Kwa muda mrefu sasa, nimetaka kuandika juu ya kile Biblia inafundisha juu ya wokovu wa wanadamu. Kwa kuwa nilikuwa Mashahidi wa Yehova, nilifikiri kazi hiyo ingekuwa rahisi. Hiyo haijawa hivyo.
Sehemu ya shida inahusiana na kusafisha akili ya miaka ya mafundisho ya uwongo. Ibilisi amefanya kazi nzuri zaidi ya kuchanganya suala la wokovu wa mwanadamu. Kwa mfano, wazo kwamba wazuri huenda mbinguni na waovu kuzimu sio tu kwa Ukristo. Waislamu pia wanashiriki. Wahindu wanaamini hilo kwa kufanikisha Muksha (wokovu) wamefunguliwa kutoka kwa mzunguko usio na mwisho wa kifo na kuzaliwa upya (aina ya kuzimu) na kuwa kitu kimoja na Mungu mbinguni. Shintoism inaamini katika ulimwengu wa kuzimu, lakini ushawishi kutoka kwa Wabudhi umeanzisha njia mbadala ya maisha ya baadaye ya heri. Wamormoni wanaamini mbinguni na aina fulani ya kuzimu. Wanaamini pia kwamba Watakatifu wa Siku za Mwisho watateuliwa kutawala sayari zao wenyewe. Mashahidi wa Yehova wanaamini kwamba ni wanadamu 144,000 tu watakaoenda mbinguni kutawala dunia kwa miaka 1,000 na kwamba wanadamu wengine wote watafufuliwa na kuwa na tumaini la kuishi milele duniani. Wao ni moja wapo ya dini ambazo haziamini kuzimu, isipokuwa kaburi la kawaida, hali ya kutokuwa na kitu.
Katika dini baada ya dini tunapata tofauti juu ya mada moja: Wema hufa na kwenda kwa aina fulani ya heri ya maisha baada ya mahali pengine. Wabaya hufa na kwenda kwa aina fulani ya kulaaniwa baada ya maisha mahali pengine.
Jambo moja ambalo tunaweza kukubaliana ni kwamba sisi sote tunakufa. Jambo lingine ni kwamba maisha haya mbali na bora na hamu ya kitu bora ni ya ulimwengu wote.
Kuanzia mwanzo
Ikiwa tutagundua ukweli, lazima tuanze na jalada tupu. Hatupaswi kudhani kile tumefundishwa ni halali. Kwa hivyo, badala ya kuingia kwenye masomo kujaribu kudhibitisha au kukanusha imani za zamani-mchakato wa uzalishaji-tuseme badala yetu tuondoe akili zetu juu ya maoni na tuanze kutoka mwanzoni. Kadiri ushahidi unavyokusanyika, na ukweli ukieleweka, basi itakuwa dhahiri ikiwa imani fulani ya zamani inafaa au inapaswa kutupwa.
Swali basi inakuwa: Tunaanza wapi? Lazima tukubaliane juu ya ukweli wa kimsingi, kitu ambacho tunachukulia kama kisayansi. Hili basi huwa kielelezo ambacho tunaweza kujitokeza kugundua ukweli zaidi. Kama Mkristo, ningeanza kwa msingi kwamba Biblia ni neno la Mungu la kuaminika na la ukweli. Walakini, hiyo inaondoa mamia ya mamilioni kutoka kwenye mjadala ambao hawakubali Biblia kama neno la Mungu. Sehemu nyingi za Asia hufanya dini fulani ambayo haitegemei Biblia hata kidogo. Wayahudi wanakubali Biblia, lakini sehemu tu ya kabla ya Ukristo. Waislamu wanakubali tu vitabu vitano vya kwanza kama neno la Mungu, lakini wana kitabu chao chao kinachochukua nafasi yake. Oddly kutosha, hiyo hiyo inaweza kusemwa kwa ile inayoitwa dini ya Kikristo ya Latter Day Saints (Mormonism), ambao waliweka Kitabu cha Mormoni juu ya Biblia.
Kwa hivyo wacha tuone ikiwa tunaweza kupata msingi wa pamoja ambao watafutaji wa ukweli wa kweli wanaweza kukubaliana na ambao tunaweza kujenga makubaliano.
Utakaso wa Jina la Mungu
Mada kuu katika Biblia ni ile ya kutakaswa kwa jina la Mungu. Je! Mada hii inashinda Biblia? Je! Tunaweza kupata ushahidi wake nje ya Maandiko?
Kufafanua, kwa jina hatumaanishi jina la jina ambalo Mungu anaweza kujulikana, lakini badala yake ufafanuzi wa Kiebrania ambao unamaanisha tabia ya mtu huyo. Hata wale wanaokubali Biblia kama neno la Mungu wanapaswa kukubali kwamba suala hili lilitangulia kuandikwa kwa Biblia kwa zaidi ya miaka 2,500. Kwa kweli, inarejea wakati wa wanadamu wa kwanza.
Kwa sababu ya mateso ambayo ubinadamu umepata katika historia yake yote, tabia ya Mungu imeletwa kwa aibu na wengi wakimwamini kuwa mkatili, au kwa uchache, asiyejali na asiyejali shida ya ubinadamu.
Axiom: Muumba ni mkuu kuliko uumbaji
Hadi leo, hakuna chochote kinachopendekeza kwamba ulimwengu hauna mwisho. Kila wakati tunapounda darubini zenye nguvu, tunagundua zaidi. Tunapochunguza uumbaji kutoka kwa microscopic hadi kwa microscopic, tunagundua hekima ya kushangaza katika muundo wake wote. Kwa kila njia, tumezidi kwa kiwango kisicho na mwisho. Inafuata kwamba katika maswala ya maadili, sisi pia tumezidi; au ni sisi kuamini kwamba tuna uwezo wa huruma zaidi, haki zaidi, na upendo zaidi kuliko yule aliyetuumba?
Ujumbe: Kuamini wokovu wa wanadamu wote, mtu anapaswa kuamini kwamba Mungu sio mtu asiyejali wala mkatili.
Mungu mkatili hangeweza kutoa tuzo, hangejali kuokoa uumbaji wake kutoka kwa mateso. Mungu mkatili anaweza hata kutoa wokovu kisha ainyang'anye nje ya kisasi au kuchukua raha ya kusikitisha kutoka kwa mateso ya wengine. Mtu hawezi kumwamini mtu ambaye ni katili, na mtu mwenye nguvu zote ambaye ni katili ndiye jinamizi baya zaidi linalowezekana.
Tunachukia watu wakatili. Watu wanaposema uwongo, kudanganya na kutenda vibaya, tunachukua macho kwa sababu akili zetu zimefanywa hivyo. Maumivu na machukizo ni hisia tunazohisi kutokana na michakato inayotokea kwenye gamba la mfumo wa ubongo wa mwili na insula ya nje. Hawa pia huitikia tunapopata uwongo na ukosefu wa haki. Tumeunganishwa kwa njia hiyo na muumbaji.
Je! Sisi ni wenye haki kuliko muumba? Je! Tunaweza kumdharau Mungu kama duni kwetu kwa haki na upendo?
Wengine wanahisi kwamba Mungu hajali. Hii ilikuwa falsafa ya Wastoa. Kwao, Mungu hakuwa mkatili, lakini alikuwa hana hisia kabisa. Walihisi kuwa hisia zilidokeza udhaifu. Mungu asiye na hisia angekuwa na ajenda yake mwenyewe, na wanadamu wangekuwa tu pawns kwenye mchezo. Njia ya kufikia mwisho.
Anaweza kutoa uzima wa milele na uhuru kutoka kwa mateso wakati akinyima hii kwa wengine. Angeweza kuwatumia wanadamu wengine kama njia ya kukamilisha wengine, akipunguza kingo mbaya kama ilivyokuwa. Mara tu wanapotimiza kusudi lao, wangeweza kutupwa kama sandpaper iliyotumiwa.
Tungeona mtazamo kama huo ukilaumiwa na tukauhukumu kuwa wa haki na wa haki. Kwa nini? Kwa sababu tumefanywa kufikiria hivyo. Mungu alituumba hivyo. Tena, uumbaji hauwezi kumzidi muumba kwa maadili, haki, au upendo.
Ikiwa tunaamini kuwa Mungu hajali au hata ni mkatili, tunajiinua juu ya Mungu, kwa maana ni dhahiri kwamba wanadamu wanaweza na wanapenda hata kufikia hatua ya kujitolea wenyewe kwa ajili ya ustawi wa wengine. Je! Tunapaswa kuamini kwamba sisi, uumbaji wa Mungu, tunapita muumbaji katika udhihirisho wa sifa hii ya kimsingi?[I] Je! Sisi ni bora kuliko Mungu?
Ukweli ni wazi: Dhana nzima ya wokovu wa wanadamu wote hailingani na Mungu asiyejali au mkatili. Ikiwa tunapaswa hata kujadili wokovu, tunapaswa kutambua kwamba Mungu anajali. Hii ndio hatua yetu ya kwanza ya makutano na Biblia. Mantiki inatuambia kwamba ikiwa kutakuwa na wokovu, basi Mungu lazima awe mwema. Biblia inatuambia kwamba "Mungu ni upendo." (1 John 4: 8) Hata ikiwa hatujakubali Biblia, lazima tuanze kwa msingi-msingi wa mantiki-kwamba Mungu ni upendo.
Kwa hivyo sasa tuna dhamira yetu ya kuanza, mhimili wa pili, Mungu ni Upendo. Mungu mwenye upendo hangeruhusu uumbaji wake uteseke (bila sababu yoyote) bila kutoa njia ya kutoroka-tutakayoamua, Wokovu wetu.
Kutumia Mantiki ya Nguzo
Swali lifuatalo tunaweza kujibu bila hitaji la kutafuta Biblia wala maandishi mengine ya zamani ambayo watu wanaweza kuamini yanatoka kwa Mungu ni: Je! Wokovu wetu una masharti?
Ili kuokolewa ni lazima tufanye kitu? Kuna wale ambao wanaamini sisi sote tumeokolewa hata iweje. Walakini, imani kama hiyo haiendani na dhana ya hiari. Je! Ikiwa sitaki kuokolewa, ikiwa sitaki maisha yoyote ambayo Mungu anatoa? Je! Atafikia akilini mwangu na kunifanya niitake? Ikiwa ni hivyo, basi sina hiari tena.
Dhana kwamba sisi sote tuna hiari ya bure pia hupunguzia mawazo yote ya maisha ya milele ya laana.
Tunaweza kuonyesha mantiki hii kwa mfano rahisi.
Tajiri ana binti. Anaishi kwa raha katika nyumba ya kawaida. Anamwambia siku moja kwamba amemjengea jumba la kifahari na huduma zote. Zaidi ya hayo, imejengwa katika bustani kama paradiso. Hatataka tena chochote. Ana chaguzi mbili. 1) Anaweza kuhamia kwenye jumba la kifahari na kufurahiya maisha yote, au 2) atamtia ndani ya seli ya gereza na atateswa hadi afe. Hakuna chaguo 3. Hawezi kubaki mahali anapoishi. Lazima achague.
Inaonekana ni salama kusema kwamba mwanadamu yeyote kutoka kwa tamaduni yoyote ya zamani au ya sasa angeona mpangilio huu kuwa wa haki — kuuweka kwa upole.
Ulizaliwa. Hukuuliza uzaliwe, lakini hapa ndio. Wewe pia unakufa. Sisi sote tuko. Mungu anatupatia njia ya kutoka, maisha bora. Hata kama ofa hii inakuja bila masharti yoyote, hakuna masharti, bado tunaweza kuchagua kukataa. Hiyo ni haki yetu chini ya sheria ya hiari. Walakini, ikiwa haturuhusiwi kurudi katika hali tuliyokuwa kabla ya kuumbwa, ikiwa hatuwezi kurudi kwenye utupu wa kuwapo kabla, lakini lazima tuendelee kuwapo na tuwe na ufahamu, na tumepewa moja ya chaguo mbili, ya milele kuteseka au heri ya milele, ni sawa? Je! Hiyo ni haki? Tumekubali tu kwamba Mungu ni upendo, kwa hivyo mpangilio kama huo unaweza kuwa sawa na Mungu wa upendo?
Wengine bado wanaweza kuhisi kwamba wazo la mahali pa mateso ya milele lina maana kutoka kwa maoni ya kimantiki. Ikiwa ndivyo, wacha tuilete chini kwa kiwango cha kibinadamu. Kumbuka, kufikia hapa tumekubaliana kwamba Mungu ni upendo. Tunachukulia pia kama axiomatic kwamba uumbaji hauwezi kumzidi muumba. Kwa hivyo, ingawa tunaweza kuwa wenye upendo, hatuwezi kumshinda Mungu katika sifa hii. Kwa kuzingatia hilo, wacha tufikiri una mtoto mwenye shida ambaye hakukupa chochote isipokuwa maumivu ya moyo na tamaa katika maisha yake yote. Je! Ingefaa - kudhani una nguvu - kumsababishia mtoto huyo maumivu ya milele na mateso bila njia ya kutoka na hakuna njia ya kumaliza mateso? Je! Unaweza kujiita baba au mama mwenye upendo katika mazingira hayo?
Kufikia hapa tumethibitisha kuwa Mungu ni upendo, kwamba wanadamu wana hiari, kwamba mchanganyiko wa ukweli hizi mbili unahitaji kwamba kuna watu wengine wanaweza kutoroka kutoka kwa mateso ya maisha yetu na mwishowe kwamba njia mbadala ya kutoroka huko itakuwa kurudi kwa kitu tulichokuwa nacho kabla ya kuwepo.
Hii ni juu ya ushahidi wa kimantiki na mantiki ya kibinadamu inaweza kutuchukua. Ili kupata maelezo zaidi juu ya kwanini na kwa nini wokovu wa wanadamu, tunapaswa kushauriana na Muumba. Ikiwa unaweza kupata ushahidi wa kusadikisha wa hii katika Quran, Vedas ya Kihindu, au maandishi ya Confucius au Buda, basi nenda kwa amani. Ninaamini Biblia inashikilia majibu haya na tutayachunguza katika nakala yetu inayofuata.
Nipeleke kwenye makala inayofuata katika mfululizo huu______________________________________
[I] Kwa sisi ambao tayari tunakubali Biblia kama neno la Mungu, suala hili la wokovu linaingia kwenye moyo wa utakaso wa jina la Mungu. Kila jambo ovu na ovu linalosemwa juu ya na / au kuhusishwa na Mungu litaonekana kama uwongo wakati wokovu wa mwanadamu utakapotimizwa.
Sifurahishi kwa sababu ninaweza kufikiria kwa urahisi kuwa wengine hawataki kile ambacho Mungu hutoa. Hiari itakuwa sababu, na sio lazima ukosefu wa upendo au heshima kwa Mungu. Je! Wengine wanaweza kuhisi kwamba maisha ya milele ya duniani hayangewapendeza? Ninashuku kuwa mengi ni kucheza kuliko tunavyojua. Tunajua kwamba Mungu aliumba ulimwengu wa ulimwengu, dunia na uhai kwenye sayari hii, pamoja na wanadamu, lakini kwanini? Sisi, kama wanadamu, tuna ndani yetu kitu kingine zaidi ambacho kinahitaji kujieleza. Ndio sababu symphony zimeandikwa, uchoraji mzuri umeundwa... Soma zaidi "
[…] Hii itakuwa moja wapo ya mada ambayo tutachunguza katika kifungu cha sita katika safu ya Wokovu Wetu kwenye Mafunzo ya Biblia ya Bekiani ya Pickets […]
[…] Hii sasa ni ya tano katika safu ya "Wokovu". Kusoma tangu mwanzo, angalia Wokovu, Sehemu ya 1: Nguzo isiyo ya Kimaandiko […]
[…] Nakala ya mwisho, tulijaribu kupata msingi wa kuamini wokovu, wa aina yoyote ya […]
Baada ya kusoma hii tena nimevutiwa na jinsi inavyoonekana kulengwa sana ikiwa kuna laana ya milele au la. Meleti, hii ni kwa sababu unajaribu kubainisha ni nini hasa tunahitaji wokovu kutoka? Nilijiuliza tu. 🙂
Ikiwa kwa hukumu ya milele, unamaanisha mateso ya milele kuzimu, basi msimamo wangu ni kwamba Biblia haifundishi kitu kama hicho. Sehemu ifuatayo inapaswa kuwa nje wiki hii ambayo itaendelea zaidi kutoa hoja juu ya wokovu ni nini.
Tunaanza wapi?
Kiini cha ukweli ni kwa kila kiumbe. Jinsi binadamu kupata hiyo? Jisikie hali yako ya ndani kwa "kutazama maua ya shamba". (Luka 12:27) Huenda ikawa ndiyo tu inayohitajika.
Mawazo kadhaa: Nadhani wokovu unahusiana na Mungu anayetaka kwamba viumbe wake wote wakamilifu wawe na nafasi ya kuchagua ikiwa wanataka uzima wa milele. Siamini juu ya Uungu wake (kuwa bosi) au kuthibitisha hoja. Mapepo yanajua yeye ni Mungu, mtawala wa ulimwengu wote. Yeye ni mzuri? Malaika waangalifu wamemwona akifanya kwa njia ya upendo kwa kila hali, kwa hivyo haitaji kudhibitisha hoja kwao… na hahitajiki kuthibitisha ukweli kwamba yeye ni mzuri kwa mashetani au wanadamu waovu, si zaidi ya hayo Yesu alihitajika... Soma zaidi "
Asante.
Yahorakam, sawa, sawa, tuna nini hapa? 🙂 Hujui jinsi nilivyohisi vizuri wakati nikisoma kile umeshiriki hapa. Ni dhahiri sana kwamba umekuwa ukifanya mawazo mengi na kutafiti, na usomaji wa kibinafsi wa Biblia (kusoma) "nje ya sanduku": Kijiko kinachokula kutoka kwa mtu wa kujiona, ambaye bado hajateuliwa, "Mtumwa Mwaminifu." Lazima nikuambie kuwa niko kwenye ukurasa ule ule uliopo. Huu ndio hitimisho kamili ambalo nimepata kutoka kwa masomo yangu ya kibinafsi na utafiti. Nzuri sana kuona kwamba wengine wana uwezo... Soma zaidi "
Wakati wa kutembelea tena, (samahani kwa sauti katoliki) nilitafuta neno "Nguzo" ufafanuzi: taarifa au wazo ambalo linakubaliwa kuwa la kweli na ambalo hutumiwa kama msingi wa hoja. Ikiwa tunapaswa kuzingatia kifungu cha Meleti hili ni neno muhimu .. Vitu kadhaa muhimu hadi sasa vimechangia - “sio lazima wawe sehemu ya kikundi kinachofafanuliwa, shirika la kidini chini ya mamlaka ya uongozi wa kanisa. Ninaamini sasa kwamba kuwapo kwa mamlaka yoyote ya kidini hiyo ni ishara tosha kwamba kikundi hicho si watu wa Yehova. ” Na. “Kusudi la... Soma zaidi "
Kwa hivyo, bado ninafanya kazi kupitia mawazo yangu yaliyokita mizizi kutoka kwa miongo kadhaa ya ushirika wa JW kwamba sio juu ya wokovu WETU kabisa. Ni juu ya nani ni bosi na ana haki ya kuwa bosi.
Kulingana na sisi (JW's), wokovu wetu ni wa pili.
Ninahitaji kwenda mbali na kusoma zaidi… kabla sijachangia kwa njia ya maana.
Ninakuja kugundua vitu vingi na kupindua vitu vingi vilivyoshikiliwa kama ukweli, ili tu kugundua kuwa wengi hawajazana kama tulivyofundishwa
David.
Kwa kifupi, (niko kazini) basi, hadithi ya binti ya mtu aliye na jumba la kifalme… ikiwa wanadamu wote, wote walio na maisha sasa. Wale ambao wamekufa. Kila mtu kwa maneno mengine ambaye amewahi kuishi.
Fikiria hili. Hoja katika siku zijazo wakati wote wamepewa ushahidi dhahiri kwamba jumba hilo na bustani nzuri "zinawasilishwa" kwa namna fulani. Kweli imeonyeshwa. Halafu nahisi tunaweza kuwa tunaangalia hali ya wokovu wa ulimwengu wote.
Walakini sina hakika ikiwa hiyo basi itakuwa kupitisha imani.
David.
Ingekuwa nzuri ikiwa hiyo ingekuwa kweli, lakini ninapofikiria malaika wengi ambao walikaa mbele za Mungu na ambao bado walijitolea kumfuata Shetani; halafu ninafikiria wale ambao watauzunguka mji mtakatifu kufuatia Gogu baada ya miaka 1,000 kumalizika; na kisha ya mamilioni ya Waisrealiti ambao walitembea kitanda kavu cha Bahari Nyekundu ili tu kuabudu ndama mjinga wa dhahabu karibu mwezi mmoja baadaye; vizuri, nadhani, nina imani… imani katika ujinga wa wenzangu kuisokota yote hata wakati ni... Soma zaidi "
Asante Meleti,
Ninarudi kuchimba nakala niliyoipata kwenye kumbukumbu- "ufufuo wa kwanza unatokea lini" Nilianza hiyo na ninahitaji kuichimba kikamilifu ili kupata ushughulikiaji kwenye picha hii inayounda. Ninaruka kutoka kitu kimoja kwenda kingine!
Tutaonana kwa muda mfupi….
Kuanzia mwanzoni ni kama kurudi nyumbani na wakati huu kukaa huko kila wakati kujua njia ya kurudi hukufanya ujisikie asili ya kweli kama mwanadamu. (Luka 15:17). Daima ukielekeza mawazo yako kwa uangalifu kwenye hatua za Kristo. (1 Pet 2:21)
Hizi ni vidokezo vichache tu vya kuzingatia.
Nini:
1. Matamshi halisi ya jina la Mungu na maana yake?
2. Wokovu wa nini haswa?
3. Kifo?
4. Upendo?
Mengi hufanywa juu ya matamshi ya jina la Mungu. Ninaamini kuwa kuzingatia hiyo kunasababisha tukose suala muhimu zaidi kuhusu kile jina la Mungu linawakilisha.
Ndio, maana ni jambo kuu. "Baba yangu" ni usemi unaofahamika zaidi kutumia au sawa na ule ulioandikwa katika Warumi 8:15.
"Kuamini wokovu, mtu anapaswa kuamini kwamba Mungu sio mtu asiyejali wala mkatili." Meleti, nadhani unafikiria kidogo sana kufikia hitimisho hilo. Kitu ambacho kinaweza kuwa wokovu kwa mtu, kwa kweli kinaweza kuwa zawadi kutoka kwa mungu katili au asiyejali ikiwa, kwa mfano, kwa kuokolewa, mtu huyo anacheza jukumu katika miungu mipango mikubwa, ambayo inaweza kuwa mbaya kwa mtu mwingine. . Ulinganisho ungekuwa mtawala wa kibinadamu kutumia njia ya karoti na fimbo. Wale ambao hutii sheria na mapenzi ya mtawala, watapata karoti kila wakati, wakiwa katika serikali... Soma zaidi "
Pointi za busara, tyhik. Wacha tuanze na hoja hii: "Nadhani kitu kingine zaidi kinahitajika kama msingi. Kama Biblia. Au angalau mistari kadhaa mahususi ya Biblia. ” Madhumuni ya nakala ya kwanza juu ya wokovu ilikuwa kujaribu kupata msingi ambao wote wangekubaliana ikiwa wanakubali Biblia kama neno la Mungu au la. Kwa hivyo msingi lazima uwe kitu ambacho tunaweza kukubaliana bila kuhusisha nakala za imani, au maandishi matakatifu. Nitaingia kwenye Biblia katika makala inayofuata. Sasa kwa hatua nyingine unayoongeza, hiyo inafanya kazi tu ikiwa sisi... Soma zaidi "
Kuna wale, kama calvinists, ambao wanaamini kuwa wokovu sio wa kila mtu. Wakati wa kusoma nakala yako, sikuidhani pia. Walakini, ikiwa wokovu kwa kila mtu ni kati ya majengo yako basi nakubaliana na hitimisho lako. Ninapendekeza inapaswa kusemwa wazi.
Kuhusu kusudi la nakala hiyo, ndio, ilikuwa wazi kwangu tayari kutoka kwa usomaji wa kwanza. Unajieleza waziwazi 🙂
Kwa hivyo…. ni suala la uungu? (sijui kama hilo ni neno). Kusoma kote kwenye wavuti hii bado nina maoni yenye nguvu juu ya Jina - Yehova. Nakumbuka miaka 36 iliyopita wakati katikati ya miaka ya 20 kupata amani ya ajabu ilinijia wakati wa kufahamu huyu "Yehova" alikuwa nani. Mara kadhaa tangu kupata kurasa hizi mimi huenda juu ya ukurasa huu, upande wa mkono wa kulia, menyu, "karibu" na kusoma kwa "kile tunachopendelea". Bullet point 4 inazungumzia Jina la Mungu. Ingawa hatujui njia halisi ya kusema. Ikiwa kitu chote cha wokovu... Soma zaidi "
Kwangu, swali la nani ni watu wa Mungu lilisuluhishwa wakati niligundua sio lazima wawe sehemu ya kikundi kinachofafanuliwa, shirika la kidini chini ya mamlaka ya uongozi wa kanisa. Ninaamini sasa kwamba kuwapo kwa mamlaka yoyote kama hiyo ya kidini ni ishara tosha kwamba kikundi hicho sio watu wa Yehova. Watu wa Yehova wana Mfalme mmoja tu, yule ambaye Yehova mwenyewe amemteua. Hii ndiyo sababu Yesu anatumia mfano wa ngano na magugu. Alijua kwamba watu wa Yehova wangekuwa kama kamba ya ngano iliyozungukwa na shamba la magugu.... Soma zaidi "
Ajabu!
Napenda vile kutoka kwa majadiliano ya mwanzo kulingana na mantiki.
subiri nakala inayofuata.
Mwanzo mzuri Meleti. Kuangalia mbele Sehemu ya 2 na 3. Natumai itakuwa na kitu hapo juu juu ya jinsi maazimio na viwango vya Mungu havibadiliki…
Wow. Maoni yangu mafupi bado! Woohoo!
… .Lakini Dajo bado alinipiga na viboko 6 muhimu.
Upendo mkubwa,
Kusema kweli, nina muhtasari wazi wa haya yote yanaenda wapi. Ninaona ninapoandika kila sehemu, maoni yalinijia ambayo hayakuwepo mwanzoni. Ninajaribu kutopambana nayo, lakini niiruhusu itiririke.
YES!