“Yehova daima tulikuwa na shirika, kwa hivyo lazima tukae ndani yake, na tumngojee Yehova kurekebisha kitu chochote kinachohitaji kubadilishwa. ”
Wengi wetu tumekutana na tofauti kadhaa juu ya njia hii ya hoja. Inakuja wakati marafiki au wanafamilia tunaozungumza nao wanapata hawawezi kutetea mafundisho na / au mwenendo[I] ya Shirika. Kuhisi kwamba lazima wabaki waaminifu kwa wanaume kwa njia ya nene na nyembamba, wanarudi kwenye ulinzi huu wa kawaida. Ukweli rahisi ni kwamba Mashahidi wako vizuri sana na maoni yao ya ulimwengu. Wanaridhika na mawazo kwamba wao ni bora kuliko kila mtu mwingine, kwa sababu wao peke yao ndio watakaookoka Har – Magedoni kuishi katika Paradiso. Wanatamani mwisho uje, wakiamini utatatua shida zao zote. Kufikiria kwamba hali yoyote ya imani hii inaweza kuwa hatarini, kwamba labda wamefanya uchaguzi mbaya, kwamba labda wamejitolea maisha yao kwa tumaini lililopotea, ni zaidi ya vile wanaweza kuvumilia. Nilipomwambia rafiki yangu wa zamani wa umishonari, haswa gung ho Shahidi, kuhusu uanachama wa UN, jibu lake la haraka lilikuwa: "Sijali walichofanya jana. Ni leo inayonihusu. ”
Mtazamo wake sio nadra sana. Lazima tukubali kwamba katika hali nyingi, haijalishi tunachosema, kwa sababu upendo wa ukweli moyoni mwa rafiki yetu au mtu wa familia hauna nguvu ya kutosha kushinda woga wa kupoteza kile walicho nacho. walitamani maisha yao yote. Walakini, hiyo haifai kutuzuia kujaribu. Upendo hutuchochea sisi kutafuta kila siku bora kwa wale. (2 Pe 3: 5; Ga 6:10) Kwa kuzingatia hilo, tutataka kutumia njia bora zaidi ya kufungua moyo. Ni rahisi kumshawishi mtu wa ukweli ikiwa anaweza kufika huko peke yake. Kwa maneno mengine, bora kuongoza kuliko kuendesha gari.
Kwa hivyo wakati mtu anatetea shirika la Mashahidi wa Yehova akitumia hoja kwamba "Yehova amekuwa na shirika siku zote", njia moja tunaweza kuwaongoza kwenye ukweli ni kuanza kwa kukubaliana nao. Usiseme hoja kwamba neno "shirika" halionekani katika Biblia. Hiyo itapotosha mjadala tu. Badala yake, kubali dhana ambayo tayari wanayo katika akili kwamba shirika = taifa = watu. Kwa hivyo baada ya kukubaliana nao, unaweza kuuliza, "Tengenezo la kwanza la kidunia la Yehova lilikuwa nini?"
Wana hakika kujibu: "Israeli". Sasa fikiria: “Ikiwa Mwisraeli mwaminifu alitaka kumwabudu Yehova wakati mmojawapo wa mara nyingi wakati makuhani walikuwa wakiendeleza ibada ya sanamu na ibada ya Baali, hakuweza kwenda nje ya tengenezo la Yehova, sivyo? Hakuweza kwenda Misri au Siria au Babeli, na kumwabudu Mungu kama wao. Alilazimika kukaa ndani ya mpangilio wa shirika la Mungu, akiabudu kwa njia iliyoainishwa na Musa katika sheria. Hukubali? ”
Tena, wanawezaje kutofautiana? Unatoa maoni yao, inaonekana.
Sasa kuleta wakati wa Eliya. Alipodhani yuko peke yake, Yehova alimwambia kwamba kulikuwa na wanaume 7,000 ambao walikuwa wamebaki waaminifu, ambao "hawajampigia Baali goti". Wanaume elfu saba — walihesabu wanaume tu katika siku hizo — labda ilimaanisha idadi sawa au kubwa ya wanawake, bila kuhesabu watoto. Kwa hivyo inawezekana kama watu 15 hadi 20 elfu walibaki waaminifu. (Ro 11: 4) Sasa muulize rafiki yako au mtu wa familia yako ikiwa Israeli iliacha kuwa shirika la Yehova wakati huo? Je! Maelfu haya machache ya waaminifu walikuwa shirika lake jipya?
Tunakwenda wapi na hii? Kweli, neno kuu katika hoja yao ni "siku zote". Kuanzia msingi wake chini ya Musa hadi Musa Mkubwa alipoonekana katika karne ya kwanza, Israeli lilikuwa "siku zote" tengenezo la Yehova. (Kumbuka, tunakubaliana nao, na sio kupingana kwamba "shirika" sio kisawe cha "watu".)
Kwa hivyo sasa unauliza rafiki yako au mtu wa familia, 'Tengenezo la Yehova lilikuwa nini katika karne ya kwanza?' Jibu dhahiri ni: Usharika wa Kikristo. Tena, tunakubaliana na mafundisho ya Mashahidi wa Yehova.
Sasa jiulize, 'Tengenezo la Yehova lilikuwa nini katika karne ya nne wakati Maliki Konstantino alipotawala Milki ya Roma?' Tena, hakuna njia nyingine isipokuwa mkutano wa Kikristo. Kwamba Shahidi angechukulia kuwa ni waasi kwa hatua hiyo haibadilishi ukweli. Kama vile Israeli ilivyokuwa mwasi imani kwa muda mwingi wa historia yake, lakini ilibaki Shirika la Yehova, kwa hivyo Jumuiya ya Wakristo iliendelea kuwa shirika la Yehova kupitia enzi za kati. Na kama vile kikundi kidogo cha waaminifu katika siku za Eliya hakikusababisha Yehova awafanye kuwa shirika Lake, vivyo hivyo ukweli kwamba kulikuwa na Wakristo wachache waaminifu katika historia haimaanishi kuwa shirika lake.
Wakristo waaminifu katika karne ya nne hawangeweza kwenda nje ya shirika, kwa Uhindu, au Upagani wa Kirumi, kwa mfano. Walilazimika kukaa ndani ya tengenezo la Yehova, ndani ya Ukristo. Rafiki yako au mwanafamilia bado atalazimika kukubaliana na hii. Hakuna mbadala tu.
Mantiki inashikilia tunapoenda kwenye 17th karne, 18th karne, na 19th karne? Russel kwa mfano hakuchunguza Uislamu, au kufuata mafundisho ya Buda. Alikaa ndani ya tengenezo la Yehova, ndani ya Ukristo.
Sasa mnamo 1914, kulikuwa na wanafunzi wachache wa Biblia walioshirikiana na Russell kuliko walivyokuwa waaminifu wakati wa Eliya. Kwa nini basi tunadai kwamba kila kitu kilibadilika wakati huo; kwamba Yehova alikataa shirika lake la milenia mbili zilizopita na kupendelea kikundi kipya?
Swali ni: ikiwa yeye daima alikuwa na shirika, na shirika hilo limekuwa la Ukristo kwa miaka ya 2,000 iliyopita, inajali ni dhehebu gani tunafuata, maadamu limepangwa?
Ikiwa wanasema kuwa inajali, basi tunawauliza kwanini? Ni nini msingi wa kutofautisha mmoja kwa mwingine? Wote wamepangwa, sivyo? Wote wanahubiri, ingawa kwa njia tofauti. Wote huonyesha upendo kama inavyothibitishwa na kazi ya hisani wanayofanya. Namna gani mafundisho ya uwongo? Namna gani mwenendo uadilifu? Je! Hiyo ndiyo vigezo? Kweli, sababu yote ambayo marafiki wetu au wanafamilia walileta hoja kwamba "Yehova ame daima walikuwa na shirika ”ni kwa sababu hawakuweza kuweka haki ya shirika kulingana na mafundisho na mwenendo wake. Hawawezi kurudi nyuma sasa na kufanya hivyo. Hiyo itakuwa hoja ya mduara.
Ukweli ni kwamba, hatujaacha shirika la Yehova, au taifa, au watu, kwa sababu tangu karne ya kwanza, Jumuiya ya Wakristo imekuwa "shirika" lake (kulingana na ufafanuzi wa Mashahidi wa Yehova). Ufafanuzi huo unashikilia na maadamu tunabaki Wakristo, hata ikiwa tunajiondoa kwenye "Shirika la Mashahidi wa Yehova" hatujaacha Shirika Lake: Ukristo.
Ikiwa hoja hii inawafikia au la inategemea hali yao ya moyo. Imesemekana kwamba 'unaweza kumpeleka farasi kwenye maji, lakini huwezi kumnywesha'. Vivyo hivyo, unaweza kumwongoza mtu kwenye maji ya ukweli, lakini huwezi kumfanya afikiri. Bado, lazima tujaribu.
___________________________________________
[I] The kashfa inayokua ya sera za Shirika ambazo zimedhibitisha kuwa hatari kwa waathiriwa wa unyanyasaji wa kijinsia wa watoto na vile vile hazieleweki maelewano ya kutokujali inayotekelezwa kwa kujiunga na Umoja wa Mataifa kama NGO ni mifano miwili ya hii.
[…] Kwa msingi kwamba shirika ni kile inadai kuwa, shirika la Mungu. (Tazama Yehova kila wakati amekuwa na shirika kwa majadiliano ya hivi karibuni juu ya mada hii.) Bila ya msingi huu hoja yote iliyowasilishwa katika hii […]
Nakala nzuri hapa. Ingawa sina hakika Jw atakubali hoja yako juu ya Eliya na 7000, na kwamba hawakuwa shirika jipya. Je! Haikuwa hivyo kwamba wale wanaomwabudu Baali waliuawa baada ya wao kushindwa kuwasha moto? Nadhani JW inaweza kuzungusha hii kusema kuwa waabudu wa kweli tu wanakubalika kwa Yehova, na kwamba wale ambao hawafuati kikundi kidogo hawakubaliki, kwa sababu barabara ni nyembamba n.k kwa mawazo ya pili, sababu pekee waliyoenda hoja ya "Yehova siku zote alitumia Shirika", ilikuwa... Soma zaidi "
[…] Kupitia "Yehova Daima amekuwa na Shirika." - Pickets za Beroe - Mkaguzi wa JW.org […]
Kuongeza tu zaidi kwa Meletis njia bora na hoja. Ninaona ni muhimu kukubaliana kila wakati na kisha kukuza. Kwa hivyo ndiyo Yehova kwa nyakati tofauti alikuwa na shirika, bora zaidi ni taifa la Israeli, mpangilio wote uliandikwa katika vitabu 5 vya kwanza vya biblia chini ya uongozi, Pentateuch kama inavyoitwa, je! Unakubali? Kwa hivyo ikiwa Israeli ilikuwa kilele cha shirika la kimungu (Ga 3:19 hiari), kwa sababu gani Yehova alianzisha shirika kama hilo? (Kuna majibu kadhaa kwa hili, moja ni kutumika kama... Soma zaidi "
Akili yangu tu ya kijinga kufuatia matamshi yaliyowekwa na hoja ya kifarisayo. Hotuba yangu ya kwanza ya watu wote iliyogawiwa ilikuwa “Kuthamini Tengenezo la Yehova.” Niliipa makutaniko mengi, karibu nina hakika mke wangu alikuwa ametengwa kabisa hadi mwisho. . . iwe hivyo, imani yangu ya sasa ni kwamba Mungu anaruhusu mashirika ya kibinadamu kwa sababu moja tu: kutufundisha jinsi tunavyokuwa madhehebu wakati wa kukuza mafundisho ya kibinadamu muhimu kuyaendesha. Wakati mwingine makosa ya wanadamu ni mwalimu wetu bora.
sw
Asante kwa njia hii ya kujadili juu ya Yehova kutumia Org hii au la. Wakati fursa ya asili ilipoibuka, nilitumia kwa utulivu hoja zako na mke wangu anayeniunga mkono, akifikiria na anayekubalika. Alionekana kufahamu mantiki hiyo. Mimi ni mvumilivu na simlazimishi vitu juu yake. Siku zote amekuwa akijiuliza vitu vile vile lakini huchukua muda wake na huzingatia mambo kwa muda kwa utulivu. Nimebarikiwa kuwa naye. Sijashiriki naye maswala mengi ya mafundisho isipokuwa fursa kama kawaida inavyowasilisha. Na hata basi kuuma tu saizi mawazo au maanani. Inatosha kwake kuzingatia kibinafsi baadaye... Soma zaidi "
Ulisema katika ya tatu kutoka kwa aya ya mwisho "Hawawezi kurudi nyuma sasa na kufanya hivyo. Hiyo itakuwa hoja ya mduara. ”
Hiyo ni haswa ambayo wengi watafanya. Tumejifunza "ustadi" wa hoja ya mviringo kutoka kwa bora zaidi, Shirika la JWs yenyewe. Hoja ya duara ni aina moja ya uwongo wa kimantiki unaotumiwa nao kuchukua akili na mioyo. Kwa maoni yangu JF Rutherford alikuwa msomi wa uwongo wa kimantiki.
Hi Thaddeus, ndio Jaji alikuwa msomi wa uwongo, kama ilivyo kwa mtu yeyote ambaye hasitii ukweli wa Neno la Mungu, "upanga" hukata kupitia uwongo huo wa sauti ya juu. Ebr 4:12
Kufungua mioyo na akili za JWs haswa wanafamilia inaweza kuwa jambo maridadi lililojaa mabomu ya ardhini, kama ilivyotajwa hapa. Lazima iwe mchakato wa taratibu ikiwa wataachiliwa na kuona nuru halisi. Wao hupigwa kila wakati kwenye kila mkutano na "shirika" linazungumza. Tena leo, Hotuba ya Umma juu ya "gari" la Yehova .. Yesu Kristo hakutajwa mara moja; mshangao wa mshangao, kama Mkuu wa Kusanyiko. Kwa sisi ambao tumeamka, mafundisho haya ya JW yanaabudu sanamu, na inamnyima Yesu nafasi na mamlaka. Walakini kwao, yote ni maandishi kamili. Roho atatuongoza katika yetu... Soma zaidi "
Ubongo wa chapisho bora! Mawazo yangu haswa. Penda kumbukumbu ya Pink Floyd pia.
Quería compartir con ustedes Está información sobre salon de asambleas en Dinamarca. Ninaweza kupata maoni: Yevas Vidners Stævneplads
Helsinkivej 3A-E, 8600 Silkeborg, Dinamarca
+45 86 85 39 00
https://goo.gl/maps/nUPTdPqVzrG2
Mimi ni na mimi ni.
Meliti, asante kwa jibu lako rahisi kwa swali la ikiwa Mungu amekuwa na shirika kila wakati. Kwa wazi, kupitia siku za Israeli, kulikuwa na shirika moja tu. Baada ya hapo ilikuwa wazi kuwa Jumuiya ya Wakristo, ingawa ilikuwa imepangwa kiasi gani katika karne mbili za kwanza inaonekana kuwa haijulikani. Ni muhimu kukumbuka, pia, mfano wa Yesu katika Mathayo 13: 24-30. Yesu alipanda mbegu nzuri. Shetani aliipanda kwa magugu. Yesu alisema waache wakue pamoja hadi wakati wa mavuno. Ikiwa kuna shirika moja la kweli na tunachohitaji kufanya ni kuwa ndani yake, ingekuwa... Soma zaidi "
Habari LJ,
Maoni mazuri. Nimekuja na hitimisho sawa kwa habari ya Mathayo 13. Inafariji sana kujua kwamba siko peke yangu katika mawazo yangu. Sababu nyingine nilipenda jukwaa hili!
Asante kwa kutia moyo?
Kweli sana, Leonardo Joseph us.
Utafiti wetu wa WT leo (Agosti 2017) ulioitwa "Je! Uko Tayari Kusubiri Kwa Subira?"
“Wewe pia fanya uvumilivu.” - YAK. 5: 8.
Kama ulivyosema, lazima tungoje na tufanye bidii kuwa waaminifu hadi Yesu atakapotenda.
Asante kwa maoni yako.
“Sijali walichofanya jana. Ni leo inayonihusu. ” Kusamehe na kusahau sahihi? Ambayo mimi mwenyewe ningefurahi zaidi kufanya. Kuna kipindi cha Kalebu Na Sophia ambapo wazo la msamaha linawasilishwa kama ubao, na ikiwa tutachukua kifutio kwa makosa yaliyoandikwa kwenye chaki, hupotea milele. Ni wazo nzuri - na kulingana na kanuni ya kibiblia - mpaka utambue kuwa dhambi zozote au makosa au baraza ulilokataa zote zimeingia kwenye kabati la faili kwenye Jumba la Ufalme na mara nyingi hukufuata kwenye Jumba la Ufalme linalofuata.... Soma zaidi "
Hii ni hoja nzuri sana. Walakini, ningetarajia kuwa Shahidi aliye na habari atasema kwamba wakati Yesu aliporudi mnamo 1918-1919, basi alikataa mgawanyiko wote wa Ukristo isipokuwa Watchtower Society. Wakati huo alimteua 'mtumwa mwaminifu na mwenye busara' kusimamia shirika lake lililosafishwa. Walakini, ikiwa unaweza kumleta mtu hadi 1918-1919, basi mtu anaweza kuzungumzia mafundisho ya kizazi cha "kuingiliana" ya sasa. Fundisho la 1914 linaweka msingi wa fundisho la 1918-1919. Hoja ya watu wengi ni kwamba kizazi cha 1914 kimepita kwa muda mrefu. (kwa mafundisho yetu ya zamani, hiyo itakuwa kweli) Na... Soma zaidi "
Kulinganisha kubwa Rick!
Wakati "uteuzi" ulipotokea mnamo 1918-1919 mada inaletwa, ninafurahiya kuzungumzia "chakula" ambacho Rutherford (Shirika) alikuwa akitoa. "Chakula" kibaya wakati usiofaa, sio mwaminifu au busara. Mimi, kuwa mkusanyaji wa fasihi ya Mnara wa Mlinzi, najua mkono wa kwanza wa chakula hiki kibaya, ambayo mengi hayajawahi kutajwa na Shirika.
Nasikia mara nyingi kwa kujibu "ilikuwa sahihi kwa wakati".
Halo Meleti, asante kwa nakala yako. Unayosema juu ya enzi ya Ukristo haibadilishi na mafundisho ya Splane ya hivi karibuni kwamba hakukuwa na shirika / mtumwa kati ya mkutano wa karne ya kwanza na 1919. Shahidi aliye na habari njema angeonyesha papo hapo mabadiliko ya mafundisho.
Je! Unajumuishaje zamu hii mpya ya mafundisho katika hoja zako?
Hi Mowani,
Matangazo ya Splane yalifundisha "nuru mpya" kwamba hakukuwa na mtumwa mwaminifu wa miaka 1900. Kwa hivyo hakukuwa na mtumwa katika karne ya kwanza, hata ingawa bado wanakubali kwamba kulikuwa na mkutano au shirika la Kikristo kama vile wanapendelea kuliita katika karne ya kwanza. Wanadai kulikuwa na baraza linaloongoza la karne ya kwanza lililoongoza mkutano wa karne ya kwanza, lakini kwamba baraza hili linaloongoza halikuwa mtumwa mwaminifu. Mafundisho yote ni ya kushangaza na ilikaguliwa hapa.
Uko sawa, zinafanya tofauti kati ya "darasa la watumwa" na GB / shirika. Kiwango na shahidi wa faili amechanganyikiwa juu ya hilo ingawa…
Hi Meleti, natumai kwa dhati kwamba kaka na dada zetu wote wanaweza kufikiria vivyo hivyo na jinsi ulivyo hapa. Yesu aliahidi ushiriki wake baada ya kupaa katika maisha ya wanafunzi wake na akaamuru kwamba mafundisho yake yahifadhiwe na kuenezwa (Mat. 28: 19f). Hii ndiyo sababu tunaweza kuwa na hakika katika rufaa ya Yuda wakati aliongozwa na roho kuandika kwamba imani inayohitajika kwa wokovu ilitolewa mara moja na kwa wote (hAPAKS) kwa watakatifu (Jud. 1: 3). Hakika, hii inaonekana kuwa dhamana thabiti kwamba masharti ya wokovu yamewekeza katika maisha ya Kristo na mazungumzo... Soma zaidi "
Bora hoja Meleti! Kwa ustadi inamlazimisha mtu kufuata hoja yao mwenyewe kupitia mantiki yake (au isiyoeleweka katika kesi hii). Hii inaenda kwenye folda yangu ya hoja za kufikiria na familia na marafiki.
Jerome
Mstari wa hoja iliyoonyeshwa hapa, Meleti, ni ya moja kwa moja na wazi. Ninahisi kana kwamba nimeangalia kiwango cha tingatinga tovuti ya jengo iliyochanganyika, na kila aina ya viambatisho na takataka na nimezifuta zote. Kipaji! Nimekuwa na maoni haya mengi kwa nyakati tofauti kupitia maisha yangu, lakini insha yako imeunganisha nukta zote kuifanya iwe wazi kama kioo. Nilikuwa najisikia chini kidogo wakati nilipokuja kwenye wavuti hii alasiri, kidogo kama moja ya 7000 ya Eliya labda, lakini sasa umenihuisha. Asante.