Injini ya Facebook itaibuka mara kwa mara ukumbusho wa kitu nilichochapisha hapo zamani. Leo, ilinionyesha kuwa miaka miwili iliyopita nilichapisha maoni kwenye matangazo ya Agosti 2016 kwenye tv.jw.org ambayo ilikuwa juu ya kutii na kutii kwa wazee. Kweli, hapa tuko tena katika mwezi wa Agosti miaka miwili baadaye na tena wanakuza wazo moja. Stephen Lett, kwa njia yake ya kipekee ya utoaji, anatumia tafsiri yenye makosa ya Waefeso 4: 8 inayopatikana katika Tafsiri mpya ya Ulimwengu Mpya ya Maandiko Matakatifu kutoa hoja yake. Inasomeka:

"Kwa maana inasema:" Alipopanda juu akawachukua mateka; alitoa zawadi in wanaume. "" (Eph 4: 8)

Mtu anapofikiria Kingdom Interlinear (iliyochapishwa na Watchtower Bible & Tract Society na msingi wa Westcott na Hort Interlinear), inakuwa dhahiri kwamba "ndani" imeingizwa kuchukua nafasi ya kihusishi "kwa". Hapa kuna picha ya skrini kutoka BibiliaHub.com:

Kwa sasa kuna Matoleo ya 28 inapatikana kwenye BibleHub.com inayowakilisha madhehebu anuwai ya Kikristo — wote wakiwa na nia ya kuunga mkono muundo wao wa mamlaka ya kanisa - na hata hivyo hakuna hata mmoja wao anayeiga utaftaji wa NWT. Bila ubaguzi, wote hutumia kihusishi "kwa" au "kwa" kutoa aya hii. Kwa nini kamati ya tafsiri ya NWT ilichagua tafsiri hii? Ni nini kiliwachochea kupotoka (inaonekana) kutoka kwa maandishi ya asili? Je! Kubadilisha "kwenda" na "ndani" kweli kunabadilisha maana ya maandishi kwa njia fulani muhimu?

Kile ambacho Stephen Lett Anaamini

Wacha kwanza tuorodhe hitimisho zote Stephen Lett anafanya, halafu tutazipitia moja kwa moja ili kuona ikiwa kwenda na maandishi ya asili "kwa wanadamu" kutabadilisha uelewa ambao anafikia. Labda kwa kufanya hivi tutaweza kutathmini motisha nyuma ya uchaguzi huu wa maneno.

Anaanza kwa kudai kwamba "wafungwa" waliochukuliwa na Yesu ni wazee. Halafu anadai kwamba wafungwa hawa hupewa kusanyiko kama zawadi, haswa akisoma aya kama "alitoa zawadi kwa mfano wa wanaume".

Kwa hivyo Lett anadai wazee ni zawadi kutoka kwa Mungu. Anatumia mfano wa kutibu zawadi ya skafu ya hariri au tai kwa dharau kwa kuitumia kupakaa viatu vya mtu. Kwa hivyo, kutibu utoaji wa zawadi hizi kwa wanaume-wazee-bila shukrani inayofaa kwa mwongozo wao wa kimungu itakuwa sawa na kumtukana Yehova. Kwa kweli, makuhani, wachungaji, wahudumu na wazee katika dini nyingine yoyote hawangeweza kuunda "zawadi kwa wanadamu" kwa kuwa sio fungu kutoka kwa Yehova, hakika Lett angewaza ikiwa angeulizwa.

Sababu ambayo wazee wa JW ni tofauti lazima iwe ni kwamba wanatoka kwa Mungu, uteuzi wao unafanywa chini ya roho takatifu. Anasema: “Sisi sote lazima tuhakikishe kwamba sikuzote tunaonyesha uthamini na heshima kwa jambo hili Utoaji wa kimungu".

Lett basi hutumia aya za 11 na 12 kuzungumza juu ya sifa za zawadi hizi za wazee.

"Naye akawapa wengine kuwa mitume, wengine kama manabii, wengine kama wainjilishaji, wengine kama wachungaji na waalimu, kwa marekebisho ya watakatifu, kwa kazi ya huduma, kujenga mwili wa Kristo," (Eph 4 : 11, 12)

Halafu anatuuliza tunapaswa kuhisije juu ya "zawadi hizi za kufanya kazi kwa bidii kwa wanadamu"? Ili kujibu, anasoma kutoka 1 Wathesalonike 5:12

“Sasa tunawaombeni, ndugu, kuwaheshimu wale ambao wanafanya kazi kwa bidii kati yenu na kuwasimamia katika Bwana na kukushauri; na kuwapa uzingatiaji wa ajabu katika upendo kwa sababu ya kazi yao. Kuwa na amani na mtu mwingine. "(1 Th 5: 12, 13)

Ndugu Lett anahisi kwamba kuonyesha heshima kwa zawadi hizi kwa wanaume inamaanisha hiyo lazima tuwatii. Anatumia Waebrania 13:17 kutoa hoja hii:

"Uwatii wale wanaoongoza kati yenu na utii, kwa maana wanawalinda kama wale watakaotoa hesabu, ili waweze kufanya hivyo kwa shangwe na sio kwa kuugua, kwa maana hii ingekuwa inaumiza kwa wewe. "(Heb 13: 17)

Kuelezea kifungu hiki, anasema: “Angalia, tunaambiwa tuwe watiifu. Kwa wazi, hii inamaanisha tunapaswa kufuata au kutii kile wanatuambia. Kwa kweli, hiyo itakuwa pamoja na masharti: Isipokuwa watatuambia tufanye jambo ambalo si la kimaandiko. Na kwa kweli hiyo itakuwa nadra sana. ”

Kisha anaongeza kuwa tunaambiwa pia kuwa mtiifu, ambayo inajumuisha, kwa maoni yake, mtazamo ambao sisi tunafuata maagizo kutoka kwa wazee.

Mchoro Unaozidi

Ili kuonyesha jinsi, kwa maoni yake, tunapaswa kuheshimu wazee kwa kuwatii kwa unyenyekevu, anatupa mfano "uliotiwa chumvi". Katika kielelezo wazee wanaamua ukumbi wa Ufalme lazima upakwe rangi, lakini wahitaji wachapishaji wote watumie brashi 2 brush tu. Ukweli ni kwamba badala ya kuhoji uamuzi huo, wote wanapaswa kufuata tu na kufanya kile wanachoambiwa. Anahitimisha kwamba kufuata bila shaka na kwa hiari kutafurahisha moyo wa Yehova na kuhuzunisha Shetani. Anasema kuwa kuuliza uamuzi huo kunaweza kusababisha kukwaza ndugu wengine hadi wataacha kutaniko. Anaishia kwa kusema: “Ni nini maana ya kielelezo hiki? Kuwa mtiifu na mtiifu kwa wale wanaoongoza ni muhimu zaidi, kuliko jinsi jambo linafanywa. Huo ndio mtazamo ambao Yehova atabariki sana. ”

Juu ya uso, hii yote inaonekana kuwa ya busara. Baada ya yote, ikiwa kuna wazee ambao wanafanya kazi kwa bidii katika kulitumikia kundi na ambao wanatupa ushauri wa busara na sahihi wa Biblia, kwa nini hatutaki kuwasikiliza na kushirikiana nao?

Je! Mtume Paulo Alikosea?

Hiyo inasemwa, kwa nini Paulo hakusema juu ya Kristo kutoa "zawadi kwa wanadamu" badala ya "zawadi kwa wanadamu"? Kwa nini hakuiambia kama vile NWT inavyofanya? Je! Paulo alikosa alama? Je! Kamati ya tafsiri ya NWT, chini ya mwongozo wa roho takatifu, imerekebisha usimamizi wa Paul? Stephen Lett anasema kwamba tunapaswa kuwaheshimu wazee. Kweli, Mtume Paulo alikuwa mzee par ubora.  Je! Sio heshima? Kupotosha maneno yake kuwa kitu ambacho hajakusudia kusema?

Paulo aliandika chini ya uvuvio, kwa hivyo tunaweza kuwa na hakika ya jambo moja: maneno yake yalichaguliwa kwa uangalifu ili kutupa maarifa sahihi ya maana yake. Badala ya mistari ya kuchagua cherry na kwa ufupi kuwapa tafsiri yetu wenyewe, wacha tuangalie muktadha. Baada ya yote, kama vile kupotoka kidogo nje ya kozi mwanzoni mwa safari kunaweza kusababisha kukosa kufika kwetu kwa maili, ikiwa tutaanza kwa dhana ya uwongo, tunaweza kupoteza njia yetu na kupotea kutoka kwa ukweli kwenda uwongo.

Je! Paulo anazungumza juu ya Wazee?

Unaposoma Waefeso sura ya nne, je! Unapata ushahidi kwamba Paulo anazungumza na wazee tu? Anaposema katika mstari wa 6, “… Mungu mmoja na Baba wa wote, aliye juu ya wote na kwa wote na ndani ya wote…” je, “wote” anarejelea wazee tu? Na wakati, katika kifungu kinachofuata anasema, "Sasa fadhili zisizostahiliwa zilipewa kila mmoja wetu kulingana na jinsi Kristo alivyopima zawadi ya bure", je! "Zawadi ya bure" hupewa wazee tu?

Hakuna chochote katika aya hizi ambazo huzuia maneno yake kwa wazee tu. Anazungumza na watakatifu wote. Kwa hivyo, wakati katika kifungu kifuatacho, anazungumza juu ya Yesu akichukua mateka, haifuati kwamba wafungwa watakuwa wanafunzi wake wote, sio sehemu ndogo tu ya wanaume, na sehemu ndogo ndogo tu iliyowekwa kwa wazee?

(Kwa bahati mbaya, Lett haionekani kujileta mwenyewe kumpa Yesu sifa kwa hii. Wakati wowote anapozungumza juu ya Yesu, ni "Yehova na Yesu" .Lakini Yehova hakushuka kwenda mikoa ya chini (mstari 9) wala hakupanda tena (vs 8) .Yehova hakuchukua wafungwa, lakini Yesu alifanya (vs 8) .Naye ni Yesu ambaye alitoa zawadi kwa wanadamu.Yote ambayo Yesu alifanya na hufanya hutukuza Baba, lakini ni kupitia yeye tu tunaweza kukaribia Baba na kupitia yeye tu ndio tunaweza kumjua Baba. Tabia hii ya kupunguza jukumu la Yesu lililopewa kimungu ni alama ya mafundisho ya JW.)

Utafsiri wa “zawadi kwa wanadamu” kwa kweli unapingana na muktadha. Fikiria jinsi mambo bora yanavyofaa wakati tunakubali kile kifungu kinasema kweli na "alitoa zawadi kwa wanaume ”.

(Katika siku hizo — kama ilivyo kawaida leo - kusema "wanaume" ni pamoja na wanawake pia. Mwanamke inamaanisha 'mwanamume aliye na tumbo'. Malaika waliojitokeza kwa wachungaji hawakuwa wakiwatenga wanawake kutoka kwa amani ya Mungu kwa chaguo lao la maneno (Tazama Luka 2:14])

"Naye akawapa wengine kuwa mitume, wengine kama manabii, wengine kama wainjilisti, wengine kama wachungaji na waalimu," (Eph 4: 11)

"Wengine kama mitume": Mtume maana yake ni "aliyetumwa", au mmishonari. Inaonekana kulikuwa na mitume wanawake au wamishonari katika kusanyiko la mapema kama ilivyo leo. Warumi 16: 7 inahusu wenzi wa ndoa Wakristo. [I]

"Wengine kama manabii":  Nabii Joel alitabiri kwamba kutakuwa na manabii wa wanawake katika kusanyiko la Kikristo (Matendo 2: 16, 17) na kulikuwa. (Matendo 21: 9)

"Wengine kama wainjilisti… na waalimu": Tunajua kuwa wanawake ni wainjilishaji wenye ufanisi na kuwa mwinjilishaji mzuri, lazima mtu aweze kufundisha. (Ps 68: 11; Titus 2: 3)

Lett Huunda Tatizo

Shida anayoanzisha Lett ni kuunda darasa la wanaume ambao wanapaswa kutazamwa kama zawadi maalum kutoka kwa Mungu. Tafsiri yake kwamba Waefeso 4: 8 inatumika tu kwa wazee katika kusanyiko, hupunguza jukumu la Wakristo wengine wote, wa kiume na wa kike, na huwainua wazee kwa hadhi ya upendeleo. Kutumia hadhi hii maalum, anatuamuru tusiwaulize wanaume hawa, lakini tutii amri zao kwa unyenyekevu.

Tangu lini utii bila shaka kwa wanadamu umewahi kusababisha sifa kwa jina la Mungu?

Kwa sababu nzuri Biblia inatuamuru tusiwekee imani yetu kwa wanadamu.

"Usiwekee tumaini lako kwa wakuu au kwa mwana wa binadamu, ambaye haawezi kuleta wokovu." (Ps 146: 3)

Hii haimaanishi kwamba hatupaswi kuonyesha heshima kwa wanaume wazee (na wanawake) katika mkutano wa Kikristo, lakini Lett anadai mengi zaidi.

Wacha tuanze kwa kukiri kwamba ushauri wote umeelekezwa kwa wale walio chini ya mamlaka ya wazee, lakini hakuna maagizo yanayopewa wazee wenyewe. Wazee wana daraka gani? Je! Wazee wanapaswa kutarajia kwamba mtu yeyote anayeuliza uamuzi wao ni muasi, mtu anayegawanya watu, anayechochea ugomvi?

Kwa mfano, katika "mfano wa uchoraji" Lett anatoa, ni nini wazee wanapaswa kufanya katika kutoa mahitaji. Wacha tuangalie Waebrania 13:17 tena, lakini tutaigeuza kwa sikio lake na kwa kufanya hivyo tufunue upendeleo zaidi wa tafsiri, ingawa moja ilishirikiwa na timu zingine nyingi za watafsiri ambao pia wana nia ya kuunga mkono mamlaka yao urithi wa kanisa.

Neno la Kiyunani, peithó, iliyotafsiriwa "Kuwa mtiifu" katika Waebrania 13:17 kweli inamaanisha "kushawishiwa". Haimaanishi "kutii bila swali". Wagiriki walikuwa na neno lingine kwa aina hiyo ya utii na inapatikana kwenye Matendo 5:29.   Peitharcheó hubeba maana ya Kiingereza kwa neno "kutii" na kimsingi inamaanisha "kumtii mtu aliye na mamlaka". Mtu angemtii Bwana kwa njia hii, au mfalme. Lakini Yesu hakuweka wengine katika kusanyiko kuwa mabwana au wafalme au magavana. Alisema sote tulikuwa ndugu. Alisema hatukupaswa kuwa mabwana juu ya kila mmoja. Alisema kuwa yeye tu ndiye kiongozi wetu. (Mt 23: 3-12)

Je! Sisi Peithó or Peitharcheó Wanaume?

Kwa hivyo kutoa utii bila shaka kwa wanadamu huenda kinyume na maagizo ya bwana wetu mmoja wa kweli. Tunaweza kushirikiana, ndio, lakini tu baada ya kutibiwa kwa heshima. Wazee huliheshimu kutaniko wakati wanaelezea waziwazi sababu zao za uamuzi fulani na wanapokubali kwa hiari ushauri na ushauri kutoka kwa wengine. (Mithali 11:14)

Kwa hivyo kwanini NWT haitumii utoaji sahihi zaidi? Inaweza kutafsiri Waebrania 13:17 kama "Shawishiwa na wale wanaoongoza kati yenu…" au "Jiruhusu kushawishika na wale wanaoongoza kati yenu ..." au ufafanuzi kama huo ambao unawapa jukumu wazee kuwa busara na ya kusadikisha badala ya ubabe na udikteta.

Lett anasema hatupaswi kutii wazee ikiwa watatuuliza tufanye jambo ambalo ni kinyume na Biblia. Kwa kuwa yuko sahihi. Lakini hii ndio kusugua: Je! Tunapaswa kutathmini ikiwa ndivyo ilivyo ikiwa haturuhusiwi kuwauliza? Je! Tunawezaje kupata ukweli ili kufanya uamuzi wa mtu mzima anayewajibika ikiwa ukweli umehifadhiwa kutoka kwetu kwa sababu za "usiri"? Ikiwa hatuwezi hata kupendekeza kwamba labda wazo la kuchora ukumbi na brashi ya 2 is ni sahihi iliyoongozwa bila kutajwa kama ya kugawanya, tutawaulizaje juu ya mambo makubwa?

Stephen Lett anafurahi sana kutushauri kwa kutumia 1 Wathesalonike 5: 12, 13, lakini anapuuza yale ambayo Paul anasema mistari michache tu iko mbali:

". . . Hakikisha juu ya vitu vyote; shikilia kile kilicho sawa. Jiepushe na kila aina ya uovu. "(1Th 5: 21, 22)

Je! Tunawezaje "kuhakikisha vitu vyote", ikiwa hatuwezi hata kuuliza uchaguzi wa brashi ya rangi? Wakati wazee wanatuambia tuachane na mtu ambaye wamekutana naye kwa siri, tunawezaje kujua kwamba hawatendi kwa uovu kwa kumkwepa yule asiye na hatia? Kuna visa vilivyoandikwa vya wahasiriwa wa unyanyasaji wa kijinsia wa watoto ambao wameachwa lakini ambao hawajafanya dhambi yoyote. (Tazama hapa.) Lett angetutaka tutii bila shaka amri ya wazee kujitenga na yoyote ambayo wamesema kuwa hayapendezi, lakini je! Hiyo ingeufurahisha moyo wa Yehova? Lett anapendekeza kwamba kuhoji uamuzi wa kuchora ukumbi na brashi ya 2 might kunaweza kusababisha wengine kujikwaa, lakini ni "watoto wadogo" wangapi wamejikwaa wakati wapendwa wao wamewageuzia kwa sababu wametii kwa uaminifu na bila shaka amri ya wanaume. (Mt 15: 9)

Kweli, kutokubaliana na wazee kunaweza kusababisha mafarakano na mgawanyiko ndani ya kutaniko, lakini je! Mtu atakwazwa kwa sababu tunasimama kwa hilo ni nzuri na ni kweli? Walakini, ikiwa tutatii kwa "umoja" lakini kwa kufanya hivyo tukivunja utimilifu wetu mbele za Mungu, je! Hiyo italeta kibali cha Yehova? Je! Hiyo itamlinda "mdogo"? Mathayo 18: 15-17 inafunua kwamba ni mkutano ambao unaamua ni nani anayesalia na ni nani anayefukuzwa, sio wazee watatu wanaokutana kwa siri ambao uamuzi wao lazima ukubaliwe bila swali.

Hukumu Yetu Pamoja

Kwa tafsiri yao yenye makosa ya Waefeso 4: 8 na Waebrania 13:17, kamati ya tafsiri ya NWT imeweka msingi wa mafundisho ambayo yanahitaji Mashahidi wa Yehova kutii bila shaka Baraza Linaloongoza na luteni zake, wazee, lakini tumeona kutoka kwa uzoefu wa kibinafsi maumivu na mateso ambayo yamesababisha.

Ikiwa tutachagua kufuata mafundisho haya kama aliyoagizwa na Stephen Lett, tunaweza kujifanya kuwa na hatia mbele ya Jaji wetu, Yesu Kristo. Unaona, wazee hawana nguvu, zaidi ya nguvu tunayowapa.

Wanapofanya vizuri, ndio, tunapaswa kuwaunga mkono, na kuwaombea, na kuwapongeza, lakini pia tunapaswa kuwawajibisha wanapokosea; na hatupaswi kamwe kuwasilisha mapenzi yetu kwao. Hoja, "nilikuwa nifuata maagizo tu", haitasimama vizuri wakati wa kusimama mbele ya Jaji wa Wanadamu wote.

_____________________________________________________

[I] "Katika Warumi 16, Paulo anatuma salamu kwa wale wote katika kutaniko la Kikristo la Kirumi anayejulikana kwake kibinafsi. Katika aya ya 7, anawasalimu Andronicus na Junia. Wafafanuzi wote wa Kikristo wa mapema walidhani kuwa watu hawa wawili walikuwa wanandoa, na kwa sababu nzuri: "Junia" ni jina la mwanamke. … Watafsiri wa NIV, NASB, NW [tafsiri yetu], TEV, AB, na LB (na watafsiri wa NRSV katika tanbihi ya chini) wote wamebadilisha jina kuwa fomu inayoonekana ya kiume, "Junius." Shida ni kwamba hakuna jina "Junius" katika ulimwengu wa Ugiriki na Kirumi ambao Paulo alikuwa akiandika. Kwa upande mwingine, jina la mwanamke huyo, "Junia", linajulikana na ni la kawaida katika tamaduni hiyo. Kwa hivyo "Junius" ni jina lililoundwa, na dhana tu. "

Meleti Vivlon

Nakala za Meleti Vivlon.
    24
    0
    Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
    ()
    x