Mfululizo huu wa video umejitolea haswa kwa Mashahidi wa Yehova ambao wameamka au wanaamka hali halisi ya JW.org. Wakati maisha yako yamepangwa kwa ajili yako na wokovu wako umehakikishiwa kulingana na ushirika na utii kwa shirika, inasikitisha sana kuwa "nje barabarani" kama ilivyokuwa.
Kwa wengine, motisha ya kuacha tengenezo inatoka kwa upendo wa ukweli.[I] Kuketi katika mkutano ukisikiza uwongo ukiongezwa kutoka kwenye jukwaa kueneza juu ya roho hata hauwezi kuisimamia na lazima utoke nje.
Wengine wanafukuzwa na ufunuo wa unafiki mkubwa kutoka kwa watu ambao wamewaamini na wokovu wao. Kutoa ushirika kwa mtu, kwa mfano, kwa kupata uanachama katika YMCA au kwa kupiga kura ni jambo lisilofahamika linapokuja kutoka kwa wanaume ambao wameidhinisha ushirika wa hiari wa miaka 10 na Umoja wa Mataifa, picha ya Mnyama wa porini.[Ii]
Lakini labda kwa walio wengi, 'nyasi ambayo ilivunja mgongo wa ngamia' ilikuwa suluhisho la unyanyasaji wa kijinsia duniani kwa watoto lilifunua wazi wakati Serikali ya Australia ilichunguza Mashahidi wa Yehova. Walichukua rekodi zao kutoka kwa tawi na kuona kwamba kesi zaidi ya elfu zilishughulikiwa, na bado hakuna hata moja iliyoripotiwa kwa mamlaka, ikifunua sera ya ukimya ya muda mrefu.[Iii]
Kwa sababu yoyote, faida kwa wengi imekuwa uhuru unaotokana na kujua ukweli. Kama vile Yesu alivyoahidi, ukweli umetuweka huru. Kwa hivyo, inaonekana ni msiba kwamba baada ya kupata uhuru, wengine tena hushindwa na utumwa wa wanaume. Kuchambua mtandao husababisha hitimisho lisiloweza kuepukika kwamba wengi wa wale wanaoliacha Shirika la Mashahidi wa Yehova wanageukia ujamaa na kutokuamini kuwa kuna Mungu. Halafu kuna wengine ambao huwinda wanadharia wengi wa njama huko nje wakitoa maoni ya kila aina ya zany.
Swali ambalo lazima liulizwe ni, 'Je! Watu wengi wamepoteza nguvu ya mawazo ya kukosoa?' Hatuzungumzii tu juu ya dini, lakini inaonekana kuna nia katika nyanja zote za maisha-siasa, uchumi, sayansi, unaitaja-kutoa tu uwezo wa kufikiri kwa wengine ambao tunaweza kuwachukulia kuwa na ujuzi zaidi au wenye akili zaidi au wenye nguvu zaidi kuliko sisi wenyewe. Hii inaeleweka, ingawa haina sababu, kwa sababu tunabaki kuwa na shughuli nyingi tu kutafuta riziki hivi kwamba tunahisi tunakosa wakati na mwelekeo wa kuchunguza vizuri ikiwa kile ambacho mtu anahubiri na kufundisha ni ukweli au uwongo.
Lakini tunaweza kweli kumudu kufanya hivi? Mtume Yohana anatuambia kwamba "ulimwengu wote unakaa katika nguvu ya yule mwovu". (1 Yohana 5:19) Yesu anamwita Shetani baba wa uwongo na muuaji wa asili. (Yohana 8: 42-44 NTW Reference Bible) Inafuata kwamba uwongo na udanganyifu ungekuwa kiwango operandi modus ya ulimwengu wa leo.
Paulo aliwaambia Wagalatia: "Kwa uhuru kama huo Kristo alituweka huru. Kwa hivyo simameni imara, wala msijiruhusu kufungwa tena katika nira ya utumwa. ” (Wagalatia 5: 1 NWT) Na tena kwa Wakolosai alisema, "Angalieni mtu yeyote asikuchukueni mateka kwa njia ya falsafa na udanganyifu mtupu kulingana na mapokeo ya wanadamu, kulingana na mambo ya msingi ya ulimwengu na sio kulingana na Kristo ; ” (Kol 2: 8 NWT)
Inatokea kwamba kwa wengi, wakiwa wamewekwa huru kutoka kwa utumwa wa wanaume wanaosimamia Shirika la Mashahidi wa Yehova, basi wananyang'anywa na "falsafa na udanganyifu usio na maana" na tena huwa "mateka wa wazo".
Ulinzi wako pekee ni uwezo wako mwenyewe wa kufikiria kwa kina. Bado unaweza kuwaamini watu, lakini tu baada ya kuthibitisha kuwa ni waaminifu, na hata hivyo, uaminifu wako lazima uwe na mipaka. "Kuamini lakini thibitisha" lazima iwe mantra yetu. Unaweza kuniamini kwa kiwango fulani — na nitafanya kila niwezalo kupata uaminifu huo — lakini usikate tamaa yako ya kufikiria vizuri na usifuate tena watu. Fuata Kristo tu.
Ikiwa umekatishwa tamaa na dini, unaweza, kama wengi, kugeukia imani ya ujuaji, ambayo kimsingi inasema, 'Labda kuna mungu na labda hakuna. Hakuna anayejua, na sijali njia yoyote. ' Haya ni maisha bila matumaini na mwishowe hayaridhishi. Wengine wanakanusha uwepo wa Mungu kabisa. Bila matumaini yoyote, maneno ya Mtume Paulo yana maana sana kwa watu kama hao: "Ikiwa wafu hawafufuki," Tule na tunywe, kwa maana kesho tutakufa. " (1 Wako 15:32 NIV)
Walakini, wote wasioamini kuwa kuna Mungu na watu wasioamini kuhusu Mungu wameachwa na shida: Jinsi ya kuelezea uwepo wa uhai, ulimwengu na kila kitu. Kwa hili, wengi wanageukia mageuzi.
Sasa, kwa ajili ya wengine, ni lazima niseme kwamba kuna wachache wa waaminio katika mageuzi ambao wanakubali kile unaweza kuwaita mageuzi ya uumbaji ambayo ni imani kwamba michakato fulani inayoaminika kuwa ya mageuzi ni matokeo ya uumbaji na akili iliyo juu. Walakini, hii sio msingi ambao nadharia ya mageuzi imejengwa, haifundishwi katika taasisi za elimu, wala kuungwa mkono katika majarida ya kisayansi. Nadharia hiyo inajishughulisha na kuelezea mchakato ambao "ukweli uliowekwa" wa mageuzi hufanya kazi yenyewe. Wanasayansi wanaounga mkono mageuzi wanafundisha ni kwamba uhai, ulimwengu, na kila kitu, vimetokea kwa bahati, sio kwa ujasusi mwingi.
Ni tofauti hiyo ya kimsingi ambayo itakuwa mada ya majadiliano haya.
Nitakuwa mbele na wewe. Siamini kabisa katika mageuzi. Ninaamini katika Mungu. Walakini, imani yangu haijalishi. Ninaweza kuwa na makosa. Ni kwa kuchunguza tu ushahidi na kutathmini hitimisho langu ndio utaweza kuamua ikiwa unakubaliana nami, au badala yake, upande wa wale wanaoamini mageuzi.
Jambo la kwanza unahitaji kutathmini unapomsikiliza mtu yeyote ndio huwachochea. Je! Wanachochewa na hamu ya kujua ukweli, kufuata ushahidi popote inapoweza kuongoza hata ikiwa marudio hayawezi kuhitajika mwanzoni?
Sio rahisi kila wakati kuelewa motisha ya mwingine, lakini ikiwa ni zaidi ya kupenda ukweli, mtu lazima awe mwangalifu mkubwa.
Kijadi, kuna pande mbili kwa hoja juu ya asili ya vitu vyote: Mageuzi dhidi ya Uumbaji.
Mjadala wa Kufunua
Mnamo Aprili 4, 2009 katika Chuo Kikuu cha Biola, a mjadala ilifanyika kati ya Profesa William Lane Craig (Mkristo) na Christopher Hitchens (asiyeamini kwamba kuna Mungu) juu ya swali: "Je! Mungu hayupo?"
Mtu angetarajia hoja kama hii kuwa msingi wa sayansi. Kuingia kwenye maswali ya tafsiri ya kidini kunaweza tu kuweka matope maji na hakutatoa msingi kamili wa dhibitisho. Walakini, hiyo ni mahali ambapo watu wote wawili walienda na hoja zao, na kwa hiari ninaweza kuongeza.
Sababu, naamini, kwa kuwa hii ilifunuliwa na mtu asiyeamini kwamba kuna Mungu, Bwana Hitchens, katika utukufu mdogo mzuri wa uaminifu usiomkaribia 1: alama ya dakika ya 24.
Na hapo ndipo! Kuna ufunguo wa swali lote, na sababu ya kwamba wanazuoni na wanamageuzi walishambulia suala hili kwa bidii na bidii. Kwa kiongozi wa dini, uwepo wa Mungu unamaanisha ana haki ya kuwaambia watu wengine nini cha kufanya na maisha yao. Kwa mwana mageuzi, uwepo wa Mungu huwezesha dini kuwa na jukumu kubwa katika jinsi jamii yetu inadhibitiwa.
Wote wamekosea. Uwepo wa Mungu hauwawezeshi wanadamu kutawala wanaume wengine.
Je! Ni nini motisha yangu kukuambia haya yote? Situmii pesa kutoka kwayo, na sitafuti wafuasi. Kwa kweli, ninakataa wazo zima na ningefikiria kuwa wanaume wangenifuata, ningeshindwa. Natafuta wafuasi wa Yesu tu-na kwangu mwenyewe, neema yake.
Amini kwamba ikiwa utafanya, au utilie shaka. Kwa hali yoyote, angalia ushahidi uliowasilishwa.
Neno, "sayansi", linatoka Kilatini sayansi, kutoka scire "kujua". Sayansi ni kutafuta maarifa na tunapaswa kuwa wanasayansi, yaani, watafutaji wa maarifa. Njia ya uhakika ya kuzuia ugunduzi wa ukweli wa kisayansi ni kuingia kwenye utaftaji na wazo kwamba tayari unayo ukweli wa kimsingi ambao unahitaji tu kudhibitishwa. Dhana ni jambo moja. Yote ambayo inamaanisha ni kwamba tunaanza na dhana inayofaa na kisha tutafute ushahidi wa kuunga mkono au kuupuuza-kutoa uzito sawa kwa uwezekano wowote.
Walakini, sio wale wanaoumba uumbaji wala wanamageuzi hawafikii uwanja wao wa uchunguzi kwa nadharia. Uumbaji tayari "wanajua" kwamba dunia iliumbwa katika siku sita halisi za masaa 24. Wanatafuta tu ushahidi kudhibitisha "ukweli" huo. Vivyo hivyo, wanamageuzi "wanajua" kwamba mageuzi ni ukweli. Wanapozungumza juu ya nadharia ya mageuzi, wanamaanisha mchakato ambao unakuja.
Wasiwasi wetu hapa sio kubadilisha mawazo ya wale walio ndani ya wabunifu au jamii za wanabadiliko. Wasiwasi wetu ni kulinda wale wanaoamka kutoka kwa mafundisho ya miongo kadhaa ya kudhibiti mawazo ambao wanaweza kukabiliwa na ujanja huo huo tena, lakini chini ya kivuli kipya. Wacha tusiamini kile wageni wanatuambia, lakini badala yake, "tuhakikishe vitu vyote." Wacha tushirikishe nguvu zetu za kufikiria kwa kina. Kwa hivyo, tutaingia kwenye majadiliano haya tukiwa na akili wazi; hakuna ujuzi wa mapema au upendeleo; na wacha ushuhuda utupeleke mahali utakapotaka.
Je! Mungu yuko?
Swali la uwepo au kutokuwepo kwa Mungu ni muhimu kwa mafundisho ya mageuzi. Kwa hivyo, badala ya kushikwa na mizozo isiyo na mwisho juu ya mchakato wa mageuzi dhidi ya mchakato wa uumbaji, turudi kwenye mraba. Kila kitu kinategemea sababu ya kwanza. Hakuna uumbaji, ikiwa Mungu hayupo, na hakuna mageuzi ikiwa yupo. (Tena, wengine watasema kwamba Mungu anaweza kutumia michakato ya mageuzi katika uumbaji, lakini napinga kuwa tunazungumza tu juu ya programu nzuri, sio nafasi ya kubahatisha. Bado ni muundo wa akili na hii ndio inajadili hapa.)
Hii haitakuwa majadiliano ya Biblia. Biblia haina maana katika hatua hii, kwa kuwa ujumbe wake wote unategemea kile ambacho bado hatujathibitisha kuwa kipo. Bibilia haiwezi kuwa Neno la Mungu ikiwa hakuna Mungu, na kujaribu kuitumia kudhibitisha Mungu yupo ndio ufafanuzi wa mantiki ya duara. Vivyo hivyo, dini zote, za Kikristo na zingine, hazina nafasi katika uchambuzi huu. Hakuna Mungu… hakuna dini.
Ikumbukwe, hata hivyo, kuwa uthibitisho wa uwepo wa Mungu haithibitishi kiatomati kwamba kitabu chochote maalum ambacho wanaume wanaona kama kitakatifu ni cha asili ya kiungu. Wala uwepo wa Mungu hauhalalishi dini yoyote. Tutakuwa tunapata mbele yetu ikiwa tutajaribu kuuliza maswali kama haya katika uchambuzi wetu wa ushahidi uliopo.
Kwa kuwa tunatupilia mbali maandishi yote ya dini na dini kutoka kwa majadiliano, wacha pia tujiepushe kutumia jina "Mungu". Ushirika wake na dini, hata hivyo haifai na haukubaliki kwa maoni yangu, inaweza kuunda upendeleo usiohitajika ambao tunaweza kufanya bila.
Tunajaribu kubaini ikiwa uhai, ulimwengu, na kila kitu kilitokea kwa ubuni au kwa bahati. Hiyo ndio. 'Jinsi' haituhusu sisi hapa, lakini tu 'nini'.
Kwa maelezo ya kibinafsi, napaswa kusema kuwa sipendi neno "muundo wa akili" kwa sababu ninaona kama tautolojia. Ubunifu wote unahitaji akili, kwa hivyo hakuna haja ya kuhitimu muda na kivumishi. Kwa kanuni hiyo hiyo, kutumia neno "kubuni" katika maandishi ya mabadiliko kunapotosha. Nafasi isiyo ya kawaida haiwezi kubuni chochote. Ikiwa nitavingirisha 7 kwenye meza ya Craps na kisha kulia, "kete zilikuja 7 kwa muundo", nina uwezekano wa kutolewa nje ya kasino.)
Fanya Math
Tutawezaje kudhibitisha ikiwa ulimwengu ulitokea kwa muundo au kwa bahati? Wacha tutumie sayansi ambayo imeajiriwa kufafanua mambo yote ya ulimwengu - hisabati. Nadharia ya uwezekano ni tawi la hesabu ambalo hushughulika na idadi kubwa kuwa na usambazaji wa nasibu. Wacha tuiangalie kuchunguza jambo muhimu kwa maisha, protini.
Sote tumesikia juu ya protini, lakini mtu wa kawaida — na mimi ni pamoja na mimi katika idadi hiyo — hajui ni nini. Protini zinaundwa na asidi ya amino. Na hapana, sijui asidi ya amino ni nini, isipokuwa tu kwamba ni molekuli ngumu. Ndio, najua molekuli ni nini, lakini ikiwa huna hakika, wacha turahisishe jambo lote kwa kusema asidi ya amino ni kama barua ya alfabeti. Ikiwa unachanganya herufi kwa njia sahihi, unapata maneno yenye maana; njia mbaya na unapata gibberish.
Kuna protini nyingi. Kuna moja haswa inayoitwa Cytochrome C. Ni muhimu katika seli za kimetaboliki ya nishati. Ni protini ndogo inayoundwa na asidi amino 104 tu — neno lenye herufi 104. Na amino asidi 20 ya kuchagua, tunaweza kusema kuwa tuna alfabeti ya herufi 20, 6 chini ya alfabeti ya Kiingereza. Je! Kuna nafasi gani kwamba protini hii inaweza kutokea kwa bahati nasibu? Jibu ni 1 katika 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000
Hiyo ni 2 na sifuri 135 baada yake. Ili kuweka mtazamo huo, idadi ya atomi katika ulimwengu wote unaoweza kuonekana imehesabiwa kuwa 1080 au 10 iliyo na zero za 80 baada yake, ikipungukiwa na sifuri za 55.
Sasa kumbuka kuwa Cytochrome C ni protini ndogo. Kuna protini kubwa inayoitwa titin ambayo ni sehemu ya misuli na inakuja kati ya amino asidi kati ya 25,000 hadi 30,000. Fikiria neno linaloundwa na herufi 30,000 zinazotokea kwa bahati.
Kuelewa tabia mbaya zilizowasilishwa hapa ni zaidi ya ufahamu wa wengi wetu, kwa hivyo wacha tupunguze kitu rahisi. Je! Ikiwa ningekuambia kuwa nilikuwa na tikiti mbili kwa bahati nasibu ya jana na nilitaka kukupa moja yao, lakini ilibidi uchague. Mmoja alikuwa mshindi na mwingine tikiti ya kupoteza. Kisha nikasema kwamba yule aliye katika mkono wangu wa kulia alikuwa na uwezekano wa 99% kuwa mshindi, wakati yule katika mkono wangu wa kushoto alikuwa na uwezekano wa 1% tu kuwa mshindi. Je! Ungependa kuchagua tikiti gani?
Hivi ndivyo ugunduzi wa kisayansi unavyofanya kazi. Wakati hatuwezi kujua kwa hakika, lazima tuende na uwezekano. Labda kwamba kitu ni kweli 99% ni cha kulazimisha sana. Uwezekano wa 99.9999999% ni wa kushangaza sana. Kwa hivyo kwanini mwanasayansi aende na chaguo la uwezekano mdogo? Ni nini kinachoweza kumchochea kuchukua hatua kama hiyo?
Kwa mchekeshaji kusisitiza dhidi ya tabia mbaya zaidi ya kihistoria kwamba ulimwengu ulitokea kwa bahati inapaswa kutufanya tuhoji hoja yake. Mwanasayansi kamwe hajaribu kujaribu kufanya ushahidi uwe hitimisho, lakini badala yake, anapaswa kufuata ushahidi hadi hitimisho lake linalowezekana.
Sasa, wanamageuzi wanaweza kupendekeza kwamba mpangilio sahihi wa amino asidi katika protini ni rahisi sana, ni rahisi sana na kwamba kuna mchanganyiko tofauti mzuri. Ni kama kusema kwamba kuna nafasi nzuri zaidi ya kushinda bahati nasibu ikiwa, badala ya nambari moja ya kushinda, kuna mamia ya maelfu ya nambari za kushinda. Hiyo ndiyo ilikuwa tumaini wakati biolojia ya molekuli ilikuwa changa — kufuatia kupatikana kwa DNA. Walakini, leo tumeona kwamba sivyo ilivyo. Mfuatano huo umewekwa sawa na hauwezi kubadilika, na kuna kutokuwepo kwa aina ya protini za mpito ambazo zingetarajiwa kama spishi zinazobadilika kutoka moja hadi nyingine.
Walakini, wanamageuzi wa sufu watakufa kwamba watasisitiza kuwa kama uwezekano wa mchanganyiko huu wa nafasi, kuna uwezekano kwamba ukipewa muda wa kutosha, hauepukiki. Unaweza kuwa na nafasi nzuri ya kupigwa na umeme kuliko kushinda bahati nasibu, lakini hey, mtu huishia kushinda bahati nasibu, na wengine hupigwa na umeme.
Sawa, hebu tuende na hiyo. Kwa wengi wetu, ni ngumu kufahamu vitu vyote vya kiayolojia, kwa hivyo kuna kitu rahisi:
Huu ni mchoro wa bendera ya bakteria. Inaonekana kama motor iliyo na propela iliyoshikamana na hiyo ndivyo ilivyo: motor ya kibaolojia. Ina stator, rotor, bushings, ndoano na propela. Seli hutumia kuzunguka. Sasa tunatambua kuwa kuna njia tofauti ambazo seli inaweza kujiendesha yenyewe. Seli za manii huja akilini. Walakini, mhandisi yeyote atakuambia kuwa njia mbadala za mfumo unaofaa wa kusukuma ni laini kabisa. Badala ya msukumo wa shaba kwenye gari langu la nje, jaribu kutumia mitungi ya maua inayozunguka na uone mbali.
Je! Ni uwezekano gani kwamba mnyama huyu mdogo aliibuka kwa bahati? Siwezi kufanya hesabu, lakini wale ambao wanaweza kusema 1 katika 2234. Idadi ya nyakati unazopaswa kujaribu itakuwa 2 ikifuatiwa na zero 234.
Inawezekana, achilia kuepukika, ili kupewa wakati wa kutosha, kifaa kama hicho kinaweza kutokea kwa bahati?
Hebu tuone. Kuna kitu kinachoitwa Planck mara kwa mara ambayo ni kipimo cha wakati wa haraka zaidi ambao jambo linaweza kubadilika kutoka hali moja kwenda nyingine. Ni 10-45 ya sekunde. Tumejadili tayari kwamba idadi ya atomi katika ulimwengu unaoweza kuonekana ni 1080 na ikiwa tutaenda na makadirio ya uhuru zaidi kwa umri wa ulimwengu ulioonyeshwa kwa sekunde, tunapata 1025.
Kwa hivyo, tuseme kwamba kila chembe kwenye ulimwengu (1080) imejitolea kwa jukumu la pekee la kueneza flagellum ya bakteria, na kwamba kila chembe inafanya kazi kwa kazi hii kwa kasi haraka iwezekanavyo inayoruhusiwa na fizikia (10-45 sekunde) na kwamba atomi hizi zimekuwa zikifanya kazi hii tangu mwanzo halisi wa wakati (1025 sekunde). Je! Wamepata nafasi ngapi kukamilisha kazi hii moja?
1080 X 1045 X 1025 inatupa 10150.
Ikiwa tuliikosa kwa sifuri moja tu, tungehitaji ulimwengu 10 kuifanya. Ikiwa tumekosa kwa sifuri 3, tungehitaji ulimwengu elfu kuifanya, lakini tunakosa zaidi ya sifuri 80. Hakuna hata neno katika lugha ya Kiingereza kuelezea idadi hiyo.
Ikiwa mageuzi hayawezi kuonyeshwa kutoa muundo rahisi kwa bahati, vipi kuhusu DNA ambayo ni mabilioni ya vitu kwa urefu?
Akili Inatambua Ujuzi
Kufikia sasa, tumejadili hesabu na uwezekano, lakini kuna jambo lingine ambalo tunapaswa kuzingatia.
Kwenye sinema, Wasiliana nasi, kulingana na kitabu hicho kwa jina moja na mwana-mageuzi mashuhuri, Carl Sagan, mhusika anayeongoza, Dk. Ellie Arroway, aliyechezwa na Jodie Foster, hugundua mfululizo wa mapigo ya redio kutoka kwa mfumo wa nyota Vega. Mimea hii huja kwa muundo ambao huhesabu nambari kuu - nambari zinazogawanyika tu na moja na wao wenyewe, kama 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13, na kadhalika. Wanasayansi wote wanatambua hii kama dalili ya maisha ya akili, wakiwasiliana kwa kutumia lugha ya ulimwengu ya hesabu.
Inachukua akili kutambua akili. Ikiwa unatua kwenye Mars na paka wako na unakuta umepigwa chini mbele yako maneno, "Karibu kwenye Mars. Natumahi umeleta bia. ” Paka wako hatakuwa na wazo kwamba umepata tu uthibitisho wa maisha ya akili, lakini utapata.
Nimekuwa nikifanya programu za kompyuta tangu hapo awali kulikuwa na IBM PC. Kuna mambo mawili ambayo naweza kusema kwa hakika. 1) Programu ya kompyuta ni matokeo ya akili sio nafasi ya bahati nasibu. 2) Nambari ya mpango haina maana bila kompyuta ambayo inaendesha.
DNA ni nambari ya mpango. Kama programu ya kompyuta, haina maana yenyewe. Ni ndani tu ya mipaka ya seli ambayo nambari ya programu ya DNA inaweza kufanya kazi yake. Kulinganisha hata ngumu zaidi ya programu za kompyuta za wanadamu na DNA ni kama kulinganisha mshumaa na jua. Hata hivyo, mlinganisho huo unasisitiza kwamba kile tunachokiona katika DNA — kile akili yetu inatambua — ni muundo. Tunatambua ujasusi mwingine.
DNA itachukua seli na kusababisha ijizalishe yenyewe na kupitia njia ambayo hatujaanza kuelewa, waambie seli zingine zigeuke kuwa mfupa, zingine ziwe misuli, au moyo, au ini, au jicho, sikio, au ubongo; na itawaambia wakati wa kuacha. Kamba hii ndogo sana ya kificho haina tu programu ya kukusanya jambo linalounda mwili wa mwanadamu, lakini pia maagizo ambayo yanatupa uwezo wa kupenda, kucheka, na kufurahi — bila kusahau dhamiri ya mwanadamu. Zote zimepangwa hapo. Kwa kweli hakuna maneno ya kuelezea jinsi ilivyo nzuri.
Ikiwa unataka kuhitimisha baada ya haya yote kuwa hakuna mbuni, hakuna akili ya ulimwengu wote, kisha kwenda mbele. Hiyo ndio hiari ya uhuru ni kuhusu. Kwa kweli, kuwa na haki ya uhuru wa kuchagua haitoi uhuru wetu kutoka kwa matokeo.
Upeo wa watazamaji wa video hii, kama nilivyosema mwanzoni, ni vizuizi sana. Tunashughulika na watu ambao siku zote wamekuwa wakimwamini Mungu, lakini labda wamepoteza imani yao kwa Mungu kutokana na unafiki wa wanadamu. Ikiwa tumewasaidia wengine kupata tena hiyo, ni bora zaidi.
Bado kunaweza kuwa na mashaka yanayodumu. Mungu yuko wapi? Kwanini hatusaidii? Kwa nini bado tunakufa? Je! Kuna tumaini lolote kwa siku zijazo? Je! Mungu anatupenda? Ikiwa ni hivyo, kwa nini anaruhusu ukosefu wa haki na kuteseka? Kwa nini aliamuru mauaji ya halaiki huko nyuma?
Maswali halali, yote. Ningependa kuchukua kisu kwao wote, kwa wakati uliopewa. Lakini angalau tuna mahali pa kuanzia. Mtu fulani alituumba. Sasa tunaweza kuanza kumtafuta.
Maoni mengi katika video hii alijifunza kwa kusoma maoni bora juu ya mada inayopatikana kwenye kitabu, Misiba, Machafuko na Mikutano na James P. Hogan, "Mtihani wa Akili", p. 381. Ikiwa unataka kuingia zaidi katika somo hili, ninapendekeza yafuatayo:
Mageuzi Chini ya Microscope na David Swift
Hakuna Bure Lunch na William Dembski
Sio kwa bahati! Na Lee Spetner
__________________________________________________
[I] Imeshindwa kizazi kinachozunguka mafundisho, yasiyokuwa na msingi Mafundisho ya 1914, au mafundisho ya uwongo ambayo kondoo wengine ya John 10: 16 inawakilisha darasa tofauti la Wakristo ambao sio watoto wa Mungu.
[Ii] Wakati wakipongeza ndugu na dada nchini Malawi kwa kuvumilia mateso yasiyoweza kusikika badala ya kudhoofisha utimilifu wao kwa kununua kadi ya wanachama katika chama tawala cha siasa, Baraza Linaloongoza liliagiza Ushirikiano wa mwaka wa 10 kwa kuunga mkono mnyama wa mwitu wa Ufunuo, Shirika la Umoja wa Mataifa.
[Iii] Australia Royal Commission ndani ya Jibu la Taasisi kwa unyanyasaji wa kijinsia wa watoto.
Meliti, asante kwa kushughulikia mada hii. Damu lazima iwe moja ya safu kubwa zaidi ya ushahidi wa Muumba. Kama ilivyo kwa nambari zote, Ni nani duniani aliyewahi kuamua takwimu hizo za uwezekano. Kuna uwongo, uwongo uliolaaniwa, na Takwimu. Watu wanaweza kutumia takwimu kudhibitisha kitu chochote wanataka. Walakini kutumia nambari hizo kuonyesha nafasi ya maisha ya kuanza bado haielezei jinsi inaweza kuzaa maumbile mazuri ya maisha ambayo iko, na haelezei ni kiasi gani cha muda huo unaonekana kufika katika kipindi hicho cha wakati. Je! Hakuna... Soma zaidi "
Meliti, Hii ni nakala / video inayohitajika sana. Nimeona wengi wa zamani JWs kwenda chini ya njia ya kuwa atheists au agnostics. Wanakubali mageuzi kuwa sahihi kwa sababu wamesikia "watu wenye mamlaka" wakisema hivyo. Changamoto kwa wengi ni kwamba katika ulimwengu uliopita wa JW hawakuwa wameendeleza vitivo vyao vya kufikiria kwa kiwango chochote cha ukomavu. Suala hili bado lipo wakati wanakubali kwamba mageuzi ni sahihi kwa sababu hakujakuwa na tathmini muhimu ya habari. Nilidhani huu ulikuwa mwanzo mzuri sana katika kushughulikia shida hii. Sehemu nyingine ya kazi ambayo ni... Soma zaidi "
Kupeperusha sarafu kamwe hakutadhibitisha ikiwa Mungu yupo au la, wala kiwango cha angani cha zeros. Angalia tu Dunia yetu na kile kilichomo, ikiwa hauoni uumbaji wa Mungu unaobadilika, basi labda unapaswa kufanya miadi na Daktari wa macho. Mageuzi ni uumbaji mdogo wa Shetani, unaungwa mkono na kundi la "watu" ambao wanaamini kwamba yeye "ni mkali" kuliko Mungu. Ni hadithi ile ile ya zamani, Shetani alifikiri alikuwa bora kuliko Mungu na wale wanaomwamini wanafikiria wao ni bora kuliko Mungu. waache wawe waamue nini ni kweli, Bwana Yesu... Soma zaidi "
[Ninashukuru kwamba maoni yangu hapa yatakataliwa zaidi. Walakini kwa faida ya watu ambao wamefanya bidii yao kwa pande zote za hoja ningependa kushiriki maoni yangu. Inaweza kusaidia watu wengine ambao wangepata aina mpya ya kutofahamika kwa utambuzi, ambayo wengi wao tayari wanajua ni njia mbaya ya kuishi.] Meleti, ninaamini kuwa uko sawa juu ya mambo kadhaa na unakosea sana juu ya wengine. Kifungu hiki kutoka kwa kifungu chako kinachukua shida kuu katika hoja zako: —- Hakuna uumbaji, ikiwa Mungu hayupo, na kuna... Soma zaidi "
Asante kwa kushiriki maoni haya. Ninaheshimu hiyo.
Mpendwa appolosOfAlexandria, nilifuata hoja yako ya hoja ya kukataliwa kwa uwasilishaji wa Eric lakini sababu zangu za kupinga ni kama ifuatavyo. Kwanza unasema kwamba hoja za Eric kwenye uwasilishaji wake ziko kwenye mfumo wa dichotomy ya uwongo na yafuatayo, pamoja na hoja yako ya kupingana na ambayo baadaye unapeana habari kama msaada wa mnada wako wa kupingana. Unapinga taarifa ya Eric kama ifuatavyo; Hakuna uumbaji, ikiwa Mungu hayupo, na hakuna mabadiliko kama yeye yuko. (Tena, wengine watasema kwamba Mungu anaweza kutumia michakato ya mageuzi katika uumbaji, lakini ningepinga kuwa tuko tu... Soma zaidi "
Alithia Unanielewa vibaya kwa viwango vingi, na hiyo inatarajiwa. Nimehubiri ujumbe wako kutoka kwenye mimbari. Nimeisoma sana. Katika kiini cha hii kuna madai kwamba mtu ambaye anakubali ushahidi wa "uteuzi wa asili" anaamini katika "nafasi isiyo ya kawaida" unavyosema. Ninaamini katika ushahidi wa uteuzi wa asili, lakini siamini kwamba kila kitu kiko hapa kwa njia ya "nafasi isiyo na bahati isiyo ya kawaida". Isipokuwa tuweze kukubali kwamba hakuna uwongo wa kimantiki juu ya hatua hii maalum basi hatuna chochote cha msingi wa majadiliano. Ninaelewa kabisa jinsi gani... Soma zaidi "
Hi Apolo, asante kwa kushiriki maoni haya. Umeelezea kwa njia nzuri sana. Ninaamini pia kwamba muumbaji wetu alitoa vizuizi vya ujenzi ili tuweze kukuza lakini pia kushawishi. Cheza na anuwai na uunda matokeo tofauti. Baadhi ya mazuri kidogo lakini tunaweza kujifunza. Ni kama "kuchanganya" spishi mbili za mbwa na "kuunda" aina ya tatu / aina ya mbwa. Kucheza na vigeuzi katika mpango wa kutoa matokeo mengine. Inaruhusu wanadamu kujifunza, kutumia ujuzi wao, hiari yao ya hiari. Inafanya hivyo maisha kuwa ya kupendeza sana kwani matokeo sio kila wakati... Soma zaidi "
Kwa Ndugu Appolos na vidokezo ulichotoa baada ya yangu. Nadhani tuko kwenye ukurasa tofauti kama unavyosema. Hoja yangu ni kwamba hoja zako karibu na uteuzi wa asili na mabadiliko yasiyokuwa ya mwisho hayaelezei jinsi maisha yalitokea katika tukio la kwanza. Uteuzi wa asili ni wazo msingi wa maisha tayari ya kujitokeza ambayo tayari yanaweza kuzaa yenyewe. Swali lililoshughulikiwa hapa ni kama maisha ya kwanza yangeanza kwa bahati au kupewa ukweli kwamba uwezekano ni sifuri na zeros nyingi za nguvu kubwa baada yake !. Kwa hivyo ikiwa kuna muumbaji basi hakuna... Soma zaidi "
Ni muhimu kuelewa ni wapi tunakubaliana na wapi hatukubaliani. Mwisho hauwezi hata kuwa hivyo kwa sababu sijasema juu ya uwezekano wa kuwa uhai ulitokea kwa njia ya muumba. Ushahidi katika suala hilo ni wa kulazimisha sana na sijawahi kusema chochote kinyume. Ni bahati mbaya kwamba ni muhimu hata kidogo, lakini ninasisitiza imani yangu kwamba maisha yalitokea kwa njia ya Mungu, na kila aina ya maisha tunayoona ni kwa njia ya Mungu na michakato kamilifu aliyoiweka. Niliita... Soma zaidi "
Nakala njema Eric. Niliielekeza kwenye bango la kawaida kwenye JWSurvey ambaye huenda na kisaikolojia cha nje cha akili.
Daima mada ya kupendeza na mada moja labda haitasuluhisha kutosheleza kwa wote. Wasiwasi wangu unahusiana sana na matokeo ya kuamini muumbaji. Je! Hii inamaanisha kuwa MTU lazima aamini katika maandiko (yote)? Ikiwa mtu haamini muumbaji, basi sheria zote zinatoka kwa wanadamu na ndivyo ilivyo. Unaweza kukubaliana, kutokubaliana, kujadili na kubadilisha sheria hizo. Lakini wakati juu ya yeye anaamini muumba, inaonekana mtu kama huyo lazima pia aamini katika hati iliyoandikwa (Kikristo, Myahudi, Wabudhi, Uislamu nk). Na kwa ujumla hati hizi... Soma zaidi "
Halo Menrov,
Nadhani jambo la kwanza ni kuanzisha hati ambayo imetoka kwa Mungu na ambayo ni kutoka kwa wanadamu. Ninajua kwamba wanaume wanaofuata "maandishi matakatifu" wameleta maumivu mengi, lakini ni kwa sababu maandishi yamewaelekeza, au kwa sababu wamechagua kupuuza maandishi hayo?
Maswali yenye thamani ya kuchambua.
Nikely (video) ilicheza, Meleti.
Ikiwa haujafahamu utafiti wake, ningependekeza pia kazi ya mtaalam wa nanoteknolojia Dr Jim Tour. Uchambuzi wake wa njia za kuweka kwa abiogenesis ni safari ya kweli ya nguvu (pun iliyokusudiwa).
Unapokuwa na saa ya kupumzika, kaa nyuma, nyakua popcorn kadhaa na ufurahie kuona mabadiliko ya kemikali yakitenguka ndani ya supu ya kwanza hapa.
Asante Uwiano wa Vox, nitahakikisha nitaiangalia.
Kuhusu uwezekano wa protini kutengeneza kupitia nafasi: Mahesabu yote yanategemea ukweli kwamba kulikuwa na asidi ya amino iliyokuwa ikining'inia kwenye "supu ya prebiotic", ikingojea kukusanywa. Walakini, hakuna ushahidi kwamba hii ilikuwa hivyo. Jaribio mashuhuri la Miller Urey lilitumia mazingira ya mapema ya kudhaniwa ambayo hayazingatiwi kuwa ya kweli, na hata wakati huo ilibidi watumie mlango wa mtego kuhifadhi matokeo yao kutokana na kuyeyuka. Muundo unaowezekana wa mazingira ya mapema sasa unafikiriwa kuwa ulikuwa na oksijeni ya juu, ambayo ingeifanya iwe uadui zaidi... Soma zaidi "
Hi AndereStimme,
Ikiwa ninakuelewa kwa usahihi, unasema kwamba hesabu ambazo Eric alinukuu zina kasoro kutoka kwa kwenda kwa sababu dhamira ambayo inategemea ina kasoro, na hivyo kuifanya haina maana?
Tafadhali fafanua.
Au siyo……
Samahani kuchukua muda mrefu kujibu, Warp, lakini sikuona hii mpaka sasa.
Ndio, kwa kweli ndio ninayosema. Supu ya prebiotic ni hadithi nyingine ndogo tu katika hadithi kubwa ya mali ya OOL. Walakini, njia moja rahisi ya kuonyesha kutowezekana kwa abiogenesis ni kuonyesha hesabu za uwezekano zinazohusika katika uundaji wa nafasi za protini, kwani vigeuzi ni rahisi kudhibiti. Hiyo bila shaka ni kwa nini inatumika hapa. Lakini nilitaka tu kuonyesha kwamba, kwa njia hii, kuna utoaji usiojulikana wa dhana ya supu ya prebiotic kwa sababu ya hoja.
Eric, asante kwa nakala hii na ile inayofuata. Binafsi ninahitaji kurejeshwa imani yangu, sio kwamba niliwahi kuamini au nitawahi kuamini mabadiliko kama nilivyomtafuta Mungu tangu nilikuwa na miaka 11 na kwa miaka 45 ya maisha yangu nilidhani nimepata "ukweli"! Kuamka kwangu kwa miaka 9 iliyopita kumeniacha nikiwa nimepotea kabisa na kutengwa na muumbaji na kwa kiasi fulani nimekasirika na Yehova. Najua bado nina njaa ya ukweli na nataka kuungana tena na muumbaji wangu kwa ukweli tu kwamba mimi... Soma zaidi "
Nitaweka kipaumbele kupata nakala hizo, GoGetter.
Nitaongeza shukrani zangu kwa gogetter's. Kama nilivyosema katika barua pepe yangu kwako hivi karibuni, mimi ni mmoja wa wale ambao wamejitahidi na maswali juu ya Mungu baada ya kuacha JW .org. Video yako imenisaidia sana. Siku zote nilishikilia imani katika sababu ya kwanza, lakini nilishangazwa na ushahidi wa mabadiliko ya spishi kwa muda na kwa kutengwa. Kauli yako kwamba kwako, hii inazungumza juu ya programu sio nafasi, ilileta maana sana. Asante! Kwa hesabu… siielewi lakini ninaelewa kutowezekana na athari, ambayo imerejesha imani yangu. mimi... Soma zaidi "
Halo Eric, wow! Kipande kilichoundwa vizuri sana cha hoja bora - kufikiria sana na kufanya kazi kwa kile unachowasilisha. Thamini marejeleo ya kufuata zaidi somo hili pia. Na imefanywa vizuri sana, kama kawaida.
Ninakubali kabisa katika kile unachosema juu ya wale wanaoondoka kwenye Shirika la Eric na inanihuzunisha pia. Kwa bahati mbaya wengi hujiruhusu kuja katika utumwa mwingine wa maoni ambayo yana msingi sawa na misingi mibaya. Kufikiria kuwa hii itawaletea uhuru na furaha wanayotafuta maishani. Mimi pia nimeona kutoka skanning mtandao na kuwasiliana na kibinafsi baadhi ya hizi kuwa sawa hawawezi kutetea kabisa mfumo wao mpya wa imani kulingana na ushahidi uliopatikana kwani hawakuweza wakati walipokuwa JWs. Baada ya muda kuhisi... Soma zaidi "
Asante, Alithia. Nimepata nukuu hii tu, sambamba na uliyoelezea, ambayo nilipaswa kushiriki: