Wacha tuseme kwamba mtu angekujia barabarani na kukuambia, "Mimi ni Mkristo, lakini siamini kuwa Yesu ni Mwana wa Mungu." Je! Utafikiria nini? Labda unashangaa ikiwa mtu huyo alikuwa amepoteza akili. Je! Wewe unawezaje kujiita Mkristo, ilhali ukimkana Yesu alikuwa Mwana wa Mungu?

Baba yangu alikuwa akifanya utani, "Ninaweza kujiita ndege na kunyoosha Manyoya kwenye kofia yangu, lakini hiyo haimaanishi kuwa ninaweza kuruka." Ukweli ni kuwa kubandika lebo kwenye kitu, haifanyi hivyo.

Je! Ikiwa nitakuambia kuwa watu wengi wanaojiita Watatu hawaamini kabisa Utatu? Wanajiita "Watrinitariani", lakini sio kweli. Hiyo inaweza kuonekana kama madai ya kutisha ya kufanya, lakini nakuhakikishia, inaungwa mkono na takwimu ngumu.

Katika utafiti wa 2018 na wizara za Ligonier na Life Way Utafiti ambapo Wamarekani 3,000 walihojiwa, watafiti waligundua kuwa 59% ya watu wazima wa Amerika wanaamini "Roho Mtakatifu ni nguvu, sio mtu wa kibinafsi."[I]

Ilipofika kwa Wamarekani na "imani za kiinjili"… utafiti uligundua kuwa 78% wanaamini kuwa Yesu ndiye wa kwanza na mkubwa aliyeumbwa na Mungu Baba.

Kanuni ya kimsingi ya fundisho la Utatu ni kwamba kuna watu watatu sawa. Kwa hivyo ikiwa Mwana ameumbwa na Baba, hawezi kuwa sawa na Baba. Na ikiwa Roho Mtakatifu sio mtu bali ni nguvu, basi hakuna watu watatu katika Utatu lakini ni wawili tu, bora.

Hii inaonyesha kuwa watu wengi ambao wanaamini Utatu, hufanya hivyo kwa sababu ndivyo Kanisa lao linafundisha, lakini hawaelewi kabisa Utatu.

Katika kuandaa safu hii, nimeangalia video kadhaa na watu wanaoendeleza Utatu kama fundisho kuu la Ukristo. Kwa miaka mingi pia nimejadili Utatu katika kukutana uso kwa uso na wafuasi wenye nguvu wa fundisho hilo. Na unajua ni nini kinachofurahisha juu ya majadiliano na video zote hizo? Wote wanazingatia Baba na Mwana. Wanatumia muda na bidii kubwa kujaribu kudhibitisha kwamba Baba na Mwana wote ni Mungu mmoja. Roho Mtakatifu anapuuzwa kabisa.

Fundisho la Utatu ni kama kinyesi chenye miguu mitatu. Imetulia sana maadamu miguu yote mitatu ni thabiti. Lakini unaondoa mguu mmoja tu, na kinyesi hakina maana. Kwa hivyo, katika video hii ya pili ya safu yetu, sitazingatia Baba na Mwana. Badala yake, ninataka kuzingatia Roho Mtakatifu, kwa sababu ikiwa Roho Mtakatifu sio mtu, basi hakuna njia ambayo inaweza kuwa sehemu ya Utatu. Hatuna haja ya kupoteza wakati wowote kumtazama Baba na Mwana isipokuwa tunataka kubadilika kutoka kufundisha Utatu na kuwa watu wawili. Hilo ni suala lingine kabisa.

Wataamini Utatu watajaribu kukusadikisha kwamba mafundisho hayo yameanzia karne ya kwanza na hata watanukuu baadhi ya baba wa kanisa la mapema ili kuthibitisha ukweli huo. Hiyo haithibitishi chochote. Mwisho wa karne ya kwanza, Wakristo wengi walitoka katika hali za kipagani. Dini za kipagani zilijumuisha imani ya Utatu wa Mungu, kwa hivyo itakuwa rahisi sana kwa maoni ya kipagani kuletwa ndani ya Ukristo. Rekodi ya kihistoria inaonyesha kwamba mjadala juu ya asili ya Mungu uliendelea hadi karne ya nne wakati mwishowe watu wa Utatu, wakisaidiwa na Mfalme wa Kirumi, walishinda.

Watu wengi watakuambia kwamba Utatu kama fundisho rasmi la kanisa lilikuja mnamo 324 BK katika Baraza la Nicaea. Mara nyingi hujulikana kama Imani ya Nicene. Lakini ukweli ni kwamba fundisho la Utatu halikuwepo mnamo 324 BK huko Nicaea. Kilichokubaliwa na maaskofu wakati huo kilikuwa ni pande mbili za Baba na Mwana. Ingekuwa zaidi ya miaka 50 kabla ya Roho Mtakatifu kuongezwa kwenye equation. Hiyo ilitokea mnamo 381 BK katika Baraza la Constantinople. Ikiwa Utatu uko wazi sana katika Maandiko, kwa nini ilichukua maaskofu zaidi ya miaka 300 kuorodhesha pande mbili za Mungu, na kisha wengine 50 kuongeza katika Roho Mtakatifu?

Je! Ni kwanini wengi wa Waamini Utatu wa Amerika, kulingana na utafiti ambao tumerejelea tu, wanaamini kuwa Roho Mtakatifu ni nguvu na sio mtu?

Labda wanafikia hitimisho hilo kwa sababu ya ukosefu kamili wa ushahidi wa kimazingira unaounga mkono wazo kwamba Roho Mtakatifu ni Mungu. Wacha tuangalie sababu kadhaa:

Tunajua kwamba jina la Mungu ni YHWH ambayo inamaanisha kimsingi "nipo" au "mimi ndimi". Kwa Kiingereza, tunaweza kutumia tafsiri Jehovah, Yahweh, au Yehowah. Aina yoyote tunayotumia, tunakiri kwamba Mungu, Baba, ana jina. Mwana pia ana jina: Yesu, au Yeshua kwa Kiebrania, ikimaanisha "YHWH Anaokoa" kwa sababu jina Yeshua hutumia umbo fupi au kifupi cha jina la Mungu la "Yah".

Kwa hivyo, Baba ana jina na Mwana ana jina. Jina la Baba linaonekana katika Maandiko karibu mara 7000. Jina la Mwana linaonekana karibu mara elfu. Lakini Roho Mtakatifu hajapewa jina kabisa. Roho Mtakatifu hana jina. Jina ni muhimu. Je! Ni kitu gani cha kwanza unachojifunza juu ya mtu unapokutana nao kwa mara ya kwanza? Jina lao. Mtu ana jina. Mtu angetegemea mtu muhimu kama mtu wa tatu wa Utatu, ambayo ni, mtu wa mungu, kuwa na jina kama hao wengine wawili, lakini iko wapi? Roho Mtakatifu hajapewa jina katika Maandiko. Lakini kutokwenda hakuishi hapo. Kwa mfano, tunaambiwa tumwabudu Baba. Tumeambiwa tumwabudu Mwana. Hatujaambiwa kamwe tumwabudu Roho Mtakatifu. Tumeambiwa tumpende Baba. Tumeambiwa tumpende Mwana. Hatuambiwi kamwe kumpenda Roho Mtakatifu. Tumeambiwa tuwe na imani kwa Baba. Tumeambiwa tuwe na imani na Mwana. Hatuambiwi kamwe kuwa na imani na Roho Mtakatifu.

  • Tunaweza kubatizwa na Roho Mtakatifu - Mathayo 3:11.
  • Tunaweza kujazwa na Roho Mtakatifu - Luka 1:41.
  • Yesu alijazwa na Roho Mtakatifu - Luka 1:15. Je! Mungu anaweza kujazwa na Mungu?
  • Roho Mtakatifu anaweza kutufundisha - Luka 12:12.
  • Roho Mtakatifu anaweza kutoa zawadi za miujiza - Matendo 1: 5.
  • Tunaweza kutiwa mafuta na Roho Mtakatifu - Matendo 10:38, 44 - 47.
  • Roho Mtakatifu anaweza kutakasa - Warumi 15:19.
  • Roho Mtakatifu anaweza kuishi ndani yetu - 1 Wakorintho 6:19.
  • Roho Mtakatifu hutumiwa kuwaweka muhuri wateule wa Mungu - Waefeso 1:13.
  • Mungu huweka Roho wake Mtakatifu ndani yetu - 1 Wathesalonike 4: 8. Mungu haweka Mungu ndani yetu.

Wale wanaotaka kukuza Roho Mtakatifu kama mtu wataweka mbele maandiko ya Biblia ambayo yanabadilisha roho. Watadai haya ni halisi. Kwa mfano, watanukuu Waefeso 4:13 ambayo inazungumzia kumhuzunisha Roho Mtakatifu. Watadai kuwa huwezi kuhuzunisha nguvu. Kwamba unaweza kumhuzunisha mtu tu.

Kuna shida mbili na njia hii ya hoja. Ya kwanza ni dhana kwamba ikiwa unaweza kudhibitisha Roho Mtakatifu ni mtu, ulithibitisha Utatu. Ninaweza kudhibitisha kuwa malaika ni watu, hiyo haiwafanyi kuwa Mungu. Ninaweza kudhibitisha kwamba Yesu ni mtu, lakini tena hiyo haimfanyi kuwa Mungu.

Shida ya pili na njia hii ya hoja ni kwamba wanaanzisha kile kinachojulikana kama uwongo mweusi au mweupe. Mawazo yao huenda hivi: Ama Roho Mtakatifu ni mtu au Roho Mtakatifu ni nguvu. Jeuri gani! Tena, ninarejelea mfano ambao nimetumia kwenye video zilizopita za kujaribu kuelezea rangi nyekundu kwa mtu aliyezaliwa kipofu. Hakuna maneno ya kuelezea vizuri. Hakuna njia ya yule kipofu kuelewa rangi kabisa. Wacha nionyeshe ugumu tunaokabiliwa nao.

Fikiria kwa muda tu kwamba tunaweza kumfufua mtu kutoka miaka 200 iliyopita, na alikuwa ameshuhudia tu kile nilichokifanya. Je! Angekuwa na matumaini yoyote ya kuelewa vizuri kile kilichotokea? Angekuwa amesikia sauti ya mwanamke ikijibu swali langu kwa akili. Lakini hakukuwa na mwanamke aliyekuwepo. Ingekuwa uchawi kwake, uchawi hata.

Fikiria kwamba ufufuo ulikuwa umetokea tu. Umeketi nyumbani kwenye sebule yako na babu ya baba yako mkubwa. Unaita, "Alexa, zima taa na utuchezee muziki." Ghafla taa hupungua, na muziki unaanza kusikika. Je! Unaweza hata kuanza kuelezea jinsi yote hayo yanafanya kazi kwa njia ambayo angeelewa? Kwa jambo hilo, unaelewa hata jinsi inavyofanya kazi mwenyewe?

Miaka mia tatu iliyopita, hatukujua hata umeme ulikuwa nini. Sasa tuna magari ya kujiendesha. Ndio jinsi teknolojia yetu imeendelea haraka kwa muda mfupi. Lakini Mungu amekuwa karibu milele. Ulimwengu una miaka mabilioni ya miaka. Je! Mungu ana teknolojia gani?

Roho Mtakatifu ni nini? Sijui. Lakini najua sio nini. Mtu kipofu anaweza asiweze kuelewa rangi nyekundu ni nini, lakini anajua sio nini. Anajua sio meza au kiti. Anajua sio chakula. Sijui Roho Mtakatifu ni nini haswa. Lakini kile ninachojua ni kile Biblia inaniambia. Inaniambia kuwa ni njia ambayo Mungu hutumia kufanikisha chochote anachotaka kutimiza.

Unaona, tunahusika na mtanziko wa uwongo, uwongo mweusi-au-nyeupe kwa kubishana ikiwa Roho Mtakatifu ni nguvu au mtu. Mashahidi wa Yehova, kwa moja, wanadai kuwa ni nguvu, kama umeme, wakati waamini Utatu wanadai kuwa ni mtu. Ili kuifanya iwe moja au nyingine ni kujihusisha bila kujua katika aina ya kiburi. Je! Sisi ni nani kusema hakuna chaguo la tatu?

Madai ni nguvu kama umeme ni ya kisasa. Umeme hauwezi kufanya chochote yenyewe. Lazima ifanye kazi ndani ya kifaa. Simu hii inaendeshwa na umeme na inaweza kufanya mambo mengi ya kushangaza. Lakini yenyewe, nguvu ya umeme haiwezi kufanya yoyote ya mambo haya. Nguvu tu haiwezi kufanya kile roho takatifu inafanya. Lakini simu hii haiwezi kufanya chochote yenyewe pia. Inahitaji mtu kuiamuru, kuitumia. Mungu hutumia Roho Mtakatifu kufanya chochote anachotaka kifanye. Kwa hivyo ni nguvu. Hapana, ni zaidi ya hiyo. Je! Ni mtu, hapana. Ikiwa angekuwa mtu angekuwa na jina. Ni kitu kingine. Kitu zaidi ya nguvu, lakini kitu kingine isipokuwa mtu. Ni nini hiyo? Sijui na sihitaji kujua tena kuliko ninavyohitaji kujua jinsi kifaa hiki kidogo kinaniwezesha kuzungumza na kuona rafiki anayeishi upande mwingine wa ulimwengu.

Kwa hivyo, tukirudi kwa Waefeso 4:13, inawezekanaje kumhuzunisha Roho Mtakatifu?

Ili kujibu swali hilo, wacha tusome Mathayo 12:31, 32:

“Na kwa hivyo ninawaambia, kila aina ya dhambi na kusingiziwa kunaweza kusamehewa, lakini kumkufuru Roho hakutasamehewa. Mtu yeyote atakayenena neno baya dhidi ya Mwana wa Mtu atasamehewa, lakini mtu yeyote anayesema dhidi ya Roho Mtakatifu hatasamehewa katika ulimwengu huu au katika ule ujao. " (Mathayo 12:31, 32 NIV)

Ikiwa Yesu ni Mungu na unaweza kumkufuru Yesu na bado ukasamehewa, basi kwa nini ni kwamba huwezi pia kumtukana Roho Mtakatifu na kusamehewa, ukidhani roho takatifu pia ni Mungu? Ikiwa wote wawili ni Mungu, basi kumkufuru mmoja ni kumkufuru mwingine, sivyo?

Walakini, ikiwa tunaelewa kuwa haizungumzi juu ya mtu lakini badala ya kile Roho Mtakatifu anawakilisha, tunaweza kuelewa hii. Jibu la swali hili linafunuliwa katika kifungu kingine ambapo Yesu anatufundisha juu ya msamaha.

“Ndugu yako au dada yako akikutenda dhambi, mkemee; na wakitubu, wasamehe. Hata wakikutenda dhambi mara saba kwa siku na mara saba wakirudi kwako wakisema 'Nimetubu,' lazima uwasamehe. ” (Luka 17: 3, 4 NIV)

Yesu hatuambii tuwasamehe kila mtu na mtu yeyote hata iweje. Anaweka sharti la msamaha wetu. Tunapaswa kusamehe bure kwa muda mrefu kama mtu huyo, ni neno gani, "atubie". Tunasamehe watu wanapotubu. Ikiwa hawataki kutubu, basi tutakuwa tu tunawezesha mwenendo mbaya kusamehe.

Je! Mungu hutusamehe vipi? Neema yake inamwagwaje juu yetu? Tunatakaswaje kutoka kwa dhambi zetu? Kwa Roho Mtakatifu. Tumebatizwa katika Roho Mtakatifu. Tumetiwa mafuta na Roho Mtakatifu. Tumewezeshwa na Roho Mtakatifu. Roho huzaa mtu mpya, utu mpya. Inazaa matunda ambayo ni baraka. (Wagalatia 5:22) Kwa kifupi, ni zawadi ya Mungu tuliyopewa bure. Tunatendaje dhambi dhidi yake? Kwa kutupa zawadi hii ya neema ya ajabu usoni mwake.

"Je! Unafikiri mtu anastahili adhabu kali zaidi ambaye amemkanyaga Mwana wa Mungu chini ya miguu, ambaye amechukua damu ya agano iliyowatakasa kama kitu kisicho kitakatifu, na ni nani amemtukana Roho wa neema?" (Waebrania 10:29 NIV)

Tunamtendea dhambi Roho Mtakatifu kwa kuchukua zawadi ambayo Mungu ametupa na kuikanyaga kote. Yesu alituambia kwamba lazima tusamehe mara nyingi watu wanapokuja kwetu na kutubu. Lakini ikiwa hawatatubu, hatuhitaji kusamehe. Mtu anayemkosea Roho Mtakatifu amepoteza uwezo wa kutubu. Amechukua zawadi ambayo Mungu amempa na kukanyaga kote. Baba hutupatia zawadi ya Roho Mtakatifu lakini hiyo inawezekana tu kwa sababu kwanza alitupa zawadi ya Mwanae. Mwanawe alitupa damu yake kama zawadi kututakasa. Ni kupitia damu hiyo Baba hutupatia Roho Mtakatifu ili kutuosha bila dhambi. Zote hizi ni zawadi. Roho Mtakatifu sio Mungu, lakini zawadi ambayo Mungu hutupa kwa ukombozi wetu. Kuikataa, ni kumkataa Mungu na kupoteza maisha. Ukikataa roho takatifu, umeufanya moyo wako kuwa mgumu ili usiwe na uwezo wa kutubu tena. Hakuna toba, hakuna msamaha.

Kiti cha miguu-tatu ambacho ni fundisho la Utatu hutegemea Roho Mtakatifu kuwa sio mtu tu, bali Mungu mwenyewe, lakini hakuna ushahidi wa maandiko kuunga mkono ubishi kama huo.

Wengine wanaweza kunukuu akaunti ya Anania kwa kujaribu kupata kipande cha msaada katika Maandiko kwa wazo lao. Inasomeka:

"Ndipo Petro akasema," Anania, ni vipi Shetani amejaza moyo wako hata umedanganya Roho Mtakatifu na kujiwekea pesa uliyopokea kwa ajili ya shamba? Haikuwa mali yako kabla ya kuuzwa? Na baada ya kuuzwa, sivyo pesa ulizokuwa nazo? Ni nini kilikufanya ufikirie kufanya kitu kama hicho? Haukusema uwongo kwa wanadamu tu bali kwa Mungu. " (Matendo 5: 3, 4 NIV)

Hoja iliyotumiwa hapa ni kwamba kwa kuwa Petro anasema walisema uwongo kwa Roho Mtakatifu na kwa Mungu, Roho Mtakatifu lazima awe Mungu. Acha nionyeshe kwa nini hoja hiyo ina makosa.

Nchini Merika, ni kinyume cha sheria kusema uwongo kwa wakala wa FBI. Ikiwa wakala maalum atakuuliza swali na unamdanganya, anaweza kukushtaki kwa jinai ya kusema uwongo kwa wakala wa shirikisho. Unajilaumu kusema uwongo kwa FBI. Lakini haukudanganya FBI, ulidanganya tu mtu. Kweli, hoja hiyo haitakuondoa kwenye shida, kwa sababu Wakala Maalum anawakilisha FBI, kwa hivyo kwa kumdanganya umedanganya FBI, na kwa kuwa FBI ni Ofisi ya Shirikisho, umedanganya pia serikali ya Marekani. Kauli hii ni ya kweli na ya kimantiki, na zaidi ya hayo, sisi sote tunakubali huku tukitambua kuwa FBI wala serikali ya Amerika sio viumbe wenye hisia.

Wale wanaojaribu kutumia kifungu hiki kukuza wazo kwamba Roho Mtakatifu ni Mungu, wanasahau kuwa mtu wa kwanza waliomdanganya ni Peter. Kwa kumdanganya Petro, walikuwa pia wakimdanganya Mungu, lakini hakuna mtu anayefikiria Petro ni Mungu. Kwa kumdanganya Petro, walikuwa pia wakifanya kazi kinyume na Roho Mtakatifu ambaye Baba alikuwa amemwaga hapo awali juu yao wakati wa ubatizo wao. Kwa sasa kufanya kazi dhidi ya roho hiyo ilikuwa kufanya kazi dhidi ya Mungu, lakini roho hiyo haikuwa Mungu, lakini njia ambayo alikuwa ameitakasa.

Mungu hutuma roho yake takatifu kukamilisha mambo yote. Kuipinga ni kumpinga aliyetuma. Kuikubali ni kukubali aliyeituma.

Kwa muhtasari, Biblia inatuambia kwamba ni ya Mungu au kutoka kwa Mungu au imetumwa na Mungu. Haituambii kamwe kuwa Roho Mtakatifu ni Mungu. Hatuwezi kusema ni nini hasa Roho Mtakatifu. Lakini basi hatuwezi kusema haswa Mungu ni nini. Ujuzi kama huo kupita ufahamu.

Baada ya kusema hayo yote, haijalishi kwamba hatuwezi kufafanua kwa usahihi asili yake. Kilicho muhimu ni kwamba tunaelewa kwamba hatujaamriwa kamwe kuiabudu, kuipenda, au kuweka imani ndani yake. Tunapaswa kuabudu, kupenda, na kuweka imani kwa wote Baba na Mwana, na ndio tu tunahitaji kuwa na wasiwasi juu.

Kwa wazi, Roho Mtakatifu sio sehemu ya Utatu wowote. Bila hiyo, hakuwezi kuwa na Utatu. Upendeleo labda, lakini Utatu, hapana. Hii ni sawa na kile Yohana anatuambia juu ya kusudi la uzima wa milele.

Yohana 17: 3 inatuambia:

"Sasa huu ndio uzima wa milele: kukujua wewe, Mungu wa pekee wa kweli, na Yesu Kristo, uliyemtuma." (NIV)

Angalia, hakuna kutajwa kwa kuja kujua Roho Mtakatifu, tu Baba na Mwana. Je! Hiyo inamaanisha kwamba Baba na Mwana wote ni Mungu? Je! Kuna pande mbili za kimungu? Ndio… na Hapana.

Kwa taarifa hiyo ya kushangaza, wacha tuhitimishe mada hii na tujadili mjadala wetu kwenye video inayofuata kwa kuchambua uhusiano wa kipekee uliopo kati ya Baba na Mwana.

Asante kwa kuangalia. Na asante kwa kuunga mkono kazi hii.

_________________________________________________

[I] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html

Meleti Vivlon

Nakala za Meleti Vivlon.
    50
    0
    Tungependa mawazo yako, tafadhali maoni.x
    ()
    x