Sina muda wa kutoa maoni juu ya makosa yote Watchtower Society hufanya katika machapisho yake, lakini kila sasa na kisha kitu catches jicho langu na siwezi, kwa dhamiri njema, waache yake. Watu wamenaswa katika shirika hili wakiamini kwamba ni Mungu anayeliendesha. Kwa hivyo, ikiwa kuna jambo lolote linaloonyesha kuwa sivyo, ninahisi tunahitaji kuzungumza.
Shirika mara nyingi hutumia Mithali 4:18 kujirejelea kama njia ya kueleza makosa mbalimbali, utabiri wa uwongo, na tafsiri zisizo sahihi ambazo wamefanya. Inasomeka:
"Lakini njia ya wenye haki ni kama nuru ya asubuhi yenye kung'aa, ikizidi kung'aa hata mchana mkamilifu." ( Mithali 4:18 NWT )
Kweli, wamekuwa wakitembea kwenye njia hiyo kwa karibu miaka 150, kwa hivyo mwanga unapaswa kuwa upofu kwa sasa. Hata hivyo, tutakapomaliza na video hii, nadhani utaona kwamba si mstari wa 18 unaotumika, bali ni mstari ufuatao:
“Njia ya waovu ni kama giza; Hawajui ni nini kinachowakwaza.” ( Mithali 4:19 NWT )
Ndiyo, kufikia mwisho wa video hii, utaona ushahidi kwamba tengenezo limepoteza ufahamu wake kuhusu mojawapo ya vipengele vya msingi vya Ukristo.
Hebu tuanze kwa kuchunguza makala 38 ya Funzo la Mnara wa Mlinzi yenye kichwa “Ikaribie Familia Yako ya Kiroho” kutoka toleo la funzo la Septemba 2021. Mnara wa Mlinzi, ambalo lilijifunza kutanikoni juma la Novemba 22 hadi 28, 2021.
Hebu tuanze na kichwa. Biblia inapozungumza kuhusu familia ya Kikristo, haiwi ya kisitiari, bali ni halisi. Wakristo ni watoto wa Mungu kihalisi na Yehova ni Baba yao kihalisi. Yeye huwapa uzima, na si uzima tu, bali uzima wa milele. Kwa hivyo, Wakristo wanaweza kurejeleana kwa kufaa kama kaka na dada, kwa sababu wote wanashiriki Baba yule yule, na hiyo ndiyo hoja ya kifungu hiki, na kwa ujumla, sina budi kukubaliana na baadhi ya mambo halali ya Kimaandiko ambayo makala hiyo inahusu. hufanya.
Makala hiyo pia inasema katika fungu la 5 kwamba, “kama ndugu mzee, Yesu anatufundisha jinsi ya kumheshimu na kumtii Baba yetu, jinsi ya kuepuka kumchukiza, na jinsi ya kupata kibali Chake.”
Ikiwa hii ingekuwa makala ya kwanza kabisa ya Mnara wa Mlinzi kuwahi kusoma, ungefikia mkataa kwamba Mashahidi wa Yehova, cheo na faili, yaani, wanamwona Yehova Mungu kuwa Baba yao. Kuwa na Mungu kama Baba yao huwafanya wote kuwa ndugu na dada, sehemu ya familia moja kubwa yenye furaha. Pia wanamwona Yesu Kristo kuwa ndugu mkubwa.
Mashahidi wengi wangekubaliana na tathmini hiyo ya hali yao na Mungu. Bado, hivyo sivyo wamefundishwa na Shirika. Wanafundishwa kwamba badala ya kuwa watoto wa Mungu, wao ni marafiki wa Mungu bora zaidi. Kwa hiyo, hawawezi kumwita Baba kihalali.
Ukiuliza Shahidi wako wa wastani wa Yehova, atasema kwamba yeye ni mtoto wa Mungu, lakini wakati huo huo atakubaliana na fundisho la Mnara wa Mlinzi kwamba kondoo wengine—kundi linalofanyiza karibu 99.7% ya Mashahidi wote wa Yehova—ni wa Mungu tu. marafiki, marafiki wa Yehova. Wanawezaje kushikilia mawazo hayo mawili yanayopingana akilini mwao?
Sifanyi hili. Hivi ndivyo kitabu cha Insight kinasema kuhusu kondoo wengine:
it-1 uk. 606 Tangazeni Mwenye Haki
Katika mojawapo ya vielezi, au mifano ya Yesu, inayohusiana na wakati wa kuja kwake katika utukufu wa Ufalme, watu wanaofananishwa na kondoo wanatajwa kuwa “waadilifu.” ( Mt 25:31-46 ) Hata hivyo, yaonekana kwamba katika kielezi hiki “waadilifu” hao wanaonyeshwa wakiwa tofauti na walio tofauti na wale ambao Kristo anawaita “ndugu zangu.” ( Mt 25:34, 37, 40, 46 ; linganisha Ebr 2:10, 11.) Kwa sababu watu hao walio mfano wa kondoo hutoa msaada kwa “ndugu” za kiroho za Kristo, hivyo wanaonyesha imani katika Kristo mwenyewe, wanabarikiwa na Mungu na wanaitwa “waadilifu..” Kama Abrahamu, wao huhesabiwa, au kutangazwa kuwa waadilifu kuwa marafiki wa Mungu. ( Yak 2:23 )
Kwa hiyo, wote ni marafiki wa Mungu. Kundi moja tu kubwa la marafiki wenye furaha. Hiyo ina maana kwamba Mungu hawezi kuwa Baba yao na Yesu hawezi kuwa ndugu yao. Ninyi nyote ni marafiki tu
Wengine watapinga, lakini hawawezi kuwa watoto wa Mungu na marafiki wa Mungu? Si kulingana na fundisho la Mnara wa Mlinzi.
“…Yehova ametangaza yake watiwa-mafuta waadilifu kama wana na kondoo wengine waadilifu kama marafiki…” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Kueleza, kama wewe ni mtoto wa Mungu—iwe Mungu pia anakuchukulia kuwa rafiki yake au la, haina maana—kama wewe ni mtoto wa Mungu, unapata urithi unaostahili. Ukweli kwamba kulingana na fundisho la Mnara wa Mlinzi, Yehova hawatangazi kondoo wengine kuwa waadilifu kama watoto wake inamaanisha kuwa wao si watoto wake. Ni watoto pekee wanaopata urithi.
Unakumbuka mfano wa mwana mpotevu? Alimwomba Baba yake ampe urithi wake ambao aliuchukua na kuufuja. Ikiwa tu angekuwa rafiki wa mtu huyo, kusingekuwa na urithi wa kuomba. Unaona, ikiwa kondoo wengine walikuwa marafiki na watoto pia, basi Baba angewatangaza kuwa waadilifu kama watoto wake. (Kwa njia, hakuna mahali katika Maandiko ambapo tunapata Mungu akiwatangaza Wakristo kuwa waadilifu kama marafiki zake. Baraza Linaloongoza limejitayarisha hivi punde, na kuunda fundisho kwa njia isiyo ya kawaida, kama walivyofanya na kizazi kinachopishana.
Kuna andiko moja kwenye Yakobo 2:23 ambapo tunaona Abrahamu akitangazwa kuwa mwadilifu kuwa rafiki ya Mungu, lakini hiyo ilikuwa kabla ya Yesu Kristo kutoa uhai wake ili kuturudisha katika familia ya Mungu. Ndiyo maana hukusoma kamwe kuhusu Abrahamu akimwita Yehova “Aba Baba.” Yesu alikuja na kutufungulia njia ya kuwa watoto wa kuasili.
“Hata hivyo, wote waliompokea aliwapa mamlaka ya kuwa watoto wa Mungu, kwa sababu walikuwa wakiamini jina lake. 13 Nao walizaliwa, si kwa damu, wala si kwa mapenzi ya mwili, wala kwa mapenzi ya mwanadamu, bali kwa Mungu.” ( Yohana 1:12, 13 )
Angalia inasema, “Wote waliompokea aliwapa uwezo wa kufanyika watoto wa Mungu”. Haisemi kwa wale 144,000 wa kwanza waliompokea, sivyo? Hii sio ofa ya kuja-kwanza. Wanunuzi 144,000 wa kwanza watapata kuponi kwa uzima wa milele bila malipo.
Sasa kwa nini shirika lifundishe jambo ambalo linapingana na fundisho lake lenyewe? Mwaka mmoja tu uliopita, kulikuwa na makala nyingine ya Funzo la Mnara wa Mlinzi iliyopinga wazo zima la familia. Katika toleo la Aprili 2020, Kifungu cha 17 cha Somo, tunashughulikiwa kwa kichwa hiki: "Nimewaita Marafiki". Huyo ni Yesu akizungumza na wanafunzi wake. Huyo si Yehova anayesema nasi. Kisha tunapata kisanduku hiki chenye kichwa: “Urafiki Pamoja na Yesu Huongoza Kwenye Urafiki Pamoja na Yehova”. Kweli? Biblia inasema hivyo wapi? Haifanyi hivyo. Wametengeneza. Ukilinganisha makala hizo mbili, utaona kwamba toleo la sasa la Septemba mwaka huu limejaa marejeo ya Kimaandiko ili kuunga mkono fundisho la kwamba Wakristo ni watoto wa Mungu na ndivyo inavyopaswa, kwa sababu wao ni watoto. Walakini, Aprili 2020 hufanya mawazo mengi, lakini haitoi Maandiko ya kuunga mkono wazo kwamba Wakristo ni marafiki wa Mungu.
Mwanzoni mwa video hii, nilikuambia kwamba tutaona uthibitisho kwamba tengenezo limepoteza ufahamu wake juu ya mojawapo ya vipengele vya msingi vya Ukristo. Tutaona hilo sasa.
Katika makala ya Aprili 2020 kuhusu urafiki pamoja na Mungu, walisema hivi: “Hatupaswi kuona upendo wetu kwa Yesu kuwa wa maana sana au wa maana sana.—Yohana 16:27.
Kwa mtindo wa kawaida, wameambatanisha rejeleo la Biblia kwa kauli hii wakitumaini kwamba msomaji atadhani inatoa uungwaji mkono wa kimaandiko kwa kile wanachodai na kwa mtindo wa kawaida, haifanyi hivyo. Hata karibu.
“Kwa maana Baba mwenyewe anawapenda ninyi, kwa sababu mmenipenda na kuamini kwamba nilikuja nikiwa mwakilishi wa Mungu.” ( Yohana 16:27 )
Hakuna kitu hapo kinachomwonya Mkristo kuhusu kuwa na upendo mwingi kwa Yesu.
Kwa nini nasema hii ni kauli ya kushangaza? Kwa sababu ninashangazwa na jinsi walivyoacha ukweli. Kwa sababu siwezi kuamini kwamba wamepoteza uhusiano na msingi wa msingi wa Ukristo, ambao ni upendo, ili kufikiria kwamba unapaswa kudhibitiwa, kuwekewa mipaka, kuwekewa vikwazo kwa njia yoyote. Biblia inatuambia kinyume kabisa:
“Kwa upande mwingine, tunda la roho ni upendo, shangwe, amani, subira, fadhili, wema, imani, upole, kujidhibiti. Juu ya mambo kama hayo hakuna sheria.” ( Wagalatia 5:22, 23 )
Ina maana gani kusema kwamba hakuna sheria dhidi ya mambo kama hayo? Ina maana hakuna vikwazo, hakuna mipaka, hakuna sheria zinazoongoza mambo haya. Kwa kuwa upendo ndio wa kwanza kutajwa, ina maana kwamba hatuwezi kuuwekea kikomo. Upendo huu ni upendo wa Kikristo, upendo wa agape. Kuna maneno manne ya upendo katika Kigiriki. Moja kwa ajili ya upendo unaofafanuliwa na shauku. Nyingine kwa upendo wa kisilika mtu anao kwa familia. Mwingine kwa upendo wa urafiki. Wote wana kikomo. Mengi ya hayo yanaweza kuwa kitu kibaya. Lakini kwa upendo tulionao kwa Yesu, upendo wa agape, hakuna kikomo. Kusema vinginevyo, kama kifungu cha Mnara wa Mlinzi wa Aprili 2020 kinavyofanya, ni kupingana na sheria ya Mungu. Ili kwenda zaidi ya kile kilichoandikwa. Kuweka sheria ambapo Mungu anasema kuwa hakuna.
Alama inayotambulisha Ukristo wa kweli ni upendo. Yesu mwenyewe anatuambia kwamba kwenye Yohana 13:34, 35 , andiko ambalo sote tunalifahamu vizuri. Taarifa hii ya Mnara wa Mlinzi iliyopitiwa upya na washiriki wote wa Baraza Linaloongoza—kwa sababu wanatuambia kwamba wanapitia makala zote za funzo—inaonyesha kwamba wamepoteza maana ya upendo wa Kikristo ni nini. Kwa kweli, wanatembea gizani na kujikwaa juu ya mambo ambayo hawawezi kuona.
Ili tu kuonyesha kiwango duni cha uelewaji wa Biblia uliopo kwa wale wanaodhania kuwa chaneli ya Mungu, angalia mfano huu kutoka fungu la 6 la kifungu cha 38 kutoka Mnara wa Mlinzi wa Septemba 2021.
Je, unaona tatizo? Malaika ana mbawa! Nini? Je, utafiti wao wa Biblia unaenea hadi kwenye hekaya? Je, wanasoma sanaa ya ufufuo kwa vielelezo vyao? Malaika hawana mbawa. Si kihalisi. Makerubi waliokuwa juu ya kifuniko cha Sanduku la Agano walikuwa na mabawa, lakini huo ulikuwa mchongo. Kuna viumbe hai wanaoonekana katika baadhi ya maono wakiwa na mbawa, lakini wale wanatumia taswira ya ishara sana ili kutoa mawazo. Hazikusudiwi kuchukuliwa kihalisi. Ukitafuta neno malaika katika Biblia na kukagua marejeleo yote, hutapata ambapo malaika aliyevaa jozi ya mbawa alimtembelea mwanadamu kimwili. Malaika walipowatokea Abrahamu na Loti, waliitwa “wanadamu.” Hakukuwa na kutajwa kwa mbawa. Danieli alipotembelewa na Gabrieli na wengine, anawaeleza kuwa wanaume. Mariamu alipoambiwa atapata mtoto wa kiume, aliona mwanamume. Katika ziara zozote za kimalaika ambazo wanaume na wanawake waaminifu walipokea tunaambiwa kwamba wajumbe walikuwa na mabawa. Kwa nini wangekuwa? Kama Yesu aliyetokea ndani ya chumba kilichofungwa, wajumbe hawa wanaweza kuingia na kutoka nje ya uhalisia wetu.
Mfano huu wa malaika mwenye mabawa ni wa kipumbavu sana hivi kwamba ni aibu. Inawakilisha vibaya Biblia na kutoa uthabiti zaidi kwa wale wanaotafuta tu kudharau neno la Mungu. Je, tunapaswa kufikiria nini? Kwamba malaika alishuka kutoka mbinguni kwa kasi na kutua karibu na Mola wetu? Utafikiri kupigwa kwa mbawa hizo kubwa kungewaamsha wanafunzi waliokuwa wamelala karibu. Unajua wanadai kuwa waaminifu na wenye busara. Neno jingine kwa busara ni busara. Hekima ni matumizi halisi ya maarifa, lakini kama huna maarifa halisi ya Biblia, ni vigumu kuwa na hekima.
Umewahi kusikia kwamba picha ina thamani ya maneno elfu. Ikiwa unataka kuelewa kiwango cha kuzimu cha usomi katika makao makuu ya JW, ninakupa hii.
Sasa, tunaweza kuchukua nini kutoka kwa haya yote? Yesu alisema, “Mwanafunzi hawi juu ya mwalimu wake, lakini kila aliyefundishwa kikamilifu atakuwa kama mwalimu wake. ( Luka 6:40 ). Kwa maneno mengine, mwanafunzi si bora kuliko mwalimu wake. Ukisoma Biblia, basi mwalimu wako ni Mungu na Bwana wako Yesu, na utakuwa ukiinuka milele katika maarifa. Hata hivyo, ikiwa mwalimu wako ni Mnara wa Mlinzi na vichapo vingine vya tengenezo. Hmm, hiyo inanikumbusha jambo ambalo Yesu alisema:
“Kwa maana aliye na kitu ataongezewa, naye atazidishiwa; lakini asiye na kitu, hata kile alicho nacho kitachukuliwa.” ( Mathayo 13:12 )
Asante kwa kutazama na kuunga mkono kituo hiki.
Waebrania 4:12 inasisitiza 2 Tim 3:16-17 Paulo anapoandika kwamba “Neno la Mungu li hai, tena lina nguvu, tena lina ukali kuliko upanga uwao wote wenye makali kuwili, tena lachoma hata kugawanya nafsi na roho”. Kwa maneno mengine, ili kupata kweli ni lazima tuhakikishe kwamba yale tunayofundisha yanategemea kabisa neno la Mungu. Ninaona maoni kuhusu picha ya malaika. Sio sahihi, ndiyo. Lakini muhimu? Sina hakika kabisa. Lakini mafundisho kuhusu marafiki ni tofauti. Inaangukia katika mafundisho mengine mengi ya kutiliwa shaka ambayo, kama Mashahidi, tuliyameza tu... Soma zaidi "
Asubuhi yote, nimechanganyikiwa kidogo… Je, hiyo inamaanisha kwamba shirika hilo ni mpinga kristo? Ikiwa kutaniko linafanyizwa na watu mmoja-mmoja na watu mmoja-mmoja wanafanyiza kutaniko na linalofanyiza mwili wa Kristo na sote tunajua kwamba Kristo humtunza yeyote anayemwamini kama tunavyojua tangu wakati wengine walipokuwa wakiwafukuza roho waovu katika jina la Kristo na kuambiwa msiwakwaze… Je, hiyo haimaanishi kwamba “shirika” lina kipimo cha roho takatifu? Sisi sote tunamwita Kristo kama Bwana ... Bwana. Kristo amemimina roho takatifu kwenye tovuti hii, kibinafsi na... Soma zaidi "
Vema, Roho Mtakatifu hawezi kumiminwa kwenye kundi. Hakuna popote inaposema hivyo katika Biblia. Inaweza kumiminwa kwa watu binafsi, na watu kama hao wanapokusanyika, kwa sababu hiyo Roho Mtakatifu anaweza kupatikana pale katika kundi hilo. Haimimiwi ndani ya kikundi, lakini ndani ya watu binafsi ambao kikundi kinajumuisha. Hivi ndivyo Yesu angeweza kusema kwamba tungekuwa na kuwapo kwake wakati kikundi kinakusanywa kwa jina lake. Mathayo 18:20 “Kwa kuwa walipo wawili watatu wamekusanyika kwa jina langu, mimi nipo papo hapo katikati yao. Neno la "roho" katika... Soma zaidi "
Umesema vizuri
Asante ndugu yangu! 🙂
Siamini kwamba shirika lilipata kuwa na Roho Mtakatifu hapo kwanza. Tangu wakati wa Russell asiye na sheria hadi baraza linaloongoza la uasi-sheria leo limekuwepo tu, na limekuwepo sikuzote kwa utendaji wa Shetani. Iliwekwa ili kuwapotosha watu wote lakini ikiwezekana, Watakatifu.
Siamini kwamba roho takatifu inamiminwa juu ya shirika, lakini juu ya watu binafsi tu.
Ndio upo sahihi kabisa ndugu yangu. Roho Mtakatifu anamiminwa juu ya watu maalum. Lakini Roho Mtakatifu pia anaweza kupatikana na kundi la watu ambao kila mmoja amebeba Roho Mtakatifu ndani yao. Hivi ndivyo Yesu angeweza kusema kwenye Mathayo 18:20, “Kwa kuwa walipo wawili watatu wamekusanyika kwa jina langu, mimi nipo papo hapo katikati yao.” Yesu yuko pamoja nasi, pamoja na kusanyiko letu, kwa sababu Roho Mtakatifu, ndani ya kila mmoja wetu, anaweza kupatikana katika kusanyiko letu. Haijamiminwa kwenye kusanyiko, lakini inaweza kupatikana huko, kwa sababu tuna uwepo wao... Soma zaidi "
Ndio, sikusema, ninaamini sawa na wewe Eric. Haijamiminwa kwenye shirika la "THE", huo ni usemi. Lakini, ninaamini kwamba roho takatifu haiwezi kumwagwa juu ya mtu yeyote ambaye anabaki ndani ya ORG, naamini sikuwahi kuwa na Roho Mtakatifu nilipokuwa JW, lakini nilibaki chini ya ghadhabu ya Mungu. Kama wale ambao wanabaki katika org kwa sasa, kubaki chini ya ghadhabu ya Mungu, wao kubaki miongoni mwa Wapinga Kristo wengi kama kujua au la. Wakijua wanashiriki katika kuwaongoza watu kupotea au la. Kwa hiyo, Roho Mtakatifu hawezi kuwepo... Soma zaidi "
Wapinga Kristo sio wale wanaoelekeza kwa wengine badala ya Yesu. Wapinga Kristo ni wale wanaoelekeza wenyewe badala ya Yesu. Kuwa mpinga Kristo maana yake ni kuweka mahali mwenyewe in kubadilishana kwa Yesu. Hakuna JW's najua wanafanya hivyo. Baraza linaloongoza ni. Wana JW kutumika mpinga-Kristo, lakini wao wenyewe, kwa ufafanuzi, ni isiyozidi wapinga Kristo.
Unasimulia tu sehemu ya hadithi, ikiwa unataka kutumia ufafanuzi, AntiChrist haimaanishi tu: "kujiweka badala ya Yesu". Pia ina maana dhidi ya: 1.mpinzani wa Kristo; mtu au nguvu zinazompinga Kristo. 2. asiyemwamini Kristo. 3. Kristo wa uongo. 4.Anayeukana au kuupinga Ukristo kikamilifu. Kiambishi awali kipinga maana yake ni "kinyume" au "mpinzani wa" au "badala ya." Yohana alitaka kuweka wazi kwamba mafundisho yoyote kinyume na Kristo na makusudi yake ni Mpinga Kristo. Je, unafikiri JW's kikamilifu kufundisha watu kinyume na Kristo na makusudi yake? Je, unafikiri JWs hufundisha kwa bidii Habari Njema za uwongo? Je, ni yupi anayepewa cheo na kuweka faili za Jw... Soma zaidi "
"Unasimulia tu sehemu ya hadithi, ikiwa unataka kutumia ufafanuzi, AntiChrist haimaanishi tu: "kujiweka badala ya Yesu". Pia ina maana dhidi ya: 1.mpinzani wa Kristo; mtu au nguvu zinazompinga Kristo. 2. asiyemwamini Kristo. 3. Kristo wa uongo. 4.Anayeukana au kuupinga Ukristo kikamilifu. Kiambishi awali kipinga maana yake ni "kinyume" au "mpinzani wa" au "badala ya." Yohana alitaka kueleza wazi kwamba fundisho lolote lililo kinyume na Kristo na makusudi yake ni Mpinga Kristo.” Huh? Unazungumzia nini… Fundisho haliwezi kuwa mpinga-Kristo; mtu pekee anaweza. Sawa, kwanza kabisa, wacha tufanye tofauti kadhaa. Jinsi tunavyotumia kiambishi awali "anti-" ndani... Soma zaidi "
Kile ambacho Yohana angefikiria aliposikia neno “mpinga-Kristo” si kile ambacho watu wa kisasa wangefikiria wanaposikia neno lile lile. Kwa mfano(pole sana, hili ndilo jambo pekee ninaloweza kufikiria kwa sasa), neno “sodoma” leo linamaanisha tu; upatanisho wa*l au au*l na mtu wa jinsia moja au tofauti. (Merriam-Webster) Watu hupenda kutumia ufafanuzi huu ili kuwathibitishia wengine kwa nini Mungu huona mahusiano ya nje ya ndoa kuwa dhambi, kwa sababu sote tunajua Mungu aliwaona watu wa Sodoma kuwa wenye dhambi. Kwa kweli, hiyo sio maana ya kulawiti. Kitaalam ina maana, "dhambi... Soma zaidi "
Jambo la kuzingatia ni kwamba katika barua kwa yale makutaniko saba, kuna makutaniko mazima ambayo yalikuwa kwenye njia ya kupata ghadhabu ya Yesu, lakini kulikuwa na wale waliokuwa ndani ya makutaniko hayo ambao bado alipendezwa nao au ambao bado aliwakubali. Roho Mtakatifu si kitu cheusi na cheupe kama kuwasha au kuzima swichi. Yehova asema ananyesha mvua juu ya waovu na wema. Hazungumzi tu kuhusu hali ya hewa bali kuhusu baraka zake. Kama baba yeyote, anajua kwamba watoto wake wanaweza kuwa wapotovu na wapotovu, lakini... Soma zaidi "
Roho Mtakatifu si kitu cheusi na cheupe kama kuwasha au kuzima swichi. Hatua nzuri kama hii! Ninapenda kufikiria kila mtu ana tanki la Roho Mtakatifu ndani yake ambalo linaweza kujazwa au kumwagika. Kiasi gani cha Roho ulichonacho kwenye tanki lako kinalingana na ni kiasi gani unataka ikuongoze kwenye maisha ya ukweli na upendo. Kila mtu anao uwezo wa kumpokea Roho Mtakatifu, hata watu waovu wakibadili njia zao. Lakini, hatimaye, ni kiasi gani cha msaada wanaopokea kutoka kwa Mungu kupitia kwa Roho wake ni juu ya kiasi wanachotaka... Soma zaidi "
Ufu 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] na sept etoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu pass pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, gari elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Soma zaidi "
Habari za asubuhi kila mtu. Ninaandika kutoka Italia Mimi ni mzee wa zamani na nimetumikia nikiwa mmoja wa Mashahidi wa Yehova kwa zaidi ya miaka arobaini. Kwa miezi michache baada ya muda mrefu wa kujitenga na shughuli za kutaniko, hakika nimejitenga. Kwa miaka mingi nimekuwa nikijiuliza maswali muhimu ambayo sijawahi kutoa jibu zito na thabiti. Mwanzoni, niliwaacha huko nikiwa na uwongo kwamba siku moja Yehova angenipa jibu katika tengenezo hili. Kwa bahati mbaya, baada ya muda maswali yalikusanyika lakini haikuwa kweli kwamba mimi... Soma zaidi "
Karibu kwenye tovuti yetu, Nathan, na ni vizuri kusikia kwamba ndugu na dada zetu wa Italia pia wanashiriki katika ubadilishanaji wa bure wa utafiti wa Biblia-jambo ambalo JW.org inaogopa.
Habari Nathan,
Je, unaweza kunipa, tafadhali, jina la blogu katika Ita)y ambapo wewe ni mmoja wa wasimamizi? au kiungo? Nilihudhuria mikutano katika Kiitaliano, lakini hiyo iliisha mwaka mmoja uliopita. Sizungumzi Kiitaliano, lakini ninazungumza Kihispania. Je, kumekuwa na mjadala wowote kwenye blogu yako hivi majuzi wa kuwa na mkutano wa mtandaoni? Ningependa kuhudhuria mikutano ya Kiitaliano tena.
Habari asante Eric. Tovuti yetu ya blogi ni Osservatore Teocratico.
Tovuti ina sera ambayo haiendelezi mikutano ya siri ya ndugu kwa hiari yake yenyewe. Lakini ni wazi hata hapingi hilo kwa sababu ndugu na dada wengi wanahisi hitaji la kukusanyika pamoja. Ninajua mojawapo ya mikutano hii ya kila wiki ikiwa ungependa kujua maelezo unaweza kuwasiliana nami kwa barua pepe hii nathanzwillinger@gmail.com utapewa maelekezo.
Habari Nathan,
Asante sana.
Lakini, nitaelezea kuwa mimi sio Eric. Wakati fulani mimi humfanyia kazi, kama vile kusahihisha au kusahihisha. Nilikuwa nimeishi Ekuado alipoishi Kolombia. Lakini hatukuwa tumekutana wakati huo. Nitakutumia barua pepe.
Pia, onyo kuhusu kumpenda Yesu kupita kiasi kinyume na ule wa Yehova, laweza kupatikana katika kitabu cha jumuiya inayoitwa “ndipo imetimia siri ya Mungu” iliyochapishwa mwaka wa 1969. Kitabu hiki kinaeleza juu ya onyo la Yesu kwa kutaniko la Efeso ambako anawaambia kwamba wamepoteza upendo waliokuwa nao kwanza Ufu: 2;4 Katika kutumia onyo hili “kifananisho” inasema kwamba kimsingi “wanafunzi wa Biblia” walikuwa na hatia ya kutilia mkazo sana juu ya Yesu na walihitaji kwenda. nyuma na kuiga Wakristo wa karne ya kwanza. Inashangaza ingawa, Kigiriki... Soma zaidi "
Hasa. Juu ya hayo, wao kamwe hata kutaja jina Yehova. Yehova anaitwa tu “Mungu” au “Baba.” Lakini hakuna hata mara moja tetragramatoni (yaani Yahweh, au Yehova katika Kiingereza) inapatikana katika Agano Jipya.
Ninashukuru jinsi unavyoendelea kuthibitisha uchunaji wa maandiko. Kwa kuwa mwenye matumaini na kila mara nikijaribu kutafuta wema ndani ya watu, inakuwa vigumu kwangu kutoa visingizio kwa tabia hii na pengine ujinga fulani lakini kwa kweli. Inawezekanaje kwamba wazee ambao nina uhakika, kupata folks kuja kwao WAKATI WOTE kuibua wasiwasi na jinsi gani inaweza kuwa hivyo casual kumfukuza haya maswala kuu. Wao huchagua kufanya simulizi lifanye kazi. Ndiyo bila shaka. Lakini. Ikiwa mioyo yao ni kweli kuhusu kuchunga kundi, kwa nini hawachunguzi... Soma zaidi "
Labda kidogo kwa ukali juu ya sehemu ya "kumilikiwa na pepo" ... Lakini vinginevyo nakubaliana na wewe.
Rajeshsony, labda ni mkali. Sijui ni istilahi gani zinazowaelezea vyema watu wanaojua kuwa watoto wanaumizwa, maisha yanaharibiwa, wanajua juu yake, hawafanyi chochote na kwa kweli wanamgeukia mhasiriwa na kuwafanya kuwa waovu. Kwa kweli sijui niiteje hii. Lakini sio kitu kisicho na hatia. Kwa hakika.
Naam, wazee wengi hawajui kwamba watoto wananyanyaswa.
Hakuna cha kufanya na kile ambacho wazee hawajui, lakini yote ni juu ya kile kinachotokea, ni kweli.
Hakuna maneno mengine ya kuwaelezea lakini ya kishetani. Wote ambao ni wazee wameona na kusikia mambo, inapaswa kuchochewa mioyo yao kufanya mema, kutoka na kuwasaidia wengine watoke nje. Biblia ina kifungu cha maneno kwa ajili ya motisha hii: "kupenda ukweli". Lakini cha kusikitisha ni kwamba wengi wanastareheshwa na uwezo walio nao, wakipuuza mambo yote, hawapendezwi na ukweli mioyo yao inakuwa giza.
wish4truth2, nilitumia neno hilo kwa sababu tu ya ukweli kwamba kuna pande mbili za uzio na kisha juu ya uzio. Ikiwa wewe sio waffling, basi uko upande mmoja au mwingine. Nilipomuliza mzee mkuu maswali yanayofaa, nilitendewa kwa mtazamo wa kishetani. Mmoja ambaye hakuwa tayari kunisaidia kupata majibu, lakini badala yake kujiingiza katika fikra za mwanadamu. Kuenda mbali zaidi, kunaniweka chini kwa kuuliza maswali kama haya, hutumia mbinu za kutisha nikisema kwamba nilikuwa "nikikanyaga kwenye uwanja hatari" na "unasikika kama mtu anayefikiria huru"... Soma zaidi "
pointi kubwa. Siwezi kubishana na hilo ndugu yangu.
Baadhi yetu tulilelewa katika familia ambayo Baba yao alikuwa akiwanyanyasa. ikitokeza, bila kosa lao wenyewe, kuwa na magumu mazito ya kuhisi ukaribu na Baba yao wa kimbingu ninayemjua mtu ambaye baada ya kukaa ndani ya “ ile kweli” kwa miaka 23, bado alimwona Yehova kuwa mwenye kosa kutafuta mwamuzi anayeketi kwenye kiti chake cha ufalme mbinguni . kuangalia kila hatua yake, tayari clobber yake kama yeye hatua nje ya mstari. Kisha kikaja ” Kitabu cha mwanadamu mkuu zaidi” Kitabu hiki kilikuwa na athari kubwa kwake, Baada ya kusitawisha upendo huu wa kina kwa Kristo, alipata... Soma zaidi "
Nakubali. Ninajua watu ambao wanaweza kuhusiana na Yesu zaidi, yeye akiwa mwili na damu kama mimi na wewe, akijaribiwa kufanya dhambi kama sisi wanadamu (alijaribiwa na majaribu ya msingi ambayo majaribu mengine yote hutoka; tamaa ya mwili. , tamaa ya macho, na kiburi cha uzima/mali), kuteseka kwa kiwango kikubwa sana, na bado aliyashinda YOTE kama vile hakuna mwanadamu aliyekuwa nayo au atakayefanya tena. (Ona Waebrania 4:14-15 na 1 Yohana 2:16) Pia, hakuna popote Inasemwa kuwa ni takwa la kumwita Mungu Baba yetu. Kuwa watoto wake,... Soma zaidi "
Halo, Eric,
Katika makala ya Aprili 2020 kuhusu urafiki pamoja na Mungu, walisema hivi: “Hatupaswi kuona upendo wetu kwa Yesu kuwa wa maana sana au wa maana sana.—Yohana 16:27.
Hivi ndivyo sentensi hii ilivyotafsiriwa kwa Kirusi WT:
Wakati huohuo, tunakumbuka kwamba kumpenda Yesu hakupaswi kuwa na nguvu zaidi kuliko kumpenda Baba yake.
Katika Kiukreni:
“Hatupaswi kutia chumvi wala kudharau umuhimu wa kumpenda Yesu”
Kwa Kiestonia:
Hata hivyo, kumpenda Yesu hakupaswi kuwa jambo la maana zaidi kwetu kuliko kumpenda Yehova.
Kwa Kibulgaria:
"Hatupaswi kuzingatia sana upendo wa Yesu, lakini hatupaswi kuudharau."
Katika KIGEORGIA:
“Tuna maoni yenye usawaziko na hatutilii maanani sana upendo wetu kwa Yesu.”
Nakuonea wivu ndugu yangu kuweza kunena kwa lugha nyingi.
Ndiyo. Huwezi kumpenda Baba bila kumpenda Yesu, na huwezi kumpenda Yesu bila kumpenda Baba. Unayempenda kwa kiwango kikubwa hana umuhimu. Ukiwa Mkristo, lazima uwe na kiasi kikubwa cha upendo kwa WOTE Baba na Mwana. Kuhangaika kuhusu mambo kama vile ni nani unayepaswa au hupaswi kumpenda zaidi ni jambo dogo na lisilo na maana. Najua Wakristo wanaojisikia kuwa na uhusiano wenye nguvu zaidi na Yesu kuliko Mungu, kwa sababu ya jinsi wanavyoweza kuhusiana zaidi na Yesu kwa kuzingatia jinsi alivyokuwa mwili na mifupa kama sisi, na alijaribiwa kutenda dhambi.... Soma zaidi "
Nakubali kabisa, nimetoa mifano tu ya tafsiri katika lugha mbalimbali, na kuonyesha kwamba hata hapa hakuna umoja.
Na upendo kwa Baba na Kristo hauwezi kupimwa kwa chombo chochote au kipimo, au kwa sheria na maagizo, kama "mtumwa" anavyofanya.
Malaika wenye mbawa! Ha. Siwezi kuamini. Isitoshe, malaika si mfano wa kiumbe wa kiroho, wala si kerubi. Haya si maelezo ya umbile, kwa sababu viumbe wa roho hawana umbile. Ni maelezo ya kazi na/au majukumu maalum au hali. Makerubi ni walinzi wa kiti cha enzi cha Mungu; ndio maana wameonyeshwa mara nyingi kwenye ubavu wa kiti cha enzi cha Mungu(ndiyo maana pia wanabadilisha mwonekano katika Biblia nzima, kutegemeana na mazingira ya tamaduni za wakati huo. Wakati mwingine walinzi wa kiti cha enzi wanaonyeshwa kama mchanganyiko wa wanyama, wakati mwingine wanaonyeshwa. kama maserafi, walinzi wa kiti cha enzi kama nyoka).... Soma zaidi "
Asante Rajeshsony
Jambo Eric, ninataka kuleta mada hii na mtu na ninajaribu kutarajia majibu na hoja zote zinazowezekana ninayoweza kupata. Shirika linafundisha kwamba Wakristo wa karne ya kwanza ni sehemu ya 144,000. Kwa hiyo jibu nililoweza kupata kwa kunukuu Yohana 1:12 ni kwamba inazungumzia wakati Yesu alipokuwa duniani kwani inasema “wote waliompokea aliwapa uwezo wa kufanyika watoto wa Mungu”. Haisemi: “Wote wanaompokea huwapa uwezo wa kufanyika watoto wa Mungu”. Na hivyo hatuwezi kusema kwamba hii hasa... Soma zaidi "
Muktadha wa Yohana 1 unaonyesha kwamba msimulizi (ambaye anasimulia kutoka kwa mtu wa tatu anayejua yote POV) anazungumza juu ya mwanzo mpya ambao Yesu alileta katika kuzaa matunda wakati wake duniani, ambao aliwaambia wanafunzi wake (wote) kuwa, si tu kudumu, bali kulima mpaka “mwisho wa nyakati.” ( Mathayo 28:16-20 ) Ikiwa wanataka kusema Yohana 1:12 inawahusu wanafunzi wa zamani tu, basi ni bora wakae thabiti na kusema Mathayo 28:16-20 pia. Katika hali hiyo, kusudi zima la tengenezo linasambaratika, kwa kuwa si lazima tena kueneza habari njema (bila shaka,... Soma zaidi "
Swali sahihi, Ctron. Sababu ambayo Yohana anazungumza katika wakati uliopita ni kwamba anaandika juu ya taifa la Israeli, ambalo kufikia wakati huo (karibu mwaka wa 96 BK) lilikuwa limekoma kuwepo. Andiko la Yohana 1:11 linasema hivi: “Alikuja nyumbani kwake, lakini watu wake mwenyewe hawakumkubali.” Kwa hiyo tunaweza kupanua Yohana 1:12 ili isomeke “Walakini wote [watu wake] waliompokea aliwapa uwezo wa kufanyika watoto wa Mungu. Kwa hivyo yote katika mfano huu yamewekewa mipaka na muktadha kwa Wayahudi. Kwamba mamlaka ya kufanyika watoto wa Mungu sivyo... Soma zaidi "
Yohana 1:11 inasomeka hivi: “Alikuja nyumbani kwake, lakini watu wake mwenyewe hawakumkubali.” Kwa hiyo tunaweza kupanua Yohana 1:12 ili isomeke “Walakini wote [watu wake mwenyewe] waliompokea, aliwapa uwezo wa kufanyika watoto wa Mungu. Kwa hivyo yote katika mfano huu yamewekewa mipaka na muktadha kwa Wayahudi. Lo, sikuwahi kufikiria hivyo! Hakika hiyo ndiyo njia halali ya kufasiri maandiko. Nadhani, hata hivyo, kuna njia nyingine sawa ya kutafsiri maandiko. Hivi ndivyo ninavyotafsiri aya zinazozunguka. Yohana 1:9-13; “9 Nuru ya kweli,... Soma zaidi "
Makala nyingine ya Sauti, kwa kutumia Maandiko. Asante.
Sisi tuliopata 'kimo, upana, kina' cha Kristo tunatambua Msingi huo; kiwango cha msingi.. kwamba HAKUNA mipaka juu ya Upendo wetu, Kumpenda Kristo, Upendo Wake.
Ya Baba yake.
Shirika la JW's sasa limeonyesha wazi- wameweza kudhibiti+
iliyodhibitiwa+iliyopunguzwa hata “..Upendo wa Kristo(unatulazimisha).”
kwenye kivuli cha rangi, kujificha
kwenye kona.