ஒரு சமீபத்திய வீடியோ நான் தயாரித்தேன், வர்ணனையாளர்களில் ஒருவர் இயேசு பிரதான தூதர் மைக்கேல் அல்ல என்ற எனது கூற்றுக்கு விதிவிலக்காக இருந்தார். மைக்கேல் மனிதனுக்கு முந்தைய இயேசு என்ற நம்பிக்கை யெகோவாவின் சாட்சிகள் மற்றும் ஏழாம் நாள் அட்வென்டிஸ்டுகள் ஆகியோரால் நடத்தப்படுகிறது.
கடவுளுடைய வார்த்தையில் ஈயன்கள் நன்கு மறைத்து வைக்கப்பட்டிருக்கிறார்கள் என்பதற்கான சில ரகசியங்களை சாட்சிகள் வெளிப்படுத்தியிருக்க வேண்டும் other மற்ற பைபிள் மாணவர்களும் பைபிள் அறிஞர்களும் யுகங்களாக தவறவிட்ட ஒன்று. அல்லது அவர்கள் ஒரு தவறான முன்மாதிரியின் அடிப்படையில் முடிவுகளுக்குத் தாவுகிறார்களா? இந்த யோசனை எங்கிருந்து வருகிறது? நாம் பார்ப்பது போல், அந்த கேள்விக்கான பதில் விவிலிய பைபிள் படிப்பின் ஆபத்துகளில் ஒரு பொருள் பாடமாகும்.
அதிகாரப்பூர்வ JW கற்பித்தல்
ஆனால் அந்த கடினமான சவாரிக்கு நாம் செல்வதற்கு முன், முதலில் அதிகாரப்பூர்வ JW நிலையை புரிந்து கொள்வோம்:
முழு கோட்பாடும் அனுமானம் மற்றும் உட்குறிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை நீங்கள் இதிலிருந்து கவனிப்பீர்கள், வேதத்தில் வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்ட ஒன்றை அல்ல. உண்மையில், பிப்ரவரி 8, 2002 இல் விழித்தெழு! இதை ஒப்புக் கொள்ளும் அளவுக்கு அவை செல்கின்றன:
"பிரதான தூதரான மைக்கேலை இயேசு என்று திட்டவட்டமாக அடையாளம் காட்டும் எந்த அறிக்கையும் பைபிளில் இல்லை என்றாலும், இயேசுவை தூதரின் அலுவலகத்துடன் இணைக்கும் ஒரு வசனம் உள்ளது." (G02 2 / 8 p. 17)
கடவுளைப் பற்றி விளக்க எங்களுக்கு அனுப்பப்பட்ட இயேசுவின் தன்மையைப் பற்றி நாம் பேசுகிறோம், எல்லாவற்றிலும் நாம் பின்பற்ற வேண்டியவர். தம்முடைய ஒரேபேறான குமாரனின் தன்மையை விளக்குவதற்கு கடவுள் உண்மையில் ஒரு வசனத்தையும், ஒரு அனுமானத்தையும் மட்டுமே தருவாரா?
கேள்விக்கு ஒரு Exegetical பார்வை
எந்தவொரு முன்நிபந்தனையும் இல்லாமல் இதை அணுகலாம். மைக்கேலைப் பற்றி பைபிள் நமக்கு என்ன கற்பிக்கிறது?
தேவதூதர்களிடையே மிக முக்கியமான இளவரசர்களில் மைக்கேல் ஒருவராக இருப்பதை டேனியல் வெளிப்படுத்துகிறார். டேனியலிலிருந்து மேற்கோள்:
“ஆனால் பெர்சியாவின் அரச சாம்ராஜ்யத்தின் இளவரசன் 21 நாட்கள் எனக்கு எதிராக நின்றார். ஆனால் பின்னர் முன்னணி இளவரசர்களில் ஒருவரான மைக்கேல் எனக்கு உதவ வந்தார்; பெர்சியாவின் ராஜாக்களுக்கு அருகில் நான் அங்கேயே இருந்தேன். ”(டா 10: 13)
இதிலிருந்து நாம் எடுக்கக்கூடியது என்னவென்றால், மைக்கேல் மிகவும் மூத்தவராக இருந்தபோது, அவர் சகாக்கள் இல்லாமல் இல்லை. அவரைப் போன்ற மற்ற தேவதூதர்களும், மற்ற இளவரசர்களும் இருந்தார்கள்.
பிற பதிப்புகள் இதை வழங்குகின்றன:
“தலைமை இளவரசர்களில் ஒருவர்” - என்.ஐ.வி.
“தூதர்களில் ஒருவர்” - என்.எல்.டி.
“முன்னணி இளவரசர்களில் ஒருவர்” - நெட்
மிகவும் பொதுவான ரெண்டரிங் "தலைமை இளவரசர்களில் ஒருவர்" ஆகும்.
மைக்கேலைப் பற்றி வேறு என்ன கற்றுக்கொள்கிறோம். அவர் இஸ்ரவேல் தேசத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட இளவரசர் அல்லது தேவதை என்று நாம் அறிகிறோம். டேனியல் கூறுகிறார்:
“எனினும், சத்திய எழுத்துக்களில் பதிவு செய்யப்பட்ட விஷயங்களை நான் உங்களுக்குச் சொல்வேன். இந்த விஷயங்களில் என்னை வலுவாக ஆதரிக்கும் யாரும் இல்லை, உங்கள் இளவரசர் மைக்கேல். ”(டா எக்ஸ்நுமக்ஸ்: எக்ஸ்நூமக்ஸ்)
"அந்த நேரத்தில் மைக்கேல் எழுந்து நிற்பார், உங்கள் மக்கள் சார்பாக நிற்கும் பெரிய இளவரசன். அந்தக் காலம் வரை ஒரு தேசம் வந்ததிலிருந்து ஏற்படாதது போன்ற ஒரு துன்பம் ஏற்படும். அந்த நேரத்தில் உங்கள் மக்கள் தப்பித்து விடுவார்கள், காணப்படும் அனைவரும் புத்தகத்தில் எழுதப்பட்டிருப்பார்கள். ”(டா 12: 1)
மைக்கேல் ஒரு போர்வீரன் தேவதை என்பதை நாம் அறிகிறோம். டேனியலில், அவர் பெர்சியாவின் இளவரசருடன் சண்டையிட்டார், வெளிப்படையாக பெர்சியா ராஜ்யத்தின் மீது வீழ்ந்த தேவதை. வெளிப்படுத்துதலில், அவரும் அவருடைய பொறுப்பில் உள்ள மற்ற தேவதூதர்களும் சாத்தானுடனும் அவருடைய தேவதூதர்களுடனும் போரிடுகிறார்கள். வெளிப்படுத்துதலில் இருந்து படித்தல்:
"பரலோகத்தில் போர் வெடித்தது: மைக்கேலும் அவனுடைய தேவதூதர்களும் டிராகனுடன் சண்டையிட்டனர், டிராகனும் அதன் தேவதூதர்களும் சண்டையிட்டனர்" (மறு 12: 7)
ஆனால் யூடேயில் தான் அவருடைய தலைப்பைப் பற்றி அறிந்து கொள்கிறோம்.
“ஆனால், பிரதான தூதரான மைக்கேல் பிசாசுடன் வித்தியாசம் கொண்டிருந்தபோது, மோசேயின் உடலைப் பற்றி தகராறு செய்தபோது, அவனுக்கு எதிராக ஒரு மோசமான தீர்ப்பைக் கொண்டுவர அவர் துணியவில்லை, ஆனால்“ யெகோவா உங்களைக் கடிந்துகொள்ளட்டும் ”என்று கூறினார்.” (யூட் 9)
இங்கே கிரேக்க சொல் archaggelos இது ஸ்ட்ராங்கின் ஒத்திசைவின் படி “ஒரு தலைமை தேவதை” என்று பொருள். அதே ஒத்திசைவு அதன் பயன்பாட்டைக் கொடுக்கிறது: "தேவதூதர்களின் ஆட்சியாளர், ஒரு உயர்ந்த தேவதை, ஒரு தூதர்". காலவரையற்ற கட்டுரையை கவனியுங்கள். யூதேவில் நாம் கற்றுக்கொள்வது டேனியலில் இருந்து ஏற்கனவே அறிந்தவற்றிற்கு முரணாக இல்லை, மைக்கேல் ஒரு தலைமை தேவதை, ஆனால் மற்ற தேவதூதர்கள் இருந்தார்கள். உதாரணமாக, ஹாரி, இளவரசன், மேகன் மார்க்கலை மணந்தார் என்று படித்தால், ஒரே ஒரு இளவரசன் மட்டுமே இருக்கிறான் என்று நீங்கள் கருதவில்லை. இன்னும் நிறைய உள்ளன என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், ஆனால் ஹாரி அவர்களில் ஒருவர் என்பதையும் நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள். இது பிரதான தூதரான மைக்கேலுக்கும் பொருந்தும்.
வெளிப்பாட்டின் 24 பெரியவர்கள் யார்?
எடுத்துக்காட்டுகள் அனைத்தும் நன்றாகவும் நன்றாகவும் இருக்கின்றன, ஆனால் அவை ஆதாரமாக செயல்படவில்லை. எடுத்துக்காட்டுகள் ஏற்கனவே நிறுவப்பட்ட ஒரு உண்மையை விளக்கும். எனவே, மைக்கேல் மட்டும் பிரதான தூதர் அல்ல என்பதில் சந்தேகம் இருந்தால், இதைக் கவனியுங்கள்:
பவுல் எபேசியரிடம் கூறினார்:
"பரலோகத்திலும் பூமியிலும் உள்ள ஒவ்வொரு குடும்பமும் அதன் பெயருக்குக் கடமைப்பட்டிருக்கிறது." (எபே 3: 15)
தேவதூதர்கள் இனப்பெருக்கம் செய்யாததால், பரலோகத்தில் உள்ள குடும்பங்களின் இயல்பு பூமியிலிருந்து வேறுபட்டதாக இருக்க வேண்டும், ஆனால் ஏதோவொரு அமைப்பு அல்லது குழுவாக இருப்பது தெரிகிறது. இந்த குடும்பங்களுக்கு முதல்வர்கள் இருக்கிறார்களா?
பல தலைவர்கள் அல்லது இளவரசர்கள் அல்லது தூதர்கள் இருக்கிறார்கள் என்பது டேனியலின் தரிசனங்களில் ஒன்றிலிருந்து சேகரிக்கப்படலாம். அவன் சொன்னான் :
"சிம்மாசனங்கள் அமைக்கப்பட்டு, பண்டைய நாட்கள் அமர்ந்திருக்கும் வரை நான் பார்த்துக்கொண்டிருந்தேன் .. . ”(டா 7: 9)
“நான் இரவின் தரிசனங்களை பார்த்துக்கொண்டே இருந்தேன், பார்! வானத்தின் மேகங்களுடன், மனுஷகுமாரனைப் போன்ற ஒருவர் வந்து கொண்டிருந்தார்; அவர் பண்டைய நாட்களை அணுகினார், அவர்கள் அவரை அதற்கு முன்பாக வளர்த்தார்கள். . . . ”(டா 7: 13, 14)
யெகோவா அமர்ந்திருக்கும் பிரதானத்தைத் தவிர, பரலோகத்தில் சிம்மாசனங்களும் உள்ளன. இந்த கூடுதல் சிம்மாசனங்கள் இயேசு இந்த தரிசனத்தில் அமர்ந்திருக்கும் இடமல்ல, ஏனென்றால் அவர் பண்டைய காலத்திற்கு முன்பே கொண்டு வரப்படுகிறார். இதேபோன்ற கணக்கில், ஜான் 24 சிம்மாசனங்களைப் பற்றி பேசுகிறார். வெளிப்படுத்துதலுக்குச் செல்வது:
"சிம்மாசனத்தைச் சுற்றிலும் 24 சிம்மாசனங்கள் இருந்தன, இந்த சிம்மாசனங்களில் வெள்ளை ஆடைகளை அணிந்த அமர்ந்திருக்கும் 24 பெரியவர்களையும், அவர்களின் தலையில் தங்க கிரீடங்களையும் கண்டேன்." (மறு 4: 4)
இந்த சிம்மாசனங்களில் முதன்மையான தேவதூத இளவரசர்கள் அல்லது தலைமை தேவதைகள் அல்லது தூதர்களைத் தவிர வேறு யார் அமரக்கூடும்? இந்த சிம்மாசனங்கள் கிறிஸ்துவின் உயிர்த்தெழுப்பப்பட்ட அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட சகோதரர்களுக்காக என்று சாட்சிகள் கற்பிக்கிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் இயேசுவின் இரண்டாவது வருகையில்தான் உயிர்த்தெழுப்பப்படுகையில் அது எப்படி இருக்கும், ஆனால் தரிசனத்தில், அவர்களில் ஒருவர் 1,900 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு யோவானுடன் பேசுவதைக் காணலாம். கூடுதலாக, தானியேல் விவரித்ததைப் போன்ற ஒரு பிரதிநிதித்துவத்தை வெளிப்படுத்துதல் 5: 6-ல் காணலாம்
". . சிம்மாசனத்தின் மத்தியிலும், நான்கு ஜீவராசிகளிலும், மூப்பர்களின் நடுவில் ஒரு ஆட்டுக்குட்டியும் படுகொலை செய்யப்பட்டதாகத் தோன்றியது. . . ”(மறு 5: 6)
இறுதியாக, வெளிப்படுத்துதல் 7 இஸ்ரவேல் புத்திரரின் ஒவ்வொரு கோத்திரத்திலிருந்தும் 144,000 ஐ அரியணைக்கு முன்னால் நிற்கிறது. கடவுளின் சிம்மாசனத்திற்கு முன்பாக ஆலயத்திலோ அல்லது சரணாலயத்திலோ பரலோகத்தில் ஒரு பெரிய கூட்டம் நிற்பதைப் பற்றியும் இது பேசுகிறது. ஆகையால், இயேசு, கடவுளின் ஆட்டுக்குட்டி, 144,000 மற்றும் பெரிய கூட்டம் அனைத்தும் கடவுளின் சிம்மாசனத்திற்கும் 24 பெரியவர்களின் சிம்மாசனங்களுக்கும் முன்பாக நிற்பதை சித்தரிக்கிறது.
இந்த வசனங்கள் அனைத்தையும் நாம் ஒன்றாகக் கருத்தில் கொண்டால், பொருந்தக்கூடிய ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், பரலோகத்தில் தேவதூதர் சிம்மாசனங்கள் உள்ளன, அதில் பிரதான தேவதூதர்கள் அல்லது பிரதான தூதர்கள் அடங்கிய தூதர்கள் அமர்ந்திருக்கிறார்கள், மைக்கேல் அவர்களில் ஒருவர், ஆனால் அவர்களுக்கு முன் ஆட்டுக்குட்டி நிற்கிறது கிறிஸ்துவுடன் ஆட்சி செய்ய பூமியிலிருந்து எடுக்கப்பட்ட தேவனுடைய பிள்ளைகளுடன் இயேசு சேர்ந்து.
மேற்கூறிய எல்லாவற்றிலிருந்தும், அமைப்பு கூறுவது போல் ஒரே ஒரு பிரதான தேவதை, ஒரே ஒரு தூதர் மட்டுமே இருப்பதைக் குறிக்க வேதத்தில் எதுவும் இல்லை என்று சொல்வது இப்போது பாதுகாப்பானது.
ஒரு தேவதூதராக இல்லாமல் ஒருவர் தேவதூதர்களின் தலைவராக அல்லது ஆட்சியாளராக இருக்க முடியுமா? நிச்சயமாக, தேவதூதர்களின் இறுதித் தலைவன் அல்லது ஆட்சியாளர் கடவுள், ஆனால் அது அவரை ஒரு தேவதூதராகவோ அல்லது ஒரு தூதராகவோ ஆக்குவதில்லை. அதேபோல், இயேசுவுக்கு "வானத்திலும் பூமியிலும் எல்லா அதிகாரமும்" வழங்கப்பட்டபோது, அவர் எல்லா தேவதூதர்களுக்கும் முதல்வரானார், ஆனால் மீண்டும், தேவதூதர்களின் தலைவராக இருப்பதால், தேவன் ஒருவராக இருக்க வேண்டும் என்பதை விட அவர் இனி ஒரு தேவதையாக இருக்க வேண்டியதில்லை. . (மத்தேயு 28:18)
இயேசு பிரதான தூதர் என்பதைக் குறிக்கும் வேதத்தைப் பற்றி என்ன? ஒன்று இல்லை. பலவற்றில் ஒன்றைப் போலவே, இயேசு ஒரு தூதராக இருப்பதைக் குறிக்கும் ஒரு வேதம் உள்ளது, ஆனால் அவர் ஒரே பிரதான தூதர், எனவே மைக்கேல் என்று குறிக்க எதுவும் இல்லை. இதை மீண்டும் படிக்கலாம், இந்த முறை ஆங்கில தரநிலை பதிப்பிலிருந்து:
“கர்த்தர் கட்டளையிடும் கூக்குரலுடனும், ஒரு தூதரின் குரலுடனும், தேவனுடைய எக்காளத்தின் சத்தத்துடனும் வானத்திலிருந்து இறங்குவார். கிறிஸ்துவில் மரித்தவர்கள் முதலில் உயிர்த்தெழுவார்கள். ”(1 Th 4: 16 ESV)
"ஒரு தூதரின் குரல்" மற்றும் 'கடவுளின் எக்காளத்தின் குரல்'. இதன் பொருள் என்ன? காலவரையற்ற கட்டுரையின் பயன்பாடு இது மைக்கேலைப் போன்ற ஒரு தனிப்பட்ட நபரைப் பற்றி பேசவில்லை என்பதாகும். இருப்பினும், இயேசு தூதர்களில் ஒருவரையாவது அர்த்தப்படுத்துகிறாரா? அல்லது இந்த சொற்றொடர் "கட்டளையின் அழுகையின்" தன்மையைக் குறிக்கிறதா? அவர் கடவுளின் எக்காளத்தின் குரலுடன் பேசினால், அவர் கடவுளின் எக்காளமா? அதேபோல், ஒரு தூதரின் குரலுடன் பேசினால், அவர் ஒரு தூதராக இருக்க வேண்டுமா? பைபிளில் “குரல்” எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதைப் பார்ப்போம்.
“எக்காளம் போன்ற வலுவான குரல்” - மறு 1: 10
"அவரது குரல் பல நீரின் சத்தமாக இருந்தது" - மறு 1: 15
“இடி போன்ற ஒரு குரல்” - மறு 6: 1
“ஒரு சிங்கம் கர்ஜிக்கும்போது ஒரு உரத்த குரல்” - மறு 10: 3
ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், ஏரோது ராஜா முட்டாள்தனமாக “ஒரு கடவுளின் குரலால் பேசினார், ஒரு மனிதனுடையது அல்ல” (அப்போஸ்தலர் 12:22) அதற்காக அவர் யெகோவாவால் தாக்கப்பட்டார். இதிலிருந்து, 1 தெசலோனிக்கேயர் 4:16 இயேசுவின் இயல்பு, அதாவது அவர் ஒரு தேவதை என்று ஒரு கருத்தையும் கூறவில்லை என்பதை நாம் புரிந்து கொள்ளலாம்; மாறாக, அவர் கூக்குரலுக்கு ஒரு கட்டளைத் தரத்தைக் காரணம் கூறுகிறார், ஏனென்றால் அவர் தேவதூதர்களைக் கட்டளையிடும் ஒருவரின் குரலைப் போல பேசுகிறார்.
ஆயினும்கூட, எல்லா சந்தேகங்களையும் நீக்க இது போதாது. நமக்குத் தேவையானது மைக்கேலும் இயேசுவும் ஒன்றே என்ற சாத்தியத்தை திட்டவட்டமாக அகற்றும் வசனங்கள். நினைவில் கொள்ளுங்கள், மைக்கேல் ஒரு தேவதை என்பதை நாம் உறுதியாக அறிவோம். எனவே, இயேசுவும் ஒரு தேவதையா?
பவுல் கலாத்தியரிடம் இதைப் பற்றி பேசுகிறார்:
“அப்படியானால், சட்டம் ஏன்? வாக்குறுதி அளிக்கப்பட்டவர்கள் சந்ததியினர் வரும் வரை, மீறல்களை வெளிப்படுத்த இது சேர்க்கப்பட்டது; அது ஒரு மத்தியஸ்தரின் கையால் தேவதூதர்கள் வழியாக பரவியது. ”(கா 3: 19)
இப்போது அது கூறுகிறது: "ஒரு மத்தியஸ்தரின் கையால் தேவதூதர்கள் வழியாக பரவுகிறது." அந்த மத்தியஸ்தர் மோசே, இஸ்ரவேலர் யெகோவாவுடன் உடன்படிக்கை உறவை ஏற்படுத்தினார். சட்டம் தேவதூதர்களால் பரப்பப்பட்டது. அந்த குழுவில் இயேசு சேர்க்கப்பட்டாரா?
எபிரேயரின் எழுத்தாளரின் கூற்றுப்படி அல்ல:
“தேவதூதர்கள் மூலமாகப் பேசப்பட்ட வார்த்தை நிச்சயம் நிரூபிக்கப்பட்டால், ஒவ்வொரு மீறல் மற்றும் கீழ்ப்படியாத செயலும் நீதிக்கு இணங்க ஒரு தண்டனையைப் பெற்றிருந்தால், இவ்வளவு பெரிய இரட்சிப்பை நாம் புறக்கணித்திருந்தால் நாம் எவ்வாறு தப்பிப்போம்? ஏனென்றால், அது நம்முடைய இறைவன் மூலமாகப் பேசத் தொடங்கியது, அவரைக் கேட்டவர்களால் எங்களுக்குச் சரிபார்க்கப்பட்டது, ”(எபி 2: 2, 3)
இது ஒரு மாறுபட்ட அறிக்கை, எவ்வளவு-அதிகமாக-இவ்வளவு வாதம். தேவதூதர்கள் மூலமாக வந்த சட்டத்தை புறக்கணித்ததற்காக அவர்கள் தண்டிக்கப்பட்டிருந்தால், இயேசுவின் மூலம் வரும் இரட்சிப்பை புறக்கணித்ததற்காக நாம் இன்னும் எவ்வளவு தண்டிக்கப்படுவோம்? அவர் இயேசுவை தேவதூதர்களுடன் முரண்படுகிறார், அவர் ஒரு தேவதூதர் என்றால் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.
ஆனால் இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. எபிரேயர் புத்தகம் இந்த பகுத்தறிவுடன் திறக்கிறது:
“உதாரணமாக, தேவதூதர்களில் ஒருவரிடம் கடவுள் எப்போதாவது சொன்னார்:“ நீ என் மகன்; இன்று நான் உங்கள் தந்தையாகிவிட்டேன் ”? மீண்டும்: “நான் அவனுடைய தகப்பனாகிவிடுவேன், அவன் என் மகனாக மாறுவான்”? ”(எபி 1: 5)
மேலும் ...
“ஆனால், எந்த தேவதூதர்களைப் பற்றி அவர் இதுவரை சொல்லியிருக்கிறார்:“ நான் உங்கள் எதிரிகளை உங்கள் கால்களுக்கு ஒரு மலமாக வைக்கும் வரை என் வலது புறத்தில் உட்கார்ந்து கொள்ளுங்கள் ”?” (எபி 1: 13)
மீண்டும், இயேசு ஒரு தேவதூதர் என்றால் இவை எதுவும் அர்த்தமல்ல. இயேசு பிரதான தூதர் மைக்கேல் என்றால், “கடவுள் எந்த தேவதூதர்களிடம் கடவுள் சொன்னார்…?” என்று எழுத்தாளர் கேட்கும்போது, “எந்த தேவதூதருக்கு? இயேசுவுக்கு ஏன் வேடிக்கையானது! எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர் பிரதான தூதர் மைக்கேல் இல்லையா? "
இயேசு மைக்கேல் என்று வாதிடுவது என்ன முட்டாள்தனம் என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்களா? உண்மையில், யெகோவாவின் சாட்சிகளின் அமைப்பின் போதனை பவுலின் முழு நியாயத்தையும் கேலி செய்கிறது?
தளர்வான முடிவுகளை சுத்தம் செய்தல்
இயேசுவும் தேவதூதர்களும் சகாக்கள் என்ற கருத்தை எபிரெயர் 1: 4 ஆதரிக்கிறது என்று ஒருவர் சுட்டிக்காட்டலாம். இது பின்வருமாறு:
"ஆகவே, அவர் தேவதூதர்களை விட சிறந்தவராக மாறிவிட்டார், அவர் பெயரை விட மிகச் சிறந்த பெயரைப் பெற்றார்." (எபி 1: 4)
அவர்கள் சிறப்பாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் பரிந்துரைப்பார்கள், அதாவது அவர் ஒரு சமமானவராகவோ அல்லது குத்தகைதாரராகவோ தொடங்க வேண்டும். இது சரியான புள்ளியாகத் தோன்றலாம், ஆனால் நம்முடைய எந்த விளக்கமும் பைபிள் நல்லிணக்கத்தை சவால் செய்யக்கூடாது. "ஒவ்வொரு மனிதனும் பொய்யனாக இருந்தாலும் கடவுள் உண்மையாக இருக்கட்டும்." (ரோமர் 3: 4) ஆகையால், இந்த மோதலைத் தீர்க்க இந்த வசனத்தை சூழலில் பரிசீலிக்க விரும்புகிறோம். உதாரணமாக, இரண்டு வசனங்களை மீண்டும் படிக்கிறோம்:
"இப்பொழுது இந்த நாட்களின் முடிவில், அவர் ஒரு குமாரன் மூலமாக நம்மிடம் பேசியுள்ளார், அவர் எல்லாவற்றையும் வாரிசாக நியமித்தார், அவர் மூலமாக அவர் விஷயங்களை உருவாக்கினார்." (எபி 1: 2)
"இந்த நாட்களின் முடிவில்" என்ற சொற்றொடர் முக்கியமானதாகும். எபிரேயர்கள் யூத விஷயங்களின் முடிவுக்கு சில ஆண்டுகளுக்கு முன்புதான் எழுதப்பட்டது. அந்த நேரத்தில், இயேசு ஒரு மனிதனாக அவர்களுடன் பேசினார். அவர்கள் தேவனுடைய வார்த்தையைப் பெற்றார்கள், தேவதூதர்கள் மூலமாக அல்ல, மனுஷகுமாரன் மூலமாக. ஆனாலும், அவர் வெறும் மனிதர் அல்ல. அவர்தான் “யாரால் [கடவுள்] பொருட்களின் அமைப்புகளை உருவாக்கினார்.” அத்தகைய வம்சாவளியை எந்த தேவதூதரும் உரிமை கோர முடியாது.
கடவுளிடமிருந்து அந்த தொடர்பு வந்தது, இயேசு ஒரு மனிதராக இருந்தபோது, தேவதூதர்களை விட தாழ்ந்தவர். இயேசுவைப் பற்றி பைபிள் கூறுகிறது, "அவர் தன்னைப் புகழ்ந்து கொள்ளவில்லை, ஒரு ஊழியரின் வடிவத்தை எடுத்துக் கொண்டார், மனிதர்களின் சாயலில் படைக்கப்பட்டார்." (பிலிப்பியர் 2: 7 கே.ஜே.வி)
அந்த தாழ்ந்த நிலையிலிருந்தே இயேசு எழுந்து தேவதூதர்களை விட சிறந்தவராக ஆனார்.
நாம் இப்போது பார்த்த எல்லாவற்றிலிருந்தும், இயேசு ஒரு தேவதை அல்ல என்று பைபிள் சொல்கிறது என்று தெரிகிறது. எனவே, அவர் மைக்கேல் தூதராக இருக்க முடியாது. இது நம்முடைய கர்த்தராகிய இயேசுவின் உண்மையான தன்மை என்ன என்று கேட்க வழிவகுக்கிறது. இது எதிர்கால வீடியோவில் பதிலளிக்க எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்வோம். இருப்பினும், நாம் முன்னேறுவதற்கு முன்பு, இந்த வீடியோவின் தொடக்கத்தில் எழுப்பப்பட்ட கேள்விக்கு நாங்கள் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை. யெகோவாவின் சாட்சிகள் ஏன் மனிதகுலத்திற்கு முன்பாக பிரதான தூதராகிய மைக்கேல் இயேசு என்று நம்புகிறார்கள், கற்பிக்கிறார்கள்?
அந்த கேள்விக்கான பதிலில் இருந்து நிறைய கற்றுக்கொள்ள வேண்டும், மேலும் எங்கள் அடுத்த வீடியோவில் ஆழமாக அதைப் பெறுவோம்.
ஒரு ஜாக்கி ஜெ வாஸ் நாசர் நா andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď trend? வீடியோ často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
இது தானியங்கு மொழிபெயர்ப்பில் ஒரு சிக்கலாக இருக்கலாம், ஆனால் "தேவதை எண்கள்" என்று நீங்கள் என்ன சொல்கிறீர்கள் என்று எனக்குப் புரியவில்லை.
அன்புள்ள எரிக்,
உங்கள் கட்டுரையில் டேனியல் 12:1ஐக் குறிப்பிடுகிறீர்கள். மைக்கேல் தனது மக்களுக்காக நிற்கிறார், ஒரு பெரிய இளவரசராக அவர் தனது மக்களுக்காக நிற்கிறார். மைக்கேல் இயேசு இல்லை என்றால் இங்கு மைக்கேல் செய்தது வரலாற்றுச் சூழலுக்கு எவ்வாறு பொருந்தும்? இயேசு தம் காலத்தில் என்ன செய்தார் என்பது எனக்குத் தெளிவாகத் தெரிகிறது. ஆனால் மைக்கேல் என்ன செய்தார்? இதற்கு விவிலிய அல்லது வரலாற்று விளக்கம் உள்ளதா?
சகோதர வணக்கங்கள் சாஷா
நல்ல கேள்வி, சாஷா. KJV யில் இருந்து நம்மிடம் உள்ளது: “அந்த நேரத்தில் மைக்கேல் எழுந்து நிற்பார், உன்னுடைய மக்களின் பிள்ளைகளுக்காக நிற்கும் பெரிய இளவரசன்: ஒரு தேசம் இருந்ததிலிருந்து ஒருபோதும் இல்லாத ஒரு துன்ப காலம் வரும். அந்த நேரத்தில், புத்தகத்தில் எழுதப்பட்டிருக்கும் உங்கள் மக்கள் அனைவரும் விடுவிக்கப்படுவார்கள். “ஒரு தேசம் இருந்ததிலிருந்து அந்தக் காலம்வரை இல்லாத துன்ப காலம்” என்பது மத்தேயு 24:21-ல் உள்ள இயேசுவின் வார்த்தைகளுடன் ஒத்துப்போகிறது, “அப்போது பெரியதாக இருக்கும்.... மேலும் வாசிக்க »
உங்கள் விளக்கங்களுக்கு நன்றி. நான் சிந்திக்கும் மிகவும் சுவாரஸ்யமான எண்ணங்கள்.
[…] கெய்னக்: beroeans.net […]
கடந்த இரண்டு வாரங்களாக ஆன்லைனில் இல்லாததால் நான் இப்போது இந்த வீடியோவைக் கண்டேன். பெரோயன் எனக்கு மிகவும் பிடித்த தளங்களில் ஒன்றாகும், இந்த கட்டுரையின் கருத்துக்கள், குறிப்பாக சேட், பிரான்கி & மெசஞ்சர் ஆகியோரின் கருத்துக்கள் எனக்கு மிகவும் சுவாரஸ்யமானவை. எனது ஜே.டபிள்யூ ஆய்வுக்கான தயாரிப்பில் “கர்த்தருடைய நாமத்தை அழைக்கவும்” என்ற விவிலிய சொற்றொடரில் சமீபத்தில் சில ஆராய்ச்சி செய்தேன். NWT இல் “ஆண்டவர்” என்பது கிறிஸ்தவ கிரேக்க வேதாகமத்தில் “யெகோவா” என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, 1 கொரி 1: 2 ல் தவிர, “நம்முடைய கர்த்தராகிய இயேசு கிறிஸ்துவின் நாமத்தை அழைக்கவும்” என்று அது படித்திருக்கிறது. ஆனால் இந்த தளத்தில் பலர் செய்வார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
உங்கள் இடுகையை இங்கே பாராட்டுங்கள் டான். நீங்கள் சட்டங்கள் 9: 14 ஐயும் அனுபவிக்கலாம். இது மிகவும் தெளிவானது மற்றும் இயேசுவிடம் கூறப்பட்டது பிறகு அவர் உயிர்த்தெழுப்பப்பட்டார். ஆரம்பகால கிறிஸ்தவர்கள் ஜெபத்தில் இயேசுவின் பெயரை அழைத்தார்கள் என்பது மிகவும் உறுதியானது.
இதற்கான பதிலை அறிந்து கொள்ளுங்கள்! அவர்கள் மற்ற யெகோவாவின் சாட்சிகளுடன் கடவுளின் ஆவியானவர் தங்கள் தனிப்பட்ட ஆவிகளுடன் சாட்சியாக இருந்ததாகவும், இதன் காரணமாக அவர்கள் யெகோவாவுடன் ஒரு சிறப்பு உறவை வைத்திருப்பதாகவும் ஜிபி கூறுகிறது. அதே நேரத்தில் நவீன காலங்களில் கடவுள் யாரையும் தொடர்பு கொள்ளவில்லை என்று ஜிபி ஜே.டபிள்யு. கடவுளின் ஆவிக்கு கற்பிப்பதில் 13 கொரிந்தியர் 1-ஆம் அதிகாரத்தில் ஒரு வசனத்தின் அர்த்தத்தை WT தவறாகப் பயன்படுத்துகிறது, தனிப்பட்ட தொடர்பு மூலம் சாட்சி கொடுக்காமல் ஒவ்வொருவரிடமும் சாட்சிகளைக் கொண்டுள்ளது. (தொடர்பு கொள்ளாமல் சாட்சியம் அளித்தல். அந்த JW களை முயற்சிக்கவும். பின்னர் அந்த நேரத்தை உங்கள் நேரத்திற்கு கீழே வைக்கவும்... மேலும் வாசிக்க »
பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளா? இது, மற்றும் குமாரனுடைய ஒரு பகுதியும் பிதாவும் உள்ளதா? "ஆசியாவிலுள்ள ஏழு தேவாலயங்களுக்கு யோவான்: உன்னிடத்தில் கிருபையும், யார், யார், யார் வரப்போகிறாரோ, அவருடைய சிம்மாசனத்திற்கு முன்பாக இருக்கும் ஏழு ஆவிகள் ஆகியோரிடமிருந்தும் சமாதானம்," வெளிப்படுத்துதல் 1: 4 ஈ.எஸ்.வி "சிம்மாசனத்திலிருந்து மின்னல் மின்னல்களும், இரைச்சல்களும், இடிமுழக்கங்களும் வந்தன, அரியணைக்கு முன்பாக ஏழு தீப்பந்தங்கள் எரியும், அவை கடவுளின் ஏழு ஆவிகள், ”வெளிப்படுத்துதல் 4: 5 ஈ.எஸ்.வி“ சிம்மாசனத்திற்கும் நான்கு ஜீவராசிகளுக்கும் இடையில்... மேலும் வாசிக்க »
குட் மார்னிங் சேட், நீங்கள் என் இதயத்திலிருந்து பேசியபோது திரித்துவத்தைப் பற்றிய உங்கள் கருத்துக்களை நான் மிகவும் விரும்புகிறேன்: “திரித்துவம் என் மனதில் ஒரு பெரிய பிரச்சினை. பதிவைப் பொறுத்தவரை, பிதா, மகன் மற்றும் பரிசுத்த ஆவியானவர் சமமானவர்கள் மற்றும் இணை நித்தியமானவர்கள் என்று நான் நம்பவில்லை. அதனேசிய நம்பிக்கை என் மதம் அல்ல. இயேசுவாக பூமிக்கு வந்த ஆவி உயிரினம் கடவுளின் ஒரே மகன் என்று வேதங்கள் தெளிவுபடுத்துகின்றன. எனவே, இதன் பொருள் என்ன? தொடங்கப்பட்டவை மட்டுமே தனித்துவமான ஒன்றைக் குறிக்கும். இந்த ஆவி உயிரினம் ஒரு வகை. இங்கே பிரச்சனை, நாங்கள் செய்யவில்லை... மேலும் வாசிக்க »
இது எப்படி என்று இயேசு யெகோவா என்று நீங்கள் கேட்டதிலிருந்து ஜேம்ஸ் பிரவுன். WT பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் அல்ல, கடவுளிடமிருந்து வரும் ஒரு சக்தி என்று போதிக்கிறது.
கடவுளின் எந்தப் பகுதியும் கடவுள். வெறும்
ஹாய் மெசஞ்சர். கடவுளின் பரிசுத்த ஆவியான ஐ.எம்.ஓவைப் பொறுத்தவரை, அவர் தனது இயல்பை நன்கு புரிந்துகொள்வதால் தனிப்பயனாக்கப்படுகிறார், மனிதர்களான நாம் புரிந்து கொள்ள முடியாது. நான் நினைக்கிறேன், அவர் ஒருவித சக்தி / ஆற்றல் / தகவல் புலம் / நீங்கள் விரும்புவது எதுவாக இருந்தாலும் - ஆனால் எங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது. பைபிளில் உள்ள பல வசனங்களின் சூழல் பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளின் ஒரு பகுதி, அவர் அவருடைய (சாக்சன் மரபணு), அவர் கடவுளின் பரிசுத்த ஆவியானவர் என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது. உங்கள் விரலை சுட்டிக்காட்டி, “இது தூதர்” என்று சொல்ல முடியுமா? அல்லது, நீங்கள் ஒருவரிடம் விரலைக் காட்டி, “இது என்ன“ ”என்று கேட்டால், அதற்கு பதில் இருக்கும்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் பிரான்கி, லூக்கா 12:10 நீங்கள் மேலே எழுதியது போல, பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எதிரான தூஷணம் கடவுளுக்கு எதிரான அவதூறு என்று நேரடியாக சொல்லவில்லை. நீங்கள் என் எண்ணத்தை மறுத்தாலும், உங்கள் இறுதிக் கருத்தில் நான் எழுப்பிய அந்த எண்ணம் உங்கள் நனவில் எங்காவது வெளிப்படுத்துகிறது என்று நீங்கள் ஒருவேளை கூறியிருக்கலாம், ஒருவேளை பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் என்று உங்களுக்குத் தெரியும். பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் இல்லையென்றால், அதற்கு எதிரான நிந்தனை நிச்சயமாக கிறிஸ்துவுக்கு எதிரான தூஷணத்தை விட கடுமையான தண்டனையை சுமக்கக்கூடாது. அது ஏன்? ஆனால் லூக்கா 12: 10-ல் நீங்கள் கூறியுள்ள வேதம் உண்மையில் இவ்வாறு கூறுகிறது, “மனுஷகுமாரனுக்கு விரோதமாக ஒரு வார்த்தை பேசுகிற அனைவருக்கும் மன்னிக்கப்படும், ஆனால்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் மெசஞ்சர். அன்புள்ள சகோதரரே, உங்கள் முழுமையான பதிலுக்கு நன்றி. நான் புரிந்துகொள்ளும் பரிசுத்த ஆவியானவரை உங்கள் உதாரணம் மூலம் விளக்க முயற்சிப்பேன் - என் கண்ணில் உங்கள் விரல் (ஆனால் நீங்கள் என்னை கிறிஸ்தவராக நேசிக்கிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன், எனவே நீங்கள் என்னை ஒருபோதும் காயப்படுத்த மாட்டீர்கள்: ஓ). உங்கள் விரல், உங்கள் இதயம், உங்கள் மூளை மற்றும் பிற பல பகுதிகள் உங்களுடைய ஒருங்கிணைந்த பகுதிகள், அவை பிரிக்க முடியாதவை, அவை அனைத்தும் உங்களை ஒரு மனிதனாக, தூதராக உருவாக்குகின்றன. எனவே, உங்கள் எந்தவொரு பகுதியையும் பயன்படுத்துவதற்கு நீங்கள் முழு பொறுப்பு. காயம் ஏற்பட்டால், உங்கள் ஒருங்கிணைந்த பகுதியைப் பயன்படுத்துவதற்கு உங்கள் மீது குற்றவியல் குற்றச்சாட்டு விதிக்கப்படும் - உங்கள் விரல். மற்றும் நீதிபதி... மேலும் வாசிக்க »
வணக்கம் பிரான்கி. உண்மையில் பரிசுத்த ஆவியானவர் எழுதப்பட்ட கட்டுரையின் தலைப்புடன் தொடர்புடையது. பரிசுத்த ஆவியானவரைப் பற்றி நான் வழங்கும் இந்தப் பக்கத்தின் மேற்புறத்தில் உள்ள கருத்தில், வெளிப்படுத்துதல் 5: 6 ஐ மேற்கோள் காட்டினேன். அந்த வேதம் பரிசுத்த ஆவியோடு பரலோகத்திலுள்ள கிறிஸ்துவை (ஆட்டுக்குட்டியை) அடையாளம் காட்டுகிறது, அது அவருடைய ஒரு பகுதியாகும் - பிதாவிடமிருந்து வரும் ஒன்று அல்ல. அது அவரது கண்கள், அவற்றில் ஏழு. மேலும் அது பூமியெங்கும் அனுப்பப்படுவதாக வேதம் கூறுகிறது. இது ஆட்டுக்குட்டியின் உடலின் ஒரு பகுதி என்பதால், ஆட்டுக்குட்டி அதை வெளியே அனுப்புகிறது. அதற்கு மேலே நான் வெளிப்படுத்துதல் 4: 5 ஐ மேற்கோள் காட்டினேன், அவை ஏழு ஆவிகள் என்று கூறுகின்றன... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் மெசஞ்சர். மன்னிக்கவும், அன்புள்ள சகோதரரே, ஆனால் எரிக் எழுதிய "கடவுளின் மகனின் இயல்பு: இயேசு பிரதான தூதர் மைக்கேல்?" என்ற கட்டுரையின் தலைப்பின் காரணமாக பரிசுத்த ஆவியானவர் தலைப்புக்கு புறம்பானவர். கட்டுரை இரண்டு நபர்களை பகுப்பாய்வு செய்கிறது - இயேசு கிறிஸ்து மற்றும் மைக்கேல் தூதர், பரிசுத்த ஆவியானவர் அல்ல. உங்கள் சமீபத்திய கருத்தில் நீங்கள் எழுதியது சரி. நான் வேறு எதையுமே கோரவில்லை. சேட் குறித்த உங்கள் கருத்துக்கு நான் பதிலளித்தேன், ஏனென்றால் “பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள்” என்ற பிரிவை திரித்துவ கூற்று என எடுத்துக்கொண்டேன். ஆனால் எங்கள் விரிவான கலந்துரையாடலுக்குப் பிறகு, அத்தியாவசியமான விஷயம் என்னவென்றால், நாங்கள் இருவரும் திரித்துவத்தை நம்பவில்லை. நான் மட்டும் சொல்கிறேன்: பரிசுத்த ஆவியானவர் இல்லை... மேலும் வாசிக்க »
சரி பிரான்கி மரியாதையுடன் நான் உடன்படவில்லை. ஒரு தூதர் என்று அழைக்கப்படும் கிறிஸ்துவுக்கும் மைக்கேலுக்கும் உள்ளார்ந்த குணங்களுக்கிடையில் எந்த வேறுபாடும் அல்லது ஒற்றுமையும் கட்டுரையின் கருப்பொருளுடன் (முக்கிய தலைப்பு) தொடர்புடையது. ஏனென்றால், கடவுளின் மகனின் இயல்பு: இயேசு மைக்கேல் தூதரா? தனது தலைப்பைப் பற்றி விவாதிப்பதில் ஆசிரியர் கொண்டு வந்த அனைத்து புள்ளிகளையும் பாருங்கள், வாசகர்களை அவரது முடிவுக்கு அழைத்துச் செல்லுங்கள். கிறிஸ்து பிரதான தூதர் அல்லவா என்று பைபிளில் எந்த வசனமும் இல்லை என்பதால், ஒரு முடிவுக்கு வருவதற்கான ஒரே வழி இதுதான். கிறிஸ்து இருக்கிறாரா இல்லையா என்று ஒரு வேதம் இருந்தால், அந்த... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் மெசஞ்சர். நீங்கள் தான் உண்மையான போராளி, (யோவான் 2:17). அது நன்று. நான் எரிக் உடன் முழுமையாக உடன்படுகிறேன் - இயேசு கிறிஸ்துவும் மைக்கேலும் ஒன்றல்ல, அவர்கள் தனி நபர்கள். 10 நாட்களுக்கு முன்பு எனது கருத்தில் இதை நான் உறுதிப்படுத்தினேன்: “இந்த கட்டுரையில் நீங்கள் வெளிப்படையான வேதப்பூர்வ ஆதாரங்களை முன்வைத்தீர்கள் - இயேசுவும் ஆர்க்காங்கல் மைக்கேலும் ஒன்றல்ல! உங்களுக்காக கடவுளுக்கு நன்றி, எரிக். ” எனவே நாங்கள் இருவரும் ஒரே போர்டில் இருக்கிறோம். பல ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, ஹெப் 1 இன் அடிப்படையில் மைக்கேல் ஆர்க்காங்கலின் தவறான ஜே.டபிள்யூ விளக்கத்தை நான் கையாண்டேன். முழுமையான கூடுதல் வசனங்களுக்காக எரிக்கு நான் நன்றியுள்ளவனாக இருக்கிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் பிரான்கி, இந்த விஷயத்தில் எனது கடைசி கருத்து, நான் உங்களுக்கு எழுதுவதை விரும்பாததால் அல்ல, ஆனால் எனது நிலையை நீங்கள் ஏற்கனவே புரிந்து கொண்டதாக நான் உணர்கிறேன். ஒரு காரணத்திற்காக மட்டுமே நான் இந்த உரையாடலை நீண்ட நேரம் வைத்திருந்தேன். ஏனென்றால், கிறிஸ்துவின் சீடராக, கிறிஸ்துவுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதாக நம்புவதற்கு என்ன தேவை என்பதைப் பற்றி நிறைய வேடிக்கையான மற்றும் விவிலியமற்ற கருத்துக்களை WT நமக்குக் கற்பித்தது. எனவே, அதன் காரணமாக, சில வேடிக்கையான யோசனைகளை நான் மறுக்கிறேன். நீங்கள் அதைப் பற்றிய உண்மையை அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன் என்பதால் அல்ல. ஏனென்றால், கிறிஸ்துவை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய வேண்டியதில்லை என்று நான் நம்புகிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
எடுத்துக்காட்டில், பதவி மேற்பார்வையாளர் உங்களுடன் இணைக்கப்படுவார், உங்கள் கை அல்ல. அதே வழியில் கடவுள், இருக்க முடியும், ஆனால் அதைக் குறிப்பிடும்போது பரிசுத்த ஆவியானவருடன் இணைக்கப்பட வேண்டியதில்லை.
பிரான்கி, சட்டங்கள் 5: 3-4 ஐப் பாருங்கள்
அப்போஸ்தலர் 5: 3-4 ஆங்கில நிலையான பதிப்பு (ஈ.எஸ்.வி) 3 ஆனால் பேதுரு, “அனனியா, பரிசுத்த ஆவியானவரிடம் பொய் சொல்லவும், தேசத்தின் வருமானத்தில் ஒரு பகுதியை நீங்களே திரும்பப் பெறவும் சாத்தான் ஏன் உங்கள் இருதயத்தை நிரப்பினான்? 4 அது விற்கப்படாமல் இருந்தபோதிலும், அது உங்களுடையதாக இருக்கவில்லையா? அது விற்கப்பட்ட பிறகு, அது உங்கள் வசம் இல்லையா? இந்த செயலை உங்கள் இதயத்தில் ஏன் உருவாக்கினீர்கள்? நீங்கள் மனிதனிடம் அல்ல, கடவுளிடம் பொய் சொல்லவில்லை. ” எடுத்துக்காட்டுகளின் சிக்கல் என்னவென்றால், அவற்றை ஆதாரத்துடன் குழப்பிக் கொள்வது எங்களுக்கு எளிதானது. நாம் அனைவரும் புரிந்துகொள்வது எனக்குத் தெரியும்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எரிக். உங்கள் பதிலுக்கு நன்றி. அப்போஸ்தலர் 5: 3-5 ஐப் பொறுத்தவரை நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். நான் எழுதிய “பரிசுத்த ஆவியானவர்” நூல் குறித்த எனது முந்தைய கருத்துக்களில், ஐ.எம்.எச்.ஓ, பரிசுத்த ஆவியானவர், பைபிளில் பல்வேறு வசனங்களில் ஒரு நபராகக் குறிப்பிடப்பட்டிருப்பது உருவகப்படுத்துதலாகும், இதன் மூலம் நம்முடைய பரலோகத் தகப்பன் பரிசுத்த ஆவியின் செயல்பாட்டை விளக்குகிறார். நான் ஒரு நியண்டர்டால் மனிதனின் நிலையில் இருக்கிறேன், அவர் டிவி கொள்கையை புரிந்து கொள்ள முயற்சிக்கிறார். மின்காந்த புலத்தின் கோட்பாட்டை டிவி வடிவமைப்பாளர் எனக்கு எவ்வாறு விளக்க முடியும்? அவர் உவமையைப் பயன்படுத்தலாம், இது என் மட்டுப்படுத்தப்பட்ட மனதினால் என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியும். உண்மையான இயல்பு பற்றி எங்களுக்கு எதுவும் தெரியாது... மேலும் வாசிக்க »
இது எப்படி என்று ஜேம்ஸ் பிரவுன். உங்களுடைய எல்லா பகுதிகளும் நீங்களா? உங்கள் விரல்கள் அல்லது கையைப் பற்றி என்ன, அந்த விஷயங்கள் உங்களுடைய ஒரு பகுதியா? அந்த கேள்விக்கான பதில் உங்களுக்குத் தெரிந்த எந்தவொரு நபருடனும் வேறுபடுகிறதா? அப்படியானால், பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதால், அது எப்படி கடவுளாக இருக்க முடியாது? கடவுள் தனக்கு வெளியே ஏதோ ஒரு இடத்திலிருந்து பெறும் சக்தியா? இல்லை! WT கூட அதை விட நன்றாக தெரியும். உங்கள் கை நீங்கள் போலவே அதுவும் கடவுள் தான். பவுல் எழுதினார், “ஒரு உடலில் ஒன்று இருந்தாலும், பல பாகங்கள் உள்ளன, ஆனால் அதன் பல பாகங்களும் ஒன்றாகும்... மேலும் வாசிக்க »
மைக்கேல் இது நிச்சயமாக மிகுந்த ஆர்வமுள்ள ஒரு இடுகை / வீடியோ. யாராவது ஒரு சாட்சியாக வளர்க்கப்படும்போது, சொசைட்டி சொல்லும் அனைத்தும் உண்மைதான், கற்பிக்க முடியாதவை என்று அவர்களுக்கு கற்பிக்கப்படுகிறது. ஒரு நபர் வெளியேறும்போது, இவை அனைத்தையும் வரிசைப்படுத்தும் செயல்முறை தொடங்குகிறது, அதையெல்லாம் கண்டுபிடிக்க சிறிது நேரம் ஆகலாம். என் விஷயத்தில், ஆன்மீக / வேதப்பூர்வ விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்க கூட நான் விரும்பாத ஒரு காலம் இருந்தது என்பதை நான் அறிவேன், ஏனென்றால் நான் இந்த விஷயத்தால் வெறுமனே தீர்ந்துவிட்டேன். ஆனால் நான் கூட இறுதியில் அதை வரிசைப்படுத்தும் பணியை தொடங்க வேண்டியிருந்தது. திரித்துவம் மிகப்பெரியது... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் சேட். உங்கள் சில எண்ணங்களுக்கும் சந்தேகங்களுக்கும் பதிலளிக்க என்னை அனுமதிக்கவும். 1. திரித்துவம்: IMHO, யெகோவாவும் இயேசுவும் பரலோகத்திலும் திறன்களிலும் சமமாக இல்லை என்று பைபிள் விளக்குகிறது - யோவான் 14:28; 1 கொரி 11: 3; எபி 1:13; 1 கொரி 15:28; மத் 28:18 (சக்தி யெகோவாவால் இயேசுவுக்கு வழங்கப்பட்டது). இது திரித்துவ கோட்பாட்டை நீக்குகிறது. நீங்கள் எழுதியது: “கிறிஸ்தவமண்டலத்திலிருந்து இலக்கியத்தின் வெளியீட்டில் பெரும்பகுதி அவர்களின் முக்கோண கடவுளுக்கு ஒரு செருகியை உள்ளடக்கியதாகத் தெரிகிறது. இந்த நபர்கள் அனைவரும் தவறாக இருக்கிறார்களா? “IMO, ஆம், அவர்கள்! நீங்கள் எழுதியது: ”அவர்கள் எதிர்மறையான தீர்ப்பின் அபாயத்தில் இருக்கிறார்களா?... மேலும் வாசிக்க »
உங்கள் கருத்தை நீங்கள் (தூதர்) அல்லது மெலீட்டிக்கு உரையாற்றினீர்களா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. இந்தப் பக்கத்தில் மைக்கேல் என்ற பெயரில் யாரும் இல்லை, எனவே அது நம்மில் ஒருவருக்கு இருக்கலாம். WT ஐ விட்டு வெளியேறுவது நீங்கள் கடவுளை விட்டு வெளியேறவில்லை என்பது நல்லது. WT ஐ விட்டு வெளியேறியபோது பலர் உள்ளனர். WT ஐ விட்டு வெளியேறிய பிறகு நாம் யாருடன் வணங்க வேண்டும் என்பதில் நம்மில் பெரும்பாலோர் சங்கடமாக இருக்கிறோம். காரணம், ஒரு ஜே.டபிள்யு தவிர ஒவ்வொரு கிறிஸ்தவருக்கும் டபிள்யூ.டி நமக்குக் கற்பித்தது ஒரு தவறான கிறிஸ்தவர், கிறிஸ்துவால் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை, விசுவாசதுரோக பேய் போதனைகளைப் பின்பற்றுபவர், அவர்களுடன் நாம் எந்த ஆன்மீக கூட்டுறவும் இருக்கக்கூடாது.... மேலும் வாசிக்க »
எனது கருத்துக்கள் உங்களுக்கு எந்த வகையிலும் வடிவத்திலும் இல்லை. "மைக்கேல்" என்பது கையில் உள்ள விஷயத்துடன் தொடர்புடையது. நான் JW களை உள்ளேயும் வெளியேயும் விசாரித்தேன், அந்த அமைப்புக்கு எந்தப் பயனும் இல்லை. அவர்களின் “அன்பு” காரணமாக உயிர்கள் பாழடைந்ததையும், பல தற்கொலைகளையும் கூட நான் பார்த்திருக்கிறேன். எனது கருத்துக்கள் இந்த விஷயத்தில் எனது சொந்த பகுத்தறிவுக்கு ஒரு விதவையாக இருந்தன. பல கிறிஸ்தவர்கள் முக்கோண கடவுளின் தவறான கோட்பாட்டை நம்புகிறார்கள், இது பல ஆண்டுகளாக ஜெபத்திற்கு உட்பட்டது என்பது எனக்கு தொந்தரவாக இருக்கிறது. யெகோவா போது மட்டுமே நான் அதை அனுமானிக்க முடியும்... மேலும் வாசிக்க »
ஹவுடி சேட்! நான் கற்றுக்கொண்ட சில எண்ணங்களை பகிர்ந்து கொள்ள விரும்பினேன், அது உங்களுக்கு சில தெளிவைக் கொண்டுவரக்கூடும், அது என்னைக் கொண்டுவர உதவியது. முதலாவதாக, கிறிஸ்தவர்கள் தங்கள் கோட்பாட்டின் துல்லியத்தினால் அடையாளம் காணப்படுவார்கள் என்று கிறிஸ்து ஒருபோதும் சொல்லவில்லை என்பதை நான் அறிந்தேன், மாறாக "உங்களிடையே அன்பு இருந்தால், நீங்கள் என் சீடர்கள் என்பதை அனைவரும் அறிவார்கள்." காதல் எங்கிருந்தாலும் ஒன்றுபடுகிறது. எனவே, ஒரு குறிப்பிட்ட கோட்பாட்டை ஊக்குவிக்கும் எந்தவொரு மதத்தையும் அல்லது அமைப்பையும் தேடுவதை விட, கிறிஸ்துவின் உடலை - தனிநபர்களால் ஆனது - மூலம் அறிய முற்படுவது மிகவும் சாதகமானது என்று நான் கண்டேன்.... மேலும் வாசிக்க »
Alithia,
எனது ஜூன் 2 ஆம் தேதி இடுகையில் நான் உங்களிடம் எழுப்பிய கேள்விக்கு பதிலளிக்கவும், நான் ஏன் செய்யவில்லை என்று நீங்கள் கூறினீர்கள்; எனது ஜூன் 6 இடுகையைப் புரிந்துகொள்ள உதவும் வசனங்களை வழங்குவேன். ஆனால் அந்த புரிதலை வழங்குவது எனக்கு இல்லை.
எனது இரண்டு யூடியூப் சேனல்களில் எல்லா விதமான வைட்டூபீரியத்தையும் வெளிப்படுத்தியிருப்பதால், ஒரு விவாதத்தில் உணர்ச்சிவசப்படாமல் இருப்பது எவ்வளவு சவாலானது என்பதை நான் உணர்கிறேன். ஆனாலும், கிறிஸ்துவின் பலனளிக்கும் ஆவிதான் நமக்கு வழிகாட்ட வேண்டும்.
மேசியா என்று இயேசு கூறுவது மேசியாவதற்கு முன்போ அல்லது அதற்கு பின்னரோ அவரை ஒரு பரம தேவதூதராக இருந்து விலக்க வேண்டும் என்று நான் காணவில்லை. நான் அதைப் பார்க்கும் விதத்திற்கு ஏற்ப, அந்த தாவலைச் செய்ய இன்னும் தேவை. மேலும், சன்ஹெட்ரின் அவரைக் கொல்லும் பொருட்டு கூட்டத்தினரிடம் சொல்ல அந்த சாக்குப்போக்கு (அவரை மேசியா என்று கூறிக்கொண்டு) கொண்டு வந்திருப்பார், அதுவும் சாத்தியமில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். அந்தக் கூட்டத்தைச் சொல்ல கிறிஸ்துவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டு என்று சன்ஹெட்ரினுக்கு அவர்கள் தீர்மானித்த மற்றொரு காரணம் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன், அவர்கள் அதைக் கொடுத்தார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
வணக்கம் அன்பு சகோதரர் மெசஞ்சர். உங்கள் முடிவுகளுக்கு நீங்கள் எவ்வாறு வருகிறீர்கள் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதற்கு உங்கள் வாதங்களை உருவாக்குவதில் ஒத்திசைவு, தர்க்கம் மற்றும் முற்போக்கான தன்மை இல்லாததால், நான் உங்களுக்கு சமீபத்திய இடுகையைப் படித்து மீண்டும் படித்துள்ளேன் என்று நான் சொல்ல வேண்டும். என்னை முட்டாள் என்று அழைக்கவும்! Buuuuuuuut. தர்க்கரீதியான பகுத்தறிவை வாதத்தில் படிப்பதன் மூலம் நீங்கள் பயனடையலாம் என்று நினைக்கிறேன். முதலில் நீங்கள் ஒரு முன்மொழிவை அல்லது அவற்றில் சிலவற்றை நிறுவ வேண்டும். அவர்களுக்கு ஆதரவாக ஆதாரங்களை வழங்குங்கள். சில எதிர் வாதங்களை முன்வைக்கவும், அவை உங்கள் முன்மொழிவுகளை எவ்வாறு பொய்யுரைக்கத் தவறிவிடுகின்றன. உங்கள் முடிவுகளுக்கு இது எவ்வாறு தர்க்கரீதியாகப் பின்தொடர்கிறது என்பதை நிரூபிக்கவும்... மேலும் வாசிக்க »
உங்கள் கடைசி பொய்யான கணக்கீட்டிற்குப் பிறகு ஜூன் 2nd அன்று நான் உங்களிடம் வைத்த கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளிக்கத் தவறியது அல்ல என்று நாங்கள் இருவருக்கும் தெரியும். ஆனால் சொல்லாட்சியை தொடர்ந்து வைத்திருங்கள், ஆணவத்தில் நீங்கள் ஒரு நிகழ்ச்சியைக் காட்டினீர்கள்.
புரிந்துகொள்வது அனைவருக்கும் கொடுக்கப்படவில்லை. எனது கற்பித்தல் படிவத்துடன் நான் ஒட்டிக்கொள்கிறேன்.
வணக்கம் ஸ்கை ப்ளூ மற்றும் அனைவருக்கும். இந்த விவாதத்திற்கு உங்கள் பங்களிப்புக்கு நன்றி ஸ்கை. நீங்கள் வழங்கிய இணைப்பு, வேதாகம குறிப்புகளை வழங்குகிறது, இது இயேசு மைக்கேல் தூதரா என்ற கேள்வியை தீர்க்க உதவுகிறது. பைபிள் மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் தங்கள் மொழிபெயர்ப்பில் சார்புநிலையை வெளிப்படுத்தும்போது, திரித்துவக் கோட்பாட்டை முயற்சித்து மேம்படுத்துவதற்கு அது சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்த வேண்டும். வேதவசனங்களை மட்டுமே பயன்படுத்துவது யோவானின் மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் சார்பை தெளிவாக நிரூபிக்கிறது 8:58 என்.டி.யில் உள்ள மற்ற எல்லா நிகழ்வுகளையும் போலவே ஈகோ ஐம் என்ற சொற்களும் தொடர்ச்சியாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டிருந்தால், இங்கே எந்த ஆலோசனையும் ஆதாரமும் இருக்காது... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் மெலெட்டி, சங்கீதம் இங்கே,… .. நீங்கள் சொல்வது அதிகாரம் பற்றி உண்மை, ஆனால் இரண்டு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட சாட்சிகளில், (திரு 13:32) மற்றும் (மத் 24:36) கர்த்தரிடமிருந்து வரும் அறிவை யெகோவா தடுத்து நிறுத்தியதாக என்னிடம் கூறுவார் . ஒருவரின் சாட்சியில்,… மனுஷகுமாரன் தன் அதிகாரிகளை தன் அடியார்களுக்குக் கொடுத்து, தன் போர்ட்டரைப் பார்க்கும்படி கட்டளையிட்டான். (திரு 13:34) யெகோவா தேவனுடைய குமாரனாகிய கிறிஸ்துவிடம் சொன்னார் என்று நான் கற்பனை செய்வேன். “ஏய் இப்போது, இங்கே பாருங்கள் உனக்குத் தெரிந்த அனைத்தையும் நான் உங்களுக்குக் கற்றுக் கொடுத்தேன்…, ஆனால் எனக்குத் தெரிந்த அனைத்தையும் நான் உங்களுக்குக் கற்பிக்கவில்லை! (திரு 12:29). எனது கருத்துக்கள் சூழலைப் பின்பற்றாமல் இருக்கலாம் என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எல்.க்யூ, அந்த நுண்ணறிவுகளை எங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டதற்கு நன்றி. சுவாரஸ்யமாக, என் தனிப்பட்ட பைபிள் வாசிப்பிலும் டேனியல் மூலம் படிக்கும்போது எனக்கு அதே எண்ணங்கள் இருந்தன. கூடுதலாக, டேனியலைத் தொட்டவர் "மனுஷகுமாரனைப் போன்றவர்" என்று வர்ணிக்கப்படுவதால், இந்த உரை தானியேல் 7: hWS ஹோமோயுவ்சிஸ் ஹூயோ அன்க்ரூபூ (டான். 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (தானி. 7:13 LXX Th) மேலும், நாம் டேனியல் 12 க்குச் செல்லும்போது இது மீண்டும் ஒரு நதியின் நீருக்கு மேலே தோன்றும்... மேலும் வாசிக்க »
கிறிஸ்து தன்னை மனுஷகுமாரன் என்ற தலைப்பில் அடிக்கடி குறிப்பிடுகிறார், அவர் ஒரு பெண்ணாக ஆணாகப் பிறந்ததால் அல்ல. அவர் தனது மனித குணாதிசயங்களை அந்த தலைப்புடன் வரையறுக்கவில்லை. அவர் தனது தெய்வீக தன்மையை அடையாளம் காட்டிக் கொண்டிருந்தார். டேனியல் 7 அத்தியாயத்தில் எழுதப்பட்ட மனுஷகுமாரன் என்று அவர் தன்னை அடையாளப்படுத்திக் கொண்டிருந்தார்.
என் தனிப்பட்ட வாசிப்பில் மட்டுமே நான் கவனித்த ஒன்றுதான் எனக்கு ஒப்பந்தத்தை முத்திரையிட்டது. டேனியல் 10 க்குச் சென்று, இதைப் பேசும் மற்றொரு கோணத்தில் பாருங்கள். 5 மற்றும் 6 வசனங்கள் ஒரு மனிதனின் தோற்றத்தைக் கொண்டிருந்த இவரை விவரிக்கின்றன. துணி துணி, உபாஸின் தங்கத்தால் கட்டப்பட்ட இடுப்பு, கிரிஸோலைட் போன்ற உடல், மின்னல் தோற்றத்துடன் முகம், உமிழும் தீப்பந்தங்கள் போன்ற கண்கள், எரிந்த (மென்மையான, பளபளப்பான, மெருகூட்டப்பட்ட) செம்பு போன்ற கைகள் மற்றும் கால்கள், கூட்டத்தின் சத்தம் போன்ற சொற்கள். இது தெரிந்திருக்கிறதா? வெளிப்படுத்துதல் 1: 12-15 இதேபோன்ற விளக்கத்தைக் கொண்டுள்ளது: அடைந்த ஆடை அணிந்திருந்தது... மேலும் வாசிக்க »
aleleving_quietly - நல்ல பிடிப்பு!
“இது வேறு யாருமல்ல கிறிஸ்து. ஆகவே, டேனியல் 10 இல், டேனியலுடன் பேசும் ஒருவர் மனிதனுக்கு முந்தைய இயேசு என்று தெரிகிறது, மேலும் 13 வசனத்தில், பேச்சாளர் அவர், “முன்னணி இளவரசர்களில் ஒருவரான மைக்கேல் எனக்கு உதவ வந்தார்” என்று கூறினார். பேச்சாளர் மைக்கேல் அல்ல, ஆனால் மைக்கேலை ஒரு தனி நிறுவனம் என்று குறிப்பிடுகிறார். பேச்சாளர் உண்மையில் மனிதனுக்கு முந்தைய இயேசு என்றால், மைக்கேல் இயேசுவாக இருக்க முடியாது. ”
அது அப்படித்தான் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் என் கேள்வி:
பெர்சியாவைக் கடந்து டேனியலுக்கு வர மனிதநேயமற்ற இயேசு, மைக்கேல் ஏன் தேவை ???
நம்மிடம் உள்ள எல்லா கேள்விகளுக்கும் வேத வசனங்கள் பதிலளிக்கவில்லை, அதன் எழுத்துக்கள் பதில்கள் இல்லாமல் அதிக கேள்விகளை உருவாக்குகின்றன என்ற முடிவுக்கு நான் வந்துள்ளேன். உங்கள் கேள்விக்கு எனது பதில்: எனக்குத் தெரியாது. பைபிள் நமக்கு சொல்லவில்லை. பெர்சியாவின் இளவரசனைக் கடந்து செல்ல மனிதனுக்கு முந்தைய மனிதனுக்கு உதவி தேவையில்லை என்பது உங்கள் கேள்வியின் முன்மாதிரியாகத் தெரிகிறது. முன்மாதிரி உண்மை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. மைக்கேல் இயேசுவா என்று இதே கேள்வியைக் கேட்கலாம். நினைவில் கொள்ளுங்கள், மைக்கேலும் அவருடைய தேவதூதர்களும் சாத்தானுடனும் அவருடைய தேவதூதர்களுடனும் போரிடுகிறார்கள். சாத்தானை தோற்கடிக்க இயேசுவுக்கு ஏன் முழு இராணுவமும் தேவை... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எல்.க்யூ, “இருப்பினும், எரிக் கோடிட்டுக் காட்டிய காரணங்கள் மற்றும் டேனியல் 10: 4,5 மற்றும் ரெவ் 1: 12-15 ஆகியவற்றுக்கிடையேயான இந்த குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமை காரணமாக இது விவரிக்கப்பட்டுள்ளது. வெளி 1: 17,18 ல், ஒருவர் தன்னை அடையாளப்படுத்துகிறார்: “பயப்படாதே. நான் முதல் மற்றும் கடைசி, மற்றும் உயிருள்ளவன், நான் இறந்துவிட்டேன், ஆனால் பாருங்கள்! நான் என்றென்றும் வாழ்ந்து கொண்டிருக்கிறேன், மரணத்தின் மற்றும் கல்லறையின் சாவிகள் என்னிடம் உள்ளன. " இது வேறு யாருமல்ல. நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். எனது கேள்வியைப் பற்றி யோசித்ததற்கு நன்றி 🙂 நான் நேரத்தை எதிர்பார்க்கிறேன்,... மேலும் வாசிக்க »
எனது இரண்டு கருத்துக்களையும் புரிந்துகொள்ள இது உங்களுக்கு உதவும். ஒரு பொதுப் பள்ளி ஆசிரியராக, எங்கள் பொருள் உள்ளடக்கிய தகவல்களைப் புரிந்து கொள்ளாத ஒருவரை நான் தோல்வியடையச் செய்ய வேண்டும். அது தான். ஆனால் அதற்காக நான் யாரையாவது கொன்றால் நான் பாதிக்கப்படுவேன்.
கிறிஸ்துவின் ராஜ்யத்தில் மற்றவர்களை நியாயந்தீர்க்க தகுதியுள்ள எந்த நபரும் இல்லை. நான் அந்த வேலையை கேட்டதில்லை. அங்கு தீர்ப்பளிக்கும் அனைவரையும் போலவே நான் தேர்வு செய்யப்பட்டேன்.
வணக்கம் தூதர். நான் இந்த ஒரு தொகுதி சுற்றி மற்றொரு நடை எடுத்து இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். லூக்கா 21: 8-ல் நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய வேதத்தைப் பற்றி நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். இந்த நிலையில் இருக்க நாங்கள் என்ன செய்ய வேண்டும் என்று நினைக்கிறீர்கள்? ஒருவேளை வேதங்கள் சொல்வது போல் செய்யுங்கள். முக்கியமான விஷயங்களை உறுதிசெய்து எல்லாவற்றையும் சோதிக்கவும். 1 தெச 5:21 ஆவிகளை ஆராயுங்கள். 1 யோவான் 5. மேலும் பட்டியல் குறிப்பிட்டவரை நீண்டது. பெறும் பணியில் நம்மைப் பயன்படுத்திக்கொள்ள பல அறிவுரைகள் உள்ளன... மேலும் வாசிக்க »
அலிதியா, அடுத்த பத்தியில், என்னால், கீழேயுள்ள அறிக்கை, “இது முக்கியமல்ல” என்று நான் கூறியதைக் குறிப்பிடுவதை நீங்கள் குறிக்கிறீர்கள் என்று மட்டுமே நான் கருத முடியும். அந்த வரி உங்கள் கடைசி பத்தியில் உள்ளது, “இறுதி பகுப்பாய்வில் அது ஒரு பொருட்டல்ல என்று நீங்கள் முன்வைக்கிறீர்கள் என்றால், எல்லாம் உண்மையில் தேவையில்லை, யெகோவா தன் மகனை அனுப்பியிருக்க மாட்டார், நம்முடைய நன்மைக்காக அவர் ஒரு கொடூரமான மரணத்தை அனுபவித்து, பைபிள் எங்கள் நன்மைக்காக எழுதப்பட்டு பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது ”உங்களிடமிருந்து நீங்கள் அலிதியாவைப் பற்றி என்ன குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்பதை உறுதியாக அறிய முடியாது... மேலும் வாசிக்க »
சரி. நாம் எவ்வளவு செய்கிறோம் அல்லது எவ்வளவு கற்றுக்கொள்கிறோம் என்பதன் மூலம் இரட்சிப்பைப் பெற நம்மை நாமே பார்க்க முடியாது. எங்கள் பிங்கி அல்லது எங்கள் தலையில் ஒரு முடி கூட ஒருபோதும் தகுதி பெற முடியாது. யோவான் 5: 39 & 40-ல் இயேசு அவர்களிடம் “நீங்கள் வேதவசனங்களைத் தேடுகிறீர்கள், ஏனென்றால் அவற்றின் மூலம் உங்களுக்கு நித்திய ஜீவன் கிடைக்கும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்; இவர்கள்தான் என்னைப் பற்றி சாட்சி கூறுகிறார்கள். இன்னும் நீங்கள் உயிரைப் பெறுவதற்காக நீங்கள் என்னிடம் வர விரும்பவில்லை. " தங்கள் சொந்த படைப்புகளை நீதியுள்ளவர்களாக ஆக்குவார்கள் என்று நினைப்பதில் அவர்கள் தவறு செய்தார்கள். இன்னும் அவர்கள் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
ஓரிரு வேதவசனங்கள் உள்ளன, அவை அவற்றின் கோட்பாட்டை ஆதரிக்கப் பயன்படுவதை நான் கேள்விப்பட்டதில்லை என்று நான் நினைக்கவில்லை. ஒருவேளை அவர்கள் அதை இன்னும் சிந்திக்கவில்லை. அவர்கள் உண்மையில் இந்த வழிமுறைகளை நிறைவேற்றுகிறார்கள், அதைப் பற்றி சரியான வழியில் பெருமை பேசுவதில்லை, அல்லது அவர்கள் திசையைப் பின்பற்றுகிறார்களா? எனது அன்புக்குரியவர்களுக்காகவும், உண்மையில் நான் உட்பட பாதிக்கப்பட்ட அனைவருக்கும் நான் இதைப் பற்றி ஆச்சரியப்படுகிறேன், நான் உங்கள் அனைவரையும் நேசிக்கிறேன்! மத்தேயு 24: 23-26 மற்றும் மாற்கு 13: 21-23, யெகோவாவை மேலதிக அறிவிப்பின் வரை பிரதான மைக்கேலின் தளபதியாக நியமிப்பார்கள், இல்லையா? எனக்கு திருத்தம் தேவையா? என்ன சொல்ல... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் சங்கீதம்,
முன்னாள் கருத்துக்கு மன்னிக்கவும். நான் ஆணையிடப்பட்டேன், நான் விரைந்து வந்து துல்லியமாக வேலை செய்வதற்கான கட்டளையை நம்புவதில் அபாயகரமான தவறு செய்தேன். நான் சொல்வது என்னவென்றால், நீங்கள் எதைப் பற்றி கேட்கிறீர்கள் என்பது எனக்குப் புரியவில்லை. எனக்கு ஒரு சிறிய தெளிவு தேவை, ஆனால் மற்றவர்கள் என்னை விட சிறப்பாக கிடைத்ததை நான் காண முடியும், அவர்களின் நுண்ணறிவை நான் பாராட்டுகிறேன்.
உங்கள் சகோதரன்,
Meleti
கடவுளை நம்புங்கள் சங்கீதம் புதிய அமெரிக்கன் ஸ்டாண்டர்ட் பைபிள்: “மேலும், கடவுளை நேசிப்பவர்களுக்கும், அவருடைய நோக்கத்தின்படி அழைக்கப்படுபவர்களுக்கும் நன்மைக்காக கடவுள் எல்லாவற்றையும் ஒன்றிணைக்கச் செய்கிறார் என்பதை நாங்கள் அறிவோம்.” அனைவருமே இரட்சிக்கப்படுவதே கடவுளின் நோக்கம், உண்மை. ஆனால் அவருக்கு வேறு நோக்கங்களும் உள்ளன. அவற்றில் ஒன்று என்னவென்றால், அவர் இப்போது மற்றும் எதிர்காலத்தில் செய்ய விரும்பும் பணிகளைச் செய்ய தனிநபர்களைத் தேர்ந்தெடுப்பார். அந்த எதிர்கால பணிகளில் ஒன்று பூமியை ஒரு நாள் ஆள வேண்டும். இந்த தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களில் சிலர் கூட விசுவாசதுரோகிகளால் ஏமாற்றப்படலாம், அப்படியானால் அவர்கள் தெரிந்தே ஆண்களைப் பின்பற்றுகிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
ஹலோ சங்கீதம், நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய அந்த வசனங்களைப் படியுங்கள், நான் உன்னை சரியாகப் புரிந்து கொண்டால், பிழையை வெளிக்கொணர்வதற்கும், அடிப்படையில் மனித போதனைகள் மட்டுமே உள்ளவற்றின் செல்வாக்கிலிருந்து நம்மை விடுவிப்பதற்கும் நான் சரியான மன்றம்.
நன்றாக இருங்கள் சகோதரரே, யெகோவா உங்களை ஆசீர்வதிப்பாராக.
அனைத்து அலிதியாவிற்கும் அன்பு.
ஹலோ சங்கீதம். நீங்கள் மேற்கோள் காட்டிய வசனங்களை நான் படித்தேன், நான் உன்னை சரியாகப் புரிந்து கொண்டால், நீங்களும் மற்றவர்களும் பொய்யைக் கண்டுபிடிப்பதற்கும், கடவுளிடமிருந்து அல்லாமல் மனித போதனைகளை மட்டும் விடுவிப்பதற்கும் சரியான மன்றத்தில் இருக்கிறோம்.
நன்றாக இருங்கள் தம்பி.
அலிதியாவிலிருந்து அனைவருக்கும் அன்பு.
ஹாய் மெலெட்டி, தர்க்கரீதியாக என்னைப் பொறுத்தவரை, நான் ஒரு ஜே.டபிள்யூ என்றால், அத்தகைய போதனை மற்றும் தர்க்கரீதியான வழிகளை வேதவசனங்களுடன் ஆதரிக்க வேறு காரணங்களை நான் தேடுவேன். நான் ஒரு தேவாலயத்தையோ அல்லது அந்த இயற்கையின் ஒரு கூட்டத்தையோ தேடுகிறீர்களானால், மிக உயரமான சிலுவையோ அல்லது பிரகாசமான அடையாள ஒளிரும் ஒன்றையோ நான் தொடங்க மாட்டேன், அது இங்கே இயேசு கிறிஸ்து என்று கூறுகிறது, அது எங்களுக்குத் தெரியும்! ஆர்மீஸின் யெகோவாவும் அவருடைய தலைமை (ஏர்ச் ஏஞ்சல்) இன்னும் நடக்காத சில விஷயங்களைக் கருத்தில் கொண்டு இன்னும் முக்கியமாக இருப்பார்கள், முக்கியமாக (Mk 14: 60-62)... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் சங்கீதம்,
உங்கள் சமீபத்திய கருத்தைப் படியுங்கள். இயேசுவின் தன்மை பற்றி நான் இப்போது ஒரு வீடியோவில் வேலை செய்கிறேன். அவர் ஒரு தேவதையாக இருந்தாரா இல்லையா என்பதை விட இன்னும் நிறைய இருக்கிறது, ஒரு தூதர் கூட.
எனக்குத் தெரிந்த ஒரு விஷயம் என்னவென்றால், எல்லா அதிகாரத்தையும் யெகோவா தன் மகனிடம் ஒப்படைத்துள்ளார். எல்லா அதிகாரத்தையும் இயேசு கடைசியில் கடவுளிடம் ஒப்படைக்கும் வரை, அவர்தான் பொறுப்பானவர். பிதா குமாரனில் என்ன ஒரு அற்புதமான நம்பிக்கை வைத்திருக்கிறார்.
அனைவருக்கும் வணக்கம், நல்ல வேலை எரிக். நீங்கள் விளக்கும் போது, இயேசு பிரதான தூதர் மைக்கேல் என்று மட்டுமே கருதினார். எவ்வாறாயினும், இந்த தவறான அனுமானத்தின் பின்னால், இந்த தேவதூதரின் அடையாளம் குறித்த கேள்வியை ஆர்க் அவர்கள் தீர்க்கும் வழியில் தீர்க்க மற்றொரு காரணம் உள்ளது. (நான் கருத்து, இது மற்றொரு அனுமானம்). மனிதகுலத்திற்கான கடவுளின் இரட்சிப்பின் திட்டத்தைப் புரிந்துகொள்வது தொடர்பாக மிக முக்கியத்துவம் மற்றும் விளைவுகளின் ஒரு காரணம். ஏனென்றால், இயேசு மனிதனுக்கு முந்தைய இருப்பைக் கொண்டிருந்தார் என்று ஆர்க் நம்புகிறார். ஆகவே, இயேசு என்னவாக இருந்திருக்கலாம் என்பதற்கான இடைவெளிகளை நிரப்ப முயற்சிக்கிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
இது குறித்த பல விவாதங்களை நான் கவனித்திருக்கையில், இது குறித்த இயேசுவின் சொந்த வார்த்தைகளை நம்ப முடிவு செய்துள்ளேன். அவர் பிதாவிடம் பிரார்த்தனையில் தெளிவாகக் கூறினார்: “நீங்கள் எனக்குச் செய்த வேலையை முடித்து பூமியில் நான் உன்னை மகிமைப்படுத்தினேன். ஆகவே, பிதாவே, உலகத்திற்கு முன்பாக நான் உங்களுடன் இருந்த மகிமையால் என்னை நீங்களே மகிமைப்படுத்துங்கள். ” - யோவான் 17: 4,5. மறுபடியும் யூதர்களிடம், ““ உண்மையிலேயே, உண்மையிலேயே, ஆபிரகாம் பிறப்பதற்கு முன்பே, நான் இருக்கிறேன்! ”என்று சொல்கிறேன். - ஜான் 8:58. எதிர் போதனைக்கு எனக்கு பல 'புத்திசாலி மற்றும் அறிவார்ந்த' மன ஹாப்ஸ் தேவைப்படுகிறது, அதேசமயம்... மேலும் வாசிக்க »
ஸ்கை ப்ளூ, எல்லாவற்றிற்கும் சாவியைத் தாக்கியுள்ளீர்கள்.
வணக்கம் ஸ்கை ப்ளூ மற்றும் அனைவருக்கும். யோவான் 8:58-ல் உள்ள இயேசுவின் சொற்களைப் பொறுத்தவரை, இயேசு உண்மையில் என்ன சொன்னார் என்பதையும், அது எவ்வாறு ஆங்கிலத்தில் மொழிபெயர்க்கப்பட வேண்டும் அல்லது சரியாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டும் என்பதையும் நீங்கள் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியிருக்கலாம். நீங்கள் விரும்பினால் அதை ராஜ்யத்தின் இன்டர்லீனியரில் பாருங்கள், இயேசு கிரேக்க மொழியில் “ஈகோ ஈமி” என்று சொன்னார் அல்லது கண்டிப்பாக நான் இருக்கிறேன். நான் பிறந்தேன், அல்லது நான் படைக்கப்பட்டேன் அல்லது மனிதனுக்கு முந்தைய சில வாழ்க்கையை வாழ்ந்தேன் என்று அவர் சொல்லவில்லை, ஆனால் நான் தான். இயேசு குறிப்பிட்ட ஆபிரகாம் பிறப்பதற்கு முன்பே மனிதனாக இருப்பதற்கு முன்பே மனிதனாக இருந்தால், அதுதான்... மேலும் வாசிக்க »
டிரினிட்டி கோட்பாட்டை மேம்படுத்துவதற்கான பலவீனமான முயற்சி என்று நீங்கள் கூறும்போது நீங்கள் சொல்வது சரிதான். பலர் இதை ஒரு பாறை-திடமான வாதமாக நம்புகிறார்கள், எனவே இது கிரேக்க மொழியில் ஒரு பொதுவான சொற்றொடர் என்பதை அறிய நான் ஊதப்பட்டேன், இது "நான்" என்ற ரகசியமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்ட ஒரே இடம். இந்த பையன் இந்த விஷயத்தில் சில சிறந்த ஆராய்ச்சிகளை செய்துள்ளார்:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
எபிரெயர் 1: 5 - 8 ஐ நான் வாசித்தபோது, இயேசு மைக்கேல் அல்ல என்பதை எனக்கு உணர்த்தியது. இப்போது இந்த கட்டுரையைப் படிப்பது, சகோதரர் வில்சன், எல்லாவற்றையும் சரியான இடத்தில் வைக்க வைக்கிறது. நீங்கள் பேஸ்புக்கை விட்டு வெளியேறியதை நான் கவனித்ததால், நீங்கள் இன்னும் உண்மை, தர்க்கம் மற்றும் பொது அறிவை பெரோயன் டிக்கெட்டுகளில் இடுகையிடுவதைக் கண்டு நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். (உண்மையில், ஏன் என்று எனக்குப் புரிகிறது என்று நான் நினைக்கிறேன், காவற்கோபுர உலகத்தை விட்டு வெளியேறுவதற்கு "என் பிழைகளை சரிசெய்வது" தங்கள் கடமை என்று நினைக்கும் சிலரை நீக்கிவிட்டு தடுக்க வேண்டியிருந்தது) நல்ல வேலையைத் தொடருங்கள், வலுவாக இருங்கள்!
நான் ஃபேஸ்புக்கை மெலேட்டி விவ்லான் என்று விட்டுவிட்டேன், ஆனால் எனது தனிப்பட்ட கணக்கை வைத்திருந்தேன். எனினும், நான் அதை கைவிடலாம். அதை விவாதிப்பது. ஒன்று, இது வேறு எங்கும் சிறப்பாகப் பயன்படுத்தக்கூடிய நிறைய நேரம் எடுக்கும். மேலும், நான் பல நண்பர்களின் கோரிக்கைகளைப் பெறுகிறேன், பொதுவாக நான் அனைத்தையும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன், ஏனென்றால் அவர்களின் நோக்கங்கள் எனக்குத் தெரியாது. இருப்பினும், ஒவ்வொரு நாளும் "அமைச்சர்களிடமிருந்து" அவர்களின் வெளிநாட்டு பணிகளுக்கு ஆதரவு கோரும் பல "செய்திகளை" நான் பெறுகிறேன். சிலர் என்னை மெசஞ்சர் தொலைபேசி பயன்பாடு வழியாக நீல நிறத்தில் இருந்து அழைக்கிறார்கள். நாங்கள் நீண்ட காலமாக இழந்த நண்பர்களைப் போல செயல்படும் மொத்த அந்நியர்கள். இது அதிருப்தி அளிக்கிறது, குறிப்பிட தேவையில்லை, அதிக நேரம் எடுக்கும்.
பேஸ்புக்கில் இப்போது ஒரு டன் மோசடி செய்பவர்கள் உள்ளனர், துரதிர்ஷ்டவசமாக.
உங்கள் முழுமையான பகுப்பாய்விற்கு நன்றி எரிக். ஆர்கில் சிக்கியுள்ள சகோதரர்களுடன் கலந்துரையாடும்போது பகுத்தறிவுக்கு மிகவும் பயனுள்ள பொருள். என்னைப் பொறுத்தவரை, கொலோ 1:16, எபிரெயர் 1: 5,13 ஆகிய வசனங்கள் “புல்லட் புரூஃப்”, குறிப்பாக எபிரெயர் 1: 5 மற்றும் எபிரெயர் 1:13 ஆகியவை உள்ளன, அங்கு நம்முடைய கர்த்தரும் எல்லா தேவதூதர்களும் தெளிவாக வேறுபடுகிறார்கள். ரெவ் 4: 4 இல் 24 பெரியவர்களுக்கு ஒரு சிறிய கருத்து மட்டுமே உள்ளது. ஐ.எம்.ஓ, குறியீட்டு மூப்பர்கள், சிம்மாசனங்களில் கிரீடங்களுடன் ராஜாக்கள், ஒட்டுமொத்த கடவுளின் குடும்பத்தின் மனித பகுதியுடன் தொடர்புபடுத்தலாம் - யெகோவா கடவுள், ஆட்டுக்குட்டி எங்கள் இறைவன், தேவதூதர்கள் மற்றும் மனிதர்களை உள்ளடக்கியது. ரெவ் 5: 9 பற்றி நான் நினைக்கிறேன் (“… எங்களை கடவுளிடம் மீட்டுக்கொண்டார்... மேலும் வாசிக்க »
ஏனோக்கின் புத்தகம், குறிப்பாக தி வாட்சர்ஸ் புத்தகம், இந்த விஷயத்தைப் பற்றி வெளிப்படுத்துகிறது. உரை ஈர்க்கப்பட்டதா இல்லையா என்பதை நான் அதில் பெறமாட்டேன், ஆனால் யூட் மற்றும் பீட்டர் அதைக் குறிப்பிடுகிறார்கள். அவ்வாறு இருப்பதால், கிறிஸ்துவின் சீடர்கள் அதைப் பற்றி எப்படி உணர்ந்தார்கள் என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல் அவர்களுக்கு நன்கு தெரிந்த ஒரு உரை அது. நான் பெறுவது இதுதான்: உரையின் படி மைக்கேல் பல தூதர்களில் ஒருவராக இருந்தார். (ஒரு சுவாரஸ்யமான பக்க குறிப்பு, ஏனோக்கை மனுஷகுமாரன் என்று அழைக்கிறார்கள். நீங்கள் விரும்புவதை உருவாக்குங்கள்.) மேலும் டார்டாரஸைப் பற்றிய பேதுருவின் விளக்கம் எடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிகிறது... மேலும் வாசிக்க »
நன்றி! நான் எப்போதும் ஏனோக்கின் புத்தகத்தைப் பற்றி ஆச்சரியப்பட்டேன். இப்போது அதைப் படிக்க சிறிது நேரம் எடுத்துக்கொள்கிறேன்.
சிறந்த மற்றும் முழுமையான பகுத்தறிவு எரிக்?
கடவுள்மீதுள்ள நம்பிக்கையைத் தக்கவைத்துக் கொள்ளும் பல முன்னாள் ஜுவாக்கள் மைக்கேல் = இயேசுவின் இந்த தவறான பார்வையில் இன்னும் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறார்கள், அது அவர்களின் ஆன்மீக முன்னேற்றத்தை மனிதர்களின் போதனைகளிலிருந்து விலக்குகிறது. நான் ஒரு விவிலிய யூனிடேரியன் ஆனபோது, புதிரின் இந்த மாபெரும் துண்டு அழகாக இடத்திற்கு விழுந்தது போல் இருந்தது.
பின்வரும் வசனத்தில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி கிறிஸ்து பிசாசுக்கு பதிலளித்தபோது, பிசாசு தன் கடவுள் அல்ல என்பதையும், அதனால் அவருடைய வழிபாட்டிற்கு தகுதியற்றவர் என்பதையும் ஒப்புக் கொண்டார். அதற்கும் மேலாக, பிசாசை பண்டைய யூதர்களால் வணங்கக்கூடாது, ஏனென்றால் அவர்கள் அவரை தங்கள் கடவுளாக அங்கீகரித்திருக்கக்கூடாது. லூக்கா 4: 5-8-ல் நீங்கள் படிக்கலாம், ”மேலும் அவர் (பிசாசு) அவரை (கிறிஸ்துவை) வழிநடத்தி, உலகின் அனைத்து ராஜ்யங்களையும் ஒரு கணத்தில் அவருக்குக் காட்டினார். 6 பிசாசு அவனை நோக்கி, “இந்த களத்தையும் அதன் மகிமையையும் நான் உங்களுக்குக் கொடுப்பேன்;... மேலும் வாசிக்க »
சிறந்த பகுத்தறிவு, எரிக். இயேசு மைக்கேல் என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது. நீங்கள் நிரூபித்தபடி, அவர் மைக்கேல் இல்லை என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் உள்ளன. அவர் மைக்கேல் என்றால், சில வசனங்கள் கொஞ்சம் குழப்பமானவை, அவை 2 டிம் 3 16,17 க்கு எதிராகச் செல்லும், இருப்பினும் என்.டி. நியதி கிடைக்கவில்லை என்று பவுல் எழுதியபோது. பி.டி புத்தகத்தின் பின்புறத்தில் "யார் பிரதான தூதர் மைக்கேல்?" எவ்வாறாயினும், ஒரு பிரதான தூதர் மட்டுமே இருக்கிறார் என்று அர்த்தம், தூதர் என்ற வார்த்தையை நம்பியிருப்பது பலவீனமானது, அதேபோல் அவர் இருப்பதைக் குறிக்கிறது... மேலும் வாசிக்க »
“இதிலிருந்து முழு கோட்பாடும் அனுமானம் மற்றும் உட்குறிப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்பதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள், வேதத்தில் வெளிப்படையாகக் கூறப்பட்ட ஒன்றின் அடிப்படையில் அல்ல. உண்மையில், பிப்ரவரி 8, 2002 இல் விழித்தெழு! அவர்கள் இதை ஒப்புக் கொள்ளும் அளவிற்கு செல்கிறார்கள், ”இது இந்த கட்டுரையின் மேற்கோள். காவற்கோபுரத்தின் போதனைகளில் பெரும்பாலானவை வேதவசனங்களின் விளக்கமாகும், அவை கற்பிக்கும் கருத்துக்கள் கூட அவர்கள் மேற்கோள் காட்டிய வசனங்களில் குறிக்கப்படவில்லை. அந்த முதல் பாதி நீக்கப்பட்ட பிறகு எஞ்சியிருப்பதைப் பொறுத்தவரை, அவர்களின் பிற எண்ணங்களில் பாதி அனுமானத்திலிருந்து வந்து, வேதத்திற்கு ஒரு மறைமுகமான பொருளைப் பயன்படுத்துகின்றன.... மேலும் வாசிக்க »
முற்றிலும் குறைபாடற்ற தர்க்கம். மிகவும் ஈர்க்கப்பட்ட எரிக் ..