இன்று “வடக்கின் ராஜா” யார்?

"அவர் தனது முடிவுக்கு வருவார், அவருக்கு எந்த உதவியாளரும் இருக்காது." தானியேல் 11:45

 [ஆய்வு 20 முதல் ws 05/20 ப .12 ஜூலை 13 - ஜூலை 19, 2020]

எளிய பதில் NO-ONE.

டேனியல் 11 மற்றும் டேனியல் 12 ஆகியோரின் தீர்க்கதரிசனத்தை அதன் விவிலிய மற்றும் வரலாற்று சூழலில் எந்தவொரு முன்கூட்டிய நிகழ்ச்சி நிரலும் இல்லாமல் ஆராயும் இந்த கட்டுரையைப் பார்க்கவும். 

https://beroeans.net/2020/07/04/the-king-of-the-north-and-the-king-of-the-south/

இந்த காவற்கோபுர ஆய்வு கட்டுரை மிகவும் ஆழமாக விரிவாக உள்ளது, ஆனால் சில புள்ளிகளை முன்னிலைப்படுத்துவோம்.

பத்தி 1 உடன் திறக்கிறது "இந்த விஷயங்களின் கடைசி நாட்களின் முடிவில் நாங்கள் வாழ்கிறோம் என்பதற்கு முன்பை விட அதிகமான சான்றுகள் உள்ளன". இருப்பினும், இந்த ஆய்வுக் கட்டுரை அந்த ஆதாரங்களை வழங்கத் தவறிவிட்டது. (ஒருவேளை அவர்கள் “இறுதி நேரத்தில் போட்டி ராஜாக்கள்” என்ற தலைப்பில் இந்த ஆய்வுக் கட்டுரைக்கு முன் ஆய்வு அல்லாத கட்டுரையை குறிப்பிடுகிறார்கள்.

இந்த ஆய்வுக் கட்டுரையில் டேனியல் 11 இன் ஏகப்பட்ட விளக்கத்தை மட்டுமே கொண்டுள்ளது, இந்த அமைப்பு கடவுளின் நவீனகால மக்கள் என்றும், மற்றொரு தீர்க்கதரிசனமான கோக் ஆஃப் மாகோக் உடன் இணைக்க முயற்சிப்பதாகவும், இது ஒரு இறுதி நேர தீர்க்கதரிசனமாக தேர்வு செய்யப்படுகிறது. ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு அது நிறைவேறும் என்று வேதங்களின் பரிந்துரை.

• இஸ்ரவேல் தேசம் சினாய் மலையிலும் செங்கடலிலும் யெகோவாவிடமிருந்து ஒரு தெளிவான அதிசய வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தது.
• இந்த அமைப்பு யெகோவாவிடமிருந்து அத்தகைய அதிசயமான வெளிப்பாட்டைக் கொண்டிருக்கவில்லை, அதனுடன் அவர்கள் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதை சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி வைக்க வேண்டும்.

சமீபத்திய ஆண்டுகளில் சகோதர சகோதரிகளிடையே, வடக்கின் மன்னர் சீனா என்று அமைப்பால் அடையாளம் காணப்படுவார் என்று ஏராளமான ஊகங்கள் இருந்தன.

இருப்பினும், அமைப்பின் படி 4 வது பத்தியில், இது ரஷ்யா மற்றும் அதன் நட்பு நாடுகள் என்று கூறப்படுகிறது. ஏன்? ஏனெனில் “ஆளும் குழு ரஷ்யாவையும் அதன் நட்பு நாடுகளையும் வடக்கின் ராஜா என்று அடையாளம் காட்டியது ”. சாட்சிகளைத் துன்புறுத்துவதால், அவர்கள் ஆங்கிலோ-அமெரிக்க அச்சுடன் போட்டியிட்டதாலும், அவர்கள் யெகோவாவையும் அவருடைய மக்களையும் வெறுக்கிறார்கள் என்று கூறப்படுவதாலும், பிரசங்கப் பணிகளை ரஷ்யா தடைசெய்துள்ளது என்ற உண்மையை ஆளும் குழு அடையாளம் கண்டுள்ளது.

இது நியாயப்படுத்தப்படாமல் ஒரு பெரிய அறிக்கை. ரஷ்ய அரசாங்கம் அரசாங்கங்களில் மிகச்சிறந்ததாக இருக்காது, ஆனால் அது யெகோவாவை வெறுக்கிறது என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது, மேலும் அவர்கள் சட்டத்தை மதிக்கும் சாட்சிகளை வெறுக்கிறார்கள் என்று சொல்வது நியாயமற்றது. இருப்பினும், அமைப்பின் போதனைகளை அவர்கள் தங்கள் குடிமக்களின் நல்வாழ்வுக்கு அச்சுறுத்தலாக கருதுகின்றனர், எனவே அவர்களை தீவிரவாதிகள் என்று தடை செய்துள்ளனர்.

பத்தி 9 இன் படி “அலங்கார நிலத்திற்குள் நுழைகிறது”ரஷ்ய சாட்சிகளுக்கு வழங்கப்படும் துன்புறுத்தல். "மேலும், அவர் ரஷ்யாவில் உள்ள எங்கள் கிளை அலுவலகத்தையும், ராஜ்ய அரங்குகள் மற்றும் சட்டமன்ற அரங்குகளையும் பறிமுதல் செய்தார். இந்த நடவடிக்கைகளுக்குப் பிறகு, 2018 ஆம் ஆண்டில் ஆளும் குழு ரஷ்யாவையும் அதன் நட்பு நாடுகளையும் வடக்கின் மன்னராக அடையாளம் காட்டியது. ”

பத்தி 14, மாகோக் நிலத்தின் கோக் விரைவில் அமைப்பின் மீது தாக்குதலைத் தொடங்கும் என்று கூறுகிறது (இது கடவுளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மக்கள் என்று கூறுகிறது).

மாகோக் கோக் 

நீங்கள் எவ்வாறு பதிலளிப்பீர்கள்? மாக் கோக்

• ரஷ்யா [நான்]
• அரக்கன் தோற்றத்தின் இளவரசன் [ஆ]
• 8^thஅரக்கன் இளவரசன் [இ]
• சாத்தான் பிசாசு '[Iv]
• நாடுகளின் கூட்டணி [Vi]

கோக் ஆஃப் மாகோக் மேலே உள்ள 5 வெவ்வேறு அடையாளங்கள், வெவ்வேறு நேரங்களில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்டவை என்று அமைப்பு கூறுகிறது. 1880 ஆம் ஆண்டில் கோக் ஆஃப் மாகோக் ரஷ்யா என்று கூறப்படுகிறது, அதே நேரத்தில் தற்போதைய புரிதல் நாடுகளின் கூட்டணி (2015). நான் கற்பிக்கப்பட்ட பொய்களை நான் எழுப்புவதற்கு முன்பே, முந்தைய 50 ஆண்டுகளுக்கான போதனையான மாக் கோக் எப்படி சாத்தான் பிசாசாக இருக்க முடியும் என்பதை என்னால் ஒருபோதும் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை.

யெகோவா தன் மனதை இவ்வளவு கடுமையாக மாற்றி அடிக்கடி தொடர்பு கொள்கிறாரா? தீத்து 1: 2 கூறுகிறது “கடவுள், பொய் சொல்ல முடியாதவர்”. 5 வெவ்வேறு அடையாளங்களைக் கொடுப்பது என்பது ஒன்று சரியாக இருந்தால் அது மற்ற 4 சந்தர்ப்பங்களில் பொய்கள் அல்லது தவறான அடையாளமாகும். இந்த போதனைகள் கடவுளிடமிருந்து எப்படி இருக்க முடியும்? தெளிவாக, அவை ஆண்களின் போதனைகள் இல்லாமல் உத்வேகம்.

மாகோக் என்றால் என்ன?

மாகோக் பண்டைய காலங்களில் மத்திய துருக்கியில் ஒரு இடமாக இருந்தது. இது ஒரு உண்மையான நபரின் பெயரிடப்பட்டது. எசேக்கியேல் 38-ல் உள்ள பத்தியை ஆராயும்போது, ​​பின்வரும் சுவாரஸ்யமான விஷயங்களைக் காணலாம்.

• எசேக்கியேல் 38: 1-2 மாகோக் தேசத்தின் கோக்கைப் பற்றி பேசுகிறார், ஆனால் அவர் யார் என்பதைக் கவனியுங்கள்: "மேஷெக் மற்றும் துபலின் தலைமைத் தலைவர்"(எசேக்கியேல் 38: 3). மாகோக்கைப் போலவே இவர்களும் யாபேத்தின் மகன்களில் இருவர்.
• மேலும், எசேக்கியேல் 38: 6-ல், "கோமர் மற்றும் அதன் அனைத்து பட்டைகள், வடக்கின் தொலைதூர பகுதிகளின் டோகர்மாவின் வீடு" குறிப்பிடப்பட்டுள்ளன. டோகர்மா யாபெத்தின் முதல் பிறந்த கோமரின் மகன்.
• சில வசனங்கள் பின்னர் எசேக்கியேல் 38:13 குறிப்பிடுகிறது "தர்ஷிஷின் வணிகர்கள்" யாபேத்தின் மகன் ஜவானின் மகன்.
• ஆகையால், இந்த அடிப்படையில், மாகோக்கின் உண்மையான கோக் எசேக்கியேலை விட மிகவும் முன்னர் வாழ்ந்ததால், இந்த பகுதியிலிருந்து ஒரு உண்மையான ஆட்சியாளரைக் குறிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் தலைப்பாக இது இருக்கக்கூடும். இந்த பத்தியை சிலர் விளக்கியது போல அது சாத்தானோ அல்லது யாரோ அல்லது வேறு ஏதோ அல்ல.
• மாகோக், மேஷெக், துபல், கோமர் மற்றும் டோகர்மா, மற்றும் தர்ஷிஷ் அனைவரும் யாபெத்தின் மகன்கள் அல்லது பேரன்கள். (ஆதியாகமம் 10: 3-5 ஐக் காண்க).

மேலும், அவர்கள் வாழ்ந்த பகுதிகள் அவற்றின் பெயரிடப்பட்டன.

பெரிய அலெக்சாண்டரின் மரணத்திற்குப் பிறகு கணிசமான காலத்திற்கு, செலியூசிட் வம்சம் துருக்கியின் இந்த பகுதியை ஆட்சி செய்தது, மேலும் டேனியலில் முன்னறிவிக்கப்பட்ட பல வட மன்னர்கள். கிமு .168 இல் வந்து யூதேயாவையும் ஆலயத்தையும் கொள்ளையடித்தவர்களில் அந்தியோகஸ் IV ஆவார்.

எசேக்கியேல் 38: 10-12 பற்றி பேசுகிறது "நீங்கள் வருகிறீர்கள் என்று ஒரு பெரிய கெடுதலைப் பெறுவதா?" அந்தியோகஸ் IV ஆலய பலிபீடத்தில் பன்றிகளை வழங்கினார் மற்றும் யூத வழிபாட்டை தடை செய்தார். பாபிலோனில் இருந்து கொண்டு வரப்பட்ட ஆலய பொக்கிஷங்கள் அனைத்தையும் அவர் எடுத்துக்கொண்டார். இது மக்காபியன் கிளர்ச்சியைத் தூண்டியது. அதில் மக்காபீஸ் ஹெலனிஸ் யூதர்களை அவர்கள் உண்மையான வழிபாடாக கருதியதை மீட்டெடுப்பதற்கான முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக திரும்பினர். யூதேயாவின் மலைப்பிரதேசத்தில் அந்தியோகஸின் இராணுவத்திற்கு எதிராக அவர்கள் கெரில்லா தந்திரங்களையும் பயன்படுத்தினர்.

எசேக்கியேல் 38:18 பேச்சு "இஸ்ரேலின் தரை". எசேக்கியேல் 38:21 கூறுகிறது, “என் மலைப்பிரதேசமெங்கும் நான் அவருக்கு எதிராக ஒரு வாளைக் கூப்பிடுவேன். ” (எசேக்கியேல் 39: 4 ஐயும் காண்க). அந்தியோகஸ் IV க்கு எதிராக மக்காபீஸ் மலை யூதேயாவில் ஒரு கெரில்லா பிரச்சாரத்தை மேற்கொண்டார். அது தொடர்ந்து கூறுகிறது, "தனது சொந்த சகோதரருக்கு எதிராக ஒவ்வொருவரின் வாளும் வரும்". மக்காபீஸுக்கும் ஹெலனிஸ்டிக் யூதர்களுக்கும் இடையில் மோதல் ஏற்பட்டது. இது தீர்க்கதரிசனத்தின் நிறைவேற்றமா? யூதர்கள் ஒருவருக்கொருவர் சண்டையிட்டுக் கொண்டிருப்பதால், அது வெளிப்படையாக சாத்தியமாகும். ஆயினும், நாம் பிடிவாதமாக இருக்க முடியாது, இருப்பினும், இன்றைய தினத்திற்குப் பொருந்தும் விதமாக அதைப் பயன்படுத்தக்கூடாது, அமைப்பு மற்றும் பிற அபோகாலிப்டிக் கிறிஸ்தவ குழுக்கள் செய்வது போலவே, அது அவ்வாறு இருக்க வேண்டும் என்று நாங்கள் விரும்புகிறோம். இந்த தீர்க்கதரிசனத்தை எதிர்காலத்தில் எந்தவொரு நல்ல காரணமும் இல்லாமல் நிறைவேற்றப்படுவதாக நிச்சயமாகக் கூறுவது தவறு.

பத்தி 17 கூறுகிறது “(தானியேல் 12: 1-ஐ வாசியுங்கள்.) இந்த வசனம் என்ன அர்த்தம்? நம்முடைய ஆளும் ராஜாவான கிறிஸ்து இயேசுவின் மற்றொரு பெயர் மைக்கேல். அவருடைய ராஜ்யம் வானத்தில் ஸ்தாபிக்கப்பட்ட 1914 முதல் அவர் தேவனுடைய மக்களுக்காக “சார்பாக நிற்கிறார்”.

ஆம், மைக்கேல் இயேசு கிறிஸ்து என்பதற்கு வழங்கப்பட்ட மொத்த ஆதாரம் இதுதான். அவர் இருக்கலாம் அல்லது இல்லாமலும் இருக்கலாம், ஆனால் கொடுக்கப்பட்ட புரிதலுக்கு நிச்சயமாக சில ஆதரவு வழங்கப்பட வேண்டும். இது ஒரு 'இது அமைப்பின் புரிதல்; நாங்கள் சொல்வதால் இது தான் '. ஆனால் அதைப் பற்றி மேலும் கூறுவது “அவர் 1914 முதல் கடவுளுடைய மக்களுக்காக “சார்பாக நிற்கிறார்” போது இயேசு அதை எவ்வாறு நிறைவேற்றினார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் வழங்கப்படவில்லை.

காவற்கோபுரக் கட்டுரையின் மீதமுள்ள முடிவுகளைப் பொறுத்தவரை, அவை அனைத்தும் பின்வரும் மூன்று கேள்விகளால் விழுகின்றன அல்லது நிற்கின்றன:

1. தானியேலின் தீர்க்கதரிசனம் இஸ்ரவேல் தேசத்தை விட, அதாவது இன்றைய கடவுளுடைய மக்களுக்கு பொருந்தும் என்று நாம் எந்த அடிப்படையில் கருத வேண்டும்?
2. ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய நபர்களை மட்டுமே எதிர்த்து, கடவுளுக்கு இன்று அடையாளம் காணக்கூடிய மக்கள் இருக்கிறார்கள் என்பதற்கு என்ன ஆதாரம் உள்ளது?
3. யெகோவாவின் சாட்சிகள் இன்று கடவுளுடைய மக்களாக அடையாளம் காணப்படுவதற்கு என்ன ஆதாரம் இருக்கிறது?

மேலும், கேள்வி 1 க்கான ஆதாரங்களை எங்களால் வழங்க முடியாவிட்டால், கேள்வி 2 ஒரு ஊமையாக இருக்கும் கேள்வி. அதேபோல், கேள்வி 2 க்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்றால், கேள்வி 3 ஒரு ஊமையாக கேள்வி.

 

[நான்] WT 1880 ஜூன் p107

[ஆ] WT 1932 6 / 15 p179 par. 7

[இ] WT 1953 10 / 1 par. 6

'[Iv] WT 1954 12 / 1 p733 par. 22

[Vi] WT 2015 5 / 15 pp29-30