இஸ்ரவேலின் மதத் தலைவர்கள் இயேசுவின் எதிரிகள். இவர்கள் தங்களை ஞானிகளாகவும் அறிவார்ந்தவர்களாகவும் கருதியவர்கள். அவர்கள் தேசத்தின் மிகவும் கற்றறிந்த, நன்கு படித்த மனிதர்களாக இருந்தனர், மேலும் பொது மக்களை படிக்காத விவசாயிகளாகக் கருதினர். விந்தை போதும், அவர்கள் தங்கள் அதிகாரத்துடன் துஷ்பிரயோகம் செய்த சாதாரண மக்களும் அவர்களை தலைவர்களாகவும் ஆன்மீக வழிகாட்டிகளாகவும் பார்த்தார்கள். இந்த ஆண்கள் போற்றப்பட்டனர்.
இந்த ஞானமுள்ள மற்றும் கற்றறிந்த தலைவர்கள் இயேசுவை வெறுக்க ஒரு காரணம், அவர் இந்த பாரம்பரிய பாத்திரங்களை மாற்றியமைத்தார். இயேசு சிறிய மக்களுக்கு, சாதாரண மனிதருக்கு, ஒரு மீனவருக்கு, அல்லது வெறுக்கத்தக்க வரி வசூலிப்பவருக்கு அல்லது ஒரு விபச்சார விபச்சாரிக்கு அதிகாரம் கொடுத்தார். சாதாரண மக்களுக்கு தங்களை எப்படி சிந்திக்க வேண்டும் என்று கற்றுக் கொடுத்தார். விரைவில், எளிய நாட்டு மக்கள் இந்த தலைவர்களை சவால் விடுத்து, அவர்களை நயவஞ்சகர்களாகக் காட்டினர்.
இயேசு இந்த மனிதர்களைப் போற்றவில்லை, ஏனென்றால் கடவுளுக்கு முக்கியமானது உங்கள் கல்வி அல்ல, உங்கள் மூளையின் சக்தி அல்ல, ஆனால் உங்கள் இதயத்தின் ஆழம் என்பதை அவர் அறிந்திருந்தார். யெகோவா உங்களுக்கு அதிக கற்றல் மற்றும் அதிக புத்திசாலித்தனத்தை வழங்க முடியும், ஆனால் உங்கள் இதயத்தை மாற்றுவது உங்களுடையது. அது சுதந்திரம்.
இந்த காரணத்தினால்தான் இயேசு பின்வருமாறு கூறினார்:
“பிதாவே, வானத்திற்கும் பூமிக்கும் ஆண்டவரே, நான் உன்னைப் புகழ்கிறேன், ஏனென்றால் நீங்கள் இவற்றை ஞானிகளிடமிருந்து மறைத்து, கற்றுக் கொண்டு குழந்தைகளுக்கு வெளிப்படுத்தினீர்கள். ஆமாம், பிதாவே, ஏனென்றால் இது உங்கள் நல்ல மகிழ்ச்சி. " (மத்தேயு 11:25, 26) இது ஹோல்மன் ஆய்வு பைபிளிலிருந்து வந்தது.
இந்த சக்தியை, இயேசுவிடமிருந்து இந்த அதிகாரத்தைப் பெற்ற நாம் அதை ஒருபோதும் தூக்கி எறியக்கூடாது. இன்னும் அதுதான் மனிதர்களின் போக்கு. பண்டைய கொரிந்து சபையில் என்ன நடந்தது என்று பாருங்கள். பவுல் இந்த எச்சரிக்கையை எழுதுகிறார்:
“ஆனால், நான் பெருமை பேசும் விஷயங்களில் நம்முடைய சமமானவர்களாகக் கருதப்படுவதற்கான வாய்ப்பை விரும்புபவர்களைக் குறைப்பதற்காக, நான் என்ன செய்கிறேன் என்பதை நான் தொடர்ந்து செய்வேன். அத்தகைய மனிதர்கள் பொய்யான அப்போஸ்தலர்கள், ஏமாற்று வேலை செய்பவர்கள், கிறிஸ்துவின் அப்போஸ்தலர்கள் என்று முகமூடி அணிந்துகொள்கிறார்கள். ” (2 கொரிந்தியர் 11:12, 13 பெரியன் ஆய்வு பைபிள்)
பவுல் தான் “சூப்பர் அப்போஸ்தலர்கள்” என்று அழைத்தார். ஆனால் அவர் அவர்களுடன் நிற்கவில்லை. அவர் அடுத்ததாக கொரிந்திய சபையின் உறுப்பினர்களைக் கண்டிக்கிறார்:
“நீங்கள் மிகவும் புத்திசாலிகள் என்பதால் முட்டாள்களை நீங்கள் மகிழ்ச்சியுடன் பொறுத்துக்கொள்கிறீர்கள். உண்மையில், உங்களை அடிமைப்படுத்தும் அல்லது உங்களைச் சுரண்டுகிற அல்லது உங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும் அல்லது தன்னை உயர்த்திக் கொள்ளும் அல்லது உங்களை முகத்தில் தாக்கும் எவருடனும் நீங்கள் ஒத்துப்போகிறீர்கள். ” (2 கொரிந்தியர் 11:19, 20 பி.எஸ்.பி)
இன்றைய தரத்தின்படி, அப்போஸ்தலன் பவுல் ஒரு சகிப்புத்தன்மையற்ற மனிதர் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும். "அரசியல் ரீதியாக சரியானது" என்று நாங்கள் அழைப்பதை அவர் நிச்சயமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை, இல்லையா? இப்போதெல்லாம், நீங்கள் நேசிப்பதும் மற்றவர்களுக்கு நல்லது செய்வதும் வரை, நீங்கள் நம்புவதை உண்மையில் பொருட்படுத்தாது என்று நாங்கள் நினைக்க விரும்புகிறோம். ஆனால் மக்களுக்கு கற்பித்தல் பொய்யானதா, அன்பானதா? கடவுளின் உண்மையான தன்மையைப் பற்றி மக்களை தவறாக வழிநடத்துகிறதா, நல்லது செய்கிறதா? உண்மை ஒரு பொருட்டல்லவா? பவுல் அதை நினைத்தார். அதனால்தான் அவர் அத்தகைய வலுவான வார்த்தைகளை எழுதினார்.
யாரையாவது அவர்களை அடிமைப்படுத்தவும், சுரண்டவும், அவர்களுக்கு மேலாக தன்னை உயர்த்திக் கொள்ளும்போதும் அவற்றை ஏன் பயன்படுத்திக் கொள்ளவும் அவர்கள் அனுமதிக்கிறார்கள்? ஏனென்றால், பாவமுள்ள மனிதர்களான நாம் அதைச் செய்ய வாய்ப்புள்ளது. நாம் ஒரு தலைவரை விரும்புகிறோம், கண்ணுக்குத் தெரியாத கடவுளை விசுவாசக் கண்களால் பார்க்க முடியாவிட்டால், எல்லா பதில்களும் இருப்பதாகத் தோன்றும் மிகவும் புலப்படும் மனிதத் தலைவருக்காக நாங்கள் செல்வோம். ஆனால் அது எப்போதும் நமக்கு மோசமாக மாறும்.
எனவே அந்த போக்கை நாம் எவ்வாறு தவிர்ப்பது? இது அவ்வளவு எளிதல்ல.
அத்தகைய மனிதர்கள் நீதியின் ஆடைகளை அணிந்துகொள்வதாக பவுல் எச்சரிக்கிறார். அவர்கள் நல்ல மனிதர்களாகத் தோன்றுகிறார்கள். எனவே, முட்டாள்தனமாக இருப்பதை நாம் எவ்வாறு தவிர்க்கலாம்? சரி, இதைக் கருத்தில் கொள்ளும்படி நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன்: உண்மையில் யெகோவா குழந்தைகளுக்கு அல்லது சிறு குழந்தைகளுக்கு உண்மைகளை வெளிப்படுத்தப் போகிறார் என்றால், அத்தகைய இளம் மனதைப் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் அவர் அதைச் செய்ய வேண்டும். எதையாவது புரிந்துகொள்வதற்கான ஒரே வழி, புத்திசாலித்தனமான, அறிவார்ந்த மற்றும் நன்கு படித்த ஒருவர் உங்களிடம் சொன்னால், அது உங்களுக்காகவே பார்க்க முடியாவிட்டாலும், அது கடவுள் பேசுவதில்லை. யாராவது உங்களுக்கு விஷயங்களை விளக்குவது பரவாயில்லை, ஆனால் முடிவில், அது ஒரு குழந்தை கூட அதைப் பெறும் அளவுக்கு எளிமையாகவும் வெளிப்படையாகவும் இருக்க வேண்டும்.
இதை விளக்குகிறேன். இயேசுவின் தன்மை பற்றிய எளிய உண்மை என்ன? பின்வரும் வேதங்களிலிருந்து ஆங்கில தரநிலை பதிப்பிலிருந்து சேகரிக்க முடியுமா?
"மனுஷகுமாரனாகிய வானத்திலிருந்து இறங்கியவரைத் தவிர வேறு யாரும் பரலோகத்திற்கு ஏறவில்லை." (யோவான் 3:13)
"தேவனுடைய அப்பம் வானத்திலிருந்து இறங்கி உலகிற்கு ஜீவனைக் கொடுப்பவர்." (யோவான் 6:33)
"நான் பரலோகத்திலிருந்து இறங்கினேன், என் சொந்த விருப்பத்தைச் செய்யாமல், என்னை அனுப்பியவரின் விருப்பத்தைச் செய்ய." (யோவான் 6:38)
"அப்படியானால் மனுஷகுமாரன் முன்பு இருந்த இடத்திற்கு ஏறுவதை நீங்கள் பார்த்தால் என்ன?" (யோவான் 6:62)
“நீங்கள் கீழே இருந்து வந்தவர்கள்; நான் மேலே இருந்து வந்தவன். நீங்கள் இந்த உலகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள்; நான் இந்த உலகத்தைச் சேர்ந்தவன் அல்ல. ” (யோவான் 8:23)
"உண்மையிலேயே, உண்மையிலேயே, நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன், ஆபிரகாம் இருப்பதற்கு முன்பு, நான் இருக்கிறேன்." (யோவான் 8:58)
"நான் பிதாவிடமிருந்து வந்து உலகத்திற்கு வந்திருக்கிறேன், இப்போது நான் உலகை விட்டு பிதாவிடம் செல்கிறேன்." (யோவான் 16:28)
"இப்பொழுது, பிதாவே, உலகம் இருப்பதற்கு முன்பு நான் உங்களுடன் வைத்திருந்த மகிமையால் உங்கள் முன்னிலையில் என்னை மகிமைப்படுத்துங்கள்." (யோவான் 17: 5)
அதையெல்லாம் படித்த பிறகு, இயேசு பூமிக்கு வருவதற்கு முன்பு பரலோகத்தில் இருந்தார் என்பதை இந்த வேதங்கள் அனைத்தும் காட்டுகின்றன என்று நீங்கள் முடிவு செய்ய மாட்டீர்களா? அதைப் புரிந்து கொள்ள உங்களுக்கு பல்கலைக்கழக பட்டம் தேவையில்லை, இல்லையா? உண்மையில், பைபிளிலிருந்து நீங்கள் படித்த முதல் வசனங்கள் இவை என்றால், நீங்கள் பைபிள் படிப்புக்கு ஒரு புதிய புதியவராக இருந்தால், இயேசு கிறிஸ்து பரலோகத்திலிருந்து இறங்கினார் என்ற முடிவுக்கு நீங்கள் இன்னும் வரமாட்டீர்களா; பூமியில் பிறப்பதற்கு முன்பு அவர் பரலோகத்தில் இருந்தார் என்று?
அந்த புரிதலுக்கு வருவதற்கு மொழியின் அடிப்படை புரிதல் உங்களுக்குத் தேவை.
ஆனாலும், மனிதனாகப் பிறப்பதற்கு முன்பு இயேசு பரலோகத்தில் ஒரு ஜீவனாக இருக்கவில்லை என்று கற்பிப்பவர்களும் உண்டு. கிறித்துவத்தில் சொசீனியவாதம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு சிந்தனைப் பள்ளி உள்ளது, இது மற்றவற்றுடன், இயேசு பரலோகத்தில் முன்பே இல்லை என்று கற்பிக்கிறது. இந்த போதனை 16 ஆம் ஆண்டிற்கு முந்தைய ஒரு இறையியல் இறையியலின் ஒரு பகுதியாகும்th மற்றும் 17th பல நூற்றாண்டுகள், அதனுடன் வந்த இரண்டு இத்தாலியர்களின் பெயரிடப்பட்டது: லெலியோ மற்றும் ஃபாஸ்டோ சோஸ்ஸினி.
இன்று, கிறிஸ்டாடெல்பியர்களைப் போல ஒரு சில சிறிய கிறிஸ்தவ குழுக்கள் இதை கோட்பாடாக ஊக்குவிக்கின்றன. கூட்டுறவு கொள்ள ஒரு புதிய குழுவைத் தேடி அமைப்பை விட்டு வெளியேறும் யெகோவாவின் சாட்சிகளுக்கு இது வேண்டுகோள் விடுக்கலாம். திரித்துவத்தை நம்பும் ஒரு குழுவில் சேர விரும்பவில்லை, அவர்கள் பெரும்பாலும் வழக்கத்திற்கு மாறான தேவாலயங்களுக்கு ஈர்க்கப்படுகிறார்கள், அவற்றில் சில இந்த கோட்பாட்டை கற்பிக்கின்றன. அத்தகைய குழுக்கள் நாம் இப்போது வாசித்த வசனங்களை எவ்வாறு விளக்குகின்றன?
அவர்கள் அதை "கற்பனை அல்லது கருத்தியல் இருப்பு" என்று அழைக்கிறார்கள். உலகம் இருப்பதற்கு முன்பு தம்மை வைத்திருந்த மகிமையால் அவரை மகிமைப்படுத்தும்படி இயேசு தந்தையிடம் கேட்டபோது, அவர் உண்மையில் ஒரு நனவான நிறுவனம் என்றும் கடவுளோடு மகிமையை அனுபவிப்பதாகவும் குறிப்பிடவில்லை என்று அவர்கள் கூறுவார்கள். மாறாக, கடவுளின் மனதில் இருந்த கிறிஸ்துவின் கருத்து அல்லது கருத்தை அவர் குறிப்பிடுகிறார். பூமியில் இருப்பதற்கு முன்பு அவர் கொண்டிருந்த மகிமை கடவுளின் மனதில் மட்டுமே இருந்தது, இப்போது அவர் ஒரு கடவுள், ஒரு உயிரோட்டமான, நனவான ஜீவனாக அவருக்கு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கடவுள் நினைத்த மகிமையை அவர் விரும்பினார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், "நான் பிறப்பதற்கு முன்பே நீங்கள் கற்பனை செய்த கடவுளே, இந்த மகிமையை நான் அனுபவிப்பேன், எனவே தயவுசெய்து தயவுசெய்து இந்த நேரத்தில் நீங்கள் எனக்குக் கொடுத்த வெகுமதியை எனக்குக் கொடுங்கள்."
இந்த குறிப்பிட்ட இறையியலில் பல சிக்கல்கள் உள்ளன, ஆனால் அவற்றில் ஏதேனும் ஒன்றில் இறங்குவதற்கு முன், நான் முக்கிய பிரச்சினையில் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன், அதாவது குழந்தைகள், குழந்தைகள் மற்றும் சிறு குழந்தைகளுக்கு கடவுளுடைய வார்த்தை வழங்கப்படுகிறது, ஆனால் ஞானிகளுக்கு மறுக்கப்படுகிறது , அறிவார்ந்த மற்றும் கற்றறிந்த ஆண்கள். ஒரு புத்திசாலி மற்றும் நன்கு படித்த மனிதனால் அந்த உண்மையை புரிந்து கொள்ள முடியாது என்று அர்த்தமல்ல. இயேசு குறிப்பிடுவது அவருடைய நாளின் கற்றறிந்த மனிதர்களின் பெருமைமிக்க இருதய மனப்பான்மையாகும், இது கடவுளுடைய வார்த்தையின் எளிய உண்மைக்கு அவர்களின் மனதை மேகமூட்டியது.
உதாரணமாக, ஒரு மனிதனாகப் பிறப்பதற்கு முன்பு இயேசு இருந்ததாக ஒரு குழந்தைக்கு நீங்கள் விளக்கினால், நாங்கள் ஏற்கனவே படித்த மொழியை நீங்கள் பயன்படுத்துவீர்கள். எவ்வாறாயினும், ஒரு குழந்தையாக பிறப்பதற்கு முன்பு இயேசு ஒருபோதும் உயிருடன் இல்லை, ஆனால் அவர் கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்தாக இருந்தார் என்று அவர் அந்தக் குழந்தைக்குச் சொல்ல விரும்பினால், நீங்கள் அதை அப்படியே சொல்ல மாட்டீர்கள், இல்லையா? அது ஒரு குழந்தைக்கு மிகவும் தவறாக வழிநடத்தும், இல்லையா? கற்பனையான இருப்பு பற்றிய கருத்தை நீங்கள் விளக்க முயற்சிக்கிறீர்கள் என்றால், குழந்தையைப் போன்ற மனதுடன் தொடர்புகொள்வதற்கு எளிய சொற்களையும் கருத்துகளையும் நீங்கள் கண்டுபிடிக்க வேண்டும். கடவுள் அதைச் செய்ய மிகவும் திறமையானவர், ஆனாலும் அவர் அவ்வாறு செய்யவில்லை. அது நமக்கு என்ன சொல்கிறது?
நாம் சோசினியத்தை ஏற்றுக்கொண்டால், கடவுள் தனது குழந்தைகளுக்கு தவறான யோசனையை அளித்தார் என்பதையும், புத்திசாலித்தனமான மற்றும் அறிவார்ந்த இத்தாலிய அறிஞர்கள் உண்மையான அர்த்தத்தைக் கொண்டு வருவதற்கு 1,500 ஆண்டுகள் ஆனது என்பதையும் நாம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
கடவுள் ஒரு பயங்கரமான தொடர்பாளர், அல்லது லியோ மற்றும் ஃபாஸ்டோ சோஸ்ஸினி ஆகியோர் தங்களை கொஞ்சம் கொஞ்சமாக நிரப்பிக் கொள்வதன் மூலம் புத்திசாலித்தனமாகவும், நன்கு படித்தவர்களாகவும், அறிவார்ந்த மனிதர்களாகவும் செயல்படுகிறார்கள். பவுலின் நாளின் சூப்பர் அப்போஸ்தலர்களை அதுவே தூண்டியது.
நீங்கள் அடிப்படை சிக்கலைப் பார்க்கிறீர்களா? வேதத்திலிருந்து அடிப்படை ஒன்றை விளக்குவதற்கு உங்களை விட அதிக கற்றறிந்த, புத்திசாலித்தனமான மற்றும் புத்திசாலித்தனமான ஒருவர் உங்களுக்குத் தேவைப்பட்டால், கொரிந்திய சபையின் உறுப்பினர்களில் பவுல் கண்டனம் செய்த அதே மனப்பான்மைக்கு நீங்கள் இரையாகிவிடுவீர்கள்.
இந்த சேனலை நீங்கள் பார்த்துக் கொண்டிருந்தீர்களா என்பது உங்களுக்குத் தெரிந்திருக்கலாம், நான் திரித்துவத்தை நம்பவில்லை. இருப்பினும், திரித்துவ போதனையை மற்ற தவறான போதனைகளுடன் நீங்கள் தோற்கடிக்க வேண்டாம். யெகோவாவின் சாட்சிகள் இயேசு ஒரு தேவதூதர், பிரதான தூதர் மைக்கேல் என்ற தவறான போதனையால் அதைச் செய்ய முயற்சிக்கிறார்கள். இயேசு முன்பே இல்லை என்று கற்பிப்பதன் மூலம் சோசினியர்கள் திரித்துவத்தை எதிர்க்க முயற்சிக்கின்றனர். அவர் ஒரு மனிதனாக மட்டுமே உருவானால், அவர் திரித்துவத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க முடியாது.
இந்த போதனையை ஆதரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் வாதங்கள் பல உண்மைகளை புறக்கணிக்க வேண்டும். உதாரணமாக, சோசினியர்கள் எரேமியா 1: 5 ஐக் குறிப்பிடுவார்கள், அதில் “நான் உன்னை கர்ப்பப்பையில் உருவாக்குவதற்கு முன்பு நான் உன்னை அறிந்தேன், நீ பிறப்பதற்கு முன்பே உன்னை ஒதுக்கி வைத்தேன்; நான் உன்னை ஜாதிகளுக்கு தீர்க்கதரிசியாக நியமித்தேன். ”
எரேமியா கருத்தரிக்கப்படுவதற்கு முன்பே, எரேமியா எப்படி இருக்க வேண்டும், என்ன செய்ய வேண்டும் என்று யெகோவா தேவன் ஏற்கனவே திட்டமிட்டிருப்பதை இங்கே காணலாம். சோசினியர்கள் செய்ய முயற்சிக்கும் வாதம் என்னவென்றால், யெகோவா ஏதாவது செய்ய வேண்டுமென்றால் அது முடிந்தவரை நல்லது. எனவே, கடவுளின் மனதில் உள்ள எண்ணமும் அதன் உணர்தலின் யதார்த்தமும் சமமானவை. இவ்வாறு, எரேமியா பிறப்பதற்கு முன்பே இருந்தார்.
அந்த நியாயத்தை ஏற்றுக்கொள்வதற்கு எரேமியாவும் இயேசுவும் கருத்தியல் ரீதியாகவோ அல்லது கருத்தியல் ரீதியாகவோ சமமானவர்கள் என்பதை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். இது வேலை செய்ய அவர்கள் இருக்க வேண்டும். உண்மையில், இந்த யோசனை முதல் நூற்றாண்டு கிறிஸ்தவர்களால் மட்டுமல்ல, யூதர்களாலும் பரவலாக அறியப்பட்டதாகவும் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாகவும் சோசினியர்கள் ஏற்றுக்கொள்வார்கள்.
கடவுள் ஒரு நபரை முன்னறிவிக்க முடியும் என்ற உண்மையை வேதத்தைப் படிக்கும் எவரும் அங்கீகரிப்பார்கள் என்பது உண்மைதான், ஆனால் எதையாவது முன்னறிவிப்பது இருப்புக்கு சமம் என்று சொல்வது ஒரு பெரிய பாய்ச்சல். இருப்பு "வாழ்க்கை [வாழ்க்கை] உண்மை அல்லது நிலை அல்லது புறநிலை [புறநிலை] யதார்த்தம்" என வரையறுக்கப்படுகிறது. கடவுளின் மனதில் இருப்பது சிறந்த அகநிலை யதார்த்தமாகும். நீங்கள் உயிருடன் இல்லை. கடவுளின் பார்வையில் நீங்கள் உண்மையானவர். அது அகநிலை-உங்களுக்கு வெளியே உள்ள ஒன்று. இருப்பினும், நீங்களே யதார்த்தத்தை உணரும்போது புறநிலை யதார்த்தம் வருகிறது. டெஸ்கார்ட்ஸ் பிரபலமாகக் கூறியது போல்: “ஆகவே நான் இருக்கிறேன் என்று நினைக்கிறேன்”.
யோவான் 8:58-ல் இயேசு சொன்னபோது, “ஆபிரகாம் பிறப்பதற்கு முன்பு நான் இருக்கிறேன்!” அவர் கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்தைப் பற்றி பேசவில்லை. "நான் நினைக்கிறேன், எனவே நான்". அவர் தனது சொந்த உணர்வைப் பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தார். யூதர்கள் அவரைப் புரிந்துகொண்டார்கள் என்பது அவர்களின் சொந்த வார்த்தைகளால் தெளிவாகிறது: "உங்களுக்கு இன்னும் ஐம்பது வயது ஆகவில்லை, ஆபிரகாமைப் பார்த்தீர்களா?" (யோவான் 8:57)
கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்து அல்லது கருத்து எதையும் பார்க்க முடியாது. இது "ஆபிரகாமைப் பார்த்த" ஒரு நனவான மனதை எடுக்கும்.
கற்பனையான இருப்பு பற்றிய சோசினிய வாதத்தால் நீங்கள் இன்னும் சம்மதிக்கப்படுகிறீர்கள் என்றால், அதை அதன் தர்க்கரீதியான முடிவுக்கு கொண்டு செல்வோம். நாங்கள் அவ்வாறு செய்யும்போது, ஒரு கற்பித்தல் பணியைச் செய்வதற்கு ஒருவர் அதிக அறிவுசார் வளையங்களைத் தாண்டிச் செல்ல வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள், இது குழந்தைகளுக்கும் சிறு குழந்தைகளுக்கும் வெளிப்படுத்தப்படும் சத்தியத்தின் யோசனையிலிருந்து நம்மை மேலும் மேலும் தூரம் கொண்டுசெல்கிறது, மேலும் உண்மையை நோக்கி மேலும் மேலும் ஞானிகளுக்கும் கற்றவர்களுக்கும் மறுக்கப்படுகிறது.
யோவான் 1: 1-3 உடன் ஆரம்பிக்கலாம்.
“ஆரம்பத்தில் வார்த்தை இருந்தது, வார்த்தை கடவுளோடு இருந்தது, வார்த்தை கடவுள். 2 அவர் ஆரம்பத்தில் கடவுளோடு இருந்தார். 3 அவனுக்குள் எல்லாமே படைக்கப்பட்டன, அவர் இல்லாமல் எதுவும் செய்யப்படவில்லை. ” (யோவான் 1: 1-3 பி.எஸ்.பி)
முதல் வசனத்தின் மொழிபெயர்ப்பு மிகவும் சர்ச்சைக்குரியது என்பதையும், இலக்கணப்படி, மாற்று மொழிபெயர்ப்புகள் ஏற்கத்தக்கவை என்பதையும் இப்போது நான் அறிவேன். இந்த கட்டத்தில் திரித்துவத்தைப் பற்றிய விவாதத்தில் இறங்க நான் விரும்பவில்லை, ஆனால் சரியாகச் சொல்வதானால், இங்கே இரண்டு மாற்று விளக்கங்கள் உள்ளன: “
“மற்றும் வார்த்தை ஒரு கடவுள்” - நம்முடைய ஆண்டவரும் இரட்சகருமான இயேசுவின் புதிய ஏற்பாடு அபிஷேகம் செய்யப்பட்டது (ஜே.எல். டோமானெக், 1958)
"எனவே வார்த்தை தெய்வீகமானது" - அசல் புதிய ஏற்பாடு, ஹக் ஜே. ஷான்ஃபீல்ட், 1985.
லோகோக்கள் தெய்வீக, கடவுளே, அல்லது நம் அனைவருக்கும் தந்தையான கடவுளைத் தவிர வேறு ஒரு கடவுள் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களோ, யோவான் 1:18 போன்ற ஒரே ஒரு பிறப்பு கடவுள் அதை சில கையெழுத்துப் பிரதிகளில் வைக்கிறார் this இதை நீங்கள் ஒரு சோசினியன் என்று விளக்குவதில் சிக்கி இருக்கிறீர்கள். எப்படியாவது ஆரம்பத்தில் கடவுளின் மனதில் இயேசுவின் கருத்து ஒரு கடவுள் அல்லது கடவுளைப் போன்றது, அதே நேரத்தில் கடவுளின் மனதில் மட்டுமே உள்ளது. இந்த கருத்து கடவுளிடம் இருந்தது என்று கூறி விஷயங்களை மேலும் சிக்கலாக்கும் 2 வது வசனம் உள்ளது. இன்டர்லீனியரில், சாதக டன் "கடவுளுக்கு அருகாமையில் அல்லது எதிர்கொள்ளும் அல்லது கடவுளை நோக்கி நகரும்" ஒன்றைக் குறிக்கிறது. இது கடவுளின் மனதிற்குள் ஒரு கருத்துடன் பொருந்தாது.
கூடுதலாக, எல்லாவற்றையும் இந்த கருத்தினால், இந்த கருத்துக்காக, இந்த கருத்தின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது.
இப்போது அதைப் பற்றி சிந்தியுங்கள். அதைச் சுற்றி உங்கள் மனதை மடக்குங்கள். மற்ற எல்லா பொருட்களும் உருவாக்கப்படுவதற்கு முன்பாக ஒரு பிறப்பைப் பற்றி நாங்கள் பேசவில்லை, மற்ற எல்லா பொருட்களும் யாருடைய மூலமாக உருவாக்கப்பட்டன, மற்ற எல்லா பொருட்களும் யாருக்காக உருவாக்கப்பட்டன. "மற்ற எல்லா விஷயங்களும்" பரலோகத்தில் உள்ள மில்லியன் கணக்கான ஆவி மனிதர்களை உள்ளடக்கும், ஆனால் அதை விட, பில்லியன் கணக்கான விண்மீன் திரள்கள் அவற்றின் பில்லியன் நட்சத்திரங்களுடன் இருக்கும்.
சரி, இப்போது இதையெல்லாம் ஒரு சோசினியனின் கண்களால் பாருங்கள். அசல் பாவத்திலிருந்து மீட்கப்படுவதற்காக நாம் வாழ்வதற்கும் இறப்பதற்கும் ஒரு மனிதனாக இயேசு கிறிஸ்துவின் கருத்து கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்தை உருவாக்கியிருக்க வேண்டும். ஆகையால், இதுவரை உருவாக்கப்பட வேண்டிய பாவமுள்ள மனிதர்களை மீட்பது என்ற ஒரே குறிக்கோளுடன் அனைத்து நட்சத்திரங்களும் இந்த கருத்தின் மூலமாகவும், மூலமாகவும் உருவாக்கப்பட்டன. மனித வரலாற்றின் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளின் அனைத்து தீமைகளும் உண்மையில் மனிதர்கள் மீது பழிபோட முடியாது, இந்த குழப்பத்தை உருவாக்கியதற்காக சாத்தானை நாம் உண்மையில் குறை சொல்ல முடியாது. ஏன்? ஏனென்றால், பிரபஞ்சம் தோன்றுவதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே மீட்பராகிய இயேசுவின் இந்த கருத்தை யெகோவா கடவுள் கருத்தரித்தார். அவர் ஆரம்பத்தில் இருந்தே முழு விஷயத்தையும் திட்டமிட்டார்.
எல்லா காலத்திலும் மிகவும் அவமதிக்கும், கடவுள் அவமதிக்கும் கோட்பாடுகளில் ஒன்றாக இந்த தரவரிசை இல்லையா?
எல்லா படைப்புகளிலும் முதற்பேறாக இயேசுவைப் பற்றி கொலோசெயர் பேசுகிறார். இந்த பத்தியை சோசினிய சிந்தனைக்கு ஏற்ப ஒரு சிறிய உரை திருத்தம் செய்யப் போகிறேன்.
[இயேசுவின் கருத்து] கண்ணுக்குத் தெரியாத கடவுளின் உருவம், [இயேசுவின் இந்த கருத்து] எல்லா படைப்புகளுக்கும் முதன்மையானது. சிம்மாசனங்கள், ஆதிக்கங்கள் அல்லது ஆட்சியாளர்கள் அல்லது அதிகாரிகள் என அனைத்துமே [இயேசு கருத்தில்] படைக்கப்பட்டன, வானத்திலும் பூமியிலும் காணக்கூடியவை, கண்ணுக்குத் தெரியாதவை. எல்லாவற்றையும் [இயேசுவின் கருத்து] மற்றும் [இயேசுவின் கருத்து] ஆகியவற்றின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது.
ஒரு குடும்பத்தில் “முதற்பேறானவர்” முதல்வர் என்பதை நாம் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும். உதாரணமாக. நான் முதல் குழந்தை. எனக்கு ஒரு தங்கை இருக்கிறாள். இருப்பினும், எனக்கு என்னை விட வயதான நண்பர்கள் உள்ளனர். ஆனாலும், நான் இன்னும் முதல் குழந்தையாக இருக்கிறேன், ஏனென்றால் அந்த நண்பர்கள் என் குடும்பத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை. ஆகவே, பரலோகத்தில் உள்ள விஷயங்கள் மற்றும் பூமியில் உள்ள விஷயங்கள், காணக்கூடிய மற்றும் கண்ணுக்கு தெரியாத, சிம்மாசனங்கள் மற்றும் ஆதிக்கங்கள் மற்றும் ஆட்சியாளர்களை உள்ளடக்கிய படைப்பின் குடும்பத்தில், இந்த விஷயங்கள் அனைத்தும் படைப்புக்கு முன்பே இருந்த ஒரு உயிரினத்திற்காக அல்ல, மாறாக ஒரு கருத்துக்காக உருவாக்கப்பட்டன கடவுள் முன்னரே தீர்மானித்த பிரச்சினைகளை சரிசெய்வதற்கான ஒரே நோக்கத்திற்காக பில்லியன் கணக்கான ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு மட்டுமே அது வரப்போகிறது. அவர்கள் அதை ஒப்புக்கொள்ள விரும்புகிறார்களோ இல்லையோ, சோசினியர்கள் கால்வினிச முன்னறிவிப்புக்கு குழுசேர வேண்டும். மற்றொன்று இல்லாமல் நீங்கள் இருக்க முடியாது.
இன்றைய கலந்துரையாடலின் இந்த இறுதி வசனத்தை குழந்தை போன்ற மனதுடன் அணுகும்போது, இதன் அர்த்தம் என்ன?
"இது உங்கள் மனதில் இருங்கள், இது கிறிஸ்து இயேசுவிலும் இருந்தது, அவர் கடவுளின் வடிவத்தில் இருக்கிறார், கடவுளுடன் சமத்துவம் புரிந்து கொள்ளப்பட வேண்டிய ஒரு விஷயமாக கருதவில்லை, ஆனால் தன்னை வெறுமையாக்கிக் கொண்டார், ஒரு ஊழியரின் வடிவத்தை எடுத்துக் கொண்டார், மனிதர்களின் தோற்றம். மனித வடிவத்தில் காணப்பட்ட அவர், தன்னைத் தாழ்த்தி, மரணத்திற்குக் கீழ்ப்படிந்தார், ஆம், சிலுவையின் மரணம். ” (பிலிப்பியர் 2: 5-8 உலக ஆங்கில பைபிள்)
இந்த வசனத்தை நீங்கள் எட்டு வயது குழந்தையிடம் கொடுத்து, அதை விளக்குமாறு அவளிடம் கேட்டால், அவளுக்கு ஏதேனும் பிரச்சினை இருக்குமா என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எதையாவது புரிந்துகொள்வது என்றால் என்ன என்று ஒரு குழந்தைக்குத் தெரியும். அப்போஸ்தலன் பவுல் அளிக்கும் பாடம் சுயமாகத் தெரிகிறது: நாம் அனைத்தையும் கொண்டிருந்த இயேசுவைப் போலவே இருக்க வேண்டும், ஆனால் ஒரு கணம் கூட யோசிக்காமல் அதைக் கைவிட்டு, ஒரு எளிய ஊழியரின் வடிவத்தை தாழ்மையுடன் ஏற்றுக்கொண்டார், இதனால் அவர் நம் அனைவரையும் காப்பாற்ற முடியும். அவ்வாறு செய்ய ஒரு வலி மரணம் இறக்க.
ஒரு கருத்து அல்லது ஒரு கருத்துக்கு நனவு இல்லை. அது உயிருடன் இல்லை. இது உணர்வு இல்லை. கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்து அல்லது கருத்து எவ்வாறு கடவுளுடன் சமத்துவம் என்பது புரிந்துகொள்ளத்தக்க ஒன்றாக கருத முடியும்? கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்து எவ்வாறு காலியாக முடியும்? அந்த கருத்து தன்னை எவ்வாறு தாழ்த்திக் கொள்ள முடியும்?
பவுல் இந்த உதாரணத்தைப் பயன்படுத்தி மனத்தாழ்மை, கிறிஸ்துவின் மனத்தாழ்மை பற்றி நமக்கு அறிவுறுத்துகிறார். ஆனால் இயேசு ஒரு மனிதனாக மட்டுமே வாழ்க்கையைத் தொடங்கினார், பின்னர் அவர் எதை விட்டுவிட்டார். மனத்தாழ்மைக்கு அவருக்கு என்ன காரணம் இருக்கும்? கடவுளால் நேரடியாகப் பிறந்த ஒரே மனிதனாக இருப்பதில் மனத்தாழ்மை எங்கே? கடவுளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவராக இருப்பதில் மனத்தாழ்மை எங்கே? இயேசு ஒருபோதும் பரலோகத்தில் இல்லாதிருந்தால், அந்த சூழ்நிலையில் அவர் பிறந்தது அவரை வாழ்ந்த மிகப் பெரிய மனிதராக ஆக்கியது. அவர் உண்மையில் வாழ்ந்த மிகப் பெரிய மனிதர், ஆனால் பிலிப்பியர் 2: 5-8 இன்னும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது, ஏனென்றால் இயேசு மிக உயர்ந்தவர், மிகப் பெரியவர். இதுவரை வாழ்ந்த மிகப் பெரிய மனிதராக இருப்பது கூட முன்பு இருந்ததை ஒப்பிடும்போது ஒன்றுமில்லை, கடவுளின் எல்லா படைப்புகளிலும் மிகப் பெரியது. ஆனால் வெறும் மனிதனாக மாறுவதற்கு பூமிக்கு இறங்குவதற்கு முன்பு அவர் ஒருபோதும் பரலோகத்தில் இருந்ததில்லை என்றால், இந்த முழு பத்தியும் முட்டாள்தனமானது.
சரி, அங்கே உங்களிடம் உள்ளது. அதற்கான சான்றுகள் உங்கள் முன் உள்ளன. இந்த கடைசி சிந்தனையுடன் மூடுகிறேன். தற்கால ஆங்கில பதிப்பிலிருந்து யோவான் 17: 3 இவ்வாறு கூறுகிறது: “ஒரே உண்மையான கடவுளாகிய உங்களை அறிந்துகொள்வதும், நீங்கள் அனுப்பிய இயேசு கிறிஸ்துவை அறிவதும் நித்திய ஜீவன்.”
இதைப் படிக்க ஒரு வழி என்னவென்றால், வாழ்க்கையின் நோக்கம் நம்முடைய பரலோகத் தகப்பனை அறிந்துகொள்வது, மேலும், அவர் அனுப்பியவர் இயேசு கிறிஸ்து. ஆனால், கிறிஸ்துவின் உண்மையான தன்மையைப் பற்றிய தவறான புரிதலுடன், தவறான பாதையில் நாம் தொடங்கினால், அந்த வார்த்தைகளை நாம் எவ்வாறு நிறைவேற்ற முடியும். என் கருத்துப்படி, அதுவும் ஜான் நமக்குச் சொல்லும் ஒரு காரணம்,
"ஏனென்றால், பல ஏமாற்றுக்காரர்கள் உலகத்திற்கு வெளியே சென்று, இயேசு கிறிஸ்துவின் மாம்சத்தில் வந்ததை ஒப்புக்கொள்ள மறுத்துவிட்டார்கள். அத்தகைய எந்தவொரு நபரும் ஏமாற்றுபவர் மற்றும் ஆண்டிகிறிஸ்ட். " (2 ஜான் 7 பி.எஸ்.பி)
புதிய வாழ்க்கை மொழிபெயர்ப்பு இதை அளிக்கிறது, “நான் இதைச் சொல்கிறேன், ஏனென்றால் பல ஏமாற்றுக்காரர்கள் உலகிற்கு வெளியே சென்றுவிட்டார்கள். இயேசு கிறிஸ்து ஒரு உண்மையான உடலில் வந்தார் என்பதை அவர்கள் மறுக்கிறார்கள். அத்தகைய நபர் ஒரு ஏமாற்றுக்காரன், ஆண்டிகிறிஸ்ட். ”
நீங்களும் நானும் மனிதர்களாக பிறந்தோம். எங்களுக்கு ஒரு உண்மையான உடல் இருக்கிறது. நாங்கள் சதை. ஆனால் நாங்கள் மாம்சத்தில் வரவில்லை. நீங்கள் எப்போது பிறந்தீர்கள் என்று மக்கள் உங்களிடம் கேட்பார்கள், ஆனால் நீங்கள் எப்போது மாம்சத்தில் வந்தீர்கள் என்று அவர்கள் ஒருபோதும் கேட்க மாட்டார்கள், ஏனென்றால் அது நீங்கள் வேறு இடத்திலும் வேறு வடிவத்திலும் இருந்தீர்கள். இப்போது யோவான் குறிப்பிடும் மக்கள் இயேசு இருந்ததை மறுக்கவில்லை. அவர்கள் எப்படி முடியும்? அவரை மாம்சத்தில் பார்த்த ஆயிரக்கணக்கான மக்கள் இன்னும் உயிருடன் இருந்தனர். இல்லை, இந்த மக்கள் இயேசுவின் தன்மையை மறுத்து வந்தனர். இயேசு ஒரு ஆவியானவர், ஒரேபேறான கடவுள், யோவான் யோவான் 1: 18-ல் அவரை அழைப்பது போல, அவர் மாம்சமாகவும், முழு மனிதராகவும் ஆனார். அதைத்தான் அவர்கள் மறுத்தனர். இயேசுவின் உண்மையான தன்மையை மறுப்பது எவ்வளவு தீவிரமானது?
யோவான் தொடர்கிறார்: “நாங்கள் உழைத்ததை நீங்கள் இழக்காதபடிக்கு, உங்களை முழுமையாகப் பார்த்துக் கொள்ளுங்கள். கிறிஸ்துவின் போதனையில் நிலைத்திருக்காமல் முன்னேறும் எவருக்கும் கடவுள் இல்லை. அவருடைய போதனையில் எஞ்சியிருப்பவர் பிதாவும் குமாரனும் இருக்கிறார். ”
“யாராவது உங்களிடம் வந்தாலும், இந்த போதனையை கொண்டு வரவில்லை என்றால், அவரை உங்கள் வீட்டிற்கு அழைத்துச் செல்ல வேண்டாம் அல்லது அவரை வாழ்த்தவும் வேண்டாம். அத்தகைய நபரை வாழ்த்துபவர் தனது தீய செயல்களில் பங்கு கொள்கிறார். ” (2 ஜான் 8-11 பி.எஸ்.பி)
கிறிஸ்தவர்களாகிய நாம் சில புரிதல்களில் வேறுபடலாம். உதாரணமாக, 144,000 என்பது ஒரு நேரடி எண் அல்லது குறியீட்டு எண்ணா? நாங்கள் உடன்படவில்லை, இன்னும் சகோதர சகோதரிகளாக இருக்க ஒப்புக்கொள்ளலாம். இருப்பினும், சில சிக்கல்கள் உள்ளன, அத்தகைய சகிப்புத்தன்மை முடியாவிட்டால், ஈர்க்கப்பட்ட வார்த்தையை நாம் கடைப்பிடிக்க வேண்டுமானால் அல்ல. கிறிஸ்துவின் உண்மையான தன்மையை மறுக்கும் ஒரு போதனையை ஊக்குவிப்பது அந்த வகையில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. யாரையும் இழிவுபடுத்துவதற்காக நான் இதைச் சொல்லவில்லை, ஆனால் இந்த பிரச்சினை எவ்வளவு தீவிரமானது என்பதை தெளிவாகக் குறிப்பிடுவதற்கு மட்டுமே. நிச்சயமாக, ஒவ்வொருவரும் தனது சொந்த மனசாட்சிக்கு ஏற்ப செயல்பட வேண்டும். இன்னும், சரியான நடவடிக்கை முக்கியமானது. யோவான் 8 வது வசனத்தில் கூறியது போல், “நாங்கள் உழைத்ததை நீங்கள் இழக்காதபடிக்கு, நீங்கள் முழுமையாகப் பலன் பெறுவதற்காக உங்களைப் பார்த்துக் கொள்ளுங்கள்.” நாங்கள் முழுமையாக வெகுமதி பெற விரும்புகிறோம்.
நாங்கள் உழைத்ததை நீங்கள் இழக்காமல், நீங்கள் முழுமையாக வெகுமதி பெறும்படி உங்களைப் பாருங்கள். கிறிஸ்துவின் போதனையில் நிலைத்திருக்காமல் முன்னேறும் எவருக்கும் கடவுள் இல்லை. அவருடைய போதனையில் எஞ்சியிருப்பவர் பிதாவும் குமாரனும் இருக்கிறார். ”
“யாராவது உங்களிடம் வந்தாலும், இந்த போதனையை கொண்டு வரவில்லை என்றால், அவரை உங்கள் வீட்டிற்கு அழைத்துச் செல்ல வேண்டாம் அல்லது அவரை வாழ்த்தவும் வேண்டாம். அத்தகைய நபரை வாழ்த்துபவர் தனது தீய செயல்களில் பங்கு கொள்கிறார். ” (2 யோவான் 1: 7-11 பி.எஸ்.பி)
ஆயினும்கூட, நாங்கள் சுதந்திரமாகவும், ஆவிக்குரிய விதமாகவும் அல்லது சமூக ரீதியாகவும் ஒழுங்கமைக்கப்படுவோம் என்ற அச்சம் இல்லாமல், அந்த அமைப்பின் வரம்புகளை நாங்கள் பயன்படுத்துகிறோம். . . . வேறுபடுவதற்கான சுதந்திரம் மிகவும் முக்கியமில்லாத விஷயங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. இது சுதந்திரத்தின் சிறந்த நிழலாக இருக்கும். தற்போதுள்ள ஒழுங்கின் இதயத்தைத் தொடும் விஷயங்களை வேறுபடுத்துவதற்கான உரிமையே அதன் சோதனையின் சோதனை.
ரே ஃபிரான்ஸ் CoC பக்கம்… ..123
இந்த நியாயத்திற்கு 2 யோவான் 6-11-ஐ நீங்கள் எவ்வாறு காரணமாக்குவீர்கள்?
இந்த மன்றத்தைப் பற்றி கூறுகிறது… .. உண்மையான சத்தியத்தை புரிந்துகொள்வதிலிருந்து உண்மையான கிறிஸ்தவ சுதந்திரம் வருகிறது, மேலும் இது கடவுளின் ஆவியின் விளைவாக, ஒழுக்கத்தின் இதயத்தில் இயங்குகிறது. (யோவான் 16:13) இந்த குறிப்பிட்ட தலைப்பின் உணர்வு மற்றவர்களை உள்ளடக்கியது நம்முடைய இருதயத்தில் இயங்கும் கடவுளின் பரிசுத்த ஆவியின் உதவியுடன் எல்லா உண்மையையும் நானே புரிந்துகொள்கிறேன். இங்குதான் நான் “உண்மையான கிறிஸ்தவ சுதந்திரம்” என்ற தலைப்பில் செல்கிறேன். நீங்கள் பதிலளித்த இடுகை கூறுகிறது “வேறுபடுவதற்கான சுதந்திரம் அதிகம் பொருந்தாத விஷயங்களுடன் மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. அது வெறும் சுதந்திரத்தின் நிழலாக இருக்கும். அதன் பொருளின் சோதனை சரியானது... மேலும் வாசிக்க »
யோவான் எழுதிய ஞானிகளும் இயேசு மாம்சத்தில் இருப்பதாக நம்பினர். அவர் இருந்தார் என்பதற்கு ஏராளமான சான்றுகள் இருந்ததால் அதை மறுப்பது கடினம். ஆனால் பைபிள் விவரிக்கும் விதத்தில் அவர் மாம்சத்தில் வந்தார் என்று அவர்கள் நம்பவில்லை. சோசினிய போதனையை ஏற்றுக்கொள்பவர்கள் அவர் மாம்சத்தில் வந்ததாக நம்புகிறார்கள் என்று சொல்லலாம், ஏனென்றால், அவர் செய்ததாக பைபிள் சொல்கிறது. ஆனால் அவர்கள் சொற்களால் விளையாடுகிறார்கள். அவர்கள் உண்மையிலேயே நம்புவது என்னவென்றால், நீங்களும் நானும் மாம்சத்தில் பிறந்ததைப் போலவே அவர் மாம்சத்தில் பிறந்தார். எப்பொழுது... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் எழுதியது …… .. “சோஷினிய போதனையை ஏற்றுக்கொண்டவர்கள், அவர் ஃப்ளெஷில் வந்தார்கள் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்” …… இது “அவர்கள் நம்புகிறார்கள் என்று சொல்லலாம்” அல்லது “அவர்கள் நம்புகிறார்கள்” என்று ஒரு வழக்கு இருக்கிறதா? 2. நீங்கள் “அவர்கள் வார்த்தைகளுடன் விளையாடுகிறார்கள்” என்று சேர்த்துள்ளீர்கள்…. அவர்கள் அதை ஆர்வமாகவும், ஆவிக்குரிய விதமாகவும் இருப்பதன் ஒரு பகுதியாக நான் பார்க்க முடியும். 1 யோவான் 4: 2 தேவனுடைய ஆவியை நீங்கள் இப்படித்தான் அடையாளம் காண முடியும்: இயேசு கிறிஸ்து மாம்சத்தில் வந்திருக்கிறார் என்பதை ஒப்புக் கொள்ளும் ஒவ்வொரு ஆவியும் கடவுளிடமிருந்து வந்தவை, 3 ஆனால் இயேசுவை ஏற்றுக்கொள்ளாத ஒவ்வொரு ஆவியும் கடவுளிடமிருந்து வந்தவை அல்ல. இது ஆவி... மேலும் வாசிக்க »
எனது பகுத்தறிவை நான் கூறியுள்ளேன், உங்களுடையதை நீங்கள் கூறியுள்ளீர்கள். "வாசகர் விவேகத்தைப் பயன்படுத்தட்டும்."
சுருக்கமாக, அப்படியானால், ஒரு உண்மையான மதம் கிறிஸ்தவம்தான் என்பதை நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், சில மத அமைப்பு அதை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கும் எடுத்துக்காட்டுவதற்கும் உரிமை கோருவதில்லை, உண்மை வேதவசனங்களில் காணப்படுகிறது என்றும் நான் நம்புகிறேன், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட விளக்கத்திலும் இல்லை ஆண்கள் வளர்ந்திருக்கிறார்கள் அல்லது இன்னும் உருவாகலாம். சத்தியம் வார்த்தைகளில் மட்டும் இல்லை, ஆனால் வெளிப்படுத்துதலில் கூட அவர்கள் கடவுளையும் அவருடைய குமாரனையும் கொண்டு வருகிறார்கள். சில விஷயங்களில் நாம் புரிந்துகொள்வதில் பெரும்பாலும் தவிர்க்கமுடியாமல் வேறுபடுவோம், ஆனால் கடவுளின் ஆவியால் நிர்வகிக்கப்பட்டால், ஒப்புக்கொள்வதில் பெரிய வேறுபாடு எதுவும் இருக்கக்கூடாது... மேலும் வாசிக்க »
இந்த மாற்று விவாதத்திற்கு உங்கள் மாற்றுப்பெயர் மிகவும் பொருத்தமானது. சகிப்புத்தன்மையை உரிமத்திலிருந்து வேறுபடுத்துவதற்கு நாம் எங்கே கோட்டை வரைகிறோம்? வழிபாட்டின் ஒரு பகுதியாக யாராவது ஒருவர் வந்து குழந்தை தியாகத்தை ஊக்குவித்தால், அந்த நபரை வீட்டு வாசலில் காண்பிப்பதில் எங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இருக்காது. தனது இரண்டாவது கடிதத்தில் ஜானின் ஆலோசனை மிகவும் வலுவானது மற்றும் தெளிவற்றது.
ஆனால் உங்கள் இதயங்களில் கர்த்தராக பரிசுத்தமாக்குங்கள், உங்களிடம் இருக்கும் நம்பிக்கைக்கு ஒரு கணக்கைக் கொடுக்கும்படி கேட்கும் அனைவருக்கும் ஒரு பாதுகாப்பைச் செய்ய எப்போதும் தயாராக இருங்கள், ஆனால் மென்மையுடனும் மரியாதையுடனும்; 16 நல்ல மனசாட்சியைக் காத்துக்கொள்ளுங்கள், இதனால் நீங்கள் அவதூறாக பேசப்படுகிற விஷயத்தில், கிறிஸ்துவில் உங்கள் நல்ல நடத்தையை இழிவுபடுத்துபவர்கள் வெட்கப்படுவார்கள். பிலிப்பியர் 1: 15-ல் பவுல் பவுலின் வார்த்தைகளை நகலெடுப்பது சிலர் கிறிஸ்துவை பொறாமை மற்றும் போட்டியால் பிரசங்கிக்கிறார்கள் என்பது உண்மைதான், ஆனால் மற்றவர்கள் நல்லெண்ணத்தினால். 16 பிந்தையவர்கள் நான் என்பதை அறிந்தே அன்பினால் அவ்வாறு செய்கிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
போல்ட்ஃபேஸ், சாய்வு மற்றும் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுதல் போன்ற வர்ணனையாளர்களுக்கு நல்ல எடிட்டிங் கருவிகள் எங்களிடம் உள்ளன. அழைக்கப்பட்ட இடத்திற்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்க இவற்றைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைக்கிறேன். ஆன்லைன் சமூகத்தால் YELLING எனப் பார்க்கப்படுவதால் எல்லா கேப்ஸையும் பயன்படுத்த வேண்டாம். 🙂
மேலே குறிப்பிட்டுள்ள கருவிகளை நான் எவ்வாறு பயன்படுத்த முடியும் என்பதைப் பார்ப்பேன். இங்கே கிடைக்கும் எல்லா அம்சங்களையும் எனது சாதனத்தால் ஆதரிக்க முடியவில்லை.
ஆதியாகமம் 1: 26-27 பற்றிய எனது புரிதலுடன் இந்த போதனை சரியாக இருக்காது, அங்கு கடவுள் “நம்முடைய சாயலுக்கு ஏற்ப (…) மனிதனை நம்முடைய சாயலில் உருவாக்குவோம்” என்று கடவுள் சொன்னார். நான் ஜே.டபிள்யு.க்களுடன் படிக்கத் தொடங்கிய பிறகு, “எங்கள் உருவம்” மற்றும் “நம்முடைய சாயல்” என்பது யெகோவாவுக்கும் இயேசுவிற்கும் இடையிலான உறவைக் குறிக்கிறது என்பதைக் கண்டேன். பிதாவுக்கும் குமாரனுக்கும் யெகோவாவுக்கும் இயேசுவிற்கும் இடையிலான உறவைக் குறிக்கும் விசுவாசமான அன்பையும் ஒற்றுமையையும் பிரதிபலிக்க ஆதாமும் ஏவாளும் இதேபோன்ற உறவைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். எதையாவது பிரதிபலிக்க, அந்த விஷயம் யதார்த்தத்தில் முதலில் இருக்க வேண்டும், மற்றொரு விஷயம் அதன் “ஒற்றுமைக்கு” ஏற்ப இருக்க வேண்டும்... மேலும் வாசிக்க »
மிகச் சிறந்த வாதம், Ad_Lang. படைப்பின் ஆரம்பத்தில் இருவர் இருந்தார்கள் என்பதற்கு இந்த வசனத்தை இதுவரை நான் பயன்படுத்தியிருக்கிறேன் - தந்தை மற்றும் மகன். இந்த வசனத்தின் வேறு பரிமாணத்தை நீங்கள் எனக்குக் காட்டியுள்ளீர்கள். நன்றி.
பிரான்கி
பழைய ஏற்பாட்டு எழுத்தாளர்களுக்கு “கடவுளின் வார்த்தை” என்பது கடவுளின் சுய வெளிப்பாடு அல்லது கடவுளின் தரம். ஆகவே, யோவான் 1: 1 “வார்த்தை கடவுளோடு இருந்தது” என்று கூறும்போது, ஒரு நபர் கடவுளோடு இருந்தார் என்று அர்த்தமல்ல. கடவுளின் பழைய ஏற்பாட்டு குணங்களில், கடவுளுக்குச் சொந்தமான விஷயங்கள் “அவருடன்” இருப்பதாகக் கூறப்படுகிறது - ஏசாயா 40: 10 ல் அவருடைய வெகுமதி / இரட்சிப்பு; 62:11; யோபு 10:13 ல் அவருடைய நோக்கம் / திட்டம்; 14: 5; 23:14; 27:11; யோபு 12:13, 16 ல் ஞானமும் பலமும்; சங்கீதம் 130: 7-ல் கருணை. (கலா 2: 5 ஐயும் காண்க: “நற்செய்தியின் உண்மை உங்களுடன் இருக்கும்.”) மேலும் பிரபலமான பத்தியும்... மேலும் வாசிக்க »
இதைப் பற்றி நாங்கள் முன்பு பேசினோம், thehumanjesus.org. உங்கள் தொடக்க பத்தியில் நீங்கள் வழங்குவது எல்லாம் ஆதாரமற்ற கருத்தாகும், இது எனக்கு ஸ்டார்பக்ஸில் ஒரு காபி கூட வாங்காது.
உயிரினங்களை "கடவுளோடு" இருப்பதாக சொல்ல முடியாது என்று நீங்கள் பரிந்துரைக்கிறீர்களா? இது உங்கள் நம்பிக்கையின் சான்று அல்ல. மேலும், வெளிப்படுத்துதல் 19: 11-16-ல் இயேசு கடவுளின் வார்த்தையாக (லோகோக்கள்) தெளிவாகக் காட்டப்படுகிறார்.
In ஒவ்வொரு இடமும், தவிர in யோவான் 13: 3; 16:28; 20.17, அந்த கிரேக்க சொற்கள் “ஏறு” அல்லது “செல்ல” என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன!
https://www.youtube.com/watch?v=2ymHsk0N9VU
மிகவும் உண்மை இல்லை. NASB எவ்வாறு சொற்களை வழங்குகிறது என்பதை இங்கே காணலாம். யோவான் 13: 3 ஹூபகே கிடைக்கும் (2), போ (45), அவர்களின் வழியில் செல்லுங்கள் (1), போ (3), செல்கிறது (5), போகிறது (20), விலகிச் செல்கிறது (1), திரும்பிச் செல்கிறது (1), சென்றது (1). யோவான் 16:28 poreuomai உடன் * (1), நான் என் வழியில் (1), புறப்படு (1), புறப்பட்ட (1), புறப்படுதல் (1), தொடர்ந்து (3), போ (69), அவர்களின் வழியில் செல்லுங்கள் (1) ), போ (1), செல்கிறது (7), போகிறது (15), விலகிச் செல்கிறது (2), போய்விட்டது (3), ஈடுபடுங்கள் (1), பயணம் (1), பயணம் (2), விடுங்கள் (1), தொடரவும் (1), தொடர்ந்தது (2), ஒரு பாடத்திட்டத்தைத் தொடர்ந்தது (1), செட் (1), தொடங்கியது (3), பயணம் (3), நடைபயிற்சி (1), வழி (6),... மேலும் வாசிக்க »
NASB வழங்கும் 1 முறை ஹூபாகோ "திரும்பிச் செல்வது" என ஜான் 13: 3?
தெளிவானதைக் காட்டும் மீதமுள்ள பட்டியலுக்கு நன்றி, பக்கச்சார்பான தவறான மொழிபெயர்ப்பு “திரும்புவது” அல்லது “திரும்பிச் செல்வது” உள்ளே ஜான் 16.28; 20.17.
கடவுள்: “நான் அன்பு!”
சோசினியன்: "இந்த உலகத்தின் கொடூரங்களை நீங்கள் முன்னரே தீர்மானித்தீர்கள்!"
ஆதாம், யெகோவா எவ்வாறு விஷயங்களைப் பற்றி முன்கூட்டியே அறிந்துகொள்ள முடியும் என்பதையும், நம்முடைய சுதந்திரத்திற்கு ஏற்படும் விளைவுகளை பற்றியும் மாறுபட்ட மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்களை நீங்கள் ஆராயவில்லை என்று தோன்றுகிறது. இது நிச்சயமாக ஒரு சிக்கலான விஷயமாகும், அது உண்மையில் வெளியே உள்ளது மற்றும் எந்த “லோகோக்கள்” விவாதத்தையும் விட பெரிய தாக்கங்களைக் கொண்டுள்ளது. பொதுவான பார்வைகளின் பொதுவான கண்ணோட்டம் இங்கே: கடவுளின் முன்னறிவிப்பு உங்களைச் செயல்பட வைக்காது, மாறாக நீங்கள் எதையாவது முன்னறிவிப்பீர்கள், ஏனெனில் நீங்கள் அதைச் செய்யப் போகிறீர்கள் (ஆரிஜென்) தெய்வீக காலமற்ற தன்மை: கடவுள் காலமற்றவர். அவர் காலமற்ற முறையில் இருக்கிறார். எந்த விதமான மாற்றமும் கடவுளுக்கு சாத்தியமற்றது. கடவுள் காலத்திற்கு வெளியே இருக்கிறார். அவரது அறிவு... மேலும் வாசிக்க »
அதை எங்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டதற்கு நன்றி, bereanthinker1.
நீங்கள் காணாமல் போன விஷயம் என்னவென்றால், ஒரு சோசினிய சூழ்நிலையில் கடவுளை குற்றவாளியாக விடுவிக்க இவை எதுவும் பயன்படுத்தப்பட முடியாது. பொதுவான அறிவியல் புனைகதை நேர பயண சதி கூறுகளின் தலைகீழ் போன்ற எண் 5 கூட: சரியான நேரத்தில் சென்று எதிர்காலத்தை மாற்றவும். இதில் இது நிகழ்காலத்தை மாற்றுவதால் கடந்த காலத்தை மாற்றும். ஆதாம் பாவம் செய்யவில்லை, ஆகவே கடந்த காலம் மாறிவிட்டது, கடவுள் ஒரு மேசியாவை ஒருபோதும் தீர்மானிக்கவில்லை.
ஆகவே, மனிதனுக்கு முந்தைய “கடவுளின்” அவதாரத்தை நீங்கள் எவ்வாறு விவரிப்பீர்கள், அதாவது உருமாற்றம், இருப்பதை நிறுத்துகிறது?
தனிப்பட்ட விளக்கத்தில் ஈடுபட முயற்சிக்கிறேன். ஒரு போதனையை அது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதைக் கண்டுபிடிக்க முடியாததால் அதை நிராகரிப்பவர்கள் ஆணவத்திற்கு புறம்பாக செயல்படுவதை நான் காண்கிறேன். யோபுவுக்கு குதிரையின் மேல் சிறிது உயரும்போது கடவுள் சொன்ன வார்த்தைகளைப் பற்றி நான் நினைக்கிறேன்.
கடவுளான இரண்டு படைப்பாளர்களில் யார் யோபுவில் உள்ள அந்த வார்த்தைகள் வந்தன என்று நினைக்கிறீர்கள்? "எல்லாவற்றிலும் படைக்கப்பட்ட" தந்தை அல்லது லோகோக்கள்?
யோபுவின் எந்த வார்த்தைகளை நீங்கள் குறிப்பிடுகிறீர்கள்? உங்கள் கருத்தை நான் தனிமையில் காண்கிறேன், எனவே நான் யோபை வளர்த்தேன் என்று எனக்கு நினைவிருக்கவில்லை. சோசினிய நம்பிக்கையை நிரூபிக்க உங்கள் கேள்வி எவ்வாறு செயல்படுகிறது?
யோபுவுக்கு கடவுளின் பதில்களை நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ளீர்கள், எனவே நீங்கள் யோபு 38 ஐ மனதில் வைத்திருப்பதாக நான் கற்பனை செய்வேன்.
முன்பே இல்லாத பார்வையை நிரூபிக்க நான் வேலை செய்யவில்லை, அதில் சில நூல்கள் உள்ளன. இருப்பினும், ஆர்ஜை விட்டு வெளியேறியதிலிருந்து நான் பெரும்பாலும் வைத்திருந்த லோகோக்கள் பார்வை எனக்கு கடினமான கேள்விகளையும் தருகிறது.
அதனால்தான் நான் முன்பு உங்களிடம் கேட்டேன், லோகோக்களின் உணர்வு மனித இயேசுவுக்குள் நுழைந்தபோது உங்கள் பார்வை என்ன?
இதை நீங்கள் முன்பு வேறு கருத்தில் கேட்டீர்கள் என்று நான் நம்புகிறேன், ஆனால் பிரச்சினை எனக்குத் தெரியாது. மனிதனின் வடிவத்தை எடுக்க அவர் தன்னை வெறுமையாக்கிக் கொண்டபோது, பரலோகத்தில் அனுபவித்த லோகோக்கள் கைவிடப்பட்டன. கரு இருக்கும் போது அது கருத்தரிக்கும் தருணத்தில் இருக்கும். அது என் நம்பிக்கை, ஆனால் நான் அதை வேதத்திலிருந்து நிரூபிக்க முடியாது. கடவுளுக்குத் தெரிந்த ஒரு செயல்முறையை நாங்கள் எடுத்து வருகிறோம், ஆனால் மனிதன் அதை அறியவில்லை. இருப்பினும், லோகோக்கள் முழு மனிதனாக இருக்க வேண்டும், அதாவது அவர் தனது கடந்தகால நினைவுகளை எதையும் கொண்டு வரவில்லை... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எரிக், நான் நினைக்கிறேன், இயேசு பரலோகத்திலுள்ள தன் தந்தையைப் பற்றி பிறப்பிலிருந்தே அறிந்திருந்தார் (லூக்கா 2:48). ஆனால் பரிசுத்த ஆவியினால் அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட தருணத்தில் விஷயங்கள் மாறிவிட்டன, நான் நினைக்கிறேன். லூக்கா 24:48 என் நினைவுக்கு வருகிறது: “இதோ, நான் என் பிதாவின் வாக்குறுதியை உங்கள் மீது அனுப்புகிறேன். ஆனால் நீங்கள் உயரத்தில் இருந்து அதிகாரத்தை உடுத்தும் வரை நகரத்தில் இருங்கள். ” சீடர்கள் மீது “உயர்விலிருந்து வரும் சக்தி” - புரிந்துகொள்ளும் சக்தி மற்றும் செயல்படக்கூடிய சக்தியுடன் இயேசு ஆறுதலாளரை அனுப்பினார். இயேசு அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட அதே பரிசுத்த ஆவியானவர் இதுதான்.... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் பி.டி 1, உங்கள் மற்றும் எரிக் விவாதத்தில் தலையிட்டதற்கு வருந்துகிறேன். ஆனால் நீங்கள் எனக்கு சுவாரஸ்யமான கேள்வியைக் கேட்டீர்கள்: “கடவுளான இரண்டு படைப்பாளர்களில் யார் யோபுவில் அந்த வார்த்தைகள் வந்தன என்று நினைக்கிறீர்கள்? "எல்லாவற்றிலும் படைக்கப்பட்ட" தந்தை அல்லது லோகோக்கள்? ". நான் பேசும் கருத்துக்கள் கூட அவர்களுக்குத் தெரியாவிட்டால் ஒருவருக்கு எப்படிச் சொல்வது (எ.கா. இடைக்கால ஆண்களுக்கு டிவியின் கொள்கைகளை விளக்குவது). நான் அவர்களின் மொழியையும் அவர்களுக்குத் தெரிந்த சொற்களையும் பயன்படுத்த வேண்டும். நான் நினைக்கிறேன், கடவுள் பயன்படுத்திய அதே. "தொழில்நுட்ப" அம்சங்களைப் பற்றி எங்களுக்குப் புரியவில்லை என்று நினைக்கிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
மிகவும் நேர்த்தியாக விளக்கினார், பிரான்கி. நன்றி.
மிகவும் விவேகமான விளக்கம், நன்றி.
நன்றி என் தம்பி.
கடவுள் உன்னை ஆசிர்வதிப்பாராக.
விட்டம் வாஸ் பிராசியா ஐ சோஸ்ட்ரி. மாம் ரேடோஸ் பியர்ஸ்ஸி ராஸ் டோஸ்கி டு டிஸ்கஸ்ஜி. மாம் ட்ரோச் ட்ரெம். லோகோக்கள் był stworzony przez zrodzenie. Był bytem mającym swoją świadomość. Nie był ubezwłasnowiony, mimo że Syn był w Ojcu a Ojciec w Synu. லோகோக்கள் aktywnie uczestniczył w stwarzaniu wszystkiego, przez to czuł odpowiedzialność za dzieła stwórcę. Był związany emocjonalnie z ludźmi którym dał życie ஜன 1: 1-5. Kochał wszystko co stwarzył tak ja jego Ojciec Praprzyczyna wszystkiego. Był najlepszym Bytem we wszechświecie by zrealizować Boski plan odkupienia od grzechu ludzi z zachowaniem Boskich praw. Zejście boskiego syna na poziom syna człowieczego to dla boskich bytów ,, pestka... மேலும் வாசிக்க »
நன்றி ZbigniewJan. உங்கள் கருத்தின் கூகிள் மொழிபெயர்ப்பு இங்கே: ஹலோ, பிரதர்ஸ் மற்றும் சோஸ்ட்ரி. முதல்முறையாக விவாதத்தில் சேர நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். எனக்கு கொஞ்சம் மேடை பயம் இருக்கிறது. லோகோக்கள் தலைமுறையால் உருவாக்கப்பட்டன. அவர் அதன் சொந்த நனவுடன் ஒரு நிறுவனம். குமாரன் பிதாவிலும், பிதா குமாரனிலும் இருந்தபோதிலும், அவர் இயலாது. எல்லாவற்றையும் உருவாக்குவதில் லோகோக்கள் தீவிரமாக பங்கேற்றன, இதனால் படைப்பாளரின் படைப்புகளுக்கான பொறுப்பை உணர்ந்தார். அவர் யோவான் 1: 1-5-க்கு உயிரைக் கொடுத்த மக்களுடன் அவர் உணர்ச்சிவசப்பட்டார். அவர் உருவாக்கிய அனைத்தையும் அவர் நேசித்தார்,... மேலும் வாசிக்க »
அனைவருக்கும் வணக்கம், இந்த தலைப்பு மிகவும் சூடாகவும் மிகவும் கோட்பாட்டு ரீதியாகவும் உள்ளது (இப்போது 140 க்கும் மேற்பட்ட கருத்துகள்). பல்வேறு அறிஞர்களின் மேற்கோளையோ, இலக்கணத்தின் அடிப்படையில் நூல்களின் சிக்கலான பகுப்பாய்வையோ நான் கையாள மாட்டேன். இயேசுவின் மனிதனுக்கு முந்தைய இருப்பு பற்றிய சர்ச்சையின் ஒவ்வொரு பக்கமும் டஜன் கணக்கான அறிஞர்களைக் குறிக்கலாம், மேலும் நாம் முடிவற்ற விவாதங்களை மேற்கொள்ளலாம். அதைத் தவிர்ப்பது எப்படி? வீடியோ / கட்டுரையின் அறிமுகத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட இயேசுவின் வார்த்தைகளுக்கு கவனத்தை ஈர்க்க நான் மீண்டும் முயற்சிப்பேன்: ”பிதாவே, வானத்திற்கும் பூமிக்கும் ஆண்டவரே, இவற்றிலிருந்து நீங்கள் மறைத்து வைத்ததற்கு நன்றி... மேலும் வாசிக்க »
நல்ல கிறிஸ்தவ பகுத்தறிவு பகுத்தறிவுக்கு நன்றி பிரான்கி.
சமூக கோட்பாட்டை கடைபிடிப்பவர்கள் அதை ஒருபோதும் ஒப்புக்கொள்ள முடியாது. "கடவுள் அன்பு" என்ற கோட்பாட்டை நான் தனிப்பட்ட முறையில் குழுசேர்கிறேன், ஆனால் அந்த அன்பை சமூக ரீதியாக திறம்பட மறுப்பது உண்மையில் அவர்கள் உண்மையான கிறிஸ்தவர்களாக கருதப்படலாமா என்று கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது.
எபேசியர் 4: 7-10-ல் உள்ள பவுலின் வார்த்தைகளுக்கு வெளிப்படையான மற்றும் நேர்மையான அணுகுமுறையை எடுத்துக்கொள்வதன் மூலம் மட்டுமே சோசினியவாதம் வேதப்பூர்வமற்றது என்பதை ஒருவர் காணலாம். நான் என்.ஐ.வி யிலிருந்து மேற்கோள் காட்டுவேன் (எந்த பைபிள் மொழிபெயர்ப்பும் சமமாக நல்லது): “ஆனால் கிறிஸ்து அதைப் பகிர்ந்துகொள்வதால் நம் ஒவ்வொருவருக்கும் அருள் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இதனால்தான் இது கூறுகிறது: 'அவர் உயரத்திற்கு ஏறியபோது, அவர் பல கைதிகளை அழைத்துக்கொண்டு தனது மக்களுக்கு பரிசுகளை வழங்கினார்.' அவர் கீழ், பூமிக்குரிய பகுதிகளுக்கு இறங்கினார் என்பதைத் தவிர 'அவர் ஏறினார்' என்றால் என்ன? இறங்குவதற்காக, எல்லா வானங்களையும் விட உயர்ந்தவர், நிரப்புவதற்காக... மேலும் வாசிக்க »
Je crois que Jean 17: 24 n'a pas été cité (mais la discussion étant longue peut-être je me trompe)
“Pre, ceux que vous m'avez donnés, je veux que là où je suis, ils y soient avec moi, afin qu'ils voient la gloire que vous m'avez donnée, parce que VOUS M'AVEZ AIMÉ AVANT LA CRÉATION DU MONDE
ஜீன் 17:24 பி.சி.சி 1923
https://bible.com/bible/504/jhn.17.24.BCC1923
நல்ல புள்ளி, நிக்கோல். கடவுள் தனது சொந்த கருத்துக்களை நேசிப்பதைப் பற்றி பேசும் எந்த இடத்தையும் பைபிளில் நான் நினைக்க முடியாது. அவர் தனது குழந்தைகளை நேசிப்பதைப் பற்றி அதிகம் பேசுகிறார், ஆனால் அவர் அவர்களுடைய கருத்தை நேசிப்பதைப் பற்றி அல்ல.
பிலிப்பைன்ஸ் 2: 5- 8 மெயின்கள் ஃபோயிஸ் சிட்டி டான்ஸ் செட் உரையாடல், எஸ்ஐ கிறிஸ்ட் நவைட் été qu'un humain lors de sa naissance sur terre sans une vie antérieure, en quoi il aurait fait quelque தேர்வு d'extraordinaire, d'humble en ne cherchant pas à être l'égal de Dieu? டவுட் லெ மான்டே சைட் க au கன் ஹுமெய்ன், மீம் கிறிஸ்ட் சுர் டெர்ரே, என் லெஸ் மோயன்ஸ் இயற்பியல் டி போட்டியாளரான அவெக் டியு. சுர் டெர்ரே, il a attribué les miracles à son Pre. என்கோர் மொயின்ஸ் அன் கான்செப்ட் பியூட் செர்ச்சர் à être l'égal de Dieu et se vider de quelque choice ou renoncer à quelque choice. S'il était... மேலும் வாசிக்க »
சிறந்த பகுத்தறிவு, நிக்கோல். எளிய, நேரடியான, தர்க்கரீதியான. மனித விளக்கத்திற்கு ஏற்றவாறு வேதத்தை முறுக்குவதன் மூலம் வளையங்களைத் தாண்ட வேண்டிய அவசியமில்லை. நான் பிரஞ்சு பேசவில்லை என்றாலும், மற்றவர்களின் வசதிக்காக மொழிபெயர்க்க நான் என்னால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்தேன். நிக்கோலின் கருத்து: இந்த உரையாடலில் பிலிப்பியர் 2: 5-8 ஐ பல முறை மேற்கோள் காட்ட, முந்தைய வாழ்க்கை இல்லாமல் பூமியில் பிறந்தபோது கிறிஸ்து ஒரு மனிதனாக மட்டுமே இருந்திருந்தால், அதில் அவர் அசாதாரணமான, தாழ்மையான, ஏதாவது செய்யாமல் இருப்பார் கடவுளுடன் சமமாக இருக்க வேண்டுமா? எந்தவொரு மனிதனுக்கும், பூமியில் உள்ள கிறிஸ்துவுக்கும் கூட, கடவுளுடன் போட்டியிடுவதற்கான உடல் வழி இல்லை என்பது அனைவருக்கும் தெரியும். ஆன்... மேலும் வாசிக்க »
சந்தேகம் வரும்போது மக்கள் அவரை விட்டு வெளியேறுகிறார்கள், எல்லாவற்றையும் (மற்ற எல்லா விஷயங்களும் இல்லை) நிச்சயமாக கடவுளுடைய வார்த்தை தூய்மையானது.
சங்கீதம், (எபி 13: 8)
கடவுள் பிறக்கும்போது, அதாவது மரியாளின் வயிற்றில் தன் குமாரனைப் பெற்றெடுத்தபோது, “இயேசுவின் தோற்றம் (தோற்றம்) எவ்வாறு நிகழ்ந்தது” என்பதை மத்தேயு 1 விவரிக்கிறது. கிரேக்க வார்த்தையான ஜெனீசிஸ் (1 n உடன்) ஜெனெசிஸுக்கு மாறாக (2 ns உடன்) பயன்படுத்துவதன் மூலம் இதை நாம் அறிவோம், இதன் பொருள் “பிறப்பு”. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், மத்தேயு இயேசுவின் "பிறப்பு" மட்டுமல்ல, அவர் தோன்றிய "தோற்றம்" பற்றியும் விவரிக்கிறார். மேலும், லூக்கா 1:35 இதே அதிசயத்தை விவரிக்கிறது. இந்த முறை கர்த்தருடைய தூதரின் வார்த்தைகளால்: “பரிசுத்த ஆவி உங்கள்மேல் வரும், உன்னதமான சித்தத்தின் சக்தி... மேலும் வாசிக்க »
இந்த கேள்விக்கு சோசினியர்கள் மிகவும் பைனரி அணுகுமுறையை எடுத்துக்கொள்வதை நான் காண்கிறேன். ஒன்று இயேசு எந்தவொரு முன்னுரிமையுமின்றி முழுமையாக மனிதராக இருந்தார், அல்லது அவருக்கு ஒரு முன்னறிவிப்பு இருந்தது மற்றும் முழு மனிதராக இல்லை. அவர்களுக்கு எந்த நடுத்தர மைதானமும் இல்லை. இது எவ்வாறு இயங்கக்கூடும் என்பதை அவர்களால் கருத்தரிக்க முடியாது, மேலும் அது எவ்வாறு செயல்பட முடியும் என்பதை அவர்களால் கருத்தரிக்க முடியாது என்பதால், கடவுளால் அதைச் செயல்படுத்த முடியவில்லை. அந்த அணுகுமுறை திமிர்பிடித்ததாக நான் கருதுகிறேன். எந்தக் குற்றமும் இல்லை, ஆனால் கடவுளால் என்ன செய்ய முடியும் என்று மட்டுப்படுத்த நாம் யார்? இயேசு மரியாளின் வயிற்றில் முழு மனிதனாகப் பிறந்தார் என்பது நான் எப்போதும் நம்பிய ஒன்று... மேலும் வாசிக்க »
இது ஒரு பைனரி தேர்வு என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், சில குறிப்பிடத்தக்க திரினி அறிஞர்கள் ஒரு பார்வை மற்றொன்றை எவ்வாறு ரத்து செய்வார்கள் என்பதை அங்கீகரிக்கின்றனர். மத வரலாற்றின் பேராசிரியரான ஆல்பர்ட் ரெவில்லே எழுதினார்: “உண்மை என்னவென்றால், முன்னுரிமை மற்றும் கன்னிப் பிறப்பு ஆகிய இரண்டு யோசனைகளையும் சரிசெய்ய முடியாது. மனிதனாக மாறும் ஒரு முன்னோடி நபர், நீங்கள் விரும்பினால், ஒரு மனித கருவின் நிலைக்கு தன்னைக் குறைக்கிறார்; ஆனால் அவர் ஒரு பெண்ணின் வயிற்றில் தனக்கு வெளிப்புறமான செயலால் கருத்தரிக்கப்படவில்லை. ஆனால் கருத்தாக்கம் என்பது ஒரு தனிநபர் உருவாகும் புள்ளி, இதற்கு முன் இல்லாதவர், குறைந்தபட்சம் ஒரு... மேலும் வாசிக்க »
ஆண்களின் கருத்துக்களில் ஏன் இத்தகைய பங்குகளை வைக்கிறீர்கள்? அந்த வேதத்தை நீங்கள் படிக்கவில்லையா: “அவருடைய போதனையைப் பார்த்து மக்கள் ஆச்சரியப்பட்டார்கள், ஏனென்றால் அவர் உண்மையான அதிகாரத்துடன் கற்பித்தார்-மதச் சட்ட போதகர்களைப் போலல்லாமல். ” (மாற்கு 1:22 என்.எல்.டி)
கடந்த கால சிறந்த ரபினிக்கல் ஆசிரியர்களிடமிருந்து மேற்கோள் காட்ட வேதபாரகர்கள் விரும்பினர், ஆனால் இயேசு வேதத்துடன் ஒட்டிக்கொண்டார்.
எப்படி ஆனால் ஏன், என்ன என்பதை விளக்க பைபிள் எழுதப்படவில்லை. என்ன செய்யப்பட்டுள்ளது மற்றும் ஒரு குத்தகைதாரருக்கு அது ஏன் செய்யப்பட்டது என்பதை நீட்டிக்கவும். ஆனால் கடவுள் அதை எவ்வாறு செய்கிறார் என்பது பெரும்பாலும் நம் புரிதலுக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு மர்மமாகவே உள்ளது.
ஆகவே, உங்கள் கருத்துக்களில் யாராவது ஏன் "இப்படிப்பட்ட சிக்கலை" வைக்க வேண்டும்?
உங்களுடன் உடன்படாதவர்களை நீங்கள் குற்றம் சாட்டும்போது கருத்துக்களை as திமிர்பிடித்த.
இரு பார்வைகளின் முரண்பாடான தன்மையை நான் வெறுமனே சுட்டிக் காட்டுகிறேன்.
அவர்கள் என் கருத்துக்களில் எந்தப் பங்கையும் வைக்கக்கூடாது. நான் பல தவறுகளைச் செய்யக்கூடிய ஒரு மனிதன், எனவே எனது கருத்துக்களின் அடிப்படையில் இரட்சிப்பை மாற்றும் முடிவுகளை யாரும் எடுக்க நான் ஒருபோதும் விரும்ப மாட்டேன். எனது கருத்து மிகவும் மதிப்புமிக்கது என்று நான் கேலி செய்ய விரும்புகிறேன், நீங்கள் அதை ஸ்டார்பக்ஸ் நிறுவனத்திற்கு எடுத்துச் சென்றால், அவர்கள் உங்களுக்கு ஒரு காபியைக் கொடுப்பார்கள், நீங்கள் கூடுதல் ஐந்து ரூபாயைக் குத்திக் கொள்ளும் வரை. உங்கள் கருத்துக்களின் மதிப்பைப் பற்றி நீங்கள் எப்படி உணருகிறீர்கள்?
நான் விரும்புவது மக்கள் வேதத்தை நியாயப்படுத்த வேண்டும். அதை அவர்களுக்கு விளக்குவதற்கு ஒருவரை சார்ந்து இருக்கக்கூடாது
சரி, அவர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பது உங்களுக்குத் தெரியும், இது ஒரு பசுவின் கருத்து போன்றது…. ?
சரி. ஜோயி சொல்வது போல், “இது ஒரு மூ புள்ளி.”
கடவுள், தேவதூதர்கள், மனிதர்கள் மற்றும் விலங்குகள் என 4 வகைகளை மட்டுமே பைபிள் வெளிப்படுத்துகிறது.
இந்த வகைகளில் எது இயேசு அவருக்கு முன் இருந்தது வானத்திலிருந்து வெளியே வந்தது?
தேவன்
நன்றி.
வேதத்தின் படி சொல் தேவன் நல்ல அல்லது கெட்ட தேவதைகள் அல்லது மனிதர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் தலைப்பு.
தயவுசெய்து OT இல் இந்த தனித்துவமான வகை எங்கு காணப்படுகிறது?
உங்கள் கேள்வியால் நான் கொஞ்சம் குழப்பமடைகிறேன், ஏனென்றால் "கடவுள்" ஒரு தனித்துவமான வகையாக பட்டியலிட்டவர் நீங்கள் தான். நீங்கள் ஏற்கனவே கண்டுபிடித்திருந்தால் இந்த தனித்துவமான வகையை எங்கே காணலாம் என்று ஏன் என்னிடம் கேட்கிறீர்கள்?
நான் "கடவுள்" ஒரு தேவதை அல்லது ஒரு மனிதனைத் தவிர வேறு ஒரு வகை என்று பட்டியலிடவில்லை. அதைத்தான் வேதங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன.
நீங்கள் கடவுளைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள் என்றால், மூலதனம் ஜி, அது வெளிப்படையாக பிதாவாகிய கடவுள். கடவுள் என்பதில் அந்த பிரிவில் ஒருவர் மட்டுமே இருக்கிறார், தந்தை யார், நாங்கள் உறுதியாக ஒப்புக்கொள்கிறோம்.
உண்மையில், நீங்கள் செய்தீர்கள். நீங்கள் இவ்வாறு கூறினீர்கள்: “கடவுள், தேவதூதர்கள், மனிதர்கள் மற்றும் விலங்குகள் என 4 வகைகளை மட்டுமே பைபிள் வெளிப்படுத்துகிறது.” இப்போது, கிரேக்க மொழியில் ஒரு பொதுவான பெயர்ச்சொல்லை சரியான பெயர்ச்சொல்லாக மாற்றுவதற்கான மூலதனம் இல்லை. நான் குறிப்பிடுவது அந்தஸ்தை அல்ல, ஆனால் உருவாக்குவது. பல தேவதூதர்கள் மற்றும் பல மனிதர்கள் உள்ளனர், ஒவ்வொன்றும் அவற்றின் வடிவத்தில் உள்ளன. தேவதூதர்கள் கடவுளுடைய சாயலில் படைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவர்கள் அவருடைய வடிவத்தில் உருவாக்கப்படவில்லை. அதேபோல், மனிதர்கள் கடவுளின் சாயலில் படைக்கப்பட்டிருந்தாலும், அவை அவருடைய வடிவத்தில் உருவாக்கப்படவில்லை. இருப்பினும், இந்த வார்த்தை அவரது வடிவத்தில் செய்யப்பட்டது. மனிதர்கள் மற்றும் தேவதூதர்கள் இருவருமே இருக்கிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
கிரேக்க ஹூபார்ச்சான் கிறிஸ்துவுடன் அதன் முன்னோடியாக தற்போது செயலில் பங்கேற்பது. ஆனாலும், பலர் கடந்த காலங்களில் கிரேக்கரை தவறாக மொழிபெயர்க்கிறார்கள் (“அவர் இருந்தது”) ஏனென்றால், கிறிஸ்துவின் முன்னுரிமை என்று அழைக்கப்படும் உரையை வாசிப்பதே குறிக்கோள்.
பில் 2 (நெறிமுறை மற்றும் இறையியல்) மற்றும் குறிப்பாக வி. 5 ஆகிய இரண்டிலிருந்தும் பவுல் மனதில் இருந்த மனித, வரலாற்று “கிறிஸ்து” தான் இது என்பது தெளிவாகிறது.
முன்பே இல்லாத சில "கடவுள்" நபர் OT இல் கேட்டதில்லை அல்லது பார்த்ததில்லை.
பைபிள் உண்மையாக முன்வைக்கப்பட்ட ஒரு மனித கருத்தின் சிறந்த எடுத்துக்காட்டு இது என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். நான் ஸ்டார்பக்ஸ் செல்கிறேன்.
யெகோவாவால் நீங்கள் என்ன சொன்னீர்கள் “வார்த்தையை அவருடைய வடிவத்தில் பெற்றெடுங்கள் ”?
நீங்கள் இங்கே எந்த வசனத்தைக் குறிப்பிடுகிறீர்கள்?
இயேசு மட்டுமே பிறந்த கடவுள் (அல்லது நீங்கள் விரும்பினால் மகன்) என்பது எங்களுக்குத் தெரியும். ஒரு தந்தை ஒரு குழந்தையைப் பெற்றெடுக்கும்போது, குழந்தை தந்தையின் வடிவத்தை எடுக்கும் என்பதை நாம் அறிவோம். ஒரு மனித தந்தை மனித குழந்தைகளை மட்டுமே பிறப்பார். ஆகவே, கடவுள் ஒரு குமாரனைப் பெற்றெடுப்பதைப் பற்றி நாம் பேசும்போது, அந்தக் குழந்தையும் பிதாவின் வடிவத்தில் இருப்பார். பிலிப்பியர் 2: 6-ன் சொற்களை இது விளக்குகிறது:அவர் கடவுளின் வடிவத்தில் இருந்தபோதிலும், கடவுளுடன் சமத்துவத்தை புரிந்து கொள்ள வேண்டிய ஒரு விஷயமாக அவர் கருதவில்லை ”(ஈ.எஸ்.வி).
அதற்கு நீங்கள் உடன்படுவீர்களா?
நீங்கள் பழைய சிஎஸ் லூயிஸ் வரிக்கு வாதிடுவது போல் தெரிகிறது கடவுள் கடவுளைப் பெறுகிறார்.
மத்தேயுவும் லூக்காவும் அதை விவரிக்கவில்லை.
என் கேள்வி என்னவென்றால், கடவுள் ஒரு வார்த்தையை பிறக்கச் சொன்னார்.
எனவே நீங்கள் முன்பே இருக்கும் “சொல்” அல்லது “கடவுள்” என்று பிடிக்கிறீர்களா?
நான் செய்கிறேன், நீங்கள் என் எந்த புள்ளிகளுக்கும் பதிலளிப்பதாகத் தெரியவில்லை, மேலும் ஆட்சேபனைகளை என்னிடம் வீசுகிறீர்கள். மத்தேயு மற்றும் லூக்காவைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே உங்களுக்கு பகுத்தறிவை வழங்கியுள்ளேன், அதை நீங்கள் புறக்கணித்து, பின்னர் உங்கள் தர்க்கத்தில் உள்ள குறைபாடுகளை நான் உங்களுக்குக் காட்டவில்லை என்பது போல அதே தர்க்கத்தை மீண்டும் மீண்டும் சொல்கிறேன். இது எங்கும் கிடைக்கவில்லை, இப்போது நேரத்தை வீணடிக்கிறது.
இன்று பிற்பகல் வரை நான் அதைப் பார்க்க மாட்டேன்… அந்தோனி பஸார்ட் யூரிக்கு “இராச்சியத்தில் கவனம் செலுத்து” சேனலில் எரிக்கு ஒரு பதிலை அளித்திருப்பதை நான் கவனித்தேன். https://youtu.be/CtTJx_TOM8Y
பஸார்ட்டின் வீடியோவைப் பார்த்தேன். அவர் மிகவும் வருத்தப்பட்டார். ஆனால் என் மதிப்பீட்டில், அவர் பாவம் செய்வார், குறைந்து விடுவார் என்று கடவுள் முன்னறிவிக்கவில்லை என்று கூறி தன்னை மறுத்துவிட்டதால் அவரது மறுப்பு முற்றிலும் தோல்வியடைந்தது, ஆனால் அது நடக்கும் என்று அவர் முன்னறிவித்தார், எனவே புத்திசாலித்தனமாக ஒரு செயல் திட்டத்தை மனதில் வைத்திருந்தார், மனிதகுலத்தின் இரட்சிப்புக்கான நேரத்திற்கு முன்பே . தன்னை யோவான் 8:58-ல் உள்ள அறிக்கை மற்றும் யோவான் 4: 25-ல் உள்ள இயேசு அறிக்கை ஆகியவற்றுக்கு இடையில் அவர் தன்னை மேசியா என்று அடையாளம் காட்டுகிறார். ஆனால் யோவான் 8 ஆம் அத்தியாயத்தில் யூதர்களின் கேள்வி அடையாளத்தின் கேள்வி அல்ல, ஆனால் வயது.... மேலும் வாசிக்க »
ஆம் ஜெரோம், நான் ஒப்புக்கொள்வேன் ..
நான் ஒரு விவாதத்தில் ஈடுபட விரும்பவில்லை, ஆனால் அவை ஒரு முறை கண்டனம் அவசியம் என்று நான் நினைக்கிறேன். பொதுவாக, நான் அதற்காக நேரத்தை செலவிட மாட்டேன், ஆனால் கணிசமான எண்ணிக்கையிலான முன்னாள் யெகோவாவின் சாட்சிகள் அதன் திரித்துவ கோட்பாட்டுடன் பிரதான கிறிஸ்தவத்திற்கு மாற்றாக சோசினிய மதத்திற்கு ஈர்க்கப்படுகிறார்கள் என்பதை நான் கற்றுக்கொள்கிறேன். பஸார்ட் தயாரித்த வீடியோவில் பல தர்க்கரீதியான குறைபாடுகள் உள்ளன. இருப்பினும், பலருக்கு இதுபோன்ற நுணுக்கங்கள் அவர்களிடமிருந்து தப்பிக்கக்கூடும். அதுதான் எனது கவலை.
பைபிளில் “தெய்வங்கள்” அல்லது “தேவதூதர்கள்” பிறக்கவில்லை, இறக்க முடியாது!
அதனால் என்ன மற்ற நீங்கள் இயேசுவிடம் கூறுகிறீர்களா?
தயவுசெய்து இந்த மனிதனுக்கு முந்தைய “இருப்பது” பற்றி OT எங்கே விவரிக்கிறது அல்லது பேசுகிறது?
அது தவறானது. யோவான் 1:18 ஒரே கடவுளைப் பற்றி பேசுகிறது.
வாசிப்பு மோனோஜென்கள் தியோஸ் டிரினிகளால் கூட நிராகரிக்கப்பட்ட ஒரு பிரபலமான ஊழல்.
உதாரணமாக, புதிய ஏற்பாட்டின் இறையியல் அகராதி வாசிப்பு “உடன் ஒத்துள்ளது பலவீனமாகின்ற ஏகத்துவத்தின் ஞானவாதத்தில். "
இணையத்தில் ஒரு கர்சரி தேடல் உங்களுடைய எதிரெதிர் கருத்துக்களைத் தருகிறது. உதாரணமாக, நெட் பைபிளின் அடிக்குறிப்புகள் வெளிப்படுத்துகின்றன: ” வெளி சான்றுகள் இவ்வாறு வலுவாக ஆதரிக்கின்றன μονογενὴς .
மேலும், மோனோஜென்கள் தியோஸ் சிறந்த வாசிப்பாகத் தோன்றுகிறது (ஒரு லெக்டியோ டிஃப்சிலியர் பொட்டியர் காரணமாக),
பல மொழிபெயர்ப்பாளர்களின் திரித்துவ சார்பு இந்த நிகழ்வில் "கடவுள்" என்பதற்கு "மகன்" என்பதை மாற்றுவதற்கு காரணமாக இருக்கும் என்று நான் பரிந்துரைக்கிறேன்.
ஆகவே, இந்த வசனத்தில் பல சர்ச்சைகள் உள்ளன என்ற உண்மையைப் பொறுத்தவரை, இயேசுவை ஆதரிப்பதற்கு வேறொருவர் இருக்கிறாரா? இது மிகவும் தெளிவாக இருந்தால் எனக்குத் தோன்றுகிறது, இந்த கடவுளுக்கு முன்பே இருப்பதைக் காட்டும் பல வசனங்கள் இருக்க வேண்டும்.
எனது வீடியோவில் உள்ள பல வசனங்கள் அதற்கு போதுமான ஆதாரம் இல்லையா?
குறிப்பாக நான் உங்கள் கூற்றுக்கு பதிலளித்தேன் “அது தவறானது. ஜான் 1: 18 ஒரே கடவுளைப் பற்றி பேசுகிறது. "
யோவானிடமிருந்து நீங்கள் பயன்படுத்திய வசனங்கள் உங்கள் வாதத்தின் "பரலோகத்திலிருந்து" அம்சத்தை ஆதரித்தன, ஆனால் உங்கள் வாதத்தின் "ஒரு கடவுள்" அல்ல. அதைப் பற்றி நான் கேட்டுக்கொண்டிருந்தேன். இந்த நூல்கள் கொஞ்சம் குழப்பத்தை ஏற்படுத்தும் என்பதை நான் அறிவேன். யோவான் 1: 18-ல் உள்ள கேள்விக்குரிய ஒரு வசனத்தைத் தவிர, இயேசு ஒரு கடவுளாக முன்பே இருந்தார் என்ற உங்கள் முன்மாதிரியின் கூடுதல் வேதப்பூர்வ ஆதரவை நான் தேடிக்கொண்டிருந்தேன்.
ஒரு கட்டத்தில் தெளிவாக இருக்கட்டும். கேள்வி என்னவென்றால், இயேசு முன்னரே இருந்தாரா இல்லையா, அவர் கடவுளின் வடிவத்தில் இருந்தாரா இல்லையா என்பதுதான். அவர் தனது மனித வாழ்க்கையை முன்னரே ஆதரித்தார் என்பதற்கு பைபிள் ஆதாரம் அளித்தால், அந்த இருப்பை நம்புவதற்கு அவர் பரலோகத்தில் இருந்த வடிவத்தைப் புரிந்துகொள்வது உண்மையில் முக்கியமானதல்ல. நீங்கள் குறைந்தபட்சம் அதை ஏற்றுக்கொள்வீர்களா? இருப்பினும், அவர் கடவுளின் வடிவத்தில் இருந்தார் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று சொல்ல முடியாது (சிறிய எழுத்தை கவனிக்கவும்). இந்த வேதத்திலிருந்து ஆரம்பிக்கலாம்: பிலிப்பியர் 2: 5-7 “5 இந்த மனம் இருக்கட்டும்... மேலும் வாசிக்க »
யோவான் 1:18 தொடர்பாக சர்ச்சையும் தெளிவற்ற தன்மையும் இருப்பதாக நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஆகவே, மேட் 1.1, 18 மற்றும் லூக்கா 1:35 போன்ற தெளிவான, தெளிவற்ற, தடையற்ற ஆதாரங்களை ஏன் விவாதிக்கக்கூடாது; மத் 1:20 அது குமாரனின் தோற்றம் மற்றும் வருகையை மிகவும் விவரிக்கிறது? கன்னிப் பிறப்புக் கணக்கைத் தவிர்ப்பதற்கு ஜானை மட்டுமே பயன்படுத்துவது ஒரு நல்ல விவாதத்தை ஏற்படுத்தாது. ஒரு குழந்தை சொர்க்கத்திலிருந்து வருவது போன்ற சொற்றொடர்களைப் புரிந்து கொள்ள முடியும் என்று உங்கள் வீடியோவில் நீங்கள் கூறும்போது, ஒரு குழந்தை இயேசுவின் மாம்சத்தை சாப்பிடுவது, குடிப்பது தொடர்பான பிற போதனைகளை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வார் என்று நீங்கள் சொல்வீர்கள்... மேலும் வாசிக்க »
தர்க்கத்தைப் புரிந்து கொள்வதில் சிக்கல் உள்ளது. மத்தேயு மற்றும் லூக்காவில் இயேசுவைப் பற்றிய குறிப்புகள் அவர் ஒரு மனிதனாகப் பிறந்தார் என்பதைக் குறிக்கிறது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். ஆனால் நீங்கள் ஏன் அந்த மூன்று புத்தகங்களுடன் உங்களை அடைத்து வைத்துக் கொள்கிறீர்கள், மற்ற பைபிள் எழுத்தாளர்கள் இந்த விஷயத்தில் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதைப் புறக்கணிக்கிறீர்கள்? அந்த மூன்று புத்தகங்களும் உங்கள் கோட்பாட்டை ஆதரிப்பதால் அல்ல, மற்றவர்கள் ஆதரிக்கவில்லை என்பதல்லவா? இது பைபிள் ஆராய்ச்சியின் மையத்தில் இல்லையா? இயேசுவின் பரலோக தோற்றத்தை விளக்க மத்தேயு மற்றும் மாற்கு மற்றும் லூக்காவுக்கு ஒரு கடமை இருந்தது என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள், அவ்வாறு செய்யத் தவறியதில் தடையை அமைத்துள்ளீர்கள்... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் சொல்கிறீர்கள் .. ”மத்தேயு மற்றும் லூக்காவில் இயேசுவைப் பற்றிய குறிப்புகள் அவர் ஒரு மனிதனாகப் பிறந்தார் என்பதைக் குறிக்கிறது என்பதை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன்” ஆனால் நீங்கள் அதை உண்மையிலேயே நம்புகிறீர்களா? நீங்கள் உண்மையிலேயே நம்பினால், அதற்கு எதிராக ஏன் வாதிடுகிறீர்கள்? “அவர் ஒரு மனிதராகப் பிறந்தார்” “பிறப்பு உங்களுக்கு என்ன அர்த்தம்”? “உருவானது” உங்களுக்கு என்ன அர்த்தம்? கடவுளின் தூதர் கேப்ரியல், நீங்கள் அவருக்கு இயேசு என்று பெயரிட வேண்டும் என்று கூறினார். எனவே இந்த இயேசு ஒரு மனிதர், மரியாவிலிருந்து பிறந்தார், ஒரு பெண்ணிலிருந்து பிறந்தார். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சர்வவல்லமையுள்ள கடவுளின் தந்தையின் மனநிலையிலும், நோக்கத்திலும், திட்டமிடலிலும் இருப்பதைத் தவிர, இயேசு வேறு ஒன்றும் இல்லை. தி... மேலும் வாசிக்க »
ஆமாம், கன்னிப் பிறப்பு மற்றும் இதை ஆதரிக்கும் வசனங்கள் பரபரப்பாக விவாதிக்கப்படவில்லை. குறிப்பாக கிறிஸ்தவர்களைப் பொறுத்தவரை. நீங்கள் சொன்னது போல், அவை தெளிவானவை, தெளிவற்றவை, தடையற்றவை. சில கிறிஸ்தவர்கள் இதை ஏன் பார்க்கவில்லை என்பது எனக்கு துடிக்கிறது. இயேசுவின் அசல் தன்மை. நிச்சயமாக, இது மக்களின் சிந்தனைக்கு அதிக எடையை சேர்க்க வேண்டும். பைபிளின் எந்த புத்தகத்தை நீங்கள் முதலில் படிக்க வேண்டும் என்று ஒரு திரித்துவவாதியிடம் நீங்கள் கேட்கும்போது, அவர்களில் சிலர் சொல்வது..ஜான். அலாரம் மணி!
என்னைத் தொந்தரவு செய்வது என்னவென்றால், மத்தேயுவையும் லூக்காவையும் சோசினியர்களால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாது, ஆனால் ஜான் வழங்கும் கிறிஸ்துவின் இயல்பு பற்றிய மேம்பட்ட புரிதலை நிராகரிக்கிறார். பவுல் அளிக்கும் புரிதலை மறந்து விடக்கூடாது. நீங்கள் அழைப்பது வசதியாக அதை மறந்துவிடும். எப்படியிருந்தாலும், உங்கள் நியாயங்களை முழுமையாக வெளிப்படுத்த உங்களை அனுமதிப்பதில் நான் சகிப்புத்தன்மையுடன் இருக்கிறேன், இந்த கட்டத்தில், நான் வழங்கிய வேதப்பூர்வ ஆதாரங்களை யாரும் முறியடிக்கவில்லை. நீங்கள் அனைவரும் அதைப் புறக்கணிக்கிறீர்கள், அல்லது மோசமாக, மனித கருத்து மற்றும் விளக்கத்தின் அடிப்படையில் அதை நிராகரிக்கிறீர்கள். எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், நீங்கள் புதிதாக எதையும் வழங்கவில்லை, எனவே தொடர்ந்து பயன்படுத்த உங்களை அனுமதிக்க... மேலும் வாசிக்க »
மனிதனின் கருத்துக்களைக் கேட்க வேண்டாம் என்று நீங்கள் எங்களுக்குக் கற்றுக் கொடுத்த நல்ல விஷயம்.
???
இருப்பினும், இது எல்லாம் பயனற்றது, இருப்பினும், நீங்கள் இன்னும் அதைச் செய்கிறீர்கள், இல்லையா? அந்தோணி பஸார்ட் சொல்லும் அனைத்தையும் சாப்பிடுவது.
நீங்கள் உண்மையை பேசியிருந்தால் நான் உங்களை ஆதரிப்பேன், ஆனால் இந்த குறிப்பிட்ட கோட்பாட்டுடன் இருப்பதால் நான் அந்தோணி பஸார்டை ஆதரிக்கிறேன். கவர்ச்சி அல்லது புலமைப்பரிசில் எதுவும் இல்லை. இது உண்மை என்று நான் நம்புகிறேன்
நிச்சயமாக, எனக்கு புரிகிறது. திரித்துவவாதிகளும் அதையே சொல்வார்கள். யெகோவாவின் சாட்சிகளும் இதேபோல். தீர்மானிக்க வேண்டியது ஒவ்வொன்றும் தான்.
அந்த வசனம் அறியப்பட்ட சிக்கலான வசனம். பல கையெழுத்துப் பிரதிகள் இந்த வார்த்தையை "மகன்" அல்ல "கடவுள்" என்று காட்டுகின்றன. சந்தேகத்திற்கு இடமில்லாத மற்றொரு வசனம் உங்களிடம் இருக்கிறதா? இங்கே ஒரு முழுமையான கட்டுரை https://www.angelfire.com/space/thegospeltruth/TTD/verses/john1_18.html மற்றும் வீடியோ விளக்கம் https://youtu.be/W_BGX28er9Y மற்றும் மற்றொரு கட்டுரை https: //www.christiandiscipleschurch. org / content / theology-metamorphosis-Chapter-10 வேறுவிதமாகக் கூறினால், சில ஆரம்பகால நகலெடுப்பாளர்கள் “கடவுளின் ஒரேபேறானவனை” “ஒரேபேறான கடவுள்” என்று தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறார்கள்! ஐந்து உறுப்பினர்களைக் கொண்ட குழுவின் "பெரும்பான்மையின்" முடிவின் விளைவாக மில்லியன் கணக்கான பைபிளின் பிரதிகள் "கடவுளின் ஒரேபேறானவர்" என்பதை விட "ஒரேபேறான கடவுளுடன்" அச்சிடப்பட்டுள்ளன என்பது ஆபத்தானது. பெரும்பாலான பைபிள் வாசகர்களுக்கு இது தெரியாது... மேலும் வாசிக்க »
கருத்தில் கொள்வதற்கான குறிப்பு இங்கே: https://biblehub.com/commentaries/john/1-18.htm பள்ளிகள் மற்றும் கல்லூரிகளுக்கான கேம்பிரிட்ஜ் பைபிளின் வர்ணனையைப் பார்க்கவும். “ஒரேபேறான மகன்] இங்கே வாசிப்பதற்கான கேள்வி மிகவும் சுவாரஸ்யமானது. பெரும்பாலான எம்.எஸ்.எஸ். மற்றும் பதிப்புகளில் 'ஒரேபேறான மகன்' அல்லது 'ஒரேபேறான மகன்' உள்ளனர். ஆனால் மூன்று பழமையான மற்றும் சிறந்த எம்.எஸ்.எஸ். மேலும் மதிப்புமிக்க இரண்டு பேர் 'ஒரேபேறான கடவுள்.' எந்தவொரு சர்ச்சைக்குரிய புள்ளியிலும் ஒரு எம்.எஸ்., அல்லது எம்.எஸ்.எஸ். குழுவின் மதிப்பின் சோதனை, சர்ச்சைக்குரிய மற்ற புள்ளிகளில் தவறான வாசிப்புகளை அது எந்த அளவிற்கு ஒப்புக்கொள்கிறது என்பதுதான். இந்த சோதனையால் எம்.எஸ்.எஸ் குழு தீர்மானிக்கப்படுகிறது. இது 'ஒரே-பிறந்த கடவுள்' என்று படித்தது... மேலும் வாசிக்க »
மேற்கோள் நான் இணைத்த முந்தைய கட்டுரையிலிருந்து வந்தது. நான் மேற்கோள் காட்டிய கட்டுரைகளில் இந்த ஒற்றை வசனத்தில் சிக்கல்கள் உள்ளன என்பதற்கு நிரூபணமான சான்றுகள் உள்ளன. வயது கட்டாயமானது, ஆனால் நீங்கள் கையெழுத்துப் பிரதிகளின் “குடும்பங்களை” பார்க்கும்போது, அவை உங்களிடமிருந்து எங்கிருந்து வருகின்றன என்பதைப் பார்க்கும்போது “கடவுள்” பதிப்பைக் கொண்டவர்கள் இதேபோன்ற நரம்பிலிருந்து வந்தவர்கள். (கட்டுரை நான் என்பதை நன்றாக விளக்குகிறது) இது பழமையான கையெழுத்துப் பிரதி என்பதால் அதை மிகவும் துல்லியமாக மாற்ற முடியாது. வழங்கப்பட்ட மற்ற சான்றுகள் தேவாலய பிதாக்கள் வேதத்திலிருந்து மேற்கோள் காட்டுவதும், இந்த வசனத்தைப் பயன்படுத்துவதும், “மகன்” என்ற வார்த்தையை “கடவுள்” அல்ல என்பதும் ஆகும். என் கருத்து... மேலும் வாசிக்க »
"இந்த முன் மனித" பற்றி "OT எங்கே விவரிக்கிறது அல்லது பேசுகிறது?"
உங்கள் கேள்வி OT எதையாவது பற்றி பேசவில்லை என்று கருதுகிறது, அது இருக்க முடியாது. தவறான பகுத்தறிவு.
வேதம் அதைப் பற்றி பேசவில்லை என்றால், உங்களுக்கு ஒரு கோட்பாடு இருக்கிறது, ஒரு உண்மை இல்லை. WT அதன் இறையியலின் பெரும்பகுதியைப் போலவே - அதாவது. இரண்டு வர்க்க அமைப்பு, உண்மையுள்ள மற்றும் தனித்துவமான அடிமை போன்றவை. நாம் எதையாவது நம்புகிறோம், அதை ஆதரிக்க வேத வசனங்கள் இல்லை என்றால், அதை ஒரு கருத்து அல்லது கோட்பாடு IMHO என்று குறிப்பிட வேண்டும். OT இல் இயேசுவைப் பற்றிய அனைத்து தீர்க்கதரிசனங்களுடனும், உங்கள் கூற்றுடனும், அவர் ஒரு கடவுளாக முன்பே இருந்தார், OT இல் சில ஆதாரங்களைக் காண நாங்கள் எதிர்பார்க்க வேண்டாமா? இது நியாயமற்றது என்று நான் நினைக்கவில்லை, குறிப்பாக எதிர்க்கும் கருத்துக்களைக் கொண்டவர்கள் கிறிஸ்துவுக்கு எதிரானவர்கள் என்று நீங்கள் உறுதியாகக் கூறுகிறீர்கள்.
ஆமாம், லோரி, எரிக் கூற்றுப்படி, நான் கிறிஸ்துவுக்கு எதிரானவன், ஏனென்றால் இயேசு மரியாளின் வயிற்றில் தோன்றினார் என்று நான் நம்புகிறேன். நான் லூக்கா மற்றும் மத்தேயுவின் கணக்கை மீண்டும் சரிபார்த்து, அவர்கள் உண்மையில் எங்களுக்கு என்ன சொல்கிறார்கள் என்று பார்க்க வேண்டும். நான் ஏதாவது தவறவிட்டிருக்கலாம்?
மத்தேயு மற்றும் லூக்காவைப் பற்றிய உங்கள் பகுத்தறிவால் நான் ஏற்கனவே மீண்டும் மீண்டும் விளக்கினேன், ஆனால் அந்த பகுத்தறிவுக்குப் பதிலாக, நீங்கள் அதே பழைய மந்திரத்தை மீண்டும் எழுப்ப வேண்டும்.
மிகவும் உண்மை, லோரி ஜேன், ஆனால் வேதம் அதைப் பற்றி பேசுங்கள். அது உண்மை என்று உங்களுக்குத் தெரியும், ஏனென்றால் நீங்கள் எனது வீடியோவைப் பார்த்தீர்கள். அதைப் பற்றி பேசாத பல பைபிள் புத்தகங்கள் உள்ளன, ஆனால் எந்தவொரு நம்பிக்கையும் ஒவ்வொரு புத்தகத்திலும் கற்பிக்கப்படாததால் அதை நிராகரிக்க வேண்டுமா? இந்த பகுத்தறிவு எனக்கு புரியவில்லை. மத்தேயு, மார்க் மற்றும் லூக்கா இதைப் பற்றி பேசவில்லை, எனவே அது உண்மையாக இருக்க முடியாதா? ஜானும் பவுலும் இதைப் பற்றி பேசுகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் சொல்வதை அவர்கள் அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. அவர்களின் வார்த்தைகளை நாம் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும்.
உறுதிப்படுத்த, மகன் சொல்லவில்லை அல்லது OT இல் பதிவுசெய்யப்பட்ட எதையும் செய்யவில்லை என்று நீங்கள் சொல்வது போல் தெரிகிறது?
இல்லை, அதையெல்லாம் நான் சொல்லவில்லை. நான் உங்கள் தர்க்கத்தை மட்டுமே தாக்குகிறேன். அனுமான ஆதாரங்களில் கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, பிலிப்பியர் 2: 5-7-ஐ நாம் ஏன் பார்க்கக்கூடாது, இது ஒரு முன்னோடி இயேசுவை ஆதரிக்கும் வலிமையான வேதவசனங்களில் ஒன்றாகத் தெரிகிறது.
"இயேசு எந்த முன் மனிதனும் இல்லாமல் மனிதனாகப் பிறந்திருந்தால், அவன் உன்னை விட இனி மாம்சத்தில் வரவில்லை அல்லது நான் பிறப்பதன் மூலம் மாம்சத்தில் வந்தேன்." - நான் பெரும்பாலும் இந்த நூலில் கவனிக்க முயற்சிக்கிறேன், ஆனால் இந்த கட்டத்தில் எரிக், பத்தியின் புள்ளி அல்லாத ஒரு வார்த்தைக்கு இது மிகவும் விசித்திரமான முக்கியத்துவம் என்பதை நீங்கள் நிச்சயமாக அறிந்திருக்க வேண்டும் என்று நினைக்கிறேன். ஜான்ஸ் புள்ளி என்னவென்றால், இயேசு ஒரு மனிதனாக தோற்றமளிக்கும் ஆவி அல்ல. இது ஒருபுறம் இருக்க, ஆமாம், நீங்கள் பிறந்தபோது நீங்கள் மாம்சத்தில் வந்திருக்கிறீர்கள், அதேபோல் என்னால் காத்திருக்க முடியாது... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் பெரந்திங்கர் 1. உங்கள் கருத்தில் சில எண்ணங்களை நான் கவனித்திருக்கிறேன், அது ஜானின் கடிதங்களில் உள்ள வசனங்களுடன் தொடர்புடையது. யோவானின் வசனங்களில் 1 ஜான் 4: 2, 2 யோவான் 1: 7, யோவான் 16:28 மற்றும் உள்ள “வர”, “அனுப்ப” மற்றும் “மாம்சம்” என்ற சொற்களின் அர்த்தத்தைப் பற்றிய எனது எண்ணங்களை உங்களுக்கு எழுத விரும்புகிறேன். பவுலின் கலாத்தியர் 4: 4 இயேசுவின் மனிதனுக்கு முந்தைய இருப்பைப் பொறுத்தவரை. சில எண்ணங்கள் பயனுள்ளதாக இருக்கும் (இடத்தை சேமிக்க, வசனங்கள் காட்டப்படவில்லை.). வர, அனுப்ப, வெளியேற, செல்ல 1 யோவான் 4: 2 மற்றும் 2 யோவான் 1: 7 இல் பின்வரும் வார்த்தைகள் “க்கு... மேலும் வாசிக்க »
இந்த பகுத்தறிவுக்கு நன்றி, பிரான்கி.
வாக்கியத்தின் பொருள் அல்லாத ஒரு பத்தியின் ஒரு பகுதிக்கு மீண்டும் ஒரு வித்தியாசமான முக்கியத்துவம். அவர் தம் சீடர்களை விட்டு வெளியேறுவது பற்றி பேசுகிறார், ஆனால் சிறிது நேரத்திலேயே பிதாவை நேரடியாக அவருடைய பெயரால் அணுக முடியும். "நான் பிதாவிடமிருந்து வந்து உலகத்திற்கு வந்திருக்கிறேன், இப்போது நான் உலகை விட்டு பிதாவிடம் செல்கிறேன்." (யோவான் 16:28) நீங்கள் உங்கள் தந்தையிடமிருந்து வரவில்லையா? நீங்கள் முதலில் வேறு எங்காவது இல்லை. இது முன் இருப்பதைப் பற்றி எதுவும் கூறவில்லை. மீண்டும் இருப்பதற்கு ஒரு வலுவான வழக்கு இல்லை என்று அர்த்தமல்ல, ஆனால் அது இங்கே இல்லை (இந்த வசனத்தில்). அது வெறுமனே எடுக்கிறது... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் என்ன முட்டாள்தனம் எழுதுகிறீர்கள். அவர்கள் ஒருவரிடமிருந்து வந்தவர்கள் என்றும் அவர்கள் அந்த நபரிடம் திரும்பிச் செல்கிறார்கள் என்றும் யாராவது சொன்னால், அது உண்மையில் இருப்பதை நாங்கள் புரிந்துகொள்வோம். அந்த நபரின் மனதில் ஒரு கருத்து இருப்பது பற்றி அவர்கள் பேசுகிறார்கள் என்று நாங்கள் நினைக்க மாட்டோம். எபிரேயர்கள் நினைத்த விதத்தில் இந்த பங்கிற்கு வேதத்தில் எந்த ஆதரவும் இல்லை. ஆதரிக்கப்படாத ஒரு கோட்பாட்டைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள முயற்சிப்பது ஒன்றுடன் ஒன்று தலைமுறைகளைப் போன்ற ஒரு கண்டுபிடிப்பு என்பது எனக்கு தெளிவாகத் தெரியவில்லை. ஒரு நபரை ஞானம் அல்லது ஒரு நிலை போன்ற ஒரு தரத்திற்கு மாற்றும்போது நீங்கள் விளையாடும் சொல் விளையாட்டுகள்... மேலும் வாசிக்க »
யோவான் 13: 3, 16:28 மற்றும் 20:17 ல் இயேசு பிதாவிடம் “ஏறுகிறார் / செல்கிறார்” என்று கூறுகிறார். கிரேக்க மொழியை என்.ஐ.வி "திரும்பிச் செல்வது / திரும்புவது" என்று தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.
இதை நான் முன்பு உங்களிடம் கேட்டேன், ஆனால் ஒரு பதில் நினைவில் இல்லை. "என் மாம்சத்தை சாப்பிடுங்கள்" அல்லது "என் இரத்தத்தை குடிக்கவும்" என்று யாராவது சொன்னால், எந்த குழந்தையும் அதை எப்படி புரிந்துகொள்வார்?
“யோவான் 13: 3, 16:28 மற்றும் 20:17 ல் இயேசு பிதாவிடம்“ ஏறுகிறார் / செல்கிறார் ”என்று கூறுகிறார். கிரேக்க மொழியை என்.ஐ.வி "திரும்பிச் செல்வது / திரும்புவது" என்று தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது. " அதை எவ்வாறு மொழிபெயர்க்க வேண்டும்? குறிப்புகளைக் கொடுங்கள். குழந்தைகளுக்கு விஷயங்களை வெளிப்படுத்துவது மற்றும் ஞானிகளிடமிருந்தும் அறிவார்ந்தவர்களிடமிருந்தும் அவற்றை மறைப்பது பற்றிய இயேசு வார்த்தைகளின் அர்த்தத்தை நீங்கள் காணவில்லை. விளக்க என்னை அனுமதிக்கவும். இந்த கணக்கு உண்மையில் அவரது வார்த்தைகளின் சந்திப்புக்கு ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. இந்த உரையை கேட்ட பெரும்பாலான மக்கள் விரட்டியடிக்கப்பட்டனர். அவர்கள் தவறான அணுகுமுறையைக் கொண்டிருந்தனர். அவர்கள் புத்திசாலிகள் என்று நினைத்தார்கள், இயேசு என்ன சொல்கிறார் என்பதை அறிந்துகொண்டு வந்தார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
என்.டி. கொய்ன் கிரேக்கம் உங்களுக்குத் தெரியுமா? இல்லையென்றால், ஜான் 13.3-ல் “திரும்பி வருதல்” அல்லது “கடவுளிடம் திரும்பிச் செல்வது” என்று சிலர் தவறாக மொழிபெயர்த்த சொற்களுக்கு நல்ல, தரமான கிரேக்க அகராதியைச் சரிபார்க்க உங்கள் மற்றும் உங்கள் வாசகர்கள் பரிந்துரைக்கிறேன்; 16.28; 20.17. . ஒரு குழந்தைக்கு அந்த வார்த்தைகள் எதைக் குறிக்கக்கூடும் என்பதை ஒரு பெற்றோர் விளக்க வேண்டிய அவசியத்தை நீங்கள் குறிப்பிட்டது எனக்கு நினைவில் இல்லை. எனவே, இன்று ஒரு குழந்தை எப்படி இருக்கும் என்ற எனது கேள்வி... மேலும் வாசிக்க »
என்.டி. கொய்ன் கிரேக்கம் உங்களுக்குத் தெரியுமா? இல்லையென்றால், ஏன் குழப்பமான தொனி? அப்படியானால், உங்கள் கூற்றுக்கள் தனிப்பட்ட கருத்து அல்ல என்பதை நிரூபிக்க ஆதாரங்களை பகிர்ந்து கொள்ளும் பயம் ஏன்? எனது வீடியோவிலும் எனது முந்தைய கருத்திலும் “குழந்தை” என்பதன் அர்த்தத்தை நான் விளக்கினேன், ஆனாலும் நீங்கள் தொடர்ந்து ஒரு ஸ்ட்ராமன் வாதத்தை உருவாக்கி எனது பொருளை மறுவரையறை செய்ய முயற்சிக்கிறீர்கள். புத்திசாலித்தனமான மற்றும் மரியாதைக்குரிய கலந்துரையாடலில் நீங்கள் ஈடுபட விரும்பினால், அதில் ஒவ்வொரு தரப்பும் வலியுறுத்துகின்றன, பின்னர் அவற்றை ஆதரிக்க உறுதியான ஆதாரத்தை அளிக்கின்றன, மேலும் ஒவ்வொரு பக்கமும் அவர்களிடம் கேட்கப்படும் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க தயாராக உள்ளன... மேலும் வாசிக்க »
கிரேக்க மொழியைப் பற்றிய உங்கள் அறிவைப் பற்றி நான் கேட்டதற்கு காரணம், எனது கருத்துக்களை மட்டும் நான் வழங்க விரும்பவில்லை.
ஆகவே, மன்னிப்புக் கோருங்கள்.
பின்வரும் குறிப்புகளை சரிபார்க்கவும்.
யோவான் 16: 28 ல் என்.ஐ.வி தவறாக மொழிபெயர்த்த வார்த்தை மத் 4.11, 20, 22 இல் உள்ள அதே கிரேக்க வார்த்தையாகும், இது "இடது" அல்லது "விடுங்கள்" என்று மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது.
யோவான் 13: 3 என்பது கிரேக்க மொழியில் "திரும்பிச் செல்வது" என்பதற்குப் பதிலாக "திரும்பிச் செல்வது" என்று தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது (யோவான் 3: 8; 11:31; 12:35, முதலியன).
இந்த உதவியை நம்புகிறேன்.
நான் பல ஆண்டுகளாக தொழில்முறை மொழிபெயர்ப்பாளராக பணியாற்றினேன். அசல் பேச்சாளர் அல்லது எழுத்தாளரால் நோக்கம் கொண்டவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு பொருளை அது வெளிப்படுத்தினால் மட்டுமே நீங்கள் அதை தவறான மொழிபெயர்ப்பு என்று அழைக்க முடியும். உங்கள் கூற்று உண்மையாக இருக்க, “அவர் கடவுளிடமிருந்து வந்தவர்” என்ற அந்த பிரிவின் முதல் பகுதி உருவகமானது என்பதற்கும், கடைசி பகுதி “கடவுளிடம் திரும்பி வருவது” என்பதற்கும் நீங்கள் ஆதாரம் அளிக்க வேண்டும். உங்களிடம் என்ன ஆதாரம் இருக்கிறது?
நல்லது, இந்த வசனங்களில் ஜான் பயன்படுத்தாத "திரும்பி" அல்லது "திரும்பிச் செல்வதற்கு" நல்ல கிரேக்க சொற்கள் உள்ளன என்பதை நீங்கள் அறிவீர்கள்.
சோசலிஸ்ட் கட்சி நீங்கள் யாருக்காக வேலை செய்தீர்கள்? உங்கள் மொழி பட்டங்களை எங்கிருந்து பெற்றீர்கள்?
இந்த கருத்து நூலைக் கண்டுபிடிக்க எனக்கு சிறிது நேரம் பிடித்தது, ஏனென்றால் நீங்கள் எனது கேள்வியைத் தவிர்க்கிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியும். நான் இறுதியாக அதைக் கண்டுபிடித்தேன். நான் எழுதினேன்: “நான் ஒரு தொழில்முறை மொழிபெயர்ப்பாளராக பல ஆண்டுகள் பணியாற்றினேன். அசல் பேச்சாளர் அல்லது எழுத்தாளரால் நோக்கம் கொண்டவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு பொருளை அது வெளிப்படுத்தினால் மட்டுமே நீங்கள் அதை தவறான மொழிபெயர்ப்பு என்று அழைக்க முடியும். உங்கள் கூற்று உண்மையாக இருக்க, “அவர் கடவுளிடமிருந்து வந்தவர்” என்ற அந்த பிரிவின் முதல் பகுதி உருவகமானது என்பதற்கும், கடைசி பகுதி “கடவுளிடம் திரும்பி வருவது” என்பதற்கும் நீங்கள் ஆதாரம் அளிக்க வேண்டும். என்ன ஆதாரம்... மேலும் வாசிக்க »
"அசல் பேச்சாளர் அல்லது எழுத்தாளரால் நோக்கம் கொண்டவற்றிலிருந்து வேறுபட்ட ஒரு பொருளை அது வெளிப்படுத்தினால் மட்டுமே நீங்கள் அதை தவறான மொழிபெயர்ப்பு என்று அழைக்க முடியும்."
ஆம், நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், “திரும்பிச் செல்” என்பது “செல்” என்பதை விட வேறு அர்த்தத்தை தெரிவிக்கிறது.
அதுதான் “ஆதாரம்.”
"கடவுளிடமிருந்து வந்தது" என்ற முதல் பிரிவை யோவான் புரிந்துகொண்டால், ஜான் "திரும்பிச் செல்" என்று பயன்படுத்தியிருப்பார்.
நீங்கள் ஒரு அனுமானம் செய்கிறீர்கள். அப்போஸ்தலர் 19: 21 ல் எருசலேமுக்குத் திரும்பும்போது லூக்கா அதே வார்த்தையைப் பயன்படுத்துகிறார். என்.ஐ.வி "திரும்பிச் செல்" என்று சொல்லவில்லை, ஆனால் "ஜெருசலேமுக்குச் செல்லுங்கள்". உங்கள் தர்க்கத்தின் அடிப்படையில், பவுல் எருசலேமிலிருந்து வந்திருப்பதை நாங்கள் அறிவோம் என்பதால், பவுல் முன்பு இருந்த இடத்திற்குத் திரும்பிச் செல்வதால் லூக்கா வேறு வார்த்தைகளைப் பயன்படுத்தியிருப்பார். அசல் எழுத்தாளரைப் பயன்படுத்துவது அல்லது பயன்படுத்தாதது பற்றிய உங்கள் அனுமானங்கள் (அல்லது அந்த விஷயத்திற்கான என்னுடையது) உண்மையான மதிப்பு இல்லை. எங்கள் கருத்துக்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு நாம் கற்பிப்பதை எங்கள் வாசகர்கள் ஏற்றுக்கொண்டால்... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் சொல்வது சரிதான் என்ஐவி மொழிபெயர்க்க சரியானது poreuomai அப்போஸ்தலர் 19.21 "திரும்பிச் செல்வது" அல்ல "செல்ல".
ஆம், பொய்யான பரிசேய ஆசிரியர்களை இயேசு கண்டிக்கிறார், அதனால்தான் அதே அத்தியாயத்தில் உண்மையான ஆசிரியர்களை அனுப்புவதாக அவர் உறுதியளித்தார், மேட் 23.34!
நான் புரிந்து கொண்டவரை, அரியர்களும் சோசினியர்களும் இயேசு பிதாவிடமிருந்து வந்தவர்கள் என்று நம்புகிறார்கள். நீங்கள், பிறந்த லோகோஸ் கடவுள் பிதாவினால் ஒரு மனித உடலுக்குள் நகர்த்தப்பட்டார், மேலும், இயேசு பரிசுத்த ஆவியினால் மரியாளின் வயிற்றில் பிதாவினால் பிறந்தார். இருவருமே குறைந்தபட்சம், இயேசு தான் வெளிப்படுத்திய மூலத்தைப் பற்றி பேசுகிறார் என்று பரிந்துரைக்கிறார், ஒரு இடத்திலிருந்து அல்ல, அதற்கு ஒரு முன்மொழிவு தேவைப்படும். இந்த முன்னறிவிப்பு அவர் "திரும்பி" செல்வதை மேற்கோள் காட்டும் நபர்களுடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது, இது நான் சோதித்த எந்தவொரு இன்டர்லீனியிலும் இல்லை. நான் எந்த வார்த்தை விளையாட்டுகளையும் விளையாடவில்லை, நான்... மேலும் வாசிக்க »
பிடி 1: “லோகோக்களின் உணர்வு இயேசுவின் உடலில் வைக்கப்பட்டது என்று எந்த கட்டத்தில் நீங்கள் நம்பலாம்? ”
இல்லை, நீங்கள் என்னிடம் அதைக் கேட்க முடியாது, ஏனென்றால் நீங்கள் என்னிடம் கேள்விக்கு பதிலளிக்கவில்லை.
ஜானின் மூன்று முக்கிய வசனங்கள் தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளன என்று நீங்கள் ஒரு முழுமையான கூற்றைக் கூறுகிறீர்கள், ஆனால் எந்த ஆதாரத்தையும் வழங்கவில்லை, உங்கள் கருத்து.
தவறாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டதற்கான ஆதாரத்தை தயவுசெய்து வழங்கவும் அல்லது நீங்கள் ஒரு தனிப்பட்ட கருத்தை மட்டுமே வழங்குகிறீர்கள் என்பதை ஒப்புக் கொள்ளுங்கள்.
நீங்கள் என்னை மற்றொரு வர்ணனையாளருடன் கலக்கிக் கொண்டிருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன், உங்கள் பதிலில் நீங்கள் என்னிடம் எந்த கேள்வியும் கேட்கவில்லை.
நீ சொல்வது சரி. அதற்காக மன்னிக்கவும். ஒரே நேரத்தில் பல நூல்களைக் கையாளுவதில் கலந்தேன்.
எரிக், வார்த்தைகளுடன் விளையாடுவதை ஒப்புக்கொள். நன்றி, நீங்கள் எனக்கு பதிலாக சில விஷயங்களுக்கு பதிலளித்தீர்கள்.
பிரான்கி.
ஹாய் பெரந்திங்கர் 1,
கீழே எரிக் பதிலைக் காண்க, நான் அவருடன் உடன்படுகிறேன். இந்த 1 கொரி 15 எளிய சொற்களைப் பயன்படுத்துவதில் சிக்கல் இல்லாமல் ஒரு குழந்தைக்கு என்னால் விளக்க முடியும், எந்த வார்த்தைகள் உருவகமாக இருக்கின்றன, ஏன் என்பதை விளக்குகின்றன. அத்தகைய தெளிவான சொற்களைப் பயன்படுத்தி குழந்தை நான் பிறந்தபோது என் தந்தையிடமிருந்து வரவில்லை மற்றும் பிற விஷயங்களைப் புரிந்துகொள்கிறேன். எந்த பிரச்சினையும் இல்லை.
தயவுசெய்து, பைபிளைப் படிக்கும்போது மேலும் குழந்தையாக இருங்கள் தயவுசெய்து, மத் 11:25-ல் உள்ள இயேசுவின் வார்த்தைகளை நினைவில் கொள்ளுங்கள். எளிமையில் அழகு இருக்கிறது.
அமைதி மற்றும் என் சகோதரனை நேசிக்கவும்.
பிரான்கி
அட, உங்கள் தந்தை மற்றும் தாயிடமிருந்து வந்ததாக நீங்கள் நினைக்கவில்லை ?? ஒருவேளை எழுத்துப்பிழையா? இல்லையென்றால் உலகில் எங்கிருந்து வந்தீர்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள்? நீங்கள் மறுபிறவி எடுக்கிறீர்களா? ஒரு ஆவி நிறுவனம் ஒரு மனிதனுக்குள் சிக்கியிருக்கிறதா? மார்ஷல் ஆப்பிள்வைட் தனது மீதமுள்ள பின்தொடர்பவர்களுக்கு திரும்பியிருக்கலாம்? lol இங்கே சில நகைச்சுவையைச் சேர்க்க முயற்சிக்கிறேன்
ஆம் அன்பே பி.டி 1, நான் மகிழ்ச்சியான நபர், அது உண்மைதான். புள்ளி என்னவென்றால், சம்பந்தப்பட்ட வசனத்தில் “வா” என்ற வார்த்தையை குழந்தைக்கு அடிப்படை அர்த்தத்தில் விளக்குகிறேன். கால், கார், விமானம் போன்றவற்றில் வாருங்கள். ஆகவே “வா” என்ற வார்த்தையின் அடிப்படை அர்த்தத்தில் நான் உண்மையில் என் பெற்றோரிடமிருந்து வரவில்லை. நான் தெளிவாக எழுதினேன்: “இந்த 1 கொரி 15 எளிய சொற்களைப் பயன்படுத்துவதில் சிக்கல் இல்லாமல் ஒரு குழந்தைக்கு நான் விளக்க முடியும், என்ன சொற்கள் உருவகமாக இருக்கின்றன, ஏன் என்று விளக்குகிறேன். சரி? தயவுசெய்து, அதிக குழந்தையாகவும், குறைந்த அறிஞராகவும் இருங்கள் என்று நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன். நீங்கள் எப்போதுமே மிகவும் முரண்பாடாக இருக்கிறீர்களா, அல்லது எப்போது மட்டுமே... மேலும் வாசிக்க »
அன்புள்ள தேர்வாளர்களே, இந்த முழு விவாதத்தையும் பற்றி சில வார்த்தைகளை நான் கூற விரும்புகிறேன். ஆனால் முதலில், சகோதரர் நைட்டிங்கேல் கொடுத்த உதாரணத்துடன் நான் எவ்வாறு தொடருவேன் என்பதை விளக்குகிறேன். இது யோவான் 20:20 மற்றும் அப்போஸ்தலர் 2:31 வசனங்களில் உள்ள ஒரு முரண்பாட்டைக் குறிக்கிறது. ஒரு குழந்தை குழப்பமாக இருக்கிறதா என்பது அப்போஸ்தலர் 2:31 வசனத்தை நான் வாசித்த பைபிளைப் பொறுத்தது. இது என்.ஐ.வி என்றால், குழந்தை குழப்பமடையாது, ஏனென்றால் பெரும்பாலான பைபிள்களைப் போலவே, “சிதைவு” என்ற வார்த்தையும் பயன்படுத்தப்படுகிறது (மற்ற பைபிள்களில், “அழுகல்” என்ற வார்த்தை பயன்படுத்தப்படலாம்). இயேசு கல்லறையில் இருக்கவில்லை, எனவே அவருடைய உடல் அவ்வாறு செய்தது... மேலும் வாசிக்க »
திருத்தம்: நான் தவறு செய்தேன், மன்னிக்கவும். கடைசி பத்தியில் மேற்கோள் குறிகள் இருக்கக்கூடாது - வார்த்தைகள் இருக்க வேண்டும் முக்கியமானவைகள் மேற்கோள் மதிப்பெண்கள் இல்லாமல்.
பிரான்கி
என் சகோதர சகோதரிகளே, எனது திருத்தத்தின் கீழ் சிவப்பு கழித்தல் தொடர்பாக இந்த மேற்கோள்களை விளக்க விரும்புகிறேன். இயேசுவின் மனிதனுக்கு முந்தைய இருப்பை நான் நம்புகிறேன், யெகோவா அவருக்குக் கொடுத்த மகிமை அவரிடம் இருந்தது என்றும் நான் நம்புகிறேன் (யோவான் 17: 5), உலகத்தின் அஸ்திவாரத்திற்கு முன்பே அவருடைய பிதா அவரை நேசித்தார் (யோவான் 17:24) மற்றும் அவர் பிரபஞ்சத்தை உருவாக்குவதில் பங்கெடுத்தார் (யோவான் 1: 3,10) மற்றும் காலத்தின் தொடக்கத்திற்கு முன்பு ஒரேபேறான குமாரனாக பிரபஞ்சத்தில் சிறப்பு இடத்தைப் பெற்றார். ஆனால் இன்னும் நிறைய இருக்கிறது. யெகோவா தன் குமாரனுடனான அன்பு முழுமையானது, அவர் அப்படித்தான் இருந்தார்... மேலும் வாசிக்க »
ஒரு சிறிய பரிசோதனையை மேற்கொண்டு, “ஒவ்வொரு குழந்தையும் இந்த மொழியைப் புரிந்துகொள்வார்கள்” - மற்றொரு கோணத்தில் இருந்து வாதம் செய்து, அது செயல்படுகிறதா என்று பார்ப்போம். ஒரு குழந்தை யோவானின் நற்செய்தியைத் தொடர்ந்து படித்து, இயேசு உயிர்த்தெழுப்பப்படுவதைப் பற்றி வாசிப்பார் என்று சொல்லலாம். பின்னர் அவர் அல்லது அவள் யோவான் 20: 20 ல் இவ்வாறு வாசிக்கிறார்கள்: “அவர் இதைச் சொன்னபின் அவர் தம் கைகளையும் பக்கத்தையும் காட்டினார். அப்பொழுது சீஷர்கள் கர்த்தரைக் கண்டு மகிழ்ந்தார்கள். ” ஒரு குழந்தை அதை எவ்வாறு புரிந்துகொள்வார்? அவர் அல்லது அவள் இயல்பாகவே மீண்டும் உயிரோடு இருக்கும் அதே நபர் என்று முடிவு செய்வார்கள். அவர் கைகளில் அந்த துளைகள் கூட இருந்தன... மேலும் வாசிக்க »
இயேசு மெல்லிய காற்றில் மறைந்துவிட்டார் என்று அந்தக் குழந்தை அறிந்தபோது, அவர் என்ன நம்புவார்? இயேசு இரண்டு சீடர்களுக்கு வேறு வடிவத்தில் தோன்றினார், பின்னர் திடீரென்று பார்வையில் இருந்து மறைந்துவிட்டார் என்று குழந்தை அறிந்தபோது, அவர் என்ன நம்புவார்? இயேசு பரலோகத்திற்கு ஏறுவதைக் கண்ட குழந்தை மறைந்து, பின்னர் அவர் என்ன நம்புவார்? மாம்சமும் இரத்தமும் வான ராஜ்யத்தை சுதந்தரிக்க முடியாது என்று அந்தக் குழந்தைக்குச் சொல்லப்பட்டபோது, அவர் எதை நம்புவார்? ஒரு மாம்ச உடல் இறந்துவிடுகிறது, ஆனால் ஒரு ஆன்மீக உடல் எழுப்பப்படுகிறது என்று நான் குழந்தைக்குச் சொன்னபோது, அவர் என்ன நம்புவார்?
பிலிப்பியர் 2: 5 ஐப் பொறுத்தவரை, ஆதாமைப் பிடிக்கும் இயேசு கடவுளின் உருவத்தில் (டெஸ்-லெம், மார்பே) உருவாக்கப்பட்டார், ஆதாம் முயற்சித்ததைப் போல கடவுளைப் போல இருக்க முயற்சிக்கவில்லை! இயேசு தன்னை மரணத்திற்குத் தாழ்த்திக் கொண்டார், இதேபோன்ற மனத்தாழ்மையைக் கொண்டிருக்க நாம் ஊக்குவிக்கப்படுகிறோம்.
மனத்தாழ்மையுடன் கிறிஸ்துவைப் பின்பற்றுவதற்கான இந்த பார்வை இருப்பது; ஒருவர் மீது பெருமை மற்றும் ஆணவம் சுமத்தப்படுவது எப்படி?
எரிக் வீடியோ குறித்து அந்தோனி பஸார்டுக்கு அறிவித்தேன். இங்கே பதில் https://www.youtube.com/watch?v=CtTJx_TOM8Y&t=621s அந்தோனியின் பகுத்தறிவை நேசியுங்கள். மிகவும் எளிமையான ஒரு குழந்தை அதை புரிந்து கொள்ள முடியும்
அலிதியா, எரிக் வீடியோவுக்கு அந்தோணி பஸார்ட் அளித்த பதில் தொடர்பான இணைப்பை நான் பதிவிட்டேன். இது தணிக்கை செய்யப்படுமா இல்லையா என்பது எனக்குத் தெரியவில்லை, ஏனென்றால், இது ஒரு இணைப்பு. நான் உங்களுக்கு அனுப்பிய கடைசி இடுகை நிராகரிக்கப்பட்டால் நீங்கள் அதில் ஆர்வமாக இருக்கலாம் என்று நினைத்தேன்
பஸார்ட்டின் பகுத்தறிவில் பல குறைபாடுகள் உள்ளன, அவை சரியான நேரத்தில் சுட்டிக்காட்ட முயற்சிப்பேன்.
உங்கள் பதிலை நாங்கள் எதிர்நோக்குகிறோம், எந்த நேரத்திலும் உங்களை ஆன்லைன் விவாதத்திற்கு அழைக்க விரும்புகிறோம்.
carlos@thehumanjesus.org
நேரடி விவாதங்களில் உண்மையை குழப்புவது மிகவும் எளிதானது. இரு தரப்பினரும் தங்கள் உரிமைகோரல்களை காப்புப் பிரதி எடுக்க முழுமையான ஆராய்ச்சி செய்யவும், பார்வையாளர்கள் தங்களைத் தேடுவதற்கான குறிப்புகளை வழங்கவும் அனுமதிக்கும் வீடியோவை நான் தயாரிக்க விரும்புகிறேன்.
ஆதியாகமம் 1: 26 ஐ ஒப்பிட்டுப் பார்க்க யாராவது நேரம் எடுத்துள்ளார்களா? படத்திற்கு பயன்படுத்தப்படும் எபிரேய வார்த்தையிலிருந்து பின்வருவதைக் காண்க. tseh'-lem பயன்படுத்தப்படாத வேர் அர்த்தத்திலிருந்து நிழல் வரை; ஒரு பாண்டம், அதாவது, (அடையாளப்பூர்வமாக) மாயை, ஒற்றுமை; எனவே ஒரு பிரதிநிதி உருவம், குறிப்பாக ஒரு சிலை: - படம், வீண் காட்டு. செப்டுவஜின்ட்டில் தோன்றும் கிரேக்கத்தைப் பாருங்கள்; எல்.எஸ்.ஜே பளபளப்பு: εἰκών ஒரு ஒற்றுமை, படம், உருவப்படம் டாட்சன்: εἰκών ஒரு படம், ஒற்றுமை, மார்பளவு. ஸ்ட்ராங்ஸ்: li ஒரு ஒற்றுமை, அதாவது (அதாவது) சிலை, சுயவிவரம் அல்லது (அடையாளப்பூர்வமாக) பிரதிநிதித்துவம், ஒற்றுமை வழித்தோன்றல்: G1503 இலிருந்து; கே.ஜே.வி பயன்பாடு: படம். G1503 TBESG: εἰκών படம் G: NF... மேலும் வாசிக்க »
யூதர்களின் முட்டாள்தனத்தை புரிந்துகொள்வதற்கும் புரிந்து கொள்வதற்கும் எல்லோரும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். வானத்திலிருந்து ஏறுவதும் இறங்குவதும் என்ற யோசனையைப் பொறுத்தவரை, இது வானத்திலிருந்து பூமிக்கு அல்லது பூமியிலிருந்து சொர்க்கத்திற்கு இடஞ்சார்ந்த பயணத்தை கண்டிப்பாக அர்த்தப்படுத்துவதில்லை. கடவுளின் வார்த்தையைப் படிக்க தயவுசெய்து பொறுமையுடனும் பணிவுடனும் இருங்கள், இது எரிக்கின் “கட்டமைப்பில்” ஒரு குழந்தை புரிந்துகொள்ளும் வகையில் வழங்கப்பட வேண்டும். உபாகமம் 30 ஆம் வசனம் 11 மற்றும் 12 வசனங்கள் கூறுகின்றன; இன்று நான் உங்களுக்குக் கட்டளையிடும் இந்த கட்டளை உங்களுக்கு மிகவும் கடினம் அல்ல, அதை அடையமுடியாது. அது உள்ளே இல்லை... மேலும் வாசிக்க »
அலித்தியா, நல்ல புள்ளிகள் என்று கூறினார். பைபிளைப் படிக்கும்போது யூத முட்டாள்தனங்களை உண்மையில் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். யூத கலாச்சாரம், யூத எழுத்துக்கள், யூத மக்கள், யூதர்களின் மனநிலை. யோவான் ஒரு யூதர், பவுல் ஒரு யூதர், இயேசு ஒரு யூதர்
அன்புள்ள மெலெட்டி, ஐயோ அந்தோனி பஸார்ட் அவர்களால் தொடங்கப்பட்ட 21 ஆம் நூற்றாண்டு சீர்திருத்த இயக்கத்தின் தலைமையிலான நவீன நாள் யூனிடேரியன் கிறிஸ்தவர்கள் நவீனகால சமூகவியல் ஆசிரியர்கள். இயேசு கிறிஸ்து பூமியில் ஒரு மனிதனாக பிறப்பதற்கு முன்பே இல்லை என்று அவர்கள் கற்பிக்கிறார்கள். இயேசு பரலோகத்தில் இல்லை என்று அவரது நண்பர் பாஸ்டர் டான் கில் யூடியூப் வீடியோ கற்பித்தார். https://www.youtube.com/watch?v=4XsDoS_lYPM நீங்கள் சொன்னது போலவே, இயக்கம் ஒரு நல்ல காரணியாகத் தொடங்கியது, திரித்துவம் பொய்யானது என்பதை நிரூபிக்க, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக ஊசல் எதிர் திசையில் ஊசலாடியது, அவர்கள் இயேசுவைக் கற்பிக்கத் தொடங்கினர் பரலோகத்தில் இல்லை.... மேலும் வாசிக்க »
நீதிமொழிகளில் உள்ள வசனங்கள் ஒரே சூழலில் நீதிமொழிகளில் பெயரிடப்பட்டுள்ள “ஞானத்திற்கு” மட்டுமே பொருந்தும். கடவுளிடம் வாழ்ந்த ஞானம்.
நீங்கள் பின்னர் மேற்கோள் காட்டிய வசனங்களின் பட்டியலைப் பொறுத்தவரை, அவற்றில் பெரும்பாலானவை திரித்துவவாதிகளாலும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பது உங்களுக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கக்கூடாது.
ஆனால் பட்டியலுக்கு நன்றி. புள்ளி என்னவென்றால், அவை புரிதலுடன் சரியாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றனவா?
Vous dites: D'une part, les écritures des Proverbes ne s'appliquent qu'à la «sagesse» telle qu'elle est nommée dans les Proverbes dans le même contxte. Sagesse qui résidait avec Dieu. Appliquer à une qualité ces வெளிப்பாடுகள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கவும்: ”J'étais un ARTISAN QUALIFIE [f] à côté de Lui. J'ÉTAIS SON PLAISIR chaque mir, me RÉJOUISSANT TOUJOURS DEVANT LUI. 31 JE ME REJOUISSAIS DANS SON MONDE REJOUISSANT DE LA RACE HUMAINE. ” கருத்து தெரிவிக்கவும் une qualité peut se réjouir? ”L'Éternel m'a fait au startment de sa création,” La sagesse n'a pas eu besoin d'être créée, elle ಅಸ್ತಿತ್ವ... மேலும் வாசிக்க »
நல்ல பகுத்தறிவு நிக்கோல். இந்த உண்மைகளை புறக்கணிக்க சோசினியர்கள் எவ்வாறு தேர்வு செய்கிறார்கள் என்பது வேடிக்கையானது. ஒருவேளை வேடிக்கையானதல்ல, ஆனால் எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. ஒருவரின் முன்நிபந்தனைகளை எதிர்க்கும் எதையும் நிராகரிக்க ஐசெஜெஸிஸுக்கு ஒருவர் தேவை.
சரியாக அலிதியா, நீதிமொழிகள் 8 என்பது “பெண் ஞானம்” என்பது ஞானத்தின் ஆளுமை. திரித்துவவாதிகளும் மற்றவர்களும் இதை முன்பே இருந்த இயேசுவாக எப்படிப் பார்க்கிறார்கள் என்பது வேடிக்கையானது. எபிரேயர் 1: 1,2 எபிரேய எழுத்தாளர் கடவுள் OT யிலும் இப்போது பயன்படுத்தியவர்களையும் வேறுபடுத்துகிறார். (மகன்) அவர் மூலம் யுகங்களை உருவாக்கினார். பிரபஞ்சம் அல்ல, ப world தீக உலகம் அல்ல. யுகங்கள். அவர் பார்ப்பது என்று அவர் குறிப்பிட்ட அந்த ஆன்மீக பாறை ஆபிரகாம் கண்டது போலவே (இயேசு நாள்) யோவான் 8:56. அன்பே. சேர்க்க இன்னும் நிறைய இருக்கிறது, ஆனால் நான் அருகில் செல்ல வேண்டும். கடவுள் ஆசிர்வதிக்கட்டும்
அன்புள்ள அலிதியா மற்றும் அனைவருக்கும், 21 ஆம் நூற்றாண்டின் சீர்திருத்த இயக்கம் இந்த பழமொழி ஞானத்தைப் பற்றி மட்டுமே பேசுகிறது என்று நம்புவதற்கு உங்களை வழிநடத்துகிறது. பைபிள் அறிஞர்கள் மற்றும் வர்ணனையாளர்கள் என்று அழைக்கப்படுபவர்களும் கூட இது ஞானத்தைப் பற்றியது என்று கூறுகிறார்கள். நான் சில சொன்னதை கவனியுங்கள். பல பைபிள் வர்ணனையாளர்கள் இது ஞானத்திற்கு மட்டுமே பொருந்தும் என்பதை ஏற்கவில்லை. பைபிள் வர்ணனையின் இணைப்பு இங்கே: https://biblehub.com/commentaries/proverbs/8-22.htm எபிரேயர்களைப் பற்றி ஆங்கில வாசகர்களுக்கான எலியட் வர்ணனை என்ன சொல்கிறது என்பதைக் கவனியுங்கள் 8:22: “(22) கர்த்தர்“ என்னைக் கொண்டிருந்தார் ” அவரது வழியின் ஆரம்பத்தில். this இந்த பத்தியில் (குனா) மொழிபெயர்க்கப்பட்ட எபிரேய வார்த்தை முதலில் “அமைத்தல்” அல்லது “ஸ்தாபித்தல்” என்பதைக் குறிக்கிறது என்று தெரிகிறது மற்றும் பயன்படுத்தப்படுகிறது (1)... மேலும் வாசிக்க »
இந்த சிந்தனை பகுப்பாய்விற்கு பங்களித்ததற்கு நன்றி.
திருத்தம்: சர் அந்தோனி பஸார்ட் 21 ஆம் நூற்றாண்டு சீர்திருத்த இயக்கத்தை தொடங்கவில்லை. இது கில்ஸ் 21stcr.org ஆல் தொடங்கப்பட்ட அமைச்சகம்.
டிரினிகள் அல்லாதவர்கள் அதை விட நீண்ட காலமாக உள்ளனர்.
வில்லியம்ஸைப் படிக்க பரிந்துரைக்கிறேன், தீவிர சீர்திருத்தம்.
ஒரு எண்ணத்தை நான் சேர்க்க விரும்புகிறேன். தங்களின் சரியான இடத்தைக் கைவிட்டு, மனிதர்களின் வடிவத்தை எடுத்த “ஆவிகள்” யெகோவா கண்டித்தார். ஆவி மற்றும் மாம்சத்தின் கலப்பின விளைபொருளாக இருந்த பொல்லாத நெபிலிம்களை யெகோவா அழித்தார்.
என்னிடம் சொல்லுங்கள், ஜா ஒருபோதும் மாறமாட்டார், எப்போதும் உண்மையாக இருக்க மாட்டார்; மேசியாவுக்கு வரும்போது கடவுள் ஏன் அப்படி ஒப்புக்கொள்வார்? இயேசு ஆவி மற்றும் மாம்சத்தின் கலப்பின விளைபொருளா?
அந்த புரிதல் கடவுளும் இயேசுவும் எனக்கு அவமரியாதை என்று தோன்றுகிறது!
Dieu a envoyé des anges qui se sont faits hommes selon sa volonté. டெஸ் ஏஞ்சஸ் மேட்ரியாலிஸ் டான்ஸ் லா நாற்காலி ஓன்ட் பார்லே மற்றும் எட்டியண்ட் வஸ் பார் சாரா, ஆபிரகாம், லாட்… மற்றும் தூதர்கள் பார் டியு. கிறிஸ்து lui même s'est matérialisé après sa résurrection. Il n'y a aucune முரண்பாடு. Dieu a condamné les anges qui se sont faits hommes du temps du déluge car leurs mobiles étaient immoraux. Ils n'avaient aucune mission Divine pour l'avoir fait. Pour la préexistante du Christ, les différentes paroles de Jean citées par எரிக் எனக்கு போதுமான அளவு ஊற்றவும் குரோயர் சி க்யூ லெ கிறிஸ்து ஒரு டிட்: ”je suis le pain vivant qui est descendu... மேலும் வாசிக்க »
மிகவும் நல்ல நிக்கோல், மிகவும் நல்லது.
நன்றாக வை, நிக்கோல்
இது ஒரு நல்ல புள்ளி அலிதியா. மெல்லும் மதிப்பு ஒன்று நிச்சயம். யூடியூப் கருத்துகளில் சில புள்ளிகளைக் கொடுத்துள்ளேன். எனது பயனர்பெயர் கிராண்ட் நாட். நான் எடுத்த மிகச் சமீபத்திய விடயங்களில் ஒன்று என்னவென்றால், இயேசுவை சோதிக்க பூமியில் ஏன் சாத்தான் கவலைப்படுவான், நிச்சயமாக அவர் ஒருவித மெகா ஆவி உயிரினம் என்பதை அவர் அறிந்திருப்பார், அது யெகோவாவின் முன்னிலையில் டிரில்லியன் கணக்கான (அல்லது எதுவாக இருந்தாலும்) ? என்ன பயன்? எப்போதாவது ஒன்று இருந்தால் ஒரு பயனற்ற உடற்பயிற்சி. கடவுள் ஆசிர்வதிக்கட்டும்
ஓ நன்றி கிராண்ட், யூ டியூபில் உங்கள் பங்களிப்பை நான் ரசித்தேன். பூமியில் நீங்கள் எங்கே வசிக்கிறீர்கள்? கோல்ட் கோஸ்டில் ஆஸ்திரேலியாவில் இருந்தால் நான் பிடிக்க விரும்புகிறேன்.
அது நல்ல அலிதியாவாக இருக்கும். நான் கெய்ர்ன்ஸில் இருக்கிறேன். நான் இப்போது கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகளாக இங்கு இருக்கிறேன். டாஸ்மேனியாவிலிருந்து
ஒப்புக்கொண்டார். இயேசு முழு மனிதராக இருக்க வேண்டியிருந்தது. அவர் முன்பு இருந்த உண்மையை அது தடுக்காது. அவர் தன்னை வெறுமையாக்கிக் கொண்டதாக பிலிப்பியர் சொல்கிறார். எனவே, அவர் முன்பு ஒரு கடவுளாக இருந்தபோது, அவர் அந்த வடிவத்தை விட்டுவிட்டு ஒரு மனிதனின் வடிவத்தை எடுத்தார். அவர் ஒரு தொடர்புடைய மீட்கும்பொருளாக இருக்க வேண்டும், கடைசி ஆதாம். உங்கள் குழப்பத்தைத் தீர்க்க இது உதவும் என்று நம்புகிறேன்.
எரிக், இயேசு என்ன என்று கூறப்பட்டாலும் அது என்ன ஆனது என்று நீங்கள் எப்போதாவது நீங்களே கேட்டுக்கொள்கிறீர்களா? இந்த கடவுள் உயிரினமா? அது இறந்ததா? பைபிள் அதைத் தொடுமா? அது மறைந்துவிட்டதா அல்லது மறைப்பதா? தீவிரமாக இயேசு இருப்பதற்கு முன்பு வேறு ஏதாவது இருந்தால், பைபிள் அதைத் தொடும் என்று நீங்கள் நினைக்க மாட்டீர்களா? அதில் தேவதூதர்களையும் அவர்களின் பெயர்களையும் குறிப்பிடுகிறது. ஏனோக்கின் புத்தகம் வேதாகமத்திற்கு புறம்பான வேலைகளில் பலரைக் குறிப்பிடுகிறது, ஆனால் மேரியினுள் மிக உயர்ந்தவரின் ஆவியுடன் ஒன்றிணைவதற்கு எதுவும் நடக்கவில்லை. பல திரித்துவவாதிகள் பிலிப்பியர் 2: 6-11-க்கு ஈசெஜெஸிஸைப் பயன்படுத்துகிறார்கள். அவர்கள் உரையில் விஷயங்களை கற்பனை செய்து பின்னர் வருகிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
ஸ்வாஃபி, உங்கள் பகுத்தறிவு "இது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதை என்னால் பார்க்க முடியவில்லை, எனவே அது தவறாக இருக்க வேண்டும்" என்று தெரிகிறது. இதுபோன்ற விஷயங்கள் உங்களைப் பற்றி உண்மையிலேயே அக்கறை கொண்டு, இயேசு இயற்கையின் சத்தியத்தைக் காணவிடாமல் தடுத்தால், சில கொரிந்தியருக்கு பவுலின் வார்த்தைகளைப் பற்றி நீங்கள் கொஞ்சம் நுண்ணறிவைப் பெறலாம். அவர்களில் சிலர் உயிர்த்தெழுதல் நம்பிக்கையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த முயற்சிக்க இதேபோன்ற பகுத்தறிவைப் பயன்படுத்தியதாகத் தெரிகிறது. “ஆனால் ஒருவர்,“ இறந்தவர்கள் எவ்வாறு உயிர்த்தெழுப்பப்படுகிறார்கள்? அவர்கள் எந்த வகையான உடலுடன் வருகிறார்கள்? ” முட்டாளே! நீங்கள் விதைத்தவை இறக்காவிட்டால் அது உயிர்ப்பிக்காது; நீங்கள் என்ன... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் சொன்னபோது நான் உங்களுடன் உடன்பட முடியும்… .இது எவ்வாறு செயல்படும் என்பதை என்னால் பார்க்க முடியவில்லை, எனவே அது தவறாக இருக்க வேண்டும். ” பகுத்தறிவு வகை. அவர் தனது திட்டத்தைத் தொடும்போது கடவுளின் சக்தியை வினவுவது அல்லது கேலி செய்வது பற்றியும் இதைச் சொல்லலாம், நம்முடைய கண்களுக்கு முன்பாக விஷயங்கள் வெளிப்படுவதற்கு முன்பு, பெரிய கட்டிடக் கலைஞர் அவரிடம் வைத்திருந்தார் (இன்னும் நிச்சயமாக இருக்கிறார்). சில காரணங்களால் நான் விட்டுவிட்ட ஒரு வேதம் வெளிப்படுத்துதல் 4:11. இது ஜே.டபிள்யூ மற்றும் முன்னாள் ஜே.டபிள்யூ ஆகியோருக்கு மிகவும் பரிச்சயமான ஒரு வசனமாகும், இன்னும் சிலர் அதைப் பெறுகிறார்கள். அவர்களில் நானும் ஒருவன். சில மொழிபெயர்ப்புகள் வழங்கப்பட்டது... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் மெலேட்டி, கிறிஸ்துவின் சரீரத்தின் சார்பாக உங்கள் பரிசோதனை மற்றும் உங்கள் அயராத உழைப்பிற்கு நன்றி. என் கருத்துப்படி, நீங்கள் குறிப்பிட்டுள்ள பல நூல்கள் குறிப்பிடத்தக்க முரண்பாட்டை ஏற்படுத்தாமல் பொதுவான யூதர்களின் தனித்துவமான உருவகத்தைப் பயன்படுத்துவதோடு கற்பனையான இருப்புக்கும் காரணமாக இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், மற்ற பத்திகளும் இருப்பதாகத் தெரிகிறது, அங்கு இயேசு தம்முடைய மாம்ச வெளிநாட்டிற்கு முன்பே இருந்தார் என்பதை மிகத் தெளிவான வாசிப்பு குறிக்கிறது. இந்த விஷயத்தில், நான் உங்களுடன் உடன்பட விரும்புகிறேன். ஆயினும்கூட, உங்கள் 2 Jn விண்ணப்பத்தைப் பற்றி நான் உங்களிடம் கொஞ்சம் பின்வாங்க விரும்பினேன். 1: 7 எஃப். நாங்கள் இல்லை என்றாலும்... மேலும் வாசிக்க »
நம்முடைய பரலோகத் தகப்பன் இந்த உலகத்தின் கொடூரங்களைத் திட்டமிட்டார் என்ற சமூக உட்குறிப்பு சரியாக இருக்க முடியாது, ஏனெனில் “கடவுள் அன்பு”! சமூக சிந்தனையை பல்வேறு நபர்கள் என்னை நம்ப வைக்க முயன்றபோது இந்த உட்குறிப்பு எப்போதும் என்னை வேதனைப்படுத்தியது. கடவுள் அன்பு என்பதை ஒரு குழந்தை புரிந்து கொள்ள முடியும். அவர் இந்த உலகத்தின் கொடூரங்களைத் திட்டமிட்டார், எனவே அன்பற்றவர் என்று நான் நம்புவதன் மூலம் கடவுள்மீது என் நம்பிக்கையை பறிக்க முயற்சிக்கிறேன், ஒரு செயலின் நாயாக நான் கருதுகிறேன். நான் அதை எனக்குச் செய்திருக்கிறேன், என் விசுவாசத்தின் வேரை யாராவது தாக்க முயற்சிப்பது மிகவும் வேதனையாக இருந்தது... மேலும் வாசிக்க »
நன்மைக்காக ஆதாம்! உங்கள் பதில் அத்தகைய உணர்ச்சிவசப்பட்ட ஒன்றாகும்! இயேசுவுக்கு முன்பே இருந்தாரா, பரலோகத் தந்தை இந்த உலகத்தின் கொடூரங்களைத் திட்டமிட்டிருக்கிறாரா என்ற “சோசினிய” பார்வைக்கு என்ன தொடர்பு? அன்பான தந்தையின் மீதான உங்கள் நம்பிக்கையின் மூலத்தை இது எவ்வாறு தாக்குகிறது? மற்றொரு கேள்வி என்னவென்றால், முன்பே இருக்கும் இயேசுவை நம்பாத மக்கள் பிடிவாதமாக இருக்க முடியும் என்ற உங்கள் கருத்தைப் பொறுத்தவரை. அவர்கள் முழுமையாக நம்பக்கூடியவர்களாகவும், அவ்வாறு இருப்பதற்கு நல்ல காரணத்திற்காகவும் உங்களுக்கு ஏற்படவில்லையா? நான் அதில் ஒருவன்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் அலிதியா, நான் உங்களைப் போன்ற நம்பிக்கையை வைத்திருக்கிறேன். நீங்கள் நிச்சயமாக உங்கள் சொந்தமாக இல்லை. எரிக் மற்றும் நான் அந்த யூடியூப் வீடியோ முழுவதும் தலைகளை வெட்டினோம். அவர் எனது இடுகைகளில் ஒன்றை கீழே எடுத்தார். எது எது என்று கூட எனக்குத் தெரியவில்லை. அவரைத் தூக்கி எறிந்த விஷயங்கள் அவருக்குப் பிடிக்கவில்லை. இனி என்னுடன் கூட்டுறவு கொள்ள விரும்பவில்லை என்று அவர் கருத்து தெரிவித்தார். எல்லாம் நான் அவருடைய கோட்பாட்டை ஏற்கவில்லை என்பதால். அது உங்களுக்கு யார் நினைவூட்டுகிறது?
இது நமக்குச் சொல்லும் அப்போஸ்தலன் யோவானை நினைவூட்டுகிறது. இயேசு கிறிஸ்துவின் மாம்சத்தில் வந்ததை ஒப்புக்கொள்ள மறுத்து, பல ஏமாற்றுக்காரர்கள் உலகிற்கு வெளியே சென்றுவிட்டார்கள். அத்தகைய எந்தவொரு நபரும் ஏமாற்றுபவர் மற்றும் ஆண்டிகிறிஸ்ட் ஆவார். 8 நாங்கள் உழைத்ததை நீங்கள் இழக்காதபடி, உங்களைப் பாருங்கள், ஆனால் உங்களுக்கு முழு பலன் கிடைக்கும். 9 கிறிஸ்துவின் போதனையில் நிலைத்திருக்காமல் முன்னேறும் எவருக்கும் கடவுள் இல்லை. அவருடைய போதனையில் எஞ்சியிருப்பவர் பிதாவும் குமாரனும் இருக்கிறார். 10 யாராவது உங்களிடம் வந்தாலும், இந்த போதனையைக் கொண்டுவரவில்லை என்றால், அவரை உங்களிடம் ஏற்றுக்கொள்ளாதீர்கள்... மேலும் வாசிக்க »
ஹலோ எரிக் உங்கள் 2 விண்ணப்பத்தைப் பற்றி நான் சற்று குழப்பமடைகிறேன். ஜான் 7. அங்கு “வா” என்ற வார்த்தையை நீங்கள் அதிகமாக வலியுறுத்துகிறீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். இங்கே ஏன். "இயேசு கிறிஸ்து மாம்சத்தில் வருவதை ஒப்புக்கொள்ளாத நபர்கள்" பற்றி அது எவ்வாறு பேசுகிறது என்பதைக் கவனியுங்கள். "தேவனுடைய குமாரன் மாம்சத்தில் வருவதை ஒப்புக்கொள்ளாத நபர்கள்" என்று அது கூறவில்லை. அவ்வாறு சொன்னால், உங்கள் விண்ணப்பம் சில அர்த்தங்களைத் தரக்கூடும்: முதலில் இயேசு பரலோகத்தில் தேவனுடைய குமாரனாக ஒரு ஆவியானவராக இருந்தார், பின்னர் அவர் மாம்சத்தில் பூமிக்கு வந்து கிறிஸ்துவானார் - எல்லோரும் மறுக்கிறார்கள்... மேலும் வாசிக்க »
கிறிஸ்தவ சபையில் ஞானவாதத்தின் வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கை எதிர்ப்பதற்காக ஜானின் வார்த்தைகள் வழங்கப்பட்டன. ஞானிகள் ஆவி தூய்மையானது என்று நம்பினர், ஆனால் சதை சிதைந்தது. ஆவியை சிதைப்பதைப் போலவே, ஒரு ஆவி மாம்சமாக மாறியது என்பதை அவர்களால் ஏற்றுக்கொள்ள முடியவில்லை. எனவே, திரித்துவவாதிகள் இந்த யோசனையை எடுப்பதற்கு நீண்ட காலத்திற்கு முன்பே அவர்கள் ஒரு கடவுள் மனிதனை நம்பினர். உண்மையான இயேசு, அவர்களுக்கு ஒரு ஆவியாக இருந்தார், சதை மனிதர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கான ஒரு வசதியாக இருந்தது, ஆனால் மாம்சமாகவும் ஊழல் நிறைந்தவராகவும் இருந்ததால், கிறிஸ்து மாம்சமாக இருக்க முடியாது, முழு மனிதராக இருக்க முடியாது. அறிவது என்று யோவான் 17: 3 சொல்கிறது... மேலும் வாசிக்க »
கிறிஸ்தவ சபையில் ஞானவாதத்தின் வளர்ந்து வரும் செல்வாக்கை எதிர்ப்பதற்காக ஜானின் வார்த்தைகள் வழங்கப்பட்டன. . உண்மையான இயேசு, அவர்களுக்கு, ஒரு ஆவியாக இருந்தார், சதை மனிதர்களுடன் தொடர்புகொள்வதற்கான ஒரு வசதியாக இருந்தது, ஆனால் மாம்சமாகவும் ஊழலாகவும் இருந்ததால், கிறிஸ்து மாம்சமாக இருக்க முடியாது, முழு மனிதராக இருக்க முடியாது. இங்கே வெளிப்படையான முரண்பாட்டைப் பார்ப்பது நான் மட்டுமல்ல என்று நம்புகிறேன் ?? மேற்கூறியவை அடிப்படையில் அரிய நிலைப்பாடாகும், இருப்பினும் அது ஊழல் நிறைந்ததாக இருக்காது. அதனால்தான் நான் அதனுடன் போராடி வருகிறேன். மன்னிக்கவும், ஆனால் ஒரு தெய்வீக வாழ்க்கை மூலத்தை எடுத்துக்கொள்வது (பெயரிடப்படாத மனம், ஒருவர் நம்பாவிட்டால்... மேலும் வாசிக்க »
பைபிள் நமக்குக் கற்பிப்பது என்னவென்றால், இயேசு வானத்திலிருந்து வந்தவர், அவர் வார்த்தையாக அறியப்பட்டார், அவர் தெய்வீகவாதி அல்லது ஒரு கடவுள், அவர் அதையெல்லாம் விட்டுவிட்டு முழு மனிதராக ஆனார். அது எப்படி சாத்தியம், செயல்முறையின் இயக்கவியல், நம்மைப் பற்றி கவலைப்படத் தேவையில்லை. நான் ஒரு தொலைபேசியை எடுத்து பூமியின் மறுபக்கத்தில் உள்ள ஒருவரை அழைக்க முடியும். அது எப்படி சாத்தியம் என்பதை நான் தெரிந்து கொள்ள வேண்டுமா? என்னால் முடியும், ஏனென்றால் அது மனித தொழில்நுட்பம், ஆனால் தொழில்நுட்பத்திலிருந்து பயனடைய நான் தெரிந்து கொள்ள தேவையில்லை. சரி, இடமாற்றம் விஷயத்தில்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எரிக். இது உங்கள் மறுதொடக்கம் கடவுளின் கடிதமாக பைபிளின் நோக்கத்தைப் பற்றிய ஒரு பார்வையை எனக்கு நினைவூட்டுகிறது - “பைபிளின் முக்கிய நோக்கம்“ எப்படி ”என்ற கேள்விக்கு பதிலளிப்பது அல்ல, ஆனால்“ ஏன் ”என்ற கேள்விக்கு பதிலளிப்பதாகும். நீங்கள் கூறியது சரி. என்ன ஆற்றல்கள், தகவல் புலங்கள் அல்லது வேறு எந்த நிறுவனங்களும் சொர்க்கத்தை உருவாக்குகின்றன என்பது எங்களுக்குத் தெரியாது. நாம் இப்போது கடவுளின் பொருளைப் பற்றியோ அல்லது கடவுள் பரிசுத்த ஆவியானவரைப் பயன்படுத்தும் கொள்கைகளைப் பற்றியோ எதுவும் இல்லை. வெளிப்படையாக, பரலோகத்தில் உள்ள அனைத்து செயல்முறைகளையும் புரிந்து கொள்ள ஒரு கருத்தியல் கருவி நம்மிடம் இல்லை. நாங்கள் டிவியின் முன் அமர்ந்திருக்கும் நியண்டர்டால்களைப் போன்றவர்கள். பங்கு... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் குறிப்பிடும் அந்த “வசனங்கள்” யூதர்களின் முட்டாள்தனம் நிறைந்தவை. 2021 ஆம் ஆண்டு மேற்கத்திய நாடுகளாக இந்த வசனங்களின் எளிய கறுப்பு எழுத்து வாசிப்பில் நீங்கள் ஒரு தீவிர விவிலிய அறிஞராக ஓய்வெடுக்க முடியாது, மேலும் 2000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு கிரேக்க மொழியிலும், மொழியிலும் எழுதும் எழுத்தாளர்களால் நோக்கம் கொண்ட அவற்றை வழங்குவதற்கும் புரிந்து கொள்வதற்கும் நீங்கள் நியாயம் செய்கிறீர்கள் என்று கூறலாம். ஒரு யூத மனம். இரண்டு விளக்கக்காட்சிகளுக்கு முன்புதான் நீங்கள் ஒரு கருத்தை முன்வைக்க இந்த மிகச் சிறந்த கருத்தை முன்வைத்தீர்கள், ஆனால் இந்த விளக்கக்காட்சியில் அவ்வாறு செய்யக்கூடாது என்று நீங்கள் தேர்ந்தெடுத்துள்ளீர்கள். அது ஏன்?
மொழிபெயர்ப்பாளர்கள் வழங்கும் அனைத்தையும் எழுதப்பட்டதாக புரிந்து கொள்ள முடியாது, ஆனால் அதை நாங்கள் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்பது உங்கள் புரிதலா? ஏனென்றால் அது உங்கள் விளக்கத்தை ஆதரிப்பதற்கான ஒரு தவிர்க்கவும் போல் தெரிகிறது.
ஹாய் அலிதியா, உங்கள் கருத்துக்களுக்கு பதிலளிக்கும் எனது இருப்பை நான் அதிகமாக வைத்திருக்கிறேன் என்றால் தயவுசெய்து சொல்லுங்கள். நான் புண்படுத்த மாட்டேன். நாம் அனைவருக்கும் சில நேரங்களில் ஊக்கமும் ஆதரவும் தேவை என்பது தான். நீங்கள் சொன்னதை நான் முற்றிலும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன். நாம் அனைவரும் யூத மனநிலையுடன் வேதத்தைப் பார்க்க வேண்டும். சில நேரங்களில் வேதத்திலும் நேர மாற்றத்தின் உண்மையான யூத உறுப்பு உள்ளது. வேதவசனங்களைப் படிக்கும் மேற்கத்திய வலையில் மக்கள் விழுவார்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஆகவே, ஆம், எரிக் மேற்கோள் காட்டிய ஜானிடமிருந்து அந்த வசனங்களை ஒரு குழந்தை புரிந்து கொள்ள முடிந்தது. ஒரு யூதக் குழந்தை அல்லது யூதரைப் புரிந்துகொண்ட குழந்தை... மேலும் வாசிக்க »
அது உங்கள் வயிற்றில் நெருப்பாக இருந்தால், அது உங்களுக்குள் இருக்கும் கடவுளின் “ஆவி” ஆக இருக்கலாம். உன்னைத் தடுக்க நான் யார். தயவுசெய்து தொடரவும், உங்களை வரவேற்கிறோம். தணிக்கை இல்லாமல் உங்கள் வெளிப்பாடுகளை நான் கவனிக்கிறேன்.
அலிதியாவிலிருந்து அனைவருக்கும் அன்பு.
தணிக்கை பற்றி பேசுகையில், அலிதியா, நான் உங்களுக்கு இன்னொரு பதிலை அனுப்பினேன், ஆனால் நான் “இடுகை கருத்து” அடித்த பிறகு இது காட்டுகிறது… ”ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருக்கிறது” இது ஒருபோதும் நடக்கவில்லை!
என்னைப் போலவே எனக்கு இரண்டு நாட்கள் காத்திருக்கும் நிலத்தில் ஒரு நீண்ட பதவி உள்ளது. முரட்டுத்தனமாக எதுவும் இல்லை, தர்க்கரீதியான தவறுகளை சுட்டிக்காட்டும் வேதப்பூர்வமற்ற எதுவும் இல்லை ???
அதே காரணத்திற்காக அது வரிசையில் வைக்கப்பட்டது. இரண்டு பல இணைப்புகள். இது ஒரு பாதுகாப்பாக செய்யப்படுகிறது. போர்னோ தளங்களுக்கான இணைப்புகளை வழங்க யாராவது முடிவு செய்தால் என்ன செய்வது. சிலர் அதை தணிக்கை என்று கூறுவார்கள். ஆம், அது. எல்லா தணிக்கைகளும் மோசமானவை என்று சிலர் நினைக்கிறார்கள். நான் அந்த கருத்தை பகிர்ந்து கொள்ளவில்லை. நான் பொய் என்று கருதும் விஷயங்களை தணிக்கை செய்வேன். ட்விட்டர் மற்றும் ஃபேஸ்புக் கூட அதன் தேவையைக் காண வந்துவிட்டன, இருப்பினும் மிகவும் தாமதமாக. நியாயமான விவாதத்திற்கு அவர்கள் திறந்திருப்பதாக நான் உணர்ந்தால், பொய்யானது என்று எனக்குத் தெரிந்த ஒரு கருத்தை யாராவது வெளியிடுவதில் எனக்கு பரவாயில்லை... மேலும் வாசிக்க »
உங்கள் கேள்விக்கு பதிலளிக்க, "அது ஏன்?" நீங்கள் கூறியது போல், “ஓரிரு விளக்கக்காட்சிகளுக்கு முன்பு இந்த மிகச் சிறந்த இலட்சியத்தை ஆதரிப்பது” காரணம் என்று நான் சுட்டிக்காட்டுவேன், அந்த சமயத்தில் ஒரு “கறுப்பு எழுத்து வாசிப்பை” ஏற்றுக்கொள்வது மற்ற நூல்களுடன் முரண்பாட்டை உருவாக்கியது. பைபிள் தன்னை முரண்படக்கூடும் என்பதை நான் ஏற்கவில்லை என்பதால், சரியாக என்னவென்று தீர்மானிக்க உரையில் ஆழமாக செல்ல வேண்டும் என்பதை நான் உணர்ந்தேன். இருப்பினும், இந்த நிகழ்வில் அத்தகைய முரண்பாடு எதுவும் இல்லை, எனவே தெளிவாகக் கூறப்பட்டதைத் தாண்டி ஒரு பொருளைத் தேட எந்த காரணமும் இல்லை. உண்மையில், சொசினியன்... மேலும் வாசிக்க »
இந்த பத்தியில் பணிவுக்கான எளிய படிப்பினை. இயேசுவிடம் இருந்த மனப்பான்மை பவுல் நம்மை ஊக்குவித்தது. மனத்தாழ்மையில் ஒருவர், "கடவுளின் வடிவத்தில்" (கடவுளின் உருவம், கிரேக்க மார்பில்) தன்னைக் கண்டுபிடித்து கடவுளைப் போல இருக்க முயன்ற ஆதாமைப் போலல்லாமல், இயேசு தன்னை மரணத்திற்குத் தாழ்த்திக் கொண்டார். நாம் மனம் படைத்தவர்களாக இருக்க வேண்டும். இது பாடம். முன்பே இருப்பதைப் பொறுத்தவரை, இந்த கருத்து ஞானிகள் மற்றும் பிளேட்டோ போன்ற பண்டைய தத்துவ கிரேக்கர்களிடையே ஒரு வீட்டைக் கொண்டுள்ளது, இது வேதம், இயேசுவும் நீங்களும் முரண்பாடாக எதிர்த்து நிற்கிறார்கள். "தன்னை வெறுமையாக்குவது" என்பது யூதர்களின் தன்னலமற்ற சொல். இதே போன்ற விஷயங்களை இன்று சொல்கிறோம்... மேலும் வாசிக்க »
"வடிவம்", மார்பே என்ற சொல் கிறிஸ்தவ வேதாகமத்தில் மூன்று இடங்களில் மட்டுமே தோன்றுகிறது, மேலும் இது எங்களை "நம்புவதற்கு" வழிநடத்தும் என்பதால் அது "உருவம்" (கிரேக்கம், ஐகான்) என்று மொழிபெயர்க்காது. உங்கள் கருத்துக்களிலிருந்து, நீங்கள் போதுமான புத்திசாலி என்பதை நான் அறிவேன், அதை அறிந்து கொள்ளும் அளவுக்கு கற்றுக்கொண்டேன், எனவே நீங்கள் அதை ஏன் "படத்திற்கு" சமன் செய்வீர்கள் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. மனிதர்கள் கடவுளின் சாயலில் படைக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை நாம் அறிவோம், ஆனால் அவை அவருடைய வடிவத்தில் உருவாக்கப்படவில்லை. கிறிஸ்தவ வேதாகமத்தில் உள்ள மார்பே இயேசுவைக் குறிக்க மட்டுமே பயன்படுத்தப்படுகிறது. முதல் குறிப்பு மாற்கு 16: 12 ல் காணப்படுகிறது: “இதற்குப் பிறகு, இயேசு வித்தியாசமாக தோன்றினார்... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் எழுதியது: இங்கே, கடவுளின் வடிவம் (ஆவி) ஒரு வேலைக்காரனின் (மனித சதை) வடிவத்துடன் வேறுபடுகிறது.
கூடுதல் விளக்கங்கள் இல்லாமல் இந்த வசனங்கள் இரண்டு வடிவங்களைப் பற்றி பேசுகின்றன: கடவுளின் வடிவம் மற்றும் ஒரு அடிமை அல்லது ஊழியரின் வடிவம். ஒரு ஆவி மனிதனுக்கும் மனிதனுக்கும் இடையில் ஒரு முரண்பாட்டைக் காட்டினால், அது ஏன் "ஒரு மனிதனின் வடிவம்" என்று சொல்லவில்லை என்று ஒருவர் கேட்கலாம். இப்போது அது ஒருவரின் நிலையைப் பற்றி பேசுவது போல் தெரிகிறது.
"கூடுதல் விளக்கங்கள் இல்லாமல்"? வசனத்திலிருந்தே கூடுதல் விளக்கம் பற்றி என்ன?
"ஒரு ஊழியரின் வடிவத்தை எடுத்துக்கொள்வது, மனித ஒற்றுமையுடன் செய்யப்படுகிறது. "
நீங்கள் அதை தள்ளுபடி செய்யப் போகிறீர்கள், ஏனெனில் அது பயன்படுத்த வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கும் ஒரு சொற்றொடரைப் பயன்படுத்தாது, மாறாக "மனித ஒற்றுமையில் உருவாக்கப்படுவதை" பயன்படுத்துகிறது. ஒருவேளை நீங்கள் BSB பதிப்பை விரும்பலாம்: “ஒரு மனிதனாக தோற்றத்தில் காணப்படுகிறார் ”
ஹாய் நைட்டிங்கேல். உங்கள் கருத்துக்கு நான் பதிலளிக்க விரும்புகிறேன். அறிமுகத்தில் 8 எரிக் குறிப்பிட்டார், அவர் பரலோகத்திலிருந்து வந்தார் என்று இயேசுவின் வாயிலிருந்து மிகச் சிறந்த மேற்கோள்கள். இன்னொரு சுவாரஸ்யமான சூழ்நிலையை நான் அங்கே காண்கிறேன். அவர் "மேலிருந்து", வானத்திலிருந்து பூமிக்கு வந்தார் என்று இயேசு சொன்னார் என்பது யூதர்களுடனான உரையாடலிலிருந்து தெளிவாகிறது, இது யோவான் 10: 24-33. "யூதர்கள் மேசியா / கிறிஸ்துவை" வர பல நூற்றாண்டுகளாகக் காத்திருந்தார்கள் "என்று நீங்கள் சரியாக எழுதினீர்கள், இறுதியில் அவர் - மாம்சத்தில், ஒரு மனிதனாக," தங்கள் சகோதரர்களிடமிருந்து ", தாவீதின் சந்ததியினராக, பெண்ணின்... மேலும் வாசிக்க »
ஹலோ ஃபிராங்க் நான் உங்கள் கருத்தைப் பெறுகிறேன் - ஆனால் இந்த விதிமுறைகள் அனைத்தும் உண்மையான கிறிஸ்தவர்களுக்கும் பொருந்தாது? அவர்கள் இந்த உலகத்தைச் சேர்ந்தவர்கள் அல்ல, மேலே இருந்து பிறந்தவர்கள், கடவுளிடமிருந்து பிறந்தவர்கள், இயேசுவுடனும் கடவுளுடனும் ஒருவர்? யோவான் 17, 1 யோ 5: 1 உதாரணமாக, ஸ்டீபன் அவர்களுடன் ஒருவராக இருந்தார், அவர் கடவுளையும் இயேசுவையும் கூடக் கண்டார் - அங்கேயே கல்லெறியப்பட்டார். இயேசு சொன்னதை விட அதே வார்த்தைகளை அவர் உண்மையில் சொல்லவில்லை என்றாலும், அந்த யூதர்கள் அவரை இயேசுவை விட அதே பிரிவில் பார்த்தார்கள். இயேசு பல சகோதரர்களில் முதற்பேறானவர். பெரிய சகோதரர் வேறு வழியில் "மேலே இருந்து" இருப்பாரா?... மேலும் வாசிக்க »
மிகவும் சுவாரஸ்யமான உரையாடல், எல்லாம். நைட்டிங்கேலின் பிரான்கிக்கு அளித்த பதிலில் ஒரு விரைவான சிந்தனை. எனது முதல் எண்ணம் ஆம், சில சொற்கள் மற்ற கிறிஸ்தவர்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படுவதை விட வித்தியாசமாக இயேசுவுக்குப் பயன்படுத்தப்படலாம். அதாவது, அவர் யார் என்று விவரிக்கும் விதமாக, கடவுளின் குமாரனாக, அவருடைய தெய்வீகத் தன்மையை அல்லது அவருடைய முன்னிலையை வெளிப்படுத்தலாம், அதே சமயம் கிறிஸ்தவர்களுக்குப் பொருந்தும்போது, நாம் இல்லாததை நம்முடைய இயல்பால் வெளிப்படுத்துவார்கள். , ஆனால் 2 பேதுரு 1 ல் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளபடி, கிறிஸ்துவில் நாம் பங்கேற்பதன் மூலம் நாம் என்ன.
ஹாய் நைட்டிங்கேல்,
இயேசுவுக்கு உடன்பிறப்புகள் இல்லை, அவர் "பிதாவின் ஒரே ஒரு [வலுவான 3439]" (யோவான் 1: 14,18; 3:16). பல ஆன்மீக சகோதரர்களில் அவர் முதன்மையானவர் (ரோமர் 8:29). அவர் மேலே இருந்து வந்தவர்.
"நான் பரலோகத்திலிருந்து இறங்கினேன், என் சொந்த விருப்பத்தைச் செய்யாமல், என்னை அனுப்பியவரின் விருப்பத்தைச் செய்ய வேண்டும்" (யோவான் 6:38) - கீழே வாருங்கள் - என்னை அனுப்பினேன். சொற்களை அவற்றின் உண்மையான அர்த்தத்திற்கு விட்டுவிடுவோம்.
சொற்களின் பொருளை சில கோட்பாடுகளுக்கு மாற்றியமைத்தல் - இது WT இன் பொதுவான அம்சமாகும்.
ஹலோ ஃபிராங்க் நிச்சயமாக இந்த சொற்கள் உண்மையில் என்ன அர்த்தம் என்பதை நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். அதைத்தான் நான் இங்கே செய்ய முயற்சிக்கிறேன், நீங்கள் என்ன சொன்னீர்கள் என்று புரியவில்லை. இயேசுவுக்கு பல ஆன்மீக சகோதரர்கள் இருந்தால், அவருக்கு எப்படி உடன்பிறப்புகள் இல்லை? உடன்பிறப்புகள் இல்லையென்றால் இயேசுவின் சகோதரர்கள் அவருக்கு என்ன? இயேசு தேவனுடைய குமாரனாகவும், கிறிஸ்தவர்கள் கடவுளின் பிள்ளைகளாகவும் இருந்தால், அவர்கள் உடன்பிறப்புகளாக இருக்க மாட்டார்கள் அல்லவா? இயேசு எப்போதுமே முதற்பேறாக இருப்பார் என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன், ஆனால் அவர் நிரந்தரமாக "ஒரே" பிறந்தவராக எப்படி இருக்க முடியும் - அதுதான் நீங்கள் நினைத்தால்? கடவுள் ஆன்மீக ரீதியில் வேறு யாரையும் பிறக்கவில்லை என்று அர்த்தம்... மேலும் வாசிக்க »
சில பழமையான கையெழுத்துப் பிரதிகள் யோவான் 1:18 ஐ "ஒரேபேறான கடவுள்" என்று வழங்குகின்றன. இது திரித்துவவாதிகளுக்கும் சொசினியர்களுக்கும் ஒருவித சிரமமாக உள்ளது. திரித்துவவாதிகளைப் பொறுத்தவரை, அவர்கள் கடவுளாக இருக்கும்போது இயேசுவை மகனாக ஏற்றுக்கொள்ள முடியும், ஆனால் பிறந்த கடவுள் மட்டுமே வேலை செய்ய மாட்டார், ஏனென்றால் கடவுள் (மூலதன ஜி) பிறக்க முடியாது. மறுபுறம், "ஒரேபேறான மகன்" சோசினியர்களுக்காக வேலை செய்கிறான், ஏனென்றால் இது கடவுளால் படைக்கப்பட்ட ஒரே மனிதனாகிய இயேசுவுக்கு பொருந்தும் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள், ஆனால் அவர் ஒருபோதும் பரலோகத்தில் ஒரு ஆவி இல்லை என்பதால், அவர் எப்படி ஒரே கடவுளாக இருக்க முடியும்? திரித்துவவாதத்தையும் சொசினியத்தையும் நாம் நிராகரித்தால், புரிந்து கொள்வதில் எங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை... மேலும் வாசிக்க »
யோவான் 1:18 அதன் அடிப்படையிலான போதனைகளுக்கு ஒரு சிக்கலான வசனம் என்று நான் நினைக்கிறேன், ஏனெனில் அது முதலில் “கடவுள்” அல்லது “மகன்” என்று சொன்னதா என்பதை உறுதியாக அறிய வழி இல்லை. வசனம் மற்றும் ஆரம்பகால கையெழுத்துப் பிரதிகள் பற்றிய நல்ல சுருக்கமான வீடியோ இங்கே. https://youtu.be/W_BGX28er9Y
ஹாய் நைட்டிங்கேல், நான் அதை எங்கள் மனித வாழ்க்கை ஒப்புமையுடன் விளக்க முயற்சிக்கிறேன். நான் என் பெற்றோரின் ஒரே மகன் என்று சொல்லலாம். எனக்கு ஒரு சகோதரி இல்லை, எனவே நான் மட்டுமே பிறக்கிறேன். எனக்கு உண்மையான, மரபணு உடன்பிறப்புகள் இல்லை. ஆனால் நீங்களும் பல கிறிஸ்தவர்களும் என் ஆன்மீக சகோதரர்கள், எனவே எனக்கு பல ஆன்மீக உடன்பிறப்புகள் உள்ளனர். பரலோகத்திலுள்ள பிதாவின் ஒரேபேறாக இயேசுவின் தோற்றம் குறித்து உண்மையான, மரபணு உடன்பிறப்புகள் இல்லை. கோணங்கள் அவருடைய உண்மையான உடன்பிறப்புகள் அல்ல, ஏனென்றால் அவர் அவர்களை உருவாக்கினார். கிறிஸ்தவர்கள் அவருடைய உண்மையான உடன்பிறப்புகள் அல்ல; அவர்கள் அவருடைய ஆன்மீக உடன்பிறப்புகள் மட்டுமே... மேலும் வாசிக்க »
மிகவும் நேர்த்தியாக, பிரான்கி. இந்த எண்ணங்களை பங்களித்ததற்கு நன்றி.
நைட்டிங்கேல் நன்றாக கூறினார்
கிறிஸ்து மாம்சத்தில் வந்தார் என்று நான் எப்போதாவது மறுத்துவிட்டேன்? கிறிஸ்து மாம்சத்தில் வரவில்லை என்று நான் எப்போதாவது சொன்னேன் அல்லது குறிக்கிறேனா? அவர் இல்லை என்று யாராவது குறிக்கிறார்களானால் அது நீங்கள் தான். யூடியூபில் நான் தெரிவித்த கருத்துக்கள் முழுவதும் நான் தொடர்ந்து சொல்கிறேன், அந்த மனிதர் இயேசு மரியாவின் வயிற்றில் தோன்றினார் (பிறந்தார்). அதிலிருந்து நான் எங்கே விலகுவது? அவர் மாம்சத்தில் வந்தார். தந்தையின் இருப்பை விட்டுவிட்டு, விண்வெளியில் இருந்து மரியாளின் வயிற்றில் பயணிக்க அவர் முடிவு செய்தார் என்று அர்த்தமல்ல. லூக்கா 1: 31-35 அப்படி எதுவும் சொல்லவில்லை. இல்லை... மேலும் வாசிக்க »
அதை நான் ஏற்கனவே வீடியோவில் விளக்கியுள்ளேன். நீங்கள் இதை எல்லா வழிகளிலும் பார்த்தால், இந்த தவறான புரிதல்களை நாங்கள் தவிர்க்கலாம்.
ஆனால் நீங்கள் என்னிடம் கருத்துக்களை எறிந்துவிட்டீர்கள், நான் ஆண்டிகிறிஸ்ட் என்று குறிக்கவில்லை. இதைத்தான் நான் குறிப்பிடுகிறேன். நான் வீடியோவைக் குறிப்பிடவில்லை. நிச்சயமாக நீங்கள் அதை அறிந்திருக்க வேண்டும்
இயேசு மனிதனாக பிறக்கவில்லை என்றால், அவர் உங்களைவிட மாம்சத்தில் வரவில்லை அல்லது நான் பிறப்பதன் மூலம் மாம்சத்தில் வந்தேன்.
என் நண்பன் மிகவும் மோசமானவன். அப்போஸ்தலன் பவுல் யூதர்களுக்கு வெறுப்பை ஏற்படுத்தியவர், ஆனாலும் யூத ஜெப ஆலயங்களில் அவர் வரவேற்றார், அங்கு அவர் அடிக்கடி பிரசங்கித்து கற்பிப்பார். ஆரம்பகால அப்போஸ்தலர்களும் இயேசுவைப் போலவே ஆலயத்தில் கற்பிப்பதில் அதிக நேரம் செலவிட்டார்கள்.
அப்போஸ்தலர்களும் இயேசுவும் ஆன்மீக கலந்துரையாடலில் இருந்து விலகவில்லை, அவர்களால் சொந்தமாக நடத்த முடியாதவர்கள். உங்கள் கேள்விக்கு நேரடியாக பதிலளிக்க பழைய JWs அமைப்பு போல் தெரிகிறது.
ஆயினும்கூட, அவர் தனது வரம்பை எட்டியபோது அவருக்குத் தெரியும்.
“. . .ஆனால், அவர்கள் அவரை எதிர்த்து, இழிவாகப் பேசியபின், அவர் தனது ஆடைகளை அசைத்து அவர்களை நோக்கி: “உங்கள் இரத்தம் உங்கள் தலையில் இருக்கட்டும். நான் சுத்தமாக இருக்கிறேன். இனிமேல் நான் ஜாதிகளின் மக்களிடம் செல்வேன். ”” (அப்போஸ்தலர் 18: 6)
ஹாய் ஜான், நீங்கள் சொன்னீர்கள்: "தற்போது உலகில் உள்ள எந்தவொரு கொடூரத்தையும் கடவுள் திட்டமிட்டுள்ளார் அல்லது ஏற்றுக்கொள்கிறார் என்பது இயல்பாகவே பின்பற்றப்படுகிறது என்று நான் நினைக்கவில்லை." எரிக் வீடியோவின் பின்வரும் பகுதிகளை தயவுசெய்து கவனிக்கவும்: “சரி, இப்போது இதையெல்லாம் ஒரு சோசினியரின் கண்களால் பாருங்கள். அசல் பாவத்திலிருந்து மீட்கப்படுவதற்காக நாம் வாழ்வதற்கும் இறப்பதற்கும் ஒரு மனிதனாக இயேசு கிறிஸ்துவின் கருத்து கடவுளின் மனதில் ஒரு கருத்தை உருவாக்கியிருக்க வேண்டும். ஆகையால், அனைத்து நட்சத்திரங்களும் மீட்பதற்கான ஒரே குறிக்கோளுடன் இந்த கருத்தாக்கத்திற்காக, மூலம், மற்றும் உருவாக்கப்பட்டன... மேலும் வாசிக்க »
நல்ல மற்றும் தெளிவான வேதப்பூர்வ பகுத்தறிவுக்கு நன்றி எரிக். மத் 11: 25-29 பற்றிய உங்கள் குறிப்பையும், அதனுடன் நீங்கள் எவ்வாறு பணியாற்றினீர்கள் என்பதையும் நான் விரும்புகிறேன். உண்மையில், இயேசுவின் போதனையின் முக்கிய சத்தியங்கள் மிகவும் எளிமையானவை, எளிமையானவை, குழந்தைகள் கூட அவற்றைப் புரிந்துகொள்ள முடியும். இந்த வலுவான உண்மைகள் பெற்றோர்கள் அதை தங்கள் சிறு குழந்தைகளுக்கு பிரச்சினைகள் இல்லாமல் அனுப்ப வேண்டும். உங்கள் கட்டுரை அமைப்பிலிருந்து வெளியேறும் எங்கள் சகோதர சகோதரிகளுக்கு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். பல பொறிகளைக் கொண்டிருக்கக்கூடிய பல்வேறு பாதைகளை அவர்கள் பின்பற்றுவார்கள். ஆனால் ஒரே ஒரு வழி - இயேசு. இந்த வழி பாதுகாப்பானது. நான் முழுமையாக ஒப்புக்கொள்கிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
நன்றி பிரான்கி.