ஒரு மனிதன் உங்களைத் தெருவில் அணுகி, “நான் ஒரு கிறிஸ்தவன், ஆனால் இயேசு தேவனுடைய குமாரன் என்று நான் நம்பவில்லை” என்று உங்களுக்குச் சொல்ல வேண்டும் என்று சொல்லலாம். நீங்கள் என்ன நினைப்பீர்கள்? அந்த மனிதன் மனதை இழந்துவிட்டானா என்று நீங்கள் ஒருவேளை யோசித்துக்கொண்டிருக்கலாம். இயேசுவை கடவுளின் மகன் என்று மறுக்கும்போது, யாராவது தங்களை ஒரு கிறிஸ்தவர் என்று எப்படி அழைக்க முடியும்?
என் தந்தை நகைச்சுவையாகப் பேசினார், "நான் என்னை ஒரு பறவை என்று அழைத்தேன், என் தொப்பியில் ஒரு இறகு ஒட்டலாம், ஆனால் நான் பறக்க முடியும் என்று அர்த்தமல்ல." ஏதாவது ஒரு லேபிளை ஒட்டிக்கொள்வது, அவ்வாறு செய்யாது.
தங்களை திரித்துவவாதிகள் என்று அழைக்கும் பெரும்பான்மையான மக்கள் உண்மையில் திரித்துவத்தை நம்பவில்லை என்று நான் சொன்னால் என்ன செய்வது? அவர்கள் தங்களை "திரித்துவவாதி" என்று முத்திரை குத்துகிறார்கள், ஆனால் அவர்கள் உண்மையில் இல்லை. இது ஒரு குறிப்பாக மூர்க்கத்தனமான கூற்று போல் தோன்றலாம், ஆனால் நான் உங்களுக்கு உறுதியளிக்கிறேன், இது கடினமான புள்ளிவிவரங்களால் ஆதரிக்கப்படுகிறது.
2018 அமெரிக்கர்கள் பேட்டி கண்ட லிகோனியர் அமைச்சகங்கள் மற்றும் லைஃப் வே ரிசர்ச் நடத்திய 3,000 ஆய்வில், அமெரிக்க பெரியவர்களில் 59% பேர் “பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு சக்தியாக இருக்க வேண்டும், தனிப்பட்ட நபராக அல்ல” என்று நம்புகிறார்கள் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கண்டறிந்தனர்.[நான்]
"சுவிசேஷ நம்பிக்கைகள்" கொண்ட அமெரிக்கர்களிடம் வந்தபோது ... பிதாவாகிய கடவுளால் படைக்கப்பட்ட முதல் மற்றும் மிகப் பெரிய படைப்பு இயேசு என்று 78% பேர் நம்புகிறார்கள் என்று கணக்கெடுப்பு கண்டறிந்துள்ளது.
திரித்துவ கோட்பாட்டின் ஒரு அடிப்படைக் கொள்கை என்னவென்றால், மூன்று சமமான நபர்கள் உள்ளனர். ஆகவே, குமாரன் பிதாவினால் படைக்கப்பட்டால், அவன் பிதாவுக்கு சமமாக இருக்க முடியாது. பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர் அல்ல, ஒரு சக்தியாக இருந்தால், திரித்துவத்தில் மூன்று நபர்கள் இல்லை, ஆனால் இரண்டு பேர் மட்டுமே சிறந்தவர்கள்.
திரித்துவத்தை நம்பும் பெரும்பான்மையான மக்கள் அவ்வாறு செய்கிறார்கள் என்பதை இது விளக்குகிறது, ஏனென்றால் அதுதான் அவர்களின் திருச்சபை கற்பிக்கிறது, ஆனால் அவர்கள் உண்மையில் திரித்துவத்தை புரிந்து கொள்ளவில்லை.
இந்தத் தொடரைத் தயாரிப்பதில், திரித்துவத்தை கிறிஸ்தவத்தின் அடிப்படைக் கோட்பாடாக ஊக்குவிக்கும் தனிநபர்களின் பல வீடியோக்களை நான் பார்த்திருக்கிறேன். பல ஆண்டுகளாக நான் கோட்பாட்டின் வலுவான ஆதரவாளர்களுடன் நேருக்கு நேர் சந்திப்பதில் திரித்துவத்தைப் பற்றி விவாதித்தேன். அந்த விவாதங்கள் மற்றும் வீடியோக்கள் அனைத்திலும் சுவாரஸ்யமானது என்ன தெரியுமா? அவர்கள் அனைவரும் தந்தை மற்றும் மகன் மீது கவனம் செலுத்துகிறார்கள். பிதாவும் குமாரனும் ஒரே கடவுள் என்பதை நிரூபிக்க அவர்கள் ஏராளமான நேரத்தையும் முயற்சியையும் செலவிடுகிறார்கள். பரிசுத்த ஆவியானவர் கிட்டத்தட்ட புறக்கணிக்கப்படுகிறார்.
திரித்துவ கோட்பாடு மூன்று கால் மலம் போன்றது. மூன்று கால்களும் உறுதியாக இருக்கும் வரை இது மிகவும் நிலையானது. ஆனால் நீங்கள் ஒரு காலை மட்டும் நீக்குகிறீர்கள், மலம் பயனற்றது. எனவே, எங்கள் தொடரின் இந்த இரண்டாவது வீடியோவில், நான் தந்தை மற்றும் மகன் மீது கவனம் செலுத்தப் போவதில்லை. அதற்கு பதிலாக, நான் பரிசுத்த ஆவியின் மீது கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன், ஏனென்றால் பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபராக இல்லாவிட்டால், அது திரித்துவத்தின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வழி இல்லை. திரித்துவத்தை கற்பிப்பதில் இருந்து ஒரு இரட்டைக்கு மாற்ற விரும்பினால் ஒழிய, தந்தையையும் குமாரனையும் பார்த்து எந்த நேரத்தையும் வீணாக்க தேவையில்லை. இது ஒரு முழு பிரச்சினை.
இந்த கோட்பாடு முதல் நூற்றாண்டுக்கு முந்தையது என்பதை நீங்கள் நம்ப வைக்க திரித்துவவாதிகள் முயற்சிப்பார்கள், மேலும் சில ஆரம்பகால தேவாலய பிதாக்களை மேற்கோள் காட்டி இந்த விஷயத்தை நிரூபிப்பார்கள். அது உண்மையில் எதையும் நிரூபிக்கவில்லை. முதல் நூற்றாண்டின் இறுதியில், கிறிஸ்தவர்களில் பெரும்பாலோர் பேகன் பின்னணியில் இருந்து வந்தவர்கள். பேகன் மதங்கள் கடவுளின் திரித்துவத்தின் மீதான நம்பிக்கையை உள்ளடக்கியது, எனவே பேகன் கருத்துக்கள் கிறிஸ்தவ மதத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படுவது மிகவும் எளிதானது. ரோமானிய பேரரசரின் ஆதரவோடு இறுதியாக திரித்துவவாதிகள் வென்றபோது, கடவுளின் இயல்பு பற்றிய விவாதம் நான்காம் நூற்றாண்டில் எழுந்தது என்பதை வரலாற்று பதிவு சுட்டிக்காட்டுகிறது.
கி.பி 324 இல் நைசியா கவுன்சிலில் ஒரு அதிகாரப்பூர்வ தேவாலயக் கோட்பாடாக திரித்துவம் வந்தது என்று பெரும்பாலான மக்கள் உங்களுக்குச் சொல்வார்கள். இது பெரும்பாலும் நிசீன் க்ரீட் என்று குறிப்பிடப்படுகிறது. ஆனால் உண்மை என்னவென்றால், கி.பி 324 இல் நைசியாவில் திரித்துவ கோட்பாடு நடைமுறைக்கு வரவில்லை. பிஷப்புகள் அப்போது ஒப்புக்கொண்டது பிதா மற்றும் குமாரனின் இருமை. பரிசுத்த ஆவியானவர் சமன்பாட்டில் சேர்க்கப்படுவதற்கு 50 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக இருக்கும். கி.பி 381 இல் கான்ஸ்டான்டினோபிள் கவுன்சிலில் அது நிகழ்ந்தது. திரித்துவம் வேதத்தில் மிகவும் தெளிவாக இருந்தால், கடவுளின் இருமைத்தன்மையைக் குறிக்க ஆயர்கள் 300 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக ஏன் பரிசுத்த ஆவியானவரைச் சேர்க்க 50 ஆண்டுகள் ஆனது?
நாம் குறிப்பிட்டுள்ள கணக்கெடுப்பின்படி, பெரும்பான்மையான அமெரிக்க திரித்துவவாதிகள், பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு சக்தி என்று நம்புகிறார்கள், ஒரு நபர் அல்ல?
பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் என்ற கருத்தை ஆதரிக்கும் சூழ்நிலை சான்றுகள் கூட கிட்டத்தட்ட இல்லாததால் அவர்கள் அந்த முடிவுக்கு வந்திருக்கலாம். சில காரணிகளைப் பார்ப்போம்:
கடவுளின் பெயர் YHWH என்று நாம் அறிவோம், அதாவது அடிப்படையில் “நான் இருக்கிறேன்” அல்லது “நான்”. ஆங்கிலத்தில், யெகோவா, யெகோவா அல்லது யெகோவா என்ற மொழிபெயர்ப்பைப் பயன்படுத்தலாம். நாம் எந்த வடிவத்தைப் பயன்படுத்தினாலும், பிதாவாகிய கடவுளுக்கு ஒரு பெயர் இருப்பதை ஒப்புக்கொள்கிறோம். குமாரனுக்கும் ஒரு பெயர் உண்டு: இயேசு, அல்லது எபிரேய மொழியில் இயேசு, அதாவது “யெகோவா காப்பாற்றுகிறார்”, ஏனெனில் இயேசு என்ற பெயர் கடவுளின் தெய்வீக பெயரான “யாக” என்ற குறுகிய வடிவத்தை அல்லது சுருக்கத்தை பயன்படுத்துகிறது.
எனவே, தந்தைக்கு ஒரு பெயரும், மகனுக்கு ஒரு பெயரும் உண்டு. தந்தையின் பெயர் வேதத்தில் கிட்டத்தட்ட 7000 முறை காணப்படுகிறது. மகனின் பெயர் சுமார் ஆயிரம் முறை தோன்றும். ஆனால் பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எந்த பெயரும் கொடுக்கப்படவில்லை. பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு ஒரு பெயர் இல்லை. ஒரு பெயர் முக்கியமானது. ஒரு நபரை முதன்முதலில் சந்திக்கும் போது நீங்கள் அவர்களைப் பற்றி முதலில் கற்றுக்கொள்வது என்ன? அவர்களின் பெயர். ஒரு நபருக்கு ஒரு பெயர் உண்டு. திரித்துவத்தின் மூன்றாவது நபரைப் போலவே ஒரு நபர், அதாவது கடவுளின் நபர், மற்ற இருவரைப் போலவே ஒரு பெயரைக் கொண்டிருப்பார் என்று ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம், ஆனால் அது எங்கே? பரிசுத்த ஆவியானவர் வேதத்தில் எந்த பெயரும் கொடுக்கப்படவில்லை. ஆனால் முரண்பாடு அங்கு நிற்காது. உதாரணமாக, பிதாவை வணங்கும்படி சொல்லப்படுகிறோம். குமாரனை வணங்கும்படி கூறப்படுகிறோம். பரிசுத்த ஆவியானவரை வணங்கும்படி ஒருபோதும் சொல்லப்படவில்லை. பிதாவை நேசிக்கும்படி கூறப்படுகிறோம். மகனை நேசிக்கும்படி கூறப்படுகிறோம். பரிசுத்த ஆவியானவரை நேசிக்கும்படி ஒருபோதும் சொல்லப்படவில்லை. பிதா மீது நம்பிக்கை வைத்திருப்பதாக நமக்குக் கூறப்படுகிறது. குமாரனை விசுவாசிக்கும்படி நமக்குக் கூறப்படுகிறது. பரிசுத்த ஆவியானவர் மீது நம்பிக்கை வைக்கும்படி ஒருபோதும் சொல்லப்படவில்லை.
- பரிசுத்த ஆவியினால் நாம் முழுக்காட்டுதல் பெறலாம் - மத்தேயு 3:11.
- நாம் பரிசுத்த ஆவியினால் நிரப்பப்படலாம் - லூக்கா 1:41.
- இயேசு பரிசுத்த ஆவியினால் நிரப்பப்பட்டார் - லூக்கா 1:15. கடவுள் கடவுளால் நிரப்ப முடியுமா?
- பரிசுத்த ஆவியானவர் நமக்கு கற்பிக்க முடியும் - லூக்கா 12:12.
- பரிசுத்த ஆவியானவர் அற்புதமான பரிசுகளை வழங்க முடியும் - அப்போஸ்தலர் 1: 5.
- நாம் பரிசுத்த ஆவியினால் அபிஷேகம் செய்யப்படலாம் - அப்போஸ்தலர் 10:38, 44 - 47.
- பரிசுத்த ஆவியானவர் பரிசுத்தப்படுத்த முடியும் - ரோமர் 15:19.
- பரிசுத்த ஆவியானவர் நமக்குள் இருக்க முடியும் - 1 கொரிந்தியர் 6:19.
- கடவுளால் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர்களை முத்திரையிட பரிசுத்த ஆவியானவர் பயன்படுத்தப்படுகிறார் - எபேசியர் 1:13.
- தேவன் தம்முடைய பரிசுத்த ஆவியானவரை நம்மில் வைக்கிறார் - 1 தெசலோனிக்கேயர் 4: 8. கடவுள் நம்மில் கடவுளை வைப்பதில்லை.
ஒரு நபராக பரிசுத்த ஆவியானவரை ஊக்குவிக்க விரும்புவோர் ஆவிக்கு மானுடமயமாக்கும் பைபிள் நூல்களை முன்வைப்பார்கள். இவை உண்மையில் இருப்பதாக அவர்கள் கூறுவார்கள். உதாரணமாக, அவர்கள் பரிசுத்த ஆவியானவரை துக்கப்படுத்துவதைப் பற்றி பேசும் எபேசியர் 4:13 ஐ மேற்கோள் காட்டுவார்கள். நீங்கள் ஒரு சக்தியை துக்கப்படுத்த முடியாது என்று அவர்கள் கூறுவார்கள். நீங்கள் ஒரு நபரை மட்டுமே துக்கப்படுத்த முடியும்.
இந்த பகுத்தறிவில் இரண்டு சிக்கல்கள் உள்ளன. முதலாவது, பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர் என்பதை நீங்கள் நிரூபிக்க முடிந்தால், நீங்கள் திரித்துவத்தை நிரூபித்தீர்கள். தேவதூதர்கள் நபர்கள் என்பதை என்னால் நிரூபிக்க முடியும், அது அவர்களை கடவுளாக ஆக்காது. இயேசு ஒரு நபர் என்பதை என்னால் நிரூபிக்க முடியும், ஆனால் மீண்டும் அது அவரை கடவுளாக ஆக்குவதில்லை.
இந்த பகுத்தறிவின் இரண்டாவது சிக்கல் என்னவென்றால், அவர்கள் ஒரு கருப்பு அல்லது வெள்ளை வீழ்ச்சி எனப்படுவதை அறிமுகப்படுத்துகிறார்கள். அவர்களின் பகுத்தறிவு இதுபோன்று செல்கிறது: ஒன்று பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர் அல்லது பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு சக்தி. என்ன ஆணவம்! மீண்டும், குருடனாக பிறந்த ஒரு மனிதனுக்கு சிவப்பு நிறத்தை விவரிக்க முயற்சிக்கும் முந்தைய வீடியோக்களில் நான் பயன்படுத்திய ஒப்புமையை நான் குறிப்பிடுகிறேன். அதை சரியாக விவரிக்க வார்த்தைகள் இல்லை. அந்த குருடனுக்கு நிறத்தை முழுமையாக புரிந்து கொள்ள வழி இல்லை. நாங்கள் எதிர்கொள்ளும் சிரமத்தை விளக்குகிறேன்.
200 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு இருந்த ஒருவரை நாம் உயிர்த்தெழுப்ப முடியும் என்று ஒரு கணம் கற்பனை செய்து பாருங்கள், நான் செய்ததை அவர் சாட்சியாகக் கொண்டிருந்தார். இப்போது என்ன நடந்தது என்பதை சரியாகப் புரிந்துகொள்வதில் அவருக்கு ஏதாவது நம்பிக்கை இருக்குமா? ஒரு பெண்ணின் குரல் என் கேள்விக்கு புத்திசாலித்தனமாக பதிலளிப்பதை அவர் கேள்விப்பட்டிருப்பார். ஆனால் ஒரு பெண்ணும் இல்லை. அது அவருக்கு மந்திரமாக இருக்கும், சூனியம் கூட.
உயிர்த்தெழுதல் இப்போதுதான் நிகழ்ந்தது என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீங்கள் உங்கள் அறையில் உங்கள் பெரிய-பெரிய-பெரிய-தாத்தாவுடன் வீட்டில் அமர்ந்திருக்கிறீர்கள். "அலெக்ஸா, விளக்குகளை அணைத்துவிட்டு எங்களுக்கு கொஞ்சம் இசை வாசிக்கவும்" என்று நீங்கள் கூப்பிடுகிறீர்கள். திடீரென்று விளக்குகள் மங்கின, இசை ஒலிக்கத் தொடங்குகிறது. அவர் புரிந்துகொள்ளும் வகையில் அது எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் விளக்க ஆரம்பிக்க முடியுமா? அந்த விஷயத்தில், இது அனைத்தும் நீங்களே எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்களா?
முன்னூறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மின்சாரம் என்றால் என்ன என்று கூட எங்களுக்குத் தெரியாது. இப்போது எங்களிடம் சுய ஓட்டுநர் கார்கள் உள்ளன. இவ்வளவு குறுகிய காலத்தில் நமது தொழில்நுட்பம் எவ்வளவு விரைவாக முன்னேறியுள்ளது என்பதுதான். ஆனால் கடவுள் என்றென்றும் இருக்கிறார். பிரபஞ்சம் பில்லியன் ஆண்டுகள் பழமையானது. கடவுள் தன்னிடம் என்ன வகையான தொழில்நுட்பம் வைத்திருக்கிறார்?
பரிசுத்த ஆவியானவர் என்றால் என்ன? எனக்கு எதுவும் தெரியாது. ஆனால் அது என்னவென்று எனக்குத் தெரியும். ஒரு குருடனுக்கு சிவப்பு நிறம் என்ன என்பதை புரிந்து கொள்ள முடியாமல் போகலாம், ஆனால் அது என்னவென்று அவனுக்குத் தெரியும். அது ஒரு மேஜை அல்லது நாற்காலி அல்ல என்பது அவருக்குத் தெரியும். அது உணவு அல்ல என்று அவருக்குத் தெரியும். பரிசுத்த ஆவியானவர் உண்மையில் என்னவென்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ஆனால் எனக்குத் தெரிந்த விஷயம் என்னவென்றால், பைபிள் என்னிடம் சொல்கிறது. கடவுள் எதைச் சாதிக்க விரும்புகிறாரோ அதைச் சாதிக்க அவர் பயன்படுத்தும் வழிமுறையாகும் என்று அது என்னிடம் கூறுகிறது.
பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு சக்தியா அல்லது ஒரு நபரா என்று வாதிடுவதன் மூலம் நாங்கள் ஒரு தவறான சங்கடத்தில், ஒரு கருப்பு அல்லது வெள்ளை வீழ்ச்சியில் ஈடுபடுகிறோம் என்பதை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். யெகோவாவின் சாட்சிகள், ஒருவருக்கு, இது மின்சாரம் போன்ற ஒரு சக்தி என்று கூறுகின்றனர், அதே சமயம் திரித்துவவாதிகள் அதை ஒரு நபர் என்று கூறுகின்றனர். அதை ஒன்று அல்லது மற்றொன்று ஆக்குவது என்பது தெரியாமல் ஒருவித ஆணவத்தில் ஈடுபடுவது. மூன்றாவது விருப்பம் இருக்க முடியாது என்று நாங்கள் யார்?
இது மின்சாரம் போன்ற ஒரு சக்தி என்ற கூற்று சோபோமோரிக் ஆகும். மின்சாரம் தனியாக எதுவும் செய்ய முடியாது. இது ஒரு சாதனத்திற்குள் செயல்பட வேண்டும். இந்த தொலைபேசி மின்சாரத்தால் இயக்கப்படுகிறது மற்றும் பல அற்புதமான விஷயங்களைச் செய்ய முடியும். ஆனால் தானாகவே, மின்சார சக்தியால் இந்த விஷயங்களில் எதையும் செய்ய முடியாது. பரிசுத்த ஆவியானவர் செய்வதை வெறும் சக்தியால் செய்ய முடியாது. ஆனால் இந்த தொலைபேசியால் எதுவும் செய்ய முடியாது. ஒரு நபர் அதைக் கட்டளையிட வேண்டும், அதைப் பயன்படுத்த வேண்டும். கடவுள் பரிசுத்த ஆவியானவரை எதை வேண்டுமானாலும் செய்ய பயன்படுத்துகிறார். எனவே அது ஒரு சக்தி. இல்லை, அதை விட அதிகம். இது ஒரு நபரா, இல்லை. அது ஒரு நபராக இருந்தால் அதற்கு ஒரு பெயர் இருக்கும். அது வேறு விஷயம். ஒரு சக்தியை விட ஏதோ ஒன்று, ஆனால் ஒரு நபரைத் தவிர வேறு ஒன்று. அது என்ன? எனக்குத் தெரியாது, இந்த சிறிய சாதனம் எவ்வாறு உலகின் மறுபக்கத்தில் வாழும் ஒரு நண்பரைப் பார்க்கவும் உரையாடவும் உதவுகிறது என்பதை நான் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியதை விட எனக்குத் தெரியாது.
ஆகவே, எபேசியர் 4: 13-க்குச் சென்று, பரிசுத்த ஆவியானவரை எவ்வாறு துக்கப்படுத்துவது?
அந்த கேள்விக்கு பதிலளிக்க, மத்தேயு 12:31, 32:
"எனவே நான் உங்களுக்கு சொல்கிறேன், எல்லா வகையான பாவங்களையும் அவதூறுகளையும் மன்னிக்க முடியும், ஆனால் ஆவிக்கு எதிரான அவதூறு மன்னிக்கப்படாது. மனுஷகுமாரனுக்கு எதிராக ஒரு வார்த்தை பேசும் எவரும் மன்னிக்கப்படுவார், ஆனால் பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எதிராகப் பேசும் எவரும் மன்னிக்கப்பட மாட்டார்கள், இந்த யுகத்திலோ அல்லது வரவிருக்கும் யுகத்திலோ. ” (மத்தேயு 12:31, 32 என்.ஐ.வி)
இயேசு கடவுளாக இருந்தால், நீங்கள் இயேசுவை நிந்திக்க முடியும், இன்னும் மன்னிக்க முடியும் என்றால், பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளே என்று கருதி நீங்கள் பரிசுத்த ஆவியானவரை நிந்திக்கவும் மன்னிக்கவும் முடியாது. அவர்கள் இருவரும் கடவுளாக இருந்தால், ஒருவரை நிந்திப்பது மற்றவரை நிந்திப்பது, இல்லையா?
இருப்பினும், அது ஒரு நபரைப் பற்றி அல்ல, மாறாக பரிசுத்த ஆவியானவர் எதைக் குறிக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொண்டால், இதை நாம் புரிந்துகொள்ள முடியும். இந்த கேள்விக்கான பதில் மற்றொரு பத்தியில் மன்னிப்பு பற்றி இயேசு நமக்குக் கற்பிக்கிறார்.
“உங்கள் சகோதரர் அல்லது சகோதரி உங்களுக்கு எதிராக பாவம் செய்தால், அவர்களைக் கடிந்து கொள்ளுங்கள்; அவர்கள் மனந்திரும்பினால், அவர்களை மன்னியுங்கள். ஒரு நாளில் அவர்கள் உங்களுக்கு எதிராக ஏழு முறை பாவம் செய்தாலும், 'நான் மனந்திரும்புகிறேன்' என்று ஏழு முறை உங்களிடம் திரும்பி வந்தாலும், நீங்கள் அவர்களை மன்னிக்க வேண்டும். " (லூக்கா 17: 3, 4 என்.ஐ.வி)
எல்லோரையும் யாரையும் மன்னிக்கும்படி இயேசு சொல்லவில்லை. அவர் நம் மன்னிப்புக்கு ஒரு நிபந்தனை வைக்கிறார். அந்த நபர், "மனந்திரும்புதல்" என்ற வார்த்தை என்னவென்று நாம் மன்னிக்க வேண்டும். மக்கள் மனந்திரும்பும்போது நாங்கள் அவர்களை மன்னிக்கிறோம். அவர்கள் மனந்திரும்ப விரும்பவில்லை என்றால், நாங்கள் மன்னிப்பதற்கு தவறான நடத்தைக்கு உதவுவோம்.
கடவுள் நம்மை எப்படி மன்னிப்பார்? அவருடைய கிருபை நம்மீது எப்படி ஊற்றப்படுகிறது? நம்முடைய பாவங்களிலிருந்து நாம் எவ்வாறு சுத்திகரிக்கப்படுகிறோம்? பரிசுத்த ஆவியினால். நாம் பரிசுத்த ஆவியினால் ஞானஸ்நானம் பெறுகிறோம். நாம் பரிசுத்த ஆவியினால் அபிஷேகம் செய்யப்படுகிறோம். பரிசுத்த ஆவியினால் நாம் அதிகாரம் பெறுகிறோம். ஆவி ஒரு புதிய நபரை, ஒரு புதிய ஆளுமையை உருவாக்குகிறது. இது ஒரு ஆசீர்வாதமான ஒரு விளைவை உருவாக்குகிறது. (கலாத்தியர் 5:22) சுருக்கமாகச் சொன்னால், இது கடவுளின் பரிசு நமக்கு இலவசமாக வழங்கப்படுகிறது. அதற்கு எதிராக நாம் எவ்வாறு பாவம் செய்கிறோம்? இந்த அற்புதமான, அருளின் பரிசை அவருடைய முகத்தில் மீண்டும் வீசுவதன் மூலம்.
"தேவனுடைய குமாரனை காலடியில் மிதித்தவர், தூய்மையற்ற காரியமாகக் கருதி, அவர்களை பரிசுத்தப்படுத்திய உடன்படிக்கையின் இரத்தம், கிருபையின் ஆவியை அவமதித்தவர் யார் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?" (எபிரெயர் 10:29 என்.ஐ.வி)
கடவுள் நமக்குக் கொடுத்த பரிசை எடுத்துக்கொண்டு, அதையெல்லாம் தூக்கி எறிந்து பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எதிராக நாம் பாவம் செய்கிறோம். மக்கள் எங்களிடம் வந்து மனந்திரும்பும்போது நாம் மன்னிக்க வேண்டும் என்று இயேசு சொன்னார். ஆனால் அவர்கள் மனந்திரும்பாவிட்டால், நாங்கள் மன்னிக்கத் தேவையில்லை. பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எதிராக பாவம் செய்யும் ஒருவர் மனந்திரும்பும் திறனை இழந்துவிட்டார். கடவுள் தனக்குக் கொடுத்த பரிசை அவர் எடுத்து, அதை மிதித்தார். பிதா பரிசுத்த ஆவியின் பரிசை நமக்குத் தருகிறார், ஆனால் அது சாத்தியமானது, ஏனெனில் முதலில் அவர் தம்முடைய குமாரனின் பரிசை நமக்குக் கொடுத்தார். நம்மைப் பரிசுத்தப்படுத்த பரிசாக அவருடைய குமாரன் அவருடைய இரத்தத்தை நமக்குக் கொடுத்தார். அந்த இரத்தத்தின் மூலம்தான் நம்மை பாவத்திலிருந்து விடுவிக்கும்படி பிதா பரிசுத்த ஆவியானவரைக் கொடுக்கிறார். இவை அனைத்தும் பரிசுகள். பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் அல்ல, ஆனால் நம்முடைய மீட்பிற்காக கடவுள் நமக்கு அளிக்கும் பரிசு. அதை நிராகரிப்பது, கடவுளை நிராகரிப்பதும், வாழ்க்கையை இழப்பதும் ஆகும். நீங்கள் பரிசுத்த ஆவியை நிராகரித்தால், மனந்திரும்புவதற்கான திறனை நீங்கள் பெறாதபடி உங்கள் இருதயத்தை கடினப்படுத்தியுள்ளீர்கள். மனந்திரும்புதல் இல்லை, மன்னிப்பும் இல்லை.
திரித்துவ கோட்பாடான மூன்று கால் மலம் பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர் மட்டுமல்ல, கடவுளே என்பதைப் பொறுத்தது, ஆனால் அத்தகைய ஒரு சர்ச்சையை ஆதரிக்க எந்த வேதப்பூர்வ ஆதாரங்களும் இல்லை.
சிலர் தங்கள் யோசனைக்கு வேதத்தில் சில ஆதரவைக் கண்டுபிடிக்கும் முயற்சியில் அனனியாவின் கணக்கை மேற்கோள் காட்டலாம். இது பின்வருமாறு:
“அப்பொழுது பேதுரு,“ அனனியா, நீங்கள் பரிசுத்த ஆவியானவரிடம் பொய் சொல்லி, தேசத்துக்காக நீங்கள் பெற்ற பணத்தில் சிலவற்றை நீங்களே வைத்திருக்கிறீர்கள் என்று சாத்தான் உங்கள் இருதயத்தை நிரப்பியது எப்படி? விற்கப்படுவதற்கு முன்பு அது உங்களுக்கு சொந்தமானதல்லவா? அது விற்கப்பட்ட பிறகு, பணம் உங்கள் வசம் இல்லையா? இதுபோன்ற ஒரு காரியத்தைச் செய்ய நீங்கள் என்ன நினைத்தீர்கள்? நீங்கள் மனிதர்களிடம் மட்டுமல்ல, கடவுளிடமும் பொய் சொல்லவில்லை. ” (அப்போஸ்தலர் 5: 3, 4 என்.ஐ.வி)
இங்கே பயன்படுத்தப்படும் காரணம் என்னவென்றால், அவர்கள் பரிசுத்த ஆவியானவரிடமும் கடவுளிடமும் பொய் சொன்னார்கள் என்று பேதுரு சொல்வதால், பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளாக இருக்க வேண்டும். அந்த பகுத்தறிவு ஏன் குறைபாடுடையது என்பதை விளக்குகிறேன்.
அமெரிக்காவில், எஃப்.பி.ஐயின் முகவரிடம் பொய் சொல்வது சட்டத்திற்கு எதிரானது. ஒரு சிறப்பு முகவர் உங்களிடம் ஒரு கேள்வியைக் கேட்டால், நீங்கள் அவரிடம் பொய் சொன்னால், ஒரு கூட்டாட்சி முகவரிடம் பொய் சொன்ன குற்றத்திற்காக அவர் உங்களிடம் குற்றம் சாட்ட முடியும். நீங்கள் எஃப்.பி.ஐ யிடம் பொய் சொன்னீர்கள். ஆனால் நீங்கள் எஃப்.பி.ஐ யிடம் பொய் சொல்லவில்லை, நீங்கள் ஒரு மனிதனிடம் மட்டுமே பொய் சொன்னீர்கள். நல்லது, அந்த வாதம் உங்களை சிக்கலில் இருந்து விடுவிக்காது, ஏனென்றால் சிறப்பு முகவர் எஃப்.பி.ஐ. ஐக்கிய நாடுகள். இந்த அறிக்கை உண்மை மற்றும் தர்க்கரீதியானது, மேலும் என்னவென்றால், எஃப்.பி.ஐ அல்லது அமெரிக்க அரசாங்கமோ உணர்வுபூர்வமான மனிதர்கள் அல்ல என்பதை அங்கீகரிக்கும் போது நாம் அனைவரும் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறோம்.
பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் என்ற கருத்தை ஊக்குவிக்க இந்த பத்தியைப் பயன்படுத்த முயற்சிப்பவர்கள், அவர்கள் பொய் சொன்ன முதல் நபர் பேதுரு என்பதை மறந்து விடுங்கள். பேதுருவிடம் பொய் சொல்வதன் மூலம், அவர்களும் கடவுளிடம் பொய் சொன்னார்கள், ஆனால் பேதுரு கடவுள் என்று யாரும் நினைக்கவில்லை. பேதுருவிடம் பொய் சொல்வதன் மூலம், அவர்கள் ஞானஸ்நானத்தில் பிதா முன்பு அவர்கள் மீது ஊற்றிய பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு எதிராகவும் அவர்கள் செயல்படுகிறார்கள். இப்போது அந்த ஆவிக்கு எதிராக செயல்படுவது கடவுளுக்கு எதிராக செயல்படுவது, ஆனால் ஆவி கடவுள் அல்ல, மாறாக அவர் அவர்களை பரிசுத்தப்படுத்திய வழிமுறைகள்.
எல்லாவற்றையும் நிறைவேற்ற கடவுள் தம்முடைய பரிசுத்த ஆவியை அனுப்புகிறார். அதை எதிர்ப்பது அதை அனுப்பியவரை எதிர்ப்பதாகும். அதை ஏற்றுக்கொள்வது அதை அனுப்பியவரை ஏற்றுக்கொள்வதாகும்.
சுருக்கமாக, இது கடவுளிடமிருந்தோ அல்லது கடவுளிடமிருந்தோ அல்லது கடவுளால் அனுப்பப்பட்டதாகவோ பைபிள் சொல்கிறது. பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் என்று அது ஒருபோதும் சொல்லவில்லை. பரிசுத்த ஆவியானவர் என்ன என்பதை நாம் சரியாக சொல்ல முடியாது. ஆனால் கடவுள் என்ன என்பதை நாம் சரியாக சொல்ல முடியாது. அத்தகைய அறிவு புரிந்துகொள்ள முடியாதது.
அதையெல்லாம் சொல்லிவிட்டு, அதன் தன்மையை நாம் துல்லியமாக வரையறுக்க முடியாது என்பது உண்மையில் ஒரு பொருட்டல்ல. விஷயம் என்னவென்றால், அதை வணங்கவோ, நேசிக்கவோ, அதில் நம்பிக்கை வைக்கவோ ஒருபோதும் கட்டளையிடப்படவில்லை என்பதை நாம் புரிந்துகொள்கிறோம். நாம் பிதாவிலும் குமாரனிலும் வணங்க வேண்டும், நேசிக்க வேண்டும், விசுவாசம் வைக்க வேண்டும், அவ்வளவுதான் நாம் கவலைப்பட வேண்டியது.
பரிசுத்த ஆவியானவர் எந்த திரித்துவத்தின் ஒரு பகுதியாக இல்லை என்பது தெளிவாகிறது. அது இல்லாமல், திரித்துவம் இருக்க முடியாது. ஒரு இருமை ஒருவேளை, ஆனால் ஒரு திரித்துவம், இல்லை. நித்திய ஜீவனின் நோக்கம் பற்றி யோவான் நமக்குச் சொல்லும் விஷயங்களுடன் இது ஒத்துப்போகிறது.
யோவான் 17: 3 நமக்கு சொல்கிறது:
"இப்பொழுது இது நித்திய ஜீவன்: ஒரே உண்மையான கடவுளான உங்களையும், நீங்கள் அனுப்பிய இயேசு கிறிஸ்துவையும் அவர்கள் அறிவார்கள்." (என்.ஐ.வி)
கவனியுங்கள், பரிசுத்த ஆவியானவரை அறிந்து கொள்வதில் எந்த குறிப்பும் இல்லை, பிதாவும் குமாரனும் மட்டுமே. பிதாவும் குமாரனும் கடவுள் என்று அர்த்தமா? தெய்வீக இருமை இருக்கிறதா? ஆமாம் மற்றும் இல்லை.
அந்த புதிரான அறிக்கையுடன், இந்த தலைப்பை முடித்துவிட்டு, பிதாவிற்கும் மகனுக்கும் இடையிலான தனித்துவமான உறவை பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம் அடுத்த வீடியோவில் எங்கள் விவாதத்தை எடுப்போம்.
பார்த்ததற்கு நன்றி. இந்த வேலையை ஆதரித்தமைக்கு நன்றி.
_________________________________________________
[நான்] https://www.christianitytoday.com/news/2018/october/what-do-christians-believe-ligonier-state-theology-heresy.html
உங்கள் ஆய்வறிக்கையின் முதல் பகுதி, மரபுவழி திரித்துவ கோட்பாட்டைக் கடைப்பிடிக்காத சுவிசேஷ கிறிஸ்தவர்களின் எண்ணிக்கையைப் பற்றியது, கிறிஸ்தவமண்டலம் எங்கு செல்கிறது என்பதை நாம் நன்கு அறிந்திருப்பதால், இந்த நம்பிக்கையை வைத்திருக்கும் எந்தவொரு கிறிஸ்தவனையும் ஆச்சரியப்படுத்தாது. நவீன தேவாலயங்களில் உள்ள விவிலிய கல்வியறிவின் அளவை இது உங்களுக்குக் காட்டுகிறது என்று நான் நம்புகிறேன், பலர் தங்கள் பைபிள்களைப் படிக்கவில்லை, சிலருக்கு கோட்பாடு கற்பிக்கப்படுகிறது, இது சர்ச் என்று அழைக்கப்படுவதன் விளைவாகும் மதச்சார்பற்ற. நீங்கள் சொல்வது போல் அவர்களுக்கு என்ன சொல் என்று கூட தெரியாது... மேலும் வாசிக்க »
வீடியோவின் இந்த பகுப்பாய்விற்கு நன்றி. இது எதிர்கால வீடியோக்களுக்கான வழிகாட்டியாக செயல்படும் என்பதால் மிகவும் பாராட்டப்பட்டது. ஜே வைட்டின் சில புத்தகங்களை நான் மதிப்பாய்வு செய்வேன். அவர் தனது கருத்தை உண்மையாக முன்வைக்க விரும்புகிறார் என்பதை நீங்கள் காட்டியுள்ளீர்கள், ஆனால் வேதத்திலிருந்து நிரூபிக்கக்கூடியவற்றில் நாங்கள் அதிக ஆர்வம் காட்டுகிறோம். நான் ஏதாவது பற்றி ஆர்வமாக உள்ளேன். அனனியாஸும் அவரது மனைவியும் எந்த மக்களிடமும் பொய் சொல்லவில்லை, ஆனால் கடவுளிடம் மட்டுமே என்று நான் தவறாகப் புரிந்து கொண்டால் நீங்கள் என்னை நம்புவதாகத் தெரிகிறது. ஆகவே, அவர்கள் தங்கள் நன்கொடை அப்போஸ்தலர்களுக்குக் கொடுத்தபோது, அவர்களிடம் இருந்த அனைத்தையும் கொடுப்பதைப் பற்றி அவர்கள் எதுவும் சொல்லவில்லை என்றால், அது எப்படிச் செய்தது... மேலும் வாசிக்க »
பேதுருவுக்கு எப்படித் தெரியும்? இது கடவுளின் சர்வ அறிவியலால் ஏற்பட்டது என்று நான் நினைக்கிறேன், அவர்கள் ஏமாற்றுவதை கடவுள் வெளிப்படையாக அறிந்திருந்தார், அப்போது பேதுரு கடவுளால் அறிவிக்கப்பட்டாரா? வேதவசனங்கள் ம silent னமாக இருக்கின்றன, ஏனென்றால் ஏமாற்றமாக இருக்க அனனியாவும் சபீராவும் வருமானம் அனைத்தையும் கொடுக்க ஒப்புக்கொண்டிருக்க வேண்டும், ஆனால் ஏதோ அவர்களின் மனதை மாற்றியது (சாத்தான்). அவர்கள் மனிதர்களிடம் அல்ல, கடவுளிடம் பொய் சொல்லவில்லை என்று பேதுரு கூறுகிறார், அவர்கள் ஏமாற்றியது அப்போஸ்தலருக்கும் மற்றவர்களுக்கும் என்று அவர்கள் நினைத்தார்களா, நான் அதை ஒரு வாய்ப்பாக ஒப்புக்கொள்கிறேன். யாருக்கும் தெரியாது என்று அவர்கள் வெளிப்படையாக நினைத்தார்கள், இறுதியில் அவர்கள் ஏமாற்றியது தெரிந்த கடவுளிடம் தான். நிச்சயமாக,... மேலும் வாசிக்க »
எந்த மனிதர்களிடமும் அவர்கள் பொய் சொல்லவில்லை என்ற உங்கள் நிலைப்பாட்டை நீங்கள் தீவிரமாகப் பாதுகாக்கிறீர்களா? என்.ஐ.வி போன்ற மொழிபெயர்ப்பு துல்லியமாக அர்த்தத்தை வெளிப்படுத்தும் வாய்ப்பைக் கூட நீங்கள் பார்க்க முடியவில்லையா? "நீங்கள் மனிதர்களிடம் மட்டுமல்ல, கடவுளிடமும் பொய் சொல்லவில்லை." என்.ஐ.வி "நீங்கள் மக்களிடம் பொய் சொல்லவில்லை, மாறாக கடவுளிடம்." ஏபி உண்மையில், ஆண்கள் பொய்யில் ஈடுபடாவிட்டால் அந்த வாக்கியம் உண்மையான அர்த்தமல்ல. இதை உங்களுக்குக் காண்பிப்பதற்காக - இதை நான் உங்களுக்குக் காட்ட வேண்டியது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது - பீட்டர் சொன்னால், “நீங்கள் பொய் சொல்லவில்லை... மேலும் வாசிக்க »
ஆமாம், நான் கருத்தை ஒப்புக் கொண்டேன்.
Grk "ஆண்களுக்கு." பேதுருவின் கருத்து அப்போஸ்தலர்களை மட்டுமே குறிக்கிறது என்றால், “மனிதர்களுக்கு” என்ற மொழிபெயர்ப்பு பொருத்தமானதாக இருக்கும். ஆனால் (முடிந்தவரை) முழு சபையையும் (அவர்கள் நன்கொடைக்கு சாட்சியாக இருந்திருக்கலாம் அல்லது அதை அறிந்திருக்கலாம்) ஈர்க்கும் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டிருந்தால், பார்வையாளர்கள் இருவரையும் உள்ளடக்கியிருப்பதால், "மக்களுக்கு" மிகவும் பொதுவானது. மற்றும் பெண்கள்.
விவிலிய ஆய்வுகள் பதிப்பகம். (2005). நெட் பைபிள் முதல் பதிப்பு; திருவிவிலியம். ஆங்கிலம். நெட் பைபிள் .; நெட் பைபிள். விவிலிய ஆய்வுகள் பதிப்பகம்.
உண்மையில், நீங்கள் இந்த விஷயத்தை ஒப்புக் கொள்ளவில்லை, ஆனால் அதை ஒரு சாத்தியமாக மட்டுமே ஒப்புக் கொண்டீர்கள். முன்னும் பின்னுமாக இழந்துபோகும் அபாயத்தில் உள்ள விஷயம் என்னவென்றால், அவர்கள் மனிதர்களிடம் பொய் சொன்னதால், அந்த மனிதர்கள் மூலமாக, கடவுளிடம் பொய் சொன்னதால், பரிசுத்த ஆவி கடவுள் என்று தெளிவற்ற முறையில் நாம் நியாயமாக முடிவு செய்ய முடியாது, ஏனெனில் மனிதர்களிடம் பொய் சொல்வது (கடவுளின் நபரிடமிருந்து வேறுபட்டது) கடவுளிடம் பொய் சொல்வது, பின்னர் நியாயமான முறையில், பரிசுத்த ஆவியானவருக்கு பொய் சொல்வது (கடவுளின் நபரிடமிருந்து வேறுபட்டது) கடவுளிடம் பொய் சொல்வது போலவே அமைந்துள்ளது. இது ஆதாரம் இல்லை என்று நான் வழங்குகிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
பரிசுத்த ஆவியானவர் என்று நீங்கள் நம்புவதைப் பற்றி நீங்கள் எந்த யோசனையும் கொடுக்கவில்லை என்பதால் உங்களுக்கு பதிலளிப்பது கடினம். பரிசுத்த ஆவியின் நபர் மீது நான் கொடுத்த வேத குறிப்புகளிலிருந்து, "எனக்கு" எந்த தெளிவற்ற தன்மையும் இல்லை என்றால், பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர், எனவே கடவுள்; முதன்மையாகவும் மக்களிடமும் இரண்டாவதாக பொய் கூறப்பட்டது (என் சலுகை இருக்கிறது ;-). பரிசுத்த ஆவியின் தன்மை குறித்து தெளிவற்ற தன்மை உங்களிடம் உள்ளது. Jw பரிந்துரைத்தபடி பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒருவித சக்தியாக இருந்தால், நீங்கள் சொல்வது சரிதான், அது சாத்தியமற்றது... மேலும் வாசிக்க »
இந்த பத்தியில் உள்ளார்ந்த தெளிவின்மையை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வீர்கள் என்ற நம்பிக்கையை நான் கொண்டிருந்தேன், இருப்பினும் உங்களால் முடியாது என்று எனக்கு ஆச்சரியமில்லை.
ஆமாம், இந்த பத்தியில் உள்ள தெளிவின்மையை நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் எரிக், நான் அதை தெளிவுபடுத்தவில்லை என்றால் என்னை மன்னியுங்கள். இது மற்றவர்களை உள்ளடக்கியதை விட “அதிகமானது”, நான் இடுகையிட்ட நெட் குறிப்புகள் அதை தெளிவாக தெளிவுபடுத்துகின்றன. இருப்பினும், இந்த பத்தியைப் பற்றிய எனது புரிதல் என்னவென்றால், அனனியாஸும் சபீராவும் தங்கள் இதயத்தில் / மனதில் சதி செய்தார்கள், அவர்கள் மிகவும் குறுகிய பார்வை கொண்டவர்கள், அவர்கள் ஏமாற்றுவது ஆண்களுக்கு முன்புதான் என்று நினைத்தார்கள், யாருக்கும் தெரியாது. அமானுஷ்ய ரீதியாக கடவுள் தங்கள் ஏமாற்றத்தை பேதுருவுக்கு வெளிப்படுத்தினார் என்று நான் நம்புகிறேன், பின்னர் சபை அதைப் பற்றி அறிந்து கொண்டது. அவர்கள் ஏமாற்றியது கடவுளுக்கு அல்ல, மனிதர்களுக்கு அல்ல என்று பேதுரு சுட்டிக்காட்டுகிறார்... மேலும் வாசிக்க »
அந்த தனியார், “கேப்டன், எங்களுக்கு தலைமையகத்திலிருந்து ஒரு செய்தி வந்தது.” "தனிப்பட்டதாக செய்தி என்ன சொல்கிறது?" அந்த தனியார் பதிலளித்தார், "நாங்கள் உடனடியாக முகாமை உடைக்க வேண்டும் என்று செய்தி கூறுகிறது." செய்தி ஏதாவது சொல்லி ஒரு கட்டளையை அளிப்பதால், அது ஒரு நபராக இருக்க வேண்டும். "இரவில் ஒரு குரலைக் கேட்டேன்," நின்று கேட்க நான் உங்களைப் பாராட்டுகிறேன். "" குரல் ஒரு நபராக இருக்க வேண்டும், ஏனெனில் அது முதல் நபரிடம் பேசுகிறது, எனக்கு ஒரு கட்டளையை அளிக்கிறது. உங்கள் தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்தி, அறிக்கைகள் உண்மையாக இருக்க வேண்டும். அப்போஸ்தலர் 13: 2-ன் சூழலைப் படித்தால், சீடர்கள் இருந்ததைக் காணலாம்... மேலும் வாசிக்க »
தனியாரை அழைத்துச் செல்லுங்கள், பேசக்கூடிய ஒரு கடிதம் எங்களிடம் இருக்கிறதா? ஆவியின் சார்பாக யாராவது பேசியார்களா? குரல் மெல்லிய காற்றிலிருந்து வெளிவந்ததா? ஒரு குரல் தொடர்புகொண்டால் அதற்கு ஏஜென்சி இருந்திருக்க வேண்டும், ஏஜென்சியில் வைத்து என்ன நடக்கிறது என்று பார்ப்போம். ஜான் இரவில், “நின்று கேட்கும்படி நான் உங்களுக்குக் கட்டளையிடுகிறேன்” என்ற குரல் யோவானிடமிருந்து வந்தது, ஆகவே, ஜான் ஒரு நபராக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால் அவர் முதல் நபரிடம் பேசுகிறார், எனக்கு ஒரு கட்டளையை அளிக்கிறார். தர்க்கம் நிற்கிறது மற்றும் அறிக்கை உண்மை. அப்போஸ்தலர் 13: 2 இன் சூழலைப் படித்தால் நாம் காணலாம்... மேலும் வாசிக்க »
ஆகவே, குரல் அல்லது செய்தி ஒரு நபரிடமிருந்து வந்தது என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள், ஆனால் குரல் அல்லது செய்தி அந்த நபர் அல்ல, அதே இலக்கணக் கட்டமைப்பைக் கொண்டு குறிப்பிடப்பட்டிருந்தாலும், அது பயன்படுத்தப்படும் “நபர்” “குரல்” அல்லது “செய்திக்கு மாற்றாக” இருந்தது ”. அதேபோல், பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரு நபர் அல்ல, ஆனால் கடவுளின் நபரைக் குறிக்கிறது. “கடவுளின் குரல்” என்று சொல்வதைப் போல, “கடவுளின் ஆவி” என்றும் சொல்கிறோம்.
என் கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளிக்கத் தவறியதால், மீதமுள்ளவற்றை நான் புறக்கணிக்கப் போகிறேன், இப்போது அது பதிலளிப்பதற்கான உங்கள் முறை.
ஆனால் திரித்துவம் உண்மையாக இருக்க, இயேசு ஒரு மனிதராக இருக்க முடியாது, ஆனால் கடவுளாக இருக்க முடியும். 33 1/2 ஆண்டுகளாக அவரால் தனது தெய்வத்தை கைவிட முடியவில்லை. இந்த கோட்பாடு உண்மையில் உணர்ச்சியற்றதாக மாறும் மற்றும் உங்கள் விளக்கம், சுருக்கமாக, வேலை செய்யாது. ரோமர் 8:27 உங்கள் கருத்தை எந்த மட்டத்திலும் ஏற்றுக் கொள்ள, திரித்துவவாதிகளால் மொழிபெயர்க்கப்பட்ட ஒரு பைபிளின் மொழிபெயர்ப்பை நான் ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும், அவர்கள் "சிந்தனை, நோக்கம், அபிலாஷைகள்" என்று பொருள்படும் ஃபிரோனாமா என்ற வார்த்தையை எடுத்து அதை மனதாக மாற்றும் நேரடி (மூளை செயல்பாட்டில் உள்ளது) அல்லது உருவகம். இன்றுவரை நீங்கள் “ஆதாரம்” என்பதற்கு விளக்கம் மற்றும் அனுமானம் தேவை. அரிதாகத்தான்... மேலும் வாசிக்க »
எனது பதில்கள் எதையும் பார்க்க முடியவில்லை, சிக்கல் உள்ளதா?
ரோமர் 8: 17-ல் உள்ள கேள்விக்கு நீங்கள் பதிலளித்தால், மீதமுள்ளவற்றைத் தொடரலாம்.
நீங்கள் என்னை தணிக்கை செய்கிறீர்களா?
ஆமாம் கண்டிப்பாக. தனிப்பட்ட பார்வையுடன் அனைவருக்கும் பிரசங்கிக்க ஒரு சோப் பாக்ஸை வழங்க இந்த தளம் உருவாக்கப்படவில்லை. அது தெளிவாக இருந்திருக்கும் என்று நினைத்தேன். பைபிள் தலைப்பில் நீங்கள் ஒரு விவாதத்தில் அல்லது விவாதத்தில் ஈடுபட விரும்பினால், நீங்கள் தள வழிகாட்டுதல்களுக்கு இணங்க வேண்டும் (பார்க்க FAQ) சங்கடமான ஒரு கேள்விக்கு முழுமையாகவும் நியாயமாகவும் பதிலளிக்க வேண்டிய அவசியம் முக்கியமானது, ஏனெனில் அதற்கு பதிலளிப்பது உங்கள் வாதத்தை சமரசம் செய்யும்.
நான் பின்னர் யூடியூப்பில் மறுப்புகளுடன் ஒட்டிக்கொள்கிறேன். பிரியாவிடை.
எனக்கு புரிகிறது.
புரிந்தது. ரோமர் 8:17 பற்றிய வெளிப்படையான மற்றும் நேர்மையான கலந்துரையாடலில் நீங்கள் ஈடுபட்டிருந்தால், உங்கள் சமீபத்திய பதிலுக்கு நான் ஒப்புதல் அளித்திருப்பேன்.
எனவே நீங்கள் சொல்கிறீர்கள், மேலும் எனது கருத்துக்கள் தனிப்பட்ட பார்வை அல்ல, அவை கிரேக்க இலக்கணவாதிகள் மற்றும் இறையியலாளர்களால் பெறப்பட்டவை, அவை சரியான மொழியில் வர அசல் மொழிகளில் பதட்டத்தைப் புரிந்துகொள்கின்றன. ரோமர் 8: 27-ல் உள்ள கிரேக்க நிபுணர்களின் மொழிபெயர்ப்புகளுக்கு மேலேயும் அதற்கு மேலேயும் உங்கள் பார்வையில் நீங்கள் இன்னும் ஒட்டிக்கொண்டிருக்கிறீர்களா?
1 கொரி. 1:10 “ஒரே மனதில்” (Gr. Autō noi) ஐக்கியப்பட வேண்டும் என்று நமக்குக் கூறப்படுகிறது. ஒற்றை மனம் குறிப்பிடப்படுவதால், “மனம்” பயன்படுத்தப்படும்போதெல்லாம் அது ஒரு நபரைக் குறிக்கிறது என்பதற்கு இது ஒரு சான்று, ஒரு அடையாள அர்த்தத்தில் அல்லவா?
நான் ஒரே நேரத்தில் ஆதார நூல்களின் சுவர் Gish Gallop நுட்பம் என்று அழைக்கப்படுகிறது. Gish gallop /ˈɡɪʃ ˈɡæləp/ என்பது ஒரு சொல்லாட்சி நுட்பமாகும், இதில் ஒரு விவாதத்தில் ஒருவர் அந்த வாதங்களின் துல்லியம் அல்லது வலிமையைப் பொருட்படுத்தாமல் அதிக எண்ணிக்கையிலான வாதங்களை வழங்குவதன் மூலம் தனது எதிரியை மூழ்கடிக்க முயற்சிக்கிறார். சாராம்சத்தில், இது கூறப்பட்ட வாதங்களின் தரத்தின் இழப்பில் ஒருவரின் வாதங்களின் அளவிற்கு முன்னுரிமை அளிக்கிறது. இந்த வார்த்தை 1994 ஆம் ஆண்டில் மானுடவியலாளர் யூஜெனி ஸ்காட் என்பவரால் உருவாக்கப்பட்டது, அவர் அமெரிக்க படைப்பாளி டுவான் கிஷின் பெயரால் பெயரிடப்பட்டது மற்றும் விஞ்ஞானத்தை சவால் செய்யும் போது கிஷ் இந்த நுட்பத்தை அடிக்கடி பயன்படுத்தினார் என்று வாதிட்டார்.... மேலும் வாசிக்க »
நீங்கள் எப்படி சதுரப்படுத்துகிறீர்கள் "அவர் எங்கள் மன்னிப்புக்கு ஒரு நிபந்தனையை வைக்கிறார்." பின்வருவனவற்றோடு?: மத் 7: 1-2 லெப் 1 “நீங்கள் நியாயந்தீர்க்கப்படாதபடிக்கு நியாயந்தீர்க்காதீர்கள். 2 நீங்கள் எந்தத் தீர்ப்பால் நியாயந்தீர்க்கப்படுவீர்கள், நீங்கள் நியாயந்தீர்க்கப்படுவீர்கள், நீங்கள் எந்த அளவீடு மூலம் அளவிடுகிறீர்கள், அது உங்களுக்கு அளவிடப்படும். லூக்கா 6:27 ESV “ஆனால், உங்கள் எதிரிகளை நேசி, உங்களை வெறுப்பவர்களுக்கு நன்மை செய்யுங்கள்” என்று கேட்கிறவர்களிடம் நான் சொல்கிறேன், மாற்கு 11:25 ESV நீங்கள் ஜெபிக்கும்போதெல்லாம் மன்னிக்கவும், நீங்கள் யாருக்கும் எதிராக ஏதேனும் இருந்தால் மன்னிக்கவும், உங்கள் பிதா பரலோகத்தில் இருப்பவர் உங்களை மன்னிக்கக்கூடும்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் ஆதாம், மனந்திரும்புதல் மன்னிப்பு என்பது கடவுள் பரிந்துரைக்காத ஒரு தரமாக இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறீர்களா? உதாரணமாக, கர்த்தராகிய இயேசு நமக்குக் கொடுத்தார் “மேலும் எங்கள் கடன்களை மன்னியுங்கள்,
நாங்கள் எங்கள் கடனாளிகளை மன்னிப்போம். "
நிச்சயமாக நாம் நம் கடனாளிகளை மன்னிக்க வேண்டும், ஆனால் இயேசு வேறொரு இடத்தில் கூறிய கொள்கையின் அடிப்படையில். எங்கள் கடனாளிகள் மன்னிப்பு கேட்கும்போது நாங்கள் அவர்களை மன்னிக்கிறோம். ஒரு வசனத்தின் அடிப்படையில் ஒரு கூற்றைச் செய்வதற்கு முன், எல்லா பைபிளின் இணக்கத்தையும் நாம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள். இல்லையெனில், நாங்கள் ஈசெஜெஸிஸில் ஈடுபடுகிறோம், இதுதான் நிறுவனத்தில் எங்களுக்கு சிக்கலில் சிக்கியது.
விவாதத்தில் உள்ள வேதத்தைத் தவிர, மத்தேயு 18: 23-35-ல் காணப்படும் உவமையைக் கவனியுங்கள். இரண்டு சந்தர்ப்பங்களிலும் சம்பந்தப்பட்ட அடிமைகள் மன்னிப்பு கேட்டதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள்.
ஆம். நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன், மனந்திரும்புதல் (ஜி.கே. மெட்டானோயா) எப்போதும் மன்னிக்கும் நிலை, குற்றவாளியைக் குறைவாகக் கவனிக்க முடியாதபோது "நான் மன்னிக்கிறேன்" என்று சில கிறிஸ்தவர்களைப் பற்றி கேட்கும்போது ஏன் என்னால் புரிந்து கொள்ள முடியவில்லை, இதய மாற்றம் இருக்க வேண்டும், நாம் எப்போதும் மன்னிக்கத் தயாராக இருக்க வேண்டும், ஆனால் ஒரு நபர் அவர்களின் கண்மூடித்தனத்தைப் பற்றி மனம் மாறும்போதுதான்.
எக்ஸோ 31:18 லெப், சினாய் மலையில் அவருடன் பேசுவதை முடித்ததும், கடவுளின் விரலால் எழுதப்பட்ட சாட்சியின் இரண்டு மாத்திரைகள், கல் மாத்திரைகள் மோசேக்கு கொடுத்தார் லூக் 11:20 லெப் ஆனால் நான் பேய்களை விரட்டினால் கடவுளே, அப்பொழுது தேவனுடைய ராஜ்யம் உம்மீது வந்துவிட்டது! மத் 12:28 LEB ஆனால் நான் தேவனுடைய ஆவியினால் பேய்களை வெளியேற்றினால், தேவனுடைய ராஜ்யம் உங்கள்மீது வந்துவிட்டது! எனவே பரிசுத்த ஆவி என்பது கடவுளின் விரல் அல்லது அவர் எவ்வாறு பொருட்களைச் செய்கிறார். என் விரல் என்னைப் போலவே அவனது விரலும் அவன்தான்.... மேலும் வாசிக்க »
இதற்கு நன்றி ஆடம். அருமை!
கடவுளுக்கு விரல்கள் இருக்கிறதா? கர்த்தருடைய கை எப்படி? இறைவனின் கை என்பது கடவுளை விவரிக்கும் மானுடவியல் மொழி.
மற்றொரு சிறந்த கட்டுரை, எரிக். நல்ல போதனையின் திறவுகோல் எளிமை, நீங்கள் அதைச் செய்துள்ளீர்கள். எபிரெயர் 4: 12-ல் தெரிவிக்கப்பட்டதைப் போலவே, பைபிளும் பரிசுத்த ஆவியால் நிறைந்துள்ளது என்று நான் அடிக்கடி சொல்லியிருக்கிறேன். அது கடவுளின் எண்ணங்களால் நிறைந்துள்ளது, அது போன்றது. குருடனுக்கு சிவப்பு என்பது ஒரு மேஜை அல்லது நாற்காலி அல்ல என்ற உங்கள் ஒப்புமையை நான் நேசித்தேன். எங்களால் அதை விளக்க முடியாமல் போகலாம், ஆனால் நீங்கள் மிக நெருக்கமாக வந்துவிட்டீர்கள். . பரிசுத்த ஆவியானவரை நாம் எவ்வளவு அதிகமாக விளக்க முயற்சிக்கிறோமோ, அவ்வளவு குழப்பத்தை ஏற்படுத்துவோம். கடவுளின் பரிசை ஏற்றுக்கொண்டு, இருங்கள்... மேலும் வாசிக்க »
ஹாய் எரிக். சிறந்த கட்டுரை மற்றும் வீடியோ. திரித்துவம் என்பது பலரின் மிகவும் பிரியமான கோட்பாடு என்று கருத்து தெரிவித்தவர்களிடமிருந்து நான் கவனித்தேன். நீங்கள் நிச்சயமாக பல கால்விரல்களில் கால் வைத்திருப்பதாகத் தோன்றியது. கிறிஸ்தவர்களாகிய நம்முடைய விருப்பம், இயேசு கற்பித்ததை முன்வைக்க வேண்டும், நிச்சயமாக அவருடைய வாயில் வார்த்தைகளை வைக்கக்கூடாது. ஒன்றுக்கு மேற்பட்ட முறை எழுப்பப்பட்ட ஒரு ஆட்சேபனை என்னவென்றால், புதிய ஏற்பாடு ஒருபோதும் பிதாவை யெகோவா என்று குறிப்பிடவில்லை. சிலரின் கூற்று என்னவென்றால், யெகோவா பிதா என்று அவர் சொன்னார் என்றால் மட்டுமல்ல, இயேசுவின் வாயில் வார்த்தைகளை வைப்போம்.... மேலும் வாசிக்க »
அந்த குறிப்பு மற்றும் பகுத்தறிவுக்கு நன்றி, ஜெரோம். குறிக்கவும்!
ஏசாயா 54:13. எல்லா மொழிபெயர்ப்புகளிலும் டெட்ராகிராமட்டன் இல்லை. அதாவது, சிலருக்கு இறைவன் (டெட்ராகிராமட்டனைக் குறிப்பிடுகிறார்) மற்றவர்களுக்கு கடவுள் இருக்கிறார். என்.டி அடிப்படையாகக் கொண்ட கிடைக்கக்கூடிய கையெழுத்துப் பிரதிகளில் நாம் ஒட்டிக்கொண்டால், இயேசு எந்த இடத்திலும் பெயரைக் குறிப்பிடுவதில்லை என்று மட்டுமே நாம் முடிவு செய்ய முடியும். ஆம், அவர் பெயரைக் குறிப்பிட்டிருக்கலாம், ஆனால் ஆதாரம் இல்லை. கிடைக்கக்கூடிய கையெழுத்துப் பிரதிகளில் கடவுளின் பெயர் ஏன் தெளிவாகக் காட்டப்படவில்லை என்று தற்போது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, மற்ற எல்லா பெயர்களும் (பெரிய எதிரியின் பெயர் கூட) காட்டப்பட்டுள்ளன.
இயேசு பிதாவை யெகோவா என்று அழைப்பதில் உள்ள சிக்கலை நான் காணவில்லை, அவதார மனிதனாக அவர் நாத்திகராக இருந்திருக்க மாட்டார்.
ஜான் 6: 45-ல் உள்ள கிரேக்க கையெழுத்துப் பிரதிகளைப் பொருத்தவரை, அவை அனைத்தும் குரியோக்களைக் கொண்டிருப்பதால் டெட்ராகிராமட்டன் தோன்றாது என்று நீங்கள் சொல்வது சரிதான். இருப்பினும், என் கருத்து என்னவென்றால், இயேசு ஏசாயா 54:13 ஐ மேற்கோள் காட்டுகிறார், அந்த நேரத்தில் எபிரேய மொழியிலோ அல்லது கிரேக்க செப்டுவஜின்ட்டிலோ டெட்ராகிராமட்டன் இருந்தது. அந்த வசனத்தில் YHWH என்ற நபர் தந்தை என்று இயேசு கூறினார். அந்த சந்தர்ப்பத்தில் அவர் பெயரை உச்சரித்தாரா இல்லையா என்பது இந்த கட்டத்தில் பதிலளிக்க முடியாதது. பரிசேயர்கள் கற்பித்த தீவிர மரியாதைக்குரிய கருத்துக்கள் அவருக்கு இல்லை. ஆனால் அது என்று நான் நினைக்கவில்லை... மேலும் வாசிக்க »
உண்மையில், தந்தை, மகன், பரிசுத்த ஆவியானவர் ஒரே யெகோவா என்று திரித்துவவாதிகள் நம்புகிறார்கள். யெகோவா எல்லோஹிமின் ஒரு வகை, ஒரே ஒரு உண்மையான எலோஹிம் மட்டுமே இருக்கிறார், அது யெகோவா.
பாம்பா 64, எலோஹிமின் வெவ்வேறு பிரிவுகள் இருப்பதை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறீர்கள் என்பதை உங்கள் கருத்து சுட்டிக்காட்டுகிறது. நீங்கள் சொல்வது போல், யெகோவா எல்லோஹிமின் ஒரு வகை என்றால், யோவான் 17: 3-ல் உள்ள இயேசு கூற்று யெகோவா மட்டுமே அந்த வகையில் இருக்கிறார் என்று அர்த்தமல்லவா?
நான் சொல்ல விரும்பியது தந்தை மட்டுமே, ஏனென்றால் இயேசு ஜெபிக்கிறார், அவரை ஒரே உண்மையான கடவுள் என்று அழைத்தார்.
இந்த வலைப்பதிவில் பிரசங்கிக்க எனக்கு அனுமதி இல்லை என்பதால், நீங்கள் அவதாரத்தைப் படிக்க வேண்டும், 1 கொரி 8: 6 பற்றிய உங்கள் புரிதல் பிதா கர்த்தர் என்பதைத் தடுக்கும். இல்லையென்றால் ஏன்?
யாரோ மற்றவர்களிடம் பிரசங்கிப்பது பற்றி பேசுவதைக் கேட்கும்போது நான் கவலைப்படுகிறேன். வேதத்தைப் பற்றி விவாதிப்பது ஒரு விஷயம், ஆனால் பிரசங்கம் பிரசங்க அல்லது மேடையின் உருவங்களையும், அதிலிருந்து வந்த அனைத்து தீங்குகளையும் குறிக்கிறது.
வேதத்தைப் பற்றிய உங்கள் கருத்தை பகிர்ந்து கொள்ள நீங்கள் அனுமதிக்கப்படுவீர்கள் என்று நினைக்கிறேன். இந்த தளத்திலுள்ள எல்லாவற்றையும் நாங்கள் அனைவரும் ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை, ஆனால் உண்மையை வெளிக்கொணரும் நோக்கத்துடன் எங்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் புரிதலைப் பகிர்ந்து கொள்கிறோம். எங்கள் பங்களிப்புகள் நேர்மறையானவை, அர்த்தமுள்ளவை, நாம் இருக்க வேண்டும் என்று இயேசு விரும்புவதைப் போல, போரிடுவதில்லை. (2 தீமோ. 2:24) ஆகவே, அவதாரம் பற்றிய உங்கள் பார்வையையும், யோவான் 17: 3 பற்றிய உங்கள் புரிதலை அது எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதையும் பகிர்ந்து கொள்ள விரும்பினால், பவுல் 1 கொரி. . 8: 6
ஹாய் எரிக், அது நன்கு சிந்திக்கப்பட்டது. திரித்துவவாதிகளிடமிருந்து நான் படித்தவை வழக்கமாக ஒரு புதைகுழியாக மாறி, ஒரு ஒட்டும் நிறுத்தத்திற்கு அரைத்து, பின்னர் "இது மர்மம்!" பைபிளால் வழங்கப்பட்டதை விட பரிசுத்த ஆவியானவரைப் பற்றி அதிகம் தெரிந்துகொள்ள ஒரு மனிதர் மற்றொரு மனிதனைக் கோரக்கூடாது. மேலும், பைபிளில் கடவுள் நமக்குக் கொடுத்ததைத் தாண்டி பரிசுத்த ஆவியின் அறிவை மற்றவர்களுக்கு வழங்க எந்த மனிதனும் தன்னை (அல்லது தன்னை) எடுத்துக் கொள்ளக்கூடாது. ஆனாலும், சிலர் இதைச் செய்ய நினைக்கிறார்கள். அது அவர்களை முட்டாள்தனமாக பார்க்க வைக்கிறது. புனிதத்தைப் பற்றி மேலும் தெரிந்துகொள்வது “எங்கள் வேலை அல்ல”... மேலும் வாசிக்க »
பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுள் அல்ல என்பது சரியாகக் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது. வேதாகமத்தில், பரிசுத்த ஆவியானவர் "யெகோவாவின் ஆவி" அல்லது "கடவுளின் ஆவி" என்று குறிப்பிடப்படுகிறார், இது கடவுளுக்கு சொந்தமானது என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆவியானவர் ஒரு நபர் என்ற வாதங்களைப் பொறுத்தவரை, நீங்கள் அவரை துக்கப்படுத்தலாம், ஏசாயா 63: 10-ல் உள்ள பழைய ஏற்பாட்டில், இஸ்ரவேலர் கிளர்ந்தெழுந்ததாகவும், “அவருடைய பரிசுத்த ஆவியானவரை துக்கப்படுத்தியதாகவும்” நாம் சுட்டிக்காட்டுகிறோம். பரிசுத்த ஆவியானவர் கடவுளின் மூன்றாவது நபர் என்று அவர்களில் யாரும் நம்பவில்லை. பரிசுத்த ஆவியின் பெயரைப் பொறுத்தவரை, அந்த விளக்கத்தை நான் கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன்... மேலும் வாசிக்க »
ஏன் கூடாது? வேதங்களில் பல பெயர்களுக்கு அர்த்தங்கள் உள்ளன; சிரிப்பைக் குறிக்கும் ஐசக்கை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள்.
வணக்கம் எரிக் .. பரிசுத்த ஆவியின் தலைப்பில் உங்கள் கலந்துரையாடல் ஒரு கண் திறப்பு, நெகேமியா கார்டன் எழுதிய ஒரு வார்த்தையை நான் நினைவில் கொள்கிறேன் “கடவுளை ஒரு பெட்டியில் வைக்க முடியாது” இயேசு தெய்வீகத்தன்மை உடையவர், ஆனால் பிதா அல்லது சர்வ வல்லமையுள்ளவர் அல்ல உருவாக்கியவர். நான் ஒரு யெகோவாவின் சாட்சியாக இருக்கிறேன், பல ExJW என்னை PIMO என்று அழைக்கிறது, ஆனால் நான் இல்லை, ஏனென்றால் வாட்ச் டவர் அதன் கொள்கையை மாற்றி 1914 இல் மத்திய நம்பிக்கையை தூக்கி எறியக்கூடும் என்று நான் இன்னும் நம்புகிறேன். யூடியூபில் உள்ள அனைத்து EXJW வீடியோக்களுக்கும் இப்போது உங்கள் சேனல் காட்டப்பட்டுள்ளது நிறைய அன்பு. எங்கள் நம்பிக்கை... மேலும் வாசிக்க »
இயேசு தம்முடைய அவதார நிலையில் பிதாவுடன் சமமானவர் அல்ல, ஆனாலும் மகிமைப்படுத்தப்பட்டபோது அவர் சர்வவல்லமையுள்ள கடவுள் என்றும், முதல் மற்றும் கடைசி அர்த்தம் நித்தியம் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது (வெளி 1: 8).
வீடியோக்களில் ஒன்றில் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்ட வேதத்தை நான் கையாள்வேன், எனவே இப்போது நேரத்தை வீணாக்க மாட்டோம்
அதை எதிர்நோக்குங்கள்.
ஹாய் எரிக்!
நல்ல துண்டு x நன்றி x
நான் படிக்கிறேன், “இயேசு கடவுளானபோது”, (இப்போது மூன்றாவது முறையாக).
கான்ஸ்டான்டியஸ் II இறந்து ஜூலியன் பொறுப்பேற்ற காலத்தை இது கையாள்கிறது…
இந்த சகாப்தத்தைப் படித்த எவரும் இந்த மக்கள் இறைவனை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள், எனக்கு அப்பாற்பட்டவர்… இன்னும் மோசமாக, ஒருபோதும் கேள்வி கேட்க வேண்டாம்…?
“பரிசுத்த ஆவியானவரை எதிர்ப்பது ..” பற்றி பேசுங்கள்…