எனது சொந்த ஜூடிசியல் கமிட்டி மேல்முறையீட்டின் அவமானத்திலிருந்து கற்றல்

இந்த வீடியோவின் நோக்கம், யெகோவாவின் சாட்சிகளுடைய அமைப்பை விட்டு வெளியேற முயல்பவர்களுக்கு உதவுவதற்காக ஒரு சிறிய தகவலை வழங்குவதாகும். முடிந்தால், உங்கள் குடும்பம் மற்றும் நண்பர்களுடனான உங்கள் உறவைப் பாதுகாக்க உங்கள் இயல்பான விருப்பம் இருக்கும். பெரும்பாலும் வெளியேறும் செயல்பாட்டில், உள்ளூர் பெரியவர்களிடமிருந்து நீங்கள் ஒரு சவாலான சூழ்நிலையை எதிர்கொள்வீர்கள். அவர்கள் உங்களை அச்சுறுத்தலாகப் பார்க்க வந்தால் - உண்மையைப் பேசுபவர்கள் அவர்களால் அச்சுறுத்தலாகப் பார்க்கப்படுவார்கள் - நீங்கள் ஒரு நீதிக் குழுவை எதிர்கொள்வதைக் கூட காணலாம். நீங்கள் அவர்களுடன் நியாயப்படுத்தலாம் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம். அவர்கள் உங்கள் பேச்சைக் கேட்டால், அவர்கள் உங்களைப் போலவே உண்மையைப் பார்க்க வருவார்கள் என்று நீங்கள் நினைக்கலாம். அப்படியானால், நீங்கள் அப்பாவியாக இருக்கிறீர்கள், புரிந்துகொள்ளக்கூடியதாக இருந்தாலும்.

எனது சொந்த நீதிமன்ற விசாரணையில் இருந்து வந்த ஒரு பதிவை உங்களுக்காக நான் இயக்கப் போகிறேன். JW நீதித்துறை செயல்முறை பற்றி ஆலோசனை கேட்கும் சகோதர சகோதரிகளுக்கு இது பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்று நான் நினைக்கிறேன். நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள், ரேடாரின் கீழ் அமைதியாக வெளியேற முயற்சிக்கும் சாட்சிகளிடமிருந்து எனக்கு எப்போதும் கோரிக்கைகள் வருகின்றன. வழக்கமாக, சில சமயங்களில், "அவர்களைக் குறித்துக் கவலைப்படும்" மற்றும் "அரட்டை செய்ய" விரும்பும் இரண்டு பெரியவர்களிடமிருந்து அவர்களுக்கு "அழைப்பு" வரும். அவர்கள் அரட்டை அடிக்க விரும்பவில்லை. விசாரிக்க விரும்புகிறார்கள். மூப்பர்கள் தங்களின் தொலைபேசி “அரட்டையை” ஆரம்பித்த ஒரு நிமிடத்திற்குள்—அவர்கள் உண்மையில் அந்த வார்த்தையைப் பயன்படுத்தினார்கள்—ஆளும் குழு என்பது யெகோவா பயன்படுத்தும் சேனல் என்று அவர் இன்னும் நம்புகிறார் என்பதை உறுதிப்படுத்தும்படி அவரிடம் கேட்டுக்கொண்டதாக ஒரு சகோதரர் என்னிடம் கூறினார். விந்தை என்னவென்றால், சபையின் மீது இயேசு கிறிஸ்துவின் அதிகாரத்தை ஒப்புக்கொள்ளும்படி அவர்கள் யாரிடமும் கேட்பதில்லை. இது எப்போதும் ஆண்களின் தலைமையைப் பற்றியது; குறிப்பாக, ஆளும் குழு.

சபை மூப்பர்கள் தங்கள் நல்வாழ்வை மட்டுமே தேடுகிறார்கள் என்ற நம்பிக்கையில் யெகோவாவின் சாட்சிகள் கற்பிக்கப்படுகிறார்கள். அவர்கள் உதவ இருக்கிறார்கள், அதற்கு மேல் எதுவும் இல்லை. அவர்கள் போலீஸ்காரர்கள் இல்லை. எவ்வளவோ கூட சொல்வார்கள். 40 வருடங்கள் மூப்பராகப் பணியாற்றிய எனக்கு, உண்மையாகவே போலீஸ்காரராக இல்லாத சில மூப்பர்கள் இருப்பதை அறிவேன். அவர்கள் சகோதரர்களை தனியாக விட்டுவிடுவார்கள், போலீஸ் பயன்படுத்துவது போன்ற விசாரணை தந்திரங்களில் ஒருபோதும் ஈடுபட மாட்டார்கள். ஆனால் நான் ஒரு மூப்பராகப் பணியாற்றியபோது அந்த இயல்புடைய மனிதர்கள் குறைவாகவே இருந்தனர், மேலும் அவர்கள் முன்பை விட இப்போது குறைவாகவே இருக்கிறார்கள் என்று நான் தைரியமாகச் சொல்கிறேன். அத்தகைய ஆண்கள் மெதுவாக வெளியேற்றப்பட்டனர், அவர்கள் அரிதாகவே நியமிக்கப்படுகிறார்கள். நல்ல மனசாட்சி உள்ள மனிதர்கள் தங்கள் சொந்த மனசாட்சியை அழிக்காமல் நீண்ட காலமாக நிறுவனத்தில் மிகவும் பரவலாக இருக்கும் சூழ்நிலையை மட்டுமே தாங்க முடியும்.

அமைப்பு முன்னெப்போதையும் விட மோசமாக உள்ளது என்று நான் கூறும்போது என்னுடன் உடன்படாத சிலர் இருக்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும், ஒருவேளை அவர்கள் தனிப்பட்ட முறையில் சில பயங்கரமான அநீதிகளை அனுபவித்திருக்கலாம், மேலும் அவர்களின் வலியைக் குறைக்க நான் எந்த வகையிலும் விரும்பவில்லை. யெகோவாவின் சாட்சிகளின் வரலாற்றைப் பற்றிய எனது ஆய்வுகளிலிருந்து, ரஸ்ஸலின் காலத்திலிருந்தே நிறுவனத்திற்குள் ஒரு புற்றுநோய் வளர்ந்து வந்தது என்பதை நான் இப்போது உணர்கிறேன், ஆனால் அது அப்போது ஆரம்பமாக இருந்தது. இருப்பினும், புற்றுநோயைப் போலவே, சிகிச்சையளிக்கப்படாவிட்டால், அது வளரும். ரஸ்ஸல் இறந்தபோது, ​​ஜே.எஃப். ரதர்ஃபோர்ட் கிறிஸ்து மற்றும் பிசாசுக்கு எந்தத் தொடர்பும் இல்லாத தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தி அமைப்பின் கட்டுப்பாட்டைக் கைப்பற்றுவதற்கான வாய்ப்பைப் பயன்படுத்தினார். (ஒரு சில மாதங்களில் அதற்கான போதிய ஆதாரங்களை வழங்கும் புத்தகத்தை வெளியிடுவோம்.) 1952ல் நவீன நீதித்துறை நடைமுறைகளை அறிமுகப்படுத்திய நாதன் நார் தலைமையில் புற்றுநோய் தொடர்ந்து வளர்ந்தது. நார் காலமான பிறகு, ஆளும் குழு பொறுப்பேற்றது. விபச்சாரம் செய்பவர்கள் மற்றும் விபச்சாரம் செய்பவர்களைப் போலவே மதத்தை விட்டு விலகுபவர்களையும் நடத்த நீதித்துறை செயல்முறையை விரிவுபடுத்தியது. (ஒரு குழந்தை துஷ்பிரயோகம் செய்பவர் பெரும்பாலும் திருமணத்திற்குப் புறம்பான உடலுறவில் ஈடுபடும் இரண்டு பெரியவர்களை விட அதிக மென்மையுடன் நடத்தப்படுகிறார் என்று கூறுகிறது.)

புற்றுநோய் தொடர்ந்து வளர்ந்து வருகிறது, இப்போது அது மிகவும் பரவலாக உள்ளது, அதை யாரும் தவறவிடுவது கடினம். நாட்டிற்கு நாடு இந்த அமைப்பைத் தாக்கும் குழந்தை பாலியல் துஷ்பிரயோக வழக்குகளால் அவர்கள் கவலையடைந்ததால் பலர் வெளியேறுகிறார்கள். அல்லது ஐக்கிய நாடுகள் சபையுடன் ஆளும் குழுவின் 10 வருட இணைப்பின் பாசாங்குத்தனம்; அல்லது சமீபத்திய தலைமுறை போன்ற அபத்தமான கோட்பாட்டு மாற்றங்கள், அல்லது தங்களை விசுவாசமான மற்றும் விவேகமான அடிமை என்று அறிவிப்பதில் ஆளும் குழுவின் சுத்த தற்பெருமை.

ஆனால் சில பாதுகாப்பற்ற தேசிய சர்வாதிகாரம் போல், இரும்புத்திரை கட்டியிருக்கிறார்கள். நீங்கள் வெளியேறுவதை அவர்கள் விரும்பவில்லை, நீங்கள் வெளியேறினால், நீங்கள் தண்டிக்கப்படுவதை அவர்கள் பார்ப்பார்கள்.

உங்கள் குடும்பம் மற்றும் நண்பர்களிடமிருந்து துண்டிக்கப்படும் அச்சுறுத்தலை நீங்கள் எதிர்கொண்டால், இந்த ஆண்களுடன் நியாயப்படுத்த முயற்சிக்காதீர்கள். மத்தேயு 7:6-ல் இயேசு சொன்னார்.

"பரிசுத்தமானதை நாய்களுக்குக் கொடுக்காதீர்கள், உங்கள் முத்துக்களைப் பன்றிகளுக்கு முன்பாக எறியாதீர்கள், அதனால் அவைகள் ஒருபோதும் அவற்றைத் தங்கள் காலடியில் மிதித்து, திரும்பி உங்களைக் கிழித்துவிடாது." (புதிய உலக மொழிபெயர்ப்பு)

மூப்பர்கள் ஆளும் குழுவிற்கு தங்கள் விசுவாசத்தை சத்தியம் செய்ததை நீங்கள் காண்கிறீர்கள். அந்த எட்டு மனிதர்களும் கடவுளின் பிரதிநிதிகள் என்று அவர்கள் உண்மையிலேயே நம்புகிறார்கள். புதிய உலக மொழிபெயர்ப்பு மொழிபெயர்ப்பின் அடிப்படையில் 2 கொரிந்தியர் 5:20 ஐப் பயன்படுத்துவதில் அவர்கள் தங்களை கிறிஸ்துவுக்கு மாற்றாக அழைக்கிறார்கள். இடைக்காலத்தில் போப்பை கிறிஸ்துவின் விகார் என்று கருதிய கத்தோலிக்க விசாரணையாளரைப் போல, "விசுவாச துரோகம்" என்று அவர்கள் அழைப்பதைக் கையாளும் சாட்சிப் பெரியவர்கள் இன்று நம் ஆண்டவர் தனது உண்மையான சீடர்களுக்கு உறுதியளித்த வார்த்தைகளை நிறைவேற்றுகிறார்கள், "ஆண்கள் உங்களை ஜெப ஆலயத்திலிருந்து வெளியேற்றுவார்கள். . உண்மையில், உங்களைக் கொல்லும் ஒவ்வொருவரும் கடவுளுக்குப் புனிதமான சேவை செய்ததாகக் கற்பனை செய்யும் நேரம் வருகிறது. ஆனால் அவர்கள் தந்தையையோ என்னையும் அறியாததால் இவற்றைச் செய்வார்கள்.” (யோவான் 16:2, 3)

"அவர்கள் தந்தையையோ என்னையும் அறியாததால் இவற்றைச் செய்வார்கள்." யோவான் 16:3

அந்த வார்த்தைகள் எவ்வளவு உண்மை என்று நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. பல சமயங்களில் நான் அதை நேரடியாக அனுபவித்திருக்கிறேன். நீதித்துறை விசாரணை மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நடந்த மேல்முறையீட்டு விசாரணையைப் பற்றிய எனது கேலிக்கூத்து உள்ளடக்கிய வீடியோவை நீங்கள் பார்க்கவில்லை என்றால், அவ்வாறு செய்ய நேரம் ஒதுக்குமாறு பரிந்துரைக்கிறேன். யூடியூப்பில் இந்த வீடியோவின் விளக்கப் புலத்தில் உள்ளதைப் போலவே, அதற்கான இணைப்பை இங்கேயும் கொடுத்துள்ளேன்.

எனது அனுபவத்தில் இது ஒரு விதிவிலக்கான நீதித்துறை விசாரணையாகும், அதை நான் நல்ல வழியில் சொல்லவில்லை. ரெக்கார்டிங்கை இயக்கும் முன் ஒரு சிறிய பின்னணியை தருகிறேன்.

விசாரணை நடைபெறும் ராஜ்ய மன்றத்திற்கு நான் காரில் சென்றபோது, ​​வாகன நிறுத்துமிடத்தில் வாகனத்தை நிறுத்த முடியவில்லை, ஏனென்றால் இரு நுழைவாயில்களும் வாகனங்களால் தடுக்கப்பட்டு, காவலர்களாகச் செயல்படும் பெரியவர்கள் நிறுத்தப்பட்டிருந்தனர். மண்டபத்தின் நுழைவாயிலில் மற்ற பெரியவர்கள் காவலில் இருந்தனர் மற்றும் ஒன்று அல்லது இரண்டு பேர் ரோந்துக்காக வாகன நிறுத்துமிடத்தில் சுற்றித் திரிந்தனர். அவர்கள் ஏதோ ஒரு தாக்குதலை எதிர்பார்க்கிறார்கள் என்று தோன்றியது. விரைவில் உலகம் அவர்களைத் தாக்கப் போகிறது என்ற எண்ணம் சாட்சிகளுக்கு தொடர்ந்து ஊட்டப்படுகிறது என்பதை நீங்கள் மனதில் கொள்ள வேண்டும். அவர்கள் துன்புறுத்தப்படுவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கிறார்கள்.

அவர்கள் மிகவும் பயந்தார்கள், அவர்கள் என் தோழர்களைக் கூட சொத்துக்குள் அனுமதிக்க மாட்டார்கள். பதிவு செய்யப்படுவதைப் பற்றி அவர்களும் மிகவும் கவலைப்பட்டனர். ஏன்? உலக நீதிமன்றங்கள் அனைத்தையும் பதிவு செய்கின்றன. சாத்தானின் உலகத்தின் தராதரங்களை விட யெகோவாவின் சாட்சிகளின் நீதித்துறை நடைமுறைகள் ஏன் உயரவில்லை? காரணம், நீங்கள் இருளில் வசிக்கும் போது, ​​வெளிச்சத்திற்கு பயப்படுவீர்கள். அதனால், ஏப்ரல் தொடக்கத்தில் இருந்ததால் ஹாலில் குளிர் அதிகமாக இருந்தபோதிலும், எனது சூட் ஜாக்கெட்டை கழற்றுமாறு அவர்கள் கோரினர், மேலும் அது மீட்டிங் இரவு அல்ல என்பதால் பணத்தை மிச்சப்படுத்த சூட்டைக் குறைத்துவிட்டனர். எனது கணினி மற்றும் குறிப்புகளை அறைக்கு வெளியே விட்டுவிடவும் அவர்கள் விரும்பினர். என்னுடைய காகித குறிப்புகளையோ, பைபிளையோ கூட அறைக்குள் எடுத்துச் செல்ல அனுமதிக்கவில்லை. எனது காகிதக் குறிப்புகளையோ அல்லது எனது சொந்த பைபிளையோ கூட எடுக்க அனுமதிக்காதது, என் பாதுகாப்பில் நான் என்ன சொல்லப் போகிறேன் என்பதைக் கண்டு அவர்கள் எவ்வளவு பயந்தார்கள் என்பதை எனக்குக் காட்டவில்லை. இந்த விசாரணைகளில், மூப்பர்கள் பைபிளிலிருந்து நியாயப்படுத்த விரும்பவில்லை, பொதுவாக நீங்கள் ஒரு வசனத்தைப் பார்க்கும்படி அவர்களிடம் கேட்கும்போது, ​​​​அவர்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பவில்லை. மீண்டும், அவர்கள் சத்தியத்தின் ஒளியின் கீழ் நிற்க விரும்பவில்லை, எனவே அவர்கள், "வேதங்களைப் பற்றி விவாதிக்க நாங்கள் இங்கு வரவில்லை" என்று கூறுவார்கள். நீதிமன்றத்திற்குச் சென்று, "நம் நாட்டின் சட்டக் குறியீட்டைப் பற்றி விவாதிக்க நாங்கள் இங்கு வரவில்லை" என்று நீதிபதி கூறுவதை கற்பனை செய்து பாருங்கள்? இது அபத்தமானது!

எனவே, அந்த முடிவு ஒரு முன்கூட்டிய முடிவு என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது, அவர்கள் தேடியது மரியாதைக்குரிய மெல்லிய திரையுடன் நீதியை ஒரு கேலிக்கூத்தாக மட்டுமே விவரிக்க முடியும். அந்த அறையில் என்ன நடந்தது என்று யாருக்கும் தெரியவில்லை. எனக்கு எதிராக மூன்று பேரின் வார்த்தையாக இருந்ததால் அவர்கள் விரும்பியதைக் கோர முடியும் என்று அவர்கள் விரும்பினர். தொலைபேசி மூலமாகவும் எழுத்துப்பூர்வமாகவும் நான் பலமுறை கோரியிருந்தாலும், இன்றுவரை, அவர்கள் செயல்பட்டதாகக் கூறும் எந்த ஆதாரத்தையும் நான் கேட்டதில்லை, பார்த்ததில்லை என்பதை நினைவில் கொள்ளுங்கள்.

சமீபத்தில், சில பழைய கோப்புகளைப் படிக்கும்போது, ​​மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்கு ஏற்பாடு செய்ய எனக்கு வந்த தொலைபேசி அழைப்பு தடுமாறியது. நான் ஏன் மேல்முறையீடு செய்தேன், சிலர் கேட்டனர், நான் இனி ஒரு யெகோவாவின் சாட்சியாக இருக்க விரும்பவில்லை? நான் இந்த முழு நேரத்தைச் செலவழிக்கும் மற்றும் வேதனையான செயல்முறையை மேற்கொண்டேன், ஏனெனில் இந்த வழியில் மட்டுமே அவர்களின் வேதப்பூர்வமற்ற நீதித்துறை நடைமுறைகள் மீது சிறிது வெளிச்சம் போட முடியும், மேலும் அதே விஷயத்தை எதிர்கொள்ளும் மற்றவர்களுக்கும் உதவ முடியும் என்று நம்புகிறேன்.

அதனால்தான் இந்த வீடியோவை உருவாக்குகிறேன்.

நான் இயக்கவிருக்கும் ஆடியோ பதிவைக் கேட்டபோது, ​​இன்னும் இந்தச் செயலைச் செய்யாத பிறருக்கு, அவர்கள் என்ன எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதைச் சரியாகப் புரிந்துகொள்ள உதவுவதன் மூலம், உண்மையான தன்மையைப் பற்றி எந்தப் பாசாங்குகளும் இல்லாமல், அது அவர்களுக்குப் பயன்படும் என்பதை உணர்ந்தேன். யெகோவாவின் சாட்சிகளால் நடைமுறைப்படுத்தப்படும் நீதி செயல்முறை, குறிப்பாக அவர்களின் மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட போதனைகளை சந்தேகிக்க அல்லது உடன்படாத எவருக்கும் வரும்போது.

டேவிட்: ஹலோ ஆம், ஹலோ, ஆம். இது டேவிட் டெல் கிராண்டே.

எரிக்: ஆம்:

டேவிட்: உங்கள் மேல்முறையீட்டை விசாரிக்க மேல்முறையீட்டுக் குழுவின் தலைவராக நான் கேட்கப்பட்டுள்ளேன்? அசல் குழுவிலிருந்து.

எரிக்: சரி.

டேவிட்: ஆஹா, நாங்கள் ஆச்சரியப்படுவது என்னவென்றால், நாளை மாலை பர்லிங்டனில் உள்ள அதே கிங்டம் ஹாலில் இரவு 7 மணிக்கு எங்களைச் சந்திக்க முடியுமா?

எனக்கு டேவிட் டெல் கிராண்டே பல வருடங்களுக்கு முன்பே தெரியும். அவர் ஒரு நல்ல மனிதராகத் தெரிந்தார். என் நினைவாற்றல் இருந்தால், அவர் மாற்று சர்க்யூட் ஓவர்சீயராக அப்போது பயன்படுத்தப்பட்டார். அடுத்த நாளே அவர் கூட்டத்தை நடத்த விரும்புவதை நீங்கள் கவனிப்பீர்கள். இது வழக்கமானது. இதுபோன்ற நீதி விசாரணைக்கு ஒருவரை அழைக்கும் போது, ​​அவர்கள் அதை விரைவாக முடித்துவைக்க விரும்புகிறார்கள், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் தற்காப்புக்காக போதுமான நேரத்தை அனுமதிக்க விரும்பவில்லை.

எரிக்: இல்லை, எனக்கு வேறு ஏற்பாடுகள் உள்ளன.

டேவிட்: சரி, அதனால் ...

எரிக்: அடுத்த வாரம்.

டேவிட்: அடுத்த வாரம்?

எரிக்: ஆமாம்

டேவிட்: சரி, திங்கள் இரவு?

எரிக்: எனது அட்டவணையை நான் சரிபார்க்க வேண்டும், டேவிட். எனது அட்டவணையை சரிபார்க்கிறேன். ஆஹா, ஒரு வக்கீல் தனது பெயர் டானுக்கு ஒரு கடிதத்தை அனுப்புகிறார், அது இன்று வெளிவருகிறது, எனவே நீங்கள் கூட்டத்திற்கு முன் அதைக் கருத்தில் கொள்ளலாம். அதனால இந்த வாரம் மீட்டிங்ல ஒரு பின்னை போட்டுட்டு அப்புறம் வருவோம்.

டேவிட்: சரி, சபைக் கூட்டங்கள் இல்லாத நேரத்தில் நாங்கள் சந்திக்க வேண்டும், அதனால்தான் நாளை இரவு உங்களுக்கு வேலை செய்யவில்லை என்றால், திங்கட்கிழமை இரவு இதைச் செய்தால் நல்லது, ஏனென்றால் கூட்டங்கள் எதுவும் இல்லை. திங்கள் இரவு ராஜ்ய மண்டபம்.

எரிக்: சரி. எனவே விடுங்கள்...(குறுக்கீடு)

டேவிட்: உன்னால், அதை என்னிடம் திரும்பப் பெற முடியுமா?

வழக்கறிஞர் கடிதம் தொடர்பாக நான் கூறியதை அவர் முற்றிலும் புறக்கணிக்கிறார். இந்த விசாரணையை எவ்வளவு சீக்கிரம் முடியுமோ அவ்வளவு சீக்கிரம் முடிக்க வேண்டும் என்பது மட்டுமே அவரது கவலை. இந்த விஷயத்தில் என் உணர்வுகளையோ எண்ணங்களையோ அவர் கருத்தில் கொள்ள விரும்பவில்லை. அவை பொருத்தமற்றவை, ஏனென்றால் முடிவு ஏற்கனவே எடுக்கப்பட்டுள்ளது. திங்கட்கிழமை முதல் ஒரு வாரத்திற்கு கூட்டத்தை ஒத்திவைக்குமாறு நான் அவரிடம் கேட்டேன், அவர் பதிலளிக்கும் போது அவரது குரலில் எரிச்சலை நீங்கள் கேட்கலாம்.

எரிக்: திங்கட்கிழமையில் இருந்து ஒரு வாரம் ஆகட்டும்.

டேவிட்: திங்கட்கிழமை ஒரு வாரமா?

எரிக்: ஆமாம்.

டேவிட்: ஆஹா, என்ன தெரியுமா? மற்ற இரண்டு சகோதரர்களும் திங்கட்கிழமை முதல் ஒரு வாரத்தில் கிடைக்கப் போகிறார்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. அதாவது, அந்தக் குழு உண்மையில் எடுக்கப்பட்ட முடிவை நீங்கள் மேல்முறையீடு செய்வதால், அந்தச் சந்திப்பு உண்மையில் ஒரு காரணம் என்று உங்களுக்குத் தெரியும், இல்லையா?

டேவிட் ஒருபோதும் போக்கர் விளையாடக் கூடாது, ஏனென்றால் அவர் அதிகமாக விட்டுக்கொடுக்கிறார். "கமிட்டி எடுத்த முடிவை நீங்கள் மேல்முறையீடு செய்வதால் தான் கூட்டம்"? அதற்கும் திட்டமிடலுக்கும் என்ன சம்பந்தம்? அவரது முந்தைய பெருமூச்சுக்கும், “சந்திப்புக்கு காரணம்…” என்ற அவரது கூற்றுக்கும் இடையில், அவருடைய விரக்தியை நீங்கள் கேட்கலாம். இது பயனற்ற ஒரு பயிற்சி என்பதை அவர் அறிவார். முடிவு ஏற்கனவே எடுக்கப்பட்டுள்ளது. மேல்முறையீடு ஏற்கப்படாது. இது ஒரு பாசாங்கு - இது ஏற்கனவே முடிந்த ஒப்பந்தத்தில் அவரது மதிப்புமிக்க நேரத்தை வீணடிக்கிறது, எனவே நான் அதை மேலும் இழுத்து வருகிறேன் என்று அவர் கோபமடைந்தார்.

எரிக்: ஆமாம்.

டேவிட்: ஏன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, உங்களுக்கு ஏன் இவ்வளவு நேரம் தேவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை... நாங்கள் உருவாக்க முயற்சிக்கிறோம், உருவாக்குகிறோம், நாங்கள் உங்களுக்கு இடமளிக்க முயற்சிக்கிறோம் ஒரு முறையீடு… உங்களுக்குத் தெரியும், என்னைத் தவிர மற்ற சகோதரர்களும் இதில் ஈடுபட்டுள்ளனர், நீங்கள் சரியா? எனவே மேல்முறையீட்டுக் குழுவில் உள்ளவர்களுக்கும் இடமளிக்க முயற்சிக்கிறோம், ஆனால் திங்கட்கிழமை இரவு நீங்கள் அதைச் செய்ய முடியும் என்று நினைக்கிறீர்களா?

அவர் கூறுகிறார், "உங்களுக்கு ஏன் இவ்வளவு நேரம் தேவை என்று எனக்குத் தெரியவில்லை." அவர் குரலில் எரிச்சலை அடக்க முடியாது. அவர் கூறுகிறார், "உங்களுக்கு இடமளிக்க முயற்சிக்கிறோம்... மேல்முறையீட்டுக்கான உங்கள் கோரிக்கை". இந்த முறையீட்டை அனுமதிப்பதன் மூலம் அவர்கள் எனக்கு மிகப் பெரிய உதவி செய்கிறார்கள் என்று தோன்றுகிறது.

மேல்முறையீட்டு செயல்முறை 1980 களில் மட்டுமே அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது என்பதை நாம் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். புத்தகம், எங்கள் ஊழியத்தை நிறைவேற்ற ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது (1983), அதைக் குறிக்கிறது. அதற்கு முன், மேல்முறையீடு செய்வதற்கான முறையான வாய்ப்பு இல்லாமல் வெளியீட்டாளர் வெறுமனே வெளியேற்றப்பட்டார். அவர்கள் புரூக்ளினில் எழுதலாம் மற்றும் அவர்களுக்கு போதுமான சட்ட செல்வாக்கு இருந்தால், அவர்கள் ஒரு விசாரணையைப் பெற்றிருக்கலாம், ஆனால் சிலருக்கு அது ஒரு விருப்பம் என்று கூட தெரியும். மேல்முறையீடு செய்வதற்கு எந்த வாய்ப்பும் இருப்பதாக அவர்களுக்கு நிச்சயமாகத் தெரிவிக்கப்படவில்லை. 1980 களில் தான், நீதித்துறை குழு நீக்கப்பட்ட ஒருவருக்கு மேல்முறையீடு செய்ய ஏழு நாட்கள் உள்ளது என்று தெரிவிக்க வேண்டும். தனிப்பட்ட முறையில், பரிசேயரின் ஆவி முழுமையாக அமைப்பைக் கைப்பற்றுவதற்கு முன்பு புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட ஆளும் குழுவிலிருந்து வெளிவருவதற்கான நேர்மறையான விஷயங்களில் ஒன்றாக நான் உணர்கிறேன்.

நிச்சயமாக, ஒரு முறையீடு அரிதாகவே நீதிக் குழுவின் முடிவை ரத்து செய்தது. அதைச் செய்த ஒரு மேல்முறையீட்டுக் குழுவைப் பற்றி எனக்குத் தெரியும், மேலும் எனது நண்பரான தலைவர், குழுவின் முடிவை மாற்றியமைத்ததற்காக வட்டாரக் கண்காணிப்பாளரால் நிலக்கரி மீது இழுத்துச் செல்லப்பட்டார். மேல்முறையீட்டுக் குழு வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்காது. அவர்கள் செய்ய அனுமதிக்கப்படுவது இரண்டு விஷயங்கள் மட்டுமே, இது உண்மையில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு எதிராக அடுக்கடுக்காக அடுக்கி வைக்கிறது, ஆனால் அது ஏன் ஒரு ஏமாற்று ஏற்பாடு என்று விவாதிக்க இந்த வீடியோவின் இறுதி வரை நான் காத்திருப்பேன்.

எந்தவொரு நேர்மையான இருதயமுள்ள யெகோவாவின் சாட்சியையும் தொந்தரவு செய்ய வேண்டிய ஒன்று, என் நலனில் டேவிட் அக்கறை இல்லாதது. அவர் எனக்கு இடமளிக்க முயற்சிக்கிறார் என்று கூறுகிறார். மேல்முறையீடு என்பது தங்குமிடம் அல்ல. அதை சட்டப்பூர்வ உரிமையாக கருத வேண்டும். எந்த நீதித்துறையையும் கட்டுக்குள் வைத்திருக்கும் ஒரே விஷயம் இதுதான். சிவில் அல்லது கிரிமினல் நீதிமன்றத்தில் நீங்கள் எந்த வழக்கையும் மேல்முறையீடு செய்ய முடியாவிட்டால் கற்பனை செய்து பாருங்கள். நீதித்துறை தப்பெண்ணம் அல்லது முறைகேட்டை சமாளிக்க உங்களுக்கு என்ன விருப்பம்? இப்போது அது உலகின் நீதிமன்றங்களுக்கு அவசியமானதாகக் கருதப்பட்டால், யெகோவாவின் சாட்சிகளுக்கு அது இன்னும் அதிகமாக இருக்க வேண்டுமல்லவா? நான் இதை அவர்களின் கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கிறேன். கனடா நீதிமன்றங்களில், நான் குற்றவாளி என நிரூபிக்கப்பட்டால், எனக்கு அபராதம் விதிக்கப்படலாம் அல்லது சிறைக்குச் செல்லலாம், ஆனால் அவ்வளவுதான். இருப்பினும், சாட்சிகளின் இறையியலின் அடிப்படையில், அர்மகெதோன் வரும்போது நான் சபைநீக்கம் செய்யப்பட்டால், நான் என்றென்றும் இறந்துவிடுவேன்—உயிர்த்தெழுதலுக்கு வாய்ப்பில்லை. எனவே, அவர்கள் தங்கள் சொந்த நம்பிக்கைகளின்படி, அவர்கள் ஒரு வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு நீதிமன்றத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர். வாழ்க்கை மற்றும் இறப்பு மட்டுமல்ல, நித்திய வாழ்க்கை அல்லது நித்திய மரணம். டேவிட் உண்மையாகவே அதை நம்பினால், நான் வேறுவிதமாகக் கருதுவதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை என்றால், அவருடைய தவறான நடத்தை முற்றிலும் கண்டிக்கத்தக்கது. கிறிஸ்தவர்கள் தங்கள் எதிரிகளிடம் கூட காட்ட வேண்டிய அன்பு எங்கே? அவருடைய வார்த்தைகளைக் கேட்கும்போது, ​​இயேசு சொன்னதை நினைவில் வையுங்கள்: "இதயத்தின் நிறைவினால் வாய் பேசுகிறது." (மத்தேயு 12:34)

எனவே, திங்கட்கிழமை என்று அவரது வற்புறுத்தலின் பேரில், எனது அட்டவணையை சரிபார்க்கிறேன்.

எரிக்: சரி, ஆமாம், திங்கட்கிழமை இல்லை என்னால் அதைச் செய்ய முடியாது. அது அடுத்த திங்கட்கிழமையாக இருக்க வேண்டும். திங்கட்கிழமை மட்டுமே நீங்கள் அதைச் செய்ய முடியும் என்றால், அது இருக்க வேண்டும், இங்கே நாட்காட்டியைப் பார்க்கிறேன்; சரி, இன்று 17 ஆம் தேதி, எனவே 29^th மாலை 3:00 மணிக்கு.

டேவிட்: ஓ, ஹா ஹா, அது மிக நீண்டதாக இருக்கிறது, ம்ம்...

எரிக்: என்ன அவசரம் என்று தெரியவில்லை?

டேவிட்: நான் சொல்கிறேன், ஆஹா, நாங்கள் முயற்சி செய்கிறோம், ஆஹா முயற்சிக்கிறோம், ஆஹா, உங்கள் மேல்முறையீட்டிற்கு இடமளிக்க முயற்சிக்கிறோம். அவர்களால் முடிந்தவரை விரைவாக. ஹா ஹா ஹா, இது சாதாரணம்.

எரிக்: சரி, இங்கே அப்படி இல்லை.

டேவிட்: இல்லையா?

எரிக் எனவே என்னை அப்படி நினைத்ததற்கு நன்றி, ஆனால் அது அவசரம் அல்ல.

டேவிட்: சரி, நான் ஆஹா, எனவே நீங்கள் எப்போது சந்திக்க முடியும் என்று சொல்கிறீர்கள்?

எரிக்: தி 29^th.

டேவிட்: அது ஒரு திங்கட்கிழமை, இல்லையா?

எரிக்: அது ஒரு திங்கட்கிழமை. ஆம்.

டேவிட்: 29 திங்கள். நான் உங்களிடம் திரும்பி வந்து, மற்ற சகோதரர்கள் கிடைப்பதைச் சரிபார்க்க வேண்டும்.

எரிக்: ஆம், அது கிடைக்கவில்லை என்றால், நாங்கள் செல்லலாம், ஏனென்றால் நீங்கள் திங்கட்கிழமைக்கு மட்டுப்படுத்தப்பட்டிருக்கிறீர்கள் (6ஐச் செய்யலாம் என்று அவர் கூறும்போது குறுக்கிட்டார்.^th)

டேவிட்: அது திங்கட்கிழமையாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, அன்று இரவு ஹாலில் கூட்டங்கள் இல்லை என்று தான் சொல்கிறேன். ஞாயிறு இரவு கிடைக்குமா? அல்லது வெள்ளிக்கிழமை இரவா? அதாவது, அவர்கள் ராஜ்ய மன்றத்தில் கூட்டங்கள் இல்லாத இரவுகளைப் பற்றி நான் பேசுகிறேன்.

எரிக்: சரி, சரி. எனவே நாங்கள் 17 இல் இருக்கிறோம்^th, எனவே நீங்கள் ஏப்ரல் 28 ஆம் தேதி ஞாயிற்றுக்கிழமை இரவு செல்ல விரும்பினால் அதை 28 ஆம் தேதியாகவும் மாற்றலாம்.

டேவிட்: அப்படியானால் அடுத்த வாரம் உங்களால் அனைத்தையும் செய்ய முடியாதா?

எரிக்: நீங்கள் ஏன் அவசரப்படுகிறீர்கள் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை.

டேவிட்: சரி, ஏனென்றால் நாங்கள் அனைவருக்கும் நியமனங்கள் உள்ளன, உங்களுக்குத் தெரியும். எங்களில் சிலர் மாதக் கடைசியில் வெளியில் இருக்க வேண்டும், எனவே நாங்கள் உங்களுக்கு இடமளிக்க முயற்சித்தால், நாங்களும் நம்மைக் கிடைக்கச் செய்ய வேண்டும் என்று சொல்கிறேன்.

எரிக்: நிச்சயமாக, முற்றிலும்.

டேவிட்: எனவே நீங்கள் வெள்ளிக்கிழமை, அடுத்த வாரம் கிடைக்குமா?

எரிக்: வெள்ளிக்கிழமை, அது இருக்கும், நான் யோசிக்கிறேன்…. அது 26^th? (டேவிட் குறுக்கிட்டு)

டேவிட்: ஏனென்றால் அந்த நேரத்தில் ஹாலில் கூட்டங்கள் இருக்காது.

எரிக்: ஆமாம், நான் அதை 26 வெள்ளிக்கிழமை செய்ய முடியும்^th அதே.

டேவிட்: சரி, சரி, சரி, நீங்கள் முன்பு வந்த அதே ராஜ்ய மண்டபம், அது 7 மணிக்கு இருக்கும். பரவாயில்லை?

எரிக்: சரி. இந்த நேரத்தில் நான் என் குறிப்புகளை எடுக்க அனுமதிக்கப் போகிறேன்?

இரண்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, டேவிட்டின் அவசரத்தைத் திருப்திப்படுத்தும் ஒரு தேதியை நாங்கள் இறுதியாக ஏற்பாடு செய்கிறோம். அவர் பேச ஆரம்பித்ததிலிருந்து நான் கேட்கக் காத்திருக்கும் கேள்வியை நான் பாப்போம். "எனது குறிப்புகளை எடுக்க நான் அனுமதிக்கப்பட வேண்டுமா?"

நாட்டில் உள்ள எந்த நீதிமன்றத்துக்கும் சென்று அந்த கேள்வியை வழக்கறிஞரிடம் அல்லது நீதிபதியிடம் கேட்பதை கற்பனை செய்து பாருங்கள். அவர்கள் கேள்வியை ஒரு அவமானமாக எடுத்துக் கொள்வார்கள், அல்லது நீங்கள் ஒரு முட்டாள் என்று நினைப்பார்கள். "சரி, நிச்சயமாக நீங்கள் உங்கள் குறிப்புகளை எடுத்துக் கொள்ளலாம். இது என்ன ஸ்பானிஷ் விசாரணை என்று நீங்கள் நினைக்கிறீர்கள்?"

எந்தவொரு சிவில் அல்லது கிரிமினல் நீதிமன்றத்திலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் விசாரணைக்கு முன்னதாகவே அவர் மீதான அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளையும் கண்டுபிடித்து, அவர் ஒரு தற்காப்பைத் தயாரிக்க முடியும். விசாரணையின் அனைத்து நடவடிக்கைகளும் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன, ஒவ்வொரு வார்த்தையும் எழுதப்பட்டுள்ளது. அவர் தனது காகிதக் குறிப்புகளை மட்டும் கொண்டு வருவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, ஆனால் அவரது கணினி மற்றும் பாதுகாப்பை ஏற்றுவதற்கு அவருக்கு உதவும் பிற சாதனங்கள். “சாத்தானின் உலகில்” அப்படித்தான் செய்கிறார்கள். நான் சாட்சிகள் பயன்படுத்தும் சொல்லைப் பயன்படுத்துகிறேன். “யெகோவாவின் அமைப்பை” விட சாத்தானின் உலகம் எவ்வாறு சிறந்த நீதித்துறை நடைமுறைகளைக் கொண்டிருக்க முடியும்?

டேவிட் டெல் கிராண்டே என் வயதுக்கு மேல். அவர் யெகோவாவின் சாட்சிகளின் மூப்பராக சேவை செய்தது மட்டுமல்லாமல், நான் ஏற்கனவே குறிப்பிட்டது போல மாற்று சர்க்யூட் கண்காணியாகவும் பணியாற்றியுள்ளார். எனவே, எனது குறிப்புகளைக் கொண்டு வருவது குறித்த எனது கேள்விக்கான பதில் அவரது நாக்கின் நுனியில் இருக்க வேண்டும். அவர் சொல்வதைக் கேட்போம்.

எரிக்: சரி. இந்த நேரத்தில் நான் என் குறிப்புகளை எடுக்க அனுமதிக்கப் போகிறேன்?

டேவிட்: சரி, அதாவது, உங்களால் முடியும்... நீங்கள் குறிப்புகளை எழுதலாம் ஆனால் மின்னணு சாதனங்கள் அல்லது டேப் ரெக்கார்டிங் சாதனங்கள் இல்லை- இல்லை, நீதித்துறை விசாரணைகளில் அது அனுமதிக்கப்படாது. இல்லை, உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நினைக்கிறேன், அது உங்களுக்குத் தெரியும் என்று நினைக்கிறேன், ஆனால்...

எரிக்: கடந்த முறை எனது காகிதக் குறிப்புகளை உள்ளே எடுக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை.

டேவிட்: நீங்கள் மீட்டிங்கில் இருக்கும்போது குறிப்புகளை நீங்கள் செய்ய விரும்பினால், குறிப்புகளை உருவாக்கலாம். நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று உனக்கு தெரியும்? நீங்கள் அவ்வாறு செய்ய விரும்பினால், நீங்கள் குறிப்புகளை உருவாக்கலாம்.

எரிக்: சரி, ஒருவேளை நான் என்னை தெளிவுபடுத்தவில்லை. எனது பாதுகாப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும் எனது சொந்த ஆராய்ச்சியிலிருந்து குறிப்புகளை அச்சிட்டுள்ளேன்.

டேவிட்: சரி..

எரிக்: நான் அவர்களை கூட்டத்திற்கு அழைத்துச் செல்ல முடியுமா என்பதை அறிய விரும்புகிறேன்.

டேவிட்: சரி, இந்த சந்திப்பின் நோக்கம் என்னவென்று உங்களுக்கு புரிகிறதா? ஒரிஜினல் கமிட்டி, என்ன முடிவு எடுத்தாங்க தெரியுமா?

எரிக்: ஆமாம்.

டேவிட்: எனவே மேல்முறையீட்டுக் குழுவாக, அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதலைத் தீர்மானிப்பது எங்களின் கடமை என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியும், இல்லையா? அதுதான் மேல்முறையீட்டுக் குழுவாக எங்களின் கடமை.

பகுப்பாய்வு செய்ய வேண்டிய பதிவின் முக்கிய பகுதியாக இது உள்ளது. எனது கேள்விக்கான பதில் எளிமையானதாகவும் நேரடியானதாகவும் இருக்க வேண்டும், “ஆம், எரிக், நிச்சயமாக நீங்கள் உங்கள் குறிப்புகளை மீட்டிங்கில் எடுத்துக்கொள்ளலாம். அதை ஏன் அனுமதிக்க மாட்டோம். அந்த குறிப்புகளில் நாங்கள் பயப்படுவதற்கு எதுவும் இல்லை, ஏனென்றால் எங்களிடம் உண்மை உள்ளது, உண்மையைக் கொண்டவர்கள் பயப்படுவதற்கு ஒன்றுமில்லை. இருப்பினும், அவர் எவ்வாறு பதிலளிப்பதைத் தவிர்க்கிறார் என்பதைக் கவனியுங்கள். முதலில், எலக்ட்ரானிக் சாதனங்களுக்கு அனுமதி இல்லை, பதிவு செய்ய முடியாது என்று கூறுகிறார். ஆனால் நான் அதைக் கேட்கவில்லை. எனவே, நான் காகிதத்தில் எழுதப்பட்ட குறிப்புகளைப் பற்றி பேசுகிறேன் என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்காக நான் இரண்டாவது முறையாக கேட்கிறேன். மீண்டும், அவர் கேள்விக்கு பதிலளிப்பதைத் தவிர்க்கிறார், நான் மீண்டும் நான் கேட்காத ஒன்றைக் குறித்துக் கொள்ள முடியும் என்று என்னிடம் கூறினார். எனவே, மனநலம் குன்றிய ஒருவரிடம் நான் பேசுவது போல் மீண்டும் தெளிவுபடுத்த வேண்டும், இவை எனது பாதுகாப்பிற்குத் தேவையான காகிதக் குறிப்புகள் என்று விளக்கி, மூன்றாவது முறையாக அவர் எனக்கு எளிய, நேரடியான பதிலைத் தராமல் தவிர்த்துவிட்டார். சந்திப்பின் நோக்கத்தில், அவர் தவறாகப் போகிறார். அந்த பங்கை மீண்டும் நடிப்போம்.

டேவிட்: எனவே மேல்முறையீட்டுக் குழுவாக, அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதலைத் தீர்மானிப்பது எங்களின் கடமை என்னவென்று உங்களுக்குத் தெரியும், இல்லையா? அதுதான் மேல்முறையீட்டுக் குழுவாக எங்களின் கடமை. முன்பு மூப்பராகப் பணியாற்றியவர்.

டேவிட் கருத்துப்படி, மேல்முறையீட்டுக் குழுவின் ஒரே நோக்கம், அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதல் இருந்தது என்பதை தீர்மானிப்பதாகும். அவர் தவறு. அது மட்டும் நோக்கம் அல்ல. ஒரு நொடியில் நாம் பெறக்கூடிய இன்னொன்று உள்ளது, அவர் அதைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடாதது, அவர் மிகவும் திறமையற்றவர் அல்லது வேண்டுமென்றே தவறாக வழிநடத்துகிறார் என்பதை எனக்குத் தெரிவிக்கிறது. ஆனால் மீண்டும், நாம் அதற்குள் செல்வதற்கு முன், அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதல் இருந்ததா என்பதை மேல்முறையீட்டுக் குழு தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று அவர் சொல்வதைக் கவனியுங்கள். முதலாவதாக, நீங்கள் முதல் முறையாக மனந்திரும்பவில்லை என்றால், யெகோவாவின் சாட்சிகளின் அமைப்பில் இரண்டாவது வாய்ப்புகள் இல்லை. அவர்கள் யெகோவாவின் பெயரைக் கூறுவதால், அவர்களுடைய கடுமையான மனப்பான்மைக்கு அவரைப் பொறுப்பாக்குகிறார்கள். நம்முடைய பரலோகத் தகப்பன் அதைப் பற்றி எப்படி உணருகிறார் என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது. ஆனால் இன்னும் உள்ளது மற்றும் அது மோசமாக உள்ளது. இந்த விதி ஒரு நகைச்சுவை. ஒரு மகத்தான மற்றும் மிகவும் கொடூரமான நகைச்சுவை. இது ஒரு கொடூரமான நீதியின் தவறான செயலாகும். பதிவுகள் எதுவும் செய்யப்படாததால், அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதல் இருந்ததா என்பதை எந்த மேல்முறையீட்டுக் குழு எவ்வாறு தீர்மானிக்கப் போகிறது? அவர்கள் சாட்சிகளின் சாட்சியத்தை நம்பியிருக்க வேண்டும். ஒருபுறம், அவர்கள் மூன்று வயதானவர்களை நியமிக்கிறார்கள், மறுபுறம், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள், அனைவரும் அவரே. குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு சாட்சிகளோ பார்வையாளர்களோ அனுமதிக்கப்படாததால், அவர் தனது சொந்த சாட்சியத்தை மட்டுமே வைத்திருக்கிறார். அவர் விசாரணைக்கு ஒரு சாட்சி. பைபிள் சொல்கிறது, “இரண்டு அல்லது மூன்று சாட்சிகளின் சாட்சியங்களைத் தவிர, ஒரு பெரியவர் மீதான குற்றச்சாட்டை ஒப்புக்கொள்ளாதீர்கள்.” (1 தீமோத்தேயு 5:19) எனவே மூன்று பெரியவர்கள், மூப்பர்கள், ஒருவரையொருவர் ஆதரிக்க முடியும், மேலும் குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களுக்கு வாய்ப்பில்லை. விளையாட்டு மோசடியானது. ஆனால் இப்போது டேவிட் குறிப்பிடத் தவறிய விஷயத்தைப் பற்றி. (என்னுடைய கேள்விக்கு அவர் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை.)

டேவிட்: அப்படியென்றால், அப்படியானால், உங்களுக்குத் தெரிந்தால், நீங்கள் என்ன செய்கிறீர்கள் என்பதை ஆதரிப்பதற்காக கூடுதல் தகவல்களை வழங்க வேண்டும் என்றால், அது நாங்கள் கவலைப்பட வேண்டிய ஒன்று என்று உங்களுக்குத் தெரியும், இல்லையா? நான் என்ன சொல்கிறேன் என்று உனக்கு தெரியும்?

எரிக்: சரி, நீங்கள் அங்கு நேர்மையாக இருக்கவில்லை, அல்லது புத்தகம் என்ன சொல்கிறது என்று உங்களுக்குத் தெரியாமல் இருக்கலாம், ஆனால் முறையீட்டின் நோக்கம், முதலில் சபை நீக்கம் செய்வதற்கான அடிப்படை இருந்தது என்பதை நிறுவுவதுதான்.

டேவிட்: அது சரி.

எரிக்: … பின்னர் அசல் விசாரணையின் போது மனந்திரும்புதல் இருந்தது என்பதை நிறுவ…

டேவிட்: சரி. அது சரி. அசல் வழக்கில் என்று இப்போது வழக்கில் தெரியும்

எரிக்: …இப்போது அசல் விசாரணையின் விஷயத்தில், விசாரணை எதுவும் இல்லை, ஏனென்றால் அவர்கள் என்னை என் சொந்த காகித குறிப்புகளை எடுக்க அனுமதிக்க மாட்டார்கள்… அதுதான் எனது தற்காப்பு. தற்காப்பு செய்வதற்கான வாய்ப்பை அவர்கள் அடிப்படையில் பறித்துக்கொண்டார்கள், இல்லையா? எழுத்தில் உள்ள ஆதாரங்கள், பதிவுகள் இல்லை, கம்ப்யூட்டர் இல்லை, வெறும் காகிதத்தில் இருக்கும் சான்றுகள் இருக்கும் போது, ​​என் நினைவை மட்டும் நம்பி இருந்தால், நான் எப்படி என்னை தற்காத்துக் கொள்ள முடியும். எனது வாதத்தை முன்வைக்க இப்போது எனக்கு அனுமதி உள்ளதா என்பதை அறிய விரும்புகிறேன், இதன்மூலம் பதவி நீக்கம் செய்வதற்கான அசல் விசாரணையின் அடிப்படை தவறானது என்பதைக் காட்ட நான் ஒரு வாதத்தை முன்வைக்க முடியும்.

முதல் விசாரணையில் என்ன நடந்தது என்பதை அவர்கள் அவரிடம் தெரிவிக்கவில்லை என்பதை என்னால் நம்ப முடியவில்லை. நான் எந்த தகவலையும் வழங்கவில்லை என்பதை அவர் அறிந்திருக்க வேண்டும். மீண்டும், அவருக்கு உண்மையாகத் தெரியாவிட்டால், இது மிகப்பெரிய திறமையின்மையைப் பற்றி பேசுகிறது, அது அவருக்குத் தெரிந்தால், அது போலித்தனத்தைப் பற்றி பேசுகிறது, ஏனென்றால் என்மீது நடவடிக்கை எடுப்பதற்கு அடிப்படை இருக்கிறதா என்பதை அவர் இன்னும் நிறுவ வேண்டும் என்பதை அவர் உணர வேண்டும். மூன்று பெரியவர்கள் அவருக்கு என்ன சாட்சியம் கொடுத்திருக்கலாம்.

பைபிள் கூறுகிறது, "நம்முடைய சட்டம் ஒரு மனிதனை முதலில் அவன் சொல்வதைக் கேட்டு, அவன் என்ன செய்கிறான் என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளாத வரையில் அவனை நியாயந்தீர்க்காது, இல்லையா?” (யோவான் 7:51) வெளிப்படையாக, யெகோவாவின் சாட்சிகளின் அமைப்பில் இந்தச் சட்டம் பொருந்தாது, நீங்கள் ஒரு மனிதன் சொல்வதைக் கேட்காமலோ அல்லது கேட்காமலோ ஒரு மனிதனை மதிப்பிட முடியாது.

அதில் கூறியபடி கடவுளின் மந்தையை மேய்ப்பவர் புத்தகத்தில், மேல்முறையீட்டுக் குழு பதிலளிக்க வேண்டிய இரண்டு கேள்விகள் உள்ளன:

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் ஒரு சட்டவிரோத குற்றத்தைச் செய்தார் என்பது நிறுவப்பட்டதா?

குற்றம் சாட்டப்பட்டவர் மனந்திரும்புதலை நீதித்துறைக் குழுவின் விசாரணையின் போது அவர் செய்த தவறுகளின் ஈர்ப்புடன் ஒத்துப்போனதா?

எனவே, நான்காவது முறையாக, எனது காகிதக் குறிப்புகளைக் கூட்டத்திற்குக் கொண்டு வர முடியுமா என்று மீண்டும் இங்கு நான் கேட்கிறேன். நான் இப்போது நேரடியான பதிலைப் பெறுவேன் என்று நினைக்கிறீர்களா?

டேவிட்: சரி, நீ.. சரி, அதை அப்படியே வைத்துக்கொள்வோம், நான் மற்ற நான்கு சகோதரர்களிடம் பேசுகிறேன், ஆனால் நீங்கள் கூட்டத்திற்கு வாருங்கள், பிறகு அதைச் சரிசெய்வோம் - நீங்கள் வரும் நேரத்தில், சரியா? ஏனென்றால் நான் எனக்காக பேச விரும்பவில்லை, அல்லது மற்ற சகோதரர்களுடன் நான் பேசாதபோது அவர்களுக்காக பேச விரும்பவில்லை. சரி?

எரிக்: சரி. சரி.

மீண்டும், பதில் இல்லை. இது இன்னொரு ஏய்ப்பு. அவர் அவர்களை அழைத்து என்னிடம் திரும்பி வருவார் என்று கூட அவர் சொல்ல மாட்டார், ஏனென்றால் அவருக்கு ஏற்கனவே பதில் தெரியும், மேலும் இது தவறு என்பதை அறிய அவரது ஆத்மாவில் போதுமான நியாய உணர்வு இருப்பதாக நான் நம்ப வேண்டும், ஆனால் அவர் அதை ஒப்புக்கொள்ள அவருக்கு நேர்மை இல்லை, எனவே அவர் கூட்டத்தில் பதில் தருவதாக கூறுகிறார்.

நீங்கள் இந்த வழிபாட்டு மனப்பான்மைக்கு அறிமுகமில்லாத ஒரு நியாயமான நபராக இருந்தால், அவர் எதைப் பற்றி பயப்படுகிறார் என்று நீங்கள் ஆச்சரியப்படலாம். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, எனது காகிதக் குறிப்புகளில் அத்தகைய பயத்தைத் தூண்டும் என்ன இருக்க முடியும்? உங்களிடம் ஆறு பேர் உள்ளனர் - அசல் குழுவிலிருந்து மூன்று பேர் மற்றும் மேல்முறையீட்டுக் குழுவில் இருந்து மேலும் மூன்று பேர் - மேசையின் ஒரு முனையில், மற்றும் மறுமுனையில் எனக்கு கொஞ்சம் வயது. காகிதக் குறிப்புகளை வைத்திருப்பதற்கு என்னை அனுமதிப்பது ஏன் சக்தி சமநிலையை மாற்றியது, அவர்கள் என்னை அப்படி எதிர்கொள்ள பயப்படுவார்கள்?

என்று யோசியுங்கள். என்னுடன் வேதாகமத்தைப் பற்றி விவாதிக்க அவர்கள் முழு விருப்பமில்லாமல் இருப்பது, அவர்களிடம் உண்மை இல்லை என்பதற்கான மிக அழுத்தமான ஆதாரம் மற்றும் ஆழமாக, அவர்கள் அதை அறிவார்கள்.

எப்படியிருந்தாலும், நான் எங்கும் செல்லப் போவதில்லை என்பதை உணர்ந்தேன், அதனால் நான் அதை கைவிட்டேன்.

அவர்கள் பக்கச்சார்பற்றவர்கள் என்று அவர் என்னை உறுதிப்படுத்த முயற்சிக்கிறார்.

டேவிட்: நாங்கள்...நாங்கள் யாரும் இல்லை, எங்களில் யாருக்கும் உங்களை தனிப்பட்ட முறையில் தெரியாது, குறைந்தபட்சம் மற்றவர்களிடம் பேசுவது. அது போல் இல்லை...ஆஹா உங்களுக்கு தெரியும், நாங்கள் பாரபட்சமாக இருக்கிறோம், சரி, எங்களுக்கு உங்களை தனிப்பட்ட முறையில் தெரியாது, அது நல்ல விஷயம்.

நான் மேல்முறையீட்டு விசாரணைக்கு சென்றபோது, ​​சாட்சிகளை அழைத்து வர எனக்கு மீண்டும் அனுமதி வழங்கப்படவில்லை கடவுளின் மந்தையை மேய்ப்பவர் அதற்கான ஏற்பாடு செய்கிறது. என் சாட்சிகளுடன் உள்ளே செல்ல அவர்கள் என்னை அனுமதிக்கப் போவதில்லை என்று நான் பார்த்தபோது, ​​​​ஹாலின் முன் கதவு பூட்டியிருந்த பெரியவர்களிடம் குறைந்தபட்சம் எனது காகித குறிப்புகளையாவது கொண்டு வர முடியுமா என்று கேட்டேன். நான் இப்போது அசல் கேள்விக்குத் திரும்புகிறேன், நான் 5 ஐக் கேட்கிறேன்^th நேரம். நினைவில் கொள்ளுங்கள், நான் வந்ததும் எனக்குத் தெரிவிப்பதாக டேவிட் கூறினார். இருப்பினும், அந்தக் கேள்விக்குப் பதிலளிக்க அவர்கள் மண்டபத்திற்குள் இருக்கும் பெரியவர்களில் ஒருவரைக் கூட முன் வாசலுக்கு வரவழைக்க மாட்டார்கள். மாறாக, நானே உள்ளே செல்ல வேண்டியிருந்தது. வெளிப்படையாக, வாகன நிறுத்துமிடத்தில் நான் ஏற்கனவே அனுபவித்த மிரட்டல் தந்திரங்கள் மற்றும் வாசலில் இருந்தவர்கள் என்னுடன் நடந்துகொண்ட விதத்தில் தெளிவாகத் தெரிந்த ஏய்ப்பு மற்றும் நேர்மையின்மை ஆகியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, டேவிட் என்னுடன் விவாதித்ததன் நேர்மையற்ற தன்மையைப் பொருட்படுத்தவில்லை, நான் உள்ளே நுழைய வெறுத்தேன். பூட்டிய மண்டபம் மற்றும் ஆறு அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட முதியவர்கள் அனைவரும் நானே. எனவே, நான் வெளியேறினேன்.

அவர்கள் என்னை சபைநீக்கம் செய்தனர், அதனால் நான் ஆளும் குழுவிடம் முறையிட்டேன், நீங்கள் அதைச் செய்ய அனுமதிக்கப்படுகிறீர்கள். அவர்கள் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை, எனவே யாராவது கேட்டால், நான் அவர்களை நீக்கவில்லை, ஏனெனில் எனது முறையீட்டிற்கு ஆளும் குழு முதலில் பதிலளிக்க வேண்டும். அவர்கள் அவ்வாறு செய்யத் தயங்கலாம், ஏனென்றால் அரசாங்கங்கள் மத விஷயங்களில் ஈடுபடுவதைத் தவிர்க்க முனைகின்றன, ஒரு மதம் அதன் சொந்த விதிகளை மீறினால், அவர்கள் இந்த விஷயத்தில் கண்டிப்பாகச் செய்திருக்கிறார்கள்.

இவை அனைத்தின் நோக்கம் என்னவென்றால், நான் உண்மையில் எதை எதிர்த்தேன், அவர்கள் என்ன எதிர்கொள்கிறார்கள் என்பதை இன்னும் செல்லாதவர்களுக்குக் காண்பிப்பதாகும். இந்த நீதித்துறை குழுக்களின் குறிக்கோள், "சபையை சுத்தமாக வைத்திருப்பது" ஆகும், இது "எங்கள் அழுக்கு சலவைகளை யாரும் ஒளிபரப்ப வேண்டாம்" என்று இருமுறை பேசுகிறது. பெரியவர்கள் தட்டிக்கேட்டால், அவர்களிடம் பேசுவதைத் தவிர்ப்பது நல்லது என்பதே எனது ஆலோசனை. அவர்கள் உங்களிடம் நேரடியான கேள்வியைக் கேட்டால், ஆளும் குழு என்பது கடவுளால் நியமிக்கப்பட்ட சேனல் என்று நீங்கள் நம்புகிறீர்களா, உங்களுக்கு மூன்று விருப்பங்கள் உள்ளன. 1) அவர்களை உற்றுப் பார்த்து மௌனம் காக்கவும். 2) அந்தக் கேள்வியை ஊக்கப்படுத்தியது எது என்று அவர்களிடம் கேளுங்கள். 3) அவர்கள் உங்களுக்கு வேதத்திலிருந்து காட்டினால் நீங்கள் அதை ஏற்றுக் கொள்வீர்கள் என்று சொல்லுங்கள்.

நம்மில் பெரும்பாலோர் நம்பர் 1 ஐச் செய்வது கடினமாக இருக்கும், ஆனால் அவர்களால் அமைதியைக் கையாள முடியவில்லை என்பதைப் பார்ப்பது மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கும். அவர்கள் எண் 2 க்கு பதிலளித்தால், "சரி, நாங்கள் சில குழப்பமான விஷயங்களைக் கேட்டோம்." நீங்கள் வெறுமனே கேட்கிறீர்கள், "உண்மையில், யாரிடமிருந்து?" அவர்கள் உங்களுக்குச் சொல்ல மாட்டார்கள், அது உங்களுக்கு வாய்ப்பளிக்கும், நீங்கள் கிசுகிசுக்களின் பெயர்களை மறைக்கிறீர்களா? நீங்கள் வதந்திகளை ஆதரிக்கிறீர்களா? என் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை எதிர்கொள்ள முடியுமே தவிர, எந்தக் குற்றச்சாட்டுக்கும் என்னால் பதிலளிக்க முடியாது. அது பைபிள் சட்டம்.

நீங்கள் எண் மூன்றைப் பயன்படுத்தினால், அவர்கள் செய்யும் ஒவ்வொரு அனுமானத்திற்கும் வேத ஆதாரங்களைக் காட்டும்படி அவர்களிடம் தொடர்ந்து கேளுங்கள்.

இறுதியில், அவர்கள் உங்களை எந்த விஷயத்திலும் நீக்கிவிடுவார்கள், ஏனென்றால் ஒரு வழிபாட்டு முறை தன்னைப் பாதுகாத்துக் கொள்வதற்கான ஒரே வழி - உடன்படாத எவரின் பெயரையும் அவதூறாகப் பேசுவது.

இறுதியில், அவர்கள் என்ன செய்வார்கள். அதற்கு தயாராக இருங்கள், பயப்பட வேண்டாம்.

""நீதியினிமித்தம் துன்புறுத்தப்பட்டவர்கள் பாக்கியவான்கள், பரலோகராஜ்யம் அவர்களுடையது. 11 “என்னிமித்தம் மக்கள் உங்களை நிந்தித்து, துன்புறுத்தி, உங்களுக்கு விரோதமாக எல்லாவிதமான பொல்லாத வார்த்தைகளையும் பொய்யாகச் சொல்லும்போது நீங்கள் சந்தோஷமாக இருப்பீர்கள். 12 மகிழ்ந்து களிகூருங்கள், ஏனென்றால் பரலோகத்தில் உங்கள் வெகுமதி பெரிது, ஏனெனில் அவர்கள் உங்களுக்கு முன்னிருந்த தீர்க்கதரிசிகளைத் துன்பப்படுத்தினார்கள். (மத்தேயு 5:10-12)

உங்கள் நேரத்திற்கு நன்றி மற்றும் உங்கள் ஆதரவுக்கு நன்றி.