Sa iba pang mga post, naipostulate namin na ang pagsisimula ng WWI noong 1914 ay isang pagkakataon. Pagkatapos ng lahat, kung mag-isip-isip ka sa sapat na mga petsa — na ginawa namin noong panahon ni Russell, kahit na may pinakamabuting hangarin - ikaw ay magkakaroon ng masuwerteng bawat minsan. Samakatuwid, ang pagsisimula ng Dakong Digmaan ay isang kapus-palad lamang na pangyayari para sa amin habang pinatibay nito ang isang maling interpretasyon ng Banal na Kasulatan.
O kaya?
Sa isang pribadong chat kay Junachin, ipinakilala ako sa isa pang posibilidad. Kung ang digmaan ay dumating noong 1913 o 1915, marahil ay nakita natin ang kabaliwan ng hindi pagwawalang-bahala sa Mga Gawa 1: 6,7 nang maaga at mapaligtas tayo sa mga pagkakamali noong 1925, 1975, at ng maraming maling interpretasyon na pinilit kaming isaalang-alang ang 1918 , 1919, 1922, at iba pa bilang mga makabuluhang petsa ng makahulugan. Ang panliligaw na ito sa numerolohiya ay naging sanhi sa amin ng walang katapusan ng kalungkutan. Tiyak na hindi tayo hahantong ni Jehova sa daang ito. Tiyak na ang ating Diyos ay hindi magdulot sa atin ng labis na walang kahihiyang kahihiyan sa nagdaang siglo o higit pa.
Ngayon isaalang-alang ito mula sa isa pang pananaw. Kung ikaw ay arko na kaaway ni Jehova at nakikita mo ang kanyang mga tagapaglingkod na lumihis kahit na mula sa matuwid na landas dahil sa pagiging di-perpekto ng tao, hindi mo ba gagawin ang lahat sa iyong lakas na hikayatin sila? Sinasabi namin na responsable si Satanas para sa Dakong Digmaan. Magsisimula sana ito sa halos anumang kaso dahil ang pampulitika na bomba ay nauna, ngunit ang tiyempo ay masyadong kahina-hinala. Hindi ba ito nagsimula sa pinakamadali na kaganapan, ang pagpatay sa isang menor de edad na maharlika? At maging ang pagtatangka na iyon ay nabigo. Ang tagumpay sa wakas ng pagpatay sa tao ay ginawang posible lamang ng pinaka-hindi kilalang mga pagkakataon. Napag-isipan pa rin namin sa aming mga pahayagan na responsable dito si Satanas. Siyempre, ipinapalagay namin na si Satanas ay isang dupe lamang, pinilit na bigyan kami ng makasaysayang kumpirmasyon ng isang hindi nakikitang makalangit na pangyayari dahil sa kanyang galit na pinatalsik mula sa langit.
Ang problema sa interpretasyong iyon ng mga kaganapan ay lilipad lamang ito kung maaari nating suportahan ang 1914 mula sa Banal na Kasulatan, na hindi natin kaya. (Tingnan ang “Ang 1914 ba ang Simula ng Presensya ni Kristo?") Ang kailangan lamang gawin ni Satanas ay bigyan kami ng isang talagang malaki, sa katunayan, walang uliran pangyayari sa kasaysayan upang magaan ang apoy ng haka-haka. Tulad ni Job, maaaring nasubukan tayo ng mga pangyayari na ang pinagmulan ay maling iniugnay namin kay Jehova, ngunit kung saan ay nagreresulta sa isang pagsubok ng pananampalataya sa anumang kaso.
Nagkaroon kami ng marami, maraming mga hula at interpretasyong nakabatay sa petsa bago ang 1914. Sa kalaunan ay kinailangan naming talikdan ang lahat, sapagkat ang katotohanan ng kasaysayan ay nabigo upang matugunan ang aming mga inaasahan. Kahit na noong 1914, nabigo kami, ngunit ang giyera ay isang malaking kaganapan na naitala namin ang kahulugan ng aming katuparan. Nagpunta kami mula 1914 na nakikita ni Kristo na pagbabalik sa malaking kapighatian sa kanyang hindi nakikitang pagbabalik sa pagkahari. Walang paraan upang hindi ito masama, ngayon ay mayroon na? Hindi ito nakikita. Sa katunayan, noong 1969 lamang na tumigil kami sa pagtuturo na ang malaking kapighatian ay nagsimula noong 1914. Noong panahong iyon, ang 1914 ay napako sa aming kolektibong pag-iisip na ang pagbabago ng malaking kapighatian sa isang hinaharap na katuparan ay walang epekto sa ating pagtanggap na nabubuhay tayo sa presensya ng Anak ng tao.
Dahil 'nakuha nating tama' ito noong 1914, maaari ba tayong magdoble at hulaan ang iba pang mga nakatagong petsa, tulad ng kung kailan magsisimula ang pagkabuhay na muli ng matuwid (1925) o kung kailan darating ang wakas (1975), o kung gaano katagal ang mga huling araw patakbuhin ("ang henerasyong ito")? Gayunpaman, kung ang 1914 ay naging isang kumpletong misfire; kung walang nangyari sa taong iyon upang suportahan ang aming mga hula; maaaring ito ay nais na sana nating maaga at maging mas mabuti para dito. Sa pinakamaliit, magiging mas maingat kami sa aming mga hula batay sa petsa. Ngunit hindi ganoon ang naging mga bagay at binayaran namin ang presyo. Napakaligtas na sabihin ngayon na ang pagpapakabanal ng pangalan ni Jehova ay hindi nakinabang mula sa ating maraming mga kamanghang-manghang pagkakamali o mula sa ating pagwawalang bahala para sa malinaw na nakasaad na utos ng Banal na Kasulatan laban sa pagsubok na malaman "ang mga oras at panahon na inilagay ni Jehova sa kanyang sariling nasasakupan.
Ligtas din na sabihin na mayroong isa na tiyak na nasiyahan sa aming mga kasawian sa sarili.

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    4
    0
    Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x