Nagkaroon ng isang kagiliw-giliw na serye ng mga kaganapan kamakailan kung saan, kinuha nang hiwalay, ay maaaring hindi nangangahulugang marami, ngunit kung saan ay sama-samang tumuturo sa isang nakakagambalang uso.
Ang nakaraang programa ng pagpupulong ng circuit ng nakaraang taon ay naglalaman ng isang bahagi sa isang demonstrasyon kung saan tinulungan ng isang elder ang isang kapatid na nahihirapan na maunawaan ang aming pinakahuling pagtuturo tungkol sa "henerasyong ito". - Mt 24: 34. Ang dahilan nito ay kung hindi natin naiintindihan ang isang bagay ay dapat nating tanggapin ito bilang katotohanan sapagkat nagmumula ito sa "hinirang na channel ni Jehova".
May kasunod na isang pampalakas ng ideyang ito sa Abril 15, 2012 bantayan sa artikulong "Pagtaksil ng isang Mapagmahal na Mag-sign ng Panahon". Sa pahina 10, talata 10 at 11 ng artikulong iyon, binigyang diin na ang pagdududa sa ilang punto na sinabi ng "tapat na tagapangasiwa" ay katumbas ng pag-aalinlangan sa itinuro ni Jesus.
Pagkalipas ng ilang buwan sa kombensiyon ng distrito ng taon, sa isang bahagi ng Biyernes ng hapon na may pamagat na "Iwasan ang Pagsubok kay Jehova sa Iyong Puso", sinabihan kami na kahit na ang pag-iisip na ang isang pagtuturo mula sa tapat na alipin ay mali ang magiging dahilan upang mailagay si Jehova sa pagsusulit.
Dumating ngayon ang programa sa pagpupulong sa taon ng paglilingkod na ito na may bahaging may pamagat na "Panatilihin ang Saloobing Kaisipan na Ito - Kaisahan ng Isip". Paggamit ng 1 Cor. 1:10, sinabi ng tagapagsalita na 'hindi tayo maaaring magtago ng mga ideya na salungat sa salita ng Diyos o sa mga matatagpuan sa ating mga pahayagan'. Ang kamangha-manghang pahayag na ito ay inilalagay ang nai-publish namin sa isang katulad ng inspiradong salita ng Diyos. Kung sakali na iniisip mo na ito ay maaaring mga salita lamang ng tagapagsalita, nag-check ako sa tagapangasiwa ng sirkito at nakumpirma niya na ang mga salita ay nagmula sa nakalimbag na balangkas mula sa Lupong Tagapamahala. Handa ba tayong seryosong ihambing ang itinuturo natin sa ating mga publikasyon sa inspiradong salita ng Diyos? Kapansin-pansin, parang ganun.
Sa kalahating siglo o higit pa na ako ay naging bahagi ng bayan ni Jehova, hindi pa ako nakakakita ng ganitong kalakaran. Ito ba ay bilang tugon sa lumalaking hindi kasiyahan ng marami dahil sa pagkabigo ng nakaraang mga hula? Nararamdaman ba ng Lupong Tagapamahala ang kanilang ipinapalagay na awtoridad na bigyang kahulugan ang salita ng Diyos para sa amin ay kinubkob? Mayroon bang groundswell ng mga kapatid na tahimik na nagpapahayag ng hindi paniniwala at hindi na handang tanggapin ng bulag ang itinuturo? Maaaring magkaroon ng konklusyon na ito isaalang-alang na ang pinakahuling nabanggit na bahagi ng circuit Assembly ay tumatawag para sa isang pakikipanayam sa isang aktwal na "matagal nang matanda na sa nakaraan ay natagpuan ang isang tiyak na paliwanag sa Bibliya (o direksyon mula sa samahan) na mahirap maunawaan o tanggapin. " [Kinuha mula sa balangkas na mga tagubilin sa nagsasalita]
Isipin kung ano ang ibig sabihin nito. Ang average circuit ay naglalaman ng 20 sa mga kongregasyong 22. Isaalang-alang natin ang isang average ng 8 matatanda bawat kongregasyon, bagaman magiging mataas ito sa maraming mga bansa. Na nagbibigay sa amin ng isang lugar sa pagitan ng 160 hanggang 170 matatanda. Sa mga iyon, ilan ang maituturing matagal na panahon matanda? Maging mapagbigay at magsabi ng isang pangatlo. Kaya sa paggawa ng takdang ito, dapat silang maniwala na isang malaking porsyento ng mga kapatid na ito ay nagkakaroon ng malubhang pagdududa tungkol sa ilan sa aming opisyal na interpretasyon sa banal na kasulatan. Ilan sa mga "pag-aalinlangan na Thomases" ang handang bumangon sa platform ng circuit circuit at ipahayag ang kanilang mga pagdududa? Isang mas maliit na bilang, upang maging sigurado. Kaya dapat naramdaman ng Lupong Tagapamahala na ang bilang ng mga tulad nito ay sapat na sapat upang payagan ang bawat circuit na makahanap ng kahit isang kandidato. Gayunpaman, upang dumaan sa prosesong ito ay dapat din nilang maramdaman na ang isang napakahalagang bilang ng mga kapatid sa bawat circuit ay nangangatuwiran sa paraang ito.
Ngayon dapat pansinin na nagduda si Thomas kung kailan hindi niya dapat. Gayunpaman, binigyan pa rin siya ni Jesus ng patunay. Hindi niya sinaway ang lalaki sa pagkakaroon ng kanyang pag-aalinlangan. Hindi niya hiniling kay Thomas na manampalataya lamang siya dahil sinabi ni Hesus. Iyon ang naging pakikitungo ni Jesus sa pag-aalinlangan — mabait siyang nagbigay ng karagdagang katibayan.
Kung ang iyong itinuturo ay batay sa matibay na katotohanan; kung ang iyong itinuturo ay maaaring mapatunayan mula sa Banal na Kasulatan; kung gayon hindi mo kailangang maging mabigat ang kamay. Maaari mo lamang mapatunayan sa sinumang sumalungat sa katuwiran ng iyong hangarin sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang panlaban na batay sa scripturally. (1 Ped. 3:15) Kung, sa kabilang banda, ay hindi mo mapatunayan kung ano ang hinihiling mo sa iba na maniwala, kailangan mong gumamit ng iba pang mga pamamaraan upang makakuha ng pagsunod — mga hindi Kristiyanong pamamaraan.
Ang Lupong Tagapamahala ay lumalabas na may mga turo na kung saan walang naitatag na batayan sa banal na kasulatan (ang pinakabagong pag-unawa ng Mt. 24: 34 at Mt. 24: 45-47 ay dalawang halimbawa lamang) at kung saan talagang tila salungat sa Banal na Kasulatan; gayon pa man, sinasabihan tayong maniwala nang walang kondisyon. Sinabi sa atin na ang hindi pagtanggap ay kapareho ng pag-aalinlangan ang inspiradong salita ng Diyos. Mahalaga, sinabi sa atin na kung hindi tayo naniniwala, nagkakasala tayo; para sa isang taong nag-aalinlangan ay mas masahol kaysa sa isang walang pananampalataya. (1 Tim. 5: 8)
Ano ang higit na kakaiba tungkol sa sitwasyong ito ay na salungat ito ng mismong mga pahayagan na sinabi sa atin na maniwala na parang Salita ng Diyos. Kunin, bilang isang halimbawa, ang mahusay na artikulong ito sa Nobyembre 1, 2012 na isyu ng bantayan na pinamagatang "Ang Pananampalatayang Relihiyon ba ay isang Kalaban sa Emosyonal?" Habang naglalahad ng maraming magagaling at makatuwirang mga puntong ito, malinaw na ang artikulo ay nakadirekta sa mga nasa maling relihiyon. Ang palagay ng karamihan sa mga Saksi ni Jehova ay ang pagsasagawa na namin ng itinuturo ng artikulo na kung bakit tayo nasa katotohanan. Ngunit subukang isaalang-alang natin ang mga puntong ito na may walang pinapanigan at bukas na isip, hindi ba? Tingnan natin kung maaari lamang silang mag-apply sa atin bawat medyo tulad ng ginagawa nila sa isang tao sa huwad na relihiyon.
"Ang isang emosyonal na saklay ay isang uri ng panlilinlang sa sarili na nagiging sanhi ng isang tao na huwag pansinin ang katotohanan at pinipigilan siya mula sa pangangatuwiran nang lohikal." (Par. 1)
Tiyak na hindi namin gugustuhing suportahan ang ating sarili sa isang emosyonal na saklay na magdudulot sa amin na huwag pansinin ang katotohanan at pigilan kami mula sa pangangatuwiran nang lohikal. Samakatuwid, kung mangangatuwiran tayo sa isang bagong pagtuturo mula sa Lupong Tagapamahala at malaman na walang katuturan ito, ano ang dapat nating gawin ayon sa artikulong ito. Malinaw na, ang pagtanggap nito pa rin ay hindi papansinin ang katotohanan. Gayunpaman, hindi ba iyon ang tiyak na sinabi sa atin na gawin?
"Ang ilan ay nagkakapantay ng pananampalataya nang may kadalian. Sinabi nila na ang mga taong naniniwala sa pananampalataya ay hindi nais na mag-isip para sa kanilang sarili o pinapayagan ang matigas na ebidensya na makaimpluwensya sa kanilang mga paniniwala. Ang ganitong pag-aalinlangan ay nagpapahiwatig na ang mga may malakas na pananampalataya sa relihiyon ay hindi pinapansin ang katotohanan. "(Par. 2)
Hindi naman tayo gullible, hindi ba? Hindi kami ang uri na 'ayaw mag-isip para sa ating sarili', ni hindi natin papansinin ang "matigas na katibayan" na maaaring maka-impluwensya sa aming mga paniniwala. Ang pangangatuwirang ito ay batay sa Salita ng Diyos, at ginagamit ng Lupong Tagapamahala ang artikulong ito upang turuan sa amin ang katotohanang ito. Gayunpaman, sa parehong oras, tinuturo nila sa atin na ang malayang pag-iisip ay isang masamang ugali. Malaya sa ano o kanino? Si Jehova? Tapos hindi pa kami nagkasundo. Gayunpaman, batay sa kamakailang mga pagpapaunlad na nakalista sa itaas, lilitaw na ang pag-iisip nang nakapag-iisa sa Lupong Tagapamahala ang nasa isip nila.
"Maraming bagay ang sinasabi ng Bibliya tungkol sa pananampalataya. Ngunit kahit saan ay hinihikayat tayo na maging mapupuksa o walang muwang. Hindi rin kinukunsinti ang katamaran sa kaisipan. Sa kabaligtaran, nilalagay nito ang mga taong naniniwala sa bawat salitang naririnig nila bilang walang karanasan, kahit na tanga. (Kawikaan 14: 15,18) Talagang, gaano kahanga para sa atin na tanggapin ang isang ideya bilang totoo nang hindi sinusuri ang mga katotohanan! Iyon ay magiging tulad ng pagtakip sa aming mga mata at sinusubukan na tumawid sa isang abalang kalye dahil lamang sa isang tao na nagsasabing gawin natin ito. "(Par. 3)
Ito ay mahusay na payo. Dapat, syempre. Ito ay payo na kinuha mula sa Salita ng Diyos. Gayunpaman, ang mapagkukunan na nagtuturo sa atin dito na huwag "manampalataya sa bawat salita" ay nagsasabi din sa atin sa ibang lugar na hindi tayo dapat mag-alinlangan sa anumang salitang binitiwan mula sa Lupong Tagapamahala sa pamamagitan ng aming mga pahayagan. Itinuro nila sa amin dito, mula sa Salita ng Diyos, na ang "walang karanasan at hangal" ay naniniwala sa bawat salitang naririnig, ngunit hinihiling din nila sa amin na maniwala sa lahat ng kanilang sasabihin kahit na hindi kami makahanap ng katibayan para dito. Sa katunayan, sa paulit-ulit na pagpapakita natin sa forum na ito, ang ebidensya ay madalas na sumasalungat sa ating itinuturo, subalit balewalain natin ang katotohanang iyon at maniwala lamang.
“Sa halip na hikayatin ang bulag na pananampalataya, hinihimok tayo ng Bibliya na panatilihing bukas ang ating matalinhagang mga mata upang hindi tayo malinlang. (Mateo 16: 6) Panatilihing bukas ang ating mga mata sa pamamagitan ng paggamit ng ating "kapangyarihan ng pangangatuwiran." (Roma 12: 1) Sinasanay tayo ng Bibliya na mangatuwiran sa katibayan at maabot ang mahusay na konklusyon na batay sa mga katotohanan. " (Par. 4)
Ulitin natin ang huling pangungusap: "Sinasanay tayo ng Bibliya na mangatuwiran sa ebidensya at makagawa ng mahusay na konklusyon na batay sa mga katotohanan." Sanayin tayo nito! Hindi isang pangkat ng mga indibidwal na siya namang nagsasabi sa amin kung ano ang paniniwalaan. Sinasanay tayo ng Bibliya. Indibidwal tayong hinihiling ni Jehova na mangatuwiran sa ebidensya at makagawa ng mahusay na konklusyon batay, hindi sa hinihiling sa atin ng iba na maniwala, ngunit sa mga katotohanan.
"Sa isang liham sa mga Kristiyanong naninirahan sa lungsod ng Tesalonica, hinimok sila ni Paul na maging mapili sa kanilang pinaniniwalaan. Nais niya na "tiyakin nila ang lahat ng mga bagay." - 1 Tesalonica 5:21. " (Par. 5)
Hinimok ni Paul ang mga Kristiyano na maging mapagpipilian, ngunit nasa mundo ba siya ngayon, hindi ba tatakbo ang tagubiling ito sa doktrina ng aming samahan na hindi pinapayagan kaming pumili kung aling mga aral ang hindi namin tatanggapin? Totoo, dapat nating paniwalaan ang lahat ng itinuturo ng Bibliya. Walang pagtatalo tungkol doon. Gayunpaman, ang interpretasyon ng kalalakihan ay isa pang bagay. Ang utos ng Bibliya ay "tiyakin ang lahat ng mga bagay". Ang tagubiling iyon ay ibinibigay sa bawat Kristiyano, hindi lamang sa mga mamumuno sa atin. Paano "tinitiyak" ng bawat isa sa atin? Ano ang pamantayan o pagsukat ng stick na dapat mong gamitin? Ito ay Salita ng Diyos at Salita lamang ng Diyos. Ginagamit namin ang Salita ni Jehova upang matiyak na totoo ang itinuro sa mga publication. Walang probisyon sa Bibliya na magpapahintulot sa amin na tanggapin ang isang aral ng mga tao nang walang kondisyon.
Dahil sa tinuro sa artikulong ito, hindi magkakaiba — upang masabi man lang — na kailangan pa rin nating mangangailangan ng walang pasubaling paniniwala sa mga turo ng Lupong Tagapamahala. Sa isang samahang nagbibigay ng premyo sa katotohanan na talagang ginagamit namin ito bilang isang pagtatalaga, ang dichotomy na ito ay nakakagulat. Maaari lamang ipalagay na makakaligtas tayo sa pagkakasalungatan sa pamamagitan ng pag-iisip sa ating isipan na ang mga turo ng Lupong Tagapamahala ay, sa ilang paraan, ay isang pagbubukod sa patakaran. Kung sasabihin sa atin ni Jehova na gumawa ng isang bagay, kahit na hindi natin ito naiintindihan; kahit na tila ito ay magkasalungat o hindi siyentipiko sa unang tingin (tulad ng utos laban sa dugo sa una) ginagawa natin ito nang walang kondisyon, sapagkat si Jehova ay hindi maaaring maging mali.
Sa pamamagitan ng paghahambing ng mga tagubilin mula sa Lupong Tagapamahala na mula sa Diyos na Makapangyarihan sa lahat, pinahintulutan natin sila na ang katayuan ng "pagbubukod-sa-batas".
Ngunit paano ang Lupong Tagapamahala, na binubuo ng mga di-sakdal na tao, at na may isang kakila-kilabot na tala ng mga nabigong interpretasyon, ay makakakuha ng isang mukhang mapangahas na posisyon? Ang dahilan, lumilitaw, ay na ipinalagay nila ang balabal ng itinalagang channel ni Jehova ng komunikasyon. Naniniwala si Jehova, na hindi nakikipag-ugnay nang direkta sa kanyang mga tao, at hindi rin niya simpleng ginamit si Jesucristo upang gawin ito, ngunit sa halip, isang pangkat ng mga tao ang nasa kadena ng komunikasyon na iyon. Ito ba ay isang katuruang biblikal? Mahusay na iwanan iyon para sa isa pang post. Sapat na sabihin na malinaw na naitatag natin dito mula sa Banal na Kasulatan pati na rin mula sa ating sariling mga pahayagan na tayo sa ilalim ng obligasyon sa Diyos na mangatuwiran para sa ating sarili, siguraduhin ang lahat ng mga bagay, tumanggi na bulag na maniwala sa bawat salita kahit gaano pa kahalaga ang hindi perpektong mapagkukunan ng tao, repasuhin ang katibayan, isaalang-alang ang mga katotohanan, at maabot ang aming sariling mga konklusyon. Pinapayuhan tayo ng Bibliya na huwag maniwala sa mga tao at sa kanilang mga salita. Dapat lamang tayong manalig sa Diyos na Jehova.
Ngayon ay nasa bawat isa sa atin na sumunod sa Diyos bilang tagapamahala kaysa sa mga tao. (Mga Gawa 5: 29)
Bagaman ako ay isang tumalikod, handa pa rin akong makinig sa magkabilang panig ng pagtatalo. Kailangan kong sabihin para sa isang apologist na hindi ko pa nababasa bago ang isang mahusay kahit na out at balanseng diskarte. Bagaman tinanggap ko nang buo ang kasakdalan ng tao, satanas, bagong ilaw atbp at iba pang mga dahilan na ibinigay upang ipaliwanag ang mga pagkakamali. Naniniwala ako na dapat silang magbago sa pagkakaroon ng higit na transparency at accountability. Sa kayamanan ng impormasyon sa Internet (at sa kaso na Wt lahat ng ito ay medyo negatibo) ngayon, walang puwang para sa mga lihim, o ang mantra ng pagsunod sa akin dahil... Magbasa nang higit pa »
Gumawa ka ng isang napakagandang punto tungkol kay Thomas.
May paggalang ... Sa paglipas ng mga taon maraming nagawa ang banal na kasulatang ito. (Matt 24: 45-47) Parehong tinanggap nina Charles T. Russell at Hukom Rutherford ang pamagat na "Faithful Steward," na personal na iginawad sa kanila… ng magkakapatid. Ginawa lang ito mamaya sa isang, "Klase." Dahil hindi lumilitaw na ang Cristo ay talagang bumalik pa… marahil ay ito ay isang maliit na mapagmataas para sa sinuman na tawagan ang kanilang mga sarili, "The Faithful Steward?" Tiyak na iyon ang desisyon ng The Lords ?! Nang ipadala Niya ang Kanyang Katulong, sa Pentecost, sila, at ang bawat isa na nakasaksi dito, ay naiwan na walang alinlangan na ipinagkatiwala Niya sa kanila ang... Magbasa nang higit pa »
Dagdag dito, "itinatag ni Charles T. Russell ang tinawag na The Bible Student Association. Ang Watch Tower Bible and Tract Society ay nagsilbi lamang upang maiugnay ang mga gawain ng iba't ibang mga kongregasyon. Ang Kapisanan na ito ay hindi sentral na awtoridad para sa Mga Estudyante ng Bibliya, para sa lahat ng mga nakikipagtulungan na mga kongregasyon ng Mga Estudyante ng Bibliya na mahigpit na pinamamahalaan sa sariling pamamahala ng kanilang sarili. Matapos ang pagkamatay ni Russell noong 1916 ang layunin ng Watch Tower Bible and Tract Society ay ganap na nagbago. Ang mga turo ng "Pag-aaral sa Banal na Kasulatan" at iba pang mga sulatin ni Russell ay itinapon. Ang Lipunan ay naging gitnang pinuno at awtoridad sa lahat ng mga kongregasyon na handang magbigay... Magbasa nang higit pa »
Maraming salamat sa artikulong ito; inilalagay nito ang mga pagbabago sa pananaw. Ipo-post ko ito sa aking FB wall at ilang mga kaugnay na pangkat, kung wala kang pakialam? Salamat.
Kumusta Meleti, Sinipi mo ang mga tagubilin sa bahagi ng sirkitong pagpupulong na: "matagal nang matanda na sa nakaraan ay natagpuan ang isang tiyak na paliwanag sa Bibliya (o direksyon mula sa samahan) na mahirap maunawaan o tanggapin." Hindi ba ipinapakita sa ilang antas mayroong pag-unawa at pagpaparaya sa mga nahihirapang "tanggapin" ang mga paliwanag na ceritain na ibinibigay sa Bibliya? Upang pahalagahan ito sa palagay ko dapat ihiwalay ng isang tao ang pagsunod at katapatan mula sa paniniwala at pag-aalinlangan. Ang palagay sa mga tagubiling ito ay ang "matagal nang nakatatanda" na mga isyu sa pagtanggap ay "noong nakaraan". Kaya, kung ang isa ay may pag-aalinlangan, ngunit gayunman ay mananatiling tapat at masunurin ay maaari silang makahanap ng... Magbasa nang higit pa »
Pakinggan, Pakinggan!
May paggalang ... Sila ay mga tao… Hindi perpekto ang mga tao ... tulad ng mga apostol ay ... maliban kung wala silang personal na The Lord dito, pinapanatili sila sa linya ... o ang kaibig-ibig na si Paul, na naglalagay ng batas ... (taliwas sa, "Ang Batas ... ”)… at pinaghihinalaan ko, hindi sila lahat ay tahimik at mapagpakumbaba… marahil ay may ilang mga malalakas na personalidad ... at tulad ng sa anumang Komite sa Tao, magkakaroon ng isang utos na pecking ... isang katayuan quo ... Ipinagpapalagay namin ang labis… ngunit hindi namin talaga, "alam ...", kung paano lamang sila magpasya at sumasang-ayon sa kung ano ang nasa talahanayan ng buwang ito?…? Dapat itong maging isang napakalaking presyon,... Magbasa nang higit pa »
Sinasabi mo na marami ang ipinapalagay. Hindi ito ang magiging kaso kung ipinaliwanag lamang ng GB kung paano sila nagpasya at pumayag. Ang nakasulat na maraming trak ng mga salita, hindi magiging problema ang ipaliwanag nang totoo kung paano sila nagpasya. Ang dami nilang tinatago.
Ipinaliwanag nila sa taunang pagpupulong na dapat silang lahat ay sumang-ayon sa isang punto bago maglathala ng isang bagong pag-unawa. Ipinaliwanag ng nagsasalita na kung minsan ang isa sa kanila ay maaaring magkaroon ng isang ideya na ipinakita sa maraming beses sa kanilang mga pagpupulong, ngunit maliban kung ang lahat ay sumang-ayon, hindi ito umuusbong upang mag-print. Kaya't malinaw, tulad ng sinabi nila, na hindi sila nagsasalita ng inspirasyon alinman sa indibidwal o bilang isang grupo. Dahil maraming pag-unawa na gumawa nito upang mag-print mamaya ay itinapon, kung minsan ay muling mai-readopting kahit na sa paglaon, at pagkatapos ay pagkatapos ay itinapon ulit, tulad ng kaso ng... Magbasa nang higit pa »
Df ka ba?
Hindi, matagal na akong saksi sa mabuting katayuan. Masaya akong kasama sa bayan ni Jehova.
Ako ay isang aktibong Saksi, nabinyagan 30 taon na ang nakakalipas, gumugol ako ng maraming taon sa buong oras na ministeryo, karamihan sa kanila sa Bethel sa isang bansang Africa. Nagsagawa ako ng maraming pag-aaral ng Bibliya sa 'Mabuhay Magpakailanman', 'Kaalaman', 'Itinuturo sa Bibliya'… .na maraming mga pagsasaayos na ginawa sa aklat na Live Forever. . ang paghihiwalay ng mga tupa at kambing, muling pagkabuhay ng Sodom at Gommorah, 1914 henerasyon atbp .. ang librong 'Kaalaman' sa kabilang banda ay tila mababaw. .Maraming aling pinag-aralan ang hindi nakakaunawa ng mas malalim na mga bagay, ang ilan ay hindi nag-aral ng mas malalim na librong 'Pagsamba'. Nagkaroon ako ng problema sa ideya... Magbasa nang higit pa »
Hindi rin ako. Naging saksi ako sa paglapit ng tatlong dekada. Tulad ng sinabi ko sa aking post, ang mga nagsasalita ng masama sa mga maluwalhati ay hindi dapat tiisin. Gustung-gusto namin ang katotohanan, ang Bibliya at ang bayan ni Jehova dito. Ang gagawin lang natin dito ay talakayin ang katotohanan batay sa bibliya.
Sa kasamaang palad, kahit na ang isang 'bagong ilaw' ay hindi malinaw o walang katuturan sa ating mga isipan, hindi tayo hinihimok na kwestyunin ito. .tanong ito ay tiningnan bilang hindi tapat….
ang katotohanan ay dapat makatiis sa pagsisiyasat.
Masyadong totoo!
JW ako pero tama ka. Naririnig mo ba ang tungkol sa bagong pag-unawa sa FDS? Nagalit na sila…
Salamat Mark. Nakukuha ko ang iyong damdamin. Ako, tulad mo, nahihirapan akong maunawaan kung paano ang walong may kakayahang at espirituwal na mga kalalakihan ay maaaring magkatulad ng isang awkward at hindi kasulatan na pag-unawa tulad ng aming kasalukuyang sa 1919 na appointment ng Rutherford bilang, noon, FDS; hindi babanggitin ang mga hindi nag-aapaw na overlap na mga henerasyon na dapat ipaliwanag ang koneksyon ng 1914 sa Mt. 24:34. Maaari lamang akong paniwalaan na hindi nila sinasadya na pinahihintulutan ang kanilang mga sarili na maigapos ng tradisyonal na paniniwala at sa legacy na makitungo, ay sinusubukan ang makakaya nilang gawin upang magkasya ang mga bagay. Sa kasamaang palad, hindi lang ito gumagana at... Magbasa nang higit pa »
Isang napakahusay, balanseng pagtantya sa nangyayari sa kasalukuyan sa Oragnization. Bilang isang Kapanganakan na ipinanganak, pabalik noong 1950, nalulungkot ako na makita ang paraan ng mga kalalakihan na namumuno sa atin na maramdaman ang pangangailangan na gumamit ng pananakot upang tayo ay matapat na sundin sila, muli, ibang-iba kay Jesus, tandaan kung kailan Itinuro ni Pedro ang mga nangangaral at sino pa ang hindi kabilang sa kanilang grupo? Sinabi ni Jesus na "Ang hindi laban sa akin ay para sa akin", (lahat ng ito ay mula sa memorya, kaya't hindi salita sa salita), ngayon... Magbasa nang higit pa »
Sa pag-aralan ang pinakabagong kalakaran na ito, nasisiyahan ako sa mga halimbawa ng banal na kasulatan na naka-quote sa ibaba. Sa una, ang "mga tumatakbo" ni Saul (personal na puwersa ng hari, tulad ng isang modernong tanod, ayon sa Insight, vol. II, p. 827) ay tumanggi na patayin ang mga pari ni Jehova, sa kabila ng direktang utos mula sa " pinahiran ni Jehova ”. (1 Samuel 24: 6.) Sa pangalawa, tinalakay ni Paul ang kanyang reaksyon kay Pedro, dahil sa takot sa "ilang mga kalalakihan mula kay Santiago" (kapatid ni Jesus sa kapatid, ayon sa Insight vol. I, p. 1252), kumilos na ipokrito . Malinaw na ipinapakita ng account na ito na ang mga pinahiran na kalalakihan - mga lalaking lumakad kasama si Jesus, ay gumanap... Magbasa nang higit pa »
Ano ang mga kagiliw-giliw na puntos na iyong binanggit! Sinuway ng mga "tagatakbo" ni Saul ang kanyang utos na patayin ang mga pari ni Jehova, ngunit hindi pinigilan si Doeg sa paggawa ng maruming gawain. Tila may mga hangganan ang kanilang pagsuway. Ang pagpunta sa labis na hakbang na iyon ay nangangahulugang pagtutol sa pinahiran ni Jehova. Sumasang-ayon ako sa iyong pag-iisip na mayroong isang bagay tulad ng isang personal na tipping point. Gayunpaman, kapag sapat na sa atin ang naabot ito, malamang na magkaroon ng isang kolektibo o tipping point ng pamayanan. Tulad mo, sana wala ako sa paligid upang makita iyon. Hindi ko na napansin dati na ang mga lalaking naging dahilan upang madapa si Peter... Magbasa nang higit pa »
Salamat muli Meleti. Ang ganitong uri ay nagpapaalala sa akin kay Haring Rehoboam na nakita kong napakahusay na ibinigay kung ano ang nakasulat tungkol sa kanya sa aming mga pahayagan. *** fy kap. 7 p. 81 par. 12 Mayroon bang Rebelde sa Bahay? *** 12 Ipinakita ni Roboam ang iba pang matinding paghawak sa awtoridad. Siya ang huling hari ng nagkakaisang kaharian ng Israel, ngunit hindi siya isang mabuting hari. Si Roboam ay nagmana ng isang lupain na ang mga tao ay hindi nasiraan ng loob dahil sa mga pasanin na naibigay sa kanila ng kanyang amang si Solomon. Nagpakita ba ng pag-unawa si Rehoboam? Hindi. Nang tanungin siya ng isang delegasyon... Magbasa nang higit pa »
[…] 2) Sinabihan tayo na dapat nating isaalang-alang ang mga salitang ipinasa sa ating mga publikasyon na maging katugma ng salita ng Diyos sapagkat nagmula ito sa “Itinalaga ni Channel ng Komunikasyon ni Jehova”. Tingnan Malapit Na Ba Kami sa isang Tipping Point? […]
Salamat ulit sa iyong kahanga-hangang post sa blog. Hindi maaaring nagkataon na marami sa atin ng matagal nang mga lingkod ni Jehova ay nararamdaman na "kakaiba" tungkol sa mga bagay na naririnig natin sa ating mga pagpupulong at kombensiyon, hindi pa mailalagay ang pagbabasa sa aming panitikan. Nakikita ko ang pinakabagong halimbawang ito bilang isang kilos na malapit ng pagkawalan ng pag-asa sa bahagi ng GB. Ano ang ginagawa ng isang tao kapag naramdaman niya na nawawala ang hawak niya o kontrol niya? Hinahigpit niya ang paghawak. Hindi ko alam ang mga dahilan sa likod nito, ngunit taos-puso akong naniniwala na ang GB ay nararamdamang banta sa ilang harapan at sa gayon ang... Magbasa nang higit pa »
Hindi na ako sumang-ayon pa, Dorcas. Ito ay tulad ng pagsubok na hawakan ang isang dakot ng buhangin sa pamamagitan ng paghigpit ng isang mahigpit na pagkakahawak. Hindi gumagana. Sa palagay ko ang iyong damdamin ay ibinabahagi ng lumalaking bilang. Kung ang ugali na higpitan ang mga turnilyo ay nagpapatuloy, natatakot ako na papunta kami sa isang tipping point. Hindi ko nais na isipin kung saan maaaring humantong iyon, ngunit inaasahan kong maunawaan ng GB bago maging kritikal ang mga bagay.
Tulad mo, nahanap ko ang lahat ng ito nakabagabag. Isang pagsubok ng pananampalataya, upang maging sigurado.