Ngayon kami ay nagpapakilala ng isang bagong tampok sa aming forum.
Ito ay palaging pinakamahusay na kapag ang mga paksa ay maaaring debate upang ang lahat ng mga panig ay maaaring magkaroon ng kanilang sabihin; upang ang pagsalungat ng mga pananaw ay maaaring maipalabas at ang mambabasa ay maaaring gumawa ng kanyang sariling desisyon batay sa lahat ng magagamit na ebidensya.
Ginawa ito ni Russell sa kanyang debate sa Eaton tungkol sa doktrina ng Hellfire.
Nagsulat kami at hinamon ang marami sa matagal nang pinaniniwalaan ng bayan ni Jehova. Gayunpaman, kaunti lamang ang naririnig nating pagtatanggol sa mga paniniwalang ito. Habang ang pagbibigay ng puna ay nagbibigay ng ilang pagbibigay at pagkuha, ang isang mas nakabalangkas na format ay magiging higit na pakinabang sa mga mambabasa. Sa pag-iisip na ito, hinihimok namin ang sinumang nagnanais na tumagal ng isang posisyon sa kabaligtaran ng isang argument upang maipakita namin ang isang mas balanseng at komprehensibong pagsasaalang-alang sa mga mahahalagang at pinong paksa.
Ang mga talakayang ito ay mai-post sa mga permanenteng pahina ng forum na ito. Ang una ay nai-publish na. Pansinin ang tuktok na "Mga Talakayan"; sa tuktok ng pahinang ito. I-click ito at lilitaw ang isang subtopic: "1914", at sa kanan, ang una sa mga talakayan sa ilalim ng paksang iyon, "Apollos at J. Watson". I-click iyon upang makita ang unang talakayan noong 1914.
Sa kasamaang palad, ang paksang iyon ay hindi pa ganap na nabuo ayon sa gusto namin, kaya't may mas maraming puwang para sa iba na kunin ang posisyon bilang pagtatanggol sa aming opisyal na pagtuturo. Kung nais mong ipagtanggol ang aming opisyal na posisyon noong 1914, mangyaring i-email sa akin ang iyong pagsumite sa meleti.vivlon@gmail.com sa isang MS Word o simpleng format ng teksto. Ang layunin ng paunang pagsumite ay upang ipakita ang kasalungat na pananaw, hindi tumugon sa mga pahayag na ginawa sa paunang pagsumite ni Apollos. Gagawin iyon sa ikalawang ikot, kapag tumugon ang magkabilang panig sa paunang pagsumite ng bawat isa. Nakasalalay sa antas ng talakayan, maaari kaming lumipat sa isa pang tugon bago magtapos sa isang rebuttal, o maaari kaming pumunta sa rebuttal bilang pangatlong hakbang.
Para sa paksang ito, narito ang mga puntong kailangang talakayin sa anumang pagsumite sa pagtatanggol sa aming opisyal na posisyon mula sa Banal na Kasulatan at kasaysayan:
2: Ang pitong beses ng panaginip ay sinadya upang kumatawan sa 360 taon bawat isa.
3: Ang hula na ito ay naaangkop sa pagpasok ni Jesucristo.
4: Ang hula na ito ay ibinigay upang maitaguyod ang sunud-sunod na lawak ng mga itinalagang panahon ng mga bansa.
5: Ang itinakdang mga oras ng mga bansa ay nagsimula nang nawasak ang Jerusalem at ang lahat ng mga Hudyo ay dinala sa Babilonia.
6: Ang 70 taon ng pagkaalipin ay tumutukoy sa 70 taon kung saan ang lahat ng mga Hudyo ay itatapon sa Babilonya.
7: Ang 607 BCE ay ang taon kung saan nagsimula ang mga takdang panahon ng mga bansa.
8: Ang 1914 ay minarkahan ang pagtatapos ng pagyurak ng Jerusalem at samakatuwid ang pagtatapos ng mga itinalagang panahon ng mga bansa.
9: Si Satanas at ang kanyang mga demonyo ay itinapon sa 1914.
10: Ang pagkakaroon ni Hesukristo ay hindi nakikita at hiwalay sa kanyang pagdating sa Armageddon.
11: Ang utos laban sa mga tagasunod ni Jesus ay nakakakuha ng kaalaman sa kanyang pag-install bilang hari na natagpuan sa Mga Gawa 1: 6, 7 ay itinaas para sa mga Kristiyano sa ating panahon.
Ang mga talakayang ito ay susundin ang mga patakaran ng aming forum sa pag-uugali ng pag-uugali, kaya't susubukan naming maging magalang, ngunit totoo at higit sa lahat, ang aming mga argumento ay dapat na nakabatay sa Banal na Kasulatan at / o mga katotohanan sa kasaysayan.
Ang gauntlet ay itinapon; bukas ang paanyaya.
Seryoso ka ba tungkol sa biblikal na mga katotohanan sa kasaysayan Meleti. Ang ilan ay gustong makipagtalo, mas gusto ko ang patunay tungkol sa anumang paksa sa bibliya o pangkasaysayan. Ang pagsisinungaling sa kanilang likas na kalikasan ay tiyak na mapahamak.
Sobrang seryoso. Nagbigay kami ng patunay sa Bibliya para sa aming posisyon noong 1914. Tulad ng patunay sa kasaysayan, ang lahat ng umiiral para sa alinmang panig ng argumento ay ang mga konklusyon ng sekular na mga iskolar. Walang paraan ng pakikipagtipan sa taon ng pagkatapon ng Babilonya mula sa Banal na Kasulatan. Kaya mayroon kaming dalawang mga petsa kung saan sumasang-ayon ang karamihan sa mga iskolar: 539 at 587 BCE Ang tanong ay lumitaw, bakit natin pipiliin ang 537 BCE at mabibilang upang makakuha ng 607 at hindi sa halip ay pumili ng 587 at magbilang ng 70 taon upang makakuha ng 517 BCE Ang huli ay bigyan mo kami ng 1934 bilang pagtatapos ng petsa.... Magbasa nang higit pa »
Napagtanto ko na ang isang kawalan sa talakayan sa isang pahina kaysa sa isang post ay walang probisyon sa pagkomento. Kaya sa hinaharap, sisiguraduhin kong mayroong isang post na nagpapakilala sa bawat talakayan upang magbigay ng isang paraan para sa mga mambabasa na magdagdag ng kanilang mga komento. Halimbawa, mayroon akong komento para sa post na ito. Sa pagbabasa ng pagsusumite at pagbawi ni J. Watson, napansin kong tumatanggap siya ng 607 BCE batay sa saligang Banal na Kasulatan sa halip na sekular na katibayan. Gayunpaman, ang 607 BCE ay batay sa sekular na ebidensya. Tumatanggap kami ng 539 BCE bilang petsa ng pagbagsak ng Babilonya... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko mabuting tukuyin sa isang lugar na ang Apollos kumpara sa JW ay HINDI nangangahulugang Apollos kumpara sa mga Saksi ni Jehova, ngunit kumpara sa isang taong ang mga inisyal ay JW.
Magandang punto. Ang JW ay ang alyas na ginamit ni J. Watson, isa sa mga nagkomento sa site. Gagawa ko ng tala iyon sa talakayan ng talakayan.
Oo. Salamat junachin. Dapat naisip ko iyon. Tiyak na nagbigay ito ng maling impresyon.
Sa puntong ito mabilis akong nagbasa sa debate. Plano kong basahin ito muli bukas.
Napakaganda kung gaano kalaban ang JW sa pamamagitan ng pangangatuwiran nang walang katibayan. Gumagawa siya ng maraming hindi mapagpanggap na pagpapalagay sa paglalagay ng ika-apat na kaso niya. Siyempre ginawa ko ito mismo sa aking mga mas bata, ngunit bago ito tunay na pag-aralan ang mga banal na kasulatan at maranasan ang muling pagsilang.
Steve