Kamakailan lamang ay nagkaroon ako ng isang malalim na espirituwal na karanasan — isang paggising, kung gugustuhin mo. Ngayon hindi ako pupunta sa iyo ng lahat ng 'paghahayag ng fundamentalist mula sa Diyos'. Hindi, kung ano ang inilalarawan ko ay ang uri ng pang-amoy na maaari mong makuha sa mga bihirang okasyon kapag natuklasan ang isang kritikal na piraso ng isang palaisipan, na naging sanhi ng lahat ng iba pang mga piraso na bumagsak sa lugar nang sabay-sabay. Kung ano ang napunta sa iyo ay kung ano ang gusto nilang tawagan sa mga araw na ito, isang pagbabago sa tularan; hindi isang partikular na termino sa Bibliya para sa kung ano talaga ang isang paggising sa isang bagong espiritwal na katotohanan. Ang isang buong gamut ng emosyon ay maaaring magwasak sa iyo sa mga sandaling ito. Ang naranasan ko ay ang saya, nagtataka, saya, pagkatapos ay galit, at sa wakas, kapayapaan.
Ang ilan sa inyo ay nakarating na sa kinaroroonan ko ngayon. Para sa iba pa, payagan akong ihatid ka sa paglalakbay.
Halos dalawampu ako nang sinimulan kong seryosohin ang "katotohanan". Nagpasiya akong basahin ang Bibliya mula sa pabalat hanggang sa pabalat. Ang mga banal na kasulatan sa Hebrew ay matigas sa pagpunta sa mga bahagi, partikular ang mga propeta. Natagpuan ko ang mga Banal na Kasulatan[I] ay mas madali at mas kasiya-siya na basahin. Gayunpaman, nakita kong hamon ito sa mga lugar dahil sa nakatago, madalas na nakalalaswang wika na ginamit sa NWT.[Ii] Kaya naisip ko na susubukan kong basahin ang mga Kristiyanong Kasulatan sa New English Bible dahil nagustuhan ko ang madaling basahin na wika ng salin na iyon.
Medyo nasiyahan ako sa karanasan sapagkat ang pagbasa ay simpleng dumaloy at ang kahulugan ay madaling maunawaan. Gayunpaman, sa paglalim ko rito, nagsimula akong makaramdam na parang may kulang. Sa huli ay napagpasyahan kong ang kumpletong pagkawala ng pangalan ng Diyos mula sa salin na iyon ay nagdulot dito ng isang bagay na mahalaga para sa akin. Bilang isang Saksi ni Jehova, ang paggamit ng pangalan ng Diyos ay naging mapagkukunan ng kaaliwan. Dahil sa pagkakulang sa akin sa aking pagbabasa ng Bibliya ay naramdaman kong medyo hindi nakakonekta sa aking Diyos, kaya't bumalik ako sa pagbabasa ng Bagong Sanlibutang Salin.
Ang hindi ko namalayan sa oras na iyon ay nawawala ako sa isang mas higit na mapagkukunan ng ginhawa. Siyempre, wala akong paraan upang malaman iyon noon. Pagkatapos ng lahat, tinuruan akong maingat na huwag pansinin ang mismong ebidensya na magdadala sa akin sa pagtuklas na ito. Bahagi ng dahilan ng aking kabiguang makita kung ano ang bago ang aking mga mata ay ang myopic ng aming Organisasyon sa banal na pangalan.
Dapat akong mag-pause dito mismo dahil nakikita ko lang ang pagtaas ng mga hackle. Pahintulutan akong ipaliwanag na sa palagay ko ang nararapat na pagpapanumbalik ng banal na pangalan sa mga pagsasalin ng Hebreong Kasulatan ay pinuri. Ito ay isang kasalanan upang alisin ito. Hindi ako mapanghusga. Umuulit lang ako ng isang hatol na naipasa noong una. Basahin ito para sa iyong sarili sa Pahayag 22: 18, 19.
Para sa akin, ang isa sa mahusay na paghahayag ng aking paglalakbay sa isang kamalayan sa Diyos ay ang pag-unawa sa mayaman at natatanging kahulugan ng pangalan na Jehovah. Isaalang-alang ko na isang pribilehiyo na dalhin ang pangalang iyon at ipakilala sa iba — kahit na ang pagpapaalam nito ay nagpapahiwatig ng higit pa kaysa sa pag-publish lamang ng pangalan mismo tulad ng dati kong pinaniniwalaan. Walang alinlangan na ang paggalang na ito, kahit na masigasig, para sa banal na pangalan na nagdulot sa akin at sa iba ng labis na pagkabalisa sa pagkaalam ng kumpletong pagkawala nito sa mga Kristiyanong Banal. Napag-alaman kong mayroong 5,358 na mga manuskrito o mga fragment ng manuskrito ng mga Banal na Kasulatang Kristiyano na umiiral ngayon, at gayunman, sa kahit isa ay hindi nagpapakita ang banal na pangalan. Hindi isang solong!
Ngayon ay ilagay natin ito sa pananaw. Ang Hebreong Kasulatan ay isinulat mula 500 hanggang 1,500 taon bago isulat ng unang manunulat na Kristiyano ang pergamino. Mula sa mga mayroon nang mga manuskrito (lahat ng mga kopya) nalaman natin na pinangalagaan ni Jehova ang kanyang banal na pangalan sa halos 7,000 na mga lugar. Gayunpaman, sa mga pinakabagong kopya ng manuskrito ng Kristiyanong Kasulatan, hindi nakita ng Diyos na akma upang mapanatili ang isang solong halimbawa ng kanyang banal na pangalan, tila. Oo naman, maaari nating magtaltalan na tinanggal ito ng mga mapamahiin na mga tagakopya, ngunit hindi ba nangangahulugan iyon ng pagpapaikli ng kamay ng Diyos? (Nu 11: 23) Bakit hindi kikilos si Jehova upang mapanatili ang kanyang pangalan sa mga manuskrito ng Kristiyanong Kasulatan tulad ng ginawa niya sa kanilang mga katapat na Hebrew?
Ito ay isang halata at nakakagambalang tanong. Ang katotohanan na walang sinuman ang maaaring magbigay ng isang makatwirang sagot dito ay inabala ako sa loob ng maraming taon. Ngayon ko lang napagtanto na ang dahilan na hindi ako makahanap ng isang kasiya-siyang sagot sa tanong ay ang maling pagtatanong ko. Nagtatrabaho ako sa palagay na ang pangalan ni Jehova ay naroon na, kaya hindi ko maintindihan kung paano ito papayagan ng Diyos na Makapangyarihan sa lahat na mapuksa ito sa kanyang sariling salita. Hindi ko inisip na marahil ay hindi Niya ito napanatili dahil hindi Niya inilagay ito doon sa una. Ang katanungang dapat kong itanong ay, Bakit hindi binigyang inspirasyon ni Jehova ang mga manunulat na Kristiyano na gamitin ang kanyang pangalan?
Re-authoring ng Bibliya?
Ngayon kung maayos kang nakondisyon tulad ko, maaaring naiisip mo ang tungkol sa mga sanggunian ng J sa NWT Reference Bible. Maaaring sinasabi mo, "Sandali lang. Mayroong 238[Iii] mga lugar kung saan naibalik natin ang banal na pangalan sa Kristiyanong Kasulatan. ”[Iv]
Ang tanong na dapat nating itanong sa ating sarili ay, Mayroon ba tayo naibalik ito sa mga lugar ng 238, o mayroon tayo arbitrarily insert ito sa 238 na lugar? Karamihan ay sasagot nang reflexively na naibalik namin ito, dahil ang lahat ng sanggunian ng J ay tumutukoy sa mga manuskrito na naglalaman ng Tetragrammaton. Iyon ang paniniwala ng karamihan sa mga Saksi ni Jehova. Bilang ito ay naging, hindi nila ginagawa! Tulad ng naitala lamang namin, ang banal na pangalan ay hindi lilitaw sa ANUMANG mga umiiral na mga manuskrito.
Kaya ano ang mga sanggunian ng J na sumangguni?
Pagsasalin!
Oo, tama iyan. Iba pang mga pagsasalin. [V] Hindi rin namin pinag-uusapan ang tungkol sa mga sinaunang pagsasalin kung saan ang tagasalin ay maaaring may access sa ilang mga sinaunang manuskrito na nawala. Ang ilan sa mga sanggunian na J ay tumutukoy sa medyo kamakailang mga pagsasalin, higit na mas kamakailan kaysa sa mga manuskrito na magagamit sa amin ngayon. Ang ibig sabihin nito ay ang isa pang tagasalin na gumagamit ng parehong mga manuskrito na na-access natin, pinili na ipasok ang Tetragrammaton kapalit ng 'Diyos' o 'Panginoon'. Dahil ang mga salin na sangguniang J na ito ay sa Hebrew, maaaring ang tagasalin ay naramdaman na ang banal na pangalan ay magiging mas katanggap-tanggap sa kanyang target na madla ng mga Hudyo kaysa sa Panginoon na tumuturo kay Jesus. Anuman ang dahilan, malinaw na batay ito sa bias ng tagasalin, at hindi sa anumang aktwal na katibayan.
Ang Bagong Sanlibutang Salin ay ipinasok ang 'Jehovah' para sa 'Panginoong' o 'Diyos' ng kabuuang 238 beses batay sa isang teknikal na proseso na tinawag na 'haka-haka na pagpapanggap'. Dito pinag-aayos ng isang tagasalin ang teksto batay sa kanyang paniniwala na nangangailangan ito ng pag-aayos — isang paniniwala na hindi mapatunayan, ngunit batay lamang sa haka-haka. [Vi] Mahalagang halaga ng mga sanggunian ng J sa pagsasabi na dahil may ibang tao na ang gumawa ng haka-haka na ito, ang komite ng pagsasalin ng NWT ay nadama na makatarungang gawin ang pareho. Ang pagbabatay ng aming pasya sa mga teorya ng ibang tagasalin ay tila hindi isang nakakahimok na dahilan upang ipagsapalaran na makagulo sa salita ng Diyos.[Vii]
"... Kung may nagdagdag ng mga bagay na ito, idaragdag sa kanya ng Diyos ang mga salot na nakasulat sa scroll na ito; at kung may kukuha ng anuman sa mga salita ng scroll ng hulang ito, aalisin ng Diyos ang kanyang bahagi mula sa mga puno ng buhay at sa labas ng banal na lungsod ... ”(Pahayag 22: 18, 19)
Sinusubukan naming maikot ang aplikasyon ng kakila-kilabot na babalang ito tungkol sa aming kasanayan na ipasok ang 'Jehovah' sa mga lugar na hindi ito lilitaw sa orihinal sa pamamagitan ng pagtatalo na hindi kami nagdaragdag ng anupaman, ngunit ibalik lamang kung ano ang maling tinanggal. May iba na nagkasala ng binalaan ng Apocalipsis 22:18, 19; ngunit inaayos lamang namin ang mga bagay nang tama.
Narito ang aming pangangatuwiran sa bagay na ito:
"Nang walang pag-aalinlangan, mayroong isang malinaw na batayan sa pagpapanumbalik ng banal na pangalan, Jehovah, sa Christian Greek Script. Iyon mismo ang sinabi ng mga tagasalin ng Bagong Sanlibutang Salin nagawa. Malaki ang respeto nila sa banal na pangalan at isang malusog na takot na alisin ang anumang lumitaw sa orihinal na teksto. - Apocalipsis 22:18, 19. " (NWT 2013 Edition, p. 1741)
Kung gaano kadali nating itapon ang isang parirala tulad ng "nang walang pag-aalinlangan", hindi kailanman isinasaalang-alang kung gaano nakaliligaw ang paggamit nito sa isang pagkakataon tulad nito. Ang tanging paraan na maaaring mayroong 'walang pag-aalinlangan' ay magiging kung maaari naming ipatong ang aming mga kamay sa ilang mga tunay na katibayan; pero wala naman. Ang mayroon lamang sa amin ay ang aming matibay na paniniwala na ang pangalan ay dapat naroroon. Ang aming haka-haka ay nabuo lamang sa paniniwala na ang banal na pangalan ay dapat na naroon nang orihinal sapagkat lumilitaw ito ng maraming beses sa Hebreong Kasulatan. Tila hindi naaangkop sa amin bilang mga Saksi ni Jehova na ang pangalan ay dapat na lumitaw halos 7,000 beses sa Hebreong Kasulatan ngunit hindi isang beses sa Griyego. Sa halip na maghanap para sa isang paliwanag sa banal na kasulatan, hinala namin ang paninira ng tao.
Ang mga tagasalin ng pinakabagong Bagong Sanlibutang Salin inaangkin na mayroong "malusog na takot na alisin ang anumang lumitaw sa orihinal na teksto." Ang katotohanan ay, "Panginoon" at "Diyos" do lumitaw sa orihinal na teksto, at wala kaming paraan upang patunayan kung hindi man. Sa pamamagitan ng pag-aalis sa kanila at pagpasok ng "Jehovah", nasa panganib tayo na baguhin ang kahulugan sa likod ng teksto; ng paghantong sa mambabasa sa ibang kalsada, sa isang pag-unawa na hindi inilaan ng May-akda.
Mayroong isang tiyak na pagmamapuri tungkol sa ating mga aksyon sa bagay na ito na naaalala sa ulat ni Uzah.
" 6 At sila ay unti-unting nakarating hanggang sa giikan ng Nacon, at inalis ngayon ni Uzza ang kanyang kamay sa arka ng tunay na Diyos at hinawakan ito, sapagkat ang mga baka ay halos nagkagulo. 7 Nang ang galit ni Jehova ay sumiklab laban kay Uzza at ang tunay na Diyos ay sinaktan siya doon dahil sa hindi masasamang gawain, kaya namatay siya malapit sa tabi ng arka ng [tunay na Diyos. 8 At nagalit si David dahil sa pagbagsak ng Panginoon laban sa Uzza, at ang lugar na iyon ay tinawag na Pe′rez-uz′zah hanggang sa araw na ito. "(2 Samuel 6: 6-8)
Ang katotohanan ay hindi wastong naihatid ang kaban. Dadalhin ito ng mga Levita gamit ang mga poste na espesyal na itinayo para sa hangaring ito. Hindi namin alam kung ano ang nag-udyok kay Uzzah na makipag-ugnay, ngunit sa reaksyon ni David, posible na kumilos si Uzzah nang may pinakamabuting mga motibo. Anuman ang realidad, ang mabuting pagganyak ay hindi pinahihintulutan sa paggawa ng maling bagay, lalo na kung ang maling bagay ay nagsasangkot ng pagpindot sa kung saan sagrado at walang limitasyon. Sa ganitong kaso, ang pagganyak ay walang katuturan. Mapangahas na kumilos si Uzzah. Kinuha niya sa kanyang sarili upang iwasto ang error. Pinatay siya para rito.
Ang pagbabago ng inspiradong teksto ng salita ng Diyos batay sa haka-haka ng tao ay nakakaantig sa kung saan ito ay sagrado. Mahirap itong tingnan bilang anupaman maliban sa isang mapangahas na kilos, gaano man kahusay ang balak ng isang tao.
May syempre isa pang malakas na pagganyak para sa aming posisyon. Kinuha namin ang pangalan, Mga Saksi ni Jehova. Naniniwala kami na naibalik namin ang pangalan ng Diyos sa nararapat na lugar nito, na idedeklara ito sa buong mundo. Gayunpaman, tinawag din nating mga Kristiyano at naniniwala na tayo ang makabagong muling pagkabuhay ng unang siglong Kristiyanismo; ang tanging totoong mga Kristiyano sa mundo ngayon. Samakatuwid hindi maiisip na ang mga Kristiyano ng unang siglo ay hindi gaganap sa mismong gawain na tulad natin — ang pagdeklara ng pangalang, Jehova, sa malayo at malawak. Tiyak na ginamit nila ang pangalan ni Jehova nang kaunti sa madalas na ginagawa natin ngayon. Maaari nating 'ibalik' ito nang 238 beses, ngunit naniniwala talaga kami na ang orihinal na mga sulatin ay naipinta kasama nito. Ito ay dapat na maging para sa aming gawain na magkaroon ng kahulugan.
Gumagamit kami ng mga banal na kasulatan tulad ni John 17: 26 bilang katwiran para sa posisyon na ito.
"At ipinakilala ko sa kanila ang iyong pangalan at ipakikilala ko ito, upang ang pag-ibig na iyong iniibig sa akin ay maging sa kanila at ako ay magkaisa sa kanila." (John 17: 26)
Ipinahayag ang Pangalan ng Diyos o ang Kaniyang Persona?
Gayunpaman, walang katuturan ang banal na kasulatang iyon habang inilalapat natin ito. Ang mga Hudyo na pinangaralan ni Jesus ay alam na ang pangalan ng Diyos na Jehova. Ginamit nila ito. Kaya ano ang ibig sabihin ni Hesus nang sinabi niya, "Ipinakilala ko sa kanila ang iyong pangalan ..."?
Ngayon, ang isang pangalan ay isang label na sinasampal mo sa isang tao upang makilala siya. Sa mga panahong Hebrew isang pangalan ang tao.
Kung sasabihin ko sa iyo ang pangalan ng isang taong hindi mo kakilala, sanhi ba na mahalin mo sila? Hirap na hirap Ipinakilala ni Jesus ang pangalan ng Diyos at ang resulta ay ang mga tao ay umibig sa Diyos. Kaya't hindi siya tumutukoy sa mismong pangalan, ang apela, ngunit sa ilang mas malawak na kahulugan sa term. Si Jesus, ang lalong dakilang Moises, ay hindi dumating upang sabihin sa mga anak ng Israel na ang Diyos ay tinawag na Jehova na higit pa sa orihinal na Moises. Nang tanungin ni Moises ang Diyos kung paano sagutin ang mga Israelita nang tanungin nila siya na 'Ano ang pangalan ng Diyos na nagsugo sa iyo?', Hindi niya hinihiling kay Jehova na sabihin sa kanya ang kanyang pangalan na naiintindihan namin ang term na ngayon. Ngayon, ang isang pangalan ay isang tatak lamang; isang paraan upang makilala ang isang tao sa iba. Hindi ganoon sa mga panahon ng Bibliya. Alam ng mga Israelita na tinawag ang Diyos na Jehova, ngunit pagkatapos ng daang-taong pagkaalipin, ang pangalang iyon ay walang kahulugan sa kanila. Ito ay isang label lamang. Sinabi ni Faraon, "Sino si Jehova upang aking sundin ang kanyang tinig??" Alam niya ang pangalan, ngunit hindi kung ano ang ibig sabihin ng pangalan. Si Jehova ay gagawa ng isang pangalan para sa kanyang sarili sa harap ng kanyang bayan at ng mga Egipcio. Kapag siya ay natapos na, malalaman ng mundo ang kabuuan ng pangalan ng Diyos.
Ang sitwasyon ay katulad noong panahon ni Hesus. Sa daang taon, ang mga Hudyo ay nasakop ng ibang mga bansa. Si Jehova ay muli lamang isang pangalan, isang label. Hindi na nila siya nakilala pa kaysa sa paunang alam ng mga taga-Israel na kilala siya. Si Jesus, tulad ni Moises, ay dumating upang ihayag ang pangalan ni Jehova sa kanyang mga tao.
Ngunit dumating siya upang gawin ang higit pa kaysa sa.
“Kung nakikilala ako ng mga tao, kilala mo rin ang aking Ama; mula sa sandaling ito ay IKAW na kilala siya at nakita siya. " 8 Sinabi sa kanya ni Felipe: "Panginoon, ipakita sa amin ang Ama, at sapat na para sa amin." 9 Sinabi sa kaniya ni Jesus: “Matagal na ba akong nakasama sa KAYONG mga tao, at, Felipe, hindi mo pa ako nakilala? Ang nakakita sa akin ay nakakita din sa Ama. Paano mo nasabi, 'Ipakita sa amin ang Ama'? "(Juan 14: 7-9)
Dumating si Jesus upang ihayag ang Diyos bilang Ama.
Tanungin ang iyong sarili, Bakit hindi ginamit ni Jesus ang pangalan ng Diyos sa panalangin? Ang Hebreong Kasulatan ay puno ng mga panalangin na kung saan si Jehova ay pinangalanang paulit-ulit. Sinusunod namin ang kaugalian na iyon bilang mga saksi ni Jehova. Makinig sa anumang pagdarasal ng kongregasyon o kombensiyon at kung magbayad ka ng pansin, mamangha ka sa dami ng beses na ginagamit namin ang kanyang pangalan. Sa mga oras na sobra ang paggamit nito upang mabuo ang isang uri ng teokratikong anting-anting; na parang ang madalas na paggamit ng banal na pangalan ay nagbibigay ng ilang proteksiyong pamproteksyon sa gumagamit. Meron isang video sa site ng jw.org ngayon tungkol sa pagtatayo sa Warwick. Tumatakbo ito ng halos 15 minuto. Suriin ito at habang pinapanood ito, bilangin kung gaano karaming beses binibigkas ang pangalan ni Jehova, kahit na ng mga miyembro ng Lupong Tagapamahala. Kaibahan ngayon sa bilang ng beses na tinukoy si Jehova bilang Ama? Ang mga resulta ay pinaka nagsasabi.
Mula sa 1950 hanggang 2012, lumilitaw ang pangalang Jehova ang Bantayan isang kabuuang 244,426 beses, habang si Hesus ay lumitaw 91,846 beses. Ito ay may ganap na kahulugan sa isang Saksi — magkakaroon ito ng ganap na kahulugan sa akin isang taon lamang ang nakakaraan. Kung pinaghiwalay mo ito ayon sa isyu, na nag-a-average hanggang 161 na paglitaw ng banal na pangalan bawat isyu; 5 bawat pahina. Naiisip mo ba ang anumang publikasyon, kahit isang simpleng tract, kung saan hindi lilitaw ang pangalan ni Jehova? Dahil dito, naiisip mo ba ang isang liham na nakasulat sa ilalim ng inspirasyon ng Banal na Espiritu kung saan hindi lilitaw ang kanyang pangalan?
Tingnan ang 1 Timoteo, Filipos at Filemon, at ang tatlong liham ni Juan. Ang pangalan ay hindi lilitaw nang isang beses sa NWT, kahit na ang pag-factore sa mga sangguniang J Kaya't habang sina Paul at Juan ay hindi binabanggit ang pangalan ng Diyos, gaano kadalas nila siya tinutukoy sa mga sulatin na ito bilang Ama? Isang kabuuan ng 21 beses.
Ngayon kunin ang anumang isyu sa tore ng bantay nang random. Pinili ko lamang ang isyu noong Enero 15, 2012 sapagkat ito ang nangunguna sa listahan sa programa ng Library Library bilang unang isyu sa Pag-aaral. Si Jehova ay lumitaw ng 188 beses sa isyu, ngunit Siya ay tinukoy bilang ating Ama 4 na beses lamang. Ang pagkakaiba-iba na ito ay naging mas masama kapag isinasaalang-alang namin ang pagtuturo na ang milyun-milyong mga Saksi ni Jehova na sumasamba sa Diyos ngayon ay hindi binibilang bilang mga anak, ngunit bilang mga kaibigan, na ginagamit ang 'Ama' sa ilang mga pagkakataong ito ay isang metapisikal na relasyon, kaysa ang totoo.
Nabanggit ko sa simula ng post na ito na ang huling piraso ng isang palaisipan ay dumating sa akin kamakailan at biglang nahulog ang lahat sa lugar.
Ang Nawawalang piraso
Samantalang inilagay namin ang pangalan ni Jehova 238 beses sa NWT 2013 Edition, mayroong dalawang iba pang mas makabuluhang mga numero: 0 at 260. Ang una ay ang bilang ng beses na tinukoy si Jehova bilang isang personal na ama ng sinumang tao sa Hebreong Kasulatan.[Viii] Kapag sina Abraham, Isaac at Jacob, o Moises, o ang mga hari, o ang mga propeta ay inilalarawan alinman sa pagdarasal o pakikipag-usap kay Jehova, ginagamit nila ang kanyang pangalan. Ni minsan hindi nila siya tinawag na Ama. Mayroong halos isang dosenang mga sanggunian sa kanya bilang Ama ng bansang Israel, ngunit ang isang personal na ugnayan ng ama / anak sa pagitan ni Jehova at ng indibidwal na kalalakihan o kababaihan ay hindi isang bagay na itinuro sa Hebreong Kasulatan.
Sa kaibahan, ang pangalawang bilang, 260, ay kumakatawan sa bilang ng mga beses na ginamit ni Jesus at ng mga Kristiyanong manunulat ang salitang 'Ama' upang ilarawan ang kaugnayan ni Kristo at ng kanyang mga alagad sa Diyos.
Wala na ang aking ama ngayon — natutulog — ngunit sa panahon ng aming magkatapat na buhay, hindi ko naalala na tinawag ko siya sa kanyang pangalan. Kahit na kapag tinutukoy siya habang nakikipag-usap sa iba, palagi siyang "aking ama" o "aking tatay". Ang ginamit ang kanyang pangalan ay magiging mali lamang; walang galang, at nakakahiya sa aming relasyon bilang ama at anak. Isang anak na lalaki o anak na babae lamang ang may pribilehiyo na gamitin ang form na iyon ng intimate address. Ang iba pa ay dapat gumamit ng pangalan ng isang lalaki.
Ngayon ay makikita natin kung bakit ang pangalan ni Jehova ay wala sa mga Kristiyanong Banal. Nang ibigay sa atin ni Jesus ang huwarang pagdarasal, hindi niya sinabi na "Ama naming Jehova sa langit ..."? Sinabi Niya, "Dapat kang manalangin… sa ganitong paraan:" Ama namin na nasa langit ... ". Ito ay isang radikal na pagbabago para sa mga disipulo ng Hudyo, at para sa mga Gentil din pagdating sa kanila.
Kung nais mo ng isang sample ng pagbabago na ito sa pag-iisip, hindi mo na kailangang tumingin sa malayo kaysa sa aklat ng Mateo. Para sa isang eksperimento, kopyahin at i-paste ang linyang ito sa box para sa paghahanap sa Library ng Bantayan at tingnan kung ano ang ginagawa nito:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Upang maunawaan kung gaano kabuluhan ang katuruang ito sa mga araw na iyon, dapat nating ilagay ang ating sarili sa pag-iisip ng isang unang siglong Hudyo. Sa totoo lang, ang bagong katuruang ito ay tinitingnan bilang mapanirang-puri.
"Sa bagay na ito, sa katunayan, ang mga Hudyo ay nagsimulang maghanap ng higit pa upang patayin siya, dahil hindi lamang siya ay nilabag ang Sabbath ngunit tinawag din niya ang Diyos kanyang sariling Ama, na ginagawang pantay sa Diyos. ”(John 5: 18)
Laking gulat ko sa mga magkakaparehong sumasalungat na ito nang maglaon ay sinimulang tumukoy ng mga alagad ni Jesus ang kanilang sarili bilang mga anak ng Diyos, na tinawag si Jehova na kanilang sariling Ama. (Roma 8: 14, 19)
Nawala ang pagiging anak ni Adan. Siya ay pinatalsik mula sa pamilya ng Diyos. Namatay siya sa paningin ni Jehova nang araw na iyon. Lahat ng tao noon ay patay na sa paningin ng Diyos. (Mat. 8:22; Apoc. 20: 5) Ang diablo ang siyang responsable sa pagwasak sa ugnayan na kapwa kinagigiliwan nina Adan at Eba sa kanilang makalangit na ama, na makikipag-usap sa kanila tulad ng isang Ama sa kanyang mga anak. (Gen. 3: 8) Gaano katagumpay ang Diyablo sa daang siglo sa patuloy na pagwasak ng pag-asa sa pagbabalik sa mahalagang relasyong ito na sinayang ng ating orihinal na mga magulang. Ang mga malalaking bahagi ng Africa at Asia ay sumasamba sa kanilang mga ninuno, ngunit walang konsepto ng Diyos bilang isang Ama. Ang mga Hindu ay may milyon-milyong mga Diyos, ngunit walang espiritwal na Ama. Para sa mga Muslim, ang aral na ang Diyos ay maaaring magkaroon ng mga anak na lalaki, espiritu o tao, ay mapanlait. Naniniwala ang mga Hudyo na sila ay napiling bayan ng Diyos, ngunit ang ideya ng isang personal na ugnayan ng ama / anak ay hindi bahagi ng kanilang teolohiya.
Si Jesus, ang huling Adan, ay dumating at binigyan ng daan upang makabalik sa itinapon ni Adan. Ano ang isang hamon para sa Diyablo na ipinakita nito, para sa ideya ng isang personal na relasyon sa Diyos tulad ng sa isang bata sa isang ama ay isang madaling maunawaan. Paano maaalis ang ginawa ni Jesus? Ipasok ang doktrina ng Trinity na kung saan nakalilito ang Anak sa Ama, ginagawa silang parehong Diyos. Mahirap isiping ang Diyos ay si Jesus ngunit ang Diyos ay iyong Ama at si Jesus bilang iyong kapatid.
Si CT Russell, tulad ng iba pa na nauna sa kanya, ay sumama at ipinakita sa amin na ang Trinity ay bogus. Di-nagtagal, ang mga Kristiyano sa mga kongregasyon sa buong mundo ay muling nakikita ang Diyos bilang kanilang Ama tulad ng nilayon ni Jesus. Iyon ang kaso hanggang noong 1935 nang simulan ni Hukom Rutherford na maniwala sa mga tao na hindi nila hinahangad na maging anak, ngunit kaibigan lamang. Muli, ang ugnayan ng ama / anak ay nasira ng maling aral.
Hindi tayo patay sa Diyos tulad ni Adan — tulad ng buong mundo. Si Hesus ay dumating upang bigyan tayo ng buhay bilang mga anak na lalaki at babae ng Diyos.
"Bukod dito, [ikaw] ay binuhay [ng Diyos] kahit na namatay ka sa iyong mga pagkakasala at kasalanan ..." (Efeso 2: 1)
Nang mamatay si Jesus, binuksan niya ang daan para tayo ay maging mga anak ng Diyos.
"Sapagkat hindi ka tumanggap ng diwa ng pagkaalipin na nagdulot muli ng takot, ngunit nakatanggap ka ng isang espiritu ng pag-aampon bilang mga anak, kung saan ang espiritu ay sumisigaw kami: "Abba, Ama! ” 16 Ang espiritu mismo ay nagpapatotoo sa ating espiritu na tayo ay mga anak ng Diyos. ”(Roma 8: 15, 16)
Dito, inihayag ni Pablo ang isang kamangha-manghang katotohanan sa mga Romano.
Tulad ng nakasaad sa taunang pagpupulong, ang prinsipyo ng paggabay sa likod ng pinakabagong paglabas ng NWT ay matatagpuan sa 1 Cor. 14: 8. Sa batayan ng hindi tunog ng isang "hindi malinaw na tawag", nagsusumikap itong magbigay ng madaling maunawaan ang mga pag-render ng kultura tulad ng 'pagkain' sa halip na 'tinapay' at 'tao' sa halip na 'kaluluwa'. (Mat. 3: 4; Gen. 2: 7) Gayunpaman, sa ilang kadahilanan, nakita ng mga tagasalin na angkop na iwanan ang kataga ng Arabe na esoteriko, abba, sa lugar sa Roma 8:15. Ito ay hindi isang pagpuna, bagaman ang maliwanag na hindi pagkakapare-pareho ay nakapagtataka. Gayunpaman, isiniwalat ng pananaliksik na ang salitang ito ay mahalaga upang maunawaan natin. Ipinasok dito ni Paul upang matulungan ang kanyang mga mambabasa na maunawaan ang isang bagay na kritikal tungkol sa ugnayan ng Kristiyano sa Diyos. Ang termino, abba, ay ginagamit upang maipahayag ang malambing na pagmamahal sa isang Ama tulad ng isang minamahal na anak. Ito ang relasyon na bukas sa amin.
Isang Orphan Hindi Na!
Anong dakilang katotohanan ang ibinunyag ni Jesus! Hindi na si Jehova ay simpleng Diyos; matakot at sundin at oo, mahal — ngunit minamahal bilang isang Diyos hindi bilang isang ama. Hindi, sa ngayon si Cristo, ang huling Adan, ay nagbukas ng daan para sa pagpapanumbalik ng lahat ng mga bagay. (1 Cor. 15: 45) Ngayon ay maaari nating mahalin si Jehova tulad ng pag-ibig ng anak sa isang ama. Maaari nating madama na ang espesyal, natatanging relasyon na nararamdaman lamang ng isang anak na lalaki o anak na babae para sa isang mapagmahal na ama.
Sa loob ng libu-libong taon, ang mga kalalakihan at kababaihan ay gumala tulad ng mga ulila sa buhay. Pagkatapos ay dumating si Hesus upang ipakita sa amin mismo na hindi na tayo nag-iisa. Maaari kaming muling sumali sa pamilya, mapagtibay; wala nang ulila. Ito ang isiniwalat ng 260 na sanggunian sa Diyos bilang ating Ama, isang katotohanan na nawawala mula sa Hebreong Kasulatan. Oo, alam natin ang pangalan ng Diyos ay Jehova, ngunit para sa atin siya ay tatay! Ang kahanga-hangang pribilehiyong ito ay bukas sa lahat ng tao, ngunit kung tatanggapin lamang natin ang espiritu, mamatay sa ating dating pamumuhay at muling isilang kay Cristo. (Juan 3: 3)
Ang kamangha-manghang pribilehiyong ito ay tinanggihan sa amin bilang mga Saksi ni Jehova sa pamamagitan ng mapanlinlang na panlilinlang na nagpapanatili sa amin sa bahay ampunan, naiiba sa mga piling, may pribilehiyong kakaunti na tumawag sa kanilang sarili na mga anak ng Diyos. Dapat tayong makuntento bilang Kanyang mga kaibigan. Tulad ng ilang ulila na kaibigan ng tagapagmana ng maliwanag, inanyayahan kami sa sambahayan, pinayagan pa kaming kumain sa parehong mesa at matulog sa ilalim ng iisang bubong; ngunit patuloy kaming pinapaalalahanan na kami ay nasa labas pa rin; walang ama, itinatago sa haba ng braso. Maaari lamang kaming tumayo nang may paggalang, tahimik na inggit sa tagapagmana ng kanyang mapagmahal na ama / anak na relasyon; Inaasahan na sa isang araw, makamit ang isang libong taon mula ngayon, maaari din nating makamit ang parehong mahalagang katayuang iyon.
Hindi ito ang itinuro ni Jesus. Ang totoo tinuruan tayo ng kasinungalingan.
"Gayunman, kasing dami ng tumanggap sa kanya, sa kanila binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos, sapagkat nagsasampalataya sila sa kanyang pangalan; 13 at sila ay ipinanganak, hindi mula sa dugo o sa laman na kalooban o sa kalooban ng tao, ngunit mula sa Diyos. " (Juan 1:12, 13)
"KAYONG lahat, sa katunayan, ay mga anak ng Diyos sa pamamagitan ng Iyong pananampalataya kay Cristo Jesus." (Galacia 3:26)
Kung sumampalataya tayo sa pangalan ni Jesus binibigyan niya tayo ng awtoridad na matawag na mga anak ng Diyos, isang awtoridad na walang sinumang tao — maging siya man si JF Rutherford o ang kasalukuyang mga lalaking bumubuo sa Lupong Tagapamahala — ay may karapatang kumuha.
Tulad ng sinabi ko, sa pagtanggap ng personal na paghahayag na ito, nadama ko ang kasiyahan, kung gayon nagtataka na ang isang hindi kapani-paniwalang mapagmahal na kabaitan ay maaaring maiparating sa isa tulad ko. Nagbigay ito sa akin ng kagalakan at kasiyahan, ngunit pagkatapos ay dumating ang galit. Galit sa lokohin ng mga dekada sa paniniwalang wala akong karapatang hangarin na maging isa sa mga anak ng Diyos. Ngunit ang galit ay lumilipas at ang espiritu ay nagdudulot ng isang kapayapaan sa pamamagitan ng nadagdagang pag-unawa at isang pinabuting ugnayan sa Diyos bilang isang Ama.
Ang galit sa isang kawalan ng katarungan ay nabibigyang katwiran, ngunit hindi ito maaaring payagan na humantong sa kawalan ng katarungan. Itatama ng ating Ama ang lahat ng bagay at babayaran ang bawat isa alinsunod sa kanyang mga gawa. Para sa amin bilang mga bata, may pag-asa tayo ng buhay na walang hanggan. Kung nawala sa atin ang 40, o 50, o 60 taon ng pagiging anak, ano yan sa buhay na walang hanggan sa harapan natin.
"Ang aking hangarin ay makilala siya at ang kapangyarihan ng kanyang pagkabuhay na mag-uli at makibahagi sa kanyang mga pagdurusa, na isinumite ang aking sarili sa isang kamatayan na tulad niya, upang makita kung posible na maabot ko ang naunang pagkabuhay na muli mula sa mga patay." (Fil. 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Maging katulad natin si Pablo at gamitin kung anong oras ang nananatili sa atin upang maabot ang naunang pagkabuhay na mag-uli, ang mas mabuti, upang makasama natin ang ating makalangit na Ama sa kaharian ng kanyang Cristo. (Heb. 11: 35)
hi, mahusay na gawain, may nakakaalam ba sa mga wachtower kung saan ipinaliwanag na ang 144000 lamang ang mga anak ng Diyos? .
salamat
[…] Talagang dinadala tayo sa gitna ng artikulong ito. Sa kamakailang artikulo ni Meleti na "Orphans" ay nai-highlight niya na ang panahon ng pagkapangulo ni Rutherford, lalo na sa panahon ng […]
Mapalad ako na natagpuan ang site na ito. Isa ako sa mga saksi ni Jehova, nabautismuhan ako 5 taon na ang nakakaraan. Marami akong naiisip at mga katanungan sa aking isipan hinggil sa marami sa mga paksang pinag-uusapan mo. Mayroon akong background ng Assembly of God mula pagkabata. Isaalang-alang mo ba ang iyong sarili na isa sa mga saksi ni Jehova? Nakikita ko ang mga katotohanan sa Bibliya na iyong natagpuan at nakakapit, at pinahahalagahan ko na… Gustung-gusto ko kung paano mo ipinahayag na itinuro sa amin ni Jesus na ang Diyos ang ating Ama… hindi lamang isang kaibigan ... sa pagbabasa lamang nito kasama ng nabanggit na mga banal na kasulatan na napasaya ko. !!! Salamat,... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Pamela, at maligayang pagdating sa aming maliit na on-line na komunidad. Napalaki akong isang Saksi, nagsilbi bilang isang matanda sa loob ng apatnapung taon, nagsimulang magising noong 2010 at tumigil sa pagdalo sa mga pagpupulong higit pa sa dalawang taon na ang nakalilipas. Magbabahagi pa ako ng higit pa tungkol sa aking sarili sa lalong madaling panahon na magsisimula akong gumamit ng daluyan ng mga video upang mailabas ang mensahe doon.
[…] Nasayang ba ang lahat? Kalooban ba ng Panginoon na gugulin ko ang aking kabataan at sigla sa pagsuporta sa isang samahan na pinapatakbo ng mga kalalakihan na nagtuturo ng maling mabuting balita? […]
[…] Kung ang mga aral tungkol sa dugo, pag-disfellowship, 1914, 1919, ang magkakasalungat na henerasyon, at ang iba pang mga tupa ay hindi totoo, paano maiiwasan ng mga Saksi ni Jehova na mabigyan ng tarred ng pinagsamang brush kung saan sila […]
[...] sapagkat naniniwala sila sa mga maling doktrina tulad ng isang hindi nakikitang presensya na nagsimula noong 1914, at sa isang sekundaryong klase ng Kristiyano na hindi anak ng Diyos, at dahil binibigyan nila ng katapatan ang isang pangkat ng mga tao sa […]
[…] Assertion 3: "Ipinagmamalaki nilang makihalubilo sa" pinahiran ng espiritu "na Israel ng Diyos." Gumagawa lamang kung mayroong isang natatanging uri ng Kristiyano na ang "Israel ng Diyos" habang ang natitirang mga Kristiyano ay isasaalang-alang bilang "mga tao ng mga bansa". (Tingnan ang mga Ulila) […]
Mahusay na Artikulo. Una kong nabasa ito, at napakaisip na nakakainis. Sinusundan ang iyong site nang higit sa isang taon na ngayon, ngunit ito ang unang pagkakataon na nagkomento ako. At ito ay hindi marami.
Salamat sa iyong puna, Leonardo. Maligayang pagdating at sana ay makarinig kami ng higit pa mula sa iyo.
Isang napakahusay na sinaliksik na artikulo .... Naisaalang-alang mo ba ang pagsulat ng isang libro? Isinasaalang-alang ng iyong artikulo ang isa pang problema ... .. Sino ang nakikibahagi sa Memoryal? Sa palagay ko ay hindi ako makakapasok muli sa isang Kingdom Hall…. Napakalakas ng aking pakiramdam ng pagtataksil at pagkasuklam sa RC… Ang aking pagsasaliksik ay dinadala ako pabalik sa impormasyon ng WT patungkol sa alaala ... Wala na akong ideya kung ano ang gagawin ko…
Karamihan sa maliit na pangkat na kasama ko ay piniling makibahagi sa isang maliit na pribadong pagtitipon. Ang ilang mga Skype sa. Sa taong ito, dahil nabili na namin ang lahat ng aming mga kalakal at naglalakbay (naglalaro ng nomad), makikisalo ako sa aking asawa at Skyping upang ibahagi nang halos sa iba pa. Alam kong ang ilan ay pumunta pa rin sa Kingdom hall upang makisalo. Naniniwala ako na ito ay isang bagay ng budhi tungkol sa kung saan nakikibahagi ang isang tao. Ang tanging bagay na hindi opsyonal at hindi isang bagay ng budhi ay ang kilos ng pakikibahagi sa sarili, dahil sa pamamagitan ng malinaw na utos... Magbasa nang higit pa »
Bakit mag-alala tungkol sa isang binubuo ng pangalan? Walang sinuman sa sinaunang mundo ang nagbitiw ng salitang "Jehova." Hindi ito maaaring magkaroon. Hindi ito isang relihiyosong isyu, ngunit isang usaping gramatika. Walang "J" sa Hebrew.
Wala pang sinaunang Kristiyano ang nagsabing "Jehova."
Ang mga hindi matapat na pinuno ng tore ng bantay, ang parehong mga legalistic na kalalakihan na nag-disfellowship sa mga hindi sumasang-ayon sa kanilang dogma, ay gumagamit ng isang "maling stylus." Alam nilang nagkamali ng pagkopya ng mga iskolar, o kumuha ng mga quote sa labas ng konteksto upang bigyang katwiran ang kanilang naisip na "pagpapanumbalik" ng "pangalan" ng Diyos. Pinili ni Rutherford ang "Jehovah" bilang kanyang tatak, at pinoprotektahan ng Lupong Tagapamahala ang kanilang tatak sa lahat ng gastos.
Nakita ko ang isang pakikipanayam sa iyo ng tube ng isang matanda sa isang Christian channel (namangha ako) mahusay siyang nagawa. Pagkatapos ay inamin niya, kapag tinanong kung bakit gagamitin natin ang pangalang Jehova, na alam natin ang Kanyang pangalan ay si Yahweh (ngunit sinabi nito nang may hininga hindi ko alam kung paano baybayin ito) ako ay na-floored! Alam niya ito at alam kung paano sasabihin! Galit na galit ako. Sinabi niya na pipiliin nila si Jehova sapagkat ito ang pinakalawak na alam o ginamit na pangalan ng Diyos. Dahil kailan pa nagawa ni jw kung ano ang malawak na tinanggap. Alam nila kung ano sila... Magbasa nang higit pa »
Paumanhin na kailangang magdagdag ng pakikipanayam ay nasa 1989! Alam nila mula nang ang buong mundo ay natagpuan sa 1930's ang aktwal na pagpapahayag ng Kanyang pangalan.
Mayroong isang kamangha-manghang papel na binabasa ko na tinawag na 'The Name of God Y.eH.oW.aH Alin ang bigkas habang nakasulat sa I_Eh_oU_Ah.' Ni Gérard Gertoux ng Lyon University. Hanggang sa pahina 56 ako ng 70. Magagamit ito para sa libreng pag-download mula sa http://www.academia.edu. Tinutukoy nito ang kasaysayan kung paano tumigil sa pagbigkas ng pangalan ni Jehova at pagkatapos ay hindi ginamit, at kung paano ito dapat bigkasin. Ito ay masangguni na sanggunian. Wala akong natagpuan upang suportahan ang pagdaragdag ng pangalan ni Jehova sa mga banal na Griyego, ang mga hebrew na banal na kasulatan lamang. Mula sa mga quote lumilitaw ang mga Gentile na Kristiyano ng maagang ika-2... Magbasa nang higit pa »
[…] Tama ang kanyang pahayag! Sa kasamaang palad, pinatutunayan nito ang aming pag-angkin sa aming artikulong "Mga Ulila" na ginulo ng JW.ORG ang Salita ng Diyos at ipinasok ang JHWH kung saan hindi ito […]
Sa palagay ko ito ay nakakaapekto sa paksang nai-post ko kamakailan sa forum na nauugnay sa Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Medyo malupit ang aking pag-iisip, upang maisama ang paggamit ng pangalan ng Diyos pagiging isang kalapastanganan kahit sa Hebreong Kasulatan. Nararamdaman kong maaaring ito ay naging isang reaksiyon sa tuhod sa galit na binanggit mo. Isang "pagtatapon ng sanggol gamit ang paliguan" (isang katagang isang kaibigan, isang dating Saksi na naniniwala pa rin kay Cristo na gagamitin nang sinabi ko sa kanya na ako ay naging isang ateista) ang aking reaksyon sa buong gulo na ginawa ng WTBS tungkol sa totoong Kristiyano... Magbasa nang higit pa »
Dumaan din ako sa isang panahon kung saan naramdaman kong nasayang lang ang aking oras sa Organisasyon. Gayunpaman, napagtanto ko na kung hindi dahil sa oras na ginugol ko sa pagtuturo at pag-aaral ng salita ng Diyos, wala akong pagkaunawa na mayroon ako ngayon. Kami ay tulad ng mga siyentipiko o doktor na nagtatrabaho nang maraming taon sa ilalim ng maling mga aral ng aming propesyonal na pamayanan. Karamihan sa kasinungalingan, ngunit pa rin, naitayo sa pundasyon ng katotohanan. Para sa siyentista, ang katotohanan na iyon ay ang likas na mundo sa paligid niya. Para sa Kristiyano, ito ang Bibliya. Kapag natuklasan ko na ang ilan sa mga aral na pinaniniwalaan kong hindi totoo, ako... Magbasa nang higit pa »
Salamat mvadmin ... Inaasahan kong balang araw ay maiparamdam kong hindi ko nasayang ang maraming taon hindi lamang sa aking buhay ngunit sa buhay ng aking mga anak .... Napakadaling araw para sa akin at nasobrahan pa rin ako ng daya ..... Ang proseso ng aking pagdadalamhati ay nasa shock mode pa rin .... Salamat Meleti para sa oras at pagsisikap na iyong ginagawa sa pagsasaliksik at tugon ... Inanyayahan akong magbahagi ng pagkain at alaala sa mga bagong kaibigan .... Iniisip ko na dito ako pupunta .. Salamat ulit….
Minamahal na IcarusMourned at Meleti, Ito ay nakakaantig sa akin nang palagi kong pinanatili na ang JW ay gumawa ng isang mahusay na trabaho ng paglikha ng isang istraktura para sa aking mga anak na sanayin. Lahat ng natutunan ko ay sa pamamagitan ng JW at naalala ko ang librong 'Buhay na Walang Hanggan' na may tsart ng timeline. Talagang na-mapa ko ang kronolohiya ng 7,000 taon na nagtatapos sa 1975 (at ang nagpapahiwatig na katiyakan ng Armagedden na nagaganap sa taong iyon) Natutunan ko mula sa aking mga pagkakamali at naintindihan kung bakit ang ilan ay hindi. Ang divisional na kaligtasan ng pinahiran at OS ay isa ring maling haka-haka (tipikal / antitypical promoter na si Rutherford na nagtuturo sa mga klase nina Jehu at Jonadab, si Jehu ang pinahiran). Sa... Magbasa nang higit pa »
[…] Karagdagan sa pagbaluktot ng pag-asang Kristiyano tulad ng milyun-milyon ang kumbinsido na wala silang Diyos bilang kanilang Ama sa Langit o ni Kristo bilang […]
[…] Tingnan ang ilustrasyon sa kabanata 8, talata 7 ng The Truth that Leads to Eternal Life. [B] Tingnan ang “Mga Ulila” at “Papalapit sa Memoryal ng 2015 - Bahagi 1” [C] Tingnan ang w10 2/1 p. 30 par. 1; w95 9/1 p. 16 […]
[…] Kaharian. (Mat 6: 9) Hindi pa ito naitatag. Ang ibang mga tupa ay tumutukoy sa mga Gentil, hindi ilang pag-uuri ng pangalawang kaligtasan. Hindi binabanggit ng Bibliya ang tungkol sa isang malaking pulutong ng ibang mga tupa. Samakatuwid, binago namin ang mabuting […]
[…] Malawak kaming nakasulat sa paksang ito, kaya hindi namin uulitin ang mga argumentong ito dito. (Para sa higit pang impormasyon, i-click ang kategoryang “Ang […]
[…] Nabinyagan mula sa panahon ni Kristo (CE 33) hanggang sa wakas ay dapat magkaroon ng makalangit na pag-asa. Ang lahat ng ito ay dapat na pakikibahagi ng mga emblema sa oras ng Memoryal at hindi lamang sa mga nag-aangkin na […]
Salamat sa wakas na nagsusulat tungkol sa> Mga Ulila | Mga Beroean piket
Salamat sa kamangha-manghang pag-post ng isang tao! Seryoso akong nag-enjoy
sa pagbabasa nito, maaari kang maging isang mahusay na may-akda. Sisiguraduhin kong mag-bookmark
ang iyong blog at siguradong babalik sa nakikilalang hinaharap.
Nais kong hikayatin kang ipagpatuloy ang iyong mahusay na mga post, magkaroon ng isang magandang gabi!
[…] Forum na hindi totoo. Itinuturo namin na ang karamihan sa mga Kristiyano ay walang pag-asa sa langit. Muli, hindi totoo. Kami ay nanghula ng huwad tungkol sa muling pagkabuhay na darating noong 1925. Nagbigay kami ng maling pag-asa kay […]
[…] Ito ay isang paksa na tinalakay nang malawak sa site na ito. Ilang buwan, ipinahayag ni Meleti ang ilang personal na damdamin sa kanyang artikulong Orphans. […]
Salamat Meleti sa pambihirang pananaw na ito sa mga banal na kasulatan. Ang kaalaman ay dala nito ng responsibilidad para sa pagkilos. Kung ang pangalang Jehova ay hindi maibabalik sa mga banal na kasulatan dahil hindi pa ito nariyan, hindi ba ang iyong (ating) obligasyong talagang ibalik ang pangalan ng Panginoon sa nararapat, inspirasyon na lugar. Ang gawaing ito ay limitado sa sarili sa 238 na paglabas ng Komite ng NWT. Paumanhin ang pagka-antala ng aking tugon, ngunit sa tuwa ay nabasa ko ang mga banal na kasulatan ng bagong pag-unawa, upang matuklasan ang diwa ng pag-aampon sa akin ng Diyos sa pamamagitan ng kapatiran sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti, para sa iyong mahusay na investigative na "detektib" na trabaho, patungkol sa lahat ng iyong mga artikulo pati na rin ang isang ito. Ang kahulugan sa likod ng iyong simbolo ng Magnifying Glass ay napaka-angkop, at marahil ang iyong alias ay dapat na "Sherlock Holmes" ... .SMILE. Nagkaroon ako ng maraming espiritwal na "paggising" sa pamamagitan ng proseso ng pag-unawa sa mga seryosong isyu ng maling doktrina na itinuro ng WTBTS, na lohikal na nilinaw sa pamamagitan ng mga artikulo at komento dito sa Boroean Pickets. Isinasaalang-alang ang pangunahing aral ng mga Kristiyanong Banal na Kasulatan, na si Jesucristo ang ating Tagapagligtas, na nagbibigay ng "haing pantubos para sa lahat"…. "Para dito talaga... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagbabahagi nito. Ang "Lukat para sa LAHAT" o sa aming kaso, "hindi para sa LAHAT" ang naging break point para sa akin. Kahit na napagtanto ko na ang doktrina ng 1914 ay walang suporta sa Banal na Kasulatan, naniniwala pa rin ako na kami ang totoong pananampalataya. Nakatanggap lamang kami ng isang maling propetikong interpretasyon; muli Napagtanto na binago namin ang pananampalataya ng milyun-milyong maniwala sa ibang bagay bukod sa Mabuting Balita ni Kristo na sumira sa sangay para sa akin. Malinaw na nagsalita si Paul tungkol sa kinalabasan para sa isang taong naglakas-loob na "malihis ang mabuting balita tungkol kay Cristo".... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong epiphany ay halos hindi orihinal. Noong 1990 na dating kasapi ng Lupong Tagapamahala na si Ray Franz ay sumulat nang malawakan tungkol sa paksang ito sa kanyang kahanga-hangang librong "In Search of Christian Freedom."
Ginagawa ko ang puntong iyon sa pinakadulo simula ng post.
Kamakailan lamang ay hindi ako komportable, Meleti, tungkol sa pagtukoy sa aking sarili bilang isa sa mga Saksi ni Jehova. Nangyari ito matapos basahin ang Mga Gawa 11:26 na nagsasaad na ang mga alagad ay "sa pamamagitan ng banal na patunay", o, tulad ng binabasa ng Young's Literal Translation, "banal na tinawag", mga Kristiyano. Lumilitaw sa akin na nais ng Diyos na ang mga tagasunod ni Jesus ay tawagan ng pangalang ito. Naiintindihan ko ang kahalagahan ng pagkilala sa ating sarili sa iba pang mga tumukoy sa kanilang sarili bilang mga Kristiyano, ngunit hindi sa palagay ko ang "banal na patunay" ay dapat na mapalit. Nabanggit ko ito sa bahagi ng Mga Highlight ng Bibliya na sumasaklaw sa Gawa kabanata 11 at nakuha... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako. Sa katunayan ang pagtawag sa ating sarili na isang JW o isang Katoliko o isang Adventista ay hindi masyadong hindi magkatulad sa pagsasabing "Ako ay kay Paul, ang iba kay Apollos o Cephas" 1Cor.1: 12 Kung sino ang isinasaalang-alang ni Jesus bilang isang indibidwal na oras ng trigo o magbunot ng damo ang magsasabi. Ngunit makatitiyak tayo na ang mga guro ay magdadala ng isang mas mabibigat na paghuhusga. Ang James 3: 1 na Kawili-wili 1Cor.1: 13 ay nagpatuloy na pinag-uusapan ang tungkol sa hindi pagpabautismo kay Paul atbp na nagbibigay ng pause upang isaalang-alang ang post ng mga katanungan sa bautismo noong 1985 ng WTS. Upang subukang binyagan ang isang tao sa pamamagitan ng ibang ahensya o middleman ay ganap na hindi sinusuportahan ng banal na kasulatan.... Magbasa nang higit pa »
Ipinaaalala sa akin ang huling salita ni Jesus sa Mateo 23:13, “Sa aba ninyo, mga eskriba at Fariseo, mga mapagpaimbabaw! sapagka't iyong isinara ang kaharian ng langit sa harap ng mga tao; sapagka't kayo mismo ay hindi pumapasok, o pinapayagan din ang mga papasok na pumasok.
Tulad ng napupunta sa lumang kasabihan: Ano ang nangyayari sa paligid.
Magandang kapatid para sa pagbabahagi ng mahalagang mga kaisipang ito sa amin. Marami sa iyong mga puntos sa atticle ang nasa isip ko rin. Gustung-gusto ang iyong punto tungkol sa relasyon sa anak na lalaki nang kawili-wili noong ang aking mga anak ay mga tinedyer na ginamit nila upang tawagan ako at ang aking asawa sa pamamagitan ng aming mga personal na pangalan para sa ilang kadahilanan na hindi ako nagkaroon ng tunay na problema sa tinawag din nila kaming mga ina at ama. Ngunit nang marinig ito ng mga kapatid ay mayroon silang napakalaking problema sa pagsasabi na ito ay mali. Ngunit kapag sinabi ko nang maayos kung aling paraan ang tinutukoy mo... Magbasa nang higit pa »
Ang pagpasok ng pangalang Jehovah kung saan hindi ito sinadya, ay isang seryosong isyu. Natanto ko ngayon kung gaano kahalaga na gawin itong tama! Halimbawa, Roma 10:13 para sa, "Ang bawat tumawag sa pangalan ng Panginoon ay maliligtas". Ginamit ko ang banal na kasulatang ito, nagpadala ito ng isang malakas na mensahe sa nakikinig at ipinagmamalaki kong alam ko ito mismo! Ang bagay na hindi ko nag-abala na gawin ay basahin ang nakapaligid na teksto at suriin ang mga greek. O kahit na dapat kong sabihin, basahin ang buong aralin na itinuro ni Paul! … 11.Para sa sabi sa Banal na Kasulatan, "SINO MAN ANG NANINIWALA SA KANYA... Magbasa nang higit pa »
Mayroon lamang akong mabilis na pag-iisip sa Roma 10:13, mark. Sa palagay ko ang talatang iyon ay talagang isang quote mula sa Joel 2:32 kung saan sinasabi na lahat ng mga tumatawag sa pangalan ni Jehova ay maliligtas. Gayunpaman, karamihan sa mga Saksi ay hindi nasasantabi ang puntong binigkas ng talatang iyon. Madalas na ginagamit nila - marahil ay maling paggamit - Roma 10:13 upang bigyang diin ang kahalagahan ng paggamit ng pangalang Jehovah. Ngunit kung talagang susuriin mo ang mga talata bago ang Roma 10:13 magiging malinaw na hindi iyon ang puntong binigkas ni Paul. Kapag binasa mo ang mga talata 11 at 12 ay malinaw na si Paul, kapag sumipi... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagbabahagi nito sa amin, Jude. Nakakatulong ito upang mapalalim ang ating pag-unawa. Pinahahalagahan ko rin ang pagbanggit mo ng Juan 17:12. Nakalimutan ko ang talatang ito. Malinaw na may higit na kahulugan sa atin ngayon na mayroon tayong napalawak na pag-unawa sa "pangalan" na ginamit ni Jesus at ng mga manunulat ng Bibliya.
Salamat Jude.Pagpapaliwanag mo nang mabuti ang aral na itinuturo ni Pablo. "Lahat, anuman ang kanilang background ay maliligtas kung sila ay naniniwala kay Jesus"
Naaalala ito sa Galacia 3: 28 Walang Hudyo man o Hentil, walang alipin o malaya, at walang lalaki at babae, sapagkat ikaw ay lahat ng isa kay Cristo Jesus.
Sa kulturang Hebrew, ang mga pangalan ay kumakatawan sa buong karakter ng indibidwal. Dahil dito, ang "Immanuel" (nangangahulugang "Kasama Namin ang Diyos") ay hinulaang "pangalan" ng Mesiyas tungkol sa kung ano siya, ibig sabihin ang sagisag ng Diyos, samantalang ang pangalang "Jesus" (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun ′); Heb., ישוע (Ye · shu′a ‛," Jeshua, "nangangahulugang" Si Jehova Ay Kaligtasan ") ay nagsasabi sa kanyang pagkatao sa kung ano talaga ang naisakatuparan.
"Immanuel" (nangangahulugang "Sa Amin Ay Diyos") Galing!
Sa palagay ko ay kagiliw-giliw na binago ni Jehova kung minsan ang pangalan ng isang indibidwal upang magtatag ng isang bagong pagkakakilanlan o layunin para sa taong iyon. Binago ng Diyos ang pangalan ni Abram na nangangahulugang "Mataas na Ama" kay Abraham na nangangahulugang "Ama ng maraming tao" .Sarai " aking prinsesa "kay Sarah" ina ng mga bansa "Gayundin si Jacob sa Israel, si Saul kay Paul, si Simon kay Peter. Ang pangalan na ibinibigay sa kasalukuyang panahon ay ang pangalan ni Jesucristo na nangangahulugang "si Jehova ay kaligtasan". Tinutupad ni Jehova ang kanyang layunin upang tubusin ang sangkatauhan, sa pamamagitan ng kanyang anak, kaya't ibang lahi ang ipinagkaloob! Ito ba ang dahilan kung bakit ang bagong tipan ay wala ng... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagdaragdag ng isa pang piraso patungo sa paglutas ng puzzle.
Ito ay tumatakbo sa akin na maaaring ito ay isang pangunahing pagganyak para sa komite sa NWT na nabuo sa unang lugar. Isaalang-alang ito: Binili ng Watch Tower Society ang mga karapatan na gumawa ng isang hanay ng mga key plate para sa ASV noong 1944, na naglalaman ng Banal na Pangalan sa mga Hebreong kasulatan nang higit 6,870 beses (tingnan ang Proclaimers Book pg 607). At makalipas pa ang dalawang taon lamang ang isang bagong salin ng mga kasulatang Greek ay iminungkahi. Bakit ang isang muling paggawa ng mga teksto sa Griego ay isang priyoridad? Kung iisipin mo ang sagot ay tila malinaw. Si Rutherford ay naglalagay... Magbasa nang higit pa »
Una sa lahat, nais kong sabihin na pinahahalagahan ko ang iyong site. Malinaw na, hindi ako magiging dito, kung hindi ako nakakaranas ng ilang mga kampanilya ng alarma na ang aking sarili. Ngunit mayroon akong ilang mga saloobin upang ibahagi sa paksang ito, at dalawang puntos na nais ipahiwatig, isa, isang opinyon, at isa, isang makasaysayang katotohanan. 1) Apo 22:18, 19 Ito ay isang banal na kasulatan na tinukoy ko NG maraming beses, dahil sigurado akong karamihan sa inyo na nagbabasa nito ay mayroon din. Ito ay isang madaling gamiting banal na banal na kasulatan upang makatulong na mangatuwiran sa isang taong may background sa pananampalatayang Mormon. Ngunit pagkatapos talaga... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meg, at maligayang pagdating. Pinahahalagahan ko na ang mga Saksi ni Jehova ay tinuruan na ang pangalan ni Jehova ay hindi ginamit noong unang siglo dahil sa pamahiin, ngunit mayroon ka bang nakitang katibayan mula sa kapani-paniwala na mga mapagkukunan upang suportahan ang katuruang ito? Hindi na mababago nito ang mga katotohanan na idinadagdag pa rin namin ang kanyang pangalan sa dose-dosenang mga lugar kung saan wala kaming wastong dahilan upang gawin ito, ngunit pa rin, kung lumalabas na ang argumentong pamahiin na ito ay hindi maganda, o kahit napatunayan na hindi totoo, pinapahina nito ang isang kadahilanan na ibinibigay ng mga JW upang suportahan ang kanilang palagay na pag-emendasyon ng Banal na Kasulatan. Tulad ng para sa pagtatalo na... Magbasa nang higit pa »
Ang encyclopedia na Britannica ay magiging isang mapagkukunan: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
At sumasang-ayon ako sa iyo sa mga puntos na iyong binanggit (at pinahahalagahan ang mga sanggunian sa banal na kasulatan na ibinigay mo upang patunayan ang iyong argumento. Hanggang sa oras na bibigyan tayo ni Jehova / Yah ng isang 'bagong' scroll, tulad ng sinasabi sa atin ng aklat ng Apocalipsis tumanggap (at nagbibigay ng tagal ng panahon, at ang mga kaganapan na kailangang mangyari nang mas maaga sa pagtanggap nito), malinaw na malinaw na ang oras para sa 'pagdaragdag' o 'pag-aalis' NG ANUMANG bagay mula sa bibliya ay hindi ngayon.
Salamat Meg, maganda ito kaya tingnan ang isang mapagkukunan bukod sa tore ng bantay para dito. Siyempre, hindi nito binibigyang katwiran ang pagpapasok ng banal na pangalan sa mga Banal na Kasulatang Kristiyano, hindi rin nito binibigyang katwiran ang maling paniniwala na nangangaral si Jesus upang malaman ng mga tao ang pangalan ng Diyos Walang sanggunian na sinasabi niya sa mga tao, "Sa bagay, lahat, tinawag siyang YAHWEH". Ang pag-alam sa pangalan ng isang tao sa amin ay nangangahulugang pag-alam ng aktwal na pangalan, ang label o apela, kung saan kilala ang tao. Sa isang Hebrew, nangangahulugan ito na malaman ang tao mismo, ang kanyang karakter. Ito ang ginawa ni Hesus sa pamamagitan ng paghahayag ng... Magbasa nang higit pa »
Sumang-ayon. Walang katwiran para sa mga pagpasok. Na patungkol sa iyong punto tungkol sa aking sekular na mapagkukunan para sa impormasyong iyon, sa kabalintunaan, hindi ko natutunan ang katotohanang iyon mula sa anumang Bantayan, ngunit sa pamamagitan ng aking sariling independiyenteng pagsasaliksik. Nagsimula lang akong mag-isip tungkol sa paksa isang araw, at napagtanto na wala talaga akong ideya KAPAG sinimulan ng mga pinuno ng Hudyo ang kasanayan na alisin ang Banal na pangalan mula sa karaniwang paggamit ng araw sa mga Hudyo, at sa gayon nagsimula akong saliksikin ang paksang iyon. Mayroon bang iba na naaalala kung ang impormasyon ay talagang na-publish sa isang WT?
Mayroong isang numero. Narito ang isa mula sa librong Insight. *** it-2 p. 6 Jehovah *** Kailan talaga tumigil ang pagbigkas ng mga Hudyo sa personal na pangalan ng Diyos? Kaya, kahit papaano sa nakasulat na form, walang mahusay na katibayan ng anumang pagkawala o hindi paggamit ng banal na pangalan noong panahon ng BCE. Noong unang siglo CE, may unang lilitaw na ilang katibayan ng isang mapamahiin na pananaw sa pangalan. Si Josephus, isang mananalaysay na Hudyo mula sa pamilyang saserdote, nang isinalaysay ang pahayag ng Diyos kay Moises sa lugar ng nagniningas na palumpong, ay nagsabi: "Pagkatapos ay ipinakita sa kanya ng Diyos ang Kanyang pangalan,... Magbasa nang higit pa »
Nakakatuwa! Ang unang pahayag sa Britanicca ay tila salungat sa aklat ng Insight, sa paksang ito, para sa isang katiyakan. "Matapos ang Babylonian Exile (ika-6 na siglo bce), at lalo na mula sa ika-3 siglo hanggang, ang mga Hudyo ay tumigil sa paggamit ng pangalang Yah sa dalawang kadahilanan. Dahil ang Hudaismo ay naging isang pandaigdigan kaysa sa lokal na relihiyon lamang, ang mas karaniwang pangngalang Elohim, na nangangahulugang "Diyos," ay may kaugaliang palitan si Yahweh upang maipakita ang unibersal na soberanya ng Diyos ng Israel sa lahat ng iba pa. Sa parehong oras, ang banal na pangalan ay lalong itinuturing na masyadong sagrado upang bigkasin; sa gayon ay napalitan ito ng tinig sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti. Kumbinsido namin ang aming sarili na mayroon at ginagamit namin ang banal na pangalan bilang kanyang "mga saksi." Sa katotohanan, naudlot natin ang totoong landas sa pakikipagkasundo sa Diyos - ang pag-aampon bilang mga anak sa pamamagitan ng kapatiran kay Cristo. Tulad ng pagsara ng mga Fariseo ng pinto sa kaharian ng langit, gayon din ang pagharang ng samahan sa pag-unawa at pag-access sa "maluwalhating kalayaan ng mga anak ng Diyos." Ang aming kasalukuyang pagbabasa ng mga liham ni Paul ay nagdadala sa aming pansin nang paulit-ulit muli ng pagkakataong makilala ang tunay na Diyos bilang aming ama. Noon lamang at sa ganitong paraan tayo... Magbasa nang higit pa »
Ang mundo natin ay isang jigsaw
Ang palaisipan-piraso nito sa kalangitan
Na kung saan ay palaging isang nakakalusot na kapintasan
Na hindi alam ang mata
Para hindi tayo maaaring maging kumpleto
Sa paghahanap ng gayunman
Higit pa sa kalangitan malawak na piling tao
Kung saan ang Isang lamang ang maaaring magpalain
Sapagkat kami ay laman lamang at dugo
Sa pagnanasa ng ating kaluluwa
Hindi namin makita ang lampas ng putik
Ni marinig ang mga kampanilya na nag-tol
Ang mga tanging salita na nagpapalaya sa amin
Mula sa lahat ng luha na iyon
Ang mga ito ba ang tumataas sa atin
Ang mga anak ng Kanyang puso
Dapat ay idinagdag ko na ang iba pang kapalit ay Elohim (Diyos). ang dalawang ito ay tumutugma sa mga salitang Kyrios (Lord) at Theos (Diyos) sa Greek.
Maraming salamat sa iyong tugon! Pinagnilayan ko ang pag-iisip ng "alipin" na may kalayaan sa pagdaragdag ng pangalan ng Jehova sa ganitong paraan. Personal kong palaging gumagamit ng isa pang pagsasalin sa bulwagan ngunit tulad mo nakita ko ang aking sarili na bumalik sa nwt para sa personal na pagbabasa ng bibliya dahil sa delibrate omission ng jehovahs name…. Mukhang mayroon akong isang bagong paksa sa pagsasaliksik sa aking personal na pag-aaral ... .. hilingin mo sa akin na ito ... ang pag-aalis ng pangalan ng jehovahs ay nakakaabala sa iyo tulad ng paraan ng pagdaragdag ng mga tagasalin ng mga pangalan ng jehovahs kahit saan nila gusto ito?... Magbasa nang higit pa »
Madali mong matutunan upang makita kung saan lumilitaw ang pangalan ng banal sa orihinal na Hebreo kapag binabasa ang iba pang mga pagsasalin ng Bibliya. Ang kombensyon ay upang i-print ang subskripsyon ng PANGINOON sa mga kapitulo. Sa huling bahagi ng ikalawang yugto ng pagsasalita ng templo ng pangalan ay halos tumigil at isang mambabasa na makita ang nakasulat na pangalang Yahweh (Jehova), ay makikita rin ang mga punto ng patinig para sa salitang Adonai (Lord). Kaya't makikita niya si Jehova at sabihin ang PANGINOON.
Subukang basahin ang iyong di-NWT na Bibliya sa ganitong paraan. Maaari mong makita na ito ay isang nakawiwiling ugali upang makapasok.
Ang parehong mga bagay na abala sa akin, ngunit para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang parusa sa pag-alis ng isang bagay mula sa salita ng Diyos ay pareho sa pagdaragdag ng isang bagay dito. Ang pag-alis ng pangalan ni Jehova sa Hebreong Banal na Kasulatan ay nagpapalayo sa mambabasa mula sa Diyos. Ang paggamit lamang ng isang pamagat ay nagpapakilala sa Makapangyarihan sa lahat at pinapayagan na maipakilala ang pagkalito. Ito ay isang matinding kasalanan. Sa kabilang banda, ang pagdaragdag ng banal na pangalan kung saan ito ay hindi lumilitaw ay nakakaabala sa kahulugan na nilayon ni Jehova. Ipinadala ni Jehova ang kanyang anak upang makilala natin ang Ama sa pamamagitan ng anak. Ang pangalang Jesus, ay lumilitaw nang higit sa 900 beses sa Kristiyano... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na sinabi. Naniniwala akong hindi naniniwala na ang labis na paggamit ng pangalan ni Jehova ay maaaring mabawasan ang tungkulin ni Jesus bilang aking Tagapagligtas At Tagapamagitan. Anupaman ang isang pagsasalin ay hindi dapat maging interpretasyon. Walang dapat kumuha ng kalayaan sa salita ng Diyos. Sinasabi na .... Pinag-aralan ko ang iba pang mga pagsasalin ngunit palaging hindi pinapansin ang linear na kaharian, titingnan ko ito sa katapusan ng linggo. Salamat!
Magandang post Meleti. Napakaganda, nakakatakot, at nakakagulat upang simulang alisin ang lana sa mga mata.
Ang galit ay isang karaniwang pakiramdam kapag nagsisimula na mapagtanto ng isang bagay ang mga bagay na ito. Alam kong dumaan ako sa phase na iyon. Ngunit matagal ko nang tinatanong kung ano ang itinuro sa akin ngunit pinabayaan ko ang aking responsibilidad na tiyakin ang lahat ng mga bagay.
Maaari kang makahanap ng libu-libong iba't ibang mga aral sa mundong ito. Nasa sa indibidwal na maghanap sa loob ng kanilang puso para sa katotohanan. Hindi ito responsibilidad ng iba.
Naisip ko na ang artikulong ito ay nakabukas ang mata! Nais kong malaman kung anong mga mapagkukunan ang iyong ginagamit upang mai-backup ang argumento na ang pangalan ni Jehova ay hindi lumitaw sa orihinal na mga manuskrito ng greek. Kung hindi ito… Binabago nito ang lahat hanggang sa nababahala ako ...
Kumusta Shannon,
Hindi ako si Meleti, malinaw naman, ngunit maari akong magsimula sa pagsagot sa iyong katanungan. Walang nakakaalam kung sigurado kung ang Banal na Pangalan ay nasa orihinal na mga manuskrito, dahil walang nakaligtas. Ngunit wala ito sa alinman sa mga sinaunang manuskrito na napakita hanggang ngayon.
Maraming salamat sa iyong tugon! Ang aking mga saloobin ay… isalin ang bibliya bilang nakasulat! Sobra ba ang itatanong? Maliwanag na kailangan kong matuto ng Hebrew at greek upang mabasa ang salita ng Diyos…. ito ay lubhang nakakabahala sa akin ...
Kumusta Shannon, Ang pagpapatunay ng isang negatibo ay palaging mas mahirap kaysa sa pagpapatunay ng isang positibo. Halimbawa, upang patunayan na ang Tetragrammaton ay hindi lilitaw sa alinman sa 5,300-plus na mga manuskrito na mayroon ngayon, kailangan kong magkaroon ng access sa kanilang lahat at basahin ang mga ito sa kanilang kabuuan. Ito ay mas madali at mahusay na magkaroon ng mga maaaring hindi sumasang-ayon upang ipakita sa amin ang isang solong halimbawa ng banal na pangalan sa alinman sa mga ito. Ang New World Translation Committee ay masasabing mga punong tagapagtaguyod ng paniniwala na ang banal na pangalan ay lumitaw sa mga orihinal na sulatin ng mga Kristiyanong Banal. Sumusunod ito sa... Magbasa nang higit pa »
Galing na artikulo, Meleti. Mas nadarama ko at nagagalit na ako.
Hindi mo kailangang matuto ng Greek o Hebrew. Mayroon kaming The Kingdom Interlinear Translation ng Christian Greek Script, at kahit na hindi mo naiintindihan ang Greek, maiintindihan mo ang literal na salita para sa salitang salin 🙂
Bukod dito, maaari kong inirerekumenda ang paggamit ng bibliya.cc na kung saan ay isang mahusay na site ng pananaliksik. Ang pag-type sa isang taludtod sa Bibliya ay magbibigay sa iyo ng isang dosenang paralelong rendisyon. Pagkatapos ay gamit ang kanilang interlinear tab na sumasaklaw hindi lamang sa Greek Greek kundi pati na rin ang Hebreo, ay nagbibigay sa iyo ng dagdag na tampok ng pag-link sa mga komentaryo sa Bibliya. Ang bawat salitang Greek o Hebreo sa interlinear ay may isang numero sa itaas nito. I-click ang numero na ito upang makita hindi lamang kung paano tinukoy ang salita sa orihinal na wika, ngunit upang makita kung saan at kung paano ito ginagamit sa ibang mga bahagi ng Bibliya. Subukan... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang napakaisip na artikulong nakapupukaw, at nakikipag-ayon ako sa iyo tungkol dito tungkol sa iyong pagsusuri sa pangalan ng Diyos na may kaugnayan sa Ama sa langit. Sa akin siya ang "Ama sa Langit" at sa aking mga personal na pagdarasal ginagamit ko ang aking "Ama sa Langit" o "aking Ama na nasa Langit." Kapag tinutukoy siya sa aking mga konserbasyon sa iba, tinutukoy ko siya bilang "Diyos Ama" o "Amang Diyos". Siyempre ang susunod na hakbang sa aming pag-iisip ay lahat tayo ay may "Langit na pag-asa", maliban na ang ilan ay ang "unang mga prutas" na pinili para sa kanilang espesyal na takdang-aralin... Magbasa nang higit pa »
Nakuha mo na