Ang Jamaican JW at iba pa ay nagtaas ng ilang mga kawili-wiling puntos tungkol sa Huling Araw at ang hula sa Mateo 24: 4-31, na karaniwang tinatawag na "huling araw na propesiya". Napakaraming puntos ang naangat na sa palagay ko mas makabubuting tugunan ang mga ito sa isang post.
Mayroong isang totoong tukso kung saan ang aming Organisasyon ay madalas na sumuko upang ipaliwanag ang mga maliwanag na pagkakaiba sa isang interpretasyon ng propesiya sa pamamagitan ng paglalagay ng dalawahang katuparan. Bumalik sa mga araw ng kapatid na si Fred Franz, lumusot tayo sa ito at ang katulad na "propetikanong parallel" at "uri / antitype" na diskarte sa pagbibigay-kahulugan sa propetiko. Ang isang partikular na hangal na halimbawa nito ay ang pagsasabi na inilalarawan ni Eliezer ang banal na espiritu, si Rebekah ay kumakatawan sa kongregasyong Kristiyano, at ang sampung kamelyo na dinala sa kanya ay maihahalintulad sa Bibliya. (w89 7/1 p. 27 par. 16, 17)
Sa lahat ng nasa isipan, tingnan natin ang mga "huling araw" at Mateo 24: 4-31 kasama ang aming pagtuon sa posibilidad ng dalawahang katuparan.
The Last Days
Mayroong isang pagtatalo na gagawin para sa mga huling araw pagkakaroon ng isang menor de edad at pangunahing katuparan. Ito ang opisyal na posisyon ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova, at bahagi nito ay ang pagtuturo na ang mga salita ni Jesus na naitala sa Mateo 24: 4-31 ay bumubuo ng palatandaan na tayo ay nasa mga huling araw. Ang sinumang Saksi ay kaagad na magtatapat na ang mga huling araw ay nagsimula noong 1914 nang ang mga salita ni Jesus tungkol sa "mga giyera at ulat ng mga giyera" ay natupad sa pagsiklab ng World War I.
Malamang sorpresa ang karamihan sa aking mga kapatid sa JW na malaman na hindi kailanman ginamit ni Jesus ang pananalitang "mga huling araw", ni sa konteksto ng propesiya na ito, o sa kung saan man sa apat na mga ulat ng kanyang buhay at gawaing pangangaral. Kaya't kapag sinabi nating ang mga giyera, salot, lindol, taggutom, ang gawaing pangangaral sa buong mundo, at lahat, ay isang tanda na tayo ay nasa mga huling araw, gumagawa tayo ng palagay. Alam nating lahat kung ano ang maaaring mangyari kapag "ass-u-me" ka ng isang bagay, kaya't siguraduhin nating ang aming palagay ay may bisa sa banal na kasulatan bago magpatuloy na parang ito ang totoo.
Upang magsimula, tingnan natin ang mga madalas na binanggit na mga salita ni Pablo kay Timoteo, subalit huwag nating hihinto sa kumpara sa 5 tulad ng ating kaugalian, ngunit basahin natin hanggang sa huli.
(2 Timothy 3: 1-7) . . . Ngunit alamin ito, na sa mga huling araw ay darating ang mga kritikal na oras na mahirap pakitunguhan. 2 Sapagkat ang mga kalalakihan ay magiging mga mahilig sa kanilang sarili, mahilig sa pera, mapagpanggap, mapagmataas, mapanlalait, masuwayin sa mga magulang, hindi masisiyahan, hindi matapat, 3 walang pagkakaroon ng likas na pagmamahal, hindi bukas sa anumang kasunduan, mga paninirang-puri, walang pagpipigil sa sarili, mabangis, walang pag-ibig sa kabutihan, 4 mga mapagkakanulo, matipuno, pinalaki [na may pagmamalaki], mga mahilig sa kasiyahan sa halip na mga nagmamahal sa Diyos, 5 pagkakaroon ng isang anyo ng makadiyos na debosyon ngunit nagpapatunay na hindi totoo sa kapangyarihan nito; at mula sa mga ito tumalikod. 6 Sapagkat mula sa mga ito ay bumabangon ang mga kalalakihan na nangagsisigawan sa mga sambahayan at nangunguna habang ang kanilang mga bihag ay mga babaeng mahina na puno ng mga kasalanan, na pinamumunuan ng iba't ibang mga pagnanasa, 7 palaging natututo at hindi pa nakarating sa isang tumpak na kaalaman sa katotohanan.
"Mahinang kababaihan ... palaging natututo ... hindi makakakuha ng tumpak na kaalaman sa katotohanan"? Hindi niya pinag-uusapan ang buong mundo, ngunit para sa Kristiyanong kongregasyon.
Masasabi bang may kumpiyansa na ang mga kundisyong ito ay umiiral noong ikaanim na dekada ng unang siglo, ngunit hindi pagkatapos? Ang mga katangiang ito ay wala sa kongregasyong Kristiyano mula sa 2nd siglo hanggang 19th, na bumabalik lamang upang ipakita ang kanilang mga sarili pagkatapos ng 1914? Iyon ang magiging kaso kung tatanggapin natin ang isang dalwang katuparan? Ano ang kabutihan ng isang palatandaan sa isang tagal ng panahon kung ang pag-sign ay umiiral sa parehong labas at loob ng tagal ng panahon?
Ngayon tingnan natin ang iba pang mga lugar na ginagamit ang salitang "mga huling araw".
(Mga Gawa 2: 17-21) . . . '"At sa mga huling araw," sabi ng Diyos, "Ibubuhos ko ang ilan sa aking espiritu sa bawat uri ng laman, at ang Iyong mga anak na lalaki at IYONG mga anak na babae ay manghuhula at ang inyong mga binata ay makakakita ng mga pangitain at ang inyong matandang lalake ay managinip ng mga panaginip. ; 18 at kahit sa aking mga kalalakihan at alipin ng aking mga kababaihan ay ibubuhos ko ang ilan sa aking espiritu sa mga panahong iyon, at manghuhula sila. 19 At bibigyan ko ng mga larawan sa langit sa itaas at mga palatandaan sa lupa sa ibaba, dugo at apoy at usok na usok; 20 ang araw ay magiging kadiliman at ang buwan ay magiging dugo bago dumating ang dakila at hindi magandang kalagayan na araw ni Jehova. 21 At ang sinumang tumawag sa pangalan ni Jehova ay maliligtas. ”. . .
Si Pedro, sa ilalim ng inspirasyon, ay inilalapat ang hula ni Joel sa kanyang panahon. Ito ay lampas sa pagtatalo. Bilang karagdagan, ang mga binata ay nakakita ng mga pangitain at ang mga matandang lalake ay nanaginip ng mga panaginip. Pinatunayan ito sa Mga Gawa at saanman sa Kristiyanong Banal. Gayunpaman, walang ebidensya sa banal na kasulatan na binigyan ng Panginoon ng “mga kababalaghan sa langit sa itaas at mga palatandaan sa lupa sa ibaba, dugo at apoy at usok ng usok; 20 ang araw ay magiging kadiliman at ang buwan ay magiging dugo. " Maaari nating ipalagay na nangyari ito, ngunit walang katibayan iyon. Dagdag sa argumento laban sa katuparan ng bahaging ito ng mga salita ni Joel noong unang siglo ay ang mga palatandaang ito ay nauugnay sa pagdating ng "dakila at bantog na araw ni Jehova" o "araw ng Panginoon" (upang isalin kung ano talaga ang sinulat ni Luke ). Ang araw ng Panginoon o araw ni Jehova ay magkasingkahulugan o hindi bababa sa, kasabay, at ang araw ng Panginoon ay hindi naganap noong unang siglo.[I] Samakatuwid, ang hula ni Joel ay hindi ganap na natutupad sa unang siglo.
Tinutukoy ni James ang mga "huling araw" nang payo niya ang mga mayayamang tao:
(Santiago 5: 1 3-) . . . Halika, ngayon, KAYONG mga mayayaman, umiiyak, na aangol sa INYONG mga pagdurusa na darating sa inyo. 2 Ang iyong mga kayamanan ay nabulok, at ang Iyong panlabas na kasuotan ay kinakain ng aniya. 3 Ang iyong ginto at pilak ay natiwas, at ang kanilang kalawang ay magiging isang saksi laban sa IYO at kakainin ang Iyong laman na bahagi. Ang isang bagay tulad ng apoy ay kung ano ang naimbak mo sa mga huling araw.
Ang payo ba ay nalalapat lamang sa mayayamang nabubuhay sa unang siglo at sa panahon na nakikita ang pagdating ng Armageddon?
Muling tinukoy ni Peter ang mga huling araw sa kanyang pangalawang sulat.
(2 Peter 3: 3, 4) . . .Para sa IYONG malaman ito muna, na sa mga huling araw ay darating ang mga manunuya kasama ang kanilang pangungutya, na nagpapatuloy ayon sa kanilang sariling mga hangarin 4 at sinasabi: "Nasaan ang ipinangakong pagkakaroon niya? Aba, mula noong araw na natutulog ang ating mga ninuno [sa kamatayan], ang lahat ng mga bagay ay nagpapatuloy na eksakto mula sa pasimula ng paglikha. ”
Ang pagbibiro ba ay pinaghigpitan sa dalawang tagal ng panahon lamang, ang isa ay umaabot hanggang 66 CE at ang isa ay nagsisimula pagkalipas ng 1914? O ang mga kalalakihan ay ginagalawan ba ang panunuya na ito sa matapat na mga Kristiyano sa nagdaang dalawang libong taon?
Ayan yun! Iyon ang kabuuan ng kung ano ang sinabi sa atin ng Bibliya tungkol sa "mga huling araw". Kung pupunta tayo sa dalawahang katuparan, mayroon tayong problema na walang katibayan na ang huling kalahati ng mga salita ni Joel ay natupad noong unang siglo at ang ganap na katibayan na ang araw ni Jehova ay hindi naganap noon. Kaya't dapat tayong makuntento sa isang bahagyang katuparan. Hindi ito umaangkop sa isang tunay na dalwang katuparan. Pagkatapos pagdating sa pangalawang katuparan, mayroon pa rin kaming bahagyang katuparan, dahil wala kaming katibayan sa nakaraang 100 taon ng inspiradong mga pangitain at panaginip. Dalawang bahagyang mga katuparan ay hindi gawin ng dalawahang katuparan. Naidagdag sa iyon ay ang pangangailangan na ipaliwanag sa paanuman kung paano ang mga palatandaan na nagpapakilala sa huling ilang taon ng sistemang ito ng mga bagay bilang mga huling araw ay nagaganap sa loob ng 2,000 taon.
Gayunpaman, kung tatanggapin lamang natin na ang mga huling araw ay nagsisimula pagkatapos na muling mabuhay si Cristo, pagkatapos ay mawawala ang lahat ng kawalang-hanggan.
Ito ay simple, scriptural ito at umaangkop. Kaya bakit natin ito lalabanan? Sa palagay ko ito ay karamihan dahil bilang mga nilalang na may gaanong marupok at marupok na pagkakaroon, hindi lamang natin makitungo ang konsepto ng isang tagal ng panahon na tinawag na "mga huling araw" na mas malaki kaysa sa haba ng ating buhay. Ngunit hindi ba iyon ang problema natin? Kami ay pagkatapos ng lahat, ngunit isang pagbuga. (Aw 39: 5)
Mga Wars at Ulat ng Wars
Ngunit ano ang tungkol sa katotohanang ang Unang Digmaang Pandaigdig ay minarkahan ang pagsisimula ng mga huling araw? Sandali lang Nai-scan lamang namin ang bawat talata sa banal na kasulatan na tumatalakay sa mga huling araw, at walang sinabi tungkol sa kanilang pagsisimulang minarkahan ng giyera. Oo, ngunit hindi ba sinabi ni Jesus na ang mga huling araw ay magsisimula sa "mga giyera at ulat ng mga giyera". Hindi niya ginawa. Ang sinabi niya ay:
(Mark 13: 7) Bukod dito, kapag naririnig mo ang mga digmaan at ulat ng mga digmaan, huwag matakot; [ang mga bagay na ito] ay dapat maganap, ngunit ang wakas ay wala pa.
(Lucas 21: 9) Bukod dito, kapag naririnig mo ang mga digmaan at karamdaman, huwag matakot. Para sa mga bagay na ito ay dapat mangyari muna, ngunit ang wakas ay hindi [naganap] kaagad. "
Binabawas namin iyon sa pagsasabing, "Ang ibig sabihin lamang nito ay ang mga giyera at ang natitira ay nagmamarka sa pagsisimula ng mga huling araw". Ngunit hindi iyan ang sinasabi ni Jesus. Ang palatandaan na nagmamarka ng kanyang presensya ay naitala sa Mateo 24: 29-31. Ang natitira ay mga bagay na nangyayari mula sa ilang sandali lamang pagkatapos ng kanyang kamatayan hanggang sa hanggang sa edad. Binalaan niya ang kanyang mga alagad upang sila ay maging handa sa darating, at binalaan niya sila upang hindi madala ng mga bulaang propeta na sinasabing si Kristo ay naroroon (Mat. 24: 23-27) at hindi dapat spooked by catastrophes and cataclysms sa pag-aakalang malapit na siyang dumating— "huwag kang matakot". Naku, hindi sila nakinig at hindi pa rin kami nakikinig.
Nang tumama ang Itim na Kamatayan sa Europa, pagkatapos ng 100-taong digmaan, naisip ng mga tao na dumating na ang pagtatapos ng mga araw. Gayundin nang sumiklab ang Rebolusyong Pransya, inakala ng mga tao na natutupad ang propesiya at malapit na ang wakas. Tinalakay natin ito nang mas detalyado sa ilalim ng post na "Mga Wars at Ulat ng Mga Wars - Isang Red Herring?"At"Ang Mahusay na Con Job ng Diyablo".
Isang Huling Salita Tungkol sa isang Mateo 24 Dual na Katuparan.
Ang naunang nabanggit ay naging sanhi sa akin upang makarating sa konklusyon na walang dalwang katuparan para sa alinman sa Mateo 24: 3-31. Ang tanging lumipad sa aking pamahid ay ang pambungad na mga salita ng talata 29, "Kaagad pagkatapos ng kapighatian ng mga araw na iyon ..."
Markahan ito:
(Mark 13: 24) . . "Ngunit sa mga araw na iyon, pagkatapos ng kapighatian na iyon, ang araw ay madidilim, at ang buwan ay hindi magbibigay ng ilaw nito,
Hindi ito binanggit ni Lucas.
Ang palagay ay tumutukoy siya sa kapighatian ng Mateo 24: 15-22. Gayunpaman, naganap iyon halos dalawang libong taon na ang nakakaraan, kaya paano malalapat ang "kaagad pagkatapos"? Humantong iyan sa ilang konklusyon (ng "ilang" ibig kong sabihin sa aming Organisasyon) na mayroong dalawahang katuparan sa pagkawasak ng Dakilang Babilonya na pangunahing pangunahing katapat sa pagkawasak ng Jerusalem. Marahil, ngunit walang dalwang katuparan para sa natitira hangga't sinubukan naming mangyari iyon sa aming teolohiya. Mukhang nagpapili kami ng cherry.
Kaya narito ang isa pang naisip — at inilalagay ko lamang ito doon para sa talakayan…. Maaari bang sadyang iniwan ni Jesus ang isang bagay? Magkakaroon ng isa pang kapighatian, ngunit hindi niya ito tinukoy sa puntong iyon ng oras. Alam natin mula sa pagsulat ni Juan ng Pahayag na mayroong isa pang matinding kapighatian. Gayunpaman, kung nabanggit ni Jesus na pagkatapos pag-usapan ang pagkawasak ng Jerusalem, malalaman ng mga alagad na ang mga bagay ay hindi mangyayari ayon sa inaakala nila - lahat nang sabay. Ang Gawa 1: 6 ay nagpapahiwatig na iyon ang kanilang pinaniwalaan at ang susunod na talata ay nagpapahiwatig na ang kaalaman sa mga ganoong bagay ay sadyang itinago sa kanila. Hahayaan na sana ni Jesus ang bag ng kasabihan sa labas ng supot sa pamamagitan ng sobrang paglantad, kaya't iniwan niya ang mga blangko — malalaking blangko — sa kanyang propesiya ng karatula. Ang mga blangkong iyon ay napunan pitumpung taon na ang lumipas ni Jesus nang ihayag niya ang mga bagay na nauugnay sa kanyang araw — ang araw ng Panginoon — kay Juan; ngunit kahit na, kung ano ang isiniwalat ay isinama sa simbolismo at itinago pa rin sa ilang sukat.
Kaya't itinapon ang mga dalang ng dalwang pamamaraan ng katuparan, maaari ba nating sabihin na si Jesus ay nagsiwalat na pagkatapos ng pagkawasak ng Jerusalem at pagkatapos lumitaw ang mga bulaang propeta upang iligaw ang mga pinili na may maling mga pangitain ng mga nakatago at di-nakikitang mga presensya ni Cristo, magkakaroon ng hindi natukoy (sa oras ng hula na hindi bababa sa) kapighatian na magtatapos, pagkatapos kung saan lilitaw ang mga palatandaan sa araw, buwan, bituin at langit?
Ang isang mabuting kandidato para sa matinding kapighatian ay ang pagkawasak ng Dakilang Babilonya. Kung iyon man ang naging kaso ay mananatiling makikita.
Kung pinaghiwalay natin ang ika-7 araw ng malikhaing sa pitong araw ng 1000 taon bawat isa, hindi kasama ang milenyo, kung gayon ang huling dalawang araw bago ang milenyo ay maaaring isang sanggunian sa dalawang araw o 2,000 taon mula sa oras ng unang darating. Kaya't ang anumang nangyari noong 1st Century ay maaaring maituring na naaangkop sa "huling mga araw." Gayunpaman, hindi lahat ng mga kaganapan ay may dobleng katuparan. Sa partikular, ang malaking kapighatian, na nagsabi sa isang kaganapan na "hindi kailanman nangyari dati o hindi na mangyayari muli." Ang kaganapang iyon ay isang natatanging, isang beses na kaganapan. Ang pangyayaring iyon ay upang makita ang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta TheExtremeBiblicist.
Salamat sa iyong pagsisikap, ngunit dito hindi kami tumatanggap ng haka-haka na kronolohiya ng Bibliya. Pupunta lamang kami sa kung ano ang maaaring maitaguyod mula sa Banal na Kasulatan. Ayon sa Bibliya, 6,000 taon ng pagkakaroon ng tao ang natapos noong bandang 1325, kaya't ang paghati ng mga bagay sa 7 panahon - Isang Freddy Franz Espesyal - ay hindi gagana. Pinakamabuting sabihin na malayo sa lahat ng binubuo na propetikong kronolohiya kung nais nating iwasang ulitin ang mga kasalanan ng nakaraan.
Mayroon akong isang katanungan at maaaring ito ay parang flippant, ngunit hindi: bakit mahalaga ang hula? Ano ang point Hindi ko naintindihan ang diin sa pag-uunawa ng mga petsa at kahulugan. Hindi ba sapat na maniwala at magkaroon ng pananampalataya? Dapat ba talagang maging ganito kahirap? Kung ang isang naniniwala at kumilos nang naaayon, kung anuman ang mangyari at kailan, dapat maging ok ang lahat, tama ba? Magiging matapat ako at sasabihin kong ang nagbabago ng mga interpretasyon at pagbibigay diin sa pagsubok na hulaan ang hinaharap ay kung ano talaga ang nakakainis (magpahirap) sa akin tungkol sa samahan. 🙁 Marami lang akong nagbasa at marahil ay hindi magpo-post... Magbasa nang higit pa »
Hindi naman ito flippant. Taasan mo ang isang wastong punto. Sabihin sa katotohanan, mahalaga ang hula sa maraming mga kadahilanan. Naglalaman ang Bibliya ng maraming mga hula at kung nakita ni Jehova na angkop na ilagay ito, dapat nating isaalang-alang na mahalaga ito. Ang iyong katanungan ay higit na nakikipag-usap sa oras at kronolohiya ng propesiya pati na rin ang aming pangangailangan bilang isang samahan na makikita bilang may kakayahang mga tagasalin ng makahulang salita ng Diyos. Medyo tama ka. Nagdulot kami ng higit na pinsala kaysa sa mabuti sa aming madalas at nakakahiyang maling interpretasyon pati na rin ang aming pangangailangan na matukoy ang lahat nang magkakasunod, kung minsan ay pababa... Magbasa nang higit pa »
Maligaya ang isang nakabasa nang malakas at ang mga nakakarinig ng mga salita ng hula na ito at ang mga nagmamasid sa mga bagay na nakasulat dito, sapagkat malapit na ang takdang panahon. (Apoc 1: 3) Alinsunod sa iyong puna tila ang susi dito ay "sinusunod natin ang mga bagay na nakasulat dito". Ang katotohanan na maraming beses sa buong kasaysayan ay sinubukan ng mga kalalakihan na alamin ang kronolohiya at inilapat ito sa kanilang sariling panahon, at palaging nagkamali, naipapakita na ang pagmamasid sa mga bagay na nakasulat dito ay higit na may kinalaman sa kung paano ang mga salita ng... Magbasa nang higit pa »
Meleti, 🙂 sinabi mo: "Akala ko nagtatanong ka dahil wala kang ideya sa paksa, ngunit parang mayroon ka. Gayunpaman, hindi ako malinaw kung ano iyon. Iminumungkahi ba ninyo na hindi niya muling bubuhayin ang mga kasapi ng masamang henerasyon? " Hindi, hindi naman. 🙂 Ang 1 Juan 2:28 ay nagsabi: "Kaya ngayon, maliliit na bata, manatili sa pagsasama natin sa kanya, upang kapag siya ay mahayag ay magkaroon tayo ng kalayaan sa pagsasalita at HINDI MABABAAN sa kanya sa kanyang presensya [parousia]." (New World Translation) Pinag-uusapan ng apostol ang tungkol sa mga unang siglo na naniniwala dito, naniniwala ako. Kaya ang... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko ang tamang sagot sa iyong katanungan ay: Kailangan nating maghintay at makita.
Ang mga katanungang ito o kaisipan, ay nakadirekta sa sinumang nais na magbigay ng puna. Ngunit, walang nilalayon na pagkakasala. 🙂 Salamat. Sa Marcos 8:38 mababasa natin: "Para sa sinumang nahihiya sa akin at sa aking mga salita sa makikiapid at makasalanang salinlahi, ang Anak ng tao ay mahihiya din sa kanya pagdating niya sa kaluwalhatian ng kanyang Ama kasama ng mga banal na anghel." (New World Translation) Maaari nating tanungin sa puntong ito: Ano ang partikular na "mapangalunya" at "makasalang henerasyon", na tinukoy ni Jesus, na naging "nahihiya" sa kanya nang personal, at ang kanyang "mga salita"? Ito ba ay mga taong nabuhay ng 2,000 taon mula... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Apollos at mga kagalang-galang na kasamahan, Pagbati! 🙂 Ang mga sumusunod ay isang pares ng mga talata na hindi pa ako nakakakuha ng isang sagot, mula sa bantayan ng Lipunan o mga kapatid sa mga bulwagan ng kaharian hanggang ngayon. Nagtataka lang ako kung ang isa o pareho kayong dalawa, o maaaring ang isang tao dito, ay maaaring magbigay ng ilaw sa mga talata na binanggit sa post sa itaas at sa ibaba, lalo ang Marcos 8:38 at 1 Juan 2:28. Batay sa aming kasalukuyang pag-unawa sa mga bagay, naiintindihan ng Lipunan ng Bantayan ang mga talatang ito upang mailapat sa hinaharap, kung kailan ginawa ni Jesus ang kanyang maluwalhating pagbabalik sa ating modernong araw... Magbasa nang higit pa »
Ang prinsipyo ay tila halata. Kung nais nating ibigay ni Jesus ang gantimpala sa atin, na ang makasama niya sa kanyang piling, kung gayon hindi tayo dapat mahihiya sa kanya, o maglayo sa kanya, ngunit manatiling kaisa. Ang masamang henerasyon ng kanyang panahon ay nahihiya sa kanya at tinanggihan siya, kaya kapag ipinakikita niya ang kanyang sarili sa kanyang piling, wala silang bahagi sa pamamahala sa kanya mula sa langit, sapagkat siya ay mahihiya sa kanila tulad ng sa kanya.
Ganun pa rin ang kunin ko.
Kumusta Meleti, 🙂 Salamat sa pagtugon. Okay, Marcos 8:38 ulit na nagsabi: "Para sa sinumang nahihiya sa akin at sa aking mga salita sa mapangalunya at makasalanan na salinlahi, ang Anak ng tao ay mahihiya din sa kanya pagdating niya sa kaluwalhatian ng kanyang Ama kasama ang mga banal na anghel. " (New World Translation) Matapos basahin ito, hindi mo ba nakikita kung paano ang isang tao, na hindi nagtataglay ng galing sa bibliya ng bantayan sa Lipunan at mga Saksi ni Jehova ay madaling malito, at maling akala na si Jesus ay tumutukoy sa mga kapanahon ng kanyang panahon, ang "mapangalunya at makasalanan henerasyon ”na hindi nakinig sa kanyang banal na mensahe, ako... Magbasa nang higit pa »
Akala ko nagtatanong ka dahil wala kang ideya sa paksa, ngunit parang mayroon ka. Gayunpaman, hindi ako malinaw kung ano iyon. Iminumungkahi mo ba na hindi niya muling bubuhayin ang mga miyembro ng masamang henerasyon?
JJW Bagaman nakikita ko ang iyong linya ng pangangatuwiran nangyayari sa akin na ang mga pinag-uusapan ay dapat na mas malawak sa saklaw kaysa sa mga kasabay na sinusulat sa panahong iyon. Ito ay talagang kaugnay sa pagmultahin at kawili-wiling punto ni Meleti tungkol sa paglalagay ng pananaw sa lokasyon ng mga Kristiyano kapwa sa loob at labas ng Jerusalem. Bagaman gumagawa siya ng isang punto tungkol sa mga pananaw sa oras, ang punto ay nagdadala din sa konteksto ng iyong sinasabi. Habang sa ebanghelyo ni Marcos ay maaaring itinuro ni Jesus ang kanyang mga puna sa mga Hudyo na nasa Jerusalem, nagsusulat si Juan... Magbasa nang higit pa »
Kamusta Kapatid,
Alam kong isang minuto na ang nakakaraan ngunit maaari mo ba akong kontakin
Marami pa akong mga katanungan tungkol sa paraang paradigma na pagtingin mo sa hula?
Mahal,
GWIT
Paumanhin para sa Jamaican JW
Ang teksto ngayon ay nagpapaalala sa akin ng post na ito. Kung paanong ang banal na kasulatang ito ay malayo na tumutukoy sa anumang bagay sa mga komento sa bantayan ay lampas sa akin… .. Lunes, Enero 6 Nagpunta siya at nagpalakad sa kanila at nakakuha ng lima pa. — Mat. 25:16. Bagaman ang mga pinahiran ay tumingin sa loob ng mga dekada noong 1914 bilang isang minarkahang taon, hindi nila malinaw na naintindihan kung ano ang mangyayari. Maya-maya ay naalaala ng isang kapatid, "Ang ilan sa atin ay seryosong naisip na pupunta kami sa langit sa unang linggo ng Oktubre [1914] na iyon." Isipin lamang kung gaano ito nakapanghihina ng loob na asahan ang wakas at para hindi... Magbasa nang higit pa »
[…] Ang aking kontribusyon, may naisip na nauugnay sa aking huling post sa "mga huling araw". Galing ito sa unang talata ng […]
Meleti Salamat sa artikulong ito, ngunit may napalampas kang bagay Mayroong isa pang paglitaw ng term na 'huling mga araw', na wala sa NWT, habang ang lahat ng iba pang mga Bibliya ay mayroon sila at matatagpuan ito sa Heb 1: 6 Ang nasabing talata sa Binabasa ang Heb 1: 6, NWT: sa katapusan ng mga araw na ito ay sinalita sa atin sa pamamagitan ng isang Anak, na hinirang niya na tagapagmana ng lahat ng mga bagay, at sa pamamagitan niya ay ginawa niya ang mga sistema ng mga bagay. Ang parehong talata sa YLT, MKJV, ISV, EMTV, ERV lahat ay isinalin ang 'katapusan ng mga araw na ito' (tulad ng ginamit ng NWT) bilang ……. 'huling araw' Ito ba... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pagdala nito sa aming pansin. Siyanga pala, sinadya mong isulat ang Mga Hebreyo 1: 2, hindi 1: 6, sigurado ako. Gamit ang interlinear sa biblehub.com nakikita kong tama ka. Sa pagtingin sa eschatou ay nakakita ako ng isang sanggunian sa "huling mga oras" bilang 1 Pedro 1:20. Nagtataka kung magiging isang kahabaan upang maiugnay ang talatang ito sa mga naglalaman ng "huling mga araw", nakita ko ang Jude 18 na nagsasabing sa aming bersyon, "kung paano nila sinabi sa IYO:" Sa huling oras ay magkakaroon ng mga manunuya, magpapatuloy ayon sa kanilang sariling mga pagnanasa para sa mga hindi makadiyos na bagay ", na tumutugma sa pag-iisip... Magbasa nang higit pa »
Naniniwala akong sinadya mo ang Heb 1: 3. Ang Heb 1: 6 ay ang kontrobersyal na talata tungkol sa pagsamba kay Hesus. Nakakatawa kung paano ang JW library app ay ang pinakapangit na bangungot ng GB. Tiningnan ko ang KIV sa Amazon at nagbabasa ng mga pagsusuri para dito. Nakakatawa na maraming mga tagasuri ang naghihikayat sa iba na bilhin ito sa hangarin na gamitin ito upang patunayan na mali ang JWs at ang NWT. Ipinapakita talaga ng KIV ang aming hindi pagkakapare-pareho sa pagsasalin ng NWT lalo na sa Mga Hebreyo 1. Huwag tayong magsimula sa mga talata sa Hebreyo 1 na pakikitungo sa mga anghel na sumasamba kay Hesus.
Paumanhin Heb 1: 2.
Paumanhin ang ibig kong sabihin Heb 1: 2.
Paano natin malalaman na hindi nilayon ni Jesus ang pangunahing katuparan ng hula na magiging sa ating panahon? Kung binabasa natin ang Mateo 24: 3 sa ibang mga pagsasalin, halimbawa ang bersyon ng king James, makikita natin na nagtatanong ang kanyang mga alagad tungkol sa "wakas ng mundo." (Ang aming pagsasalin lamang ang may "sistema ng mga bagay.") Hindi nakakagulat kung isasaalang-alang ng mga Hudyo na magtatapos ang mundo sa kalaunan. Kinumpirma ito ni Marta nang sabihin niya kay Jesus patungkol kay Lazarus, "Panginoon, alam kong siya ay babangon sa huling araw" Posible bang isinama ni Jesus ang pagkawasak ng Jerusalem hindi bilang isang katuparan... Magbasa nang higit pa »
Sargon, naniniwala ako na inisip ng mga alagad na ang pagtatapos ng sistema ng mga Hudyo ay ang pagtatapos ng mundo. Naisip din nila na iyon ang magiging tanda ng pagkakaroon o pagbabalik ni Jesus. Iyon ang dahilan kung bakit nagtanong sila tungkol sa pagpapanumbalik ng Israel. Ngunit hindi. Kami (mga Kristiyano) ay nandito pa rin. Alam natin na ang kanilang mga inaasahan sa hitsura at layunin ng Mesiyas ay malayo na. Tinanong nila ang 3 mga katanungang binanggit mo ngunit sinagot sila ni Hesus na alam na hindi sila magkakaugnay AT ALAM na maraming mga bagay na hindi nila kinaya sa kasalukuyan. Naniniwala akong sinagot ni Jesus ang kanilang katanungan... Magbasa nang higit pa »
Kasama ko kayo Hindi ako naniniwala na ang mga talata 35-51 ay hindi pa natutupad. Dahil isinulat ni Juan ang kanyang ebanghelyo pagkatapos ng pagkawasak ng Jerusalem, sa palagay mo ito ang dahilan kung bakit tinanggal niya ang hula na ito? Gayundin nais kong isipin ang Apocalipsis bilang ika-5 ebanghelyo, dahil naglalaman ito ng mga salita ng ating Panginoon. Ang librong isinulat ni Juan ay paulit-ulit na tumutukoy sa isang hinaharap na pagkakaroon.
Gusto ko ang tunog ng ika-5 ebanghelyo :) Hindi ko naisip ang puntong iyong binanggit tungkol kay John. Maaaring iyon ang dahilan! Sumulat sina Marcos, Lukas at Mateo tungkol sa hula na ito ni Jesus. Ang Marcos 13: 1-31 ay nagbabasa ng katulad na katulad sa Mateo 24: 4-34. Ang Bersikulo 32 ng Marcos ay halos kapareho ng talata 34 ng Mateo… Binago lamang ni Jesus ang paksa. Sa palagay ko ay hindi napagtanto ng mga apostol na ginawa Niya dahil sa kung ano ang kanilang pokus. Siguro naisip nila na pinag-uusapan niya ang tungkol sa kanyang pagkakaroon na nauugnay sa pagkawasak ng sistemang Hudyo sa mga talata 35-51 sapagkat iyon ang hinihiling nila. Pero siya... Magbasa nang higit pa »
Ang mga dobleng negatibo ay nakalilito sa akin kaya't payagan akong muling isulat ang iyong pangungusap sa paraang naiintindihan ko ito, at iwasto ako kung nagkamali ako.
Ang pagsasabing "Hindi ako naniniwala na ang mga talata 35-51 ay hindi pa natutupad" ay katumbas ng pagsasabing, "Naniniwala ako na ang mga talata 35-51 ay natupad na." Yan ba sinasabi mo
Sinadya kong sabihin…. ” Hindi ako naniniwala na ang mga talata 35-51 ay natupad pa. "
Salamat. Mas maganda ang pakiramdam ko ngayon. 🙂
Lol! Masaya akong tumulong! 🙂
Una, kung sasabihin mong "pangunahing katuparan", sumusunod na isinasaalang-alang mo na mayroong pangalawang katuparan. Hindi ako naniniwala na ang mga katotohanan ay umaangkop dito. Mat. Ang 24: 15-22 ay natupad noong unang siglo. Ang mga talatang 4-14 ay hindi bahagi ng pag-sign ng anumang bagay, ngunit mga babala sa mga bagay na darating at payo sa mga Kristiyano. Ang mga talata 23-28 ay natupad mula 70 CE pataas, at ang mga talata 29-31 ay bumubuo ng palatandaan ng kanyang presensya at ng pagtatapos ng mundo. Iyon ay isang buod ng thumbnail ng aking pagkuha dito.
Mayroong isang bagay na lubhang kawili-wili - sa katunayan ay napaka-nakakatawa - tungkol sa 2 Pedro 3: 3,4 at ang turo ng samahan na ang presensya ni Cristo ay nagsimula noong 1914. Isinulat ni Pedro na ang mga manunuya na nabubuhay sa mga huling araw ay magtatanong kung saan ang ipinangakong presensya. Itinuro ng samahan na ang mga huling araw ay nagsimula sa pagsisimula ng pagkakaroon ni Cristo. Samakatuwid ipinahihiwatig ng samahan na sinasabi ni Pedro na ang mga nanunuya na nabubuhay sa panahon ng presensya ni Kristo ay nagtatanong kung nasaan ang kanyang presensya. Ngayon hindi ba iyon isang mahusay na kabalintunaan! Ang nakakatawa sa kabalintunaan na iyon ay tila hindi talaga ito napapansin ni Peter. Siya ay hindi... Magbasa nang higit pa »
Ngayon iyon ay isang partikular na kawili-wili at wastong slant sa mga salita ni Pedro. Dapat kong tandaan ang linya ng pangangatuwiran sa susunod na pag-uusapan sa 1914. Salamat, Jude.
"Maaari bang sinasadya na iwan ni Jesus ang isang bagay? Magkakaroon ng ibang pagdurusa, ngunit hindi niya ito tinukoy sa puntong iyon sa oras. Alam natin mula sa pagsulat ni Juan ng Apocalipsis na may isa pang malaking pagdurusa. ” Ang aking maikling sagot sa tanong na iyon ay hindi ako naniniwala na wala siyang iniwan. Sinasagot lamang niya ang tanong na tinanong siya dahil may kaugnayan ito sa sistema ng mga bagay ng Hudyo. Gayunpaman, sa Juan 1: 1 ay nagsasabing "Isang paghahayag * ni Jesucristo, na ibinigay sa kanya ng Diyos." Inihayag ni Jesus kay Juan ang tungkol sa pagdurusa na magaganap... Magbasa nang higit pa »
Ang problemang nakikita ko sa pag-unawa na iyon ay tinanong siya tungkol sa kanyang presensya na walang kinalaman sa sistemang Hudyo ng mga bagay, kahit na hindi alam ng mga alagad ang pagkakaiba na iyon nang mai-frame nila ang kanilang katanungan. Kaya't ang kanyang sagot ay hinarap din ang bahaging iyon ng katanungan. Kung ang kanyang sagot ay may kinalaman sa sistemang Hudyo ng mga bagay na eksklusibo, kung gayon kailangan nating hanapin ang pagpapakita ng kanyang presensya sa unang siglo. Kailangan nating hanapin ang isang katuparan ng tanda ng Anak ng tao na lumilitaw sa mga langit, ang mga tribo ng... Magbasa nang higit pa »
ang mga pananaw sa katapatan sa banal na kasulatang iyon ay maaaring kailanganing ayusin ngunit sang-ayon ako sa iyong pahayag na "Si Pedro, sa ilalim ng inspirasyon, ay naglalapat ng propesiya ni Joel sa kanyang panahon. Ito ay lampas sa pagtatalo. "Kung inilalapat ito ni Pedro sa kanyang oras bakit sinasabi natin na ang banal na kasulatang ito ay hindi natupad? Naniniwala ako na dapat nating tapusin na ang alinman kay Jesus ay gumamit ng simbolikong wika upang manghula tungkol sa kaganapang ito na nagaganap sa pagtatapos ng sistemang Hudyo ng mga bagay o ito ay talagang naganap sa kanilang panahon tulad ng propesiya nina Joel at Jesus. O baka napunan ito sa ibang pamamaraan na hindi tayo... Magbasa nang higit pa »
Dapat mabasa iyan ang "ang aking mga pananaw sa banal na kasulatang iyon ay maaaring kailanganing ayusin" sa isang mobile device… ..
Kumusta GWIT,
Pinahahalagahan ko ang iyong mga saloobin tungkol dito.
Mayroon akong isang katanungan, gayunpaman: Sasabihin mo, "Kung inilalapat ito ni Pedro sa kanyang oras, bakit sinasabi natin na ang banal na kasulatang ito ay hindi natupad?"
Kapag sinabi mong "kami" kanino mo tinutukoy?
Ummm the “we” is no one 🙂 Humihingi ako ng pasensya Meleti hindi ako sigurado kung saan sa mundo ko ito nakuha. Orihinal kong sinabi na walang dalawahang katuparan para sa Mateo 24: 4-34. Sa aking pakikipagpalitan kay Apollos sa post na nag-udyok sa artikulong ito. Nag-isyu si Apollos ng kumpara sa 30,31. Hindi ko alam kung saan ako nakakuha ng kumpara sa 29 mula sa…. ok upang maunawaan ko ... ang anak ng tao na lumilitaw sa langit at darating sa dakilang ulap ay nasa kumpara sa 30. Sinabi mo sa artikulong walang dalwang katuparan para sa kumpara sa 3-31. Hindi ko maintindihan ... ay... Magbasa nang higit pa »
>> ”Hindi ko maintindihan ... sinasabi mo ba kumpara sa 30 ay natupad noon at magkakaroon ng isang higit na katuparan sa ating panahon o hindi Fufilled noon ngunit gagampanan sa ating panahon?”
Hindi, GWIT. Ang sinasabi ko ay ang talatang 30 na hindi pa natutupad. Hindi ito natupad noong unang siglo at hindi pa matutupad. Inaasahan kong matutupad ito sa lalong madaling panahon, ngunit iyon lamang sa akin ang pagiging medyo makasarili at kinakapos na dumating ang wakas.
Sa katulad na ugat, wala akong nakitang katibayan na kailangan nating umasa sa tagubilin mula sa mga kalalakihan upang makaligtas sa malaking kapighatian tulad ng pag-angkin ng GB. Lalo na ang impormasyong tila 'hindi lohikal mula sa isang madiskarteng o pananaw ng tao.' Ipinakita ni Hesus sa lahat ng kanyang mga hula sa mga ebanghelyo at Apocalipsis na gagawin niya ang pag-save. Hindi natin kakailanganin ang umasa sa mga hindi perpektong lalaki. Iniistorbo ako nito habang tinuturo sa amin na tumingin sa kalalakihan para sa kaligtasan sa halip na kay Kristo.
Maraming salamat Meleti sa pag-post ng artikulong ito. Natutuwa ako na naantig ka upang isulat ito sapagkat alam ni Jehova na ang talakayan sa kabilang thread ay tumatakbo sa aking isip sa buong araw! Tiyak na tinatanggap ko ang nakakapreskong paraan (kasama ang Jamaican JW's) upang suriin ang hula. Ang pagbabasa ng hula ay ang aking paboritong bahagi ng Bibliya ngunit tulad ng sinabi ko bago ang aking dalawang katuparan na "pagkapagod" ay isang malaking kalsada. Inaasahan ko ang mga artikulo sa hinaharap na tinatalakay ang hula. Ang artikulong ito ay tiyak na naglalagay ng pundasyon para sa mga uri ng talakayan 🙂
Pagbati "Mga DiyosWordIsTruth"! 🙂
Salamat, lagi akong natutuwa kapag maaari akong maging ilang serbisyo sa aking mga kapatid.
BTW, kung mahilig ka sa hula, pagkatapos ay tama din ang aking eskinita. 🙂
Kaya, kapag nakakuha ka ng isang minuto, bakit hindi mo ako ihulog ng isang linya. Gusto kong marinig mula sa iyo.
Ako ay nasa: JamaicanJW@gmail.com
Mag-ingat,
JJW
Inaasahan mo ito!
Mahusay na artikulo tulad ng dati. Mula sa aking pag-aaral bagaman wala pa akong nakikitang anumang nag-uugnay sa Babilonya ang dakila sa malaking kapighatian. Ang paghahayag ay hindi kahit na maiugnay ang dalawang mga kaganapan. Naniniwala rin ako batay sa Ebanghelyo nina Marcos at Apocalipsis na ang kapighatian ay magiging isang panahon ng matinding pagsubok para sa mga tagasunod ni Jesus. Samakatuwid ang lahat ng makakaligtas dito ay maliligtas.