Tekstong Tema: "'Kayo ang aking mga saksi,' ang sabi ni Jehova" - Isa. 43: 10 ”
Ito ang una sa isang dalawang bahagi na pag-aaral na inilaan tila upang palakasin ang aming paniniwala sa banal na pinagmulan ng aming pangalan, mga Saksi ni Jehova.
Ang talata 2 ay nagsasaad: "Sa pamamagitan ng pagbibigay ng patotoo na ito ang ating prayoridad, napatunayan natin na totoo ating ibinigay na Diyos na pangalan, gaya ng nakasaad sa Isaias 43: 10: "'Kayo ang aking mga saksi,' sabi ni Jehova, 'oo, aking lingkod na aking pinili.'” Sinasabi sa amin ng susunod na talata na ang pangalang "Mga Saksi ni Jehova" ay pinagtibay sa 1931.
Ito ay matapang para sa anumang pangkat na magpahayag na ang Diyos mismo ang nagngalan sa kanila. Ang pangalanan ang isang tao ay ang mag-angkin ng dakilang awtoridad sa taong iyon. Pinangalanan ng mga magulang ang kanilang mga anak. Binago ni Jehova ang pangalan ni Abram sa pangalan ni Abraham at Jacob sa Israel, sapagkat sila ay kanyang mga lingkod at karapatang gawin ito. (Ge 17: 5; 32: 28) Itinaas nito ang wastong tanong, Paano natin nalalaman na ang Diyos ang nagbigay sa atin ng pangalang ito?
Sa Isaias kabanata 43, nakikipag-usap si Jehova sa bansang Israel. Ang ulat ay naglalarawan ng isang makasagisag na silid ng hukuman kung saan ang Israel ay tinawag upang magpatotoo tungkol kay Jehova sa harap ng mga bansa sa mundo. Gampanan nila ang papel na ginagampanan ng kanyang mga saksi dahil sila ang kanyang lingkod. Ipinagkakaloob ba niya sa kanila ang pangalan ng "Mga Saksi ni Jehova"? Pinangalanan ba niya sila, perchance, "Lingkod ni Jehova"? Tinutukoy niya ang mga ito bilang pareho sa account na ito, ngunit ang mga Israelita ay hindi kailanman tinawag sa alinmang pangalan. Habang ginampanan nila ang papel na ginagampanan ng mga testigo sa makasagisag na dramang ito, patuloy silang nakilala sa daang siglo bilang mga Israelita, hindi mga Saksi ni Jehova.
Sa pamamagitan ng anong karapatan pumili tayo ng isang banal na kasulatan na nakadirekta sa bansang Israel higit sa 2,500 taon na ang nakakalipas at inaangkin na nalalapat ito sa atin — hindi sa mga Kristiyano sa pangkalahatan, ngunit eksklusibo sa atin? Ang isang bata ay hindi pinangalanan ang kanyang sarili. Pinangalanan siya ng magulang niya. Kung binago niya ang kanyang pangalan sa paglaon sa buhay, hindi ba iyon karaniwang makikita bilang isang insulto sa kanyang mga magulang? Pinangalanan ba tayo ng ating Ama? O binabago lamang natin ang ating pangalan nang mag-isa?
Tingnan natin kung ano ang sasabihin ng Bibliya tungkol sa paksa.
Ilang sandali, ang kongregasyon ay tinukoy bilang "The Way". (Gawa 9: 2; 19: 9, 23Subalit, hindi ito lilitaw na isang pangalan nang mas maraming bilang isang pagtatalaga; tulad ng dati nating tinawag ang ating mga Mag-aaral sa Bibliya. Ang unang pagkakataon na talagang binigyan tayo ng isang pangalan ng Diyos ay nasa Antioquia.
"… Ito ay una sa Antioquia na ang mga alagad ay sa pamamagitan ng banal na pangangalaga na tinawag na mga Kristiyano." (Gaw 11:26)
Totoo, ang pariralang "sa pamamagitan ng banal na patunay" ay isang kahulugan ng paglabas na natatangi sa NWT, ngunit ang katotohanan na ang "Kristiyano" ay ginagamit sa ibang lugar sa inspiradong salita ng Diyos ay nagpapahiwatig na ang pangalan ay isang banal na inaprubahan.
Dahil dito, bakit hindi natin tinawag na ating mga Kristiyano lamang ang ating sarili? Bakit hindi, ang Kristiyanong Kongregasyon ng South Bronx, NY o ang Kristiyanong Kongregasyon ng Greenwich, London? Bakit tayo tumanggap ng isang pangalan upang makilala ang ating sarili sa lahat ng ibang mga denominasyong Kristiyano?
Ano ang ibig sabihin ng maging Saksi ni Jehova?
Ang hindi tiyak na artikulo ay nawawala mula sa subtitle sa layunin, dahil ang tanong ay hindi nauukol sa pagiging isang miyembro ng Samahan ng mga Saksi ni Jehova, ngunit ang kalidad mismo ng pagiging isang saksi - sa kasong ito, para kay Jehova. Tanungin ang average JW kung ano ang ibig sabihin ng maging isang Saksi at sasagutin niya na nangangahulugan ito ng pangangaral ng mabuting balita ng kaharian. Marahil ay quote niya ang Mateo 24: 14 bilang patunay.
Ang pag-aaral sa linggong ito ay gagawa ng kaunti upang hindi siya maipahiwatig sa paniwala na ito, sapagkat binubuksan nito ang mga salitang ito:
Ano ang ibig sabihin ng maging isang saksi? Ang isang diksyonaryo ay nagbibigay ng kahulugan na ito: "May nakakakita ng isang kaganapan at naiulat ang nangyari."
Sa pag-iisip ng isang Saksi ni Jehova, ang mga bagay na "nakita" natin at patotoo sa mundo ay ang hindi nakikitang paglingkod sa trono ni Jesus bilang Hari at ang mga pangyayaring "nagmamarka" ng kanyang presensya at ang pagsisimula ng mga huling araw tulad ng giyera, taggutom, salot at lindol. (Para sa isang pagsusuri kung ang naturang mga paniniwala ay ayon sa Bibliya, tingnan ang kategoryang "1914"Sa site na ito.)
Yamang inaangkin natin na ang pangalang ito ay inorden ng Diyos lalo na para sa atin, hindi ba natin dapat tingnan ang kahulugan ng Bibliya?
Ang ibinibigay ng tore ng bantay bilang kahulugan ng isang saksi ay ipinakita sa Lucas 1: 2:
". . . makatarungan tulad ng mga ito ay ibinigay sa amin ng mga mula pa sa una mga saksi at mga dadalo ng mensahe. . . "(Lu 1: 2)
Ang isang tao na "nakakita ng isang kaganapan at ulat" tungkol dito ay isang nakasaksi. Ang salitang Greek na ginamit dito ay autoptes. Gayunman, ang salita sa Matthew 24: 14 na isinaling "testigo" ay marturion. Sa Gawa 1: 22, isang kapalit kay Judas ang hinahanap, "isang saksi" sa muling pagkabuhay ni Jesus. Ang salitang mayroong martyra, kung saan nakukuha natin ang salitang Ingles, "martir". Marturion nangangahulugang "saksi, katibayan, patotoo, patunay" at palaging ginagamit sa isang hudisyal na diwa. Isang nakasaksi (autoptes) maaaring maging a martyra kung ang kanyang iniulat na nakita ay bumubuo ng patotoo sa isang hudisyal na kaso. Kung hindi, manonood lang siya.
Ang ilan sa mga Saksi ni Jehova, ang mga anting-panahon na naaalala ang mga araw kung kailan bantayan ang pag-aaral ay hindi mababaw dahil karaniwang sa mga araw na ito, sasagutin nang iba ang tanong. Sasabihin nila na nagpapatotoo tayo sa dakilang kaso ng korte na pinalaki ni Satanas kung saan hinamon niya ang pamamahala ng Diyos. Nagbibigay kami ng patunay sa pamamagitan ng aming pag-uugali na mali si Satanas.
Gayunpaman, kung ang isang saksi sa isang kaso ng korte ay nahuli na nagsisinungaling, ibabagsak nito ang lahat ng kanyang patotoo. Kahit na ang karamihan ng kanyang patotoo ay maaaring totoo, ito ay pinaghihinalaan: ang pangangatuwiran, kung siya ay maaaring magsinungaling minsan, maaari siyang magsinungaling muli; at paano natin malalaman kung saan tumitigil ang kasinungalingan at nagsisimula ang katotohanan. Samakatuwid, mahusay na suriin natin ang batayan kung saan ginagawa natin ang matapang na pag-angkin na ang Diyos mismo ang nagbigay sa atin ng pangalang ito. Kung ito ay batay sa isang kasinungalingan, dinungisan nito ang lahat ng ating patotoo sa ngalan ni Jehova.
Ano ang Pinagmulan ng Aming Pangalan?
Bago magpatuloy, dapat itong ipahiwatig na ang kilos na nagpapatotoo para sa Diyos ay isang marangal. Ang pinag-uusapan lamang ay mayroon tayong isang banal na karapatang tumawag sa ating sarili sa pangalang "Mga Saksi ni Jehova".
Mayroong apat na posibleng pinagmulan ng pangalang ito:
- Ito ay malinaw na nakasaad sa Banal na Kasulatan, katulad ng pangalang "Kristiyano".
- Ito ay ipinahayag sa amin nang diretso ng Diyos.
- Ito ay isang imbensyon ng tao.
- Ito ay ipinahayag ng mga demonyo.
Nakita na natin na ang nag-iisa lamang na pagbibigay katuwiran sa banal na kasulatan na ibinigay - Isaias 43: 10 - ay hindi mailalapat sa kongregasyong Kristiyano. Hindi tiyak o implicitly na posible na posible ito.
Dadalhin tayo nito sa pangalawang punto. Binigyan ba ni Jehova si Hukom Rutherford ng isang inspiradong paghahayag? Naisip ito ng Hukom. Narito ang mga makasaysayang katotohanan:
(Bago magpatuloy, baka gusto mong repasuhin ang isang makatuwirang artikulo na isinulat ni Apollos na may pamagat na "Komunikasyon ng Espiritu")
Sinabi sa atin ni Jesus na ang pag-unawa sa katotohanan ay darating sa pamamagitan ng banal na espiritu. (John 14:26; 16:13-14Gayunpaman, hindi sumasang-ayon si Rutherford. Sa 1930 sinabi niya na ang adbokasiya ng banal na espiritu ay tumigil. (w30 9 / 1 "Banal na Espiritu" par. 24)
Kasama si Jesus ngayon, ang mga anghel, hindi banal na espiritu - ay ginamit upang ipakita ang katotohanan ng Diyos.
"Kung ang banal na espiritu bilang isang katulong ay nagdidirekta sa gawain, hindi magkakaroon ng magandang dahilan para sa paggamit ng mga anghel ... malinaw na itinuturo ng mga Banal na itinuturo ng Panginoon ang kanyang mga anghel kung ano ang gagawin at kumilos sila sa ilalim ng pangangasiwa ng Panginoon sa pagdidirekta. ang nalalabi sa mundo tungkol sa takbo ng aksyon na dapat gawin. "(w30 9 / 1 p. 263)
Paano ginamit ang mga anghel na ito upang maihayag ang banal na katotohanan? Ang artikulo ay nagpapatuloy:
"Tila walang pangangailangan para sa 'lingkod' na magkaroon ng isang tagataguyod tulad ng banal na espiritu sapagkat ang 'lingkod' ay nasa direktang pakikipag-usap kay Jehova at bilang instrumento ni Jehova, at kumilos si Kristo Jesus para sa buong katawan."(W30 9 / 1 p. 263)
Ang "lingkod" na tinutukoy niya ay ang tapat at maingat na alipin. Sino ang lingkod na ito noong panahon ni Rutherford?
Ayon sa ilang bagong katotohanan na inihayag kamakailan sa pamamagitan ng bantayan, ang tapat at maingat na alipin ay hinirang sa 1919 at binubuo ng "Isang maliit na grupo ng mga pinahirang kapatid na direktang kasangkot sa paghahanda at pagbibigay ng espirituwal na pagkain sa panahon ni Kristo." (w13 7 / 15 p. 22 par. 10) Ang parehong artikulo ay nagpahayag na ang grupong ito ay kasalukuyang binubuo ng mga kalalakihan na bumubuo sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova. Sa panahon ni Rutherford, isinulat niya ang karamihan sa kung ano ang napunta sa Bantayan, gayunpaman mayroong isang komite ng editoryal ng limang na maaaring sumali sa "maliit na pangkat ng mga pinahirang kapatid", o bilang mga termino ni Rutherford, "Ang alipin". Hindi bababa sa, maaari itong maipagtalo sa ganoong paraan hanggang 1931, para sa taong iyon-ang taon na nakuha namin ang aming bagong pangalan-ginamit ni Hukom Rutherford ang kanyang mga kapangyarihan sa ehekutibo upang i-disband ang komite ng editoryal. Pagkatapos nito ay hindi na siya simpleng editor-in-chief, ngunit ang nag-iisang editor ng lahat ng na-publish. Bilang nag-iisa "Direktang kasangkot sa paghahanda at pagbibigay ng espirituwal na pagkain", siya ay naging, sa pamamagitan ng bagong kahulugan, ang lingkod o tapat na katiwala.
Kung mahirap para sa iyo bilang isang Saksi na sumang-ayon, dapat mong tandaan na "Jehovah nais sa amin upang suportahan ang kanyang samahan at tanggapin ang mga pagsasaayos sa paraang nauunawaan natin ang katotohanan ng Bibliya ... ” (w14 5 / 15 p.25 Pinasimple na Edisyon)
Nangangahulugan ito na si Rutherford — sa pamamagitan ng kanyang sariling nakasulat na salita at "ang pinong katotohanan" na isiniwalat sa pamamagitan ng Governing Body sa mga pahina ng bantayan noong nakaraang taon — ay ang 'lingkod' sa direktang pakikipag-usap kay Jehova.
Naniniwala si Rutherford na 'ang Lingkod' ay sa direktang pakikipag-usap sa Diyos.
Ito ang klima sa 1931 nang mabasa ni Rutherford ang resolusyon sa karamihan na inilalarawan sa larawan sa pagsisimula ng linggong ito bantayan artikulo sa pag-aaral. Sa puntong iyon sa oras, ang papel ng banal na espiritu sa paghahayag ng katotohanan mula sa salita ng Diyos ay tinanggal; ang kontrol ng pinahiran na mga kapatid na bumubuo sa komite ng editoryal na namamahala sa inilathala ni Rutherford ay nawala na; ang lingkod, na ngayon ay nasa loob ni Hukom Rutherford ayon sa aming bagong katotohanan, ay sinasabing nasa direktang pakikipag-usap sa Diyos.
Samakatuwid, mayroon kaming tatlong pagpipilian na naiwan sa amin: 1) Maaari kaming maniwala na talagang pinukaw ni Jehova si Rutherford na bigyan kami ng pangalang ito; o 2) maaari nating paniwalaan na si Rutherford mismo ang lumapit dito; o 3) maaari nating paniwalaan na nagmula ito sa mga mapagkukunang demonyo.
Naging inspirasyon ba ng Diyos si Rutherford? Totoo ba siya sa direktang pakikipag-usap sa Diyos? Dahil sa napakahalagang oras na ito ay tinanggal ni Rutherford dahil hindi na nalalapat ang malinaw na pagtuturo sa Bibliya na ang banal na espiritu ay ang paraan kung saan ipinahayag ang katotohanan ng Bibliya sa mga Kristiyano, mahirap paniwalaan ang inspirasyon ng Diyos. Pagkatapos ng lahat, kung binigyan ng inspirasyon ni Jehova si Rutherford na tanggapin ang pangalang mga Saksi ni Jehova, hindi ba niya rin bibigyan ng inspirasyon na isulat ang katotohanan tungkol sa papel ng banal na espiritu — isang katotohanang sinusunod natin ngayon sa ating mga publikasyon? Bilang karagdagan, anim na taon lamang ang nakakalipas, hinulaan ni Rutherford ang pagkabuhay na muli ng mga tapat na kalalakihan na nagaganap sa 1925, sa parehong taon na sinabi niyang darating ang Dakilang Kapighatian. Bakit niya sasabihin na kung siya ay nakikipag-usap sa Diyos? "Ang isang bukal ay hindi nagiging sanhi ng matamis at mapait na bubula mula sa parehong pagbubukas, ito?" (James 3: 11)
Iniwan namin sa amin ng dalawang pagpipilian para sa pinagmulan ng pangalan.
Ito ay tila kawanggawa upang sabihin na ito ay pag-imbento lamang ng tao; ang kilos ng isang tao na nais na paghiwalayin ang kanyang mga tao sa iba pang mga denominasyong Kristiyano at bumubuo ng isang natatanging organisasyon sa ilalim ng kanyang pamumuno. Hindi namin malalaman sigurado sa puntong ito sa kasaysayan kung iyon lamang ang halaga nito. Gayunpaman, hindi katalinuhan na iwaksi ang iba pang posibilidad, dahil binabalaan ng Bibliya:
". . Gayunpaman, ang inspiradong pagsasalita ay nagsasabing tiyak na sa mga huling yugto ng panahon ang ilan ay mahuhulog mula sa pananampalataya, na binibigyang pansin ang mga nakaliligaw na inspirasyong binibigkas at mga aral ng mga demonyo, "(1Ti 4: 1)
Mabilis kaming mailapat ang talatang ito at ang susunod sa relihiyong Katoliko partikular at sa lahat ng mga denominasyong Kristiyano sa pamamagitan ng pagsasama. Wala tayong problema sa paniniwalang ang kanilang mga aral ay inspirasyon ng demonyo. Bakit? Sapagkat sila ay hindi totoo. Hindi pinasisigla ng Diyos ang mga tao na magturo ng kasinungalingan. Medyo totoo. Ngunit kung nais nating kunin ang posisyon na iyon, dapat nating maging patas at kilalanin ang mahusay na dokumentadong katotohanan na marami sa mga turo ni Rutherford ay hindi rin totoo. Sa katunayan, napakakaunting makakaligtas hanggang sa araw na ito bilang bahagi ng "pattern ng mga nakapagpapalusog na salita", tulad ng nais naming tawagan ang aming partikular na istruktura ng doktrina.
Tulad ng nakita namin mula sa sipi mula sa 1930 na iyon bantayan artikulo, naniniwala si Rutherford na ginagamit ang mga anghel upang maihatid ang mga mensahe ng Diyos. Itinuro ni Rutherford na ang pagkakaroon ni Kristo ay nangyari na. Itinuro niya na ang pinahiran na namatay ay natipon na kasama ni Kristo sa langit. Itinuro niya (at ginagawa pa rin namin) na nagsimula ang araw ng Panginoon sa 1914.
"Gayunpaman, mga kapatid, tungkol sa pagkakaroon ng ating Panginoong Jesucristo at sa aming pagkatipon sa kanya, hinihiling namin sa iyo na huwag mabilis na maiiwas mula sa iyong katwiran o huwag maalarma sa pamamagitan ng isang inspiradong pahayag o sa isang sinasalita na mensahe o sa isang sulat lumilitaw na mula sa amin, sa epekto na ang araw ni Jehova [sa totoo, "ang Panginoon" sa orihinal] ay narito. "(2Th 2: 1, 2)
Kung umaangkop ang sapatos ....
Sinabi ni Rutherford na ang aming pangalan ay nagmula mismo sa Diyos at siya ay direktang pakikipag-usap sa Diyos. Alam nating hindi ito totoo. Alam din natin na mula sa puntong iyon pasulong, ang langit na pag-asa ay de-bigyang-diin hanggang sa punto na ngayon ay nakuha mula sa 99.9% ng lahat ng mga Saksi ni Jehova. Kamay sa kamay niyan, ang papel ng ating Panginoong Hesus ay mabagal ngunit patuloy na nabawasan. Ang lahat ngayon ay tungkol kay Jehova. Ang average na Saksi ni Jehova ay walang problema sa pagsasakatuparan na iyon. Mangatwiran siya na mas mahalaga si Jehova kay Jesus, kaya dapat ipakilala natin ang kanyang pangalan. Makikita niyang hindi komportable kung ang labis na pagbibigay diin ay inilalagay sa anak ng Diyos kahit na sa kaswal na pag-uusap. (Ito ay nasaksihan ko nang personal.) Ngunit kung ang isang bata ay sadyang nais na tanggihan ang pangalang ibinigay sa kanya ng kanyang ama, titigil ba siya doon? Hindi ba't mas malamang na tanggihan niya rin ang kalooban ng kanyang ama para sa kanya, na ipinapalagay na mas alam niya at sa gayon ay magpatuloy sa isang kurso ng sariling pag-ibig?
Ang kalooban ng Diyos ay malinaw na ipinahayag sa Kristiyanong Kasulatan at ang lahat ay tungkol kay Jesus. Iyon ang dahilan kung bakit ang pangalan ni Jesus ay paulit-ulit sa buong tala ng Kristiyano, habang wala si Jehova. Iyon ang kalooban ng Diyos. Sino tayo upang makipaglaban diyan?
Ang Ama ay may kataas-taasang kahalagahan, syempre. Walang tumatanggi niyan, higit sa lahat kay Hesus. Ngunit ang daan patungo sa Ama ay sa pamamagitan ng Anak. Sa gayon tayo ay tinawag na mga saksi ni Jesus sa Banal na Kasulatan, hindi sa kay Jehova. (Gawa 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) Maging si Jehova ay nagpatotoo tungkol kay Jesus. (John 8: 18) Hindi natin dapat sinusubukan ang isang pagtakbo sa paligid ng ating Panginoon. Siya ang pintuan. Kung susubukan nating pumasok sa ibang ruta, kung gayon ano ang sinasabi ng Bibliya na tayo? (John 10: 1)
Naniniwala si Rutherford na ang mga anghel ay nagdadala ngayon ng komunikasyon ng Diyos sa kanya. Kung ang aming pangalan ay nagmula sa pag-imbento ng tao o mula sa inspirasyong demonyo, ang patunay ay nasa puding. Ito ay lumayo sa amin mula sa aming totoong misyon at ang totoong kahulugan ng mabuting balita. Dala ng Bibliya ang babalang ito para sa ating lahat:
"Gayunpaman, kahit kami o isang anghel na mula sa langit ay magpahayag sa iyo bilang mabuting balita ng isang bagay na lampas sa mabuting balita na ipinahayag namin sa iyo, hayaan siyang sumpain." (Ga 1: 8)
Magandang araw Lahat, Minamahal na basahin ang sanaysay na ito. Medyo matagal na mula nang maisip ko ang paksang ito. Masarap bang mapaalalahanan ito muli. Hindi alam kung ang tanong ng "sino ang mga saksi ni Jehova" ay binigkas sa mga komento, ngunit kung hindi man- narito: Propetiko ang Isaias 43:10, pinag-uusapan nito ang tungkol sa mga pinahirang espiritu / Kristiyano pagkatapos mabuhay na muli sa langit kung saan ang tapat na saksi ay naroroon na. Ang mga ito ay naging mga Saksi lamang ni Jehova pagkatapos na nabuhay na muli sa langit at nakaupo sa dakilang hukuman na binanggit ni Daniel. Doon at pagkatapos ay tinawag ang mga ito... Magbasa nang higit pa »
[…] [Ii] Tingnan ang: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ at http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/ [...]
[…] Pumunta sa Katrina para sa pag-compile ng listahang ito para sa […]
ZION Watch Tower AT ANG PAGSUSULIT NG PRESENSYA NG MGA KRISTO. PITTSBURGH, PA., OKTUBER, 1883. HINDI. 3. ANG IYONG SEKTOR. Tinukoy ng Webster ang sekta na nangangahulugang "Isang bahagi na pinutol," "Samakatuwid isang katawan ng mga tao na naghiwalay sa iba sa pamamagitan ng ilang mga espesyal na doktrina, o hanay ng mga doktrina, na kanilang pinanghahawakan." Yamang humahawak tayo sa isang hanay ng mga doktrinang naihatid sa mga banal ni Jesus at ng mga Apostol, at dahil pinaghiwalay natin at pinutol ang ating sarili mula sa lahat ng iba pang relihiyosong nasasakupan at kontrol, samakatuwid ay sumusunod ito na tayo ay isang SECT. "Hiwalay tayo sa mga makasalanan" at "walang pakikisama sa... Magbasa nang higit pa »
… At lagi kong gusto ang sinasabi ni Hukom Judy …… ”Kung wala itong katuturan malamang na hindi ito totoo.” Hinihimok ko ang mga kapatid na mag-isip sa labas ng limitadong espirituwal na kahon ng GB. Isipin ang mga bagay sa kanilang lohikal na konklusyon gamit ang kritikal na pag-iisip hanggang sa magkaroon ng kahulugan sa iyo. Ang nag-iisa lamang na problema sa wakas ay nagtatapos sila sa pagpunta sa WT Library at pagkatapos ay naging pakiramdam ng kalokohan.
Alin ang dahilan kung bakit ang pinaka kinakatakutan ko sa ministeryo ay sinusubukan na ipaliwanag sa isang may-ari ng bahay ang mga bagay tulad ng-ang "ibang mga tupa" na isang uri ng lupa; ang "henerasyon" ni Matt. 24:34; Si Jesus na si Miguel na arkanghel; 1914; appointment ng FDS noong 1919; hindi pakikibahagi ng mga sagisag; kung saan ang "malaking pulutong" ay ……… alam mo kung ano ang ibig kong sabihin, Meleti. Ito ay isang ministeryo ng mga opinyon at haka-haka.
Ito ay talaga. Pumunta ako ngayon sa pintuan gamit ang aking tablet at wala na. Walang mags, hindi mga tract. Kung ang isang tao ay interesado na malaman ang katotohanan sa Bibliya, inisip ko na dapat sapat ang Bibliya.
Kasama kita diyan, Meleti; Bibliya lang. Nabanggit ko sa isang pagpupulong para sa paglilingkod na ang aming ulat sa paglilingkod sa larangan, (na kinamumuhian ko), ay dapat magkaroon ng puwang para sa "Binasang kasulatan sa may-ari ng bahay". Iyon ay marahil ang pinakamababang bilang sa slip.
Nagbabahagi ako ng parehong damdamin at diskarte - ang Bibliya ang pinakadakilang mapagkukunan at sanggunian para sa gawaing pangangaral. Ang lahat ng iba pang mga publication ay magiging pangalawang fiddle lamang. Matapos malaman ang katotohanan tungkol sa katotohanan, may mga oras na kahit na hindi ko nais na mag-abot ng mga magazine, mas gugustuhin ko na lang na magbigay ng mga tract kung masyadong abala ang may-bahay. Gumagamit ako ng pagkaunawa sa pagtatapon ng mga publikasyong WT sa may-bahay. Pagkatapos ng lahat, dapat nating mapagtanto ang ating pinangangaral na nagbabahagi tayo ng mabuting balita mula sa Bibliya at hindi mula sa Bantayan.
Tumanggi ang GB na maniwala sa 2 Tim. 3: 16,17, na nagsasaad na "Lahat ng banal na kasulatan ay inspirasyon ng Diyos… ..na ang lalake, (o babae) ng Diyos, ay maaaring maging ganap na may kakayahan, kumpleto sa kagamitan para sa bawat mabubuting gawa."
nAKARAANG
Iyon ay isang mahusay na Banal na Kasulatan na ilalabas kapag hinarap ang katanungang, "Sa palagay mo ba may nalalaman ka pa kaysa sa Lupong Tagapamahala?" Tatandaan ko ito.
Nakalulungkot, bihirang tanggapin ito. Hindi ako sigurado kung sino ang nagsabi nito, ngunit ang katotohanan ay nakatayo: "Hindi mo maaaring pangatuwiran ang isang tao sa labas ng isang posisyon na hindi siya naging dahilan."
Ang mga kapatid na quote ng 2 timothy 3 v16 ngunit hindi talaga nila ito pinaniniwalaan. Sapagkat kung ang mga banal na kasulatan ay maaaring gumawa ng isang tao na kumpleto sa bawat mabuting gawa. Kung gayon hindi na natin kailangan ang pag-aaral sa bantayan o ang tinatawag na matapat na alipin na nagbibigay ng pagkain nito sa tamang oras. Kadalasang binabanggit ng mga kapatid ang talatang ito ngunit hindi niya talaga naiintindihan ang kahulugan nito na laging ginagamit upang subukang patunayan ang pagiging tunay ng bibliya. Ngunit kung binabasa ang kabuuan ng 2 tim 3 si paul ay talagang binabalaan tayo ng mga huwad na guro na nagsasabing siya ay kristiyano ngunit... Magbasa nang higit pa »
Oo, at ang mga saksi ni Jesus ay pinag-uusig kahit ngayon dahil sa kanilang pananampalataya sa itinuro niya at ang mga espiritwal na linya ng labanan sa samahan ng JW ay umaakit habang nagsasalita kami.
https://anointedjw.org/Fight_Fine_Fight.html
Basahin ang napakalantad na artikulong iyon mula sa site na iyon. Inanyayahan din ako sa isang pagpupulong na sa palagay ko ay magiging palakaibigan lamang. Ngunit ito ay naging hudisyal na likas na katangian. Matapos ang isang kapatid na lalaki ay sumigaw tungkol sa aking mga saloobin sa Memoryal (Juan 6), hinarap ako ng mga matatanda tungkol sa ulat. Ang isang matanda ay nagtanong sa akin na magsaliksik tungkol sa awtoridad ng Lupong Tagapamahala - kung ganap o kamag-anak. Kakatwa, ito ang tanong na hiniling kong sagutin nila. Ibinalik niya sa akin ang tanong. Gumawa ako ng isang pagsasaliksik, taos-pusong umaasa sa susunod na pagpupulong ay isang... Magbasa nang higit pa »
Maaari kong ganap na makaugnay. Ang tanong ay palaging pareho: "Sa palagay mo ba marami kang nalalaman kaysa sa Lupong Tagapamahala." Maaari mong ibigay ang iyong pangangatuwiran. Maaari mo itong mai-back up sa maraming mga banal na kasulatan at kahit na mga sanggunian sa aming sariling mga publication. Meron akong. Maaari mong gamitin ang matapang na lohika upang masabi ang iyong punto. Nagawa ko na din yan. Lahat ay hindi nagawang mapakinabangan. Kapag ang alikabok ay malinis at mayroon kang isang araw o dalawa upang mapalayo ang iyong sarili nang kaunti mula sa mental haze na itinaas ng mga emosyon, malalaman mo na hindi ka nila binigyan ng isang solong banal na kasulatan upang suportahan ang kanilang pananaw. Sila... Magbasa nang higit pa »
Hindi lamang matatanda ngunit maraming mga normal na JW ang naniniwala na ang GB lamang ang maaaring magpaliwanag ng bibliya. Halimbawa, sinabi ko sa aking asawa, paano kung pinili ako ni Jehova upang ipaliwanag ang bibliya, posible na? Ano ang kailangan mo bilang patunay upang maniwala sa akin?
*** w94 10 / 1 p. 8 Ang Bibliya — Isang Akdang Aklat na Dapat Na Naiintindihan ***
"Ang lahat na nais na maunawaan ang Bibliya ay dapat na pahalagahan na ang" lubos na sari-sari na karunungan ng Diyos "ay makikilala lamang sa pamamagitan ng kanal ng komunikasyon ni Jehova, ang tapat at maingat na alipin. - Juan 6:68."
Salamat Anderestimme,
Yikes! Nabasa ko na iyan dati, ngunit hindi kahit na hanapin ang teksto ng suporta. Sinabi ng Juan 6:68, “Panginoon, kanino kami pupunta? Mayroon kang mga pananalita ng buhay na walang hanggan. " Walang banggitin sa isang alipin, tapat o kung hindi man. Si Hesus lamang, ang aming Panginoon. Kaya't kung ang teksto na iyon ay ginagamit upang suportahan ang ideya na ang mga pananalita ng buhay na walang hanggan ay maaari lamang malaman sa pamamagitan ng FADS aka Lupong Tagapamahala, kung gayon sila ang "Panginoon". Nakaupo sila sa upuan ng Dakilang Moises. Kumusta na si Korah ?!
Sa palagay ko ay ginagawa silang "Vicar of Christ".
At napunta kami ng buong bilog. Hindi namin alam ang katotohanan, dahil kapag dumating ka ng buong bilog, napupunta ka sa kung saan ka nagsimula, ngunit ngayon nakatingin ka sa likurang bahagi nito.
Paumanhin na marinig ang tagapamahala nito sa parehong lumang kwento. Naniniwala ka ba na ang GB ay mga diyos na channel ng komunikasyon. Gawin mo ba ang anumang hinihiling nila. Kung hindi ang iyong labas .ito lamang ang mga kalupitan .at pinatunayan nila na ito ay hindi maaaring maging tunay na katotohanan sa kanilang mga aksyon. Ano ang nangyari sa pag-ibig ng mga kapatid .pero kakila-kilabot na itaguyod ang tradisyon ng pagtatanong ng espanyol. Kev
Napagtanto ko ngayon ang ilang matatanda ay nananakot lamang. Ang GB ay maaaring isang channel ng espirituwal na pagkain sa pamayanan ng JW ngunit naniniwala ako na hindi sila ang nag-iisang channel ng mensahe ng Diyos. Hindi sila mga propeta, ang kanilang mga pahayag ay malayo sa pagiging inspirasyon sapagkat ang Bibliya lamang ang inspirasyon. Sino ang nagsasabi na ginagawa ko lang ang anumang hinihiling sa akin ng GB? Hindi ako mapupunta sa site na ito kung palagi akong isang YES na tao lamang. 🙂
Oo, kung mayroong isang "maliit na kawan" pagkatapos ay dapat mayroong isang "malaking kawan". Hindi ba may katuturan sa banal na kasulatan, hindi ba? Salamat, mga kapatid, para sa mahusay na mga sanggunian sa Mga Taga-Efeso.
Maliban kung ang maliit na kawan ay hindi palaging mananatili sa maliit na iyon? Sa natural na mundo lumalaki ang mga tupa, lumalaki ang mga kawan, at ang isang maliit ay maaaring maging isang araw ay mahusay… Ngayon hindi ba ito isang kaisipang bibliya?
Sa palagay ko dapat mong maunawaan ang pananalitang "maliit na kawan" na nasa sandaling iyon ay nagsasalita si Jesus o sa panahong iyon. At oo binanggit niya ang tungkol sa 'kawan', na tinuturo ang isang kawan o isang isang-ng-isang-uri na kawan (suriin ang isang interlinear).
Sa lahat ng nagkomento, at lalo na sa quote ni Anderestimme ng Ef. 2:
Maraming salamat sa mga nakakaaliwanang kontribusyon.
Anderstimme, parang binabasa ko ang Ef. 2 sa kauna-unahang pagkakataon sa aking buhay, at ako ay 52 !, ipinanganak at lumaki sa "katotohanan". Paano ko nasagot ang simpleng katotohanan na ito sa buong buhay ko?
Sa Meleti at iba pang mga kaibigan, salamat sa pagpapatakbo ng website na ito. Nawa’y pagpalain kayo ng ating Diyos at Jesus.
Hindi masyadong nakakagulat na Anonymous. Kapag nasangkapan ka at sinanay na basahin ang bibliya sa isang tiyak na paraan, mahirap pakawalan iyon 😉 Ang JW na tanong at sagot na format na ginagawang mahirap makita ang iba pang mga pananaw, at mula sa mga taon ng pagbuo hanggang sa huli palagi kang magiging sa isang sitwasyon kung saan maraming mga oo ang nagsasabi pagkatapos ay hindi nagsasabi. Isipin mo ito ... pag-aaral sa bibliya? 2v1. Serbisyo sa Patlang kung handa ka nang pumunta sa pintuan? 2v1. Kapag nagsagawa ka ng isang pag-aaral sa bibliya? 2v1. Wind up mo iniisip, WOW ito ay napakalinaw, kung paano... Magbasa nang higit pa »
Amen!
Parang nasa parehong cross-seksyon ng demograpiko, Anonymous. Napansin ko ang ilang mga problema sa paglipas ng mga taon sa iskema ng kaligtasan ng dalawang antas, ngunit hindi ko naisip na kuwestiyunin ang buong doktrina hanggang sa mabasa ang tungkol dito sa site na ito. Ngunit nagtaka pa rin ako tungkol sa '10 kalalakihan na kumukuha ng palda ng isang Hudyo 'at ang' mga dayuhan ay magbubungkal ng iyong mga bukid 'na banal na kasulatan. Kaya't nagsimula akong 'suriin ang mga banal na kasulatan upang makita kung totoo' sa pamamagitan ng simpleng pagbasa ng mga sulat at nang makita ko ang Efeso 2, naramdaman ko rin ang naramdaman mo. Simple, malinaw - paano ko napalampas iyon dati?
Menrov, nais ko para sa iyo ang isang ligtas na paglalakbay !! Ang iba pang bahagi ni Bobcat ng komentong iyon ay kinikilala na si Paul ay nagsasalita sa parehong Banal at sa lahat na saanman tumatawag sa pangalan ng Panginoon. Sa dalawang madla na iyon, isa lamang sa mga grupo ang mananatili hanggang ngayon, lalo na ang lahat na saanman tumatawag sa pangalan ng Panginoon. Hindi nito sinusuportahan ang pag-angkin ng GB ng dalawang grupo ng JWs sa mundo ngayon, ang pinahiran at mga kaibigan ni Cristo. Humihingi ako ng paumanhin kung nagdulot ako ng pagkalito sa pamamagitan lamang ng pag-quote sa kanyang pangwakas na pahayag. Narito ang kanyang post dito... Magbasa nang higit pa »
Pinalawak ko ang aking larangan ng mga sanggunian sa Bibliya upang maisama ang mga aklat na hindi mga publication ng WT. Napagpasyahan ko na ang ibang mga tao ay tila mas malapit kay Hesus kaysa sa ako. Natagpuan ko ang isang libro ni Kahlil Gibran na pinamagatang "Jesus the Son of Man", at naisip ko sa aking sarili, nang mabasa ang una ilang mga kabanata, "Ito ay napakagandang nakasulat. Paano ako napunta sa ganito katagal nang hindi binabasa ang kahanga-hangang aklat na ito? Nagbigay ito sa akin ng ibang pananaw sa kung paano wala kaming eksklusibong paghawak sa isang relasyon sa Ama o sa... Magbasa nang higit pa »
Kumusta, maaari mong basahin ang sanggunian na ito patungkol sa Ef. 1-3 (3 kabanata) dito. Naniniwala ako na nagpapaliwanag ito ng mabuti:
https://bible.org/seriespage/calling-and-design-church-ephesians-1-3
Si Bobcat, sinabi mo: "Ang 1 Co 1: 2, sa kanyang sarili, ay tila isang pagtanggi sa WT two class system."
Salamat sa paglabas ng banal na kasulatang iyon. Ito ay magiging isang mahusay na sumulat sa aking listahan ng mga scriptal nugget, na nagsisimula ako ngayon, upang patunayan na mayroon lamang isang klase ng JWs.
Ang paraan lamang ng iyong pagbigkas ay sapat na upang mapagtanto sa akin ang kahalagahan ng pagsunod sa aking sariling listahan ng mga banal na kasulatan para sa madaling pagsangguni.
Nawa’y bigyan ka ng biyaya at kapayapaan.
1 Cor. Ang 1: 2 ay nagsasalita tungkol sa dalawang grupo ngunit hindi sa paraan ng lipunan nito. Mga bas sa iba't ibang mga komentarista Nakita ko na si Paul ay parehong nakikipag-usap sa pangkat na kung saan sa simula ay dumating si Jesus, ang nawalang tupa AT sa pangkat (mga gentil I guess) na tumatawag sa pangalan ni Jesus (marahil bilang resulta ng pangangaral). Ngunit ang mensahe mula kay Paul sa sulat na ito ay may bisa sa parehong pangkat (talata 3, kanilang Panginoon at atin). Ganap na naaayon sa mga salita ni Hesus sa Juan 10 kung saan ipinapahiwatig niya na isa ang pastol para sa isa... Magbasa nang higit pa »
At pagkatapos ay mayroong Efe 2: 11 Samakatuwid, alalahanin na sa isang panahon kayo, na mga tao sa mga bansa ayon sa likas na lahi, ay iyong tinawag na "hindi pagtutuli" ng mga tinawag na "pagtutuli," na ginawa ng laman ng mga kamay ng tao. 12 Sa panahong iyon ay wala ka kay Cristo, na napalayo sa estado ng Israel, mga hindi kilala sa mga tipan ng pangako; + wala kang pag-asa at wala ang Diyos sa sanglibutan. + 13 Ngunit ngayon na kaisa ni Kristo Jesus, ikaw na sa sandaling malayo ay napalapit sa pamamagitan ng dugo ni Cristo. 14 Sapagkat siya ang ating... Magbasa nang higit pa »
Kaya, kung hindi inilalagay ang takip sa inihaw na palayok, hindi ko alam kung ano ang mangyayari. Paano magkakaroon ng anumang pagdududa na natitira na ang maliit na kawan / ang kulungan at ang iba pang mga tupa ay mga Hudyo at Hentil na dinala sa isang kawan?
Minamahal na mga kapatid, napunta rin ako sa isang malinaw na konklusyon buwan na ang nakakaraan na maliit na kawan = mga Hudyo at iba pang mga tupa = Mga Hentil o mga tao ng mga bansa, ang mga hindi Hudyo. Tandaan na sa oras na pinag-uusapan ito ni Jesus, walang mga estudyante sa bibliya, pabayaan ang mga Saksi ni Jehova o mga miyembro ng JW.Org. Paano makikipag-ugnay sa atin si Kristo sa mga JW na wala ang mga ito? Ang ebolusyon ng panahon ng mga Kristiyano mula sa mga titik ng mga apostol ay napatunayan ang pananaw na ito.
Tapat akong naniniwala na hindi tinawag ang ating sarili na "mga Kristiyano" ay maaaring hadlangan, at marahil, natakpan, ang aming mensahe ng "mabuting balita. Kung sabagay, hindi ba sinabi ng Tagapagbantay na, "Anunsyo ang Kaharian ni Jehova"? Nasaan ang Cristo sa lahat ng ito ?. Nasaan ang kahanga-hangang pagkakataon para sa mga tao na makipagkasundo sa Diyos sa pamamagitan niya? Mayroon pa akong mga tanung na nagtanong sa akin, "Ikaw ba ay Kristiyano?"
Ang mga banal na kasulatan na malinaw na nagpapakita ay nagpapakita na ang mga Kristiyano ay dapat maging saksi para kay Cristo. (Mateo 10:18)…. Bago ang mga gobernador at mga hari alang-alang sa akin, bilang patotoo sa kanila at sa mga bansa. (Marcos 13: 9) ……. Ilagay sa paninindigan sa harap ng mga gobernador at mga hari alang-alang sa akin, bilang isang patotoo sa kanila. (Mga Gawa 1: 8) ……… .. ikaw ay magiging mga saksi ko sa Jerusalem, sa lahat ng Ju · de′a at Sa · mar′i · a… .. (Juan 1:15) Si Juan ay nagpatotoo tungkol sa kanya, . . . (Juan 5:37) At ang Ama na nagsugo sa akin ay nagpatotoo tungkol sa akin ... . (Juan 8:18) ……… at ang Ama na nagsugo sa akin ay nagpapatotoo tungkol sa akin. ” (Juan... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pag-compile ng komprehensibong listahan na ito, Katrina. Gagamitin ko ito nang maayos sa paghahanda ng post sa pag-aaral sa Bantayan sa susunod na linggo, "Magiging Mga Saksi Ka Nako".
Salamat trynhard para sa nagmumungkahi na pagsasaliksik namin ito para sa aming sarili. Wala akong ideya. Meleti, Iminumungkahi ba namin na pumikit kami sa lahat ng maraming mga imahe doon sa net na matatagpuan sa isang paghahanap sa Google ng "Mga Saksi ni Jehova at mga mensahe ng subliminal"? Ipinapahiwatig mo ba na ang mga imahe ay hindi naglalaman ng mga nakatagong o naka-encrypt na mga mensahe? Nakita mo ba sila mismo? http://watch towerartsat.blogspot.com/ Ang mga ito ay mga pahina lamang mula sa mga magazine at literatura na walang alinlangan na mayroon ka sa iyong sariling tahanan ngayon, na ginagawang napakadali nilang ma-verify. Kakailanganin mo ang isang magnifying glass na... Magbasa nang higit pa »
Hindi ko nais na palawakin ang puntong at hindi ito ang lugar upang debate kung ano ang sa akin ay isang napakaliit na isyu, ngunit nakikita ko ang mga bagay sa mga ulap, sa alikabok sa aking kasangkapan, mga rock formation, atbp. Nangangahulugan ba ito ng isang masamang loob na tao o bagay na inilagay ang mga ito doon upang lokohin ako o mayroon akong isang napaka-aktibong imahinasyon?
Hindi ito ang lugar ko upang magmungkahi ng sinumang pumikit sa isang paksa na hindi ko masyadong alam. Gayundin, hindi aking lugar upang magmungkahi na tingnan din nila ito. Samakatuwid, magiging mali para sa akin na ipahiwatig na ang mga imahe ay hindi naglalaman ng mga nakatagong mensahe. Mali rin para sa akin na ipahiwatig na ginagawa nila iyon. Ang maliit na alam ko tungkol sa mga mensahe ng subliminal ay nagmula sa pagbabasa ng aklat na ngayon na dinidiskitahan ni James Vicary na bumalik lahat noong 1970s. Bilang sagot sa iyong katanungan, "Maaari ba magsinungaling ang aking sariling mga mata... Magbasa nang higit pa »
Tumingin lang ako sa site at hindi makapagpasya kung nagbibiro o hindi. Ang "art" ng tore ng bantay ay naging pathetically masama sa mga nakaraang taon, ngunit hindi ko mabili ang bagay na crypto-Satanist. Hindi ko lang nakikita.
Paumanhin na sundan muli mula sa isa sa iyong mga komento Anderestimme ngunit sumasang-ayon ako.
Kung maaabala tayo, mahahanap natin ang tinaguriang "arteng sataniko" sa karamihan ng mga bagay, lalo na kung inilabas natin ang aming kasalukuyang Mirror sa Swiss Army.
Ang buong bagay ay nasasalat ng maling akala at tumatakbo sa isipan, at medyo naaayon sa babala sa Bibliya tungkol sa mga panganib ng paghahanap ng mga omen.
Ito ay isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo. Hindi ako sigurado kung nais kong pumunta hanggang sa mailarawan ang mga impluwensyang demonyo kay Rutherford, dahil hindi ko kilala ang lalaki at sa palagay ko madali itong kumuha ng ilang mga daanan sa malaking bangkay ng trabaho na isinulat niya na nangangahulugang isang bagay na maaaring hindi niya na sinadya ganyan. Ang nasabing iyon, sa core, ganap akong sumasang-ayon, ang pangalan ay talagang ginagamit bilang isang tool sa marketing upang makilala ang aming sarili mula sa aming iba pang mga kapatid na Kristiyano. Ang pagtuturo ng JW ay pandaraya na inilalayo nito ang pagtuon mula sa ating Panginoon, at nakakalimutan... Magbasa nang higit pa »
Well sinabi.
Maaaring ito, sa isang malawak na kahulugan, ang lahat ng mga aral na hindi naaayon sa Kalooban at Salita ng Diyos ay "demonyo". Na ang Rutherford ay sadyang nakikipag-usap sa mundo ng mga espiritu ay tila napakahirap paniwalaan. Ang mga pagkakataong nakuha niya ay mga ideyang 'demonyo' sa paraang nakukuha nating lahat sa kanila: lumulutang sila sa hangin ng mundong ito, at nadaya tayo ng ating mga kahinaan at limitasyon sa pag-iisip na sila ang karunungan mula sa itaas. Siyempre, kapag nagpapasiya kaming magturo sa iba, nakakakuha kami ng higit na pagsisiyasat at pananagutan.
Mukhang mahirap isipin na sumasang-ayon ako.
Gayunpaman sa palagay ko ay walang isang pag-aalinlangan na ang tao ay isang alkoholiko at ang kanyang hilig na abutin ang 'espiritu' ay magpapatibay sa kanyang mga maling akala at kanyang mga sinulat.
Kasama kita sa puntong ito Christian. Mayroong maraming katibayan sa site na ito sa aking pananaw na si Rutherford at kahit si Russell ay walang problema sa pagdidoble sa mga bagay na may inspirasyong demonyo. Ang pag-endorso ng Mga Anghel at Babae, ang pyramidology atbp. Kung sinabi ni Rutherford na ang mga anghel ay ipinabatid sa kanya ng kalooban ng Diyos sa panahong iyon ... hindi tayo maaaring makipagtalo sa lalaki. Tungkol sa Apocalipsis 7: 13-14, "nagmumungkahi na ang mga nabuhay na mag-uli ng 24-na matatandang pangkat ay maaaring kasangkot sa pakikipag-usap ng mga banal na katotohanan ngayon" (Revelation - Its Grand Climax At Hand, p. 125) .. Naniniwala pa rin kami na ang mga anghel o ang mga patay na tao ay maaaring nagsasalita ng "mga katotohanan". Ngunit sila... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong ika-4 na punto sa pinagmulan ng pangalan para sa organisasyong ito, ay kawili-wili. Naimpluwensyahan ng demonyo, mabuti na lang mag-online at tingnan ang mga mensahe ng subliminal sa kanilang mga larawan. Ito ay nangyayari sa loob ng maraming taon. Suriin ito para sa iyong sarili.
Sa pahina 52 sa Book ng Pahayag, tingnan nang mabuti ang lahat ng mga kamay. Nagtataka ako kung paano nakarating doon!
Nais naming panatilihin ang aming pagtuon sa mga turo ng Banal na Kasulatan. Kung ang hangarin ay nasa likod ng nakikita ng ilan sa mga larawang ito ay mahirap patunayan, ngunit maaari nating patunayan kung ang itinuro sa atin ay mula sa salita ng Diyos o hindi. Ang isang huwad na propeta ay hindi alintana ang mga panlalait at akusasyon at mahinahon. Sa katunayan, ginugusto niya ang mga bagay na ito sapagkat pinatunayan nito ang kanyang imahen sa sarili ng matuwid at mapagpakumbabang lingkod ng Diyos. Ang mga anti-JW na site doon ay naglalaro mismo sa kamay ng Lupong Tagapamahala sa pamamagitan ng kanilang mabisyo na pag-atake. Ang hindi kayang panindigan ng bulaang propeta ay ang katotohanan. Plain, simpleng pagdadahilan sa Bibliya. Mayroon siya... Magbasa nang higit pa »
Meleti, Oo, siyempre tama ka at nagpapasalamat ako sa iyong payo at humihingi ako ng tawad.
Jannai40
Sinabi ni Christian na "Tila na ang pangangatwirang WTS ay tatawagin lamang sa huli ang mga nasa mga kongregasyon na may makalangit na pagtawag na" mga Kristiyano ". Ang iba pa bilang default ay alinman sa kaibigan o at kaaway. ”
Ginagawa na nila ito sa isang underhanded na paraan, ang GC sa Apoc 7: 9 ay nakatayo sa harap ng trono, hinugasan ang kanilang mga balabal sa dugo ng kordero, pinaputi sila, "Kaligtasan na dapat nating bayaran sa Diyos at sa Kordero" ang mga kailangan dumaan sa isa pang 1,000 na pagsubok upang mapatunayan na sila ay tunay na mga Kristiyano. Naisip ko lang yan.
Hindi kataka-taka ang gulong ng GB na si Russell bilang bahagi ng kanilang FDS. Ngunit ligtas si Rutherford na siya ay bahagi ng FDS, ang lahat ng mga taglamig ang nagtatag ng samahan na Rutherford.
Kaya saan nagmula sina Russell at Rutherford ng kanilang impormasyon, at saan nanggaling ang GB ng kanilang impormasyon / tagubilin mula ngayon - saan nanggaling ang mga Mormons - ano ang pagkakaiba? Kung mapupunta ka sa isa, maaaring ikaw rin ang kabilang.
Maraming salamat kay Meleti sa napakahusay na artikulong ito, ang sumusunod ay mula sa nakaraang mga sipi mula sa magazine ng Watch Tower. sa anumang mga pangalan na maaaring tawagan sa amin ng mga tao, hindi mahalaga sa amin; hindi natin kinikilala ang ibang pangalan kundi ang "iisang pangalan na ibinigay sa ilalim ng langit at sa mga tao" - Jesus Christ. Tinawagan natin ang ating mga sarili na mga KRISTIYANO at hindi tayo nagtataas ng bakod upang paghiwalayin sa atin ang sinumang naniniwala sa batayang bato ng ating gusali na binanggit ni Pablo: "Na si Cristo ay namatay para sa ating mga kasalanan ayon sa Kasulatan"; at ang mga para sa mga ito ay hindi sapat na malawak ay walang karapatan sa pangalan... Magbasa nang higit pa »
Ang lahat ng impormasyong ito tungkol sa CT Russell ay umiiral sa buong oras. Hindi ko maiwasang magtaka kung ilan sa atin ang hindi nag-abala na basahin ito para sa ating sarili.
Kami ang Bulag na pinamunuan ng Bulag. Mateo 15:14 "Pabayaan silang mag-isa; sila ay mga bulag na gabay ng bulag. At kung ang isang bulag na tao ay gumagabay sa isang bulag, kapwa siya mahuhulog sa hukay. "
Ito ay hindi palaging madaling magagamit tulad ng ngayon. At kahit na ngayon lamang sa ilang mga pag-click ang layo, ang sinumang nasa treadmill ay pipilitin upang makahanap ng oras upang basahin ito.
Palagi kong naisip na nakakatawa kung paano hindi nais ng karamihan sa mga JW na pag-usapan ang tungkol sa Rutherford; alam nila na may nakakatawa tungkol sa lalaki, ngunit para bang napagpasyahan nilang iwaksi siya - ang gusto lamang nila ay "ngayon". Sa palagay ko may sasabihin iyon sa iyo, hindi ba.
Sa totoo lang wala akong iniisip na mayroong isang bagay na tulad ng isang hindi pinahiran na kristiyano na hindi ko iniisip na ang konsepto ay matatagpuan sa NT .Kung may nakakaalam ng iba mangyaring paliwanagan ako .kev .also ive lamang sa mga nakaraang ilang linggo ay nag-aaral ng mga hebrew at im kumbinsido na upang maging isang Kristiyano at tumanggap ng kapatawaran ang isang tao ay kailangang nasa bagong tipan ng tipan.
Kev: Sa palagay ko ang teksto na ito ay maaaring ipakahulugan bilang naglalarawan sa isang "hindi pinahirang Kristiyano," isinasaalang-alang ang katotohanan na ang manunulat ay nagsusulat sa mga nag-aangking Kristiyano (Rom 1: 7). Gayunpaman, ang mga implikasyon ng pagiging isang "hindi pinahirang Kristiyano," batay sa sinasabi ng konteksto, ay hindi mukhang napakahusay: (Roma 8: 9-11). . Gayunpaman, KAYO ay magkakasundo, hindi sa laman, ngunit sa espiritu, kung ang espiritu ng Diyos ay tunay na nananahan sa iyo. Ngunit kung ang sinuman ay walang espiritu ni Cristo, ang isang ito ay hindi pagmamay-ari. 10 Ngunit kung si Cristo ay sumasainyo, patay na ang katawan dahil sa iyo... Magbasa nang higit pa »
Salamat bobcat oo talagang pinag-isipan ko ang mga salitang ito ng mga banal o mga banal na madalas na matatagpuan sa mga pagpapakilala sa mga titik. Ang Roma 1 v7 ay iniuunat ito kahit na ipinagpalagay ko. Gayunpaman, ang 1 corinthians 1 v2 ay posible nito sa mga binalaan sa jesus at tinawag na maging banal kasama ang lahat ng saanman na tumatawag sa pangalan ng ating panginoong jesus Christ .. Mayroon akong pakiramdam kahit na si paul ay nagpapalawak lamang ng kanyang mensahe dito kahit na iba pang mga Kristiyano na maaaring basahin ito na hindi marahil na konektado sa corinthian kongregasyon... Magbasa nang higit pa »
Kaugnay ng 1 Co 1: 2, syn pasin ("Kasama") ay nag-uugnay sa "kongregasyon ng Diyos na nasa Corinto" na "tinawag upang maging mga banal," kasama ang "lahat na saanman tumatawag sa pangalan ng ating Panginoon."
Iyon ay, "lahat ng kung saan saan man tumatawag sa pangalan ng Panginoon" ay tinawag ding "mga banal" (o "mga banal"), isang salitang Griyego na ginamit sa buong LXX upang sumangguni sa bayan ng Diyos (sa LXX na nangangahulugang ang bansa ng Israel).
Ang 1 Co 1: Ang 2, sa kanyang sarili, ay medyo isang pagtanggi sa WT dalawang sistema ng klase.
Bobcat
Dahil ang lahat ng mga tagasunod ay pinahiran at si Cristo ay nangangahulugang pinahiran, hindi ba nangangahulugang "pinahiran" ang Kristiyano.
Saan nagmula ang konsepto ng "hindi pinahirang Kristiyano"?
Ang unang hitsura nito sa kasaysayan ay nagmula sa katotohanang ang mga tagasunod ni Rutherford ay hindi lahat ay nagpahayag ng isang makalangit na pag-asa? Kaya't noong Mayo 31, 1935, naayos niya ang pagkakaiba ng Jehu / Johonadab (2 Hari 10:23) sa pamamagitan ng pagdaanan ang Dakilang Kapighatian na maiugnay ang "malaking pulutong" [na sumasamba sa Diyos sa espirituwal na Templo] sa "ibang mga tupa" at inilalagay ang mga ito sa isang makalupang setting, sa halip na makalangit na nakita ng anghel sa Apoc 7:15.
Ano ang ipinapakita nito?
Tila ang pangangatwirang WTS ay sa huli ay tatawag lamang sa mga nasa mga kongregasyon na may makalangit na pagtawag na "mga Kristiyano". Ang iba pa bilang default ay alinman sa isang kaibigan o at kaaway.
Ang kanilang pagtaas ng katapangan sa pagdedeklara ng GB bilang FDS na eksklusibo ay tataas lamang, kasama ang kanilang pagtutol sa mga tumanggi sa kanilang mga paghahabol. Ang susunod na hakbang ay dapat na lohikal na ideklara nang bukas ang kanilang sarili bilang mga nag-iisang mga Kristiyano sa Lupa, at bilang mga kapatid ni Cristo dapat natin silang tratuhin nang naaayon upang matanggap ang pagsang-ayon ng Diyos.
Saan pa sila makakapunta sa kanilang pangangatuwiran?
Mga nakakatakot na oras para sa mga nasa mga kongregasyon
Sa katunayan, idineklara na nilang ang JW's ay ang tanging mga Kristiyano. Lahat ng iba pang mga denominasyon at miyembro nito ay hindi totoong mga Kristiyano bagaman ang karamihan sa mga kasapi na ito ay malamang na nabinyagan sa tamang paraan. Kung si Rutherford ay "napili" mula sa lahat ng mga denominasyong Kristiyano sa buong mundo noong 1919, dapat ipalagay na wasto na huwag (higit) gamitin ang pangalan ng Diyos dahil sa oras na iyon ang pokus ay higit pa kay Jesus at lahat ng mga tagasunod ay isang pangkat , dahil iyon pa rin ang doktrina noong panahong iyon. Ang samahan sa oras na iyon ay ipinagdiriwang pa rin / tinatanggap ang pagdiriwang ng mga kaarawan, paggamit /... Magbasa nang higit pa »
Mali ang pagbasa mo sa akin Menrov 🙂 Napagtanto ko na kasalukuyan nilang isinasaalang-alang ang mga JW na tanging mga Kristiyano ngunit ang susunod na hakbang ay dapat na lohikal na direktang mailapat ang Matt.25: 40 sa kanilang sarili at ideklara LAMANG ang pinahiran at lalo na ang GB bilang 'Kristiyano' at iba pa sa mga kongregasyon bilang 'kaibigan ng mga kapatid ni Cristo' o 'Mga Katulong na Kristiyano' Nagiging mas matapang sila at lalo pang matuwid, ngunit para makilala ito ng 'totoong mga Kristiyano' at sumilong kay Cristo kailangan nilang bantain ang kanilang relasyon sa kanya. Ito ay magiging isang bastos na paggising para sa mga hindi pa nakikita ang mga lalaking ito... Magbasa nang higit pa »
Kaya't ang pagsasabing "Ako ay isang Kristiyano" ay katumbas ng "Ako ay isang Mesiyas"?
Salamat muli muli, hindi sigurado tungkol sa kasaysayan ng samahan at kung ano ang ginawa ni rutherford at kung saan nakuha niya ang kanyang mga ideya. Alam ko ito bagaman bilang isang avid reader ng bagong testamento. Ang mabuting balitang ipinangangaral ng mga saksi ay ibang naiiba kaysa sa mabuting balita na ipinangaral nina jesus at ng mga apostoles .. ayon sa sinabi mo at binanggit na galatian 1 v 8. Nabasa ko lang ang 2 mga artikulo na pinag-uusapan at sa akin ay tila binabanggit nila ang OT higit pa sa NT .Hindi ko lang makuha ito kaya tinawag na espirituwal na pagkain .bakit nila ito... Magbasa nang higit pa »
Salamat muli Meletti para sa malinaw na may pangangatuwiran na pananaw sa banal na kasulatan na may lohika at sentido komun. Gayunpaman, ang iyong pagsusuri ay pumasa sa pinaka-halata ng mga katanungan: "Ang 'Jehova' ba ang banal na pangalan kung saan nais ng tunay na Diyos na makipag-usap sa kanya sa panalangin at mangaral sa mga dulo ng Daigdig?" Ibinigay ng mga pahayagan sa Bantayan ang buod ng kasaysayan ng pangalan: *** na pp. 17-18 Pangalan ng Diyos at Mga Tagasalin sa Bibliya *** Sa paglaon, muling ginamit ang pangalan ng Diyos. Noong 1278 lumitaw ito sa Latin sa akdang Pugio fidei (Dagger of Faith), ni Raymundus Martini, isang monghe ng Espanya. Raymundus Martini ginamit... Magbasa nang higit pa »
Ang "Kristiyano" ba ay nangangahulugang "pinahiran" o 'mga tagasunod ng pinahiran'?
Sa palagay ko depende ito sa kung sino ang nagsasalita. 😉
Bakit hindi ka sumali sa Mga Estudyante ng Bibliya? Mayroon silang parehong damdamin sa mga JW. Taliwas sa paniniwala ng mga tao na hindi nila sinusunod ang CT Russell hangga't naisip mo.
Napagpasyahan kong ang problema ay organisadong relihiyon. Sa pamamagitan ng organisado, ang ibig kong sabihin ay mga denominasyong panrelihiyon na may isang hierarchy ng simbahan. Upang mas simple ito, hindi ko makita ang aking sarili na sumali sa anumang pangkat na naglalagay sa mga kalalakihan na namamahala sa aking buhay o aking mga paniniwala. Ang aking mga pananaw tungkol dito ay mahusay na ipinahayag ni CT Russell. (Kita n'yo: "CT Russell Hits too Close to Home") Ang pangunahing sipi mula sa kanyang artikulo ay nakopya sa ibaba: (Kinuha mula sa Studies in Banal na Kasulatan, Tomo 3, pahina 181 hanggang 187) Tiyak na alam ng lahat na tuwing sumali sila sa anuman sa mga organisasyong ito ng tao , tinatanggap ang Kumpisal nito ng... Magbasa nang higit pa »
Well sinabi sa tingin ko eksakto ang parehong at theres kahit paano im subject ang aking sarili sa mga uri ng mga bagay alinman .it palaging nagtatapos sa isang tao na sinusubukan upang panginoon ito sa iba at gumawa ng kanilang sariling mga patakaran maaari nilang kalimutan ito ng mabuti sinabi meleti kev
Ito ay halos nakakagulat na alam ni Russell ang hindi maiiwasang ugali ng tao na ito. Samakatuwid ay iniwan niya ang tore ng bantay sa pamamagitan ng kanyang kalooban sa ilalim ng direksyon ng editoryal ng isang komite ng tapat na mga kapatid. Ang abugado, si Rutherford, ay binalewala ang mga ito sa mga teknikalidad, at humugot ng kapangyarihan sa kanyang sarili. Gamit ang pag-imbento ng isang salin sa wikang Ingles ng banal na pangalan, si Rutherford bilang nag-iisang patnugot ng tore ng bantay (ngunit ang tulong sa pagsulat ni Fred Franz) ay nagsimula ng isang pagbawas ng naghaharing awtoridad ni Jesus (Matt 28:18 "lahat ng awtoridad ay naibigay ako sa langit at sa lupa ... ”) at inuuna ang pamumuno ng tao. Sa... Magbasa nang higit pa »
Autonomous sila. Hindi sila sang-ayon sa organisadong relihiyon at mayroon silang kalayaan sa Kristiyano. Sumasang-ayon ako sa kanilang paninindigan na ang Mahusay na Crowd ay nasa langit. Ang mundo ay para sa mga hindi nanirahan sa Panahon ng Ebanghelyo. Mga Awit 45: 14-15 “14 Dadalhin siya sa hari na may mga damit na may telang mayaman. Ang mga kasamang birhen na sumusunod sa kanya ay dinala sa harap mo. 15 Dadalhin sila na may kagalakan at kagalakan; Papasok sila sa palasyo ng hari. ” Ang 144,000 ay ikakasal na babae ni Cristo. Kami ang mga kasamang Birhen. Hindi namin nagawa ang 144,000. Walang katibayan na ang dakila... Magbasa nang higit pa »
Kabilang sa mga pangunahing doktrinang nakalista sa website ng IBS ay:
"Si Hesus ay bumalik at hindi nakikita sa mundo mula pa noong mga unang araw ng Watchtower Bible and Tract Society."
Nakikita ko ang pang-akit na sumali sa isang mas mababang kontrol na pangkat na may isang Rutherford-free na kasaysayan, ngunit tila sa akin na ang paglilipat ay lalabas mula sa isang kawali sa isa pa na may apoy na nakababa. Ngunit bakit magprito sa lahat?