[ang artikulong ito ay naambag ni Alex Rover]
Ang tema ng JW.ORG June 2015 TV Broadcast ay Pangalan ng Diyos, at ang programa ay ipinakita ng miyembro ng Governing Body na si Geoffrey Jackson. [I]
Binubuksan niya ang programa na sinasabing ang pangalan ng Diyos ay kinakatawan sa Hebrew ng 4 na titik, na maaaring isalin sa Ingles bilang YHWH o JHVH, na karaniwang binibigkas bilang Jehovah. Habang tumpak, ito ay isang kakaibang pahayag, sapagkat aminado kaming hindi alam ang tamang pagbigkas ng pangalan ng Diyos. Ang apat na letra lang ang alam natin. Ang natitira ay tradisyon. Ang kinahinatnan ng pahayag na ito ay maaari naming gamitin ang anumang karaniwang pagbigkas ng apat na mga titik sa aming wika upang ipahiwatig ang pangalan ng Diyos, alinman sa Yahweh o Jehovah.
Gawa 15: 14,17
Walang pag-aaksaya ng oras, Geoffrey Jackson ay patuloy na quote ang Mga bersikulo 15 na berso 14 at 17. Para sa tamang konteksto, hindi namin tatanggalin ang anumang mga taludtod:
"14 Ipinaliwanag ni Simeon kung paano unang niresulta ng Diyos ang kanyang sarili na pumili mula sa mga Hentil ng isang tao para sa kanyang pangalan. 15 Ang mga salita ng mga propeta ay sumasang-ayon dito, gaya ng nasusulat, 16 'Pagkatapos nito babalik ako at itatayo ko ang bumagsak na tolda ni David; Itatayo ko ang mga nasira nito at ibabalik ito, 17 upang ang labi ng sangkatauhan ay hanapin ang Panginoon, ibig sabihin, ang lahat ng mga Hentil na tinawag kong aking sarili, 'sabi ng Panginoon, na gumagawa ng mga bagay na ito 18 kilala mula sa nakaraan. "- Gawa 15: 14-18
At pagkatapos pagkatapos ay sinabi niya:
“Kinuha ni Jehova mula sa mga bansa ang isang bayan para sa kanyang pangalan. At ipinagmamalaki namin na ang mga taong nagdadala ng kanyang pangalan ngayon bilang mga Saksi ni Jehova. ”
Ang dalawang pahayag sa kanilang sarili ay totoo:
- Totoo na ang mga Saksi ni Jehova ngayon ay nagdadala ng pangalan ng Diyos.
- Totoo rin na napili ng Diyos sa mga bansa ang isang bayan para sa kanyang pangalan.
Ngunit pagsamahin ang dalawang pahayag at ang Lupong Tagapamahala ay narito talaga na nagmumungkahi na ang Diyos mismo ay tumawag sa mga modernong-araw na mga Saksi ni Jehova bilang kanyang natatanging mga tao sa lahat ng mga bansa. Ito ay ipinakita sa amin na kung ito ay isang napatunayan na katotohanan!
Ang isang maingat na pagsusuri sa Mga Gawa 15: 14-18 ay nagpapakita na ang mga taong kinuha ay talagang Israel. Ang tolda ni David, ang templo ng Jerusalem, maibabalik isang araw. Pagkatapos, ang natitirang sangkatauhan ay maaaring hanapin si Jehova sa pamamagitan ng Bagong Israel kasama ang Bagong Templo at Bagong Jerusalem.
Ang ibig sabihin nito ay ang tunay na "Mga Saksi ni Jehova" ay ang Israel, tulad ng ipinahayag ni Isaias 43:
"1 Ngayon, ito ang sinabi ng Panginoon, ang lumikha sa iyo, Oh Jacob, at nabuo ka, O Israel. [...] 10 Kayo ang aking mga saksi, sabi ng Panginoong [Jehova], ang aking alipin na aking pinili, upang iyong maisip at paniwalaan ako, at maunawaan na ako siya. Walang diyos na nabuo sa harap ko, at walang magpapaligaya sa akin. ”- Isaias 43
Paano naibalik ang templo ng Jerusalem? Sinabi ni Jesucristo:
"Wasakin ang templong ito at sa tatlong araw ay itataguyod ko itong muli." - Juan 2:19
Pinag-uusapan niya ang tungkol sa kanyang sariling katawan, na nabuhay muli pagkatapos ng tatlong araw. Sino ang mga Saksi ni Jehova ngayon? Sa isang nakaraang artikulo, sinaliksik namin ang sumusunod na Banal na Kasulatan:
"At ikaw, kahit na isang ligaw na olibo, ay isinasak sa iba pa at ngayon ay nakikibahagi sa nakapagpapalusog na katas mula sa ugat ng oliba [...] at tumayo ka sa pananampalataya." - Rom 11: 17-24
Sipi mula sa artikulong iyon:
Ang punong olibo ay kumakatawan sa Israel ng Diyos sa ilalim ng bagong tipan. Ang isang bagong bansa ay hindi nangangahulugang ang lumang bansa ay ganap na hindi mapag-aalinlangan, tulad ng isang bagong lupa ay hindi nangangahulugang ang lumang lupa ay mapapahamak, at ang isang bagong nilikha ay hindi nangangahulugang ang ating kasalukuyang mga katawan ay sumingaw kahit papaano. Gayundin ang isang bagong tipan ay hindi nangangahulugang ang mga pangako sa Israel sa ilalim ng dating tipan ay natapos, ngunit nangangahulugan ito ng isang mas mahusay o nabagong tipan.
Bawat propetang si Jeremias, ipinangako ng ating Ama ang pagdating ng isang bagong tipan na gagawin niya sa sambahayan ng Israel at ang sangbahayan ni Juda:
"Ilalagay ko ang aking batas sa loob nila, at isusulat ko ito sa kanilang mga puso. At ako ay magiging kanilang Diyos, at sila ay magiging aking bayan. "(Jer 31: 32-33)
Ipinapakita nito na hindi kailanman tumigil ang Israel. Ang Bagong Israel ay isang binagong Israel na binubuo ng mga Kristiyano. Ang mga hindi mabunga na mga sanga ng punong olibo ay nawasak, at ang mga bagong sanga ay pinagsama. Ang ugat ng punong olibo ay si Jesucristo, kung gayon ang mga miyembro ng punongkahoy ay ang lahat ng kay Cristo.
Ang ibig sabihin nito, simpleng inilalagay, ay ang lahat ng totoong pinahirang Kristiyano ay mga miyembro ng Israel. Ang mga ito ay mga Saksi ni Jehova. Ngunit maghintay, hindi ba ang mga Kristiyano ay tinawag ding mga Saksi ni Jesus? (Gawa 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Mga Saksi ni Jehova = Mga Saksi ni Jesus?
Sa diwa ng paghahanap ng katotohanan, nais kong ibahagi ang isang obserbasyon na ginawa ko tungkol sa Isaias 43:10. Tinalakay ko ito sa maraming mga may-akda at editor ng Beroean Pickets at nais na isiwalat na hindi kami ganap na nagkakaisa sa pagmamasid na ito. Gusto kong pasalamatan si Meleti na partikular sa pagpapahintulot sa akin na mai-publish ang subheading na ito sa diwa ng kalayaan sa pagpapahayag sa kabila ng kanyang mga pagpapareserba. Isipin kung papayagan ng JW.ORG ang gayong kalayaan! Hinihikayat ko rin ang lahat nang maaga na samantalahin ang Talakayan forum tungkol sa paksang ito.
Mangyaring suriin muli ang banal na kasulatan na ito, sa oras na ito mula sa Bagong Sanlibutang Pagsasalin:
"'Kayo ang aking mga saksi, sabi ng Panginoon, 'Oo, aking lingkod na aking pinili, Upang kayo ay makilala at maniwala sa akin at maunawaan na ako ay pareho. Bago sa akin walang Diyos ang nabuo, at pagkatapos ko ay wala. '' - Isaias 43: 10 Binagong NWT
1. Ang Ama ay hindi kailanman nabuo, kaya paano ito mailalapat sa Banal na Kasulatan? Si Jesucristo ang lamang Ipinanganak.
2. Kung si Jehova ay tumutukoy dito sa Ama, paano nito masasabi na pagkatapos ng Ama ay walang Diyos na nabuo? Si Cristo ay nabuo ng Ama at naging 'isang Diyos', ayon sa Juan kabanata 1.
3. Bakit ang biglaang paglipat mula sa Saksi ni Jehova patungo sa Saksi ni Jesus sa Bagong Tipan? Inagaw ba ni Jesus si Jehova pagkapunta niya sa mundo? Maaari ba sa talatang ito na si Jehova ay maaaring isang pagpapakita ng Ama sa pamamagitan ni Cristo? Kung ito ang nangyari, dapat ipahayag ng Banal na Kasulatan sa Israel na ang mga tao ni Cristo. Ito ay kaayon ng Juan 1:10, na nagsasaad na si Cristo ay dumating sa kanyang sarili tao.
Marahil, at naisip ko, ang pangalang Jehova ang pangalang ANG LOGOS na ginagamit tuwing nais niyang ibunyag ang isang bagay tungkol sa kanyang Ama sa sangkatauhan. Si Jesus mismo ay nagsabi:
"Ang Ama at ako ay iisa." - John 10: 30
Naniniwala ako na ang Ama at ang Anak ay magkakaibang mga tao, ngunit batay sa Isaias 43: 10, nagtataka ako kung ang pangalang Jehova ay natatangi sa Ama. Sa forum, Nai-post ng AmosAU ang isang listahan ng mga Banal na Kasulatang kung saan ang term na YHWH ay maaaring sumangguni kay Cristo.
Hindi ako lalayo hanggang sa maangkin ang YHWH = Jesus. Iyon ay trinitaryong error sa aking paningin. Ito ay halos katulad ng salitang Banal. Si Jesus ay banal (sa larawan ng kanyang Ama), si Jehova ay banal. Ngunit hindi nangangahulugan iyon na si Jesus = Jehovah. Ipaglalaban ko na ang YHWH ay ang paraan ng pagkakakilala ng sangkatauhan sa Ama bago dumating si Kristo sa mundo, ngunit ito talaga ang Cristo na isiniwalat ang Ama sa pamamagitan ng pangalan.
Isaalang-alang ang talatang ito:
"Walang nakakaalam sa Ama maliban sa Anak at sinumang pinasiyahan ng Anak na ibunyag sa kanya." - Mateo 11: 27
Wala sa mga panahong bago ang Kristiyano ang makakilala sa Ama, maliban sa pamamagitan ng paghahayag sa kanya ni Cristo. Paano nalaman ng mga tao ang Ama bago si Cristo? Kilala nila siya bilang si Jehova. Si Kristo ay bumaba sa mundo upang ihayag ang Ama. Kilala ng mga Israelita ang Ama bilang Jehova, ngunit ang alam lang nila tungkol sa Ama ay ang isiniwalat sa kanila ni Cristo.
Kaya't ang YHWH ay isang pagpapakita ng Ama sa pamamagitan ni Cristo bago siya dumating sa mundo? Kung gayon, makatuwiran na si Cristo sa Griyego na Griyego ay hindi kailanman tinawag ang kanyang Ama sa pangalang Jehovah? Nauna niyang ipinakilala ang Tunay na Diyos sa pamamagitan ng pangalang Jehovah, ngunit ngayong siya ay dumating, oras na upang makilala ang Tunay na Diyos bilang isang personal na Ama.
4. Kanino kailangan nating magkaroon ng pananampalataya alinsunod sa Bibliya? Hindi namin makikilala si Jehova maliban kung mayroon kang "pananampalataya sa akin" (Isaias 43:10) Sumasampalataya ako kay Cristo, kaya nakilala ko ang Ama sa pamamagitan ni Cristo.
Sa kabila ng ipinahayag na pagmamasid at opinyon na ito, sa palagay ko makatarungang ipagpatuloy na gamitin ang pangalang Jehovah bilang isang natatanging pangalan para sa Ama, sapagkat kahit na may mga merito ang mga obserbasyon, sinadya ni Cristo na makilala ng Israel ang kanyang Ama sa pamamagitan ng pangalang ito bago ang kanyang pagdating. . At minsan sa mundo, tinuruan niya tayo na igalang ang kinatatayuan ng pangalang ito kaugnay sa kanyang makalangit na Ama.
Mga Saksi ni Jehova = JW.ORG?
Kaya't tulad ng ipinakita natin mula sa Banal na Kasulatan, ang tunay na mga Saksi ni Jehova ay mga espirituwal na Israel. Sa pang-espiritwal, hindi ko ibig sabihin ng sagisag. Pinag-uusapan ko ang mga nagpapahalaga sa katotohanan mula sa Banal na Kasulatan, mga pinahirang Kristiyano. Bakit sinabi ng Lupong Tagapamahala na nalalapat ito sa kanilang modernong relihiyon? Ang karamihan sa mga miyembro ng JW.ORG ay hindi pinahiran ng langis. Ang pangkat ng mga di-pinahirang Kristiyano na tinawag ng mga kasapi ng JW.ORG na isang 'malaking pulutong ng iba pang mga tupa' ay itinuturing na antitypical proselytes - mga dayuhan - na sa nakaraan ay "sumailalim sa tipan ng Kautusan at sumamba kasama ng mga Israelita."[Iii]
Ito ay talagang isang haka-haka antitype, dahil tulad ng nakita natin, ang mga Hentil na mga proselita sa Kristiyanismo ay pinagsama sa Olive Tree bilang mga bagong sanga ng Israel. (Ihambing ang Mga Taga-Efeso 2: 14) Ito ang dahilan kung bakit ang Apocalipsis 7: Inilalarawan ng 9-15 kung paano naglilingkod ang Great Crowd sa Holy of Holies (naos). Ang gayong pribilehiyo ay isinasagawa lamang para sa pinahirang mga Kristiyano, na ginawang Banal sa pamamagitan ng dugo ni Kristo.
Ang mga tunay na pinahirang Kristiyano lamang ang mga Saksi ni Jehova. Ito ang orihinal na pananaw ng Lipunan. Ang mga Jonadabs (tulad ng dati nilang tawag sa Great Crowd ng Iba pang Tupa), ay hindi mga espirituwal na Israel, hindi bahagi ng 144,000, at samakatuwid ay walang pangalan na Saksi ni Jehova. [Iv] Alinsunod dito, ang isang napakaliit na minorya lamang ng mga miyembro ng JW.ORG ang maaaring bilangin ang kanilang sarili bilang mga Saksi ni Jehova ngayon. Bagaman ito ang punto ng Bibliya, hindi na itinuro ito ng Lipunan ng Bantayan.
Tingnan natin ang kahanga-hangang pangangatuwiran na ginagamit nila upang patunayan na ang lahat ng mga miyembro ng JW.ORG ay mga Saksi ni Jehova, sa pamamagitan ng isang pagkakatulad:
- Si Sophia ay isang kinatawan para sa batang babae na tagasubaybay.
- Pinangalanan ko ang aking anak na babae na si Sophia.
- Ang aking anak na babae ay ang nag-iisang nagngangalang Sophia.
- Samakatuwid ang aking anak na babae ay kinatawan para sa batang babae na tagasubaybay.
May katuturan di ba? Maliban kay Geoffrey Jackson na maling pagsasalarawan na inaangkin ang 3. Sinabi niya na pinapalimutan ni Satanas ang mga tao sa pangalan ni Jehova, na pinapalagay na ang JW.ORG lamang ang gumagamit ng pangalan ng Diyos.
Isang monghe na Katoliko at hindi JW.ORG ay naisip na responsable para sa unang pagsulat ng pangalan ng Jehovah sa kanyang libro Pudego Fidei sa 1270 CE. [V] Para sa halos 700 taon pagkatapos, hindi JW.ORG, ngunit ang iba pang mga may-akda at gawa ay pinangalagaan ang pangalan ni Jehova.
Ang pangalang Jehovah ay lumitaw sa John Rogers 'Matthew Bible noong 1537, ang Great Bible ng 1539, ang Geneva Bible ng 1560, Bishop's Bible ng 1568 at ang King James Version ng 1611. Kamakailan lamang, ginamit ito sa Revised Version ng 1885 , ang American Standard Version noong 1901, at ang New World Translation ng mga Banal na Kasulatan ng mga Saksi ni Jehova noong 1961. - Wikipedia
Ang kumpletong New World Translation ay hindi lumitaw hanggang sa 1961! Ngunit si JW.ORG ay bahagya na lamang ang gumagamit ng pangalan ng Diyos sa Banal na Kasulatan. Si Yahweh ay kay Jehova kung ano ang kay Sofia kay Sophia, sila ay iba pang mga paraan upang baybayin ang parehong pangalan sa modernong Ingles. Si Yahweh, isang pantay na wastong pangangalaga ng pangalan ng Diyos, ay matatagpuan sa mga kamakailang gawa na ito:
Ang New Jerusalem Bible (1985), ang Amplified Bible (1987), ang Bagong Salin sa Buhay (1996, binagong 2007), ang Ingles Standard na Bersyon (2001), at ang Holman Christian Standard Bible (2004) - Wikipedia
Kung titingnan natin ang apat na hakbang na lohikal na argumento sa itaas, na ibinigay na maraming mga batang babae na nagngangalang Sophia sa buong mundo, masasabi mo bang si Sophia ang kinatawan para sa batang babae na tagasubaybay sa pangalan lamang? Syempre hindi! Muli, ang argumento ay lumilitaw na tunog sa unang sulyap, ngunit hindi makatiis ng pagsisiyasat kung tiningnan nang may ilaw sa mga katotohanan.
Si Jehova mismo ang nagngangalang Israel ng kanyang patotoo, at si Jesus mismo ang nagngangalang mga alagad bilang kanyang mga saksi. Ano ang kaibahan ni JW.ORG, na nagtalaga sa kanilang sarili na mga Saksi ni Jehova, at pagkatapos ay inaangkin na sila lamang Sophia sa lupa.
Pagsusulat ng JHWH kay Lord
Pagkatapos ay nagpapatuloy ang programa upang suriin ang ilang mga kadahilanan kung bakit ang iba't ibang mga salin ay pinili na gumamit ng titulong PANGINOON o DIYOS kumpara sa paggamit kay Jehova. Ang unang kadahilanan na napagmasdan ay dahil ang mga tagasalin ay sumusunod sa isang tradisyon ng orthodox na Hudyo sa pagpapalit ng salitang Yahweh ni Yahweh.
Si Geoffrey Jackson ay may wastong punto sa aking opinyon. Mas mainam na iwanan ang lugar sa Tetragrammaton (YHWH), sa halip na palitan ito para sa PANGINOON. Sa kabilang banda, hindi makatarungan na sabihin na tinanggal nila ang pangalan ng Diyos mula sa Banal na Kasulatan, dahil maaari mong magtaltalan na sa isang pagsasalin, tinanggal mo ang lahat ng mga salitang Hebreo at pinalitan ito ng mga salitang Ingles. Gayundin ang mga tagasalin ay hindi hindi tapat, dahil ang paunang salita ay nililinaw na sa tuwing nai-print nila ang PANGINOON, sinabi ng orihinal na YHWH o Yahweh.
Pagkatapos isang pinakahayag na pahayag ay ginawa ng Governing Body:
"Kaya't hindi ito mga taong Judio na tinanggal ang pangalan ng Diyos mula sa Hebreong Kasulatan, sa halip ay ang mga Kristiyanong Apostat na tumagal ng tradisyon nang isang hakbang at aktwal na tinanggal ang pangalan ng Diyos mula sa mga pagsasalin ng Hebreong Kasulatan. " - (5:50 minuto sa programa)
Bakit hindi niya sinabi: "mula sa Bibliya"? Ipinapahiwatig ba ni Geoffrey Jackson na tinanggal lamang nila ang pangalan ng Diyos sa Hebreong Kasulatan, ngunit hindi mula sa Bagong Tipan ng Greek? Hindi talaga. Ang katotohanan tungkol sa bagay na ito ay ang pangalan ng Diyos ay hindi nangyayari sa Bagong Tipan. Hindi kahit isang beses! Kaya hindi ito tinanggal.[Vi] Ang kanyang pahayag ay tama! Sa kasamaang palad, ito ay nagpapagaan ng aming pag-angkin sa aming artikulo "Orphan"Na JW.ORG gulo sa Salita ng Diyos at ipinasok ang JHWH kung saan wala ito.
Ang kasunod na argumento ay hinatulan ni Jesus ang mga Pariseo dahil hindi nila wasto ang salita ng Diyos sa pamamagitan ng kanilang mga tradisyon. Ngunit partikular ba na isinasagawa ni Jesucristo ang hindi pagsasalita ng pangalan ng Diyos noong sinabi niya ito, o itinuturo ba niya na wala silang totoong pag-ibig sa kanilang kapwa, kaya inaakusahan sila ng "legalism"? Tandaan na ang akusasyon ng ligalismo ay madalas na itinaas laban sa JW.ORG mismo, sapagkat gumawa sila ng maraming mga patakaran na ginawa ng tao na naging mga tradisyon ng JW, tulad ng hindi pagsusuot ng mga balbas. Maaari naming italaga ang isang buong sanaysay sa kung paano itinaguyod ni JW.ORG ang hindi mabilang na mga tradisyon ng kanilang sarili, habang madalas naming tinanghalan ang kakulangan ng pag-ibig na ipinakita ng maraming matatanda sa pagmamahal sa mga kongregasyon.
Nagbibigay si Geoffrey Jackson ng maraming mas magagandang dahilan kung bakit hindi dapat tanggalin ang pangalan ni Jehova mula sa Hebreong Kasulatan, ang pinakakilala na pangangatuwiran na naitala niya ang kanyang pangalan ng libu-libong beses. Sinabi niya: "kung hindi niya nais na gamitin namin ang kanyang pangalan, kung gayon bakit niya ito isiwalat sa sangkatauhan?"
Ngunit pagkatapos ay mayroon kaming isa pang luwag ng katapatan. Dinala kami sa John 17: 26 kung saan nakasulat ito:
"Ipinakilala ko sa kanila ang iyong pangalan, at patuloy kong ipakikilala ito".
Ang unang problema ay sa pamamagitan ng kanyang sariling pagpasok, alam na ng mga Judio ang pangalan ng Diyos. Naitala ito ng libu-libong beses sa Hebreong Kasulatan. Kaya't "ipinakilala" ni Jesus? Ito ba ay pangalan ng Diyos, o ito ba ang kahulugan ng pangalan ng Diyos? Alalahanin na ipinahayag ni Jesus sa atin ang Ama. Siya ang nakikitang pagpapakita ng kaluwalhatian ng Diyos. Halimbawa: ipinakilala niya na ang Diyos ay pag-ibig, sa pamamagitan ng pagpapakita ng pag-ibig.
Ang pangalawang problema ay kung ang tunay na ibig sabihin ni Jesus na ipinakikilala niya ang pangalang Jehova, kung gayon bakit niya tinawag ang kanyang Diyos bilang Ama at hindi bilang si Jehova sa mga taludtod na kaagad sa John 17: 26? Obserbahan:
"Ama, Nais ko ang mga ibinigay mo sa akin na makasama ako kung nasaan ako, upang makita nila ang aking kaluwalhatian na ibinigay mo sa akin dahil mahal mo ako bago nilikha ang mundo. Matuwid na Ama, kahit na hindi ka kilala ng mundo, Kilala kita, at alam ng mga lalaking ito na ikaw ang nagpadala sa akin. ”- John 17: 24-25
Malinaw na hindi tayo tinuturuan ni Jesus na simpleng gamitin ang appellation, "Jehovah", ngunit upang ipakita ang mga katangian ng kanyang Ama sa pamamagitan ng pagpapakita ng pagmamahal ng Diyos sa sangkatauhan.
Si Yahweh o si Jehova?
Ginamit ni Joseph Byrant Rotherham si Yahweh sa 1902 ngunit makalipas ang ilang taon, inilathala niya ang isang gawain kung saan pinili niya ang rendition na si Jehova. Ipinaliwanag ni Geoffrey Jackson ng Governing Body na ipinagpatuloy niya ang pagpili kay Yahweh bilang isang mas tamang pagbigkas, ngunit dahil naintindihan niya na si Jehova bilang isang pagsasalin ay makakakonekta ng mas mahusay sa kanyang tagapakinig, ginamit niya ito sa prinsipyo na madaling makilala ang banal na pangalan ay higit pa mahalaga kaysa kawastuhan.
Ang pangalan ni Jesus ay marahil binigkas na Yeshua o Yehoshua, subalit si Jesus ay higit na karaniwan sa Ingles at kung gayon kung ang mga tagasalin ay gumagana, nais nilang tiyakin na naiintindihan ng target na madla kung sino mismo ang tinukoy. Ang isang napakahusay na argumento na ginawa ay pinapayagan ng Diyos ang mga Greek Writers na isalin ang pangalan ni Jesus sa katumbas na Greek na "Iesous". Ito ay ibang tunog kaysa sa Yeshua. Sa gayon maaari nating tapusin na ang eksaktong pagbigkas ay hindi pangunahing pag-aalala, basta alam natin kung sino ang pinag-uusapan natin kapag gumagamit ng isang pangalan.
Tinukoy ni Geoffrey Jackson na si Jesus sa Ingles ay may dalawang pantig, samantalang ang mga katumbas na Hebreo na si Yeshua o Yehoshua ay may tatlo at apat na ayon sa pagkakabanggit. Ginagawa niya ang puntong ito sapagkat si Jehova ay may tatlong pantig, samantalang si Yahweh ay dalawa. Kaya kung nag-aalaga tayo ng katumpakan, maaari nating gamitin sina Yeshua at Yahweh, ngunit kung nag-aalaga tayo na magsulat sa modernong wika, mananatili tayo kay Jesus at Jehova.
Bago ang bukang-liwayway ng internet, ang corpus ng mga libro ay ang pinakamahusay na paraan upang malaman kung alin talaga ang mas tanyag. At parang ang salitang Jehova ay pinakapopular sa Ingles sa huli na 18th siglo, isang daang taon bago dumating si Charles Taze Russell sa eksena.
Ano ang nangyari mula 1950 ayon sa graph sa itaas? Naging tanyag si Yahweh sa mga libro. Kaya bakit hindi natin ginagamit si Yawe ngayon? Ayon kay Geoffrey ay gagamitin namin ang pinakakaraniwang pangalan!
Narito ang aking teorya, medyo nakakatawa upang aliwin. Isaalang-alang ito:
Ang Bagong Sanlibutang Salin ng Kristiyanong Griegong Kasulatan ay pinakawalan sa isang kombensiyon ng mga Saksi ni Jehova sa Yankee Stadium, New York, noong Agosto 2, 1950. - Wikipedia
Kaya't ipinapalagay ko na ang nangyari doon ay ang ibang mga denominasyong Kristiyano na nais na ilayo ang kanilang mga sarili mula sa mga Saksi ni Jehova at sinimulan ang papabor sa Yawe. Totoo na kung gumawa ka ng isang paghahanap sa google, mahahanap mo ang higit na maraming pagbanggit ng "Jehovah" kaysa sa "Yahweh". Ngunit alisin ang lahat ng mga sanggunian sa at mula sa "Mga Saksi ni Jehova" at hinala ko makakahanap kami ng larawan na katulad ng grap sa itaas, na nakikipag-usap lamang sa mga naka-print na libro.
Sa madaling salita, kung ang aking teorya ay may anumang mga batayan, JW.ORG ay higit na nagawa upang maipadalisay ang salitang Jehova kaysa sa ibang pangkat. Pinagtibay nila ang pangalang Jehova sa 1931 at hiniling ang isang trademark para sa samahan ng mga Saksi ni Jehova, aka JW.ORG.[Vii] Hindi ba iyan espesyal, na ligal na ituloy ang isang trademark na ibinigay ni Jehova sa Israel?
Repaso sa Video: Paano natin maiyak na Totoo ang Bibliya?
Ang video ay nagsasaad:
"Kung binabanggit nito ang mga bagay na pang-agham, ang sinasabi nito ay dapat na kasuwato sa napatunayan na agham."
Kami ay hindi siyentipiko, at hindi sumusuporta sa anumang pang-agham na teorya sa isa pa. Sa mga Beroean Pickets naniniwala lamang kami na nilikha ng Diyos ang lahat ng mga bagay sa pamamagitan ni Cristo tulad ng itinuturo sa atin ng Banal na Kasulatan, at sumasang-ayon din kami na ang banal na kasulatan at kalikasan ay magkakasuwato, sapagkat pareho silang inspirasyon. Kung ano ang hindi isinasaad sa Banal na Kasulatan na nag-iiwan ng lugar para sa interpretasyon. Ang isinasaad sa Banal na Kasulatan na dapat ay ganap at totoo. Ang salita ng Diyos ay katotohanan. (Juan 17:17; Awit 119: 60)
Ngunit bakit ang JW.ORG ay sadyang hindi malinaw sa kanilang pagpili ng salita na 'napatunayan na agham'? Pansinin ang quote na ito mula sa isang website na pro-evolution:
Totoo na ang teorya ng ebolusyon ay hindi napatunayan - kung, sa term na iyon, ang isa ay nangangahulugang itinatag higit pa sa anumang karagdagang posibilidad ng pagdududa o pagtanggi. Sa kabilang kamay, alinman ay walang teorya ng atom, ang teorya ng kapamanggitan, teorya ng kabuuan, o talagang anumang iba pang teorya sa agham. - Patheos
Ang isa pang kagiliw-giliw na aspeto ng quote sa itaas ay 'kapag binanggit ito mga usaping pang-agham'. Itinanong namin: "ano ang itinuturing na bagay na pang-agham"? Ang kahulugan ng agham ay:
"Ang intelektwal at praktikal na aktibidad na sumasaklaw sa sistematikong pag-aaral ng istraktura at pag-uugali ng pisikal at likas na mundo sa pamamagitan ng pagmamasid at eksperimento."
Walang higit na nagha-highlight dito kaysa sa susunod na paghahabol:
"Kapag inihula nito ang hinaharap, ang mga hula na dapat matupad sa 100% ng oras."
Sa pagtingin ng mga dekada ng bigong propetang interpretasyon at pagtatakda ng maling mga inaasahan (isang paghahabol na hindi ko na kailangan pang magpatibay dahil walang sinuman ang hindi sumasang-ayon dito), paano nila nag-ambag sa paniniwala sa Bibliya bilang isang mapagkakatiwalaang aklat ng Diyos? Sila ay nagkasala na tumalikod sa milyon-milyon mula sa salita ng Diyos dahil sa kanilang mga hula na hindi nagkatotoo. Sa halip JW.ORG hindi matapat na tawag na ito pagpapino, bagong ilaw, pinahusay na pag-unawa.
Habang naniniwala kami sa site na ito na ang salita ng Diyos ay tumpak sa mga hula nito, kailangan nating makilala ang mga teorya o interpretasyon mula sa tao sa aktwal na sinasabi ng Banal na Kasulatan. Alinsunod dito, ang ilan ay nagpapahayag na ang Propesiya ng Bibliya para sa "Huling mga Araw" ay nagsimula ng katuparan. Ang wakas ay inihayag nang maraming beses, ngunit tiyak na dahil ang Bibliya ay tumpak, ang mga pagpapakahulugan na ito ay napatunayan lamang na bahagyang tumutugma sa Propesiya ng Bibliya. Kung tama ang interpretasyon, sumasang-ayon kami na ang 100% ng mga salitang nakasulat tungkol sa Propesiya ay kailangang tuparin.
Pagkatapos ay ipinahayag ng video ang totoong layunin nito. Tatlong katanungan ang nakataas:
- Sino ang May-akda ng Bibliya?
- Ano ang tungkol sa Bibliya?
- Paano mo maiintindihan ang Bibliya?
Ang mensahe ay ang magagandang batang babae na Asyano ay hindi mahahanap ang sagot sa kanyang Bibliya, ngunit si Jehova ay nagbigay ng isa pang nakasulat na dokumento na inilathala ni JW.ORG na pinamagatang "Magandang Balita Galing sa Diyos".
Sinasagot ng Kabanata 3 ang pangatlong tanong na "Paano mo maiintindihan ang Bibliya?"
"Ang brosyur na ito ay makakatulong sa iyo na maunawaan ang Bibliya sa pamamagitan ng paggamit ng parehong pamamaraan na ginamit ni Jesus. Tinukoy niya ang isang teksto sa Bibliya pagkatapos ng isa pa at ipinaliwanag 'ang kahulugan ng mga Banal na Kasulatan' '.
Sa madaling salita, ang brochure ni JW.ORG ay makakatulong sa iyo upang maunawaan ang Bibliya at maipaliwanag ang kahulugan ng mga Banal na Kasulatan. Ngunit mapagkakatiwalaan ba natin na ang kahulugan na ito ay tunay na nagmula sa Diyos? Sa site na ito ay patuloy naming itinuturo ang mga di-banal na turo sa kasulatan sa mga nakasulat na dokumento ng JW.ORG sa pamamagitan ng paggamit ng Salita ng Diyos na Bibliya.
Tingnan lamang ang sagot sa tanong na 2: "Ano ang tungkol sa Bibliya?" Ang brosyur ba ay pinaniniwalaan mo na ang layunin ay para sa iyo na maging kaibigan ni Jehova kaysa sa kanyang anak! Tunay na malaking kaibahan sa pagitan ng pag-asang Kristiyano ang ipinakita ng Bantayan at pag-asang Kristiyano na ipinakita sa mga pahina ng Bibliya!
Ang lahat ng pagsisikap na ito upang mabuo ang pananampalataya sa salita ng Diyos ang Bibliya ay nagtatapos sa mensahe na ito, na kailangan natin ng JW.ORG upang maunawaan ito. Mapangalagaan ni Jehova ang kanyang salita sa loob ng libu-libong taon, ngunit hindi ito magagawang maunawaan sa mga makakabasa nito nang hindi ka tinulungan ng Bantayan.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Tingnan ang: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ at http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[Iii] Tingnan ang Mga Tanong mula sa mga Mambabasa, w02 5 / 1, pp. 30-31
[Iv] Mga Bantayan 2 / 15 / 1966 parapo 15,21
[V] Tulong sa Pag-unawa sa Bibliya, 1971, p. Ang 884-5, na inilathala ng mga Saksi ni Jehova
[Vi] Tingnan http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Dokumento ng Aplikasyon ng Trademark mula sa https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Paano ipinapaliwanag ng isang tao ang talata na nagsasabing "[…] na tumatawag sa PANGALAN ng [Panginoong, Diyos, Jehova] ay maliligtas." ?
Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagtatanong, Paano ang isang tao ay tatawag sa pangalan ni Jehova? Sinabi sa atin ni Pedro: ipaalam sa inyong lahat at sa lahat ng mga tao sa Israel na sa pangalan ni Jesucristo na Naz · a · reneʹ, na iyong pinatay sa isang pusta ngunit siya ay binuhay ng Diyos mula sa mga patay, sa pamamagitan ng sa kanya ang lalaking ito ay nakatayo dito na malusog sa harap mo. 11 Ito ang 'batong itinuro sa inyo ng mga tagapagtayo ng walang halaga na naging punong pamusod.' 12 Bukod dito, walang kaligtasan sa sinumang iba pa, sapagkat walang iba... Magbasa nang higit pa »
wow maganda ang post
Sa kanyang mga pahayag sa ilalim ng panunumpa, sa panahon ng pagtatanong ng Australian Royal Commision tungkol sa pang-aabusong sekswal sa bata sa loob ng mga organisasyong relihiyoso, sinabi ni Geoffrey Jackson na magiging mapangahas na sabihin na ang Lupong Tagapamahala ang nag-iisang channel ng Diyos sa Earth.
Hayaan lamang na lumubog sa ilang sandali ....
Para sa mismong Bibliya na magkaroon ng anumang bisa, dapat na ginamit ng Diyos ang Early Church Father (huwad na relihiyon / mga tumalikod) upang pumili ng Canon ng Bibliya. Ipagpalagay ko na ang Diyos ay gumamit din ng isang monghe ng Katoliko upang ibalik ang banal na pangalan! LOL!
Hindi Mahusay na Lupon ng Pamamahala ... .. hindi mo maaaring magkaroon ng parehong paraan. LOL!!
Ang isang bagay na maliwanag mula sa pag-broadcast sa buwan na ito ay para sa mga Saksi ni Jehova, kung ano ang mahalaga ay ang paggamit ng pangalan. Mukhang kung matutulungan natin ang mga tao na maunawaan na ang Diyos ay may pangalan, nagawa na natin ang ating trabaho at maaaring magpatuloy. Ito ay isang napaka mababaw na pagtingin. Ang pagtuon sa pangalan kaysa sa kung ano ang kinakatawan nito ay masyadong malapit sa pagtaas nito sa antas ng sagradong anting-anting, isang kaisipang pinatibay ng madalas na maling paggamit ng JW pet text ni Pr. 18:10. Sa kabilang panig ng barya ay ang mga nahuhumaling sa pagkuha ng tamang pagbigkas ng... Magbasa nang higit pa »
Dapat kong linawin na wala akong kinamumuhian ni Jehova, ngunit ginagamit ko ang pangalang iyon sa pagkilala na sa pinakamagaling ito ay isang representasyon ng isang pangalan, hindi isang tunay na pangalan, tulad din ni Jesus.
Walang tunog na J sa wikang Hebrew, kaya marahil ay hindi tama si Jehova, sa Hebrew. Maraming pangalan ang medyo nagbabago kapag isinalin. Personal kong nais pa ring gamitin ang pangalang Jehovah sapagkat ito ang pangalang unang natutunan ko noong una kong nakilala ang langit na Ama bilang isang tao, kaysa sa isang bagay. Ito ay naging isang pangalang mahal ko, tulad ng pag-ibig ko sa Ama. Hindi ko masasabi na alam ko kung ano ang iniisip niya, ngunit nagdasal ako tungkol dito at nararamdaman kong naiintindihan niya ang aking personal na hangarin sa pagpapatuloy na gamitin ito. Sa tingin ko ang Diyos... Magbasa nang higit pa »
Truthseeker, basahin ang aklat na na-link ko sa itaas. Tunay na nagtatalo na ang orihinal na pagbigkas ay nawala at mayroong maraming debate, ngunit walang tiyak na sagot sa kung paano ito dapat bigkasin (kahit na ang mga tagataguyod mula sa magkabilang panig ay nais na gawin ito). Ano ang kagiliw-giliw na ang scholar ay gumawa ng isang survey kung paano ang pangalan ay sinasabing binibigkas sa iba't ibang mga tagal ng panahon. Walang duda na ang pangalang Devine ay naiiba na binigkas ng iba't ibang mga pangkat ng mga tao sa kasaysayan. Sa isang punto halimbawa, ginamit ang Jah-Jah / Jeh-Jeh. Habang sa pangwakas na pangwika mayroong isang totoong pagbigkas, ayon sa katotohanan ang mga tao... Magbasa nang higit pa »
Ito ay isang mahusay na mapagkukunan para sa talakayan sa itaas. Inirerekumenda kong basahin ito upang makakuha ng isang mahusay na pagtatasa ng scholar ng paksa.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezek 34: 15-31 15 'Aking susuhayan ang aking mga tupa at bibigyan ko sila ng pahinga, sabi ng Panginoong Dios. 16 Hahanapin ko ang mga gumagala at nawala, at ibabalik ko ang lahat ng nasira; Itatali at tatitibayin ko ang mga mahina; Babantayan ko ang malalakas at susuhayan ko sila in fairness. 17 At mula sa gitna mo, Aking mga tupa, sabi ng Panginoong Dios, Aking ihiwalay ang mga tupa sa mga tupa sa gitna mo, at ang mga tupang lalake sa mga kambing. 18 Hindi ba sapat ang mga pastulan na iyong pinakain, na iyong yapakan ng iyong mga paa; o sapat na mga lugar kung saan mo ininom ang... Magbasa nang higit pa »
Mayroon akong ilang mga kaibigan na Judio na kinakausap ko paminsan-minsan, ang kanilang pagsang-ayon sa banal na pangalan ay dapat itong magkaroon ng 4 syllables at hindi lamang isama ang mga patinig.
Ang iba pang problema para sa akin mismo ay ang pangalang Jehova na walang pinagmulang Hudyo, Latin ito tulad ng itinuro sa mga nakaraang komento.
Siyempre kung tatanggapin mo ang premise na ginamit ni Jehova ang iba pang mga relihiyon kung gayon ang Latin transliteration ay hindi isang malaking bagay, ngunit hindi mo mabasa iyon sa isang bantayan makikita mo ba?
Si Jehova ay mayroong isang pinanggalingan ng mga Judio na ito ay Yehowah. Ano ang nagmula sa iyong palagay na ginagamit mo kapag ginamit mo ang pangalang Jesus?
Hebrew - Yehoshua> Greek - Iesous> Latin - Iesus> English - Jesus
Iyon ang buong punto, ang salitang inilalarawan mo ay mayroon lamang 3 mga pantig, ang isang tunay na pag-render ng Hebrew ay magkakaroon ng 4, niloko mo ang iyong sarili, kung ang sinabi mong totoo ito ay nai-publish na ngayon at bukas na kilalanin bilang tama, iminumungkahi ko sa iyo makipag-ugnay sa dept ng pagsulat sa bethel at sabihin sa kanila, makakarating sila dito tulad ng isang seagull sa isang potato chip.
Hindi ko alam sa kung anong paraan na sinasabi mo na niloloko ko ang aking sarili ngunit huwag mag-atubiling mag-scroll sa mga pangalang ito at sabihin sa akin kung nakatagpo ka ng alinman sa hindi 4 syllables at kung gayon ay nangangahulugan ito na hindi ito isang tunay na pangalan ng Hudyo ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Kumusta Wild Olive, napansin ko ang iyong mga karanasan na napaka-interesante. Salamat sa pagbabahagi. Ang tanong tungkol sa pagkakaroon ng apat na patinig sa banal na pangalan ay maaaring mas maintindihan sa ilaw ng patotoo ni Joshephus. Bagaman sa kanyang mga sinaunang panahon ay tumanggi siyang ibunyag ang pangalan ng Diyos, sinabi niya na naglalaman ito ng apat na patinig nang sumulat siya tungkol sa giyera ng mga Hudyo. Sa gawaing ito inilarawan niya ang inskripsiyong pang-lunas sa korona ng mataas na saserdote na mayroong apat na patinig (cf. The Jewish War v: 235). Gayunpaman, tulad ng alam natin ngayon, alam din ni Josephus na walang mga patinig sa Biblikal na Hebreo. Ano... Magbasa nang higit pa »
Nagtataka ako kung bakit hindi pa dumaan ang aking sagot ni Yeho / yah, ngunit kahit na habang binabasa ang sagot ni Kat at ng BN ay naisip kong isipin ang bagong brochure na pinag-uusapan ni Tony Morris, 'Bumalik ka kay Jehova'. Sa kanyang pagtatanghal nito ay binanggit niya si Ezekiel 34: 11, ngunit ang naisip kong karapat-dapat na tandaan ay kapag binabasa ang Ezekiel 34 1-16 makikita natin kung bakit sa taludtod 11 na dapat hanapin ni Jehova ang kanyang mga tupa, nakikita natin kung sino ang naging dahilan ng mga tupa maging nawala, nagkalat, nagkalat, nagkasakit, nagkasakit at nabali.
Salamat Katrina.
Nakikita ko rin ito Ang 'babae' sa Apoc 12: 6, 14, 17 ay pinakain sa labas, sa ilang. Kaya't ako ay ganap na nakakumbinsi na si Jesus ngayon ay nag-aani, na tumatawag sa / mga tapat!
Ang huling dalawang taon ay tulad ng isang roller baybayin sa mga paghahayag. Ito ay tulad ng pagbabasa ng isang buong bagong bibliya, at ang aking paglalakbay ay palaging tungkol sa mga banal na kasulatan ..
Ang aking mga mata ay sa wakas ay binuksan ang malawak!
oo salamat pati na rin katrina nakikita ko rin ang mga bagay na ganon din, sa palagay ko ay maaaring maging totoo ito sa lahat ng organisadong relihiyon. ang isang pare-pareho pattern ay tila nasa lugar nang tama sa mga edad. kwv
Ang mga tapat na propeta ay madalas na napalagpas. Ang mga propeta ng Diyos — ang mga matapat na indibiduwal - ay madalas na natagpuan ang kanilang mga sarili na pinalayas, pinagwastuhan at pinalayas ng mga samahan ng gobyerno at mga saserdote. Si Jeremiah, halimbawa, ay inakusahan ng katapatan nang hinikayat niya ang mga kapwa Hudyo na iwanan ang 'samahan' ng kanyang panahon, sinabi sa kanila na "ang bawat natitira sa Jerusalem ay mamamatay ... ngunit ang sinumang sumuko sa mga taga-Babelonia ay mabubuhay". (Jer. 38: 2 LB) Ang mga matapat sa samahan ay tiningnan si Jeremias bilang isang rebelde na rebelde at naging isang bingi sa tainga ang kanyang payo. Sa halip na sumali sa mga taga-Babelonia ayon sa iniutos ng Diyos, naramdaman nilang ligtas na manatili sa loob ng Jerusalem, ang punong tanggapan ng organisasyon ni Jehova kung saan ang Kanyang hari at... Magbasa nang higit pa »
Salamat, Katrina. Isang mabuting pagsusuri sa kasaysayan ng pakikitungo ni Jehova sa mga walang pananampalatayang organisasyon na nangangahulugang igalang ang kanyang pangalan. Madalas kong naririnig ang pagbabalik mula sa hindi pagkakasundo ng magkakapatid na hindi nais na talikuran ang saklay na kanilang paniniwala na ang samahang JW ay iisang tunay na bayan ni Jehova, na aayusin ito ni Jehova sa kanyang sariling oras, o kailangan nating maghintay kay Jehova na ayusin ang samahan Ang katotohanan ay ang lahat ng mga simbahang Kristiyano ay kanyang samahan at tulad ng sa Israel, sinisikap niyang ayusin ang mga ito sa pamamagitan ng pagpapadala ng kanyang mga propeta. Gayunpaman, kapag nabigo silang makinig sa kanila, kailan... Magbasa nang higit pa »
Yehoshafat - Si Jehova ay Hukom Josafat -Si JEHOVA ay Hukom Yehoram - Si Jehova ay Itinaas kay Joram - Si Jehova ay Itinaas Yehoshua - Si Jehova Ang Kaligtasan Joshua - Si Jehova ay Kaligtasan Sa Yeho / Jo ay mahahanap mo ang mga patinig at e. Isaias - Kaligtasan ni Jehova Jeremias - Itinaas ni Jehova kay Zephaniah - Itinago ni Jehova si Abdias - Lingkod ni Jehova Sa iah matatagpuan mo ang patinig a. (Sa Hebrew ang I's ay Y's kaya hindi dapat gamitin bilang isang patinig dito. Ang pangunahing punto ay ang Yeho / Jo at yah / iah ay ang mga bahagi sa mga pangalang ito na kumakatawan sa pangalan ng Diyos at ang natitira ay kumakatawan sa nasabing... Magbasa nang higit pa »
Sipi- Ang katotohanan ng bagay na ito ay ang pangalan ng Diyos ay hindi naganap sa Bagong Tipan. Hindi kahit isang beses! Kaya hindi ito maaaring alisin. - tapusin ang quote http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehovah [Sa Hebrew ang pangalan ng Diyos ay binabaybay na YHWH. Dahil ang sinaunang Hebrew ay walang nakasulat na patinig, hindi tiyak kung paano binigkas ang pangalan nang orihinal, ngunit may mga tala ng pangalan sa Greek, na mayroong nakasulat na mga patinig.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Ang Septuagint at iba pang mga salin na Griyego [Ang pinakalumang kumpletong bersyon ng Septuagint (Greek Old Testament), mula sa paligid ng ika-2 siglo CE, ay patuloy na gumagamit ng Κυριος ("Lord"), [65] o Θεος ("Diyos"), [66] [67] kung saan ang... Magbasa nang higit pa »
Sinabi ng QSPF: Ang aking konklusyon lamang na ang Diyos ay hindi nakakatawa dahil ang mga tao ay tungkol sa bagay na ito At sinabi din: Kung kailangan nating maging tulad ng isang relihiyosong relihiyosong relihiyoso o teologo upang malaman kung paano sasabihin nang maayos ang pangalan ng Diyos, ay hindi Inaalis ng Diyos ang katotohanan mula sa "mga sanggol" at "ibabalik ito" sa mga pantas at intelektuwal? Sumasang-ayon ako. Tanging ang Ama lamang ang nakakaalam ng Kanyang Pangalan at kung paano ito dapat ipahayag. Ang lahat sa amin sa mundo ng isang hula tulad ng para sa bawat pagpipilian na iminungkahi, tila may isa pang pagpipilian na posible rin. Kung pupunta ako sa paglalakbay... Magbasa nang higit pa »
Sa pagsasalita tungkol sa pangangailangan ng aming mga pagkakamali sa pagbaybay na naitama, isinulat ko ang "pandaigdigan sa mundo" sa halip na "kilalang-kilala sa buong mundo". oops…
Ah, upang magkaroon ng kakayahang mag-post-edit ng aming mga post ...
Hindi lahat ng mga pangyayari sa pangalan ng Diyos ay na-translate nang wasto. Ang Gnosticism ay isang paganong syncretistic na relihiyon na sumamba sa isang demigod na nagngangalang Iao, binibigkas na Yao. Sa humigit-kumulang na 200BC, lumilitaw ito sa pagsasalin ng Greek ng Bibliya na Hebreo bilang isang hindi tumpak na bersyon ng pangalan ng Diyos, marahil ay nalilito sa pinapaikling pangalan ng Diyos, na si Yah (Bethge, 1990). Si Clement ng Alexandria ay tila nakatanggap ng bersyon na ito ng pangalan ng Diyos mula sa pagsasalin ng Greek ng Hebreo. Isinulat niya ang pangalan ng Diyos bilang Iaou, na sa Ingles ay binibigkas Yao (Koltz, 1832, p. 26). Sa kasunod na mga kopya ng mga manuskrito ni Clement, higit pa ang pangalan... Magbasa nang higit pa »
Peter, Payagan mo akong purihin ka para sa napakalawak (malalim) na pananaw na ito sa Tetragramaton. Tila tulad ng pagsubaybay sa tamang paraan upang sabihin ito ay tulad ng isang balangkas ng isang nobelang misteryo. Ako mismo ay hindi malalaman ang 1/10 ng mga detalye na isinulat mo tungkol sa. At, sa kasamaang palad ay marami sa problema sa lahat ng ito. Ipagpalagay na nais kong independiyenteng i-verify ang iyong account. Napakahirap para sa akin na subaybayan ang lahat ng mga mapagkukunang ito, kumpirmahin na ang lahat ay tama at ang iyong konklusyon ay maayos na iginuhit, At inaakala kong nais na tanggihan ang anumang... Magbasa nang higit pa »
qspf ididirekta kita sa isang libro ng isang iskolar na Hebrew na may pangalang Nehemia gordon na ang libro ay tinawag… Pagbawas sa Pagsasabwatan ng Katahimikan: Ang Lakas ng Hebreong Pagkakaloob ng Pari na Pinagpala. tinutugunan niya ang buong mga isyu sa pangalan at sinipi ang lahat ng mga mapagkukunan ng hebrew.
Kumusta Peter, Salamat sa iyong pananaliksik. Ito ay ironic, hindi ba, na ang pinakamahusay na panlabas na patotoo para sa pagbigkas ng pangalan ng Diyos bilang YaHWeH ay kinuha mula sa Samaritan IABE - isang relihiyosong utos na itinatag sa sinasadyang pagsisikap na maging iba sa, at hiwalay mula sa kanilang mga Hudyo mga kapatid. Gayunpaman, tila maliwanag na sa loob ng anyo ng mga pangalang theophoric ng mga Hudyo - kung saan mayroong kaunting pagtatalo tungkol sa pagbigkas - ang pagpapahayag ng Samarian ay ipinakita na isang barbarismo. Maraming taon na ang nakalilipas ay nasa sulat ako sa isang Semitikong iskolar na nagtatrabaho sa kasaysayan ng kasaysayan ng... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Peter Mukhang kinopya mo ang isang post mula sa blogpost na ito: http://www.sabbatreformation.com/article-the-pronunci-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Ikaw ba ang may-akda? Mayroon akong ilang mga pagtutol laban sa kanilang inaangkin. Gumagamit sila ng mga tipikal na pagtatalo ng dayami. Ang isang halimbawa ay ito: "Ang pangalawang problema sa pag-angkin na ang YHVH ay may mga patinig ng Adonai ay simpleng hindi ito! Ang mga patinig ng Adonai ay ang AOA (hataf patach - cholam - kamats). Sa kaibahan, ang pangalang YHVH ay nakasulat na יְהוָה na may mga patinig na e — A (sheva - walang patinig - kamats). Ngayon sa bawat iba pang halimbawa ng Qere-Ketiv, ang Ketiv, na nakasulat sa... Magbasa nang higit pa »
Talaga? sa palagay mo ang taong ito ay isang scholar ng pinagkasunduan? Si Carl A. Raschke ay ang Tagapangulo at Propesor ng Kagawaran ng Pag-aaral ng Relihiyoso sa Unibersidad ng Denver, na nagdadalubhasa sa kontinental na pilosopiya, pilosopiya ng relihiyon at teorya ng relihiyon .. Hindi sa palagay ko ang pagkakaroon ng isang degree sa pilosopiya at teorya ng relihiyon ay gumagawa siya ay isang tunay na pinagkasunduang iskolar ng bibliya ng bibliya, higit na mas mababa ay maaaring magkaroon siya ng anumang totoong pagkaunawa sa mga isyu sa wika at tekstuwal. Ang katibayan ay nasa mga manuskrito ng Hebrew mismo, at kung ano ang ginagawang higit na paghimok ay ang pangunahing dalawang Manuscripts ang aleppo codex na kung saan ay... Magbasa nang higit pa »
Peter
Ginawa mo ang pag-angkin na sinasabi ng mga iskolar na ang YHVH ay may mga patinig ng adonai.
Gumawa sa akin ng isang pares ng mga iskolar ng pinagkasunduan na naaangkop sa mga kinakailangan na itinuturing mong karapat-dapat na maghabol nito. Ang pasanin ng patunay ay nasa iyong pagtatapos doon.
Gayundin, ang iyong argumento mula sa awtoridad laban kay Carl Raschke ay isang lohikal na pagkalugi muli.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Maaari ko bang tanungin kung saan nahulog ang iyong argumento sa iyong opinyon?
salamat peter. nabasa ko rin ang mga bagay na tulad ng tungkol sa pangalang yahweh din., tila sa akin maraming mga iba't ibang mga pananaw sa mga bagay na ito na napakahirap siguraduhin. tila sa akin ang isa sa mga problema na maaaring mayroon tayo sa pagsasalin mula sa pagbiyahe sa iba pang mga wika greek, latin, ingles. ito ay ang mga salitang ito ay isinalin ayon sa katumbas sa nasabing kultura at wika. hal. petit dejeuner .small dinnner = agahan. na sa paraang nakikita at inilalarawan natin ang mga bagay sa ingles. . Makatarungang sapat sa karamihan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alex, Kahit na hindi ako sumasang-ayon sa iyong buong monograpiya, ginawa mo nang maayos ang iyong kaso at nai-back up ito gamit ang mga sanggunian. Napakagaling! Alam namin na ang Tetragram ay hindi natagpuan sa anumang umiiral na manuskrito ng NT, at tulad ng itinuro mo, tila makatwiran na gumawa ng mga konklusyon mula dito. Gayunpaman, nais kong i-highlight ang ilang mga kagiliw-giliw na katotohanan tungkol sa banal na pangalan at ang pag-aalis nito mula sa NT. Ngayon, ito ay pangkaraniwang kaalaman na ang karamihan sa mga pagsasalin ay nagpakilala ng isang pagsuko kung saan lumilitaw ang Tetragram - sa karamihan ng mga kaso na ginagawang alinman sa DIYOS o PANGINOON (hO... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Vox Ratio, salamat sa iyong input tulad ng dati. Ngayon na binabanggit mo ang mga bagay na ito, pinahahalagahan ko ang iyong komento dahil ang mga bagay ay hindi palaging 100% na sigurado, at sa pagkakataong kailangan nating mapagsikapan ang ating mga pag-aangkin sa katiyakan. Kamakailan lamang ay naalala ko ito tungkol sa aking pagsusuri sa Khabouris Codex at Peshitta. Dito nila pinalitan ang YHWH ni MarYa sa Peshitta Tanakh. Si Mar ay Aramaiko para kay Lord at si Ya ay kumakatawan kay Yah o Yahweh, kaya ang MarYa ay nangangahulugang Panginoong Yahweh o Panginoong Jehova. Sa madaling salita, ang Peshitta ay patuloy na gumagamit ng pangalan ni Jehova. Kung sakali... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alex, Ang iyong seksyon: Mga Saksi ni Jehova = Mga Saksi ni Jesus?
Isa 43:10 - Akala ko ang banal na kasulatang ito ay nasa linya tulad ng sa Deut 6: 4.
Tungkol sa mga banal na kasulatan sa OT kung saan maaaring tumukoy si YHWH kay Cristo - hindi ba ito maaaring kaugnay lamang sa alituntunin ng ahensya?
Kumusta Skye,
marahil. Mayroon ka bang anumang materyal na sanggunian kung saan makikita natin ang ahente na gumagamit ng pangalan ng isa na kinakatawan niya?
Kumusta Alex, ang prinsipyo ng ahensya ay malawakang ginagamit sa banal na kasulatan, tulad ng alam mo. hal Matt 8: 5-13 (Lukas 7: 1-10), Exo 4:16; Exo 7: 17-21; Gen 16: 7-14. Kumusta naman si Jesucristo? Sa OT Si Cristo ay hindi nagpakita sa eksena (lupa) upang gampanan ang papel na Mesias, at lumalabas na ang mga pamagat ay hindi ibinigay sa kanya hanggang sa oras na iyon; at sa gayon sa OT ang mga pamagat na ito ay hinawakan ng Diyos. Gayunpaman, sa NT ang mga pamagat na ito ay ibinigay na ngayon sa minamahal na Anak ng Diyos, si Jesucristo, ang Mesiyas. Ito ay angkop sapagkat si Jesus at Diyos ay nagtatrabaho sa perpektong pagkakaisa... Magbasa nang higit pa »
Ano ang pangalan
Nagsasalita tungkol sa mga pangalan: bakit pinalitan ng pangalan si Jacob na "Is-ra-el"?
marahil ito ay maaaring maging interesado sa iyo:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Nagsimula akong magpumilit sa pagbigkas ng isang bagay pabalik. Nakaramdam ako ng hindi komportable na pagtawag sa Diyos ng isang pangalan na maaaring hindi tamang paraan ng pagsasabi nito. .at isang pagbigkas ng Ingles ng isang pangalan na maaaring hindi tama, sa gayon. Kapag nakipag-usap ako sa mga tao mula sa ibang mga bansa: Polish, French, Dutch, Spanish, Russian, Indiana. . tinawag nila ako lahat sa pangalan ko. kahit na siguro may accent. Hindi nila ito isinalin sa kanilang sariling wika sa paraang ginagawa ng Samahan sa 'Jehovah' para sa panitikang banyaga. Ibig kong sabihin, kabutihan .. kahit ang Coca Cola ay binibigkas na Coca Cola... Magbasa nang higit pa »
Ang isa pang pagsasaalang-alang ay si Jesus ay Saksi ni Jehova, yamang siya ang sumasaksi o nagpapatotoo tungkol sa Ama.
Si Jesus din ay Israel, Anak ng Diyos, ang ugat ng Olive Tree.
Sumasang-ayon ka kay G Jackson na ang tetragrammaton ay maaaring tumpak na isinalin sa JHWH? Tiyak na hindi ito totoo! YHWH ay naniniwala ako na ang tanging tunay na pagsasalin. Ang tinaguriang banal na pangalan na 'Jehovah' ay nagmula sa isang katolikong benedictine monghe ng ika-12 siglo na nagngangalang Martini.
Kumusta Anointed1, nagsulat ako ng "trans-li-terated" hindi "isinalin". Ang kahulugan ng transliterasyon ay: sumulat o mag-print (isang titik o salita) gamit ang pinakamalapit na kaukulang mga titik ng iba't ibang alpabeto o wika. 1. Sinabi niya na ang pangalan ng Diyos ay kinakatawan ng tetragrammaton. Tama ito 2. Sinabi niya na maaaring isalin ito bilang Jehovah o LORD. Tama din ito. Ang kakaiba ay tinawag siyang YHWH na representasyon ng pangalan ng Diyos sa pahayag na iyon, hindi niya sinabi na si Jehova ay. Akala ko kakaiba ang pagmumula sa Lupong Tagapamahala, kahit na tama! Isang sanggunian din sa monghe ng katoliko... Magbasa nang higit pa »
Medyo alam na ang "Jehovah" ay unang ginamit ng monghe ng Espanya na si Raymundus Martini sa kanyang librong Pugeo Fidei noong taong 1270, bagaman ang salitang ito ay lumilitaw na umiiral nang ilang panahon nang mas maaga kaysa doon. (Mayroong isang magandang artikulo sa Wiki tungkol sa paksa sa http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah). Ang hindi ko pa maintindihan ay ang matinding galit at paghamak na madalas na ipinakita ng dating JW at dissenter na komunidad kapag ang paksang ito ay lumalabas. Ang mga tao na tila pinaka inis dito ay tila hindi talaga lumabas at sabihin kung ano ang nasa isip nila. Ngunit, batay sa pangkalahatan... Magbasa nang higit pa »
Ang pagtingin sa mga taludtod sa mga gawa 15 v 14 hanggang 17 ay hindi ko mapigilan kung malayo sa marami ang ginawa ng pariralang ito para sa kanyang pangalan. Sa palagay ko, ang ibig sabihin nito ay isang tao lamang na kabilang sa kanya. Kahit na sa isaiah 43 v10 ang kanyang mga lingkod ay hindi direktang tinatawag na mga jehovahs wirtnesses. Kahit na sa NWT. Sinasabi lang ng IT na ikaw ang aking WITNESSES. sabi ni jehovah. O ang YHWH sa katotohanan. hanggang sa alam kong mga diyos ang mga tao ay tinawag na mga israelite o mga hiyas sa bibliya. Tinawag ang mga miyembro ng bagong tipan... Magbasa nang higit pa »
Sang-ayon ako sa iyo Kev.
Sa ibang araw na iniisip ko na kung isalin ko ang Bibliya ay hindi ko papalitan ang YHWH para kay Jehova o Panginoon o Yahweh. Iiwan ko lang ito bilang YHWH. Sino ang maaaring magkakaiba sa na? Pagkatapos ang lahat ay maaaring ipahayag ito ayon sa gusto nila.
Isaalang-alang ko ito bilang kapansin-pansin ang bilang ng mga salita na nagastos sa loob ng maraming siglo sa pamamagitan ng maraming mga tao sa tumpak na paraan na ang titik na YHWH sa Hebrew ay dapat na bigkasin, kung sabagay. Pinapaniwala tayo, ng ilan, na maliban kung binibigkas namin ang salitang ito na eksaktong kapareho ng ginawa ng mga katutubong nagsasalita ng sinaunang Hebrew, hindi tayo magkakaroon ng pag-apruba ng Diyos. Hindi mahalaga na WALANG katutubong nagsasalita ng sinaunang Hebrew na buhay (ang modernong Hebreong hindi binibilang), o ang mga manunulat ng scroll ay wastong patinig na tinuro ang mga liham na ito upang matulungan kami, o magbigay ng anumang iba pang paliwanag kung paano... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyong puna qspf. Hindi ako sang-ayon sa isinulat mo hanggang sa katapusan: "Nangangahulugan ito na ang isang di-sakdal, makasalanang tao ay maaaring magkaroon ng mabuting kalagayan, kahit na palakaibigan na mga termino, sa Kanya. Iyon ay isang konsepto at isang inaasahang hindi talaga hinahawakan ng OT para sa atin. " Kilala ng Israel si Jehova bilang isang Ama, BILANG GRUPO (Ang Israel ay tinawag na anak ni Jehova), hindi bilang mga indibidwal. Ako ay sumasang-ayon sa ganyan. Ngunit tiyak na makakausap nila ang Diyos. Ang Batas ay perpekto, at alam ng Israel na kahit na hindi nila masunod ang batas nang perpekto, sila... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko hindi talaga tayo sumasang-ayon. Isaalang-alang na kung saan ako nakatira, mayroon akong isang alkalde, isang gobernador at isang pangulo sa itaas. Kung susundin ko ang mga batas na napapailalim ako, makikipagkasundo ako sa mga pinuno na ito, ngunit hindi ako magiging sa batayan ng unang pangalan, o magiging malapit sila sa akin tulad ng isang tunay na ama. Parehas dito Maaaring subukan ng mga Hudyo na maging tapat at masunurin, hanggang sa maaari, at kung gagawin nila ito, magiging mabuti silang makipag-usap kay Jehova bilang Diyos at Hari na higit sa kanila. Ngunit gagawin nila... Magbasa nang higit pa »
Maaaring iminumungkahi ko na ang paggamit ng mga akronim ay makilala. Naniniwala ako na maraming mga mambabasa ng forum na ito na hindi JWs at samakatuwid ay maaaring hindi maunawaan kung ano ang iyong tinutukoy .. O marahil magbigay ng isang listahan ng acronym na maaaring sumangguni sa isang tao upang mas mahusay nilang maunawaan ang sinasabi. Naisip lang.
Ang YHWH ay hindi isang akronim ngunit ang 4 na mga consonant sa hebrew para sa pangalan ng Diyos. Hindi sila nagsulat ng mga patinig.
Ang JW ay kumakatawan sa Saksi ni Jehova
Ang JW.ORG ay nangangahulugang Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova na isinulat ng website na may pangalang domain na iyon
ang tatlong iyon ay dapat na malaki ayon sa ginamit ko sa artikulo. Minsan maaari mong makita ang GB para sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova.
Ang NT ay nakatayo para sa Bagong Tipan
Ang OT ay kumakatawan sa Lumang Tipan
Ang NWT ay nakatayo para sa New World Translation
iba pang mga Bible Translation Acronyms ay matatagpuan sa online at pangkaraniwan,
tulad ng NKJV New King James Bersyon, atbp.
Kumusta alskadedotter2,
Maligayang pagdating sa forum!
Meleti
Paano Binibigkas ang Pangalan ng Diyos? Ang totoo, walang nakakaalam ng sigurado kung paano orihinal na binigkas ang pangalan ng Diyos. Bakit hindi? Sa gayon, ang unang wikang ginamit sa pagsulat ng Bibliya ay Hebrew, at nang isulat ang wikang Hebrew, ang mga manunulat ay nagsusulat lamang ng mga katinig — hindi mga patinig. Samakatuwid, nang isulat ng mga inspiradong manunulat ang pangalan ng Diyos, likas na ginawa nila ang parehong bagay at isinulat lamang ang mga consonant ……… .. Dalawang bagay ang nangyari upang mabago ang sitwasyong ito. Una, lumitaw ang isang pamahiin na ideya sa mga Judio na maling sabihin nang malakas ang banal na pangalan; kaya pagdating nila dito sa kanilang... Magbasa nang higit pa »
Salamat miken, sumasang-ayon ako sa iyong konklusyon.
Inisip ko na lang na sinubukan ng JW na huwag gumamit kay Jesucristo ng marami sa kanilang mga pagpupulong upang lumitaw na naiiba sa mga pangunahing denominasyong Kristiyano at hindi maiugnay sa Sangkakristiyanuhan. Ngunit anong uri ng argumento ito kung isinasakripisyo nito ang pinakadulo ng mga turo ni Jesus?
Si Hesus ay unti-unting naiipit mula sa teolohiya ng JW sa ilang mga paraan nang bahagya sa iba na hindi gaanong banayad. Sa palagay ko hindi gaanong mahalaga na si Jesus ay nawawala mula sa tore ng bantay Abril 15, 2013 p29 na larawan ng samahan. Sa kamakailang buklet na Return To Jehovah sa pahina 13, ang 1 Pedro 2:25 ay binanggit bilang suporta sa pagbabalik kay Jehova. To Quote: - "Ang iyong sitwasyon ay magiging katulad ng sa ilang mga Kristiyano noong unang siglo, na sinulat ni apostol Pedro:" Tulad ka ng mga tupang naliligaw, ngunit ngayon ay bumalik ka sa pastol at tagapangasiwa ng iyong mga kaluluwa. "- 1 Pedro 2:25. Pagbalik sa... Magbasa nang higit pa »
Ang mga pagbabago na sanggunian ay nagsasabi ng katibayan ng takbo palayo kay Jesus. Salamat sa pagbabahagi ng mga kasama namin, Miken.
Tamang tama ka. Talagang tinawag ako sa silid sa likuran ng mga matatanda na may mga bulol sa pagtalikod sa aking bahagi lamang dahil itinuro ko ang larawang iyon sa Abril 15, 2013 na Bantayan tungkol kay Jesus na wala sa larawan. Totoong kwento. At iniuugnay ang 1 Pedro 2:25 kay jehovah sa halip na si Cristo ay naging kaso ng mga taon na ngayon. Itinuro ko ito sa aking ina pabalik nang lumabas ito sa aklat na Jeremias.
Kamangha-mangha ... ang talata sa 1 Pedro 2:25 ay mayroong 3 cross-sanggunian sa mga talata sa NT na ipinapakita kay Cristo na ang pastol, ngunit ang 2013 rNWT ay mayroong 2 cross-sanggunian sa mga OT na talata na nagpapakita kay Jehova na maging pastol. Mukhang sistematikong sinusubukan nilang burahin si Cristo sa bawat pagkakataong makuha nila.
Maaari mong malaman na nagbibigay-kaalaman upang makita kung paano nagbago ang kalakaran na ito sa paglipas ng panahon. Pumunta sa CD ng WT Library, at hanapin ang lahat ng mga sanggunian para kay Jehova at Diyos. Dahil ang magasing Bantayan ay nai-publish bawat taon at may lahat ng sasabihin tungkol sa lahat, ito ay isang magandang lugar upang tumingin, kaya limitahan ang iyong paghahanap doon. Ngayon, gawin ang parehong paghahanap para kay Jesus at Christ. Kung idaragdag mo ang mga sangguniang Diyos / Jehova at mga sanggunian ni Jesus / Kristo, makikita mo na sa paglipas ng panahon ay mayroong mas kaunti at mas kaunting mga sanggunian kay Jesus. Tulad ng lahat ng istatistika, magkakaiba ang mga bagay, ngunit kung ikaw ay... Magbasa nang higit pa »
Juan 14: 6 "Sumagot si Jesus, Ako ang daan at ang katotohanan at ang buhay. Walang makakapunta sa Ama maliban sa pamamagitan ko. " Rom 5: 10,11 “Sapagka't, kung tayo ay mga kaaway ng Diyos, tayo ay nakipagkasundo sa Kanya sa pamamagitan ng pagkamatay ng Kanyang Anak, gaano na kahusay, nang tayo ay makipagkasundo, tayo ay maliligtas sa pamamagitan ng kanyang buhay! Hindi lamang ito ganoon, ngunit ipinagmamalaki din natin ang Diyos sa pamamagitan ng ating Panginoong Jesucristo, na sa pamamagitan niya ay tumanggap tayo ngayon ng pagkakasundo. ” Efe 2: 12,13 "alalahanin na sa oras na iyon ikaw ay hiwalay mula kay Cristo, na ibinukod mula sa pagkamamamayan sa Israel at mga dayuhan sa... Magbasa nang higit pa »