Pag-aaral ng WT: Sa Anong Mga Paaibig tayo ni Jehova?

[Mula sa ws15 / 09 para sa Nov 16-22]

"Tingnan kung anong uri ng pag-ibig ang ibinigay sa amin ng Ama!" - 1 John 3: 1

Bago natin simulan ang aming pagsusuri, gumawa tayo ng kaunting eksperimento. Kung mayroon kang tore ng Library Library sa CD-ROM, buksan ito at i-double click sa "Lahat ng Publications" sa kaliwang panel. Sa ibaba nito, sa ilalim ng "Seksyon", i-double-click sa mga Bibliya. Mag-double click sa "Bible Navigation" at piliin ang 1 John 3: 1. Kapag naipakita mo na, piliin ang mga salita ng teksto ng tema: "Tingnan kung anong uri ng pag-ibig na ibinigay sa amin ng Ama". Mag-click sa kanan at piliin ang "Kopyahin gamit ang Caption", pagkatapos ay buksan ang iyong paboritong word processor o text editor at i-paste sa teksto.
Depende sa iyong mga setting ng kagustuhan, dapat mong makita ang isang bagay tulad nito:

". . .Tingnan kung anong uri ng pagmamahal ang ibinigay sa atin ng Ama. . . " (1Ju 3: 1)

Napansin mo ba ang isang pagkakaiba sa pagitan ng kung ano lamang ang iyong na-paste at kung ano ang inilagay bilang aming tema ng tema?
Ang ellipsis (…) ay isang elemento ng gramatika na ginamit upang magpahiwatig ng nawawalang teksto sa isang sipi. Sa kasong ito, ipinapahiwatig ng unang ellipsis na nabigo akong isama ang "3" ng kabanata sa aking pagpili. Ang pangalawang ellipsis ay nagpapahiwatig na nabigo akong isama ang mga salitang ito: "na dapat tayong tawaging mga anak ng Diyos! At iyon na tayo. Iyon ang dahilan kung bakit hindi tayo kilala ng sanlibutan, sapagkat hindi ito kilala sa kanya. "
Ito ay ang prerogative ng manunulat na mag-iwan ng mga salita mula sa isang sipi, ngunit hindi sa kanyang prerogative na itago ang katotohanang iyon mula sa iyo. Ang paggawa nito ay maaaring maging isang bagay lamang ng sloppy technique at hindi magandang pag-edit, o depende sa mga pangyayari, maaari itong talagang halaga sa intelektwal na hindi tapat. Maaari rin itong hindi alam ng manunulat tungkol sa elementong ito ng gramatika at paggamit nito, ngunit hindi ganoon ang nangyayari dito. Ang isang mabilis na pag-scan ng teksto ng tema mula sa pag-aaral noong nakaraang linggo ay nagpapakita na alam ng mga manunulat kung paano at kung bakit ginagamit ang mga ellipsis.
Sa pamamagitan ng pagtanggal ng mga ellipsis sa tema ng tema ng linggong ito at pagtatapos ng quote na may isang exclaim point, binibigyan tayo ng manunulat na maunawaan na ito ay isang kumpletong pag-iisip — ang buong nilalaman ng 1 John 3: 1. Wala nang sinabi. Ang isa ay maaaring magpatawad ito bilang isang bagay na iba sa isang ploy ay ang buong teksto na ginawa sa ibang lugar sa artikulo, o hiniling namin na basahin ito bilang bahagi ng utos ng Pag-aaral sa Bantayan "Basahin"Teksto. Hindi ganoon ang kaso.
Yaong sa atin na mabilis pa ring tumalon sa pagtatanggol ng Samahan ay maaaring iminumungkahi na ito ay isang error lamang sa typograpical, isang simpleng pangangasiwa, o tulad ng nakagawian nating sabihin, "ang mga pagkakamali ng hindi sakdal na mga tao." Gayunpaman, sinabihan kami. sa pamamagitan ng mga hindi sakdal na kalalakihang ito na nag-aalaga ng malaking pag-aalaga upang matiyak ang kawastuhan ng lahat ng napupunta sa aming mga pahayagan at ang partikular na mga artikulo ng pag-aaral ay malawak na nasuri. Sinuri ito ng lahat ng mga miyembro ng Governing Body bago sila aprubahan. Pagkatapos sila ay na-scan at proofread ng dose-dosenang mga indibidwal bago pinakawalan sa mga tagasalin na may bilang sa daan-daang. Bilang karagdagan, ang mga tagasalin ay maaaring at gumawa ng mga error na kung saan ay iniulat pabalik sa departamento ng pagsulat. Sa madaling salita, halos walang posibilidad para sa isang pangangasiwa tulad nito na hindi napansin. Dapat nating tapusin na ito ay sinasadya na ginawa.
Kaya ano ito? Ito ba ay tungkol sa wala? Gaano kahalaga ang tunay na ang isang ellipsis ay tinanggal?

Ang Nawawalang Mensahe

Bago masagot ang mga katanungang iyon, kailangan nating mapagtanto na ang buong punto ng artikulo ay ipinahayag sa pamagat na: "Paano Ipinakikita ni Jehova ang Kanyang Pag-ibig sa Atin?" Yamang sinusuportahan ng teksto ng tema ang temang ito, maaari lamang magkaroon ng isa sa dalawang kadahilanan para sa pag-iwan ng mga salita mula sa teksto ng tema: 1) Hindi sila nauugnay sa tema o 2) sasalungat nila kung ano ang nais ituro sa atin ng manunulat.
Sa unang kaso, walang dahilan upang iwanan ang ellipsis. Ang manunulat ay walang maitatago at nagsisilbi ito sa kanya upang ipakita iyon sa pamamagitan ng pagsasama ng ellipsis. Hindi ito ang kaso sa pangalawang pagkakataon kung saan ayaw ng manunulat na magkaroon kami ng kamalayan sa mga katotohanan sa Bibliya na maaaring sumalungat sa kanyang mensahe sa amin.
Dahil alam natin ngayon na mayroong isang bagay doon, tingnan natin kung ano ang sasabihin ni Juan.

“Tingnan natin kung anong uri ng pag-ibig ang ibinigay sa atin ng Ama, na tayo ay tatawagin na mga anak ng Diyos! At iyon na tayo. Iyon ang dahilan kung bakit hindi tayo kilala ng mundo, sapagkat hindi pa ito kilala sa kanya. ² Mga minamahal, tayo ay mga anak na ngayon ng Diyos, ngunit hindi pa ito ipinakikita kung ano tayo. Alam natin na kapag siya ay nahayag ay magiging katulad namin siya, sapagkat makikita natin siya na katulad niya. ”(1Jo 3: 1, 2)

Ang mensahe ni Juan ay simple; sa parehong oras, ito ay malakas at kamangha-manghang. Ang pag-ibig ng Diyos ay ipinahayag sa atin na siya tawag sa amin upang maging Kanyang mga anak. Sinabi ni Juan na tayo ngayon ang kanyang mga anak. Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na ito ay isang nabagong estado para sa amin. Minsan kami ay hindi kanyang mga anak, ngunit tinawag niya tayo mula sa mundo at ngayon tayo. Ito ang natatanging pagtawag upang maging mga anak ng Diyos na nasa at mismo mismo ang sagot sa hamon ni Juan: "Tingnan kung anong uri ng pag-ibig na ibinigay sa atin ng Ama ...."

Ang Mensahe ng Artikulo

Sa pamamagitan ng isang kahanga-hangang at nakapagpapatibay na mensahe upang maipadala, maaaring umiwas na ang manunulat ng artikulo ay dapat lumabas sa kanyang paraan upang itago ito sa amin. Upang malaman kung bakit, dapat nating maunawaan ang pasanin sa doktrina na siya ay nalulungkot.

"Bagaman ipinahayag ni Jehova na ang kanyang mga pinahiran na matuwid bilang mga anak at ang ibang mga tupa ay matuwid bilang mga kaibigan batay sa haing pantubos ni Kristo ...."
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 "Isang Jehova" Pinipisan ang Kanyang Pamilya)

Sa buong Kristiyanong Kasulatan, ang pinag-isang mensahe ay ang mga Kristiyano ay naging mga anak ng Diyos. Walang panawagan na maging kaibigan tayo ng Diyos. Ang manunulat ay maaari lamang gumana sa kung ano ang nariyan; at kung ano ang paulit-ulit na mga sanggunian sa "mga anak ng Diyos", na walang isa sa mga "kaibigan ng Diyos". Ang hamon sa gayon ay kung paano ibaling ang "ibang mga tupa ... kaibigan" bilang mga anak habang patuloy na itinatwa sa kanila ang mana na nakukuha sa mga anak na lalaki. (Ro 8: 14-17)
Sinusubukan ng manunulat na matugunan ang hamong ito sa pamamagitan ng maling pagpapahayag ng kaugnayan sa ama / anak na nauukol sa mga Kristiyano. Susunod, upang maiwasan ang pagtuon sa pambihirang paraan na ibinigay sa atin ng pag-ibig ng Diyos — tulad ng ipinaliwanag ni Juan - ang manunulat ay nakatuon sa apat na mas maliit na paraan: 1) Sa pamamagitan ng pagtuturo sa atin ng katotohanan; 2) sa pamamagitan ng pagpapayo sa amin; 3) sa pamamagitan ng pagdidisiplina sa amin; 4) sa pamamagitan ng pagprotekta sa amin.

"Gayunpaman, ang iyong mga damdamin tungkol sa pag-ibig ng Diyos para sa iyo ay maaaring maapektuhan ng iyong pag-aalaga at background." - par. 2

Ang isang makahulugang pahayag na siguraduhin, yamang ito ang eksaktong nangyari sa lahat ng mga Saksi ni Jehova. Alam ko na ang aking pag-aalaga at background bilang isang Saksi na sinanay mula sa pagkabata ay ang pag-ibig ng Diyos sa akin ay naiiba sa pag-ibig na ibinigay niya sa "mga pinahiran." Tinanggap ko na ako ay isang pangalawang mamamayan ng klase. Mahal pa rin, oo, ngunit hindi bilang isang anak; bilang kaibigan lamang.

Kailan Anak, hindi Anak?

Ang isang bastard ay isang iligal na bata. Hindi nais at tinanggihan ng kanyang ama, siya ay isang anak na lalaki lamang sa biological na kahulugan. Pagkatapos ay may mga anak na na-disinate, itinapon sa pamilya; karaniwang para sa pag-uugali na nakakahiya sa pangalan ng pamilya. Si Adan ay ganoong anak. Siya ay natanggal, tinanggihan ang buhay na walang hanggan na ang banal na karapatan ng lahat ng mga anak ng Diyos, anghel o tao.
Ang manunulat ng artikulo ay papansinin natin ang katotohanang ito at magpanggap na tayo ay mga anak pa rin ng Diyos sa pamamagitan ng genetic mana na kasama ng pagkakaroon ni Adan, ang tanging tao na nilikha nang direkta ng Diyos, bilang ating biyolohikal na ama.

“Sa anong mga paraan, mahal tayo ni Jehova? Ang sagot sa tanong na iyon ay nasa pag-unawa sa pangunahing kaugnayan sa pagitan ni Jehova na Diyos at sa atin. Siyempre, si Jehova ang Lumikha ng lahat ng tao. (Basahin ang Awit 100: 3-5) Iyon ang dahilan kung bakit tinawag ng Bibliya si Adan bilang "anak ng Diyos," at itinuro ni Jesus sa kanyang mga tagasunod na tawagan ang Diyos bilang "ating Ama sa langit." (Lucas 3: 38; Matt. 6: 9) Ang pagiging Tagapagbigay-Buhay, si Jehova ay ang aming Ama; ang relasyon sa pagitan niya at sa atin ay ng isang ama sa kanyang mga anak. Sa madaling sabi, mahal tayo ni Jehova sa paraang mahal ng isang tapat na ama ang kanyang mga anak. - par. 3

Ginagamit ang Awit 100: 3-5 upang patunayan na "Si Jehova, siyempre, ang Tagalikha ng lahat ng mga tao." Hindi tama iyan Ang Salmo na ito ay tumutukoy sa paggawa ng bansang Israel, hindi sa sangkatauhan. Malinaw na maliwanag iyon mula sa konteksto nito. Ang katotohanan ay nilikha ni Jehova ang unang tao mula sa alabok ng lupa. Ang unang babae ay binuo sa pamamagitan ng paggamit ng materyal na genetiko ng unang lalaki. Ang lahat ng iba pang mga tao ay dumating sa pamamagitan ng isang proseso na nilikha ng Diyos. Iyon ang prosesong iyon, na kilala bilang pagbuo, na kung saan kayo at ako ay naging. Sa ito hindi tayo naiiba sa mga hayop. Ang pagsasabi na ako ay anak ng Diyos tulad ni Adan sapagkat nilikha ako ni Jehova, nangangahulugang patuloy na lumilikha si Jehova ng mga may kasalanan, makasalanang tao. Lahat ng mga gawa ng Diyos ay mabuti, ngunit hindi ako mabuti. Mabuti para sa wala, marahil, ngunit malinaw na hindi mabuti. Samakatuwid, hindi ako nilikha ng Diyos; Hindi ako ipinanganak bilang isang anak ng Diyos.
Ang pangangatwiran na tayo ay kanyang mga anak at siya ang ating ama batay sa katotohanan na ginawa niya si Adan na binabalewala ang maraming mahahalagang katotohanan sa Bibliya, na hindi bababa sa kung saan walang sinumang ipinaglihi samantalang sina Adan at Eva ay mga anak ng Diyos. Pagkatapos lamang na sila ay itapon sa hardin, maalis, at hiwalay sa pamilya ng Diyos ay naging pamilya ang sangkatauhan.
Tanggapin ng manunulat na ang mga salita ni Jesus sa Mateo 6: Nalalapat sa atin ang 9 dahil nilikha ng Diyos si Adan at tayo ay mga inapo ni Adan. Pansinin tayo ng manunulat na ang lahat ng tao sa mundo ay isang inapo ni Adan. Sa pamamagitan ng lohika na ito, ang mga salita ni Jesus ay nalalapat sa lahat ng sangkatauhan. Kung gayon, kung lahat tayo ay kanyang mga anak, bakit binanggit ni Pablo ang pagiging ampon?

"Sapagkat hindi ka tumanggap ng diwa ng pagkaalipin na nagdulot muli ng takot, ngunit nakatanggap ka ng isang espiritu ng pag-aampon bilang mga anak, kung saan ang espiritu ay sumisigaw kami: "Abba, Ama! ” ¹⁶ Ang espiritu mismo ay nagpapatotoo sa ating espiritu na tayo ay mga anak ng Diyos. ”(Ro 8: 15, 16)

Ang isang ama ay hindi nagpatibay ng kanyang sariling mga anak. Iyon ay simpleng hangal. Pinagtibay niya ang mga hindi kanyang mga anak, at sa pamamagitan ng proseso ng pag-aampon, sila ay naging kanyang mga anak. Bilang isang resulta, sila ay naging kanyang tagapagmana.
Paul nagpatuloy:

"Kung gayon, tayo ay mga anak, tayo rin ay mga tagapagmana: mga tagapagmana talaga ng Diyos, ngunit ang mga kasamang tagapagmana kasama ni Cristo, kung magkasama tayong magdusa upang tayo rin ay luwalhatiin." (Ro 8: 17)

Ito ang ibig sabihin ni Jesus nang sinabi niya sa kanyang mga tagasunod na manalangin, "Ama namin sa langit ...." Ang ganitong uri ng relasyon ng Ama / anak ay hindi pa umiiral noon. Hindi natin matagpuan si Haring David, o Solomon, o Abraham, Moises, o Daniel na tumawag kay Jehova sa panalangin bilang Ama. Iyon ay darating sa panahon ni Cristo.
Sa gayon, ako rin ay ipinanganak bilang isang espirituwal na ulila, walang ama at nakahiwalay sa Diyos. Tanging ang pananampalataya ko kay Jesus ang nagbibigay sa akin ng awtoridad na tawaging anak ng Diyos, at ang banal na espiritu lamang na nagmumula sa pamamagitan ng pagkapanganak muli ay pinayagan akong bumalik sa pamilya ng Diyos. Para sa akin ang napagtanto na ito ay huli na sa buhay, ngunit nagpapasalamat ako sa Ama ng malambot na kaawaan at aliw na tinawag niya ako. Ito ang tunay na uri ng pag-ibig na ibinigay sa atin ng Diyos. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)

Pagkabigo sa Gawing Punto

Ang artikulo ay natitisod, pagpunta mula sa isang piraso ng masamang lohika sa iba pa. Sa talata 5 sinusubukan nitong turuan sa amin na si Jehova ay isang mapagmahal na Ama na nagbibigay sa pamamagitan ng paggamit ng halimbawa ng diskurso ni Pablo sa mga Atenas. Si Paul ay naging lahat ng mga bagay sa lahat ng tao upang siya ay maaaring manalo. (1Co 9: 22) Sa pagkakataong ito, siya ay nangangatuwiran sa mga pagano at gumagamit ng kanilang sariling pilosopiya upang maiparating ang mga ito sa konseptong Kristiyano na mga anak ng Diyos. Ang kanyang mensahe — sa kaibahan ng mga Saksi ni Jehova - ay ang kanyang mga tagapakinig ay maaaring maging mga anak ng Diyos. Gayunpaman, sa pamamagitan ng pagkuha ng pangangatuwiran ni Pablo sa paganong Athenian at inilalapat ito sa kongregasyong Kristiyano, ang manunulat ng artikulo ay ginagawang katumbas natin sa mga pagano at di-Kristiyano. Ang pag-ibig na ipinakita niya sa atin ay ang parehong pag-ibig na ipinakita niya sa lahat ng masungit na sangkatauhan. Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Kristiyanismo at Muslim, ng Hudyo, o Hindu, ng kahit na ateyista? Ang pananampalataya kay Cristo ay nagiging walang kaugnayan sapagkat lahat ng tao ay mga anak na ng Diyos sa pamamagitan ng pagiging anak ni Adan. Ang tanging paraan na maaari pa nating paganahin ito sa mga katotohanang ipinahayag ni apostol Juan sa John 1: 12 at 1 John 3: Ang 1 ay upang isipin ang dalawang uri o antas ng pagiging anak. Upang masipi si Charlie Chan, nais nating tanggapin ng manunulat ang ideya ng isang "Number 1 Son" at isang "Number 2 Son."[I]
Ang manunulat ay nagpapatuloy sa ugat na ito sa pamamagitan ng paggamit ng Psalm 115: 15, 16. Marahil ay pinagbabatayan niya ang kanyang pananaliksik sa isang simpleng paghahanap ng salita, na kumukuha ng anumang teksto na naglalaman ng mga salitang "Jehova" at "mga anak", iniisip na nagpapatunay ito sa kanyang punto. Oo, ang lupa ay isang mapagmahal na paglalaan na ibinigay kina Adan at Eva. Gayunman, napinsala nila ito, tulad din natin. Dapat basahin ng manunulat sa ikatlong kabanata ng 1 Juan hanggang taludtod 10 kung saan ito ay nagsasalita tungkol sa mga anak ng Diyablo. Ang lahat ng mga anak ng tao ay nagmamay-ari ng lupa, ngunit hindi lahat ng "mga anak ng tao" ay mga anak ng Diyos. Sa katunayan, ang karamihan ay ituturing bilang mga anak ni Satanas. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Ang mundo ay talagang isang kahanga-hangang paglalaan mula sa isang mapagmahal na Ama. Ibinigay ito kay Adan at ibabalik sa isang estado ng biyaya ng Kaharian ng Diyos. Lahat ng mga pumipiling muling samahan ang pamilya ng Diyos ay muling masiyahan sa itinapon nina Adan at Eva. Iyon ay madaling itinatag sa pamamagitan ng isang pag-aaral ng Banal na Kasulatan. Gayunpaman, ang Organisasyon ay tila balak na lumampas sa nasusulat. Hindi sapat na ibinigay sa atin ng Diyos ang kahanga-hangang planeta na ito. Dapat nating paniwalaan na kakaiba, isa sa isang uri. Tulad ng mga Katoliko noong una, ang Organisasyon ay nais na ilagay ang mundo sa gitna ng uniberso na may tirahan.
Ang pang-agham na suporta para sa konklusyon na ito ay ang mga sumusunod:

"Ang mga siyentipiko ay gumastos ng maraming pera sa paggalugad ng espasyo upang makahanap ng iba pang mga planeta na tulad ng lupa. Bagaman ang daan-daang mga planeta ay nakilala, ang mga siyentipiko ay nabigo dahil hindi isa sa mga planeta na may masalimuot na balanse ng mga kondisyon na ginagawang posible ang buhay ng tao, tulad ng nangyayari sa mundo. Ang mundo ay tila natatangi sa lahat ng nilikha ng Diyos. " - par. 6

Hinanap ng mga siyentipiko ang kalapit na mga sistema ng bituin at hanggang ngayon nakumpirma na Ang mga exoplanet ng 1,905. Siyempre, ang mga ito ay mga planeta na sapat na sapat na napansin. Ang magkatulad na maliliit na planeta tulad ng lupa ay susunod na imposible na matuklasan. Kaya't napakahusay ay maaaring maging isang planeta na tulad ng lupa na nag-o-orbit sa isa sa mga sistemang ito, ngunit gayunpaman ang pagkakaroon nito ay lampas sa ating kakayahang makita. Maging tulad nito, tila ang mga sistemang pang-planeta ang pamantayan. Samakatuwid, kasama ang 100 bilyong bituin sa ating kalawakan at daan-daang bilyon na mga galaxies doon, na inaangkin na ang kasalukuyang mga natuklasan ay lilitaw upang ipahiwatig ang lupa ay kakaiba ay tulad ng pagsasabi na pagkatapos ng paggalugad sa beach sa labas ng iyong bungalow at paghahanap ng mga 2,000 na mga kalawakan, ngunit hindi isa iyon asul, lilitaw walang mga bughaw na dagat sa buong mundo. (Hindi isang perpektong pagkakatulad tulad ng may higit pang mga bituin sa kalangitan kaysa sa may mga karagatan sa lahat ng mga beach sa buong mundo.)
Marahil ay walang iba pang matitirahan na planeta sa cosmos; o marahil ay may libu-libo, kahit milyon-milyon. Marahil ay isa lamang planeta ang ginawa ni Jehova para sa matalinong buhay; o baka marami pa. Marahil kami ang nauna; o marahil ay isa pa tayo sa isang mahabang linya. Lahat ng ito ay haka-haka at walang pinatunayan sa isang paraan o sa iba pa patungkol sa pag-ibig ni Jehova. Kaya't bakit sinasayang ng manunulat ang ating oras at nilalait ang ating katalinuhan ng walang bunga na haka-haka at kalokohan na agham?
Sa talata 8, muli naming inilalagay ang ating daliri sa irony pool na may pahayag na ito:

"Gustung-gusto ng mga ama ang kanilang mga anak at nais na protektahan sila mula sa malinlang o linlangin. Gayunman, maraming mga magulang ang hindi nag-aalok ng tamang mga patnubay sa kanilang mga anak dahil tinanggihan nila mismo ang mga pamantayang matatagpuan sa Salita ng Diyos. Ang resulta ay madalas na pagkalito at pagkabigo. "

Ang mga pamantayang matatagpuan sa Salita ng Diyos na ang pagtanggi ay humahantong sa pagkalito at pagkabigo ay kasama ang utos laban sa pagsunod sa mga utos ng mga tao bilang mga doktrina? (Mt 15: 8)
Susunod, sinabi sa amin iyon Si Jehova, sa kabilang banda, ay "Diyos ng katotohanan." (Awit 31: 5) Gustung-gusto niya ang kanyang mga anak at nalulugod na pinasikat ang kanyang ilaw ng katotohanan upang gabayan sila sa bawat aspeto ng kanilang buhay, lalo na sa mga bagay ng pagsamba. (Basahin ang Awit 43: 3.) Anong katotohanan ang inihayag ni Jehova, at paano ito nagpapakita na mahal niya tayo? - par. 8
Ang pahayag na ito ay totoo hangga't hiwalay ang isang ito mula sa konteksto ng Samahan ng mga Saksi ni Jehova, ngunit hindi iyon ang hangarin ng manunulat. Inaasahan niya na ang mga mambabasa ay hindi makaligtaan ang katotohanan na ang samahan, habang inaangkin na ang channel para sa ipinahayag na katotohanan, ay pinawalang-kita sa amin nang paulit-ulit tungkol sa maraming bagay sa Kasulatan at propetikal. Kung tatanggapin natin kung ano ang sinasabi ng talata 8 bilang totoo ng Diyos, kung gayon si Jehova ay hindi ganoong mabuting ama sa lahat. Siyempre, hindi iyon maaaring maging. Samakatuwid, dapat nating kilalanin na hindi niya ginagamit ang samahan na ito upang alagaan ang kanyang pinahirang mga anak na espiritu.
Hindi natin maaaring pareho itong paraan.
Ang karagdagang katibayan tungkol dito ay ibinibigay nang hindi sinasadya sa susunod na talata ng pag-aaral.

"Siya ay tulad ng isang ama na hindi lamang malakas at matalino ngunit din makatarungan at mapagmahal, na ginagawang madali para sa kanyang mga anak na magkaroon ng isang malapit na personal na relasyon sa kanya."

Paano ginagawang madali ni Jehova para sa kanyang mga anak na magkaroon ng isang malapit na personal na kaugnayan sa kanya?

"Sinabi sa kanya ni Jesus: 'Ako ang daan at ang katotohanan at ang buhay. Walang sinumang lumapit sa Ama maliban sa pamamagitan ko. ⁷ Kung kilala kayo ng mga tao sa akin, kilala ninyo rin ang aking Ama; mula sa sandaling ito ay kilala NINYO siya at nakita siya. '”(Joh 14: 6, 7)

"Sapagkat 'sino ang nakakaalam ng kaisipan ni Jehova, upang turuan niya siya?' Ngunit mayroon tayong kaisipan ni Cristo. "(1Co 2: 16)

Kung ang JW.ORG ay ang paraan na ginagamit ni Jehova upang mailapit tayo sa kanya bilang kanyang mga anak, bakit hindi inudyukan ng manunulat ang espiritu na gumawa ng sanggunian sa artikulong ito kay Jesus bilang ang tanging paraan upang maisakatuparan ang kaugnayan na iyon? Hindi isang solong pagbanggit nito ang matatagpuan sa buong artikulong ito. Gaano katindi ang pagsasabi!

Mga Payo at Disiplina ni Jehova

Ang mga talata 12 sa pamamagitan ng 14 ay hindi gumagawa ng praktikal na aplikasyon ng mga puntos na inilatag. Gayunpaman, ang pahiwatig ay ang payo at disiplina mula sa Diyos ay itinuro sa atin sa pamamagitan ng mga matatanda. Samakatuwid, dapat nating pakinggan ang mga ito tulad ng nais natin kay Jehova at kapag dinidisiplina ng mga ito, tumugon tulad ng pagdidisiplina ni Jehova. Ang problema sa ito ay kapag ang isang indibidwal ay tumigil sa pagkakasala at nagsisi, hindi naghintay si Jehova ng isang taon bago ipinagpaliban upang payagan ang indibidwal na makasama sa pakikisama. Hindi siya nagsasagawa ng mga pangungusap ng 12, 18, at 24 na buwan para sa mga indibidwal lamang upang matiyak na sila ay tunay na nagsisisi.
Ang mga puntos sa Kasulatan mula sa tatlong talata na ito ay may bisa, ngunit ito ay nasa kanilang praktikal na aplikasyon sa loob ng samahan na hindi maikli ang pag-ibig ng Diyos.

Ang maling paggamit ng Prinsipyo ng Proteksiyon ng Ama

Ang Talata 16 ay nagbibigay ng isang nakaliligaw na halimbawa:

“Sa ating panahon din, ang kamay ni Jehova ay hindi maikli. Ang isang kinatawan ng punong tanggapan na bumisita sa isang sangay sa Africa ay nag-ulat na ang mga kaguluhan sa politika at relihiyon ay sumira sa bansang iyon. Ang pakikipaglaban, pagnanakaw, panggagahasa, at pagpatay ay naganap ang kaguluhan at anarkiya. Gayunman, wala sa ating mga kapatid ang nawalan ng buhay sa kasong iyon, kahit na marami sa kanila ang nawala ang lahat ng kanilang mga pag-aari at kanilang kabuhayan. Nang tanungin kung paano sila namumutla, ang bawat isa, na may malawak na ngiti, ay sumagot: "Lahat ay mabuti, salamat kay Jehova!" Naramdaman nila ang pag-ibig ng Diyos sa kanila. "

Ano ang mas mababa sa ito? Hindi ba nila malalagay na pinoprotektahan tayo ni Jehova sa gayong mga kalagayan?
Hindi pa nakaraan ang isang busload ng mga Bethelite ay bumalik sa Kenya mula sa isang pagtatalaga sa Bethel sa isang kalapit na bansa. Namatay sila sa isang aksidente at ang ilan ay namatay habang ang iba ay malubhang nasugatan. Nasaan ang proteksyon ni Jehova noon? Noong Disyembre 1, 2012 sa Miami, nagkaroon ng isang namamatay kalabog kasangkot sa isang bus na nagdadala ng mga Saksi ni Jehova sa isang asamblea. Dalawampu ang namatay sa isa pa aksidente sa Nigeria. Napatay ang labing isa at apatnapu't lima ang nasugatan sa isa pa kalabog sa Honduras. Noong Pebrero 21, 2012, dalawampu't siyam na mga Saksi ni Jehova ang namatay sa isang pag-crash sa bus Quito, Ecuador. Marami ang namatay sa Pilipinas noong nagdaang bagyo doon.
Bakit ang lahat ng mga kapatid sa hindi pinangalanan na sangay sa Africa ay karapat-dapat na protektahan si Jehova, samantalang ang iba pa ay hindi? Nanliligaw ba tayo sa manunulat sa pag-iisip na nakakakuha tayo ng ilang uri ng espesyal na proteksyon bilang mga Saksi ni Jehova? Kung gayon, bakit?
Ang mga pahayag na tulad nito sa talata 16 ay lumikha ng isang maling paniniwala sa kung paano pinoprotektahan ni Jehova ang kanyang bayan. Ang Samahan ay nagtataglay ng ilang responsibilidad para sa mga kahihinatnan, kahit na ayaw nitong ipalagay. Halimbawa, sa Colombia sa 1987 libu-libo ang namatay sa isang pagkaluskos ng lupa kapag sumabog ang isang bulkan.
"Gayunpaman, sa iskedyul mismo, hinampas ni Nevado del Ruiz ang tuktok nito noong gabi ng Nobyembre 13, 1985. Mahigit sa 20,000 katao ang nawalan ng buhay sa Armero, at libu-libo ang mga biktima mula sa Chinchiná at iba pang mga kalapit na bayan. Kabilang sa mga namatay sa Armero ay ang 41 ng mga Saksi ni Jehova at kanilang mga kasama. Ang ilan ay hindi sinasadyang tumakas patungo sa Kingdom Hall, na nasa mas mababang lupain. Sila ay tinangay at sinamahan kasama nito. Sa kabutihang palad, ang ibang mga Saksi ay nakapagtakas sa mas mataas na lugar at naligtas. ” (w87 12/15 p. 24 Hindi Pinapansin ang Mga Babala at Pagsubok sa Diyos)
Ang mga panukalang batay sa ebidensiya ng anecdotal tulad ng nangyari sa ating mga kapatid sa nabanggit na bansang Aprika ay nagsisilbi lamang upang palawakin ang paniniwala sa interbensyon ng banal sa mga oras ng kaguluhan. Kaya't lubos na hindi kanais-nais kapag pinupuna ng Organisasyon ang mga indibidwal na ang desisyon ay pinagbago ng mga taon ng nasabing indoctrination na nagreresulta sa isang trahedya na pagpipilian. Upang akusahan ang mga tulad nito, pagkatapos ng katotohanan, ng pagwawalang-bahala sa mga babala at pagsubok sa Diyos, habang ayaw pumayag sa anumang responsibilidad ano pa man, ay lubos na makakaintindi.

Isang Pangwakas na Paggamit

Sa ilalim ng subtitle na "Isang Dakong Pribilehiyo", isinasara ng artikulong muli sa pamamagitan ng pagtukoy sa 1 John 3: 1, at muling paglimbag ang maling akda nito bilang isang buong pangungusap, binabalewala nito ang punto ni John nang buo at hindi sinasadya ang teksto para sa sariling mga layunin:

“Upang maunawaan at maranasan ang pag-ibig ni Jehova sa atin ay isa sa mga dakilang pribilehiyo at pagpapala na maaari nating makuha ngayon. Tulad ni apostol Juan, napasigla tayong ipahayag: "Tingnan kung anong uri ng pag-ibig na ibinigay sa atin ng Ama!" - 1 John 3: 1. " - par. 18

Sa gayon ang dakilang pribilehiyo ay upang maunawaan (tulad ng ipinaliwanag ng mga pahayagan) at maranasan (sa loob ng balangkas ng Samahan) pag-ibig ni Jehova. Gayunman, hindi ba isang napakalaking pribilehiyo na tinawag ng Diyos mismo na maging isa sa kanyang mga anak?
Ito ay mapagmahal na itago ang katotohanan na iyon sa mambabasa?
________________________________________________________
[I] Ang aking paghingi ng tawad sa lahat ng mga Generation Xers at Millennial para sa sanggunian na ito, ngunit kayong lahat ay marunong sa internet kaya't pinagkakatiwalaan ko lamang na google mo ito.