Ang Lupong Tagapamahala (GB) ng mga Saksi ni Jehova kamakailan ay nag-claim ng pamagat ng Faithful and Discreet Slave o FDS batay sa interpretasyon nito sa Mateo 25: 45-37. Dahil dito, inaangkin ng mga miyembro ng katawang iyon na ang katotohanan ay isiniwalat na eksklusibo sa pamamagitan nila sa mga publikasyong ginawa nila:

"Dapat tayong maglingkod kay Jehova sa katotohanan, na isiniwalat sa kanyang Salita at linilinaw sa mga publikasyon ng tapat at maingat na alipin." (w96 5/15 p.18)

Ang mga taos-pusong mag-aaral ng Salita ng Diyos na naghahangad ng mas malalim na pag-unawa sa Banal na Kasulatan ay natural na hinihimok na magsaliksik. (Heb 5:14; 6: 1) Mailarawan nito nang maayos ang mga sa amin na lumahok sa Beroean Pickets at Pag-usapan ang Katotohanan. Napagtanto ko na ang karamihan sa sinabi sa artikulong ito ay "pangangaral sa koro", ngunit may mga maaaring bumisita sa kauna-unahang pagkakataon, pati na rin ang mga madalas na ang site ngunit hindi pa sumali at lumahok sa pakikisama. Ang ilan ay nakadarama ng isang sukat ng pagkakasala dahil sila ay humakbang sa labas ang indoktrinasyon ng mga pinaniniwalaan nila ay ang tapat at maingat na alipin na itinalaga ni Jesus sa 1919.
Ang aming indibidwal na paglalakbay ng paggising ay nagsisimula kapag nakarating kami sa katotohanan na, sa kabila ng sinasabi ng iba, kami dapat maingat na suriin ang mga Kasulatan para sa ating sarili upang patunayan na ang ipinakita ng FDS ay katotohanan.[I] Ang karamihan sa mga aktibong Saksi ni Jehova ay tumatanggap ng sinasabi ng Lupong Tagapamahala na ang katotohanan ay eksklusibo sa mga publication at broadcast na ginawa nila. Ngunit paano makakarating ang isang balanseng at walang pinapanigan na pag-unawa kung ang magagamit lamang na materyal sa pagsasaliksik ay nagmula sa iisang mapagkukunan? Kapag humakbang sa labas ng kahon, maliwanag na maliwanag na marami sa aming mga aral ay kakaiba na maaari lamang silang umiiral sa loob ng mga pahina ng mga publikasyong WT. Hindi sila maaaring patunayan gamit ang Bibliya lamang. Hindi ba kinakailangan para sa katotohanan ng Bibliya na maging napatunayan gamit ang Salita ng Diyos? Kung ang isang turo ay hindi mapapatunayan gamit ang Bibliya lamang, dapat itong sabihin na mayroon ang mga tao idinagdag sa kung ano ang nakasulat upang suportahan ito. Samakatuwid ito ay nagiging malinaw na isang aral ng mga tao, hindi si Cristo. (Gawa 17:11); 1 Cor 4: 6)
Ang aming karanasan sa paghahanap ng katotohanan ay maihahalintulad sa proseso ng pagbili ng isang bagong kotse.

Pagbili ng Isang Bagong Car

Sabihin nating nasa merkado kami para sa isang bagong kotse. Bago bumili, nais naming magsaliksik. Mayroon kaming naiisip na modelo at modelo, kaya pumunta kami sa website ng gumawa upang matuto nang higit pa. Nagmamaneho kami sa dealer at binabasa ang mga brochure at iba pang pampromosyong materyal. Sinusubukan namin ang pagmamaneho ng kotse. Gumugugol kami ng maraming oras sa pakikipag-usap sa iba't ibang mga salespons, kahit na ang manager ng serbisyo. Ang lahat ng echo ng parehong paghahabol bilang tagagawa, lalo, ang kanilang modelo (at tatak) ay mas mahusay kaysa sa lahat ng natitira. Mayroon kaming dalawang pagpipilian:

  1. Magtiwala sa ipinakita sa website. Tiwala sa kung ano ang nakasulat sa mga materyales na pang-promosyon. Magtiwala sa inaangkin ng salesman at service manager. Gawin ito sa lawak ng aming pananaliksik at bumili ng kotse.
  2. Magsaliksik ng iba pang mga tatak, kumuha ng mga test drive, tingnan kung paano sila naghahambing. Maghanap sa internet, basahin ang lahat ng magagamit tungkol sa anumang kotse na isinasaalang-alang namin. Pumunta sa mga online auto forum at basahin ang mga komento ng mga may unang karanasan sa mga gawa at modelo na tinitingnan namin. Kumunsulta sa kagalang-galang na mga ulat ng consumer at iba pang mga may kapangyarihan at kinikilalang mapagkukunan. Makipag-usap sa aming mekaniko, at pagkatapos lamang ng lubusan, malawak, mahusay na kaalamang pagsasaliksik ay binili namin ang kotse na aming pinakilala bilang pinakamahusay.

Sa alinmang kaso, sasabihin namin sa aming mga kapit-bahay na pagmamay-ari namin ang pinakamahusay na kotse sa merkado. Gayunpaman, aling pagpipilian ang pinakamahusay na maghahanda sa amin kapag tinanong kami ng aming mga kapitbahay, "Paano mo malalaman na sigurado?"
Ang hangarin ng pagsasaliksik ay hindi upang patunayan ang mga paghahabol ng gumawa, salesmen at service manager na hindi totoo. Karamihan ay ibinebenta kami sa kotse sa una, ngunit nais naming magsaliksik upang bigyan kami ng katiyakan na hindi kami tinanggap ng matalinong marketing at ang aming sariling pagnanais para sa isang partikular na gumawa at modelo. Ang tagagawa ay may vested interest. Ang aming sariling mga emosyon ay maaari ring kasangkot habang naiisip natin kung ano ang pakiramdam na pagmamay-ari ng partikular na kotse, marahil ang kotse ng aming mga pangarap. Gayunpaman, ang sentido komun ay dapat mananaig para sa ating sariling kabutihan. Sinasabi nito sa atin na sa pamamagitan lamang ng sa labas makarating tayo sa pananaliksik sa isang balanseng, matalino at may kaalamang desisyon. Kung gayon, kung ang sasakyan ay lahat ng kanilang inaangkin na ito, maaari nating bilhin ito.
Tulad ng hindi katalinuhan na limitahan ang saklaw ng aming pagsasaliksik kapag nagpapasya sa isang kotse, hindi rin katalinuhan na limitahan ang saklaw ng aming pagsasaliksik kapag nagpapasya kung ano ang katotohanan. Sa kaso ng mga publication ng WT, ang katotohanan ay nagbabago mula taon hanggang taon. Madalas kaming natulala kapag ang "bagong ilaw" ay inilabas, iniisip kung ano ang kasalukuyang katotohanan na susunod na naaalis na "lumang ilaw." Iginiit ng GB na bawat salita sa bawat publication ay Katotohanan kapag pinagsama nito ang mga pagpi-print ng WT. Pagkatapos mahiwaga, ang mga katuruang itinuro ng espiritu ay pinabayaan ng banal na espiritu ng Diyos na hindi totoo. Paulit-ulit nating nasaksihan ang isinapubliko na dogma (lalo na ang mga nakapaligid na petsa at anti-tipikal na pagbibigay kahulugan ng propesiya) na pinakulo sa simpleng opinyon, haka-haka at haka-haka lamang. Ngunit hindi ba tayo pinilit (sa ilalim ng banta ng parusa) na ipakita ang turo bilang Katotohanan habang ito ay "kasalukuyang ilaw?" Hindi ba tayo napilitan (sa ilalim ng banta ng parusa) na tanggihan ang parehong katuruang iyon bilang tumalikod kapag hindi na ito kasalukuyang?

Magaan ba ang "Lumang Liwanag"?

Tulad ng sinasabi sa pambungad na quote, ang "mga tagapag-alaga ng doktrina" ay nagsasabi sa amin ng banal na espiritu ng Diyos na nagdidirekta ng katotohanan sa pamamagitan ng mga publikasyong kanilang ginawa mula pa noong 1919. Nangangahulugan iyon na ang banal na espiritu ng Diyos ang namuno sa pagsulat ng mga pahinang naglalaman ng mga “lumang ilaw” na turo . Maaari bang igiya ng espiritu ni Jehova ang isipan ng mga kapatid na naglihi ng matandang ilaw (tumalikod) na mga aral?  Dahil sa napakaraming mga aral na ngayon ay tumalikod na natagpuan sa mas matandang mga publikasyon, kung ang espiritu ng Diyos ay sa katunayan ay namumuno sa tapat na alipin ni Jesus na isulat ang mga pahayagan na ito, si Jehova at si Jesus ang may pananagutan sa mga maling aral. Posible ba ito? (Santiago 1:17) Hindi ba kamangha-mangha kung ilan sa loob ng ating mga ranggo ang hindi tumatagal ng oras upang pag-isipan ito?
Ang isang kaso sa puntong ito ay ang pag-atas ng sarili ng Lupong Tagapamahala bilang FDS noong Oktubre 2012. Ang aral na ito ay pinakamahalaga sa mga Saksi ni Jehova, dahil pinahintulutan nito ang pitong indibidwal na bigyang kahulugan ang banal na kasulatan at idirekta ang samahan. Ang sinumang miyembro na maglakas-loob na lantarang tanungin ang bisa ng banal na kasulatan ng pagtuturo na ito ay haharap sa pag-iwas. Siyempre, iginiit ng GB na ang banal na espiritu ni Jehova ang nagturo sa kanila sa bagong pagkaunawang ito. Ngunit para sa atin na matagal nang nakapaligid, hindi ba parang pamilyar ito? Hindi ba iginiit ng nakaraang henerasyon ng Lupong Tagapamahala ang iisang bagay? Hindi ba nila sinabi na ang banal na espiritu ng Diyos ang nagturo sa kanila, ngunit sa ibang-iba na konklusyon, samakatuwid nga, na ang tapat at maingat na alipin ay ang lahat ng pinahirang mga Kristiyano na nabubuhay sa mundo sa anumang naibigay na oras?
Kaya hinihiling namin:  Inatasan ba ng banal na espiritu ni Jehova ang dating Lupong Tagapamahala upang turuan kung ano ngayon ang pagkaunawa ng mga tumalikod? Ang mga nag-aangkin ng GB ay palaging nasa direksyon ng banal na espiritu ng Diyos na dapat sagutin, Oo. Ngunit nangangahulugan ito na ang banal na espiritu ng Diyos ay nagbabahagi ng mga kamalian. Imposible 'yan. (Heb 6:18) Gaano katagal pahihintulutan ng pagiging miyembro ang Lupong Tagapamahala na magkaroon ng kanilang cake at kainin din ito? Maaari nating tukuyin nang tama ang isang katuruang tumalikod bilang dating katotohanan. Ngayon ito ang katotohanan, bukas ay luma na ang ilaw, sa isang taon ay pagtalikod.
Paano magiging katotohanan ang pagiging totoo? Mayroon ba talagang isang bagay tulad ng "lumang ilaw"?
Minsan ay nabanggit ko sa isang may-edad na kapatid na payunir na naramdaman kong ang salitang "matandang ilaw" ay isang maling pagsasalita. Tinanong ko siya kung ang dating ilaw ay "ilaw?" Ang kanyang tugon? Sinabi niya: "Habang kasalukuyang ito ay ilaw, tama ito." Kaya't tinanong ko kung naramdaman niya ang aming naunang "henerasyon" na nagtuturo na ang mga buhay sa 1914 ay makikita ang Armageddon sa kanilang buhay ay "magaan"? Nag-isip siya sandali pagkatapos ay sumagot: "Hindi, hulaan ko hindi. Dahil mali ito hulaan ko ito ay hindi gaanong magaan. " Tanungin ko sa iyo ang mambabasa: Ilan ang mga aral ng Lupong Tagapamahala na dating inakalang katotohanan ay naging huwad at bumubuo ng pagtalikod? Napakagaan ba nila? Ito ang dahilan upang magtaka tayo: Ilan sa ating kasalukuyang mga turo ang aalisin bilang matandang ilaw sa hinaharap?   Dahil sa literal na libu-libong mga pahina ng matandang mga turo ng ilaw, maaaring magkaroon ng anumang makatwiran na tao na ang 100% ng kasalukuyan mga aral ng tapat na alipin ay katotohanan? Hindi ba natin susubukan ang lahat ng mga bagay upang matiyak na totoo ang mga ito? (1Te 5:21)
Para sa iyo na nagsisimula pa lamang sa kanilang paglalakbay ng paggising, tanungin ang iyong sarili: "Sa kaibuturan, natatakot ba ako kung anong pagsasaliksik ang ihahayag? Natatakot ba ako na ang pag-alam ng katotohanan ay pipilitin akong magpasya? " Kaya, huwag kayong matakot, mga kapatid. (2 Tim 1: 7; Marcos 5:36)

Ang Ikot ng Buhay Ng "Banayad"

Kapag ang isang kasalukuyang pagtuturo ay pinalitan ng bagong ilaw, ang kasalukuyang pagtuturo ay nagiging lumang ilaw. Pagkatapos ng isang taon o mahigit pa, ang pagtuturo ng matandang ilaw ay bumubuo sa pagtalikod. Ilarawan natin ang tipikal na siklo ng buhay ng "ilaw":
Bagong Liwanag >>>> Kasalukuyang Liwanag >>>> Old Light >>>> Pagtalikod
Sa ilang mga kaso, ang pag-ikot ng buhay ay umuulit sa sarili, tulad ng kaso sa mga naninirahan sa Sodoma at Gomorrah na muling nabuhay. Ang turo na ito ay nagbago otso mula pa noong mga araw ni Brother Russell:
Bagong Liwanag >> Lumang Liwanag >> Bagong Liwanag >> Lumang Liwanag >> Bagong Liwanag >> Lumang Liwanag >> Bagong Liwanag >> Lumang Liwanag >> ??
Hindi ako magtataka kung hindi magtatagal, ang mga aklatan ng Kingdom hall ay isang bagay ng nakaraan. Kapansin-pansin, ang bagong disenyo ng Kingdom hall ay walang silid aklatan. Hindi ito magugulat sa akin kung ang archive database sa WT CD Library ay hindi magagamit. Pagkatapos ang lahat na mananatili para sa ranggo at file ay ang online library, na kung saan ay mahalagang sterile na materyal mula sa mga kamakailang publikasyon na inaprubahan lamang ng Lupong Tagapamahala para sa pagkonsumo. Siyempre, maaari itong ipaliwanag sa mga miyembro bilang pagsabay lamang sa celestial na karo ni Jehova.
Ang paghihigpit sa mga miyembro mula sa pag-access sa mga lumang ilaw na publication ay isang diskarte upang mai-save ang mukha. Ngunit salamat sa sipag ng mga tapat na kapatid at pagkakaroon ng internet, karamihan sa mga mas matatandang publication ay nasa aming mga kamay. Tiyak na gumugulo ito sa mga tagapag-alaga ng doktrina. Maaari silang mapahiya ng mga katuruang tumalikod ng mga hinalinhan. Ang mga mas lumang publication ay puno ng nabigo na mga hula at maling interpretasyon. Hindi ba ang rekord mismo ay nagtaglay ng buong pag-aalinlangan sa anumang pag-angkin na ang espiritu ni Jehova ang namumuno sa bawat hakbang nila? Hindi ba ang dating henerasyon ng pamumuno ay gumawa ng parehong paghahabol tulad ng ginagawa ng mga tagapag-alaga ng doktrina ngayon; lalo na, na ang banal na espiritu ni Jehova ang namumuno sa bawat hakbang?

Ang Blindfold sa Library

Upang ilarawan kung paano natatakot ang Lupong Tagapamahala sa labas ng pagsasaliksik, isipin ang isang malaking pampublikong silid-aklatan, tulad ng New York Public Library. Ilagay ang iyong sarili doon upang magsaliksik ng isang paksa sa Bibliya, na maaaring may kasamang pag-aaral sa linggwistiko, pangkasaysayan at / o pangkulturang. Pagpasok mo sa pintuan sa harap, ang lawak ng magagamit na impormasyon (pasilyo pagkatapos ng isang linya ng sangguniang materyal) ay nakamamangha. Sa iyong pagpapatuloy, isang magandang ginoo na may suit at isang badge ng JW.org ay hihinto ka at pinapayuhan na dahil ikaw ay isang JW, kakailanganin mong mag-blindfold. Pagkatapos ay isasama ka niya sa likuran ng silid-aklatan sa isang napakaliit na auxiliary room at isara ang pinto. Sinabi ng ginoo na ligtas na alisin ang piring. Ang silid ay isang maliit na maliit na bahagi ng pangunahing silid-aklatan. Sa iyong pagpapatuloy napansin mo ang maraming mga pasilyo ng mga libro at peryodiko na na-tap off. Pinayuhan ka ng iyong gabay na laban sa pagbaba sa mga pasilyo na naglalaman ng mga publikasyong WT na puno ng mga “lumang ilaw” na mga turo. Sa wakas ay nakarating ka sa isang solong pasilyo na naaprubahan para sa pagsasaliksik. Ang isang ito ay minarkahan ng "kasalukuyang ilaw". Ang iyong gabay ay maligayang ngiti at nagsisigasig ng pwesto sa iyong pwesto, "Ang kailangan mo lang ay narito."
Gayunpaman, malalaman mo sa lalong madaling panahon na napakaliit ang nakasulat sa paksang sinasaliksik mo. Ang maliit na nakasulat ay maaaring mag-quote ng isang mapagkukunan sa labas, ngunit wala kang paraan upang kumpirmahin ang bisa nito, dahil hindi mo ma-access ang aktwal na quote. Wala kang paraan upang malaman kung ang quote ay kinuha sa labas ng konteksto; o kahit na kung ito ay isang patas na representasyon ng posisyon ng may akda. Napakaliit ng magagamit na impormasyon na nagpasya kang magpatuloy sa iyong pananaliksik sa pangunahing silid-aklatan. Sa iyong pagsisimula, tumakbo ang lalaki at mahigpit na binalaan ka na huwag magpatuloy dahil nangangahulugan ito na hindi mo sinusunod ang tagubilin ng Lupong Tagapamahala, ang Matapat at Maingat na Alipin.
Tulad ng nakakaisip (at nakakatuwa) tulad ng ilustrasyong ito na maaaring mukhang hindi taga-JW, ito ay isang makatarungang representasyon ng kung paano kami inaasahan na magsaliksik. Bakit nila tayo nais na nakapiring? Bakit nila nais na makulong kami sa isang solong pasilyo ng "kasalukuyang" materyal sa pagsasaliksik? Ang katotohanan na narito kami ay nagpapakita na inalis namin (o nasa proseso ng pag-alis) ang blindfold na iyon.
Bumalik tayo sa pagbili ng kotse. Tandaan ang isang napakasimpleng katotohanan: Ang mga tauhan ng Dealership ay sinanay na samantalahin ang damdamin at pinipilit kaming bumili on the spot, nakasalalay lamang sa kanilang bias na pitch ng benta. Hindi nila nais na magsagawa kami sa labas ng pagsasaliksik, lalo na kung ang kotse ay may kasaysayan ng mga pangunahing isyu sa makina. Katulad nito, ayaw ng Lupong Tagapamahala na gumawa kami sa labas ng pagsasaliksik. Alam nila na ang teorya ng JW ay mayroong kasaysayan ng "mga isyu sa makina". Mga dekada na ang nakakalipas, ang ilan sa mga pinaka-pantas sa loob ng aming mga ranggo ay nag-research sa labas ng isang pangunahing prinsipyo lamang ng aming pananampalataya. Ang mga resulta ay hindi mas mababa kaysa sa nakapipinsala. Ibabahagi ko ang account na iyon sa Bahagi 2 ng artikulong ito.
_____________________________________________________
[I] Ang salitang FDS o Tapat at Maingat na Alipin ay ginagamit nang palitan ng GB o Governing Body sa buong artikulong ito. Bagaman ang ilan ay tumututol na ang paglalapat ng titulong FDS sa GB ay nagpapahiwatig na tinatanggap natin ang kanilang pag-aangkin na siya ang hinirang ni Jesucristo, ang dahilan para sa katumbas nitong retorical ay para sa kapakanan ng mga mambabasa na hindi pa dumating - o darating lamang - upang mapagtanto na ang gayong ugnayan ay maaaring tanungin nang hindi ito bumubuo ng isang kasalanan.

112
0
Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x