Pagtatanggol sa Hindi Malalaman
Sa mga taon sa pagitan ng 1945-1961, maraming mga bagong tuklas at tagumpay sa medikal na agham. Noong 1954, ang unang matagumpay na transplant ng bato ay isinagawa. Ang mga potensyal na benepisyo para sa lipunan na gumagamit ng mga therapies na kinasasangkutan ng pagsasalin ng dugo at mga transplant ng organ ay malalim. Gayunpaman nakalulungkot, ang doktrina na Walang Dugo ay pumigil sa mga Saksi ni Jehova mula sa makinabang mula sa mga nasabing pagsulong. Mas masahol pa, ang pagsunod sa doktrina ay malamang na nag-ambag sa hindi napapanahong pagkamatay ng isang hindi kilalang bilang ng mga kasapi, kabilang ang mga sanggol at bata.
Nagtatago ang Armageddon sa Pag-antala
Si Clayton Woodworth ay namatay noong 1951, na iniwan ang pamumuno ng Organisasyon na ipagpatuloy ang hindi tiyak na katuruang ito. Ang pag-play ng karaniwang kard ng trompeta (Kaw 4:18) at paglinang ng "bagong ilaw" upang mapalitan ang katuruang ito ay hindi isang pagpipilian. Ang anumang malubhang komplikasyon ng medikal at pagkamatay na nauugnay sa pagsunod ng tapat sa kanilang kinuha bilang isang mahusay na interpretasyon sa Banal na Kasulatan ay tataas lamang mula taon hanggang taon. Kung ang doktrina ay nahulog, ang pintuan ay maaaring buksan para sa malaking gastos sa pananagutan, nagbabanta sa kaban ng Mga Organisasyon. Ang pamumuno ay na-trap at ang Armageddon (ang kanilang get-out-of-jail-free card) ay naantala. Ang pagpipilian lamang ay upang ipagpatuloy na ipagtanggol ang hindi maipagtatanggol. Tungkol dito, nagpapatuloy si Propesor Lederer sa pahina 188 ng kanyang libro:
“Noong 1961, naglabas ang Watchtower Bible and Tract Society Dugo, Gamot, at ang Batas ng Diyos binabalangkas ang posisyon ng Saksi sa dugo at pagsasalin ng dugo. Ang may-akda ng polyetong ito ay bumalik sa mga orihinal na mapagkukunan upang pumatay na inangkin na ang dugo ay kumakatawan sa nutrisyon, na sumipi sa mga mapagkukunan nito ng isang liham mula sa Pranses na manggagamot na si Jean-Baptiste Denys na lumitaw sa George Crile's Pagdurugo at pagbuga. (Hindi binanggit ng buklet na ang liham ni Denys ay lumitaw noong 1660's, at hindi rin ipinahiwatig na ang teksto ni Crile ay na-publish noong 1909). " [Idinagdag ang Boldface]
Ang mga nabanggit na dokumento sa itaas na noong 1961 (16 na taon pagkatapos na maisabatas ang doktrina na Walang Dugo) ang pamumuno ay kailangang bumalik sa mga orihinal na mapagkukunan upang palakasin ang kanilang archaic premise. Malinaw na, ang isang modernong medikal na pag-aaral sa isang kagalang-galang na journal ay maaaring maghatid ng kanilang mga interes nang higit na mahusay, ngunit walang makukuha; kaya't kinailangan nilang bumalik sa hindi na ginagamit at na-diskretong mga natuklasan, na tinanggal ang mga petsa upang mapanatili ang pagkakatulad ng kredibilidad.
Kung ang partikular na pagtuturo na ito ay pulos isang pang-akademikong interpretasyon ng banal na kasulatan — isa lamang sa laban sa tipikal na propetikal na parallel - kung gayon ang paggamit ng hindi napapanahong mga sanggunian ay hindi gaanong kahihinatnan. Ngunit narito mayroon kaming isang pagtuturo na maaaring (at gumawa) na nagsasangkot ng buhay o kamatayan, lahat ay nakasalalay sa hindi napapanahong saligan. Ang pagiging miyembro ay nararapat na ma-update sa kasalukuyang medikal na pag-iisip. Gayunpaman, ang paggawa nito ay magdudulot ng labis na paghihirap sa pamumuno at samahan parehong legal at pampinansyal. Gayunpaman, alin ang mas mahalaga kay Jehova, na pinapanatili ang mga materyal na bagay o pinapanatili ang buhay ng tao? Ang slide down ang madulas na slope ay nagpatuloy sa isang mababang punto ng ilang taon na ang lumipas.
Noong 1967, ang unang paglipat ng puso ay matagumpay na naisagawa. Karaniwang pagsasanay na ngayon ang mga transplant sa bato, ngunit nangangailangan ng pagsasalin ng dugo. Sa gayong mga pagsulong sa transplant therapy, lumitaw ang tanong tungkol sa kung ang mga organ transplants (o organ donation) ay pinapayagan para sa mga Kristiyano. Ang sumusunod na "Mga Tanong Mula sa Mga Mambabasa" ay nagbigay ng desisyon sa pamumuno:
"Ang mga tao ay pinahintulutan ng Diyos na kumain ng laman ng hayop at panatilihin ang kanilang buhay sa pamamagitan ng pagkuha ng buhay ng mga hayop, kahit na hindi sila pinahintulutan na kumain ng dugo. Kasama ba dito ang pagkain ng laman ng tao, pagpapanatili ng buhay ng isang tao sa pamamagitan ng katawan o bahagi ng katawan ng ibang tao, buhay o patay? Hindi! Iyon ay ang cannibalism, isang kasanayan na kasuklam-suklam sa lahat ng mga sibilisadong tao. " (Bantayan, Nobyembre 15, 1967 p. 31) [Idinagdag ang Boldface]
Upang manatiling naaayon sa saligan na ang isang pagsasalin ng dugo ay "kumakain" ng dugo, ang isang transplant ng organ ay kailangang tingnan bilang "kumakain" ng organ. Kakaiba ba ito? Ito ay nanatiling opisyal na posisyon ng Samahan hanggang 1980. Gaano katindi ang pag-iisip ng mga kapatid na namatay nang hindi kinakailangan sa pagitan ng 1967-1980, hindi tumanggap ng isang organ transplant. Bukod dito, ilan ang na-disfellowshipped dahil kumbinsido sila na ang pamunuan ay nawala sa kalaliman ng paghahambing ng isang organ transplant sa kanibalismo?
Ang premyo ba kahit malayo sa loob ng lupain ng mga posibilidad na pang-agham?
Isang Matalinong Analogy
Sa 1968 ang archaic premise ay muling nai-promote bilang katotohanan. Ang isang matalinong bagong pagkakatulad (ginamit pa rin hanggang sa araw na ito) ay ipinakilala upang makumbinsi ang mambabasa na ang epekto (sa katawan) ng isang pagsasalin ng dugo ay pareho sa ingesting dugo sa pamamagitan ng bibig. Ang pag-angkin ay ginawa na abstain mula sa alkohol ay nangangahulugang hindi masisilayan ito o ipinasok ito ng intravenously. Samakatuwid, upang maiwasan ang dugo ay isasama ang hindi pagkakaroon nito intravenously injected sa veins. Ang argumento ay ipinakita tulad ng sumusunod:
"Ngunit hindi ba totoo na kapag ang isang pasyente ay hindi makakain sa pamamagitan ng kanyang bibig, madalas na pinapakain siya ng mga doktor sa pamamagitan ng parehong pamamaraan kung saan pinamamahalaan ang isang pagsasalin ng dugo? Suriing mabuti ang mga banal na kasulatan at pansinin na sinasabi nila sa amin 'panatilihin libre mula sa dugo 'at hanggang 'umiwas mula sa dugo. ' (Mga Gawa 15: 20, 29) Ano ang kahulugan nito? Kung sasabihin sa iyo ng isang doktor na umiwas sa alkohol, nangangahulugan lamang ito na hindi mo ito dadalhin sa iyong bibig ngunit maaari mo itong isalin nang direkta sa iyong mga ugat? Syempre hindi! Gayundin, ang 'pag-iwas sa dugo' ay nangangahulugang hindi ito dadalhin sa ating mga katawan. (Ang Katotohanan na Umaakay sa Buhay na Walang Hanggan, 1968 p. 167) [Idinagdag ang Boldface]
Ang pagkakatulad ay tila lohikal, at maraming mga ranggo at mga miyembro ng file hanggang sa araw na ito ay naniniwala na ang pagkakatulad ay tunog. Ngunit ito ba? Pansinin ang mga komento ni Dr. Osamu Muramoto patungkol sa kung paano pinagtibay ng siyentipiko ang argumentong ito: (Journal ng Medikal na Etika 1998 p. 227)
"Tulad ng alam ng anumang medikal na propesyonal, hindi totoo ang argument na ito. Ang oral ingested alkohol ay nasisipsip bilang alkohol at umiikot tulad ng dugo, samantalang pasalita na kinakain ng dugo ay hinuhukay at hindi pumapasok sa sirkulasyon bilang dugo. Dugo ipinakilala nang direkta sa veins circulate at gumana bilang dugo, hindi bilang nutrisyon. Samakatuwid ang pagsasalin ng dugo ay isang uri ng pagsasalin ng cellular organ. At tulad ng nabanggit na dati, ang mga transplant ng organ ay pinapayagan na ngayon ng WTS. Ang mga hindi pagkakapare-pareho na ito ay maliwanag sa mga manggagamot at iba pang makatuwiran na mga tao, ngunit hindi sa mga JW dahil sa mahigpit na patakaran laban sa pagtingin sa mga kritikal na argumento. " [Idinagdag ang Boldface]
Ipakita ang isang bata sa Africa na may namamagang tiyan dahil sa isang malubhang kaso ng malnutrisyon. Kapag ginagamot para sa kondisyong ito, ano ang inireseta? Isang pagsasalin ng dugo? Siyempre hindi, dahil ang dugo ay hindi mag-aalok ng walang nutritional halaga. Ang inireseta ay isang pagbubuhos ng paranteral ng mga nutrisyon tulad ng electrolytes, glucose, protina, lipid, mahahalagang bitamina at mga trace mineral. Sa katunayan, upang mapangasiwaan ang isang pagsasalin sa nasabing pasyente ay nakakapinsala, hindi talaga makakatulong.
Mataas ang dugo sa sodium at iron. Kapag naingay sa bibig ang dugo ay nakakalason. Kapag ginamit bilang pagsasalin ng dugo sa daluyan ng dugo, naglalakbay ito sa puso, baga, mga ugat, daluyan ng dugo at iba pa, hindi ito nakakalason. Mahalaga ito para sa buhay. Kapag natutunaw sa bibig, ang dugo ay dumadaan sa digestive tract patungo sa atay kung saan ito nasira. Ang dugo ay hindi na gumagana bilang dugo. Wala sa buhay na nagtataglay ng mga katangian ng pagsasalin ng dugo. Ang mataas na halaga ng bakal (matatagpuan sa hemoglobin) ay labis na nakakalason sa katawan ng tao kung nakakain ito ay maaaring nakamamatay. Kung tangkaing makaligtas sa nutrisyon na matatanggap ng katawan mula sa pag-inom ng dugo para sa pagkain, unang mamamatay sa pagkalason sa iron.
Ang pananaw na ang pagsasalin ng dugo ay nutrisyon para sa katawan ay kasing sinaunang tulad ng iba pang mga pananaw ng ikalabimpito. Kasabay ng linyang ito, nais kong ibahagi ang isang artikulo na nakita ko sa Smithsonian.com (na may petsang Hunyo 18, 2013). Ang artikulo ay may isang napaka-kagiliw-giliw na pamagat: Bakit Natakot ang Tomato Sa Europa Para Sa Higit Pa Sa 200 Taon. Tulad ng wacky habang lilitaw ang pamagat, ang kuwento ay mahusay na naglalarawan kung paano ang isang paniwala sa isang daang siglo ay napatunayan na isang kumpletong alamat:
"Kapansin-pansin, sa huling bahagi ng 1700s, isang malaking porsyento ng mga Europeo ang natakot sa kamatis. Ang isang palayaw para sa prutas ay ang "lason na mansanas" sapagkat naisip na ang mga aristokrat ay nagkasakit at namatay pagkatapos kainin ang mga ito, ngunit ang totoo, ang mayayaman na taga-Europa ay gumamit ng mga plate ng pewter, na mataas sa nilalaman ng tingga. Sapagkat ang mga kamatis ay mataas sa kaasiman, kapag inilagay sa partikular na kagamitan sa mesa, ang prutas ay magpapalabas ng tingga mula sa plato, na magreresulta sa maraming pagkamatay mula sa pagkalason ng tingga. Walang gumawa ng koneksyon na ito sa pagitan ng plato at lason sa oras; ang kamatis ay kinuha bilang salarin. "
Ang tanong na dapat itanong ng bawat Saksi ay: Handa ba akong gumawa ng kung ano ang maaaring maging desisyon sa medikal na buhay-o-kamatayan para sa aking sarili o sa aking mahal sa buhay batay sa paniniwala sa isang daang siglo na imposible sa siyensya?
Kinakailangan ng Lupong Tagapamahala na kami (sa ilalim ng banta ng hindi sinasadyang pagkakawatak) ay sumunod sa opisyal na doktrina na Walang Dugo. Bagaman madali itong maitalo na ang doktrina ay nabasag dahil ang mga Saksi ni Jehova ay maaaring tumanggap ng halos 99.9% ng mga nasasakupan ng dugo. Ang isang makatarungang tanong ay, sa paglipas ng mga taon kung gaano karaming mga buhay ang napaaga nang maaga bago ang mga nasasakupan ng dugo (kabilang ang hemoglobin) ay naging isang bagay sa konsensya?
Tort ng Misrepresentation?
Sa kanyang sanaysay na ipinakita sa Journal of Church and State (Vol. 47, 2005), pinamagatang Ang mga Saksi ni Jehova, Dugo na Dugo, at ang Tort of maling paglalarawan, Si Kerry Louderback-Wood (isang abugado na lumaki bilang isang Saksi ni Jehova at na ang ina ay namatay pagkatapos tumanggi sa dugo) ay nagtatanghal ng isang nakakahimok na sanaysay tungkol sa paksa ng maling paglalarawan. Ang kanyang sanaysay ay magagamit upang i-download sa internet. Hinihimok ko ang lahat na isama ito bilang mahalagang pagbasa sa panahon ng kanilang pansariling pananaliksik. Magbabahagi lamang ako ng isang quote mula sa sanaysay patungkol sa WT polyeto Paano Maligtas ng Dugo ang Iyong Buhay? (1990):
"Tumatalakay ang seksyong ito ang kawastuhan ng pamplet sa pamamagitan ng pagsusuri ng maraming maling akda ng Lipunan ng mga indibidwal na sekular na manunulat kabilang ang: (1) mga siyentista at historyano sa Bibliya; (2) pagtatasa ng medikal na pamayanan ng mga panganib sa sakit na ipinanganak sa dugo; at (3) mga pagsusuri ng mga doktor sa kalidad ng mga kahalili sa dugo, kasama na ang laki ng mga peligro mula sa naunang nabigyan ng pagsasalin ng dugo. ” [Idinagdag ang Boldface]
Sa pag-aakalang ang paratang na ang pamunuan na sadyang nagkamali ng pag-equote ng mga sekular na manunulat ay nakumpirma sa isang korte ng batas, patunayan nito ang napaka-negatibo at magastos para sa samahan. Ang pag-alis ng ilang mga salita mula sa kanilang konteksto ay maaaring tiyak na mag-iwan ng pagiging miyembro ng isang maling impression hinggil sa inilaan ng manunulat. Kapag ang mga miyembro ay gumawa ng mga pasyang medikal batay sa maling impormasyon at sinasaktan, may pananagutan.
Sa buod, mayroon kaming isang pangkat ng relihiyon na may isang doktrina ng relihiyon na nagsasangkot ng isang desisyon sa buhay ng kamatayan o kamatayan, na itinatag sa isang hindi ligtas na mito. Kung ang saligan ay mitolohiya, ang doktrina ay hindi maaaring maging banal na kasulatan. Ang mga miyembro (at ang buhay ng kanilang mga mahal sa buhay) ay nanganganib anumang oras na pumasok sila sa isang ambulansya, ospital o sentro ng pag-opera. Lahat dahil ang mga arkitekto ng doktrina ay tinanggihan ang modernong gamot at pinili na umasa sa opinyon ng mga manggagamot mula noong mga siglo.
Gayunpaman, maaaring tanungin ng ilan: Hindi ba ang tagumpay ng operasyon na walang dugo ay patunay na ang aral ay suportado ng Diyos ng Diyos? Kakatwa, ang aming doktrina na Walang Dugo ay may isang sliver lining para sa medikal na propesyon. Hindi maikakaila na ang malalaking hakbang sa operasyon na walang dugo ay maaaring maiugnay sa mga Saksi ni Jehova. Malamang tiningnan ito ng ilan bilang isang pagkadiyos para sa mga siruhano at kanilang mga pangkat ng medikal sa buong mundo, na nagbibigay ng isang matatag na stream ng mga pasyente.
Bahagi 3 ng seryeng ito sinusuri kung paano ito maaaring tingnan ng mga propesyonal sa medisina ang kanilang mga pasyenteng Saksi ni Jehova bilang isang pagkadiyos. Ito ay hindi sapagkat tinitingnan nila ang doktrina bilang bibliya o ang pagsunod sa doktrina ay nagdudulot ng pagpapala ng Diyos.
(I-download ang file na ito: Mga Saksi ni Jehova - Dugo at Bakuna, upang matingnan ang isang visual na tsart na inihanda ng isang miyembro sa England. Sinusulat nito ang madulas na dalisdis ng pamumuno ng JW ay nagtangka sa pagtatangka na ipagtanggol ang doktrinang Walang Dugo sa mga nakaraang taon. Kasama dito ang mga sanggunian sa mga pagpapakahulugan sa doktrina tungkol sa parehong paglipat at mga transplants ng organ.)
[…] Bahagi 2 nagpapatuloy kami sa kasaysayan mula 1945 hanggang sa kasalukuyan. Mapapansin namin ang subterfuge na pinapasukan ng […]
Ang ilang mga tao ay maaaring basahin ang artikulo ni Kerry Louderback-Wood at tanggapin ang kanyang opinyon na si Tertullian ay kakain ng dugo sa isang pangyayari sa buhay o kamatayan. Inilalarawan ni Tertullian ang uri ng pag-uusig na inilarawan din sa Mateo 10: 32,33 sa "De Fuga sa Pag-uusig." Iyon ay, ang mga Kristiyano ay inuusig para lamang sa pagkilala sa kanilang pagiging Kristiyano. Ang seksyon 5 ng Fuga ay paulit-ulit na ipinapakita na ang mga pagpipilian sa ilalim ng pag-uusig ay pagtatapat o pagtanggi. Sinabi ni Tertullian sa Seksyon 6. "… hindi kami dadalhin sa mga konseho ng mga Judio, o hahampas sa mga sinagoga ng mga Hudyo, ngunit tiyak na babanggitin tayo sa harap ng mga mahistrado ng Roma at mga hukumang hukom." Sa seksyon 9 ng Fuga, siya... Magbasa nang higit pa »
Isinulat ni Kerry LouderbacK-Wood sa pahina 112 ng kanyang artikulong Tort of Misrepresentation: "Malinaw na hindi inaangkin ni Tertullian na labag sa mga utos ng Diyos na kumain ng dugo sa isang pang-emergency na sitwasyon. Sa isang normal na pagkain, ang mga unang Kristiyano (maraming mga Hudyo) ay hindi karaniwang kumain ng hindi dumadaloy na karne o dugo. Hindi sinusundan mula rito, gayunpaman, na tatanggihan nila ang ganoong pagkain kung nahaharap sa gutom. " Ngunit nagkamali siya, at ang dapat niyang sabihin ay: "Malinaw, sinabi ni Tertullian na labag sa mga utos ng Diyos na kumain ng dugo kahit sa isang pang-emergency na sitwasyon. Ang mga Kristiyano, Gentil man o Hudyo, HINDI kumain... Magbasa nang higit pa »
Ang may-akda ng Blood - Vital for Life ay nagsulat: "Ang siyentipiko na si Joseph Priestley ay nagtapos: 'Ang pagbabawal na kumain ng dugo, na ibinigay kay Noe, ay tila sapilitan sa lahat ng kanyang salinlahi ...'" Talagang dapat niyang sumulat: "Ang pari ay nagbigay ng buod ng argumento ng maraming mga Kristiyano sa pagsasabing: 'hindi natin maiwasang magwakas, na ito ay inilaan upang maging ganap at magpakailanman; sapagkat ang dugo ay hindi kinakain ng sinumang mga Kristiyano sa loob ng maraming daang siglo… ”Inireklamo ni Kerry Louderbach Wood sa pahina 109:" Malubhang naitulad ng pagsisiwalat ng Lipunan sa pagsulat ni Joseph Priestley. " Pagkatapos ay ipinakita niya na hindi niya nauunawaan ang kapwa pari at manunulat ng Bantayan, iniisip ang salitang "tapusin"... Magbasa nang higit pa »
Ang pambungad na pangungusap ng artikulong ito ay nahihirapan ako. Mababasa, "Sa mga taon sa pagitan ng 1945-1961, maraming mga bagong tuklas at tagumpay sa medikal na agham." Ang dahilan kung bakit napakahirap sa akin ng pangungusap na ito ay dahil napakaraming sampu-libo-libo (kung hindi daan-daang-libo!) Ay walang hirap na nagdusa ng pagkasakit at dami ng namamatay sa resulta ng pagsunod sa doktrina ng dugo sa Bantayan, at sa mismong panahon na binanggit sa pambungad na ito pangungusap kilalang kilala at naitaguyod na ang pagsasalin ng, halimbawa, ang mga pulang selula ay hindi nag-aalok ng benepisyo sa nutrisyon sa isang pasyente na nangangailangan ng nutrisyon. Sinubukan ito at nakita na hindi epektibo, at ang pagiging epektibo ay... Magbasa nang higit pa »
Sa palagay ko kailangan kong tanungin kung bakit napakaraming mga saksi na nanganganib sa kamatayan mula sa pagtanggi ng dugo ay susunod sa mga lalaki? Bakit natatakot ang mga saksi na ma-disfelliwshipped. Ang aking ama noong 1959 isang itim na tao sa ilalim ng pag-ihiwalay at isang pang-edukasyon sa ika-3 baitang ay tumayo sa kanila at kumuha ng 8 pints ng dugo. Nagsalita siya laban sa doktrinang ito. Oo siya ay na-disfelliwshipped. Tumanggi siyang pabayaan silang ibalik sa kanya makalipas ang isang taon. Kapag siya ay namamatay kahit tumanggi siyang pumayag na muling ibalik at sinabing mamamatay siya df dahil. Mali si Nathan Knorr. Ano ang mali sa... Magbasa nang higit pa »
Jacqueline, ang mga Saksi ni Jehova lamang ba ang mga taong kilala mo na sumusunod sa mga pinuno ng relihiyon, hari at pulitiko, at lahat ng uri ng walang habas na ideya, hanggang sa kanilang kamatayan?
Ang nangyari sa mga Saksi ni Jehova ay pangkaraniwan sa mga kalalakihan mula pa noong simula ng tao. Isang malungkot ngunit totoong katotohanan.
Joshua
Jacqueline, natutuwa akong malaman na natanto ng iyong ama na ang turo ay nababalik noon at sa paggawa nito ng patuloy na pamumuhay, inaasahan sa isang hinog na katandaan. Ano ang mali sa mga makabagong saksi ngayon, takot na tumayo? Napagtanto ang Jacqueline na ang karamihan, dahil sa kamangmangan ng mga katotohanan, ay hindi nakakakita ng anumang kailangang tumayo. Naniniwala sila na ang turo ay mula sa Diyos at hindi ito pinag-uusapan. At iyon ang dahilan kung bakit narito tayo sa BP (at iba pang mga site sa internet) na nagtalaga ng marami sa ating oras upang makatulong na turuan ang mga nagsisimula nang magkaroon ng mga pagdududa. Ang... Magbasa nang higit pa »
Ang mga kapatid ay maaaring magpatuloy at magsabi ng mga termino tulad ng hindi tayo dapat kumain ng dugo, hindi tayo dapat mag-dugo. Ang dugo ay nangangahulugan ng buhay. Hindi natin dapat maling gamitin ito. Personal kong naniniwala kahit na ang buong saligan ay nababago sa tuwing kumakain tayo ng laman ng hayop. Ang mga pulang karne ay mukhang naglalaman ng dugo sa akin kung saan namin iguhit ang linya sa patakarang ito na walang dugo. Theres lamang ng isang bagay na nawawala natin dito ay wala doon
Kahapon ay nakainom ako ng kape kahapon kasama ang aking kaibigan ng isang dating elder na napalagpas sa samahan mga 15 taon na ang nakalilipas dahil sa pagtatanong sa doktrina ng 1919. Nakarating kami sa paksa ng dugo. Ibinalik niya sa aking pansin ang isang bagay na sinabi niya sa akin dati. Nangyari ito mga 20 taon na ang nakalilipas. Ang kanyang anak na babae ay nanganak ng isang batang lalaki na ipinanganak na may depekto sa balbula sa puso. Sa oras na ito, silang lahat ay naninirahan sa isang ikatlong bansa sa mundo (sa ilalim ng paghahatid kung saan ang pangangailangan ay mahusay na pagsulong) Binigyan ng doktor ang sanggol ng 33% na pagkakataon na mabuhay... Magbasa nang higit pa »
Ako ay nasa uri ng parehong sitwasyon sa aking asawa, tinanong ko siya ng parehong tanong ngayon lang at itinuro niya ang kanyang hintuturo paitaas at sabihin na ipakita sa akin ni Jehova. Sinabi niya na nagbabago ako at paano ko malalaman na ang website na ito ay mula sa mabibigyang kahulugan na mga kapatid at hindi nila ako nililigaw. Ito ay ang internet at hindi mo alam ang mga taong ito, hininga ko. Ang hirap ng paggising nito di ba.
Hindi ba kagiliw-giliw na lagi silang nakatuon sa mga motibo at hindi kailanman sa katotohanan.
Meleti, bakit ganon?
Ito ay palaging mas madaling pag-atake ng motibo o character ng isang tao kaysa upang matugunan ang problema sa ulo at sagutin ang tanong na taya. Ginagawa ito ng mga tao kapag nakorner sila at ang takot na mapatunayan na mali ay nagsisimulang gumalaw sa loob nila, kaya mawawalan sila ng kontrol at lash out sa iyo sa isang personal na antas. Ang mga tao ay nalilito sa mga katotohanan, dahil pinapahiwalay nito ang mga ito at lumilikha ng matinding hindi pagkakasundo ng kognitibo. Ang kognitive dissonance na ito pagkatapos ay kailangang ayusin. Karamihan sa mga tao ay nagtapos sa paggamit ng bias sa pagkumpirma upang muling kumpirmahin ang kanilang orihinal na pagtingin, pag-aaral ng mga banal na kasulatan gamit ang isang pamamaraan na tinatawag na eisegesis. Kami naman... Magbasa nang higit pa »
Isang maayos na post, mabuti para sa JW at exJW.
Walang sinuman ay ganap na walang malaswa.
Salamat sa iyo,
Joshua
Kung iisipin natin ang tungkol sa pangangatuwiran na iyon. Iyon ang internet at hindi namin alam ang mga taong ito. Totoo ang totoo, at kami ay maaaring mapaglinlang. Ngunit kailangan din nating sabihin kung ilan sa atin ang talagang nakakaalam sa namamahala sa katawan. At paano natin malalaman na hindi rin nila kami nililigaw. Kahit na alam natin ang mga ito maaari nating sabihin kung sigurado kung ano ang mas malalakas na motibo na gawin ng anuman sa atin na nalalaman kung ano ang nangyayari sa iba pang puso sa pribado. Kumbinsido ako ang pinakamahusay na paraan upang malaman kung kami ay naligaw... Magbasa nang higit pa »
Salamat Father Jack sa iyong tugon at payo, babasahin ko ang iyong tugon sa aking asawa. Ang mga motibo mula sa website na ito ay nakasulat sa front page at ako mismo ang nagtitiwala para sa mga ito. Mahirap kapag ikaw bilang mag-asawa ay hindi gising nang sabay.
Pumunta lang madali sa kanya kapatid. Ang pinakamahalagang bagay ay ang pag-ibig sa isa't isa. Tandaan ang mga kawikaan 25; Ang 11 tungkol sa mga mansanas ng ginto at ang salitang sinasalita sa tamang oras. Huwag hayaang magmaneho ang relihiyon sa pagitan mo. Christian blessing sa iyo at sa iyong hubby.
Salamat!
Willy
Maaari mong ibigay sa iyong asawa ang senaryong ito. Sabihin na siya ay nakatayo sa gitna ng kalye at may isang taong hindi niya kakilala ang tumawag mula sa bangketa upang sabihin sa kanya na may isang trak na nagdadala sa kanya. A) tatanungin ba niya ang mga motibo ng lalaki, b) tanungin ang lalaki kung saan siya nagmula, c) tanungin sa pamamagitan ng anong awtoridad ang tao na nagbigay ng babalang ito, o d) lumingon at tingnan kung ang tao ay nagsasabi ng totoo o hindi?
Salamat Meleti. Ang aking asawa ay pumili ng sagot d) at kailangan kong sabihin sa iyo, naintindihan niya ang mensahe.
pangungumusta
Ang iyong kapatid na babae kay Cristo
Nais kong malaman ko ang sagot sa tanong na iyon sa aking sarili. Baka may magbibigay sa atin ng direksyon?
Yobec, sa palagay ko ang pag-ibig at pag-unawa ang susi, at manalangin at hilingin kay Jehova na buksan ang mga puso ng ating asawa.
Maligayang Araw.
Yobec, natutuwa na kinuha mo ang pagsasalin ng dugo at buhay na katibayan na nai-save nito ang iyong buhay. Ang iyong asawa ay nagmamay-ari ng spell ng gang ng mga kalalakihan na ito.
Tulad mo hindi na ako nakikipag-usap sa mga saksi. Hindi ito magagamit kung hindi sila gising sa kanilang sarili. Hindi rin ako magbabasa ng anumang libro, mag o kanilang bibliya. Hindi ko nabasa nang kumpleto ang artikulong ito ngunit ang mga komento lamang. Hindi mo kailangang lumubog ang sarili sapagkat itatapon mo lamang ang iyong mga kamay sa hangin na parang wala kang pakialam.
Kumusta Jacqueline. Sa palagay ko hindi ito isang kaso ng takot tulad ng isang kaso ng pagkakaroon ng kanilang mga investigative faculties na na-hijack ng isang pangkat ng mga kalalakihan na matagumpay na kinumbinsi sila na sila ay tagapagsalita ng Diyos. Kung may sinabi man o anumang aksyon na ginawa na labag sa utos ng G.B, hindi ito maaaring maging gayon. Halimbawa, kung ang isang tao ay hindi maganda ang ginagawa sa pananalapi at nawawala ang maraming mga pagpupulong, ang pangangatuwiran ay nasa linya ng “Buweno, ano ang inaasahan mo, hindi sila pinagpapala ni Jehova. Samantalang kung kabaligtaran... Magbasa nang higit pa »
Kaya't sandali lang kung kumain ang dugo ng Mga Lalaki ni Saul, ibig sabihin pinatay nila ang mga hayop at kinakain ang dugo, hindi ko naalala na pinatay sila ni Yawe 1 Samuel 14: 31-35, sigurado na nagtayo si Saul ng isang dambana para sa diyos matapos niyang pumatay ng maraming hayop , ngunit ang mga tao ay hindi Namatay ... OK upang makagawa kami ng isang dambana pagkatapos na magkaroon kami ng pagsasalin ng dugo at nai-save ang aming buhay ... Sa palagay ko nakuha ko ang larawan. Ngunit pagpunta sa lahat ng mga praksiyon at maliit na bahagi, gusto ko nang gumawa ako ng isang puna tungkol sa pagkuha ng mga praksiyon ng dugo isang taon na ang nakalilipas, ako lamang ang nabanggit... Magbasa nang higit pa »
Bakit sa mundo inilagay nila ang mga patakaran upang sundin ng iba. ? Ang buong pagtatalo sa bantayan ay tumatakbo laban sa buong kabanata ng mga romans 14. Baliw lang sila na ginawang mananagot sa kanilang sarili dahil gumawa sila ng mga desisyon ng mga tao para sa kanila.
Kapag nagkaroon ng dokumentaryo na ito tungkol sa trible sa Maasai. Nagpakita sila ng isang baka na binaril sa leeg ng walang kabuluhan upang makakuha ng dugo at ihalo nila ito sa gatas din mula sa baka at mayroon itong tribleboy na mga sampung taong gulang, at kailangan din niyang uminom din, ngunit ayaw niya sa at siya ay naiinis kami sa ideya, ngunit binigyan ito ng mas matandang lalaki at sa gayon ay kailangan niyang inumin ito, at naawa ako sa maliit na tribleboy na ito. Ang baka ay hindi namatay, maaari mong makita na ito ay isang normal na bagay sa... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Willy, minsan ay nagsagawa ako ng isang one-on-one na pakikipag-usap kay Fred Rusk tungkol dito. Sa oras na si Rusky ay higit sa departamento ng pagsusulat ng bantayan ng Bantayan. Hindi sigurado kung nasa paligid pa rin siya o wala. Ngunit siya ay isang matagal nang kabit sa loob ng tore ng bantay. Gayunpaman, ang talakayan ay tungkol sa kung ang kinakailangan ng Noe na umiwas sa dugo ay nalalapat lamang kapag ang buhay ng isang hayop ay kinuha. Itinaas niya ang tradisyon ng Maasai na kumakain ng dugo mula sa isang hayop nang hindi pinatay ang hayop. Ang aking tugon ay upang sabihin ang isang literal na pagbabasa ng teksto ng Genesis 9: 4 na sinabi kay Noe na umiwas sa pagkain ng laman ng hayop... Magbasa nang higit pa »
Marvin,
Salamat sa iyo para sa karagdagang impormasyon at pananaw sa Bibliya? Ang mga maliit na batang lalaki na iyon ay lagi kong maaalala, at nakita ko ito sa tv tungkol sa 25 taon na ang nakalilipas.
Kind regards.
Kumusta Willy, mayroon akong (mga) memorya na nais kong kalimutan. Ito ay ng isang maliit na bata na namamatay dahil sa kawalan ng pagsasalin ng dugo. Hindi ko makakalimutan ang takot sa mga mata ng bata. Hindi ko makakalimutan ang lubos na katatakutan na dinanas ng mga magulang. Alam ko noon ang alam ko ngayon. May isang bagay na bulok tungkol sa doktrina ng dugo ng tore ng bantay. Ginagawa lamang itong mas masahol pa sa pagtanggi ng pamunuan ng samahan na tumayo at sagutin para sa mga detalyeng kritikal sa batayan ng doktrina. Sinabi iyon, nais kong malaman mo na pinahahalagahan ko at pinahahalagahan ang memorya na iyong ibinahagi. Mga sitwasyon tulad ng naibahagi mong puwersa... Magbasa nang higit pa »
Marami ang napakahindi mali at sa pamamagitan ng pagwawasto ng aming pananaw, at pagbabasa ng mga artikulong tulad nito at upang sundin si Jehova at hindi ang mga maling doktrinang ito o lalaki, maaari tayong gumawa ng pagbabago ng isang tao nang sabay-sabay, alam kong nagbago ang aking pananaw.
Narito ang link sa sagot ng Ang Bantayan sa banal na kasulatan ng Levitico na pinapayagan ang isang Israelita na kumain ng walang karne na karne. Ang kanilang skating sa paligid ng isyu ay tunay na kapansin-pansin
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Nagtataka lang ako. Maaari ba na ang utos sa Lev at Deut na huwag kumain ng dugo ay may kinalaman sa dugo na kailangang ilagay sa mga poste ng pinto upang ang anghel ay pumasa sa bahay at ang kanilang mga panganay ay hindi papatayin? Sa madaling salita, ang dugo ay nangangahulugang buhay. Samakatuwid, upang alalahanin ng mga Judio iyon at iginagalang ang halaga ng dugo na nagligtas ng kanilang buhay sa oras na iyon, ang utos ay ibinigay na huwag kumain ng dugo. Ang pagkain lamang ng dugo mula sa mga pinatay na hayop ay hindi magalang. Mamaya,... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Menrov, hindi ako sigurado na naiintindihan ko ang iyong lugar o pagtatalo. Gayunpaman, magtatalo ako na ang mga Hudyo na sumasamba sa Diyos sa ilalim ng Kautusang Mosaiko ay gaganapin sa ibang pamantayan patungkol sa dugo kaysa sa mga sumasamba sa Diyos bukod sa Kautusang Moises. Sinabi ko ito sa maraming mga kadahilanan, ngunit ang tatlong kapansin-pansin ay 1) mayroong wika tungkol sa "anumang uri ng dugo" sa loob ng Kautusang Moises, 2) Ang mga Hudyo ay may obligasyong gumamit ng dugo para sa isang bagay at ang isang bagay ay para sa sagradong mga hain para sa pagbabayad-sala ng kasalanan at 3) kung hindi man ay sinabihan ang mga Hudyo na mag-aksaya ng dugo sa lupa. Sa pamamagitan ng paghahambing sa Noachian... Magbasa nang higit pa »
Marvin, sang-ayon ako sa iyong iniisip. Nitong isang araw lamang nakakita ako ng isang programa kung saan ang tagapagsalaysay ay nasa isang pangatlong bansa sa mundo at isang ulam ay inihanda gamit ang buong dugo. Mukha itong kakila-kilabot sa kanyang hilaw na estado, ngunit pagkatapos ng lutong sapat at lasaw sa iba pang mga pampalasa at gulay, nakakain ito. Maraming mga produktong pagkain na gawa sa buong dugo. Ang pagkakaintindi ko ay ang iron (heme) sa RAW na hindi lutong dugo ay nakakalason. Ang dami ng hilaw na dugo na kailangang ubusin upang makakuha ng sapat na nutrisyon upang mapanatili ang buhay ay magreresulta sa pagkalason sa bakal na nakamamatay. Kami na... Magbasa nang higit pa »
Sopater, Ang pag-unawa sa iyong masining ay totoo, at hindi ka nag-iisa sa paghawak ng pananaw na iyon. Sa palagay ko, gayunpaman, may kahaliling pang-unawa na totoo rin ang totoo. Kasama sa huli na pag-unawa ang isang paniwala na ang pagkain ng dugo ng isang hayop na pinatay ay ipinagbabawal, kahit na walang ibang paggamit ng dugo na iyon ay ipinagbabawal. Maaari kaming magkaroon ng isang mahabang talakayan tungkol sa mga kahaliling pananaw na ito, ngunit para sa akin ay hindi rin ipinagbabawal ang modernong medikal na paggamit ng donor dugo para sa pagsasalin ng dugo. Kaya't anuman ang alin sa dalawang pang-unawa na tinatanggap ng isang tao o hindi nila kailangan... Magbasa nang higit pa »
Marvin, sang-ayon ako na nagpakilala ako ng isang kahaliling pagtingin at tiyak na may iba pang wastong mga kahalili. Sa palagay ko dapat ang lahat ay magsaliksik at magpasya para sa kanilang sarili. Ipapakita ko ang aking pagsasaliksik at pangangatuwiran bilang isa sa mga magagamit na pananaw, pagkatapos ay maaaring magpasya ang mambabasa. Nais kong magkaroon ng kamalayan ang mambabasa na ang view na ito ay mayroon at merito. Hindi ako dogmatiko, hindi ako maaaring. Ibabahagi ko ang ilang mga karagdagang sanggunian sa Bahagi 5. Narito ang isa: Tandaan ang ika-7 utos na ibinigay kay Noe sa Jewish Targum. Tandaan kung paano ito eksaktong tumutugma sa Gen 9: 4. 1. Ipinagbabawal ang idolatriya 2.Blasphemy... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Sopater, Salamat sa mga artikulo, inaasahan ang buong serye. Alam mo ngayon, kung ano ang hindi mo nagawa sa lahat ng mga taon at ngayon mas alam mo at kumilos ka nang naaayon, hindi ka tiyak na hindi pinagmumultuhan!
Mahalin si Willy
Salamat mahal na kapatid. Sumasang-ayon ako kay Joshua tulad ng sinabi niya nang mahusay sa kanyang naunang post. Ako rin ay 100% sigurado na gagamitin ni Jehova ng espesyal na karangalan ang lahat na naging biktima ng kalunus-lunos na kawalan ng katarungan na ito. Kasama rito ang mga "nagturo" sa kanilang mga mahal sa buhay at kaibigan na tumayo na matapat bilang mga martir hanggang sa kamatayan bilang pagsunod sa doktrina. Biktima din sila. Kabilang ang mga nagsakripisyo sa kanilang mga anak sa isang katuruang itinatag sa hindi hihigit sa isang sinaunang ideya na yumakap ng paranoid leadership sa WW2 …… sino ang mayroong agenda upang mapanatili ang hiwalay ng JW mula sa mundo?... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Marvin, paumanhin kung ang aking post ay hindi malinaw / nakalilito. Hayaan akong subukan na ipaliwanag. Una, nabasa ko ang iyong tugon kay Willy, naisip kong may kahulugan: hindi kumain ng dugo mula sa mga hayop na hindi pa patay. Gayunpaman, hindi ko pa sigurado kung ang utos na iyon ay ang parehong uri ng utos na nakasaad sa Lev. at Deut. Ang mga Hudyo ay mga espesyal na tao sa KANYA at ang Kautusan ay ibinigay sa kanila at sa lahat na sumali sa kanila Oo, totoo na mayroong mga tao na gagawa ng mga bagay ng Batas nang hindi alam kahit na sila ay... Magbasa nang higit pa »
Menrov, Kung maaari akong sumali, ang batas na ibinigay kay Noe (Pangkalahatang Batas) ay partikular na tumutukoy sa makataong paggamot ng isang hayop na pinatay para sa pagkain. Opisyal na inaprubahan ni Jehova ang mga "buhay" na hayop para sa pagkain (Gen 9: 3) ngunit sa talata 4 ay idinagdag ang talata na ang hayop (hinabol man o nakulong) ay dapat na patay bago kainin ang laman nito. Hindi ipinagbawal ng Diyos ang pagkain ng karne mula sa mga hayop bago ang pagbaha. Ngunit ang mga kalalakihang barbaryo ay marahas at walang galang sa buhay ng mga hayop (kahit na mga tao), at pupunitin ang isang paa sa isang hayop at kakainin ang hilaw na duguang laman habang ang hayop... Magbasa nang higit pa »
Nais kong linawin na ang nasa itaas ay nakatuon sa Kabanata 17 na nalalapat sa pagpatay sa mga hayop na "sakripisyo". Ang Israelita ay hindi maaaring pumatay ng hayop mula sa kanyang kawan na ginamit sa pagsasakripisyo. Siyempre maaari niyang pumatay ng mga hayop na hindi ginagamit sa pag-aalay (ginagamit lamang para sa pagkain) sa parehong paraan tulad ng ligaw na hayop, na, upang dumugo ito at ibuhos ang dugo sa lupa at ilibing ito.
SA kasong ito, ito ay mga mansanas at mansanas habang inilapat ang batas na ibinigay kay Noe. Sa itaas, nakatuon ako sa mga pagkakaiba-iba.
Sopater
Sopater, nais kong ipahayag ang isang personal na pananaw patungkol sa Genesis 9: 1-7. Si Noe at ang kanyang mga anak ay binigyan ng mga tagubilin para sa ikalawang pagsisimula, ang "kasalukuyang langit at lupa". 2Pe 3: 5-7 'Sapagka't nang panatilihin nila ito, napansin nila na sa pamamagitan ng salita ng Diyos ang langit ay mayroon nang matagal na ang nakaraan at ang lupa ay nabuo mula sa tubig at sa pamamagitan ng tubig, na kung saan ang mundo ay sa panahong iyon ay nawasak. binabaha ng tubig. Ngunit sa pamamagitan ng Kaniyang salita ang kasalukuyang langit at lupa ay inilalaan para sa apoy, iningatan para sa araw ng paghuhukom at pagkawasak ng mga hindi makadiyos... Magbasa nang higit pa »
Joshua, Salamat sa pagbabahagi. Mayroon kang isang kawili-wiling pananaw. Para sa akin na gawin ang koneksyon sa pagitan ng Puno ng Buhay sa hardin at ang Genesis 9: 4 ay nangangailangan ng isang malaking pagtalon ng pananampalataya. Sa aking mga mas bata na araw ako ay isang napakahusay na tagapangasiwa at maaaring nagawa ang paglukso, ngunit ako ay napakatanda na ngayon 🙂 Maaari mo bang ibahagi ang gawaing sanggunian na sumusuporta sa iyong pagtingin? Mayroong tiyak na pagkakaiba-iba ng pag-iisip sa mga iskolar tungkol sa kung ang utos kay Noe ay hindi kumain ng 'mabuhay' na dugo, o anumang dugo. Sa nakaraan marami akong ibinahagi... Magbasa nang higit pa »
Sopater, Ang Aking puntong binabalak na ang BUHAY ay pag-aari ng Diyos at Siya ang nagpasiya kung sino ang makikibahagi ng buhay maging ang Puno ng Buhay sa Hardin o Buhay sa pamamagitan ng dugo ni Kristo. Itinuturing ng Diyos ang dugo ng mga pinatay na hayop bilang buhay ng mga hayop, ito rin ay pag-aari ng Diyos. Sa palagay ko, kung ang Genesis 9: 1-7 ay naiwan upang magsalita para sa sarili nito ay iniuugnay ang dugo ng isang hayop na pinatay ng buhay. Ginagawa din ng Mga Komento sa Bibliya ang puntong ito, ngunit ang Mga Komento sa Bibliya ay isinulat ng mga tao. Maaari silang magbigay ng mga kahaliling view ngunit wala nang higit pa. Ito ang Bibliya... Magbasa nang higit pa »
Joshua, ang bakal ay nagpapahigpit ng bakal sa aking kapatid. Sa pamamagitan ng paraan, nabigo akong banggitin na ang isa pang tampok ng batas ng Noachian ay upang maiwasan ang hindi makatao na pagpatay sa mga hayop para sa isport. Pinayagan ni Jehova ang pagpatay o mga hayop para sa pagkain, ngunit huwag pumatay para sa isport. Sang-ayon ako sa karamihan ng lahat ng iyong sasabihin. Ang buhay ay pag-aari ng Diyos at sa huli, magpapasya siya kung sino ang makikibahagi nito. Sumasang-ayon ako na ang sakripisyo ni Abel ay kusang dumating, at inilarawan ang pag-aayos ng sakripisyo sa batas na Moises. Upang magdagdag ng isang maliit na tala sa gilid sa "mga bahagi ng taba" ... .. ilang pagtingin na maaaring tinukoy nito... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Sopater, Baka pagod ako sa iyo ng mahabang post, narito ang ilan pang mga salita: 🙂 May kaugnayan doon na walang direktang utos kay Noe hinggil sa pagbuhos ng dugo sa lupa wala akong sagot maliban sa sabihin na marahil para sa Si Noe ay ibinigay. Kahit ngayon, maraming mga mangangaso ang hindi nag-abala upang mangolekta ng dugo ng kanilang eviscerated na pagpatay, ito ay itinapon. Isang hayop na natagpuang patay ay hindi pinatay para sa pagkain. Ang nahanap nito na patay ay hindi kumuha ng buhay nito. Ito ay para sa kadahilanang ito, sa aking palagay, na siya... Magbasa nang higit pa »
Joshua, Matapos isaalang-alang ang maraming mga puna, pinakayapa ako sa paliwanag na natagpuan sa Gil's Exposition patungkol sa Gen 9: 4: "Ngunit ang laman na may buhay niyaon, na ang dugo niyaon, ay hindi mo kakainin. Ito ang tanging pagbubukod sa pagkain ng laman; hindi ito kinakain na may dugo sa loob nito, na sinasabing buhay nito; hindi na ang dugo ay sa kanyang sarili buhay, ngunit dahil ito ay isang paraan ng pamumuhay, at na sa pagkapagod, ang nilalang ay dapat mamatay, at dahil ang hayop at mahahalagang espiritu ay nagpapakita sa amin ng masiglang... Magbasa nang higit pa »
Joshua, Ang isa pang sanggunian para sa Gen 9: 4 Barnes Notes "Ang unang paghihigpit sa pagbibigay ng pagkain ng hayop ay ganito ipinahayag: 'Ang laman na may buhay nito, ang dugo nito, ay huwag ninyong kakainin.' Dapat patayin ang hayop bago gamitin ang anumang bahagi nito para sa pagkain. At habang nabubuhay ito hangga't dumadaloy ang dugo sa mga ugat nito, ang dugo ng buhay ay dapat na iguhit bago kainin ang laman nito. Ang disenyo ng paghihigpit na ito ay upang maiwasan ang kakila-kilabot na kalupitan ng paggalaw o pagluluto ng hayop habang buhay pa at may kakayahang magdusa ng sakit. Ang pag-draining ng dugo mula sa... Magbasa nang higit pa »
Brother Sopater, kumuha ako ng kaunting oras upang maipasok ang kalinawan sa talakayan. Una, mahal na kapatid, naniniwala ako sa pagpapaalam sa Bibliya na magsalita para sa kanyang sarili. Nagtitiwala ako sa kakayahan ni Jehova na ibigay sa amin ang kailangan. Pangalawa, walang kahulugan ang mga salita ng mga tao. Tulad ng natutunan natin ang araling iyon sa ating relihiyon dapat nating ipagpatuloy na mailapat ang napakahirap na araling ito sa mga salita ng LAHAT ng mga tao. Ang mga komentaryo ay isinulat ng mga tao, walang komentador sa Bibliya ang inspirasyon ng Diyos. Maaari nating suriin ang mga salita ng tao ang lahat ng gusto natin ngunit dapat nating sambahin ang Diyos alinsunod... Magbasa nang higit pa »
Joshua, nais kong ibalik ang iyong mga salita tungkol sa mga komentaryo. Ang mga ito ay kapaki-pakinabang sa isang lawak, ngunit sa huli pagdating sa mga konklusyon sa bibliya pinakamahusay na ipaalam sa teksto ng bibliya na magsalita para sa sarili nito. Sa tala na iyon mayroon tayong dalawang paraan ng pagpapaalam sa Bibliya na magsalita para sa kanyang sarili. 1) Sa pamamagitan ng pagtanggap ng hindi malinaw na mga pahayag sa Bibliya na halaga ng mukha at 2) pagbuo ng mga lohikal na argumento batay sa hindi malinaw na mga pahayag sa Bibliya. Maaari rin tayong gumawa ng ilang mga pagpapalagay batay sa mga teksto sa Bibliya. Maaari nating, halimbawa, ipalagay na ang Diyos ay palaging kumikilos ayon sa Kanyang sariling kahulugan ng tama at mali maliban kung mayroon tayong... Magbasa nang higit pa »
Kumusta si Marvin Shilmer, Ang Bibliya ay isang koleksyon ng mga librong inspirasyon / ginabayan ng Diyos upang ang isang progresibong paghahayag ng Kanyang mga hangarin, batas at alituntunin, ay maipahayag. Ang nalalaman natin tungkol sa kasalanan alam natin hindi lamang sa Genesis lamang ngunit sa kabuuan. Ang alam natin sa binhi ng babae ay hindi rin mula sa Genesis lamang ngunit sa kabuuan. Halos lahat ng bagay sa Genesis ay natagpuan ang pagtatapos nito, ang pagkumpleto nito, ang kanyang buong pang-propetikanong pagkaunawa, sa kabuuan. Ang Genesis ay ang pagpapakilala, ang cipher, kung nais mo, sa lahat ng sumusunod. Ano ang nauugnay sa Genesis tungkol sa dugo; Dugo ni Abel... Magbasa nang higit pa »
Minamahal na Joshua, Alagaan nang mabuti kung ano ang nagagawa ng iyong pag-unawa sa Batas Moises. Ang aming Guro, si Jesus, ay nagbayad ng isang presyo upang maalis ang batas na iyon, na binubuo ng maraming detalyadong mga batas, kabilang ang mga karagdagang kinakailangan hinggil sa dugo. Upang mailagay ang mga paniniwala ng Batas na ito kay Moises na para bang ang mga Kristiyano ay obligadong sumunod sa mga pamantayang iyon ay tanggihan ang pananampalataya kay Jesus. Sumulat ka: "Kapatid, tinuruan ni Moises ang mga aliping Hudyo sa Ehipto kung ano ang kakainin at hindi kinakain, kung ano ang isusuot, at kahit paano itapon ang kanilang dumi ngunit hindi siya, o ang mga propeta, o ang mga hari, o ang Kristo, ay nagsabing ito ay... Magbasa nang higit pa »
Marvin Shilmer,
Hindi ako naniniwala na dapat sundin ng mga Kristiyano ang Batas ni Moises.
Hindi ako naniniwala na mali ang mag-abuloy ng dugo o tumanggap ng isang pagbukas ng dugo.
Nawawala ako kung paano ito ay pagkatapos ng mahabang mahabang pagpapalitan sa thread na ito dapat mong paniwalaan na ginagawa ko.
Malubha akong nabigo.
Joshua
Mahal na Joshua,
Napag isipan ko na kahit papaano ay naisip mong mali para sa isang Kristiyano na tanggapin ang pagsasalin ng dugo ng donor dahil sa dugo na iyong isinulat, "Sasabihin ng karunungan, pabayaan mo ito." Mali yata ang pagkaunawa ko sa sinusubukan mong sabihin.
Salamat sa iyo kapatid na lalaki.
Joshua
Joshua, Sumasang-ayon ako na napakagandang tawasang talakayin ang aming mga pananaw. Pinapatalas ng bakal ang bakal. Naniniwala akong may merito sa pagsasaalang-alang ng mga puna sa bibliya. Ang katotohanan na may pagkakaiba-iba sa opinyon ay nagbibigay-daan sa akin upang pumili kung aling opinyon ang tila pinaka-lohikal, at naglalaman ng hindi bababa sa halaga ng haka-haka. Sa personal, ang isang pagtingin na walang suporta ng anumang sekular na mapagkukunan ay (para sa akin) ay lubos na mapag-isip at walang sangkap. May kamalayan ako na mayroong dalawang paaralan ng pag-iisip sa kaso ng Gen 9: 4. Naniniwala ako na ang mga mapagkukunang iyong sinipi ay sasang-ayon na ang talata mismo ay nalalapat sa dugo... Magbasa nang higit pa »
Kapatid na Sopater,
Hindi, hindi ako naglalaro ng tennis. Checkers siguro? Isang mas mabagal na laro. 🙂
Sa gayon, kapatid, sa palagay ko binubugbog natin ang isang patay na kabayo (sinadya ng pun). 😉
Ang pagmamahal sa kapatid at isang mainit na kamay para sa iyo at sa iyo,
Joshua
Sa gayon, hindi bababa sa ito ay hindi isang buhay na kabayo 🙂
Si Joshua, kapag pinag-iisipan kung ano ang hinihiling sa atin ng Diyos sa mga tao ay hindi natin dapat kalimutan na ipakita ang paggalang sa Kanyang pinag-abala na sabihin sa atin. Ang ibig kong sabihin ay ito: Ang Diyos ay matalino at sa pag-aakalang may mga bagay na nais niyang gawin o iwasan ng kanyang mga mananamba pagkatapos Siya ay higit pa sa may kakayahang iparating ito sa atin nang hindi tayo kinakailangang mag-gamit ng isang prinsipyo na, sa bisa, ay hihingi ng higit sa Malinaw na sinabi ng Diyos. Kaya, halimbawa, sinabihan si Noe na huwag kumain ng dugo ng mga hayop na pinatay. Kung nais ng Diyos na ang mga tao ay umiwas sa iba pang paggamit ng dugo na mayroon siya... Magbasa nang higit pa »
Marvin Shilmer,
Tama ka Diyos ay hindi nagtakda ng anumang iba pang mga paghihigpit sa dugo maliban sa pagkain nito. Ngunit hindi rin Niya sinabi kay Noe na magagawa niya ang anumang nais niya sa dugo maliban sa kainin ito.
Sasabihin ng karunungan, hayaan itong mag-isa.
Joshua
Ang pinakagusto ko ay ang nais ng Diyos kay Noe at ng kanyang mga inapo ay naglaan siya ng oras upang ipaalam sa kanila. Pagdating sa sangkap ng dugo walang sinabi ng Diyos kay Noe na hiniling ni Noe na tratuhin ito na parang isang espesyal na sangkap. Lalo na ito ang kaso sa dugo ng mga hayop na patay sa natural na dahilan. Hindi tulad ng dugo ng mga hayop na pinatay, walang pagbabawal anuman ang inilagay kay Noe na hindi siya dapat kumain ng dugo ng mga hayop na natagpuang patay ng natural na dahilan. Nang maglaon ay inilalaan ng Diyos ang napaka uri ng karne na ito sa mga inapo ni Noe para sa kanila... Magbasa nang higit pa »
Narito ang pang-araw-araw na teksto para sa Sabado, Enero 23. Sakto sa oras na tiyak na ilalagay ko ang aking mukha laban sa kumakain ng dugo, at ihihiwalay ko siya mula sa gitna ng kanyang bayan. - Lev. 17:10. Inutusan ni Jehova ang mga Israelita na huwag kumain ng "anumang uri ng dugo." Ang pag-iwas sa dugo — hayop o tao — ay kinakailangan din ng Kristiyano. (Gawa 15:28, 29) Nanginginig kami sa pag-iisip na magkaroon ng Diyos na 'itakda ang kanyang mukha laban sa amin' at ihiwalay kami mula sa kanyang kongregasyon. Mahal namin siya at nais naming sundin siya. Kahit na naharap sa isang sitwasyon na nagbabanta sa buhay, determinado kaming hindi... Magbasa nang higit pa »
Gumawa ka ng isang magandang punto, Anonymous: "Nauunawaan mo ba ang dahilan kung bakit itinuturing ng Diyos na sagrado ang dugo?" Sa kanyang artikulo, ginamit ni Apollos ang kanyang punto sa kanyang mahusay at komprehensibong artikulo upang maipakita kung bakit ang pagtanggi sa pagsasalin ng dugo sa isang sitwasyon na nagbabanta sa buhay na inireseta ng Organisasyon ay batay sa isang panig na pangangatuwiran. Isaalang-alang ang dalawang bagay: Una, nagpapakita ba ako ng paggalang sa kabanalan ng buhay na ibinigay sa akin ni Jehova sa pamamagitan ng pagtanggi sa paggamot na maaaring mai-save ito? Mas mahalaga ba ang simbolo (dugo) kaysa sa realidad (ang buhay na kinakatawan nito)? Pangalawa, kung talagang nararamdaman mong babawasan ng Diyos... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay talaga nito! Oo, itatakda ni Jehova ang kanyang mukha laban sa katutubong o proselita (dayuhan na naninirahan sa Israel) na nagkasala sa PAGKAIN ng dugo ng isang hayop na pinatay lamang upang magamit sa pagsasakripisyo. Ang tukoy na dugo na nabanggit sa Lev 17:10 ay "sariwang" dugo, mula sa isang bagong pumatay na hayop. Kung hindi "sariwa", ang dugo ay maaaring sumiksik at hindi maaaring "masabog" sa pagbabago. Ang buhay sa dugo, hindi ang dugo mismo, ang gumawa ng pagbabayad-sala para sa kasalanan. Ang hayop ay kailangang dalhin sa hain habang buhay.... Magbasa nang higit pa »
Paumanhin, sa palagay ko ay hindi kayo nagkaintindihan. Sinipi ko lang ang Pang-araw-araw na Teksto para sa interes ng lahat, kaya't humihingi ako ng paumanhin kung naisip mo na iyon ang aking pangangatuwiran at hindi ang Watchtowers. Ang aking komento ay nasa huli, at ito lamang ay kapag ang isang organisasyon ay nagpahayag na "alam" ang Diyos, inaasahan din nila na "makilala" mo siya sa katulad nilang paraan. At kung hindi ka maaaring sumang-ayon na ang isang Diyos ng pag-ibig ay inaasahan mong mamamatay ka sa isang masakit na kamatayan kapag may mga pamamaraan na magagamit para manatiling buhay, sinabi nila na hindi mo "kilala" ang Diyos. Minsan ang mga tao ay pinarangalan ang Diyos sa kanilang mga labi... Magbasa nang higit pa »
Ano ang isang mahusay na punto. Salamat at paumanhin sa pagkalito.
Walang problema sa lahat Meleti
Mahusay na isaalang-alang kung ano ang ipinahahayag ng Diyos, sa kasong ito ng dugo. Ang teksto na binanggit ng Levitico ay isang batas na ibinigay sa isang hanay ng mga sumasamba sa tanging tunay na Diyos, ang Israel. Gayunpaman ang mga Hudyo ay hindi lamang ang mga tao na may mga sumasamba sa Diyos. Pumasok sa isipan si Job. Napaisip din si Cornelius. Nabuhay si Job bago at posibleng bilang kapanahon ng Batas Moises. Gayunpaman si Job ay wala sa ilalim ng Batas na iyon. Si Cornelio ay nabuhay kapanahon ng Batas Moises at pagkatapos ng kamatayan ni Jesus ay winakasan ito. Kahit na ang pagsamba sa parehong mga lalaking ito ay kinilala at tinanggap ng Diyos... Magbasa nang higit pa »
Gayunpaman, 5 taludtod pa, samakatuwid nga, Lev: 17: 15, binabaybay ng Diyos kung ano ang mangyayari kung kahit isang Israelita ay kakain ng karne ng isang hayop na walang baldosa habang nasa pagbiyahe. Ang parusa ay hindi kamatayan ngunit sadyang siya ay magiging marumi hanggang sa susunod na araw at malamang na dahil sa paghipo sa isang patay na katawan. Sa kasong ito, ang kumakain ng hindi naka-unblock na karne, ay hindi papatayin ang hayop mismo. Kaya, maliwanag na ang isyu ng kabanalan ay ang buhay na kinuha at hindi iyon dugo. Para sa karagdagang pagbabasa... Magbasa nang higit pa »
Yobec, buo ang pagsang-ayon ko. Mula dito nakikita natin na ang dugo nang walang buhay nito (na pinagsiksik sa laman ng isang patay na walang dugo na bangkay) ay tiningnan ni Jehova ng ibang-iba. Sa na ang "buhay" sa dugo ay nag-expire (oxygen na dala ng hemoglobin) at sa walang taong responsibilidad para sa pagkamatay ng hayop, ang karne ay naging marumi dahil sa namatay na hayop. Nangangailangan ito ng pagkilala ng Israelitang kumakain nito. Kung hindi niya kilalanin ang kanyang pagkakamali sasagot siya kay Jehova. Hindi siya mahihiwalay mula sa kanyang mga tao dahil sa pagkain ng "expired" na dugo maliban kung nabigo siya... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa artikulo, Sopater.
Ang pagsabog ng dugo ay isang napakasakit na paksa. Kaya maraming nawalan ng mga mahal sa buhay, kabilang ang mga bata.
Marami ang nakasulat sa pagkakamali ng patakaran sa dugo ng tore ng bantay ngunit maliit na sa pamamagitan ng pag-aliw sa pamilya na nagdusa ng matinding pagkalugi.
Ang mga salita ng ginhawa ay dapat na ihandog sa mga nagwasak na pamilya na gising sa nangyari.
Inaasahan ko na ang ganitong pagsisikap ay maaaring mangyari sa malapit na hinaharap.
Joshua
Joshua, Salamat kapatid sa pagbanggit nito. Pinag-uusapan ko ito sa Bahagi 3. Ang aking sariling biyenan ay namatay nang maaga (bago ang kanyang natural na oras) dahil sa walang doktrina sa dugo. Malungkot na sinabi ng kanyang siruhano sa aking asawa at mga kapatid na ang pagkamatay niya ay maiiwasan kung nagkaroon siya ng pagtanggap ng dugo. Hindi maipahayag ng mga salita ang kalungkutan at pakikiramay na nararamdaman ko para sa mga nakaranas ng ganyang pagkawala. Mabigat ang puso ko, tumulo ang luha ko. Bago simulan ang misyon ng pagbabahagi ng aking personal na pagsasaliksik sa iba pa dito sa BP (sa mga artikulong ito), nag-alala ako sa maaaring epekto nito... Magbasa nang higit pa »
Kapatid, taimtim kong pakikiramay sa iyo at sa iyong pamilya at sa lahat ng nawalan ng mga mahal sa buhay sa maling doktrina ng dugo. Oo, tiyak na ito ay tulad ng paggalang sa isang sundalong napatay sa labanan. Ang mga Kristiyano ay nakikipaglaban sa satanas na nagbigay inspirasyon sa kasamaan sa kanilang mga ranggo mula pa noong unang siglo. Ang doktrina ng dugo ay isang kasamaan, isang inspirasyon ni Satanas na nagtuturo laban sa Diyos mismo. Naimpluwensyahan ni Satanas ang mga pinuno ng Bantayan na siya namang nagturo sa mga magulang na isakripisyo ang kanilang sariling mga anak sa Diyos na Jehova. Isang bagay na kasuklam-suklam kay Jehova. Hindi tayo dapat magkamali tungkol dito, ito mismo ang nangyari. Ang mga taktika ni satanas ay mananatili... Magbasa nang higit pa »
Noong 2208, nasuri ako na may stage 4 na cancer sa dugo (lymphoma). Sa aking unang pagbisita sa Oncologist, sinabi sa akin na ang chemo… ang tanging pag-asa ko. Gayunpaman, dahil ang bilang ng aking dugo (mga platelet at hemoglobin) ay napakababa, kakailanganin ko ng maraming pagsasalin ng dugo bago. Inilahad ko ang aking pagtutol sa paggamot na ito dahil sa ayaw na lumabag sa batas ng Diyos. Sinimulan ko na ang aking paggising noon at kahit na wala sa mga pagpupulong sa loob ng 5 taon o higit pa, naniniwala pa rin ako na ang pagsasalin ng dugo ay mali. Sinabi sa akin na kung wala ito, malapit na akong mamatay bilang... Magbasa nang higit pa »
Isang buhay na nai-save! Salamat sa pagbabahagi ng karanasan na ito!
Isang kamangha-manghang karanasan, at isang matalas na pangangatuwiran!
Yobec, kung ano ang isang gumagalaw na kwento, Hindi ka maikakaila patunay na ang interbensyon sa pagsasalin ay nakakatipid ng mga buhay.
Natutuwa ako na nandoon ka (at makakasama) para sa iyong mga apo. Mangyaring bigyan silang dalawa ng yakap mula sa ating lahat dito sa BP.
Napakaganda ni Jehova.
Mainit na pagbati,
Sopater
Anong patotoo! Salamat sa Pagbabahagi. ang HS ay tunay na isang comforter at walang alinlangan na alalahanin iyon sa iyong isip upang makagawa ka ng isang mahusay na desisyon!
Masiyahan sa iyong buhay, asawa
Salamat sa Sopater na ito. Nasa proseso ako ng pagbasa ng artikulong Kerry Louderback-Wood at talagang nakakainteres ito.
Isang query lamang - nang isulat ko ang aking orihinal na artikulo tungkol sa dugo sa site na ito ilang taon na ang nakalilipas, hindi ko matukoy kung ang pagtanggap ng mga transplant ng organ ay isang pagkakasala sa pag-disfellowshipping o hindi. Nakakita ka ba ng anumang tukoy na impormasyon tungkol doon?
Salamat. Napakagandang query, at hindi, hindi ko natagpuan ang tukoy na impormasyon sa pag-print na ito ay isang paglabag sa pag-disfellowship. Dahil sa 1967 na quote sa artikulo, ang magkakaibang koneksyon ay ginawa sa pagitan ng hindi pagkain ng dugo at hindi pagkain ng laman ng tao. Mukhang ang parusa ay magiging pareho para sa pareho. Noong 1980, nakasaad (3/15 Mga Katanungan Mula sa Mga Mambabasa) na ang pagtanggap ng isang paglipat ng organ ay isang bagay sa konsensya. Mula dito napagpasyahan ko na bago ang petsang ito, hindi ito isaalang-alang na usapin ng konsensya. Ang aking simpleng pangangatuwiran ay ito: Kung naging konsensya ito... Magbasa nang higit pa »
Noong 1966 ang tore ng bantay ay ginawang malinaw. Nakasaad dito na ang pagtanggap ng pagsasalin ng dugo ay 'kasing kasuklam-suklam tulad ng cannibalism'. (Bantayan, Hulyo 1, 1966 p. 401) Noong 1968 na bantayan sinabi ng tore ng bantay na ang lahat ng mga transplant sa pagitan ng mga tao ay kanibalismo. (Gumising, Hunyo 8, 1968 p. 21) Siyempre, kalaunan sa Bantayan ay binago ang doktrina nito upang ang paglipat ng laman ng tao ay hindi kinakailangang gaganapin bilang kanibalista. Ngunit hanggang sa paglilipat ng doktrinal na iyon ... Sa ilalim ng doktrina ng tore ng bantay na kanibalismo ay isang kasuklam-suklam na kasalanan na natapunan ng iba pang mga kasalanan tulad ng pagnanakaw at pagpatay (at pagsasalin ng dugo). Kahit na wala akong alam na mga pagkakataon sa tore ng bantay... Magbasa nang higit pa »
Nakalulungkot, batay sa kasalukuyang pangangatuwiran sa Bantayan kung si Denys ay wasto sa kanyang pagtatasa ng cardiovascular system kung gayon ang mga Saksi ni Jehova ay may dahilan na tanggapin ang pagsasalin ng dugo bilang isang itinalaga ng Diyos na paggamit ng dugo. Bakit? Sa kanyang pagtatanghal, sinabi ni Denys na ang pagsasalin ng dugo ay itinuro ng likas na katangian sapagkat, ayon kay Denys, ang isang sanggol na 1) ay hindi maaaring pakainin ng bibig at 2) ang tiyan nito ay hindi pa akma para sa pantunaw kung kaya't 3) ang fetus ay sa halip ay patuloy na ipinagpalipat ng dugo. na may dugo ng ina sa pamamagitan ng pusod. Ang ideya ni Denys ay ang umbilical cord na nagsilbing pagsasalin ng dugo mula sa... Magbasa nang higit pa »
Marvin,
Napakahusay na kapatid ko, tulad ng lagi ang iyong mga pagpapahayag ay magalang at nagdala ka ng maliwanagan na mga katotohanan na dapat nating malaman upang maaari tayong maging masigasig sa paggawa ng ating sariling pag-isip sa bagay na ito.
Salamat sa iyo,
Sopater
Irene, Salamat sa iyong puna at maligayang pagdating. May karangalan kang maging unang poster. Hayaan mo muna akong tumugon sa iyong pahayag na "kahit na ang lahat sa itaas ay totoo" ………. Inaanyayahan ka naming saliksikin ang lahat ng mga sanggunian na ibinigay ko, at kung sa palagay mo ay hindi ako makatarungang kinatawan ng alinman sa mga may-akda sa kanilang pananaw, mangyaring payuhan at ikalulugod kong gumawa ng anumang kinakailangang pagwawasto. Ako ay ganap na sumasang-ayon sa iyong posisyon na ang lahat ng buhay ay pag-aari ni Jehova, at ang buhay ng isang tao (o anumang nabubuhay na nilalang) ay nasa dugo. Upang maging tiyak, ibinigay na ang oxygen ay ang... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyo para sa isang mahusay na artikulo. Talagang nakatulong ito upang linawin ang usapin kung tatanggapin ba ang pagsalin ng dugo o hindi. Sinabi mo sa iyong unang artikulo na kung ang iyong artikulo ay maaaring makatulong sa isang tao pagkatapos ay masisiyahan ka sa iyong oras na ginugol sa pag-compile ng mga 4 na serye ng mga artikulo. Sa katunayan ito ay nakatulong sa akin. Alam ko rin na isang gabay ako ni Jehova sa ganito habang ipinagdarasal ko ang patnubay niya sa bagay na ito tungkol sa isyu ng dugo. Salamat ulit. Nawa’y tulungan ni Jehova ang maraming nakikita ang lohika at ang... Magbasa nang higit pa »
Salamat Rose sa pagbabahagi kung paano ito nakinabang sa iyo.
Nakayakap sa aking puso.
Ang iyong kapatid kay Cristo,
Sopater
kahit na ang lahat ng nasa itaas ay malinaw, nilinaw ng Diyos na ang lahat ng buhay ay pag-aari niya, at na ang buhay ng isang tao ay nasa dugo, sa pamamagitan ng pagkuha sa iyong system sa kahit anong paraan na kinukuha mo ang buhay ng ibang tao, ikaw ay pagnanakaw mula sa nagbigay at may-ari ng buhay na si Jehova na Diyos
Kumusta MO Patterson lagi kong pinaghihinalaan na nagtatago ka sa ilalim ng pangalan ng MO Paterson sa Facebook. Hindi magandang hadlangan ang mga tao dahil lamang sa hindi sila sang-ayon sa iyo sa isyu sa dugo. Kahit papaano napakasarap na makita ka sa paligid. Biyayaan ka.
Kumusta Rose,
Binibigyan ako ng iyong puna ng sapat na impormasyon lamang upang maging mausisa ako. Isip ipaalam sa amin kung sino / ano ang iyong tinutukoy?
Iyon ay isang paraan ng pagtingin dito Irene. Gayunpaman, kung isasaalang-alang mo ang lahat ng katibayan ng Banal na Kasulatan na inilatag sa artikulong ito, ang Mga Saksi ni Jehova at ang Doktrina na "Walang Dugo", makikita mo na sa pamamagitan ng pagtanggi sa isang pamamaraan na nagliligtas ng buhay, maaari mong talagang hindi galang ang pananaw ng Diyos sa buhay. Kung binigyan ka niya ng buhay, hindi mo ba dapat igalang ang regalo at alagaan ito sa abot ng iyong makakaya? Oo, hindi ka dapat kumain ng dugo. Tulad ng hindi ka dapat kumain ng laman ng tao na maaaring kanibalismo. Dapat nating makilala ang lahat na nais ni Jehova na tayo ay umiwas sa kanibalismo. Ngunit isang... Magbasa nang higit pa »
Maayos na, Meleti !, At nang hinimok ng Organisasyon ang lahat ng mga JW na maingat na suriin kung paano nalalapat ang mga alituntunin ng Banal na Kasulatan sa pagtanggap ng "maliit" na mga praksiyon ng dugo, maraming mga Kristiyanong nangangatuwiran ang nagsimulang makita ang mga kamalian sa pagbabawal ng buhay ng mga pagsasalin ng dugo na naka-save ng buhay. Maraming mga matagal nang nakatatanda ay nawala sa pagiging hindi aktibo bilang mga JW o hindi na sumama bilang isang resulta ng kanilang mga pagsusuri na hinihimok ng Samahan. Ito lamang ang oras na hinimok ang JWs na siyasatin ang mga bagay para sa kanilang sarili at ito ay nag-backfired sa isang malaking paraan!
Kumusta Irene, sa huli, lahat ng ginagawa ng isa ay isang personal na pagpipilian. Kung kumbinsido ka tungkol sa iyong mga pananaw (kahit na ang mga pananaw na ito ay ibinahagi ng iba) sa paggamit ng dugo at nais na kumilos nang naaayon, iyon ay isang personal na pagpipilian at iyon ay maayos. Ang bawat tao'y may karapatan sa kanilang sariling mga pananaw. Ang punto dito ay ipinataw ng WT ang kanilang mga pananaw bilang isang wastong doktrina ng banal na kasulatan sa lahat ng mga miyembro nito, na may patakaran sa parusa kung ang isang miyembro ay hindi suportado ang pananaw na iyon sa kanilang personal na buhay. Ang mga artikulo (ang nauna, ang isang ito at... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Irene, nililinaw ng Diyos na ang lahat ng buhay ay pagmamay-ari niya. Gayon din ang Diyos ay nagbigay ng malinaw na pahintulot ng tao na gamitin ang buhay na mayroon tayong indibidwal sa ilang mga paraan. Halimbawa, tinuruan tayo ng Panginoong Jesus na isang mabuting bagay na ibigay ang ating buhay sa pamamagitan ng pagsasakripisyo upang maiwasan ang maagang pagkamatay ng isang kapwa tao. (Juan 15:13) Kung may pahintulot tayo na ibigay ang ating buhay upang mai-save ang buhay ng iba, at kung ang dugo na dumadaloy sa ating mga ugat ay dapat na gaganapin na katumbas ng ating buhay, mayroon tayo ng pahintulot ng Diyos... Magbasa nang higit pa »
Marvin Shilmer, lagi akong nasisiyahan sa iyong makatuwirang komento. Salamat.
Kailangan kong segundo ang pangalawang puna na ito. Ang iyong mga komento kapatid ay palaging balanse sa aking pananaw.
Kumusta Irene
Sinubukan kong suriin ang mga implikasyon ng iyong sinasabi sa isang follow up na artikulo sa aking orihinal na tungkol sa dugo. Ang follow up ay narito: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Ang iba pang magagandang puntos ay ginawa rin dito, ngunit iyon ang aking kinuha.
Apollos
Irene, taos-puso kong pinupuri ang iyong pagsisikap na maingat na sundin ang mga banal na kasulatan. Tama ka, ang buhay ay nasa dugo ito ang dahilan kung bakit napakahalaga ng dugo ni Hesus. Nililinis tayo ng kanyang dugo mula sa kasalanan. (Mateo 26:27, 28) "Inumin kayo mula rito, kayong lahat, sapagkat nangangahulugan ito ng aking 'dugo ng tipan,' na ibubuhos para sa marami para sa kapatawaran ng mga kasalanan." (Gawa 20:28) "Magbayad ng pansin sa inyong sarili at sa buong kawan, kung saan itinalaga kayo ng banal na espiritu na mga tagapangasiwa, upang bantayan ang kongregasyon ng Diyos, na binili niya ng dugo ng kanyang... Magbasa nang higit pa »
Ang pagnanakaw ng buhay ay ilalapat lamang kung papatayin mo sila upang kumuha ng kanilang dugo
Magalang ... Magagawa mong mabuti na ibigay lamang ang bagay na ito sa mas malalim na pag-iisipan at ipagsama sa maraming pagsasaliksik. Gayundin ang iyong pangungusap .. "kahit na ang lahat sa itaas ay totoo" ... ..ie "lahat ng nasa itaas ay kasinungalingan" - ay medyo magaspang upang masabi - ako kasama ang marahil lahat ng iba pang mga katutubong nagkokomento dito ay napaka taos-puso sa ating mga hangarin sa espiritu. Nais naming kalugdan si Jehova at sundin ang Kaniyang Cristo alinsunod sa mga dikta ng Bibliya at hindi eksklusibo alinsunod sa tradisyon ng mga tao. Hindi mo Kinukuha ang buhay ng IBA... Magbasa nang higit pa »