Mayroong isang pamamaraan na pinarangalan ng oras na ginagamit ng mga manggagawa upang i-off ang pokus sa kanilang sariling mga masasamang gawa kapag sila ay inaatake sa pagkakasala.
Kung nahuhuli silang nagsisinungaling, inaakusahan nila ang iba na sinungaling. Kung nahuli silang nagnanakaw, sinabi nila, "Hindi kami, ngunit ang iba ay ninakawan ka." Kung mapang-abuso sila, nilalaro nila ang biktima at sumisigaw na inaabuso sila ng iba.
May ay isang hiyas ng isang video sa tv.jw.org ngayon din kung saan ang isang Katulong sa Lupong Tagapamahala, si Kenneth Flodin, ay gumagamit ng pamamaraang ito. Ang kanyang hangarin ay pahiran ang magandang pangalan ng sinumang Kristiyano na maaaring hindi sumasang-ayon sa interpretasyong banal sa Banal na Lupon. Ginagawa niya ito sa pamamagitan ng isang hop, laktawan at lukso na paraan ng pagbabasa ng Bibliya. Nagbabasa mula sa liham ni Judas, nagsimula siya sa talata 4 na nagsasabing:
(Ang mga salita ni Ken ay lilitaw sa boldface.)
"" Ang ilang mga kalalakihan ay nadulas " sa kapisanan, sabi niya sa kanila, "walang hiya ” sa "Bastos na pag-uugali", 12 at 13, “Mga bato… sa ibaba [ang] tubig ... mga ulap na walang tubig ... walang puno na mga puno ... pagkamatay nang dalawang beses ... mga alon ... cast[ing] up ang foam ng hiya ... mga bituin na walang itinakdang kurso ". Tumingin sa 16: "Ang mga lalaking ito ay mga nagbubulung-bulungan, nagrereklamo ... pagsunod sa kanilang sariling hangarin ... gawin[ing] magagandang ipinagmamalaki habang binabibigkas nila ang iba para sa kanilang sariling kapakinabangan. ”
Nagtapos siya sa pamamagitan ng pagsasabi: "Kaya talagang inilarawan niya ang mga ugali ng mga apostata ngayon, hindi ba?"
Si Kenneth ay mga cherry picking words na nakuha mula sa walong mga taludtod ni Jude upang mapusok ang reputasyon ng sinumang hindi sumasang-ayon bantayan doktrina. Ngunit tama ba ang kanyang aplikasyon sa mensahe ni Jude?
Sino ang Apostate?
Bago mag-move on, gamitin natin ang Bibliya upang masuri ang sinasabi niya.
Sa halip na pumili ng mga salita at parirala ng cherry, babasahin natin ang kabuuan ng mga talatang tinukoy niya. (Upang gawing mas madali itong sundin, gagamit ako ng mga titik na superscript upang magbigay ng mga sangguniang puntos. Kung saan lumilitaw ang mga ito nang higit sa isang beses, nag-uugnay sila ng mga kaisipang kahanay.)
"Ang dahilan ko ay ang ilang mga kalalakihan ay nadulasA sa gitna mo na hinirang sa paghatol na ito sa pamamagitan ng mga Banal na Kasulatan; sila ay mga di-makadiyos na mga kalalakihan na nagiging hindi karapat-dapat na kabaitan ng ating Diyos bilang isang dahilan para sa walang-kilos na paggawiB at sino ang nagpapatunay na hindi totoo sa aming nag-iisa at Panginoon, si Jesucristo. "C (Jude 4)
"Ito ang mga batong nakatagoA sa ilalim ng tubig sa iyong mga kapistahan ng pag-ibig habang sila ay kumakain sa iyo, mga pastolD na nagpapakain ng kanilang sarili nang walang takot; walang ulap na ulapE dinala dito at doon sa pamamagitan ng hangin; mga puno na walang bunga sa huli na taglagas, na namatay nang dalawang beses at na-upo; 13 ligaw na mga alon ng dagat na nagpapalabas ng bula ng kanilang sariling kahihiyan; mga bituin na walang itinakdang kurso, kung saan ang itim na kadilimanF naninindigan magpakailanman. "(Jude 12-13)
Ang mga kalalakihan na ito ay mga nagrereklamo, nagrereklamo tungkol sa kanilang maraming buhay, pagsunod sa kanilang sariling mga pagnanasa, at ang kanilang mga bibig ay nagpapalakiG, habang sila ay mapagpapaumanhinH ang iba para sa kanilang sariling kapakinabangan. ”(Jude 16)
Karamihan sa inilarawan ni Jude ay inilarawan din ni Pedro. Pansinin ang nakakagulat na pagkakatulad sa sinabi ni Jude.
“Gayunpaman, mayroon ding mga bulaang propeta sa gitna ng mga tao, dahil magkakaroon din ng mga maling guro sa gitna mo. Ang mga ito ay tahimik na magdadala ng mapanirang sekta, at itatakwil pa nila ang may-ari na bumili sa kanila, na nagdadala ng mabilis na pagkawasak sa kanilang sarili. 2 Bukod dito, marami ang susunod sa kanilang masasamang pag-uugaliB, at dahil sa kanila ang paraan ng katotohanan ay sasabihin nang mapang-abuso. 3 Gayundin, sasamantalahan nila kayo ng mga maling salita. Ngunit ang kanilang paghatol, na napagpasyahan nang matagal, ay hindi gumagalaw nang mabagal, at ang kanilang pagkawasak ay hindi natutulog. "(2Pe 2: 1-3)
"Ang mga ito ay walang tubigE spring at mists na hinimok ng isang marahas na bagyo, at ang itim na kadilimanF ay nakalaan para sa kanila. 18 Gumagawa sila ng mataas na tunog na mga pahayag na walang laman. Sa pamamagitan ng pag-akit sa mga hangarin ng lamanH at sa mga kilos ng bastos na pag-uugali, nai-engganyo nila ang mga taong nakaligtas lamang sa mga nabubuhay sa kamalianI. 19 Habang ipinangako nila ang kalayaanH, sila mismo ay mga alipin ng katiwalian; Sapagka't kung may sumalo sa pamamagitan ng isang tao, siya ay alipin. 20 Tiyak kung pagkatapos makatakas mula sa mga karumihan ng mundoI sa pamamagitan ng isang tumpak na kaalaman tungkol sa Panginoo at Tagapagligtas na si Jesucristo, nakikibahagi muli sila sa mga bagay na ito at nagtagumpay, ang kanilang pangwakas na estado ay naging mas masahol pa sa kanila kaysa sa una. 21 Mas mabuti para sa kanila na hindi tumpak na kilalanin ang landas ng katuwiran kaysa sa pag-alam nito na tumalikod sa banal na utosJ natanggap na nila. 22 Ano ang sinabi ng totoong kawikaan na nangyari sa kanila: "Ang aso ay bumalik sa sarili nitong pagsusuka, at ang paghahasik na naligo upang gumulong sa putik."2Pe 2: 17-22)
Sino ang "ilang mga lalaki" na "dumulasA kabilang sa amin, na kumakain kasama namin, ngunit talagang "mga bato na nakatagoA sa ilalim ng tubig ”sa ating pagdiriwang? Ang mga pagpupulong ng JW ay inihambing sa mga pang-espiritwal na kapistahan, kaya sino ang palihim na dumulas upang linlangin tayo, kumakain sa tabi natin? Tiyak na hindi mga tumalikod kay Ken. Lahat sila ay nasa labas, pinalayas para hindi sumasang-ayon sa doktrina ng Bantayan. Ayon kay Jude, ang mga ito ay “mga pastolD na nagpapakain sa kanilang sarili nang walang takot. " Ano ang dapat nilang matakot? Ang kanilang posisyon ay ligtas. Tinawag sila ni Pedro na "bulaang mga propeta" D at "maling guro." D Parehong sina Peter at Jude ay nagsabi na ang mga ito ay nakikibahagi sa "bastos na paggawi."B
Ano ang "brazen conduct" sa Bibliya?
Ang Bibliya ay madalas na nag-uugnay sa brazen na pag-uugali sa imoralidad ng isang patutot. (Jeremiah 3: 3; Eze 16: 30) Ang bansang Hudyo ay inihalintulad sa isang patutot sa hindi pananatiling tapat sa kanyang asawa na may-ari, ang Diyos na Jehova. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Ang apostatang Kristiyanismo ay inihalintulad sa isang patutot dahil sa hindi pagiging matapat sa asawa nito, si Jesucristo, sa pamamagitan ng pakikipagtalik sa mga hari sa mundo, tulad ng United Nations. (Re 17: 1-5) Ang alinman ba sa mga ito ay umaangkop sa kasalukuyang pag-uugali ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova? (Kita n'yo dito.)
Napakaraming pag-uugaliB ay nauugnay din sa karumihan at kasakiman. (Eph 4: 19) Sinasalita ni Pedro ang tungkol sa kasakimanang kasabay ng masungit na pag-uugali, idinagdag na sinasamantala nila ang kawan ng mga "maling salita". (2Pe 2: 3) Ang mga ito ay, ayon sa ulat ni Peter, "walang tubig at bukal ng tubig (isang ulap sa lupa)." E Tinawag din sila ni Jude na "walang ulap na ulap." E Ang isang tagsibol na hindi nagbibigay ng tubig, isang gabing hindi nagdadala ng hamog, isang ulap na hindi bumuhos ng ulan — ang mga pekeng salita ng mga bulaang guro ay hindi nagbibigay ng nakakaligtas na tubig ng katotohanan.
Ang mga pastol na nagpapakain sa amin na mga huwad na propeta at maling guro. Ang singsing ba ito?
May isa pang aspeto sa mga walang ulap na tubig na ito. E Dinadala sila rito at patungo sa hangin. Anumang paraan ang pag-ihip ng hangin, iyon ang kursong kinukuha nila. Habang nagbabago ang mga pangyayari ay patuloy nilang binabago ang kanilang mga pekeng salita. Ang Panginoon ay nagbibigay ng pag-asa ng ulan, ngunit ang mga ulap ay pumasa lamang na iniiwan ang lupang tuyo. Isinasaalang-alang nito ang pare-pareho, isang beses bawat dekada na pag-aayos ng interpretasyon ng "henerasyong ito", upang mapanatili tayong inaasahan. (Mt 24: 34)
Ang kanilang masungit na paggawiB Kasama rin ang paggawa ng "walang laman na tunog na mga pahayag" G at "magagandang ipinagmamalaki."G Narito ang ilang mga halimbawa nito:
Tiwala sa "Alipin"
Mahalaga rin na tandaan kung saan natin unang natutunan ang katotohanan. (w84 6 /1 p. 12)
"Ang tapat at maingat na alipin": Isang maliit na grupo ng mga pinahirang kapatid na direktang kasangkot sa paghahanda at pagbibigay ng espirituwal na pagkain sa panahon ni Kristo. Ngayon, ang mga pinahirang kapatid na ito ay bumubuo ng Lupong Tagapamahala ” (w13 7 / 15 p. 22)
Kapag dumating si Jesus para sa paghatol sa panahon ng malaking pagdurusa, hahanapin niya na ang tapat na alipin ay matapat na naghahatid ng napapanahong espirituwal na pagkain sa mga sambahayan. Pagkatapos ay galak si Jesus sa paggawa ng pangalawang appointment — sa lahat ng kanyang mga gamit. Ang mga bumubuo sa tapat na alipin ay makakakuha ng appointment na ito kapag natanggap nila ang kanilang makalangit na gantimpala, nagiging mga corulers kasama si Kristo. (w13 7 / 15 p. 25 par. 18)
Sa pamamagitan ng salita o pagkilos, nawa'y huwag nating hamunin ang channel ng komunikasyon na ginagamit ni Jehova ngayon. (w09 11/15 p. 14 par. 5)
Ang mga Saksi ni Jehova lamang, ang mga pinahirang nalabi at ang "malaking pulutong," bilang isang nagkakaisang samahan sa ilalim ng pangangalaga ng Kataas-taasang Tagapag-ayos, ay may anumang pag-asang maka-Kasulatang makalipas ang nalalapit na wakas ng napapahamak na sistemang ito na pinamamahalaan ni Satanas na Diyablo. (w89 9 /1 p. 19 par. 7)
Ang mga ito ay naging dahilan upang makatakas ang mga tao mula sa isang "buhay sa kamalian"I at mula sa "mga karumihan ng mundo"I lamang upang dalhin sila sa mas malaking pagsisi sa pamamagitan ng pagpapalayo sa kanila na "tumalikod sa banal na utos"J natanggap nila mula kay Cristo. Inutusan ni Jesus ang kanyang mga tagasunod na kumain ng mga emblema na kumakatawan sa kanyang dugo at laman. Inutusan din niya kaming magturo ng parehong mabuting balita na itinuro niya, hindi sa iba pa. (Gal 1: 6 9-) Ang mga Saksi ay tinuruan na tumalikod sa mga utos na ito.
"Tinutulungan din tayo ni Pablo na maunawaan na ang mga may pag-asa sa lupa ay hindi nakikibahagi sa mga emblema ng Memoryal." (W10 3 / 15 p. 27 par. 16)
Gayunpaman, tandaan na ang mensahe na sinabi ni Jesus ay ipapahayag sa ating panahon lalampas kung ano ang ipinangaral ng kanyang mga tagasunod noong unang siglo. (maging p. 279 par. 2 Ang Mensahe na Dapat nating Ipahayag)
Naaayon ba sa alinman sa mga tumalikod na nasa isip ni Kenneth? Hirap na hirap Hindi ba akma sa mga kinakatawan ni Kenneth?
Ang mga huwad na pastol na ito ay bumabalotH kanilang kawan at nangangako sa kanila ng kalayaan.H 'Ikaw ay espesyal. Ikaw lang ang totoong relihiyon. Manatili sa amin at maliligtas ka. Magiging bata ka, makakaligtas sa Armageddon, at masisiyahan sa mga nasamsam ng digmaan. Isang mansyon, magagandang bagay. Magiging prinsipe ka sa mundo, at makakapagtagpo ng mga leon at tigre. '
Sa susunod na linggo bantayan pag-aaral, sinabihan kami:
“Samakatuwid, ang kapaligiran na kung saan ay hinuhubog tayo ngayon ni Jehova ay itinuturing na isang espirituwal na paraiso na kasalukuyang humuhubog. Nakakaramdam tayo ng ligtas at ligtas sa kabila ng masamang mundo sa ating paligid. Bukod diyan, sa setting na ito, ang mga sa amin na lumaki sa walang pag-ibig, mga pamilya na hindi naka-function sa wakas ay nakakaranas ng tunay na pag-ibig. ”- par. 8
Nakaka-flatter para sa mga JW na maniwala na sila lamang ang may pag-ibig, habang nasa labas ng mundo ay walang kaligtasan, walang seguridad, walang totoong pag-ibig, kasamaan lamang. Nakaka-flatter na maniwala na sa madaling panahon ay malaya sila sa pamamagitan ng pagiging nag-iisang nakaligtas sa Armageddon. Ngunit kung magkasya ang mga salita nina Pedro at Jude, hindi ito ang magiging kahihinatnan, sapagkat ang mga bulaang guro na ito at huwad na mga propeta ay tinalikuran ang kanilang may-ari na si Jesucristo. Malinaw na ang parehong tinukoy nina Pedro at Jude noong unang siglo ay naglingkod kay Jesus sa labi. Kung hindi man, hindi sila maaaring manatiling 'nakatago sa ilalim ng tubig.' Gayunpaman, pinatunayan nilang huwad sa kanilang Panginoon at Hari. Kinuha nila ang awtoridad para sa kanilang sarili at ginawa ang kanilang makakaya upang mapalayo ang awtoridad ng kanilang Panginoong Jesus. Ang parehong mga manunulat ng Bibliya ay nagsasalita ng parehong kinalabasan para sa mga ganyan: "Itim na kadiliman."F
Idinagdag ni Peter:
"Ang sinabi ng totoong kawikaan ay nangyari sa kanila:" Ang aso ay bumalik sa sarili nitong pagsusuka, at ang baboy na naligo na lumiligid sa putik. ""2Pe 2: 22)
Huwag kunin ang salita ni Kenneth Flodin para dito, o ang akin rin para sa bagay na iyon. Hukom para sa iyong sarili na pinakaangkop sa mga pamantayan na inilagay sa harap namin nina Jude at Peter.
Hindi namin Gawin Ito, Gawin nila!
Upang mailarawan ang puntong ginawa sa pagsisimula ng artikulong ito, susuriin natin ngayon kung paano nagpapatuloy ang pagsubok ni Kenneth:
"Ang mga tumalikod ba sa ngayon ay kasuklam-suklam tulad ng mga binanggit ni Jude sa kanyang maikling liham? Malademonyo ba sila, o marahil ay taos-pusong silang nagsisikap na tulungan ang mga mahihirap na Saksi na naligaw? Hindi! Maloko sila! Napansin mo ba na ang mga apostata sa pangkalahatan ay hindi sumusubok na mangangatuwiran mula sa Banal na Kasulatan? Bakit hindi? Dahil alam nila na alam natin ang Banal na Kasulatan at makikita natin sa pamamagitan ng pag-ikot. "
Inakusahan ni Kenneth ang mga hindi sumasang-ayon sa doktrina ng Bantayan na gumagamit ng mga kasinungalingan at kalahating katotohanan, at sa pag-ikot ng mga Banal na Kasulatan. Tinanong niya ang mga tagapakinig sa Bethel kung "napansin nila na ang mga tumalikod sa pangkalahatan ay hindi nagtatangkang mangangatuwiran mula sa Banal na Kasulatan?" Paano nila ito mapapansin dahil bawal silang makinig sa sinumang hindi sumasang-ayon sa doktrina ng WT?
Si Kenneth ay nasa isang perpektong posisyon upang gumawa ng anumang akusasyon na gusto niya at mapahamak ang sinumang naghahangad na ibunyag ang katotohanan, dahil ipinagbabawal sa kanyang tagapakinig na mag-check up sa anumang sasabihin niya. Kung pinayagan silang gawin ito at madapa sa Mga Beroean Pickets halimbawa, sa lugar ng archive, makakaharap nila ang pangangatuwiran sa Bibliya sa higit sa 400 mga artikulo at higit sa 13,000 mga komento. Halos hindi iyon umaakma sa mga paratang ni Kenneth.
Pagkatapos ay gumawa siya ng isang nakakagulat na pahayag sa kanyang tagapakinig sa Bethel, na nagsasaad na ang mga tumalikod ay malamang na takot sa paggamit ng Bibliya, sapagkat alam ng mga Saksi ang kanilang Banal na Kasulatan at makikita mismo sa pamamagitan ng pag-ikot. Oh, kung totoo lang iyan! Kung ang aking mga kapatid na JW ay maaaring makita sa pamamagitan ng pag-ikot ng Banal na Kasulatan!
Upang mapatunayan na ang kanyang pahayag ay isang tahasang kasinungalingan, nagmumungkahi ako ng isang pagsubok. Kunin natin kung ano ang masasabing pinakamahalagang doktrina na itinuro ng mga Saksi ni Jehova, ang pag-asa ng Iba pang klase ng Tupa, at talakayin ito gamit ang Banal na Kasulatan. Kung mayroong isang Saksi na humihingi ng tawad doon na nais na kunin ang hamon na ito, magse-set up ako ng isang debate forum, at maaari nating pag-usapan ito, ngunit muli, lamang mula sa Banal na Kasulatan. Walang mga opinyon, o haka-haka na pinapayagan. Kung ano ang itinuturo ng Bibliya.
Susubukan kong patunayan ang paggamit ng Bibliya na ang pag-asa para sa lahat ng mga Kristiyano ay upang maglingkod kasama si Cristo sa Kaharian ng Langit bilang mga inampon na anak ng Diyos. Susubukan ng ibang panig na patunayan na mayroong pangalawang pag-asa na nakabalangkas sa mga publikasyong JW para sa iba pang mga tupa ng John 10: 16.
Upang gawing mas madali ang iyong gawain at upang mabalangkas ang mga pangunahing punto ng pagtatalo, narito ang pitong elemento ng pagtuturo ng JW Iba pang Tupa na may mga sanggunian mula sa mga pahayagan.
- Ang Ibang Tupa ng John 10: 16 ay isang di-pinahirang uri ng Kristiyano, na naiiba sa maliit na kawan ng pinahirang mga Kristiyano ni Luke 12: 32 na nagmamana ng kaharian.
Tingnan ang w15 5 / 15 p. 24: "Walang alinlangan, natutuwa kami na ipinangako ng Diyos na walang kamatayan sa langit sa mga tapat na mga pinahiran at buhay na walang hanggan sa mundo sa matapat na" Iba pang Tupa. " - Ang Ibang Tupa ay wala sa Bagong Tipan.
Tingnan ang w86 2 / 15 p. 15 par. 21: "Ang mga kabilang sa" ibang mga tupa "na klase ay wala sa bagong tipan ..." - Ang Ibang Tupa ay hindi pinahiran ng espiritu.
Tingnan ang w12 4 / 15 p. 21: "Nalalaman din namin ng ibang mga tupa na hindi namin palaging kasama ang pinahiran na mga kapatid ni Kristo sa mundo." - Ang Ibang Tupa ay wala kay Jesus bilang kanilang tagapamagitan.
Tingnan ito-2 p. 362 Tagapamagitan: "Yaong Para kay Kanino Si Cristo ay Tagapamagitan." - Ang Ibang Tupa ay hindi pinagtibay na mga anak ng Diyos.
Tingnan ang w12 7 / 15 p. 28 par. 7: "Ipinahayag ni Jehova ang kanyang mga pinahiran na matuwid bilang mga anak at ang ibang mga tupa na matuwid bilang mga kaibigan" - Ang Ibang Tupa ay hindi dapat sundin ang utos ni Kristo na makibahagi sa mga emblema.
Tingnan ang w10 3 / 15 p. 27 par. 16: "Tumutulong din sa amin si Paul na maunawaan na ang mga may mundong pag-asa ay hindi nakikibahagi sa mga emblema ng Memoryal." - Ang Ibang Tupa ay may isang pag-asa sa lupa, na mabuhay magpakailanman sa isang paraisong lupa.
Tingnan ang w15 1 / 15 p. 17 par. 18: "Sa kabilang dako, kung ikaw ay bahagi ng" malaking pulutong "ng" ibang mga tupa, "binigyan ka ng Diyos ng makalupang pag-asa."
Mangyaring kunin ang bawat isa sa mga puntong ito at magbigay ng patunay sa banal na kasulatan sa likuran nito.
Maling mga Apostates!
Sunod na sinubukan ni Kenneth na patunayan na ang "mga tumalikod" ay mapanlinlang. Binanggit niya ang isang solong halimbawa mula sa kanyang nakaraan na dapat kumbinsihin ang kanyang tagapakinig na lahat ng mga hindi sumasang-ayon sa doktrina ng Bantayan (aka mga tumalikod) ay pareho. Ito ay magiging katulad ko na sinusubukan na patunayan na ang lahat ng mga Saksi ni Jehova ay mga umaabuso sa bata sa pamamagitan ng pagbanggit sa kaso ng Jonathan Rose.
Si Kenneth mismo ang gumagamit ng isang mapanlinlang na taktika. Gayunpaman lumalim ito. Sa pagtatangka na patunayan kung gaano siya kademonyohan, tinukoy niya ang isang liham na natanggap niya taon bago naglalaman ng isang photocopy ng pahina 148 mula noong 1910 bantayan dami at pagtatanong sa tanong na, "Bakit sinabi ng iyong G. Russell na basahin mo lamang ang kanyang libro, Pag-aaral sa Kasulatan, sa halip ng Bibliya? "
Narito ang isang link sa dami ng 1910 na Bantayan. I-download ito, buksan ito, at pagkatapos ay ipasok ang 148 sa kahon na "Pahina:". Kapag nandiyan na, makikita mo sa kanang hanay ang subtitle na sinabi ni Kenneth na natakpan sa natanggap niyang photocopy. Kaya't parang trickery ang ginamit, ngunit maghintay ng isang minuto — ang kawalan ng subtitle na iyon ay hindi nagpapaliwanag sa tanong ng manunulat. Ano ang batay sa katanungang iyon, at bakit hindi pinansin ni Kenneth ang pagsagot nito?
Narito ang totoong daanan sa tanong na nagsisimula sa ikatlong talata sa kaliwang haligi ng pahina 148:
Kung ang anim na volume ng PAG-AARAL NG SCRIPTURE ay praktikal ang Bibliya na nakaayos, na ibinigay ng mga patunay na teksto sa Bibliya, baka hindi natin wastong pangalan ang mga volume—ang Bibliya sa isang nakaayos na porma. Iyon ay upang sabihin, hindi lamang sila mga puna sa Bibliya, ngunit sila mismo ang Bibliya mismo, yamang walang pagnanais na magtayo ng anumang doktrina o pag-iisip sa anumang kagustuhan ng indibidwal o sa anumang karunungan ng indibidwal, [tulad ng bantog na pagtuklas ni Russell sa pyramidology, ang edad ng tao, at maraming nabigo na mga propetikong petsa at kathang-isip na antitypes ???] ngunit upang ipakita ang buong bagay sa mga linya ng Salita ng Diyos. Samakatuwid naisip namin na ligtas na sundin ang ganitong uri ng pagbabasa, ang ganitong uri ng tagubilin, ang ganitong uri ng pag-aaral sa Bibliya.
Bukod dito, hindi lamang natin nalaman na ang mga tao ay hindi makakakita ng banal na plano sa pag-aaral ng Bibliya nang mag-isa, ngunit nakikita rin natin, na kung may magtabi ng mga PAG-AARAL SA KASULATAN, kahit na ginamit niya ang mga ito, pagkatapos niyang pamilyar sa kanila. , pagkatapos niyang basahin ang mga ito sa loob ng sampung taon — kung pagkatapos ay isantabi niya sila at hindi pinapansin at pumunta sa Bibliya lamang, kahit na naintindihan niya ang kanyang Bibliya sa loob ng sampung taon, ipinapakita ng aming karanasan na sa loob ng dalawang taon ay napunta siya sa kadiliman. Sa kabilang kamay, kung nabasa na lamang niya ang KASALUKSAN NG PAG-AARAL sa kanilang mga sanggunian, at hindi nabasa ang isang pahina ng Bibliya, tulad nito, siya ay nasa ilaw sa pagtatapos ng dalawang taon, sapagkat magkakaroon siya ng ilaw ng mga Banal na Kasulatan.
Hindi natugunan ni Kenneth ang katanungang tinanong ng manunulat ng liham. Lumikha siya ng isang argumentong strawman mula sa nakatagong subtitle. Hindi inangkin ng manunulat na sinabi ni Russell na ang kanyang mga libro ay kapalit ng Bibliya. Si Kenneth ay nagtatalo ng isang katanungan na wala sa mesa. Ang tanong ay 'bakit inangkin ni Russell na ang mga mambabasa lamang ang dapat basahin ang Mga Pag-aaral sa Banal na Kasulatan? ' Iyon ay tiyak na sinasabi ni Russell sa maraming mga salita sa mga naka-highlight na bahagi sa itaas.
Sinusubukan ni Kenneth na lituhin ang isyu. Upang ilarawan: Sabihin nating sinabi ng iyong doktor na para sa iyong kalusugan maaari ka lamang kumain ng dalawang onsa ng mantikilya sa isang araw, o maaari kang magkaroon ng anumang halaga ng margarin kung pipiliin mo itong palitan ng mantikilya. Malinaw na, ang margarin ay hindi mantikilya, ngunit maaari itong magamit bilang kapalit ng mantikilya. Ngayon sabihin nating nagpasya kang kumain ng isang butter croissant araw-araw, dahil natutunan mo na naglalaman ito ng dalawang onsa ng mantikilya.
Ang croissant ba ay isang kapalit ng mantikilya tulad ng margarine? Hindi, naglalaman ito ng mantikilya, ngunit hindi ito isang pamalit na mantikilya. Hindi inaangkin ni Russell na ang kanyang mga libro ay margarine sa mantikilya ng Bibliya. Sinasabi niya na maaari mong ubusin ang kanyang mga libro upang makuha ang iyong mantikilya. Hindi mo kailangan ng mantikilya nang direkta, ang croissant (kanyang mga libro) ay gagawa ng mas mahusay. Ito ay isang medyo mayabang na pahayag na dapat gawin, ngunit iyan ang tinatanong ng manunulat ng sulat at kung ano ang nabigong tugunan ni Kenneth. Gayunpaman inaangkin niya na ang mga tumalikod ay mga malademonyo!
Despising Authority
Ang pangunahing punto ni Kenneth ay dumating sa kalagitnaan ng pagbabasa niya Jude 9.
"9 Ngunit nang si Michael ang arkanghel ay may pagkakaiba sa Diyablo at pinagtatalunan ang tungkol sa katawan ni Moises, hindi siya naglakas loob na gumawa ng paghatol laban sa kanya sa pang-aabuso na mga termino, ngunit sinabi: "Hayaan mong sawayin ka ni Jehova." "Jude 9)
Sinabi ni Kenneth na hindi pinapalagay ni Michael ang isang "Awtoridad na hindi sa kanya."
Sumunod na sabi niya:
"Kaya't si Jude ay nagbibigay ng isang aralin para sa mga nasa mga kongregasyon na 'kinamumuhian ang awtoridad, nagsasalita ng mapang-abusong maluwalhati'; naging aral ito para sa kanila. Nagpakita si Michael ng mabuting halimbawa ng hindi labis na awtoridad. At iyon ay nagiging isang mabuting aral para sa atin ngayon na malaman ang mga hangganan ng ating awtoridad at responsibilidad. At hindi tulad ng mga mapanghimagsik noong panahon ni Jude, hindi namin nais na maging mapaghimagsik, sa halip ay nais naming sundin ang pamumuno ng tapat na alipin ... Ang alipin na ginagamit ni Michael —ang ating Panginoong Hesukristo Jesus - ngayon. "[I]
Para kay Kenneth, ang "mga maluwalhati" ngayon ay ang mga miyembro ng Lupong Tagapamahala, ang "tapat na alipin" sa kanyang pananaw. Ngunit ano ang mga kredensyal na mayroon sila upang suportahan ang isang napakahusay na pagmamayabang? Tatanggapin ba ni Kenneth na ang Santo Papa ay ang tapat na alipin? Malinaw na hindi. Kung hindi siya sumasang-ayon sa isang pagtuturo ng Simbahang Katoliko, sa palagay ba niya ay "hinamak niya ang awtoridad" sa pamamagitan ng pagsasalita? Walang pag-asa! Kaya ano ang pagkakaiba?
Ang pagkakaiba sa kanyang isipan at sa isip ng lahat ng JW ay ang ibang mga relihiyon na nagtuturo ng mga kasinungalingan, kaya't nawala sa kanila ang anumang paghahabol na maaaring sila ay naging tapat na alipin. Kaya, kung sarsa para sa gansa na tuligsain ang mga maling aral ng mga “maluwalhating” tulad ng klero ng Sangkakristiyanuhan, sarsa para sa gander na gawin ang pareho para sa klero ng mga Saksi ni Jehova na ipinapalagay ang balabal ng Ang kanilang awtoridad sa panahong ito ay pinarangalan ang tradisyon ng lahat ng mga organisadong relihiyon na inaangkin si Cristo bilang kanilang pinuno, ngunit tinanggihan siya ng kanilang pag-uugali at kanilang pagtuturo.
Ang awtoridad na mayroon kami upang sabihin ang ganoong bagay ay hindi nagmula sa isang hinirang na komite ng mga tao, ngunit mula sa ating Panginoong Jesus na inatasan ang lahat ng kanyang mga alagad na ipangaral ang mabuting balita na itinuro niya at upang magsalita ng katotohanan sa espiritu. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Kaya't nagsasalita kami nang may katapangan sapagkat pinahintulutan tayo ni Jesus na huwag matakot ng sinoman, o kaya ay pinahihintulutan tayo ng Governing Body na tanggihan nila ang talatang ito:
“Kaya't ginugol nila ang malaking oras sa pagsasalita nang may katapangan sa pamamagitan ng awtoridad ng [Panginoon][Ii], na nagpatotoo sa salita ng kanyang hindi nararapat na kabaitan sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga senyales at kababalaghan na maisagawa sa pamamagitan nila. "(Gawa 14: 3)
Sa buod
Sina Jude at Peter ay hindi binigyang inspirasyon na isulat ang kanilang mga salita sa pag-iisip ng mga Saksi ni Jehova. Ang kanilang mga salita ay inilapat sa kanilang araw at patuloy na nalalapat hanggang sa daang siglo hanggang sa araw na ito. Ang linya ng pangangatuwiran ni Kenneth upang ipagtanggol ang kanyang mga panginoon mula sa pag-atake ng mga totoong Kristiyano, na sinusubukan lamang tulungan ang iba na maunawaan ang katotohanan, ay hindi bago. Ang mga pagtatalo na ito ay ginamit nang paulit-ulit ng mga itinalagang self-religious na awtoridad na napatunayan na hindi totoo sa kanilang nag-iisang may-ari, si Jesucristo.C Ito ang landas na kinuha ng lahat ng Sangkakristiyanuhan.
Tila may isang pahiwatig ng desperasyon sa likod ng pinakabagong video sa jw.org. Ang pag-access sa internet ay nagbibigay sa sinuman saanman ay ginagawang mas mahirap para sa "mga bato na nakatago sa ilalim ng tubig" na manatiling nakatago.
________________________________________________
[I] Naniniwala ang mga Saksi na si Michael ay si Jesus, ngunit ang pag-unawa ay batay sa haka-haka at hindi tinitingnan ang mga taludtod na taliwas tulad ng Daniel 10: 13
[Ii] Hindi wastong humalili ang NWT kay "Jehova" para sa kurios, Lord, sa talatang ito.
Sa video na ito, sinabi ni Kenneth F na mayroong pandaraya na nauugnay sa photocopy na iyon. Ang layunin ng daya, inaangkin niya, ay upang takpan ang pamagat at ang talata na binanggit niya sa video. Ngunit pinag-uusapan din niya ang tungkol sa espesyal na paglalagay ng pantakip na papel upang magbigay ng impression na wala nang teksto sa pahina. Narito ang mga salita ni Kenneth mula sa video: "Ngunit pagkatapos ay nakakuha ako ng orihinal, ang magazine na 1910 at inihambing at napakabilis na makilala mo ang panlilinlang, ang pandarayang sinasangkot. Kapag kinopya ang pahinang iyon inilagay nila ang isang piraso ng puti... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti. Salamat sa magandang pagsusuri sa video. Pinahahalagahan ko na sa iyong pagsisikap na suriin ang mga artikulo sa WT, hindi mo nakakalimutan na tugunan ang mga video sa jw.org. Partikular na nais kong tugunan ang isang komentong iyong sinipi mula kay Kenneth Flodin: "Maloko ba sila, o marahil ay taos-pusong sinusubukan nilang tulungan ang mga mahihirap na patnubay na Saksi? Hindi! Maloko sila! Napansin mo ba na ang mga apostata sa pangkalahatan ay hindi sumusubok na mangangatuwiran mula sa Banal na Kasulatan? Bakit hindi? Dahil alam nila na alam natin ang Banal na Kasulatan at makikita natin sa pamamagitan ng pag-ikot. " Sa puntong ito nais kong hayaan ang lahat... Magbasa nang higit pa »
Salamat para sa oo oo ang katotohanan ay naroroon doon lamang tumatagal ng kaunting pagsasaliksik upang matuklasan ito at lakas ng loob na harapin ito - gumawa ako ng isang puna kamakailan sa isang kapatid na pahina ng Facebook sa ilalim ng paksa ng Simbahang Katoliko na nagdadala ng mga babaeng deacon - sinabi ko na siguro iyon ay dahil pagkatapos ng komisyon ng hari ng Australia sa pang-aabusong sekswal ang korte ay nabigla sa pamamagitan ng paraan ng maraming simbahan na asahan ang mga maliliit na bata na lumapit sa mga kalalakihan na kailangang detalyado ang mga pribadong paglalarawan ng kanilang pang-aabusong sekswal - isang kapatid na babae ang gumawa ng isang puna na ang kanyang anak na babae ay nilapitan ng isang matanda sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat billy. at medyo tama ka. Handa silang punahin ang anumang iba pang relihiyon, ngunit kapag ang sapatos sa kabilang paa, bigla itong isang kasalanan.
Ang lahat ng mga post at artikulo ay tinanggal - bakit hindi ako nagulat
Ilang taon na ang nakalilipas ang WTBTS ay gumawa ng isang PSA (Public Service Announcement) kung saan naka-sign in sila dito bilang 'Inihatid sa iyo ng Christian Congregation ng mga Saksi ni Jehova'. Sa loob ng maraming linggo nakita ko ang mga kapatid na sa palagay ko ay mas alam na mas mahusay na magsisimulang magsabi ng 'ito ang gawain ng mga Apostate!'. Sa halip na suriin ang nilalaman nang kritikal dahil ito ay (wala rito ay salungat sa pagtuturo ng JW), tinuligsa nila ito bilang pagsisikap ng 'mga maruming Apostata!'. Ang kawalan ng kritikal na pag-iisip sa bahagi ng maraming JW ay makikita sa mga komentong tulad ng: 'I parrot everything the... Magbasa nang higit pa »
Pinapanood ko ang lahat ng 8 hanggang 10 min na mga pag-uusap na "pagsamba sa umaga". Hindi kailanman nakita si Floodin na kinakabahan / desperado, parang ginagawa niya ito sa ilalim ng ilang uri ng stress. Napansin na ginamit niya ang salitang "pickets". Sinumang gumawa ng balangkas na iyon ay may isang malinaw na agenda. Napaka delusional at ang mga bitak ay nagpapakita. Sa palagay ko sa ilang mga nag-iisip na nakikita ito, maraming mga katanungan ang itataas tungkol sa katapatan at maling paglalapat ng banal na kasulatan. Mahusay na pagtatasa Meleti. Nagtataka ako kung may tutugon sa iminungkahing pagsubok. Iyon ang bagay na iyon na nakakuha sa akin na hindi naayos ang ilang buwan. Ang kabuuan... Magbasa nang higit pa »
Ang hindi ko lang maintindihan, ay kung ang gb o maliit na mga alipores ay naniniwala talaga sa sinasabi nila. Ang kailangan ko lang ay makita ang isa o dalawang kasinungalingan tungkol doon sa kasaysayan, at ako ay nasa labas na. Hindi ba ito nakakaistorbo sa kanila? Narito ang naiisip ko. Tulad ng sinabi ni Meleti, sila ay talagang pari. Sa palagay ko binibigyan natin sila ng labis na kalayaan sa pamamagitan ng pagsasabi na sila ay taos-pusong linlangin ang kanilang sarili. Naniniwala ako na tulad sila ng anumang ibang mga pari na katulad ng mga Mormons. Sinungaling sila at pinoprotektahan doon ang pamumuhay. Wala nang pakikiramay. Sila ay mga Pariseo at... Magbasa nang higit pa »
Nakipagbuno ako sa katanungang ito sa aking sarili. Ang isip ng tao ay may hindi kapani-paniwala na kapangyarihan ng maling akala sa sarili, lalo na kapag nakikipag-usap sa mga hamon na nakikita sa mundo. Gayunpaman, sa palagay ko alam namin malalim na hindi kami ganap na matapat at sa sandaling magsimula tayo sa kalsadang iyon kalaunan ay hahantong sa ganap na kawalan ng katapatan. Kung saan ang sinumang kasapi ng GB, minion o miyembro ng ranggo at file ay maaaring nasa prosesong iyon, naniniwala ako, ay hindi aming lugar upang humusga. Ibinigay ko ang pananaw na iyan sa mga sumusunod na banal na kasulatan: Mga Gawa 7.60 At lumuhod siya [Stephen] sumigaw ng malakas na tinig, "Panginoon, huwag mong hawakan ito... Magbasa nang higit pa »
Vinman, marahil ay tama ka tungkol sa pagsisinungaling na sadya. Ang ilan sa mga paliwanag para sa pag-uugali ng namamahala na katawan ay maaaring matagpuan sa pag-uugali ng samahan at kakayahan sa pag-iisip. Nais kong si Mileti ang isa sa kanyang kaakibat na mga may-akda ay magsulat ng mga artikulo tungkol dito. Ang mga regular na bisita sa web site na ito ay alam kung paano basahin at maunawaan ang orihinal na hangarin ng may-akda. Ang mga regular na bisita sa site na ito ay ipinapalagay na ang lahat ay maaari ding. Ngunit maaaring mali iyan. Kung maingat mong binasa ang mga libro ni Ray Franz tungkol sa kanyang pakikipag-ugnayan sa ibang mga kasapi ng departamento ng pagsulat at lupong tagapamahala,... Magbasa nang higit pa »
Nakakatawa na hindi binanggit ni Flodin ang quote na ito mula sa parehong 1910 na Bantayan: "Bukod dito, hindi lamang natin nalaman na ang mga tao ay hindi maaaring makita ang banal na plano sa pag-aaral ng Bibliya nang mag-isa, ngunit nakikita rin natin, na kung may naglalagay ng PAG-AARAL SA KASULATAN sa tabi, kahit na ginamit niya ang mga ito, pagkatapos niyang pamilyar sa kanila, pagkatapos niyang basahin ito sa loob ng sampung taon - kung isantabi niya sila at hindi pinapansin at pumunta sa Bibliya nang mag-isa, kahit na naintindihan niya ang kanyang Bibliya sa loob ng sampung taon, ipinapakita ng aming karanasan na sa loob ng dalawang taon ay napunta siya... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti para sa masusing pagsuri na ito hindi lamang ng bantayan sa Tanong kundi pati na rin ang pagsusuri sa banal na kasulatan nina Jude at Peter. Itinatampok nito kung gaano kahalaga na subukan ang lahat ng mga expression tulad ng 1 Juan 4: 1. Nakuha mo. May taktika ba sa paggamit ng halimbawang ito Wt 1910, 'tinawag na' photocopied 'na pagmamanipula ng mga piling salita upang ibaluktot, ang sinulat ni Bro Russell at kung paano nakikita ni Bro Flodin sa pamamagitan ng manipulasyong ito, at inilantad ito sa JW Broadcast bilang isang babala sa lahat, na lahat sa labas ng pagpuna sa panitikan ay kasinungalingan at hindi mapagkakatiwalaan. Well may kapatid akong nagtanong... Magbasa nang higit pa »
1940 “Napagpasyahan namin na susundin namin ang lahat ng mga tagubiling natanggap mula sa Watch Tower, na nalalaman na ang ganoong nagmula sa mas mataas na kapangyarihan, ang Diyos na Jehova at si Kristo Jesus. Napagpasyahan naming maging ganap na masunurin sa Kapisanan bilang nakikitang bahagi ng Great Theocracy. " {WT Peb 1 1940 47} "Ginawa ni Jehova ang mga kinakailangang kaayusan sa loob ng kanyang samahan upang turuan ang kanyang bayan, at kinikilala ng lahat na sa loob ng ilang taon ang Ang Bantayan ay naging paraan ng pagbabahagi ng impormasyon sa bayan ng Diyos. Hindi iyon nangangahulugan na ang mga naghahanda ng manuskrito para sa Ang Bantayan ay inspirasyon, ngunit nangangahulugang ito... Magbasa nang higit pa »
Yikes vinman, ngayon nakuha mo na my presyon ng dugo!
Hindi ako sang-ayon sa ilan sa mga nabanggit na komento. Masyado akong abala upang maghanap ng mga sanggunian, at hindi ko nais na ipagtanggol ang WT, ngunit ang isang tao ay maaaring makinabang mula sa mga sumusunod: (a) Hindi makatarungang i-quote ang mga dahilan para sa RSV at huwag pansinin ang mga dahilan sa ASV. Hindi natalo ng RSV ang pangangatuwiran ng ASV, ngunit hindi lamang sumang-ayon. Maraming iskolar ng Bibliya na regular na gumamit ng pangalang Jehova sa buong mga taon ng 1800. Kung mayroon kang isang mataas na bilis ng koneksyon sa internet maaari kang maghanap at makahanap ng maraming mga libro noon ng mga iskolar na may pangalang Jehovah. (b) Ang mga layko... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Wally,
Salamat sa pagbabahagi ng iyong pag-aaral. Maaari kong patunayan sa bawat isa sa iyong mga punto sa panahon ng aking sariling pananaliksik, at wala akong problema sa pagtanggap na ang pangalang Jehova ay isang makatwirang anglicised pagbigkas ng Tetragram. Sa katunayan, ito ay hindi hanggang sa 1960 na ang mga iskolar na tila nagsimulang bigyang-diin ang napansin na pandiwang etymology ng Tetragram bilang mas mahalaga kaysa sa sinaunang mga theophoric na konstruksyon sa Hebraic na pangalan ng Lumang Tipan. Ang katibayan para sa loob ng panitikan ay makikita dito:
https://books.google.com/ngrams/graph?content=jehovah%2Cyahweh&year_start=1800&year_end=2000&corpus=15&smoothing=3&share=&direct_url=t1%3B%2Cjehovah%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2Cyahweh%3B%2Cc0
Mayroon ding isang kagiliw-giliw na artikulo sa pagbigkas ng banal na pangalan dito. Kapansin-pansin, ang akademiko na sumulat ng artikulo ay dumating sa konklusyon na ang banal na pangalan ay hindi maaaring binigkas na "Yahweh", sa matindi na kaibahan sa pahayag ng RSV na ito ay "halos kung hindi masyadong sigurado na ang Pangalan ay orihinal na binigkas na" Yahweh ".
Kumusta AndereStimme,
Salamat sa pag-post ng sanggunian na iyon. Si Gertoux ay isang maingat na iskolar at mayroon akong kanyang orihinal na libro kung saan binuo ang mas kamakailang artikulong ito (dito). Ito ay medyo nakakapagod na basahin, ngunit ang pinaka detalyadong sistematikong pagsusuri ng Tetagram na natagpuan ko sa isang lugar.
Salamat muli sa pagbabahagi nito sa amin. Pinahahalagahan ko ang iyong trabaho, kapatid.
Kumusta Wally,
Nai-post ko ang buong quote ng RSV dahil naisip kong nauugnay ito sa akusasyon ng panlilinlang sa bahagi ng samahan sa bahagyang pagsipi nito. Hindi ko ibig sabihin sa anumang paraan na ipahiwatig na sumasang-ayon ako rito. Sa punto ng katotohanan, masidhi akong hindi sumasang-ayon sa parehong mga kadahilanan na ibinigay ng RSV para sa (karamihan) pag-aalis ng banal na pangalan.
Kita ko na hindi ko maintindihan ang puna mo. Ngunit lagi kong nagbibigay ng nalilito na impormasyon kapag hindi ako nakakonsulta sa mga mapagkukunan. Kaya linilinaw ko ang isang komentong ginawa ko kahapon para sa sinumang interesado. Ang librong tinukoy ko ay Mga Pag-aaral sa Bibliya: Mga Kontribusyon, Pangunahin mula sa Papyri at Mga Inskripsyon, atbp. Awtorisadong Pagsasalin ni Alexander Grieve; 2nd edtiion (1903), ni Adolf Deissmann. Maaari mong i-download ito ng libre mula sa Google (Advanced Book Search) dahil wala na itong copyright ngayon. Ang Kabanata VI ay tinawag na Greek Transcription ng Tetragrammaton, pahina 319-336. Sa kabila ng pangalan ng libro, ang mga anyo ng Banal na Pangalan na binanggit sa Kabanata... Magbasa nang higit pa »
Salamat guys sa lahat ng iyong suporta!? Napatahimik ako pansamantala. Pero sa totoo lang, pinapasakit lang ako ng mga lalaking ito. Sabi ng mga Katoliko, “Naniniwala kami sa pagsuporta sa mga digmaan ng mga bansa. Tanggapin mo o iwan mo." "Alam namin na ang mga tradisyon ng Pasko ay pagano, ngunit wala kaming pakialam." "Ang Rosaryo ay hindi banal sa kasulatan ngunit ayos lang." Hindi bababa sa mga taong ito ay tapat, at ang isang tao ay walang alinlangan kung ano ang kanyang kinasasangkutan. Sa Bantayan, ano ang TALAGANG alam mo? Tingnan natin. Patay ay patay. Parating na ang Paraiso pagkatapos ng Armagedon. Ang Kaharian ay isang tunay na pamahalaan. “Oh pare, yun... Magbasa nang higit pa »
Inaasahan ko na hindi pumutok si Vinman !!
Kaya sa pag-iisip, susundin ko ang halimbawa ni apostol Pablo at sasabihin ko ito kay Kenneth Flodin at sa kanyang mga crony, para sa Vinman!
(Galacia 5:12) CEB
Inaasahan ko na ang mga nagagalit sa iyo ay palayasin ang kanilang sarili!
Mahusay na pagsusuri Meleti, pinakamainam sa pag-iisip. Ang bantayan ay isang narkotiko na kulto, na isipin na ang lahat ng mga banal na kasulatang ito at ang kanilang aplikasyon ay eksklusibong isinulat para sa kanila. At kung paano nila gustong ituro ang daliri sa lahat habang nagtatago ng kanilang sariling mga kasalanan. Sa palagay ko hindi nila gusto ang napagmasdan nang labis, kaya mas mahusay na iwaksi ang pansin sa iba pa. Ngayon, tuwing naiisip ko ang Lupong Tagapamahala sinisimulan kong kumanta sa aking sarili na "wala kang saysay, malamang na iniisip mo ang banal na kasulatang ito tungkol sa iyo…." Ang aking pilyong Ingles na pagpapatawa sa Ingles na dumarating - nakakatulong ito na mapawi ang pag-igting... Magbasa nang higit pa »
Salamat 1984, dinala mo ako pabalik sa 70s AM radio. Taya ko ang presyon ng dugo ni vinman ay nakabalik na sa loob ng mga antas na mapamahalaan.
[Nai-post sa ngalan ng isang hindi nagpapakilalang komentador.] Maaaring nauugnay ito sa iyong artikulo sa Ken Flodins na "Panlinlang" na video. Ang 2013 Bantayan sa Marso 15 pahina 24 ay nagsabi NG AT LAKI, ang mga simbahan ng Kakristiyanohan ay nakilala ang kanilang sarili sa pangalan ng Diyos. Halimbawa, ang Revised Standard Version ay nagsasaad sa paunang salita: "Ang paggamit ng anumang wastong pangalan para sa iisang Diyos. . . ay ganap na hindi naaangkop para sa unibersal na pananampalataya ng Christian Church. " Tingnan din ang Bantayan 2015 Dis 15 pahina 10. Kung titingnan mo ang aktwal na quote sa paunang salita ng binagong bersyon, ito ay isang... Magbasa nang higit pa »
Para sa mga nagtataka, ang buong panimula ng RSV ay matatagpuan dito. Ang pangungusap na sumangguni sa itaas, hindi nabago, ay nasa ibaba. Sa personal, nahihirapan akong makita ang panlilinlang. Para sa dalawang kadahilanan ang Komite ay bumalik sa mas pamilyar na paggamit ng King James Version: (1) ang salitang "Jehova" ay hindi tumpak na kumakatawan sa anumang anyo ng Pangalan na ginamit sa Hebrew; at (2) ang paggamit ng anumang wastong pangalan para sa nag-iisang Diyos, na parang may iba pang mga diyos na kinilala Niya, ay ipinagpatuloy sa Hudaismo bago ang panahon ng Kristiyano at ganap na hindi nararapat.... Magbasa nang higit pa »
Oo, Andere. Papayag ako.
Ngayon ko lang napanood ang video na ito. Kumukulo ang dugo ko. Ngayon nabasa ko ang iyong artikulo. Hulaan mo? Handa na akong pumutok ang isang ugat. Ang mga layer ng pandaraya na ginagamit ni Flodin, ay hindi maunawaan. Ang tore ng bantay ay palaging doble na pag-uusap. Hindi ito bago. Ang pag-aaral sa Banal na Kasulatan ay walang kataliwasan. (Halimbawa: "Ang mga saksi ni Jehova mismo ay hindi maaaring maging tagapagsalin ng mga hula. Ngunit kasing bilis ng mga nakahihigit na awtoridad na sina Jehova at Kristo Jesus na isiwalat ang mga interpretasyon sa pamamagitan ng kanilang naibigay na channel na mabilis na nai-publish ng mga tao ng Diyos" (Bantayan, Abril 15, 1952 , p. 253) Si Flodin ay nagpapatunay lamang... Magbasa nang higit pa »
Napakagandang quote, Vinman! Pupunta iyon sa aking file na quote-to-use-in-hinaharap-na artikulo.