Isang panrehiyong kombensiyon sa tag-init na tungkol sa katapatan kay Jehova at sa Organisasyon. Sa parehong panahon, isang serye ng bantayan mga artikulo ng pagmamartilyo sa parehong tema. At ngayon ang August 2016 Broadcast sa tv.jw.org ay naghahatid ng isa sa pinakamalakas na mensahe tungkol sa pagiging matapat sa mga pinuno ng samahan ng mga Saksi ni Jehova.
Bakit labis na binibigyang diin ito? Mayroon bang batayan sa Bibliya para sa mensaheng ito? Ipinapakita ba nito na malapit na ang wakas? Nakasalalay ba ang ating kaligtasan sa ating katapatan sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova at sa lokal na lupon ng mga matatanda? O may ibang nakikita?
Ang tunay na tema ng Broadcast ay nagiging maliwanag sa paligid ng 3: 30 minutong marka kapag si Ronald Curzan, isang Helper sa Pagtuturo ng Pagtuturo, ay nagsasalita tungkol sa saloobin ni David kay Saul sa pamamagitan ng pagbabasa mula kay 1 Samuel.
"Sinabi niya sa kanyang mga tauhan:" Hindi maisip na mula sa pananaw ni Jehova na dapat kong gawin ang ganoong bagay sa aking panginoon, ang pinahiran ni Jehova, sa pamamagitan ng pag-angat ng aking kamay laban sa kaniya, sapagkat siya ang pinahiran ni Jehova. ""1Sa 24: 6)
Sinabi ni Ronald na mapagpakumbabang isantabi ni David ang kanyang personal na damdamin tungkol kay Saul at pinili na maghintay ng matiyaga para kumilos si Jehova. Karamihan sa mga Saksi ay mauunawaan ang mensahe na maging kahit na ang alinman ay may pag-aalinlangan tungkol sa direksyon na dinadala ng pamumuno ng Organisasyon, walang dapat itaas ang kanilang kamay laban dito, ngunit maghintay kay Jehova.
Ito ay hanggang sa nais ng Organisasyon na gawin namin ang halimbawang ito. Kung tatanungin natin, "Sino si Saul sa modernong senaryo?" ang sagot ay malinaw naman, ang Lupong Tagapamahala. Ngunit si Saul ay isang mabuting hari na naging masama. Tama ba yun? Gayundin, habang hindi pinatay ni David si Saul nang magkaroon siya ng pagkakataon, hindi rin siya sumunod kay Saul o sumunod sa kaniya. Si David ay tumalikod kay Saul para sa kanyang sariling kapakanan. Panghuli, si Saul ay talagang hinirang ng isang propeta ng Diyos, ngunit sino ang humirang ng Lupong Tagapamahala?
Susunod na sinabi ni Ronald: "Malapit na tayo sa pagharap sa pagbabago ng buhay ng mga kaganapan na inihula sa Bibliya na susubukan ang ating katapatan kay Jehova at sa kanyang organisasyon." Marahil, sinabi ito ni Ronald sapagkat ang doktrina ng magkakapatong na henerasyon ay nagpapatunay na ang wakas ay malapit na. Ngunit maaaring nahaharap na tayo sa mga pangyayaring sumusubok sa aming katapatan kay Jehova?
Susunod na ipinaliwanag ni Ronald ang tatlong mga lugar kung saan nasubok ang aming katapatan.
Loyally Ipagtanggol si Jehova
Gamit ang halimbawa ni Elihu na sumanggalang kay Jehova sa oras ng mga pagsubok kay Job, binanggit ni Ronald ang tungkol sa pagiging matapat kapag ang pangalan ni Jehova ay sinalakay. Sino sa atin ang hindi sumasang-ayon dito?
Ngayon kung inihahanda mo ang bahaging ito, ano ang lohikal na magiging iyong pangalawang punto? Sino ang darating pagkatapos ni Jehova kapag nagsasalita tungkol sa isang tao na dapat nating tapat na ipagtanggol kapag siya ay inaatake?
Habang natitiyak kong iniisip mo si Jesus para sa numero ng dalawang puwesto, inilalagay ng Governing Body ang kanilang sarili doon.
Maging Matapat sa Matapat na Alipin
Sinabi ni Ronald: "Pangalawa, maaari tayong maging tapat kay Jehova sa pamamagitan ng pagiging tapat sa" tapat at maingat na alipin - ang Governing Body. " Kaya malinaw na malinaw ngayon na sa isip ng lahat sa Organisasyon, "ang tapat at maingat na alipin" ay ang Lupong Tagapamahala at ang Lupong Tagapamahala ay "ang tapat at maingat na alipin". Ang mga ito ay isa at pareho.
Mas gusto kong gamitin ang Lupong Tagapamahala, o GB sa madaling sabi, kaysa sa "tapat at maingat na alipin" kapag tinutukoy ang pitong kalalakihan sa punong tanggapan dahil tiyak na sila ang katawan na namamahala sa mga Saksi ni Jehova. Tungkol sa pagiging alipin ni Hesus na tapat at maingat, hahayaan natin ang mga katotohanan na magsalita para sa kanilang sarili.
Sinabi sa amin ni Ronald "Ginagamit ni Jehova at ni Jesus ang [Lupong Tagapamahala] upang pakainin tayo ng espirituwal na pagkain, kaya't may utang tayo sa [Katawan] na iyon.. Walang perpektong tao o organisasyon sa mundo, ngunit bilang isang mahabang tapat na kapatid na dating sabihin, 'Ito ang pinakamahusay na hindi perpektong samahan sa mundo'. " Ang pagiging wasto ng pagtatasa ng kapatid na iyon bukod, inaasahan kaming maging matapat sa isang samahan sapagkat ito ang pinakamaliit na masama sa maraming mga pagpipilian ay halos hindi isang resipe para sa kaligtasan. Ang pagsasabi na ito ay ang tanging tunay na pananampalataya habang ang lahat ng iba ay hindi totoo ay isang binary na pagpipilian, ngunit ang pagiging mas maliit sa maraming mga kasamaan ay mahirap kwalipikado bilang isang pag-endorso mula sa Diyos.
Gayunpaman, walang magiging problema dito ngunit para sa katotohanan na hinihiling kami para sa walang kondisyon na katapatan sa organisasyong ito. Huwag kang magkamali. Ang katapatan dito ay isang kasingkahulugan para sa pagsunod at suporta.
Nagpapatuloy si Ronald: "Ang paraan ng pakikinig at pagsunod sa [GB] ay may direktang epekto sa lakas ng ating pagkakaibigan sa Diyos. Sa katunayan, nangangahulugan ito ng ating buhay. "
Naniniwala si Ronald na upang maligtas tayo, dapat tayong maging matapat at masunurin sa Lupong Tagapamahala. Hindi niya nakikita ang kontradiksyon dito. Kinikilala niya na sila ay hindi perpekto at nagkakamali, subalit ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa ating pakikinig at pagsunod sa kanilang bawat salita.
Paano tayo magiging matapat kay Cristo at sa mga tao nang magkakasabay? Hindi maiiwasan, hahayaan tayo ng mga kalalakihan. Mapaglalaki tayo ng kalalakihan. Sasabihin sa atin ng kalalakihan na gumawa ng mga maling bagay. Iyon ang nagmumula sa pagiging di-perpekto. Nangyari na ito nang maraming beses kaysa sa mabibilang natin sa 100-taong kasaysayan ng Lupong Tagapamahala at mangyayari ito muli. Sa katunayan, nangyayari ito ngayon sa broadcast na ito.
Ang Governing Body ay Katumbas kay Jesus
Tanong ni Ronald: "Ngunit paano kung ang Lupong Tagapamahala ay naghahatid ng ilang pagkaing espirituwal na hindi ayon sa gusto natin. O paano kung hindi natin lubos na nauunawaan o sumasang-ayon sa paglilinaw ng isang paniniwala? " Upang ipakita kung paano tayo dapat tumugon tinutukoy niya ang aklat ni Juan:
"60Nang marinig nila ito, marami sa kanyang mga disipulo ang nagsabi: "Ang pananalitang ito ay nakakagulat; sino ang makikinig dito?…66Dahil dito, marami sa kanyang mga alagad ang umalis sa mga bagay at hindi na makalakad sa kanya….68Sinagot siya ni Simon Pedro: "Panginoon, kanino kami pupunta? Mayroon kang mga kasabihan ng buhay na walang hanggan. ”(Jn 6: 60, 66, 68)
Sinabi niya na, "Ang katapatan ni Pedro ay batay sa matibay na katibayan na si Jesus ang Mesiyas. Ang kanyang katapatan ay katibayan ng kanyang pananampalataya. Iyon ang uri ng katapatan na nais nating gayahin ngayon. "
Ang problema dito ay sa konteksto ng kanyang pag-uusap, ginagamit niya ito bilang isang halimbawa ng uri ng katapatan na nais naming ipakita para sa Lupong Tagapamahala. Kaya't ipinapantay niya ang Lupong Tagapamahala kay Jesus. Kung ang katapatan ni Pedro ay nakabatay sa katibayan na si Jesus ang Mesiyas o pinahiran, anong katibayan ang mayroon tayo na ang Pinamamahalaang Lawas ay pinahiran bilang tapat na alipin? Ang salita lamang natin ang dapat dumaan. Sila ay hinirang ng sarili.
Ang mga salita ni Pedro ay gumagana sa atin ngayon, sapagkat si Hesus ay hindi patay. Siya ay buhay na buhay at mayroon pa siyang mga kasabihan ng buhay na walang hanggan. Gayunpaman, hinihiling sa amin ng Lupong Tagapamahala na palitan natin si Jesus at ibaling sa kanila bilang yaong mayroon nang mga kasabihan ng buhay na walang hanggan. Kung sasabihin nila ang isang bagay na nakakagulat sa amin o na maaaring hindi tayo sumasang-ayon, hindi mahalaga. Dapat tayong maging katulad ni Pedro na kasama ni Jesus at sasabihin — dahil ang daang ito ay madalas na maling pagkakasipi— “Saan pa tayo pupunta. Ang Organisasyong ito ay may kasabihan ng buhay na walang hanggan. ”
Matapat sa mga Matatanda
Sinasabi sa amin ni Ronald tungkol sa kahalagahan ng katapatan sa mga lokal na matatanda sa pamamagitan ng pagsasabi, "Bakit nga kaya napakahalaga para sa atin na palakasin ang ating katapatan sa ating masipag, mapagmahal na mga pastol?… Habang malapit na ang malaking kapighatian, ang ating kaligtasan ay nakasalalay sa ating kahanda na tumugon sa kanilang direksyon habang sinusunod nila ang tagubilin ng Lupong Tagapamahala. Ang aming katapatan ay hindi sa mga tao, ngunit sa pag-aayos ni Jehova na binubuo ng hindi sakdal, ngunit tapat na mga kalalakihan. "
Kaya't hindi talaga kami matapat sa mga tao, ngunit sa pag-aayos ni Jehova. At ano ang pag-aayos ni Jehova alinsunod sa broadcast na ito? Ito ay upang magkaroon ng isang samahan na pinamamahalaan ng Lupong Tagapamahala upang bigyan kami ng tagubilin na nakakatipid ng buhay pagdating ng panahon para sa pagtatapos ng sistemang ito ng mga bagay. Samakatuwid dapat nating tapusin na isisiwalat ni Jehova ang kanyang tagubilin sa Lupong Tagapamahala, at tuturuan nila ang mga matatanda, na siya namang magtuturo sa atin. Tulad ng ilustrasyon sa kanan ni Ronald sa oras na ipinakita niya ang impormasyong ito ay nagpapakita, kami ay nagtatago sa mga silong habang ang galit ng Diyos ay lumipas pagdating ng oras na iyon.
Ang Lupong Tagapamahala ay si Moises
Upang maipakita kung gaano kahalaga ang ating pagsunod sa mga kalalakihan, ang susunod na pag-broadcast ay gumaganap ng bahagi ng drama tungkol sa paghihimagsik ni Korah laban kay Moises. Ang Lupong Tagapamahala sa senaryong ito ay si Moises. Hindi nila pinapansin ang katotohanan na ang Dakilang Moises ay si Jesucristo. (Siya 3: 1-6) Hindi rin nila pinapansin ang katotohanan na ang taktika na ito ay ginamit dati upang ipatupad ang pagsunod sa awtoridad ng kalalakihan.
"Ang mga eskriba at ang mga Fariseo ay nakaupo sa luklukan ni Moises." (Mt 23: 2)
Ang mga eskriba at Fariseo ay hindi hinirang ng Diyos tulad ni Moises. Maaari bang magpakita ang Lupong Tagapamahala ng anumang mga kredensyal na katulad ng kay Moises? Siya ay isang propeta na ang mga hula ay hindi kailanman nabigo na magkatotoo. Sumulat siya sa ilalim ng inspirasyon. Gumawa siya ng mga himala. Sa alinman sa mga bilang na ito maipapakita ba ng Lupong Tagapamahala ang dahilan kung bakit natin dapat tingnan ang mga ito bilang Moises?
Nais ni Korah na tingnan siya ng mga tao bilang Moises - ang pinuno ng bansa. Sinubukan niyang palitan ang pinahiran ng Diyos. Ang salitang "Cristo" ay nangangahulugang pinahiran. Si Jesucristo ay pinahiran ng Diyos. Binibigyan siya ng Lupong Tagapamahala ng serbisyo sa labi — halos hindi siya nabanggit sa buong haba ng broadcast na ito — ngunit talagang sinusubukan nilang palitan siya. Pinatunayan ito ng grapiko ng itinatampok na larawan sa itaas. Ito ay maliwanag dalawang taon na ang nakalilipas nang nai-publish nila ang larawan sa ibaba. Muli, nawawala si Jesus.
Bakit nakikipag-ugnay sila sa taktika na ito ni Korah na nakakatakot nang madalas? Ang dahilan ay takutin ang kawan sa pagsunod. Ang kanilang posisyon ay napakarupok ng doktrina at moralidad, na hindi ito tatayo sa pagsusuri. Kaya sa pamamagitan ng paggawa ng anumang pahiwatig ng pagpuna na katumbas ng pag-aalsa ni Korah, inaasahan nilang iwasan na ipaliwanag ang kanilang sarili sa ranggo at file. Ang taktika na ito ay napatunayan na napaka, matagumpay. Isaalang-alang ang katotohanang, kadalasan, kapag sinabi mo sa isang Saksi ang tungkol sa iskandalo sa pang-aabuso sa bata sa Australia o ang pagiging kasapi ng UN noong dekada 1990, lubos silang walang alam sa mga katotohanan. Sa mundong ito kung saan ang tsismis at balita ay lumilibot sa buong mundo sa bilis ng ilaw, hindi ibinabahagi ng mga saksi ang mga katotohanang ito kahit sa mga malalapit na kaibigan. Natatakot silang maiulat na bilang mga tumalikod. Kaya't nanatiling tahimik sila.
Ito ang tinaguriang "tapat at maingat na alipin" na hinihingi ang ating buong pagsunod upang hindi tayo mapahamak sa Armagedon.
Sa buod
Kung ipinakita sa amin ang isang video tulad nito 40 taon na ang nakakalipas, magdulot ito ng malaking paghati-hati. Ni hindi namin alam ang mga pangalan ng karamihan sa mga miyembro ng Lupong Tagapamahala noon.
Ngunit iyon noon. Ito na ngayon Sa loob ng maraming taon ay dahan-dahan kaming nai-indoctrininan, nang paunti-unti, sa punto na kung ang isang tao ay tututol na si Jesus ay hindi kinakatawan ng mga ilustrasyon sa itaas, tatawagin siyang isang tumalikod. Isipin na tinawag kang isang tumalikod sa pagsubok sa pagbabalik ng mga kapatid kay Jesus.
Si Hesus ay binigyan ng isang trono ng Diyos. Siya ang Dakong Moises. Ang modernong-araw na Korah ay nais na umupo sa trono ni Jesus. Nais niyang maniwala ang bayan ng Diyos na dapat nilang sundin siya upang maligtas. Tulad ni Korah, inaangkin niya na ang Diyos ay nagsasalita sa pamamagitan niya.
Ngunit ang anak ay hindi gaanong ginawaran nang hindi siya ipinakita ang paggalang na nararapat sa kanya.
"Halikin mo ang anak, upang hindi siya magalit at hindi ka mapahamak sa daan, sapagkat madali ang kanyang galit. Maligaya ang lahat na nagtitiwala sa kanya. ”(Ps 2: 12)
Hindi ito isang Samahan na itinuturo ng Bibliya para sa isang lugar ng kanlungan, ngunit sa Anak ng Diyos. Ang mga hindi yumuko sa harapan niya ay mapahamak.
Siguro, siguro lang, "binobomba" tayo ng payo na maging matapat dahil maraming mga kapatid ang hindi / pinapansin ito? Nakakakilabot iyon, ngunit kung iisipin natin kung gaano kalayo tayo mula sa pagiging perpekto mula pa noong unang mag-asawa, at kung gaano kalakas ang diwa ng mundo, maaari nating malaman kung bakit kailangan tayong payuhan ng ganito - upang maiwasan ang mga impluwensyang pandaigdigan mula sa pumapasok sa kongregasyon. Gayundin kung ang samahan ay pinapatnubayan ng diwa kung gayon ang ating pananampalataya ay tiyak na makakatulong sa atin na makilala na pinapayagan ni Jehova ang mga di-sakdal na lalaking nagkakamali na magbigay... Magbasa nang higit pa »
Candace, sigurado akong nakikita mo ito bilang isang wastong argumento. Ngayon kung ang eksaktong parehong argument na ito ay ginawa sa iyo ng isang Roman Catholic na nagsasalita tungkol sa kanyang sariling simbahan, isasaalang-alang mo pa rin itong wasto? Kung hindi, bakit hindi?
Kumusta Meleti, hindi ko alam kung ano ang sasabihin doon upang maging matapat, maliban kung hindi ito katulad ng paghahambing ng isang kakaibang hugis na mansanas sa isang masamang bulok? Ang mga katoliko ay sigurado na ang mga Kristiyano din ngunit mayroon silang mas maraming mga paniniwala sa pagano na maaari kong ilagay sa aking daliri. Trinity, pasko, kaparehong kasal sa kasal, pagsamba kay mary, iyon lamang ang simula! Oo naiintindihan ko na ang aming samahan ay hindi perpekto alinman sa anumang paraan ngunit ano ang? Ngunit nakukuha ko ito (sa palagay ko), ito ang kondisyon ng ating puso na pinakamahalaga kay Jehova, partikular na kung tayo ay naantig sa pamamagitan ng kanyang salita na gawin ang... Magbasa nang higit pa »
Iniwan nila si Hesus mula sa listahan ng "Daigdig na Bahagi ng Organisasyon ni Jehova" na may karapatan. Siya ay nasa langit kasama ng Diyos. At naghahangad na palitan si Cristo oo, ganap na ginagawa nila.
Gayunpaman upang maging tumpak sa larawan, si Jesus ay ipinapakita sa larawan / ilustrasyon sa kanang kamay ng mga Diyos at hindi nawawala sa larawan siya?
Dapat mas maganda ang mata mo kaysa sa I. Hindi ko siya nakikita. Bukod, hindi siya nakalarawan sa paningin ni Ezequiel kung saan nakabatay ang tuktok na bahagi ng ilustrasyong WT.
Ipagpalagay ko na kailangan ko, dahil ipinakita siya sa ilustrasyong iyon na na-post mo sa nagmula na artikulo, at ang larawan ay dapat na mula sa isang publication ng JW. Nakatabi si Ezekiel. Nakikita ko si Jesus doon sa ilustrasyong iyon, pati na rin ang Diyos, sa tuktok ng trono. Ni Jehova o Cristo ay hindi nabanggit sa pahinang iyon. Mag-post ng larawan ng pangitain na ito ni Ezekiel noon, kung saan hindi ipinakita si Jesus. Hindi mo ba nakikita ang pigura na may asul / berdeng mga robe? Napakalinaw ng araw talaga. Nandoon siya sa kanang kamay ng Diyos .., hindi ba ?. Iyon ay si Cristo.... Magbasa nang higit pa »
Kailangan kong gumamit ng programa ng Windows Magnifier bago ako makakita ng anumang katulad ng iyong inilalarawan. Kahit na, upang sabihin na ito ay isang pigura na nakasuot ng asul / berde na mga robe na kasing linaw ng araw, tila sa akin ay umaabot sa isang punto. Ang nakikita ko doon ay ang kanang braso ng trono. Batay sa aming mambabasa, libu-libo ang nakakita ng imaheng ito at walang nag-interpret ng bahagi ng pagguhit na kumatawan kay Hesus, kaya't nakikita mo kung ano ang nais mong makita. Dahil ang pangitain ni Ezekiel ay hindi naglalarawan kay Jehova sa iba pa, kung ang... Magbasa nang higit pa »
Sasabihin ko na ito ay isang malinaw na kaso ng pagpapaalam sa mga nagmamay-ari ng personal na bias, bilang lehitimong maging sila, binulag tayo sa malinaw na inilalarawan sa ilustrasyong na-post mo. Hindi ko kailangan ng magnifier. Gayunpaman gumamit ka ng isa at sinabing hindi mo ito nakita? Hindi mo nakita ang isang representasyon ng Diyos sa trono doon alinman sa tingin ko? Kakaiba nito. Nakikita ko siyang inilalarawan doon sa trono kasama si Kristo sa kanyang kanang kamay. Si Cristo ay nasa langit kasama ng Diyos. Siya o Diyos ay wala sa kanilang "listahan" ng "makamundong organisasyon" at hindi pa "ibinukod", sapagkat alinman kay Jehova o... Magbasa nang higit pa »
Sa halip na mapunta sa isang walang kabuluhan na talakayan tungkol sa kung ano ang inaangkin mong malinaw na doon at kung ano ang inaangkin kong malinaw na wala doon, marahil maaari nating hilingin sa aming mga mambabasa na pag-isipan ito. Pagkatapos ng lahat, dahil ako ay inakusahan ng hindi pagmamay-ari ng isang error, nais kong malaman kung ang akusasyon ay warranted.
Walang katabi ang Isa sa trono. Ang asul / kulay-abo ay ang trono mismo.
Hindi ko rin nakikita ang isang pigura ni Jesus sa ilustrasyong iyon. Kita ko ang braso ng trono, yun lang.
john971. Ngayon na itinuro mo ito, at pagkatapos ng pag-zoom in at labas nang maraming beses, sumasang-ayon ako na doon maaari be Jesus there. Ngunit pagkatapos ay sa puting robe. Ang asul / berde ang kanyang trono, tulad ng trono ni Jehova. Tingnan ang iba pang asul / berdeng armrest ng trono ni Jehova.
Anong larawan. Naaalala ko ang pagbabasa ng mga imahe mula sa mga ulap.
Mayroong dalawang iba pang mga bagay na dapat nating tandaan. 1) Ang pangitain ni Ezequiel ay hindi sa makalangit na organisasyon ni Jehova. Iyon ay isang dalisay at self-serving interpretasyon ng Samahan. Hindi kailanman sinasabi ng Bibliya na si Jehova ay mayroong isang samahan, makalangit o makalupang. 2) Wala sa Bibliya na inilalarawan si Jehova na nakasakay sa isang karo. Isa pang katha ng GB at isa na may mga ugat sa paganong mitolohiya.
Okay, ngunit ang iyong pagpapahayag na si Jesus ay maling tinanggal mula sa kanilang listahan sa ilustrasyong na-post mo ay malinaw na mali. Ang isa pang ilustrasyon at listahan ay maaaring magamit, kung saan malinaw na naibukod o maling tinanggal si Cristo. Dapat mayroong 100 sa kanila. Ito ay isang mahirap / maling halimbawa lamang na nai-post. Hindi siya kabilang sa listahang iyon. Siya ay nasa langit hindi sa lupa. Sasabihin / ipakita mo na kahit sa isang JW, tatawa sila sa pagpapahayag na iyon. at magiging tama sila. Negosyo mo kung hindi mo / ayaw mong makita kung ano doon sa ilustrasyong na-post mo. Ang punto ay,... Magbasa nang higit pa »
john971, upang matiyak na pinag-uusapan natin ang parehong bagay, maaari mo bang gawin ang isang pagkuha ng screen ng bahagi ng ilustrasyon kung saan si Jesus ay lumitaw at i-email ito sa akin sa meleti.vivlon@gmail.com? Makakatulong iyon sa akin upang maunawaan ang iyong punto.
john971,
Talagang tama ka na hindi namin masasabing tinanggal si Jesus mula sa listahan sa larawan, higit pa sa masasabi nating tinanggal si Jehova mula rito, dahil ito ay isang listahan ng mga link sa kadena ng awtoridad sa kabilang banda- tinawag na 'makalupang bahagi ng samahan ng Diyos'. Ang artikulo, sa katunayan, ay hindi kailanman sinabi na si Jesus ay dapat na nasa listahan, ngunit ang blurb ay nagbigay ng impression. Naayos na Salamat sa paalala.
Sinulat ito ng may-akda ng artikulo na ito, pinutol at naipasa dito sandali: "Bakit patuloy na pinaliit ng Samahan ang papel ni Jesus, kahit na sa pag-alis sa kanya sa mga listahan" .. pagkatapos ang listahan na nai-post ng may-akda ay lilitaw sa artikulo..pagpapahayag ng sinumang mambabasa na paniwalaan na si Jesus ay tinanggal sa listahang ito ?? . Ibig kong sabihin doon para makita ng lahat ngayon. Ang quote na ito ay lilitaw sa pamagat ng caption ng artikulo. Sumulat ka: Ang artikulo, sa katunayan, ay hindi kailanman nagsasabi na si Jesus ay dapat na nasa listahan, ngunit ang blurb ay nagbigay ng impression na iyon. Ito ay... Magbasa nang higit pa »
Kumusta john971, nasuri ko lang ang pamagat at blurb na darating at narito: Pinapalitan si Kristo - Agosto 2016 Broadcast by Meleti Vivlon | Agosto 4, 2016 | Mga Video sa JW.org | 73 Mga Komento Bakit patuloy na binabawasan ng Samahan ang tungkulin ni Jesus, kahit na sa punto na alisin siya mula sa isang guhit na nagpapakita ng channel ng komunikasyon sa pagitan ng Diyos at ng mga tao? Hindi ko alam kung paano mo pa nakikita ang orihinal na blurb, ngunit mangyaring makatiyak ka na walang negosyong unggoy na nangyayari at ako, sa mabuting pananalig, kumilos sa iyong pagmamasid at gumawa ng pagwawasto noong... Magbasa nang higit pa »
Pinahahalagahan ko na itinuwid mo ang bagay na ito sa mabuting pananampalataya. Tinatanggap ko iyon syempre.
Paano ang tungkol sa may-akda ng artikulo? Pinili niyang huwag talakayin ang isyu ng listahan nang direkta sa alinman sa kanyang mga tugon sa akin sa forum na ito, matapos itong mapansin sa kanya.
Gumagamit ako ng salitang "listahan" upang kumatawan sa na inilalarawan ng ilustrasyon. Inilalarawan nito ang isang istraktura ng awtoridad o hierarchy ng organisasyon, mula sa publisher na may ranggo at file na hanggang sa Diyos na Jehova. Kaya't mangyaring maunawaan na sinadya ko ang "listahan" upang sumangguni sa isang listahan ng lahat ng mga posisyon ng awtoridad mula kay Jehova hanggang sa publisher ng kongregasyon. Nang sinabi ko na tinanggal ng Lupong Tagapamahala si Jesus mula sa listahang iyon, tinitingnan ko ang listahan kapwa ayon sa Saligang at organisasyon. Makasulatanal, si Jesus ang pinuno ng kongregasyon kaya't sa anumang paglalarawan ng istraktura ng awtoridad o paglista mula kay Jehova pababa, dapat niya... Magbasa nang higit pa »
"Gumagamit ako ng salitang" listahan "upang kumatawan sa inilalarawan ng ilustrasyon." Oo, naiintindihan ko ang paliwanag na iyon. Ang puntong iyon ay maaaring gawin sa orihinal na artikulo, at kinikilala ko kung ano ang iyong hinihimok ngayon. Ngunit, nakikita ko si Jehova at si Jesus sa ilustrasyon. Kaya't kahit na sa iyong paliwanag ng "listahan", Gusto kong hindi sumasang-ayon dito. Ngunit pagkatapos, nakikita ko kung ano ang nakikita ko. Ang iba ay maaaring hindi. Pero okay lang ako sa ganun. Mayroong iba pang mga guhit na ginamit nila sa nakaraan, kung saan maaaring gawin ang isang mas mahusay na kaso upang maipaliwanag ang iyong punto. At doon... Magbasa nang higit pa »
Si Jesus sa kanang mga Diyos sa kasalukuyang panahon sa langit. Mukhang naaayon sa Kristiyanong banal na kasulatan sa akin. Ang ikalawang punto / isyu ay hindi napag-usapan nang mas maaga: "Bakit patuloy na binabawasan ng Samahan ang papel ni Jesus, kahit na sa punto ng pag-alis sa kanya mula sa mga listahan" Ang listahan ng JW na ipinakita kasama ang ilustrasyon ay tungkol sa "makalupang hindi pang-bibliyang hierarchy" ng mga JW. Si Hesus at Diyos ay nasa langit syempre. Si Jesus ay hindi naalis mula sa listahang iyon. Hindi siya kabilang doon. Ang punto ko rito ay kung nais nating subukan at buksan ang mga mata ng mga JW na nais na tulungan, makuha natin ito... Magbasa nang higit pa »
John971, nasiyahan ka na ba sa pamamagitan ng komento ni AndereStimme sa itaas, o may iba pa bang sa palagay mo ay kailangan mong itama? Kung gayon mangyaring tukuyin ang artikulo at talata na pinag-uusapan upang matulungan kaming mahanap ito.
Salamat sa artikulong ito Meleti. Inaasahan kong maisip ang iyong mga saloobin sa Mga Gawa 21. Kakatwa, hindi ko pa naririnig na umapela ito bilang isang halimbawa ng Lupong Tagapamahala. Ngunit napansin ko na hindi mo ito direktang tinutugunan sa iyong artikulo. Mayroon bang isang partikular na dahilan para hindi ito banggitin? Ang nagtatanghal ay tila gumugol ng halos parehong oras sa ito habang ginagawa niya ang iba pang mga paksa. Gayunpaman, nais lamang na makuha ang iyong pagkuha at bakit hindi mo iniisip na ito ay isang magandang argumento o halimbawa ng isang Lupong Tagapamahala. Ang kukuha ko ay pumayag si Paul... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Mike at maligayang pagdating. Salamat sa paglabas nito. Binibigyan ako nito ng pagkakataong magpaliwanag. Isinaalang-alang ko ang pag-ukulan ng pansin doon, ngunit ang dahilan na hindi ko ay ayokong mapunta sa isang talakayan na nangangahulugang tanggapin ang kanilang premise na mayroong isang namamahala na lupon sa unang siglo, isang bagay na hindi ako naniniwala upang maging kaso. Talagang nakatuon kami ng maraming pananaliksik sa paksang ito sa orihinal na site. Halimbawa, ang artikulong ito ni Apollos. Gayundin, kung pupunta ka sa home page ng site na iyon, i-click ang "Mga Saksi ni Jehova" sa ilalim ng Kategoryang... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti, nakakatulong iyon!
Salamat William. Ang totoo, nakausap ko lang ang isa pang kapatid tungkol sa bagay na iyon, isang kapatid na nasa ibang sangay. Kaya't ang nakakaalam tungkol dito ay ang komite ng sangay at ako (at ang mahirap na kapatid na huli nilang hiniling sa trabaho). Hindi ako interesado sa pag-rally ng sinuman sa aking panig sa sangay at lumikha ng isang dibisyon. Kinukuha ko ang aking sariling konsensya sa pagkonsensya at maaaring mali ang impluwensyahan ang iba na kunin ang panig ko sa kung ano ang isang desisyon na may konsensya. Kaya, nang ang panayam sa pagsamba sa umaga ay ibinigay kinabukasan,... Magbasa nang higit pa »
Yehorakam, ang iyong pag-uugali ay katulad ng sa amin. Nang malaman namin ang tungkol sa pagdidisenyo ng mga system ng patnubay ng isang nakatatanda para sa mga missile, dinala namin ito sa mga matatanda sa aming kong at pinagkakatiwalaan ang mga kapatid na harapin ito, na ginawa nila sa pamamagitan ng pag-iwan sa kanya sa kanyang posisyon. At hindi kailanman sinabi kahit kanino man. Nang makahanap kami ng isa pang matanda ay may isang kasong kriminal na inilatag laban sa kanya para sa pandaraya, sa parehong bagay muli. Nang ako ay sinalakay sa pangalawang paaralan ng isang nakatatanda, ang parehong bagay muli. Ang nag-iisa lamang na nagbago ay naging hindi kami sikat sa mga matatanda. Hindi namin namalayan... Magbasa nang higit pa »
Pinanood ko lang ang video sa markang 4 na minuto. Ang pinakaunang bagay na sinabi ko sa aking sarili ay: gumagamit sila ng pinakamasamang halimbawa upang patunayan ang katapatan! Marahil ay hindi pinatay ni David si Saul, ngunit hindi rin niya siya sinuportahan! Inilayo niya ang sarili kay Saul at hinayaan na alagaan siya ni Jehova na parusahan. Kaya, ang aral para sa ating lahat ay kung nakikita natin ang samahan na gumagawa ng isang maling bagay, tumangging magpakumbabang humingi ng paumanhin para sa pagdudulot ng pagdurusa sa libu-libo, pagtuturo ng mga maling doktrina, pag-ikot ng mga banal na kasulatan, pag-disfellowship sa mga maaaring hindi sumasang-ayon sa kanila sa ilang mga bagay na mayroong matibay na ebidensya sa bibliya ... .tapos kami... Magbasa nang higit pa »
Yehorakam: Kahit na ang isang kilalang miyembro ng sangay sa publiko ay pinahiya ka o pinagtsismisan tungkol sa iyo, ang ilang mga Saksi, na hindi mo kilala, ay maaaring tumabi sa iyo. Mayroon akong maraming mga kwento na tulad nito at sasabihin ko sa isang maikling kwento lamang: Noong huling bahagi ng 1974, sinubukan ng isang Saksi sa Bethel na kumbinsihin ako na hindi ko kailangang sundin ang batas ng pedestrian crosswalk sa New York City. Ginamit niya bilang isang halimbawa na ang ilang mga Saksi sa bantayan Farms tumanggi na gumamit ng insecticide o halamang pamatay sa hupa dahil naabala nito ang kanyang budhi. Sinubukan niyang gawing tanga ang batang Saksi na iyon. Ang... Magbasa nang higit pa »
Magandang artikulo muli. Napansin mo ba kung paano binago ang mga banal na kasulatan upang maitaguyod ang katapatan. Karamihan ay ang mga pagbabago mula sa mapagmahal na kabaitan hanggang sa tapat na pag-ibig. Ang isang pagsusuri sa librong It sa ilalim ng kabaitan ay nagpapakita ng kahulugan ng orihinal na salitang Hebreo. gayunpaman sa kabila ng lahat ng Mika 6: 8 ay nabago sa "mahalin ang katapatan", kahit na ang talababa ay tumutukoy sa "tapat na pag-ibig". Bakit binago ang isang kaibig-ibig na talatang iyon laban sa lahat ng dahilan, at pagkatapos ay gawin itong napapailalim sa isang tore ng bantay sa mas maaga sa taon at isang bilang ng mga pagbanggit sa simula ng mga kombensiyon. Ang salitang Hebreo ay lumilitaw nang 245 beses sa... Magbasa nang higit pa »
Tama ka, Leonardo, at ang nagpapalala nito ay ang Loyal Love ay ang uri ng pagmamahal na sinabi ni Jesus na makikilala ang kanyang mga alagad. Ang katapatan naman ay isang walang katuturang salita. Hindi ito mabuti o masama. Ang moralidad na ito ay natutukoy ng mga pangyayari. Ang mga demonyo ay maaaring maging matapat kay Satanas, ngunit hindi nito ginagawang mabuti ang katapatan. Maaari tayong maging tapat sa samahan, ngunit muli, hindi nito ginagawang mabuting bagay ang katapatan, lalo na kung aalisin tayo sa Diyos.
Ang tema ay nagiging ANG PINAKA MAHALAGA na paksa na tila: Sundin ang US (gb, hindi malaking titik sa layunin). Marami nang parami akong nahihirapan na pagmasdan at hindi magagawa ang marami tungkol dito maliban sa pagbibigay ng input sa mga ito at iba pang mga site (tulad ng DTT). Ang mga kamakailang liham tungkol sa bagong patakaran sa pang-aabuso ng bata at kung paano kasangkot ang WT Legal Department, Ay isang halimbawa lamang kung paano gumagana ang iba't ibang mga klase sa mga samahan .. Sinasabi na ang ligal na departamento ay maaaring kumilos upang maprotektahan ang mga matatanda at samahan. Ngunit ano ang tungkol sa pagprotekta / pagtatanggol a... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na post Menrov.
"Parami nang parami ang nahihirapan akong obserbahan at hindi magagawang gawin tungkol dito maliban sa magbigay ng input sa ito at iba pang mga site"
Kaya sumang-ayon - ito ay hindi mapaniniwalaan o kapani-paniwala nakakabigo, hindi ba?
"Totoo, nag-aalala ako."
Tulad ko, aking kapatid na Kristiyano, tulad ko… ..
Paminsan-minsan ay iminumungkahi ng mga komentarista sa web site na ang WT ay natakot at ang organisasyon ay nahaharap sa napipintong pagbagsak. Nabasa ko ang mga artikulo sa web site na ito, ngunit hindi ko kailanman nabasa ang WT mismo, dahil nasayang ang maraming buhay ko, dahil paninirang-puri sa mabubuting tao, at dahil nagtuturo ang WT ng mga maling doktrina. Kaya't ang aking komento ay maaaring hindi alam sa kaalaman ngunit sa palagay ko ang WT ay may eksaktong nais - paglaki. Matagal na ang nakaraan, sa simula ng 80's sa palagay ko, sinabi ng panitikan ng WT na ang dahilan para sa pagbaba ng mga publisher sa 1 o 2... Magbasa nang higit pa »
Natakot? Hindi, sumasang-ayon ako, sa palagay ko hindi sila natatakot; sila ay masyadong mayabang para diyan. Ngunit sa palagay ko isang anino ng pag-aalinlangan ang tumawid sa kanilang sama-sama na mukha. Sa palagay ko, kahit na halos "hindi malay," kung ang isa ay maaaring mailapat ang katagang iyon sa isang pangkat, ang mga pahiwatig ng paranoya ay ipinakita nila, habang patuloy silang binibigyang diin ang katapatan sa kanilang maligaya na maliit na banda at binibigyang diin ang mga kasanayan tulad ng pag-iwas sa anumang " tumalikod ”na hanggang sa kinuwestiyonan ang kanilang doktrina, at kaakibat na kapangyarihan. Kagiliw-giliw, hindi ba, kung paano nito napapareho ang pinagdaanan ni Saul sa Bibliya. Habang si Saul ay naging lalong paranoid, naligaw, at... Magbasa nang higit pa »
Sinasabi ko na "sundin ang pera..pakita sa akin ang pera". Nais nila ang iyong pera, at ipinapakita mo ang iyong katapatan sa pamamagitan ng pagbibigay ng higit pa at higit pa rito. Ang mga problemang pampinansyal ay malamang na magdulot sa kanila ng higit na pagkabahala at pag-aalala kaysa sa anupaman, at isang tunay na kaso para sa pag-aalala ay maaaring magawa. Paano nila makakabawi ang nawala na mapagkukunan ng kita mula noong sila ay karamihan sa isang kumpanya sa pag-print at pag-publish? Ang lumang pormulang WT ng pag-print ng panitikan at pagtanggap ng "mga donasyon" ay matagal nang nawala. Ang kanilang pera sa tren ay na-derail na. Nagtalaga sila muli o tinanggal sa trabaho ang 100 ng mga Bethelite sa buong mundo, at mga espesyal payunir... Magbasa nang higit pa »
Mahirap sabihin kung anong mga kard ang ipinapakita nila at kung anong mga kard ang hindi. Ang paglago, ayon sa teoretiko, ay dapat maging exponential at sa halip ay nakakakuha ito ng mas malambing at mas malambing na tunog. Ang equation na "mas maraming mga minions, mas mababang porsyento ng paglago" ay dapat mag-alala sa kanila. Kung ang mga panawagan para sa mas malaking donasyon ay talagang nagpapahiwatig ng isang pagkukulang, sa gayon iyon ay mag-aalala din sa kanila. Dahil ang buong enterprise ay nakasalalay sa ranggo at file na patuloy na tanggapin ang kanilang awtoridad, maaari mong makita kung bakit ang mga hindi sumang-ayon ay maaaring magkaroon sa kanila ng kahit anong pag-aalala, kung hindi man takot na takot. Imminent pagbagsak? Sino ang nakakaalam, ngunit hindi ko maaasahan ang aking pag-asa. Ang Kanyang Infallible Banal, ang... Magbasa nang higit pa »
Gayundin, habang hindi pinatay ni David si Saul nang magkaroon siya ng pagkakataon, hindi rin siya sumunod kay Saul o sumunod sa kaniya. Si David ay tumalikod kay Saul para sa kanyang sariling kapakanan. " - Salamat mahal na kapatid sa pagturo nito. Dinilat nito ang aking mga mata. At sa loob ng halos 25 taon bilang isang nabinyagan at aktibo pa rin na JW, hindi ko nakita ang anggulong ito. Ang nakita ko lang ay ang katunayan na hindi pinatay ni David si Saul.
Ito ay isang kamangha-manghang masamang piraso ng pangangatuwiran, hindi ba? Kung ang pinaniniwalaang katapatan ni David kay Saul ay isang halimbawa para sundin natin sa pananatiling tapat sa GB, kung gayon ang GB ay nagsilbing tungkulin ng isang masamang hari. Alam mo, ang parehong sumusubok na patayin si David. Sino ang matapat kay Saul .... Iyon ang problema 1, at ito ay isang doozy. Ang problema 2 ay hindi nagpapakita ng katapatan si David kay David, ngunit kay Jehova, sa pamamagitan ng hindi pagpatay kay Saul. Hindi niya sinunod si Saul, hindi niya lang pinagsama ang ulo. May pagkakaiba. Ang problema 3 ay si David, sa ito... Magbasa nang higit pa »
Well ipinaliwanag bro. Salamat 🙂
Sigurado akong ilalabas ko ito sa susunod na may sumubok sa pangangatuwiran ng Saul / David sa akin.
Ang mas pag-iisip ko tungkol dito, mas nakakatakot ito tila. Katapatan sa isang taong sumusubok na patayin ka. Tawagin mo akong kakaiba, ngunit mayroon lamang ako ng ganitong pakiramdam na ang aking obligasyong maging matapat sa isang tao ay napawalang-bisa kapag may isang taong sumubok na pumatay sa akin sa isang nagseselos na galit.
Naitama ko ito sa pamamagitan ng isang kaibigan: Ang halimbawa ni David na hindi pinatay si Saul ay hindi ginamit sa video bilang isang halimbawa ng katapatan sa GB, ngunit bilang isang halimbawa ng "paghihintay kay Jehova". Mabuti iyon hanggang sa ito ay napupunta, ngunit sa sandaling subukan mong gumawa ng application ay magiging mahirap sa mga paraang sigurado akong hindi sila tumutuon. 'Kapag ang mga hinirang ng Diyos na akayin ang kanyang bayan ay naging masama, huwag patayin sila, tumakas mula sa kanila' ay magiging moral ng kwento, na hindi umaangkop sa karaniwang salaysay. Ngunit ito ay hindi masyadong bilang... Magbasa nang higit pa »
Napagtanto ng mga namumuno sa WT na ang kanilang kapangyarihan sa kawan ay nagsisimulang mabawasan. Tila na sa bawat bagong mag-aaral sa WT na pag-aaral, ang katapatan, aka pagsunod sa mga kalalakihan, ay kinukuha sa tipikal na saksi. Ngunit hindi ito gumagana. Itinuro ng Banal na Kasulatan ang pagpapakita ng "tao ng kawalan ng batas" at ng "antikristo" sa mga huling araw. Ang mga hindi perpektong kalalakihan na nagtakda ng kanilang sarili sa isang hierarchical na pamamahala sa kawan ni Kristo, at naghahangad na palitan at agawin si Jesucristo mismo bilang "salita" at "katotohanan". Natagpuan ko ang aking sarili na binabasa ang aming kapwa libro na si Ray Franzs, In... Magbasa nang higit pa »
Kumusta si John sa totoo lang, sa karaniwang WT fashion, ang katanungang ito ay sa katunayan ay kinuha sa Tanong mula sa Mga Mambabasa noong WT noong Hulyo 1. Namangha ako sa kanilang daya, kahit na ang kamakailang karanasan na ibinigay ni Tony Morris sa DC ni Joshua na namatay dahil sa pagtanggi sa dugo - lumilitaw ito sa 1957 Gising 1995 Enero.
Nice Review sa sandaling muli Meleti.
Mahusay na pagsulat, salamat sa paglalaan ng oras upang magawa ito. Mula kay Ray Franz - Sa Paghahanap ng Christian Freedom pahina 17-18 "Ang mga kalalakihan ay hindi maaaring gumawa ng mas dakilang pag-angkin sa awtoridad kaysa sa pag-angkin na nagsasalita para sa Diyos - kahit na higit pa doon - upang masabing siya ang nag-iisa na channel ng komunikasyon sa buong sangkatauhan. Upang sakupin ang gayong posisyon ay magiging isang kahanga-hangang responsibilidad, at ang isa na dapat na lohikal na tumawag para sa pinakadakilang kababaang-loob sa bahagi ng mga di-sakdal na tao kung sa katunayan sila ay inatasan na punan ito. Ang isang angkop na pagkakatulad ay maaaring sa alipin na ipinadala ng a... Magbasa nang higit pa »
Mga salitang inspirasyonal!
Wow, NMT, kamangha-manghang sinabi!
Mateo 18 - Sino ang Pinakadakila?
1Sa oras na iyon ay lumapit ang mga alagad kay Jesus, nagtanong, "Sino ang pinakamalaki sa Kaharian ng langit?"
2So tinawag ni Jesus ang isang bata, pinatayo siya sa harap nila, sinabi ni 3and, "Tiniyak ko sa iyo na maliban kung magbago ka at maging tulad ng mga bata, hindi ka na makapapasok sa Kaharian ng langit.4Ang pinakadakila sa Kaharian ng langit ay ang isa na nagpapakumbaba sa kanyang sarili at naging tulad ng batang ito. 5 At ang sinumang tumatanggap sa aking pangalan ng isang batang tulad nito, ay tinatanggap ako.
Mayroong isang artikulo na tinawag na Christian Greatness Mula sa Paglilingkod sa Disyembre 1, 1975 Bantayan. Ang lahat ng mga banal na kasulatan sa iyon at ang iba pang dalawang mga artikulo sa pag-aaral sa ministeryo ay ginamit sa konteksto. Ngunit ang taong nagsulat ng mga artikulong iyon ay pinilit sa labas ng Bethel sa panahon ng paglilinis ng 1980.
Mahusay na artikulo, salamat sa pagbabahagi!
Ang sinumang interesado sa pag-aaral sa kasaysayan ng doktrina ng samahan na kinuha sa tulad ng isang rabid degree ay maaaring basahin ang Mayo 1, 1981 WT. Sa Search of Christian Freedom ay nagbibigay ng konteksto ng artikulong iyon sa kabanatang Argumentation at Manipulation. Sa oras na lumitaw ang artikulo, pinatahimik na ng WT ang mga kilalang Saksi na nagtangkang sumunod sa Bibliya. Tingnan din ang Tanong Mula sa Mga Mambabasa sa isyung ito: "Dahil ang salitang 'samahan' ay hindi nangyayari sa Bibliya, kahit sa mga orihinal na wika nito, anong karapatan nating sabihin na ang Diyos ay may isang organisasyon o... Magbasa nang higit pa »
Mapangahas tulad ng lagi sa WTBS. Patuloy silang natatakot na nakakainit at hinihiling sa mga tao na ilagay sila sa lugar ni Hesus. Sigurado ako na ito ay hindi isang kahabaan upang maniwala na ang WT ay papalitan ang bibliya sa paglaon. At maging si Jehova ay papalitan ng GB. Ang kanilang takot na malaman at ang kanilang kayabangan ay hindi kailanman naging mas maliwanag.
Ngayon, si Ezequias, si Jehova at ang Bibliya ay masyadong kapaki-pakinabang upang mapalitan, ngunit siguraduhin na ang abala ng kanilang "parousia" ay nagawa na. Si Jehova at ang samahan ay magkasingkahulugan, kaya kung ano ang sinasabi ng samahan, sabi ni Jehova. Anumang sinabi ni Jehova, sinabi din ni Jesus (sa mga bihirang okasyon na pinapayagan namin siyang magpakita). At dahil ang mga pahayagan ay 'mga probisyon mula kay Jehova', ang mga ito ay salita ng Diyos para sa lahat ng mga praktikal na layunin, maliban kung maliwanag na hindi sila, kung saan mayroon kaming isang karaniwang disclaimer upang ipaliwanag ang problema. Kitang-kita ang kawalan mo ng pananampalataya... Magbasa nang higit pa »
Tanong: bakit ipinapalagay na ang larawan ay nagpapakita kay Jehova sa trono? Si Hesus ay ang hari ng Kaharian ng Diyos… .kung nakita ko ang litratong iyon ipinapalagay ko na ang taong nasa trono ay si Jesus….
Em, talaga? Talagang iniisip mo ang isang samahan tulad ng mga "Jehovah" na Saksi, na laging hindi pinapansin si Jesus ay ilalagay si Jesus, hindi si Jehova, sa tuktok ng tumpok? Walang pagkakasala, ngunit magalang, hindi ko lang ito nakikita.
Itinuturo ko na ito ay isang palagay ... at maaaring ito ay isang preformed na opinyon na kumukuha sa mga tao sa konklusyon na iyon tungkol sa larawang iyon. Tulad ng sinabi mo sa iyong komento, naniniwala kang hindi ito si Jesus dahil sa iyong damdamin tungkol sa jw org…. Iginagalang ko ang iyong opinyon ... ngunit ito ay lamang ng isang bagay na mag-isip tungkol sa.
Em, Ikaw ay ganap na tama, kailangan nating magkaroon ng kamalayan ng aming mga palagay. Gayunpaman, kung titingnan mo ang larawan, ito ay nasa "banal na karo" mula kay Ezequiel. Ayon sa teolohiya ng WT, sino ang sumasakay sa karo? *** w91 3/15 p. 14 par. 4 Panatilihing Pace With Celestial Chariot ni *** *** Sa ilalim ng direksyon ni Jehova, ang samahang ito sa buong mundo ay lumago mula sa maliit na pagsisimula upang maging isang makapangyarihang ahensya para sa pagpapahayag ng pasiya na "matakot sa Diyos at bigyan siya ng kaluwalhatian, sapagkat ang oras ng paghuhukom sa kanya ay dumating na . " (Apocalipsis 14: 7) Tulad ng hindi itinataas ni Ezekiel o itinalaga ang kanyang sarili bilang isang propeta,... Magbasa nang higit pa »
oh nakikita ko! maraming salamat. hindi ko namalayan na ito ay dapat na isang direktang representasyon ng banal na karo ... kakaiba na gagamitin nila iyon dahil maraming nagbago mula noon mula nang si jesus ay hari na ngayon….
Kumusta, ito ay isang magandang katanungan, at ang AndereStimme ay nagbigay ng isang mahusay na sagot. Bilang karagdagang kumpirmasyon nito, ang pinakabagong pag-aaral sa Nobyembre 2016 na Bantayan ay nagsasaad na si Jehova ang sumasakay sa karwahe ng langit sa talata 10.
https://www.jw.org/en/publications/magazines/watchtower-study-november-2016/highly-esteem-gods-word/
Siyempre, ang buong artikulong ito ay higit sa pareho - pagbugso ng katapatan sa tambol ni Jehova, ngunit talagang nangangahulugang katapatan sa GB. At inaagaw ang tungkulin ni Jesus tulad ng dati. Nakakahiya ang paraan ng maling paglalarawan ng pareho ngunit lubos na nasiyahan na sampalin ang mga pangalan nina Jehova at Jesus sa kanilang mga kabulaanan para sa kanilang sariling mga layunin.
salamat sa iyong kapaki-pakinabang na sagot ... talagang hindi ko namalayan na ito ay dapat na banal na karo. Salamat ulit! na tumutulong sa akin na maunawaan kung bakit tinitingnan iyon ng mga tao bilang pagiging jehovah.
Nasaan ang larawan ni Kristo sa makalangit na bahagi ng samahan? Bilang isang Hari, kailangan niyang naroroon.
Nakita ko si Jesus nang makita ko ang larawang iyon ... Akala ko siya ang ating Hari?
ginawa ko rin! ngunit maliwanag na ito ay isang paglalarawan ng makalangit na karo na malinaw na sinabi na jehovah… .nakatulong sa akin na maunawaan kung bakit nakikita ng lahat si jh at nakikita ko si jesus….
Sa isang kaugnay na tala, habang ang tore ng bantay ay tumutukoy sa pangitain ni Ezekiel bilang si Jehova sa kanyang makalangit na karo, hindi kailanman ginamit ni Ezekiel ang salitang "karo" na tumutukoy sa kanyang pangitain, ni hindi kailanman inilalarawan ng Bibliya si Jehova sa isang karo. Ang pinagmulan ng katuruang nagtuturo ng Diyos sa pagano ay pagano.
Tingnan ang artikulo ni Apollos dito: http://meletivivlon.com/2013/02/01/origins-of-the-celestial-chariot/
Napakahusay na buod. Sa palagay ko na ito ay maaaring ang kanilang pinaka-erehe-broadcast na hanggang ngayon!
Ni wala ring kaligtasan sa iba pa, sapagkat walang ibang pangalan [Jesus] sa ilalim ng langit na ibinigay sa mga tao kung saan tayo dapat maligtas. - Gawa 4:12
Sa katunayan si Nicodemus. Hindi ko matandaan si Jesus o ang mga Apostol na hinihikayat ang mga Kristiyano na magpakita ng pananampalataya sa isang Samahan o maging sa FDS. Walang mga banal na kasulatan na susuportahan, hindi bibliya. Akala ko ba batay lang sa ating pananalig sa Bibliya?
Tulad ng para sa FDS / GB na naging channel ng pagkaing espiritwal: Nakatutulong na tingnan ang 'pagkain' na kanilang naibigay, tulad ng clap trap na inilabas sa Studies in the Scriptures, taliwas sa mga seryosong komentaryo sa bibliya na ginawa ng iba mga indibidwal sa parehong oras o kahit na mas maaga - halimbawa tingnan ang Pulpit Komento na inilathala noong 1880-97, sa pampublikong domain at ang Darby buod ng luma at bagong tipan ni John Nelson Darby 1800-1882. Ayon kay Raymond Franz, ang ilan sa mga komentaryong ito ay ginamit bilang mga sanggunian sa Brooklyn. At kung minsan ang bagong ilaw... Magbasa nang higit pa »
Palagi akong namangha sa lalim at kalidad ng Kritikal at Exegetical na Komento ng Heinrich Meyer sa Bagong Tipan. Ito ay isang kayamanan at sa kabutihang-palad malayang magagamit ito sa Ingles. Mga 150 taong gulang na ito, ngunit walang edad. Nagtataka ako kung ano ang pinakalumang libro ng "channel" na naka-print pa rin. Marahil ay isa sa librong pang-teokratikong ministeryo sa ministeryo, aklat ng mga kwentong pambata sa Bibliya o songbook. Hindi ko alam ang mabuting paraan upang suriin ito kaya't hula lamang ito. Sa anumang kaso, tila walang librong pang-doktrina ng mabigat na timbang mula ika-20... Magbasa nang higit pa »
Magandang punto, Tyhik
tyhik Salamat sa tip tungkol sa komentaryo ng H Meyer. Mayroon akong e-Sword at ito ay isa sa mga komentaryo sa programang ito. Mas gagamitin ko ito sa hinaharap.
Masyadong totoo. Ang isang bagay na talagang napahalagahan ko ay kung gaano karaming mga iskolar at sanggunian ang nais na sabihin na 'hindi namin alam' at nag-aalok lamang ng iba't ibang posibleng pagpapakahulugan. Isang nakakapreskong kaibahan sa GB!
Kumusta Collete, magandang umaga. Sa palagay ko ang mga tagubilin sa WT-GB na huwag basahin ang iba pang mga mapagkukunang nakatuon sa espiritu ay uri ng paglilimita, hindi malusog para sa utak - at para sa kaluluwa. Kung tayong mga JW ay may katotohanan, dapat hayaan ng GB na ang kanilang kawan ay ihambing ang kanilang pagkain mula sa iba at tingnan mismo ang mga resulta ng pag-ubos ng naturang pagkain. Walang pamimilit, walang presyon. Hindi pinilit ni Kristo ang sinuman na sundin siya.
Salamat Meleti. Ito smacks ng mas maraming desperasyon mula sa GB. Tumutugon sila sa katulad na paraan ng ginawa ng mga Pariseo nang ilantad sila ni Jesus para sa kung ano sila, maliban ngayon ang internet na ang humihip ng kanilang takip. At habang maraming tao ang natuklasan ang katotohanan tungkol sa katotohanan at sumali sa hukbo ng mga dating JW online, sinusubukan nilang dagdagan ang kultura ng takot at paranoia sa loob ng samahan - isang tunay na mentalidad ng pagkubkob. Pinag-iisipan ko itong modelo ng BITE ni Steve Hassan. Hindi na nila makontrol ang impormasyon (sa internet) kaya't humihigpit ang mga ito... Magbasa nang higit pa »
Nakatutuwang balita iyon tungkol sa ARC. Iniisip ko kung lahat ba ito ay maglalahad o kung magkakaroon ng iba pang mga bagay na bumababa. Magandang balita na hindi nila pinakakawalan ang Org mula sa kawit. Hindi na ako magtataka kung isara nila ang sangay. Nang subukang buwisan kami ng France, isinara nila ang sangay na tila magdamag at dinala ang buong operasyon sa pagpi-print sa UK.
Mayroon akong isang katanungan 1984, Meleti at iba pang mga kapatid dito. Ang katibayan laban sa mga pinuno ng Lipunan ay nakasalansan sa mga nakaraang taon. At dahil ang GB ay hindi tumitigil sa paggawa ng mga pagbigkas na tulad nito, magiging mas defensive sila, mas higpitan ang kanilang mga kapit sa mga miyembro ng JW. Ang tanong ay: Paano nakakaapekto ang ugnayan ng isang JW Christian sa Diyos at sa ating Panginoong Jesucristo sa mga direksyon ng GB? Dahil may nakalantad na mga doktrina na nakalantad, paano nakakaapekto ang bunga na ito sa paninindigan ng isang Kristiyano sa harap ng Diyos? Bilang isang Ministro para sa Ministro, sa loob ng 3 taon ngayon mula nang malaman ang katotohanan... Magbasa nang higit pa »
Para sa akin ang mga aral ng WT ay nagdulot sa akin na tanggihan ang ating Panginoong Jesucristo - Juan 6: 48-58. Pansinin ang konteksto ng kabanatang ito: Si Jesus ay nakikipag-usap sa mga Hudyo, hindi iilang mga pinahirang tagasunod.
Oo Colette. Napansin ang salitang ginamit tulad ng "kahit sino" na kumakain sa laman ng Anak at uminom ng kanyang dugo ay mayroong buhay na walang hanggan .. "Sinumang hindi nauugnay sa mga pinahirang tagasunod lamang. Nililimitahan ng GB ang mga nakikinabang sa pag-aayos habang si Kristo ay bukas na nag-aalok ng probisyon para sa lahat. Napakalaking kaibahan!
Ito ay isang katanungan na dapat sagutin ng bawat isa sa kanyang sariling pamamaraan at batay sa kanyang sariling mga pangyayari. Ang talinghaga tungkol sa trigo at mga damo at ang utos na "lumabas ka sa kanyang aking bayan" ay kapwa ipinapahiwatig na ang mga tunay na Kristiyano ay kabilang sa mga hindi totoo hanggang sa ilang panahon. Kung ako ay isang Mormon o Baptist at nakita ko ang katotohanang iyon at maunawaan ang mga maling aral ng aking simbahan, gaano katagal ang pakiramdam kong obligado akong manatili dito? Minsan tinatanong namin ang katanungang ito bilang mga JW na iniisip na mayroong isang espesyal na bagay tungkol sa aming partikular na tatak ng... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti sa tugon. Naghahanap pa rin ako ng komportableng posisyon para sa aking sarili at sa aking pamilya. Sa ngayon, ang katayuan ay manatili at tingnan ang mabuti at positibong mga bagay sa Samahan na ito habang nananatiling alerto na huwag masawsaw ang espirituwal na pagkain na hindi suportado ng Kasulatan.