Kapag ang pangangatuwiran sa isang potensyal na mapanganib na kapaligiran, ang pinakamahusay na taktika ay magtanong. Nakikita natin si Hesus na paulit-ulit na ginagamit ang pamamaraang ito na may matagumpay na tagumpay. Sa madaling sabi, upang maiparating ang iyong punto: MAGtanong, HUWAG SABIHIN.
Ang mga saksi ay sinanay na tanggapin ang tagubilin mula sa mga lalaking may awtoridad. Sinasabi sa kanila ng mga nakatatanda, Circuit Overseer, at mga miyembro ng Lupong Tagapamahala kung ano ang dapat gawin at ginagawa nila ito. Sinasanay sila na ganap na magtiwala sa mga lalaking ito, hanggang sa punto na ipagkatiwala nila sa kanila ang kanilang kaligtasan.
Ang ibang mga tupa ay hindi dapat kalimutan iyon nakasalalay ang kanilang kaligtasan sa kanilang aktibong suporta ng pinahiran na “mga kapatid” ni Kristo na nasa lupa pa rin.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Nagagalak sa Aming Pag-asa)
Kaugnay nito, lumalapit kami mula sa isang posisyon ng kahinaan sa kanilang mga mata. Wala kaming alinman sa awtoridad na pinanghahawakan nila sa ganoong kataas na pagpapahalaga. Dito hindi tayo naiiba sa ating Panginoon. Siya ay isang simpleng anak ng karpintero at nagmula sa isang hinamak na lalawigan. Ang kanyang mga kredensyal ay maaaring mahirap maging mahirap. (Mat 13: 54-56; Juan 7:52) Ang kanyang mga apostol ay mga mangingisda at katulad nito; mga lalaki na walang pinag-aralan. (Juan 7:48, 49; Gawa 4:13) Kapansin-pansin, naranasan niya ang pinakamaliit na tagumpay sa kanyang teritoryo sa bahay, na hinimok siyang sabihin:
"Ang isang propeta ay walang karangalan maliban sa kanyang sariling teritoryo at sa kanyang sariling bahay." (Mt 13: 57)
Katulad nito, madalas nating malaman na ang pinakamalapit sa atin, mga magulang, kapatid at mahal na kaibigan, ay magkakaroon ng pinakamahirap na tanggapin ang sinasabi natin. Tulad ni Hesus, dinadaanan natin ang mga taong indoctrination at ang malakas na impluwensya ng pressure ng kapwa. Sa aming mga salita, hinahamon namin ang pinakamalaking numero ng awtoridad sa kanilang buhay. Kakaunti ang makakatingin sa kung ano ang mayroon kami bilang mga perlas na may napakahalagang halaga. (Mat 13:45, 46)
Sa sobrang nakasalansan laban sa atin, gawin natin ang ating makakaya upang maabot ang mga puso sa pamamagitan ng pagsasalita nang mabait at magalang; sa pamamagitan ng hindi pagtulak sa aming mga bagong pagkaunawa sa mga hindi tumatanggap na tainga; at sa pamamagitan ng palaging pagsisikap na makahanap ng tamang mga katanungan upang matulungan ang ating mga mahal sa buhay na mag-isip at mangatwiran para sa kanilang sarili. Ang aming mga talakayan ay hindi dapat maging isang paligsahan ng mga kalooban, ngunit sa halip ay isang kooperatibong paghahanap para sa katotohanan.
Sa pag-iisip nito, hayaan nating hawakan ang una sa mga puntos na pamantayan na itinampok sa nakaraang artikulo sa seryeng ito.
Neutrality sa Politikal
Ang pagkuha ng talakayan ay palaging ang pinakamahirap na bahagi. Maraming mga diskarte na maaaring magamit. Halimbawa, sabihin sa amin na nawawala ka sa maraming mga pagpupulong. Maaari mong sabihin sa isang miyembro ng pamilya, "Napansin kong napansin kong hindi ako napupunta sa ganoong mga pagpupulong kani-kanina lamang. Naiisip ko na maraming haka-haka at tsismis kung bakit, ngunit nais kong sabihin sa iyo ang dahilan sa aking sarili, upang hindi ka makakuha ng maling ideya. "
Maaari kang magpatuloy sa pamamagitan ng pagsasabi na mayroong maraming mga bagay na naging dahilan upang mabahala ka. Nang walang paghahayag ng higit pang mga detalye, hilingin sa iyong kaibigan o miyembro ng pamilya na basahin ang Pahayag 20: 4-6
"At nakita ko ang mga trono, at ang mga nakaupo sa kanila ay binigyan ng awtoridad upang hatulan. Oo, nakita ko ang mga kaluluwa ng mga napatay para sa patotoo na ibinigay nila tungkol kay Jesus at para sa pagsasalita tungkol sa Diyos, at sa mga hindi sumamba sa mabangis na hayop o imahe nito at hindi tumanggap ng marka sa kanilang noo at sa kanilang kamay. At nabuhay sila at naghari bilang mga hari kasama ni Cristo sa loob ng 1,000 taon. 5 (Ang nalalabi sa mga patay ay hindi nabuhay hanggang sa matapos ang 1,000 taon.) Ito ang unang pagkabuhay na mag-uli. 6 Masaya at banal ang sinumang may bahagi sa unang pagkabuhay na mag-uli; sa mga ito ang pangalawang kamatayan ay walang awtoridad, ngunit sila ay magiging mga pari ng Diyos at ni Cristo, at sila ay mamahala bilang mga hari kasama niya sa loob ng 1,000 taon. "(Re 20: 4-6)
Tanungin siya ngayon kung ang tapat at maingat na alipin ay magiging bahagi ng mga hari at pari na ito. Ang sagot na iyon ay dapat na "Oo" dahil umaayon iyon sa inilathala ng Samahan. Bilang karagdagan, itinuturo ngayon ng Lupong Tagapamahala na ito ang tapat na alipin, samakatuwid dapat itong bahagi ng mga tinutukoy ng Apocalipsis 20: 4.
Sa ilang mga punto, ang taong kausap mo ay maniniwala na pinapangunahan mo sila sa landas sa hardin at maaaring labanan. Maaari pa nilang hulaan kung saan ka pupunta, at isiping naglalagay ka lamang ng bitag. Huwag tanggihan na humahantong ka sa kanila sa isang konklusyon. Hindi namin nais na lumitaw na mapanlinlang o magkakasama, kaya't harapin at sabihin sa kanila na dadalhin mo lang sila sa parehong paglalakbay na iyong nalakbay upang makarating sa iyong kasalukuyang pagkaunawa. Kung pipilitin ka nila na makuha ang punto, subukang labanan. Kung hindi sila mangangatuwiran sa lahat ng mga katotohanan, magiging madali para sa kanila na makaligtaan ang mga implikasyon.
Susunod na tanungin kung sino ang imahe ng mabangis na hayop. Dapat nilang malaman na sa tuktok ng kanilang ulo. Kung sakali hindi, narito ang turo ng Organisasyon:
"Mula noong World War II, ang imahe ng mabangis na hayop - na ngayon ay ipinakita bilang samahang United Nations - ay pumatay na sa isang literal na paraan."
(muling kaban. 28 p. 195 par. 31 Nakikipagtalo Sa Dalawang Ferocious Beasts
"Ang isang karagdagang makabuluhang kadahilanan ay kapag ang Babilonyang Dakilang ay bumaba sa ilalim ng nagwawasak na pag-atake ng sampung sungay ng simbolikong mabangis na hayop, ang kanyang pagbagsak ay ikinalulungkot ng kanyang mga kasama sa pakikiapid, ang mga hari sa mundo, at din ng mga mangangalakal at tsinelas. na nakipagkasundo sa kanya sa paglalaan ng mga marangyang kalakal at napakarilag na mga finery. "
(ito-1 pp. 240-241 Babilonyang Dakila)
Kilalanin ang iyong kaibigan o miyembro ng pamilya na ayon sa Apocalipsis 20: 4, ang "mga hari at pari" ay hindi kailanman nakagawa ng espiritwal na pakikiapid sa mabangis na hayop o ng imahe nito, hindi katulad ng Babilonyang Dakila na nakalarawan sa larawang nasa itaas.
Tanungin sila ngayon kung itinuro ng Organisasyon na ang Simbahang Katoliko ay bahagi ng Babylon the Great. Susunod na basahin ang katas mula sa Hunyo 1, 1991 bantayan.
9… “Kung ang Kristiyanismo ay humingi ng kapayapaan sa Hari ni Jehova, si Jesucristo, maiiwasan niya ang darating na pagbaha. — Ihambing ang Lucas 19: 42-44.
10 Gayunpaman, hindi niya ito nagawa. Sa halip, sa kanyang paghahangad para sa kapayapaan at seguridad, pinasigla niya ang kanyang sarili sa pabor ng mga pampulitika na pinuno ng mga bansa - ito sa kabila ng babala ng Bibliya na ang pakikipagkaibigan sa mundo ay pakikipag-away sa Diyos. (Santiago 4: 4) Bukod dito, noong 1919 masidhi niyang itinaguyod ang League of Nations bilang pinakamahusay na pag-asa ng tao para sa kapayapaan. Mula noong 1945 ay inilagay niya ang kanyang pag-asa sa United Nations. (Ihambing ang Apocalipsis 17: 3, 11.) Gaano kalawak ang kanyang paglahok sa samahang ito?
11 Ang isang kamakailang libro ay nagbibigay ng isang ideya kapag sinabi nito: "Hindi bababa sa dalawampu't apat na mga organisasyong Katoliko ang kinakatawan sa UN."
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 Ang kanilang Pag-urong — Isang kasinungalingan!)
"Ang ilan ay maaaring magkamali sa pagiging tapat ng mga Saksi ni Jehova sa pagpapahayag nito. Gayunman, kapag sinabi nila na ang mga pinuno ng relihiyon ng Sangkakristiyanuhan ay nagtago sa isang kasinungalingan na pag-aayos, isinasalaysay lamang nila ang sinasabi ng Bibliya. Kapag sinabi nila na ang Sangkakristiyanuhan ay nararapat parusahan dahil siya ay naging isang bahagi ng mundo, iniuulat lamang nila ang sinabi mismo ng Diyos sa Bibliya. ”
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 Ang kanilang Pagsilang — Isang kasinungalingan!)
Tanungin sila kung nililinaw ng artikulong ito na ang 24 na mga NGO na Katoliko (Non-Governmental Organisations) ay bumubuo ng bahagi ng kanyang espiritwal na pakikiapid sa UN. Sasang-ayon ba sila pagkatapos na ang mga hari at pari ng Apocalipsis 20: 4 ay hindi kailanman papayag sa pagiging kasapi sa UN tulad ng ginawa ng Simbahang Katoliko?
Kung ang iyong mga kaibigan o pamilya ay nag-waffle man sa pamamagitan ng pagpapakita ng kanilang sarili na hindi nais na mangako sa anuman sa mga puntong ito, maaari mong isaalang-alang ang pagtatapos ng talakayan. Kung nasa pagtanggi na sila bago mo pa maituro ang iyong punto, hindi ito maganda para sa kinalabasan. Hindi madaling malaman kung naglalagay ka ng iyong mga perlas bago baboy kung sino ang yuyurakan ang mga ito at pagkatapos ay buksan ka, kaya't gamitin ang iyong pinakamahusay na paghuhusga.
Sa kabilang banda, kung kasama mo pa rin sila, maaari talaga silang nagpapakita ng pagmamahal sa katotohanan. Kaya ang susunod na hakbang ay upang makuha ang mga ito sa isang computer at ipa-google ang mga ito sa sumusunod (sans quotes): "Watch Tower UN".
Ang unang ibinalik na link ay malamang na ito ang sa Site ng UN FAQ. Mahalagang sabihin sa iyong mga tagapakinig na hindi ito isang apostatang web site. Ito ay isang opisyal na pahina sa web site ng United Nations.
Sa ilalim ng Mga Link at File, ang pangatlong link ay Ang sulat ng DPI ay muling may kaugnayan sa Bantayan 2004.
Ipabasa sa kanila ang buong liham. Ito ay mahalaga, kaya't hindi na kailangang magmadali.
Pansinin na ang aplikasyon ay ginawa noong 1991, sa parehong taon noong Hunyo 1, 1991 na tore ng bantayan ang Simbahang Katoliko sa pagkakaroon ng 24 na mga NGO o di-pampamahalaang mga samahan sa United Nations. Inaasahan ng isang tao na ang pagkukunwari na maliwanag sa oras na ito ay hindi nakatakas sa kanilang pansin.
Kadalasan, ang unang tanong na tatanungin nila pagkatapos basahin ang liham kung bakit sasali ang Samahan sa UN sa unang lugar.
Ang "bakit" ay hindi talaga mahalaga. Ito ay tulad ng pagtatanong kung bakit ang isang tao ay nanapid. Ang totoo, ginawa niya at iyon ang problema. Hindi maaaring magkaroon ng dahilan na nagpapangatwiran sa kasalanan. Kaya sa halip na sagutin ang kanilang katanungan, tanungin ang isa sa iyong sarili: "Mayroon bang anumang kadahilanan na bibigyang katwiran ang pagsali at pagsuporta sa imahe ng mabangis na hayop?"
Alalahanin na ang bahagi ng pamantayan sa pagiging isang UN NGO ay:
- magkaroon ng ipinakitang interes sa mga isyu sa United Nations at isang napatunayan na kakayahang maabot ang malaki o dalubhasang mga madla, tulad ng mga tagapagturo, kinatawan ng media, gumagawa ng patakaran at pamayanan ng negosyo;
- magkaroon ng pangako at nangangahulugang magsagawa ng mga epektibong programa ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng UN sa pamamagitan ng pag-publish ng mga newsletter, bulletins at pamplet, pag-aayos ng mga kumperensya, seminar at mga talahanayan ng bilog; at paglista ng kooperasyon ng media.
Kung sasabihin nilang, "Kaya, marahil ito ay isang pagkakamali lamang", maaari mong sabihin na hindi tinatanggap ng Lupong Tagapamahala na ito ay isang pagkakamali. Hindi pa sila humihingi ng paumanhin para dito, ni aminin na may ginawa silang mali. Hindi natin ito matatawag na pagkakamali kung tatanggi itong gawin ng Lupong Tagapamahala. Bukod, ang isang asawa ba nang malaman ang kanyang asawa ay nagkaroon ng 10 taong relasyon sa ibang mga kababaihan na tatanggapin ang dahilan, "Ito ay isang pagkakamali lamang, mahal"?
Kaya't ang mga katotohanan ay malugod nilang pinananatili ang buong 10 taong pagiging kasapi sa United Nations bilang isang NGO, ang pinakamataas na uri ng pagiging kasapi sa labas ng pagiging isang miyembro ng bansa-estado. Taun-taon itong binago ayon sa mga kinakailangan sa UN. Kailangan nilang mag-sign isang taunang form ng pagsusumite. Ang mga patakaran para sa pagsali ay hindi nagbago bago o matapos ang termino ng kanilang 10-taong pagiging miyembro. Itinakwil lamang nila ang kanilang pagiging miyembro pagkatapos ng isang artikulo sa pahayagan ng UK, Ang Tagapag-alaga, nakalantad ito sa mundo.
Maaari bang mangatwiran ang anumang dahilan sa pagsira sa kanilang neyutralidad, at pag-kompromiso ang kahilingan na maging hiwalay sa mundo at mga gawain nito, tulad ng detalyado sa kabanata 15 ng Ano ang Matuturo sa Amin ng Bibliya? at kabanata 14 ng Ang Katotohanan na Patungo sa Buhay na Walang Hanggan?
Narito ang kadahilanan na ibinigay nila para sa paglabag na ito:
Inaako nila sa liham na ito na sumali sila sa United Nations — ang imahen ng mabangis na hayop — upang makapasok sa library ng pananaliksik nito. Ito ay naging hindi totoo dahil ang mga mamamayan at samahan ay palaging nakakuha ng access sa silid-aklatan sa pamamagitan ng pagsusumite ng isang kahilingan. Hindi kailanman naging isang kinakailangan na nililimitahan ang pag-access sa library sa mga miyembro lamang ng UN. Gayunpaman, kahit na ganoon ang kaso, bibigyan ba ng katwiran kung ano ang isinasaalang-alang ng samahan na isang kasalanan na karapat-dapat na i-disfellowship? Pansinin ang sipi na ito mula sa kasalukuyang manwal ng matatanda: Magbantay ang Flock ng Diyos.
3. Ang mga aksyon na maaaring magpahiwatig ng pag-disassociation [disfellowshipping ng isa pang pangalan] ay kasama ang sumusunod:
Ang paggawa ng landas na salungat sa neutral na posisyon ng Kristiyanong kongregasyon. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Kung sumali siya sa isang nonneutral na organisasyon, na-disassociated niya ang kanyang sarili.
Sa pamamagitan ng sarili nitong librong panuntunan, ang Lupong Tagapamahala ay inalis ang pagkakaugnay sa sarili mula sa Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova sa pamamagitan ng pagsali sa isang hindi neyutral na samahan. Totoo, hindi sila nanggaling na hindi walang kinikilingan kaysa sa Organisasyon ng United Nations, ang imahe ng mabangis na hayop ng Pahayag.
Totoo, hindi na sila miyembro, ngunit hindi pa sila humihingi ng paumanhin, nagsisi, o inamin man na ito ay isang pagkakamali. Nang mahuli sila gamit ang kanilang kamay sa garapon ng cookie, pinatuwad nila ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagsisinungaling tungkol dito, sinasabing kailangan nila ito para sa pag-access sa silid-aklatan — na hindi nila ginawa - at pag-angkin na tumigil sila sa pagiging miyembro dahil nagbago ang mga kinakailangan - na hindi nila .
Mayroon akong isang matandang kaibigan na hinahamon ako sa isyu ng 'kawalan ng pagsisisi.' Ang kanyang habol ay hindi natin malalaman kung nagsisi sila. Nadama niya na hindi nila kami utang ng isang paghingi ng tawad, at sa gayon ay hindi kailangang makisali sa isang uri ng pagpapakita ng pagsisisi sa dibdib sa publiko. Maaari silang humiling ng pribado sa Diyos para sa kapatawaran para sa lahat ng alam natin, katuwiran niya.
Mayroong dalawang mga argumento na nagpapatunay na ang linya ng pangangatuwiran na ito ay hindi wasto. Ang isa ay sa kaso ng isang pampublikong magtuturo na matagal nang nagturo sa kanyang mga alagad na iwasan ang isang partikular na landas ng pagkilos, kapag nahuli na gumawa ng mismong pagkakasala na tinuligsa niya, ay may responsibilidad na humingi ng paumanhin sa mga maaaring hindi niya mailigaw sa kanyang mga aksyon. Kung walang maliwanag na paghingi ng tawad, maaari nilang isipin na ang kanyang mga aksyon ay mas malakas ang pagsasalita kaysa sa kanyang mga salita at gayahin siya sa pamamagitan ng pagsasagawa ng parehong maling pag-uugali.
Ang iba pang kadahilanang hindi wasto ang pagtatalo ng aking kaibigan ay ang katotohanang pinalabas ng publiko ng Pamahalaang Lawas ang aksyon. 'Sumali sila upang ma-access ang silid-aklatan (isang kasinungalingan) at inalis ang pagiging miyembro nang ang mga patakaran para sa pagiging miyembro ay binago (isa pang kasinungalingan).' Ang isang tao ay hindi maaaring magsisi maliban kung ang isang tao ay nagkasala. Kung hindi nila kinikilala ang kasalanan, wala silang pagsisihan, hindi ba? Kaya't hindi maaaring magkaroon ng anumang pagsisisi sa likod ng mga pintuan.
Ang buong kwento sa lahat ng mga naitala na ebidensya sa iskandalo ng UN UN ay matatagpuan dito.
Siyempre, kung ituturo mo ang iyong pamilya o mga kaibigan sa site na iyon, malamang na iiyak nila ang 'pagtalikod sa katotohanan.' Kung gayon, tanungin sila kung ano ang kinakatakutan nila? Pag-aaral ng katotohanan, o niloloko? Kung ang huli, pagkatapos ay tanungin sila kung sa palagay nila na sila, pagkatapos ng lahat ng pagsasanay na nakukuha nila bawat linggo sa mga pagpupulong, ay walang kakayahang makilala sa pagitan ng katotohanan at kathang-isip? Pagkatapos ay tanungin sila kung ang isang kapatid ay upang ikompromiso ang kanyang neyutralidad at sumali sa isang pampulitikang samahan, hindi mo ba siya isasaalang-alang na isang tumalikod? At kung sinabi sa iyo ng tumalikod na iyon na huwag pumunta sa isang web site na maaaring patunayan ang kanyang pagkakasala, matatakot ka bang pumunta?
Sa buod
Ang isang mahilig sa katotohanan ay mabibigla sa pagkukunwari at pagkopya ng iskandalo na ito. Ang kakulangan ng anumang pagsisisi o pagkilala sa maling gawain ay lubos na mapahamak, tulad ng mahinang pagtatangka upang makontrol ang pinsala.
Ang episode na ito ay nagpatunay na ang Organisasyon ay nabigo upang matugunan ang isa sa anim na mga kinakailangan para sa isang relihiyon na maituring na totoo at naaprubahan ng Diyos. Hindi sapat na hindi na sila miyembro. Hanggang sa ang isang kasalanan ay kilalanin sa harap ng Diyos at ng mga tao at hanggang sa maipakita ang taos-puso na pagsisisi, mananatili ito sa mga libro.
Ayon sa pagtuturo ng Saksi, ang isang relihiyon ay dapat na matugunan ang lahat ng anim na mga kinakailangan. Ang isang perpektong iskor ay kinakailangan upang makakuha ng pag-apruba ng Diyos. Kaya't kahit na ang iba pang limang pamantayan ay natutugunan, ang JW.org ay natalo pa rin dahil sa isang kalaliman na ito, hindi maipaliwanag na hangal na paglabag. Seryoso, ang isang tao ay hindi maaaring makatulong na magtaka sa kung ano ang kanilang inaasahan na makamit.
Sa kasamaang palad, para sa karamihan ng mga Saksi, hindi ito magiging isang pangunahing kaganapan sa lahat. Karamihan ay papasok sa isang estado ng pagtanggi sa paghahayag na ito. Ipagpatawad nila ito sa mga salitang, “Aba, hindi lang sila perpektong mga tao. Lahat tayo ay nagkakamali." Kung ang mga tinaguriang Kristiyano ay handa na patawarin ang isang 10-taong kompromiso ng neutralidad ng Kristiyano bilang isang simpleng pagkakamali sa kabila ng mga salita ng Apocalipsis 20: 4, malinaw na hindi nila alam o alintana kung ano ang ibig sabihin ng salitang.
Ipakita sa akin ang susunod na artikulo sa seryeng ito.
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
[...] https://beroeans.net/2017/03/04/identifying-the-true-religion-neutrality/ ↑ […]
Naiintindihan ko ang artikulong ito ay tungkol sa pangangatuwiran sa iba na ang Organisasyon ay hindi neutral sa pag-align ng sarili sa UN Ang ipinapahiwatig din ba nito na ang mga Kristiyano sa pangkalahatan ay hindi dapat makisali sa pulitika kung tinawag natin ang Samahan sa paggawa nito? Ibinigay ang klima sa loob ng maraming linggo tungkol sa kalupitan ng pulisya, protesta, atbp. Nagtataka ako kung bakit mali ang magsalita ng isang opinyon tungkol sa kawalan ng katarungan at makipagtulungan sa mga naghahanap ng mga reporma. Siyempre, walang sytem pampulitika na magiging perpekto, at walang mga reporma na gagawing tama / mapasaya ang lahat, ngunit hangga't kailangan nating... Magbasa nang higit pa »
Ang neutralidad sa Kristiyano ay hindi ang isyu dito. Ang pagiging hipokrito ay. Ang isyu ng mga Kristiyano na hindi bahagi ng mundo ay isang bagay ng budhi sa isang malaking antas, hindi buo, ngunit sa isang malaking antas. Gayunpaman, ang isyu dito ay mayroon kaming isang pangkat ng mga kalalakihan na tumatag sa isang malinaw na paninindigan at sino ang parusahan sa sinuman dahil sa paglabag sa kanilang posisyon sa neyutralidad. Gayunman, nilalabag nila ang kanilang sariling mga patakaran nang may kaparusahan. Kung ang kanilang posisyon sa pampulitikang neutralidad ay bibliya o hindi ay isang punto. Ito ay ang kanilang pagkukunwari na naghatol sa kanila.
Naiintindihan ko na ang neutralidad ng Kristiyano ay hindi ang isyu sa artikulong ito, na ang dahilan kung bakit sinimulan ko ang aking puna sa isang pahayag na may ganyang epekto. Sa palagay ko ito ay isang site upang tanggihan lamang ang pangangatwiran at paniniwala lamang ng JW, hindi upang magkaroon ng isang talakayan sa Bibliya tungkol sa mga isyu na nakakaapekto sa amin bilang mga Kristiyano at dating mga JW.
Sa palagay ko pareho kaming tumalon sa isang maling konklusyon. Paumanhin
Hmm .... Hindi ako tumalon sa anumang konklusyon. Pinagmasdan ko ang site na ito sa loob ng ilang linggo, at hangga't ang website na ito ay tungkol sa pagtanggi sa mga aral ng JW, nahanap kong pantay na mahalaga na tulungan ang mga umalis sa relihiyon na JW sa pamamagitan ng mga pag-uusap / paksang tulad ng nailahad ko sa aking puna . Ang mga site na hindi pang-JW na aking binisita ay ang tungkol sa pag-bash ng mga aral ng JW, at wala pa akong natagpuan upang matulungan ang mga dating JW na mangangatuwiran sa mga banal na kasulatan pagdating sa mga bagay na sinabi sa atin na hindi natin dapat gawin bilang mga JW. Alam kong makakabasa ako ng Bibliya para sa aking sarili at makakagawa ng isang... Magbasa nang higit pa »
[…] Ang patutot ay maaaring makilala sa pamamagitan ng pagbabasa at pagsusuri sa patunay na ibinigay sa sumusunod na artikulong Pagkilala sa Tunay na Relihiyon - Neutrality dito […]
Ang mga puntong binanggit sa pagiging kasapi ng UN ay mahusay na naiugnay at nauugnay, nais kong magdagdag ng kaunti sa tinaguriang isyu sa neutrality. Sa yugto ng mundo sa ngayon ay isang malakas at nakikitang pagtulak upang lumabo ang pagkakaiba sa pagitan ng kalalakihan at kababaihan, kahit na may mga nagtatalo na ang lalaki at babae ay walang iba kundi ang mga konstruksyon sa lipunan, at walang pagkakaiba sa pagitan ng mga kasarian. ay makikita sa dami ng mga taong transsexual, o sa pangkalahatan ay nalilito kung ano ang kasarian nila. Ginagawa ito upang "mapantayin" ang lahat, gawin silang pareho. Ngayon ang iyong... Magbasa nang higit pa »
[…] Mga banal na utos — paghihiwalay mula sa Mundo at mga mala-pampulitika na nilalang nito — sa pamamagitan ng pagiging isang lihim na miyembro ng United Nations sa loob ng 10 taon hanggang sa sila ay matuklasan? Ipinagmamalaki ba natin na ang mantsa ng […]
[…] Ay naging isang bilang ng mga naisip na nakaka-engganyo na puna sa nakaraang artikulo sa seryeng ito. Nais kong tugunan ang ilan sa mga puntong binukol doon. Bilang karagdagan, ako […]
Oo Robert, ang umbok ay sobrang laki na ngayon, hindi na tinatakpan ng karpet ang lahat ng basura. Nakikita ito habang lumalabas sa paligid ng mga gilid. Oo Menrov. Ang iyong punto ay kung ano ang sinusubukan kong makuha. Iyon ang dahilan kung bakit sinabi ko na ang mga Saksi ang naglalagay nito sa listahan ... ng nakangiti (hindi ko ilalagay ang neyutralidad sa listahan). Lagi kong naiisip si Daniel at ang kanyang mga kaibigan. Nagkaroon sila ng mga posisyon sa modernong araw ng mga Ministro sa Pamahalaan. Ang Pangulo ay hindi napakahusay na hari na sumira sa Jerusalem, templo ito at inaalipin ang bayan ng Diyos. Hindi ko kaya... Magbasa nang higit pa »
Salamat Meleti at lahat na nag-ambag sa mahusay na paksang ito! Ang ganitong uri ng mga talakayan ay nagbibigay sa amin kung sino pa rin ang "nasa" mabubuting mga punto ng pagsaksi sa banal na kasulatan kapag sinusubukang tulungan ang aming mga kaibigan at pamilya na magising! Ang tanging paraan lamang upang magawa ito ay upang maging hindi nagbabanta at hindi lilitaw na kinakatakutan na tumalikod na tayong lahat ay na-indoctrinmin upang maniwala na mayroong tuwing isang pagtuturo o doktrina ay hinahamon o napatunayan na hindi totoo para sa bagay na iyon. Kapag nagamit namin ang Bibliya at mga mapagkukunang mapagmahal (ie The Gaurdian o The ARC video) ito ay napaka epektibo... Magbasa nang higit pa »
Nagpapasalamat ako, Gogetter, na tinutulungan na ngayon ng Tadua ang pagsusuri sa CLAM na nagpapalaya sa akin upang sumulat ng iba pang mga artikulo tulad ng kasalukuyang seryeng ito.
Nakakatawa kung paano ginagamit ng WBTS ang kanilang kahulugan ng neutrality bilang isang paraan upang makilala ang mga miyembro nito mula sa iba pang mga samahan at sabay na ginagamit ang lahat ng mga sekular na batas at organisasyon para sa kanilang sariling benepisyo. Upang mag-aplay para sa katayuan ng exemption sa buwis: makisali sa mga pamahalaan. Upang mag-aplay para maibukod sa serbisyo militar: gamitin ang mga batas sa Human Human Rights o mga batas na may kinalaman sa karapatang pantao sa UN. Upang "maprotektahan o maangkin" ang kanilang mga karapatan, ang WBTS ay walang problema upang tumawag sa mga sekular na batas at gamitin ang kanilang mga abogado (binayaran ng mga donasyon). Ngunit ang WBTS ay lubhang nag-aatubili na sumunod sa mga sekular na batas... Magbasa nang higit pa »
Makita, Menrov!
Oo! Posible bang maging isang 'samahan' at hindi maging bahagi ng mundo nang sabay? Ito ay tulad ng isang mahirap na kabalintunaan. Si Hesus ay hindi kailanman nagrehistro upang maglingkod sa templo o maging isang opisyal, wala siyang kinalaman sa mga gobyerno, inilantad niya ang pagkukunwari ng mga eskriba at parokya ngunit siya ay malaya sa pagkukunwari. Isang malaking karangalan na gawin ang ating makakaya na sundin ang mga yapak ni Cristo. Siya talaga ang aming perpektong guro at halimbawa!
Hindi na sumang-ayon pa, Candace!
Naaalala ko ang pagkuha ng isang scoop sa loob ng mga taon na ang nakakaraan. Noong dekada 90, maraming mga ligal na labanan ang nagaganap sa Greece, silangang Europa, Asya, atbp. Sa marami sa mga bansang iyon, ang tanging paraan lamang upang makakuha ng ligal na katayuan para sa trabaho ay ang mag-apela sa UN, na sinasabi na ang bansa ay hindi pinapanatili ang mga patakaran ng miyembro. Kapag ang isang bansa ay isang miyembro ng charter, inaasahang itaguyod ang charter. Kung halimbawa, tinatanggihan nila ang kalayaan ng relihiyon sa kanilang mga mamamayan, ano ang magagawa ng mga mamamayan? Ang kurso lamang ay upang mag-apela sa UN, na nagpapakita... Magbasa nang higit pa »
Kumusta, sinabi mo: "Kaya, itinatapon ko pa rin kung ang neutrality ay isang madaling kilalanin na marka ng tunay na mga Kristiyano". Ang tinawag na walang kinikilingan (ano ang ibig sabihin nito ??) ay hindi isang pananaw o sukat na matatagpuan sa mga banal na kasulatan upang makilala ang isang "tunay na Kristiyano" (ano ang isang tunay na Kristiyano ???). Sa totoo lang, ang PAG-ibig lang ang nagpapakilala ng elemento para sa mga tagasunod ni Jesus (hindi para sa pagkilala sa tinaguriang totoong mga Kristiyano). Ang lahat ng tinatawag na pamantayan na ito ay ginagamit ng mga relihiyosong orgnisasyon upang makilala ang kanilang sarili mula sa iba, upang ipakita na sila ay "mas mahusay". Si Hesus ay hindi kailanman gumamit ng anumang pamantayan upang malaman kung ang tao ay dapat tumanggap ng Kanyang pagpapala o gumaling ni... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Yehorakam,
Ito talaga ang nagpapaliwanag ng maraming. Wala sa iba pang mga paliwanag na talagang nakakaalam sa akin. Salamat! 🙂
Hindi namin bigyang-diin ang katotohanan na ang UN na 'mabangis na hayop' ay isang interpretasyon. Hindi ito gaanong alam, ngunit sa panahon ni Russell, ang interpretasyon ay naiiba. Naniniwala siya na ang hayop na umalis at pagkatapos ay bumalik ay una ang World Court sa Hague, at pagkatapos ang League of Nations na sumunod dito. Ngayon, sinabi nila na ang Liga ay nauna, pagkatapos ang UN, at lahat ng pagbanggit ng kanilang naunang doktrina tungkol sa World Court ay natangay sa ilalim ng basahan kasama ang iba pang 'lumang ilaw'. Naniniwala ako na ang 'basahan' ay may malaking umbok sa gitna... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Yehorakam. Maayos na naiisip na mga saloobin. Sa personal hindi ako nababagabag kung ang GB ay kasapi ng UN para sa mga kadahilanang sinabi nila. Ang nag-aalala sa akin ay ito pa ang isa pang halimbawa ng pag-iwas sa katotohanan, kung saan ang mayroon nang paninindigan ay ipinagtanggol kahit na ito ay mali. Marahil ay may ilang mga epekto kung inamin nila na sila ay nasa mali, subalit ito ang inaasahan nila mula sa R&F.
Mahusay na buod. Mas inilagay mo ito nang mas mahusay kaysa sa ginawa ko sa aking asawa taon na ang nakalilipas. Natatakot akong hindi ko ito mailagay nang napakahusay tulad ng ginawa mo at pinalayo sa kanya. Inaasahan ko talaga ang natitirang serye!
Nakipag-usap ako sa isang mahal na matagal nang kaibigan tungkol sa mga isyu sa pang-aabuso sa bata at talagang kamangha-mangha ang mga himnastiko sa pag-iisip na pagdadaanan niya upang subukang bigyang katwiran ang mga aksyon ng WTS. Gustung-gusto ko ang sinabi mo tungkol sa amin na mahilig sa katotohanan. Ako ay isang mahilig sa katotohanan na higit sa anumang organisasyon! Nakalulungkot na ang karamihan sa mga Saksi ay hindi.
Sa aking talakayan kagabi kasama ang dalawang mahal, matagal nang kaibigan, sinabi ko ang tungkol sa pagmamahal sa katotohanan at nagalit siya sa akin dahil sinasabi kong implikasyon na hindi niya ito mahal. Sinubukan kong palambutin ang mga salita, ngunit wala siya, kaya't sinabi ko sa kanya ng deretsahan na kung totoong mahal niya ang katotohanan, handa siyang talakayin ang mga isyu sa akin gamit ang Bibliya at kung mali ako, maaari niyang ipakita sa akin na siya mismo ay mula sa Bibliya, ngunit ang totoo ay ayaw niya kahit na talakayin ang mga isyung nailahad ko, kaya paano... Magbasa nang higit pa »
Nabanggit mo, <> at <> Sa totoo lang, ang dahilan kung bakit nila nabibigyang katwiran ang pagpapasyang ito (kahit papaano sa kanilang sariling mga isip) ay napakahulugan. Sa pamamagitan ng pagiging isang UN NGO, binigyan sila ng access at kredibilidad na makipag-ugnay sa mga opisyal ng gobyerno sa buong mundo, sa mga lugar kung saan nakakaranas ang WT ng mga paghihigpit, pagbabawal at iba pang mga problema, upang maimpluwensyahan nila ang mga batas at regulasyon na pabor sa kanila. Higit pa rito ang lumalagpas sa "pagtatanggol ng mabuting balita", ngunit ang pakikipagsapalaran sa malinaw na pagkagambala sa politika para sa kanilang sariling kapakinabangan. Naiisip ba natin si Hesus na nakikipag-hobnob sa Roman Senate ng unang siglo, na sumusubok... Magbasa nang higit pa »
Maligayang pagdating, Robert-6512. Ginagawa mo ang isang mahusay na punto na hindi ko pa napag-isipan noon. Ibig sabihin.
Sa ating bansa, ang sweldo ng NGO upang magawa ang kanilang gawain. Nagtataka ako kung magkano ang binabayaran ng UN ng mga NGO, o kung ang katotohanan na kinikilala sila ng UN na ginamit bilang leverage upang makakuha ng mga pagbabayad mula sa ibang lugar.
Hi Robert,
Kapag sinabi mong "Iyon ay lampas sa higit pa sa" pagtatanggol ng mabuting balita ", ngunit pakikipagsapalaran sa malinaw na pagkagambala sa politika para sa kanilang sariling kapakinabangan."
Ipinaalala nito sa akin ang isang bagay na nabasa ko tungkol sa pagsulat ni Rutherford kay Hitler sa panahon ng IIWW na sasabihin (paraphrase!) Na ang karamihan sa mga paniniwala ni Hitler ay katulad ng mga JW, kaya't dapat niya itong putulin. Hindi ito gumana.
Hindi ko talaga naisip ito bilang pampulitika dati, ngunit sa palagay ko ito.
Salamat ulit Meleti! 🙂
Mayroong mga web site na naglalaman ng isang pagsasalin ng orihinal na dokumento (na nasa Aleman), at kung hindi mo pa ito nakikita dati, ito ay isang pambukas ng mata. (O, mas malamang, isang paghahayag na nagbagsak ng panga.) Ang wikang ginamit ni Rutherford ay nakamamanghang kontra-Semitiko, at ang mga terminong ginamit niya upang pasukin ang kanyang sarili at WT sa mata ni Hitler ay nakakagulat. Ito ay isang maliwanag na kaso ng paghalik ni Rutherford kay *** *** upang makuha ang pabor sa isang brutal at genocidal diktador. Kung nabasa mo ang mga susunod na paliwanag ng WT tungkol dito sa paglaon, lubos nilang pinaputi ito - hindi talaga ito sumipi mula sa liham... Magbasa nang higit pa »
Wow! Iyon ang ilang mga makapangyarihang bagay!
Kumusta Robert, bukod sa mga kapatid na Aleman, sinundan ni Hitler ang lahat ng mga Banal sa Bibiyal na buong nasakop ang Europa., At mga Hudyo at Roman Gypsies.
Pag-ibig sa lahat ng mga nabiktima na nanindigan para sa kanilang Ama sa Langit at sa kanyang Anak. Lahat sila ay nasa loob ng kanilang memorya.
Pag-ibig sa lahat.
Salamat Meleti. Natuklasan ito ng aking asawa ilang buwan na ang nakalilipas - tinanong ng isa sa aming kapwa kapatid kung totoo ito. Sa palagay ko binigyan siya ng link upang makita ang artikulo. Ang isang kapatid na babae ay nakuha din nito at tinanong niya ang isang nakatatandang nag-waffle ng ilang dahilan tungkol sa nangangailangan ng pag-access sa library. Nakakahiya na bumaba ang mga shutter - ngunit tiyak na muli mong binigyan kami ng lubusang sinaliksik na materyal at tumutulong upang matulungan ang mga matapat ang puso. Nakakatawa ang pagiging nasa 'loob' na sumusubok na saksihan- hindi natin mai-save ang iba kung hindi interesado at katulad din... Magbasa nang higit pa »
Nakatutuwa ako na upang maging isang UN NGO, ang samahan ay dapat na "may ipinakitang interes sa mga isyu ng United Nations at isang napatunayan na kakayahang maabot ang malaki o dalubhasang madla" at magkakaroon ng "paraan upang magsagawa ng mabisang mga programa ng impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng UN sa pamamagitan ng paglalathala newsletter, bulletin at polyeto, pag-aayos ng mga kumperensya, seminar at mga bilog na mesa; " Sa madaling salita, mukhang may pananagutan sa NGO na ipakalat ang impormasyong UN sa pamamagitan ng mga publikasyon at kumperensya (pagpupulong at pagpupulong). Ilan sa mga artikulo sa Gumising ang tumatalakay sa mga isyu sa UN, tulad ng tubig, polusyon, mga isyu sa kalusugan atbp? Ay... Magbasa nang higit pa »
Oo, at partikular ang mga artikulo na sumangguni sa link ng JWfact na nai-post ni Meleti. Malinaw mong nakikita na sinusubukan ng departamento ng pagsusulat na tuparin ang obligasyong ito sa kanilang katayuan sa pagiging miyembro, habang sabay na sinusubukan na mapanatili ang isang walang kinikilingan na tono sa kanilang mga mambabasa ng JW. Ito ay dobleng wika at lubos na mapanlinlang. Para sa akin ito ang pinakanakakasakit na katibayan na alam nilang lubos na alam ang ginagawa. Sa palagay ko ang bagay na NGO sa kanyang sarili ay talagang masama sa malalaking pamamaraan ng mga bagay. Hindi ko alam kung bakit nila ito nagawa. Hindi nila ito kailangan... Magbasa nang higit pa »
Kahit na kami ay 'mahusay' na hindi mapaghihinalaang JW's, nagulat kami sa nilalaman ng Gumising dahil ang ilang mga magasin ay halos walang nilalaman sa Bibliya. Narinig ko rin na ang org ay nakakakuha ng napakalaking diskwento sa mga lugar ng kombensiyon kapalit ng paglalagay ng 'advertising' sa gising upang itaguyod ang lungsod. Ang isang halimbawa ay isang artikulo sa Sydney.
Kumusta Colette - Hindi ko alam ang tungkol sa paglipad ng watawat ng K Halls sa Chile! Makapal ang balangkas.
Kumusta Colette .... Hindi makapaniwala na dapat pilitin ng mga may sapat na gulang ang mga bata na manahimik o makaupo kapag pinatugtog ang kanilang kanta sa paaralan o pambansang awit na inilalantad sila sa lahat ng uri ng panlilibak at pananakot .... Sa lahat ng panahon habang ang mga nasa hustong gulang ng GB ay nagpapalabas ng kanilang mga watawat, ay hiwalay sa UN, sumusuhol sa mga pulitiko upang maiwasan ang serbisyo militar (habang ang iba ay nagbabayad ng nakamamatay na presyo para sa kanilang paninindigan sa neutralidad… .Malawi / Mexico dobleng pamantayan)…. Isa pang pagkukunwari sa Borg na ito (Isang dayuhan na species mula sa Star Trek na nag-assimilate ng iba upang sila ay maging bukod sa kanilang perpektong kolektibong / samahan)…. Paano tayo magiging buo ulit... Magbasa nang higit pa »
Sinabi ni Paul na magkakaroon ng muling pagkabuhay ng mga matuwid at hindi matuwid. (Gawa 24:15) Alam natin na ang mga hindi matuwid ay hindi maaaring manahin ang kaharian ng langit. (1Co 6: 9) Samakatuwid, ang mga hindi matuwid ay bubuhaying muli sa mundo. Ang layunin para sa bagong nilikha na mga anak ng Diyos ay upang pagsamahin ang mga hindi matuwid na ito pabalik sa pamilya ng Diyos. (2Co 5:17; Gal 6:15; Ro 8: 18-25) Gumagawa ako ng isang artikulong magsasama-sama ng mga banal na kasulatan upang mas maipaliwanag ang prosesong ito ng kaligtasan ng tao. Sa kasamaang palad, kailangan kong harapin muna ang ilang mga seryosong isyu sa kalusugan. Ang buhay talaga... Magbasa nang higit pa »
Hi Karen. Palaging tandaan ang Panalangin ng Panginoon “Dumating ang iyong Kaharian. Matapos ang iyong kalooban, sa lupa tulad ng sa langit. " Mat 6:10. Itinuro sa atin ni Hesus na ipanalangin ito at mangyayari ito. Ang aming tungkulin bilang mga anak ng Diyos ay maaaring naiiba kaysa sa itinuro sa atin bilang JW ngunit tatangkilikin pa rin natin at maging bahagi ng pagpapanumbalik.
Salamat sa iyong malinaw na paliwanag tungkol dito ay hindi ko nalalaman kung sino ang isang JW. Hindi pa naririnig na sila ay bahagi bilang NGO ng UN, hindi kahit isang bulong.
Upang magkaroon ng sigasig para sa katotohanan kahit na ano, ay hilahin ang isa sa lahat na malantad. Kailangang matuto pa rin na timplahin ang aking mga salita. Kapag nasunog ang iyong puso mahirap mag-apply.
Pag-ibig sa lahat ng mga naghahanap ng katotohanan.
Kumusta Willy salamat, ang iyong puna ay sumsumulat ng aking mga saloobin ganap na ganap! 'Ang aming mga talakayan ay hindi dapat maging isang paligsahan ng mga kalooban, ngunit sa halip ay isang kooperatibong paghahanap para sa katotohanan.' - napakahirap mag-apply at hindi ko ito nagawang gawin nang mabuti. Napakahiya na isipin kung gaano ko pinahalagahan ang mga 'praktikal' na artikulo sa Gumising lamang upang malaman na lahat sila ay maaaring sumunod sa mga kinakailangan ng UN. Napaka-ipokrito. Siyempre mayroong zero na pagkakataon na mailalabas ko ang paksang ito sa alinman sa aking mga mahal sa buhay dahil sasabihin nila na ako... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti. Lubos kong pinahahalagahan ang iyong pagtatanghal ng UN-NGO fiasco ng WT Society. Malinaw na inilatag nito ang mga katotohanan sa lohikal na kaayusan – para sa sinumang interesado sa "katotohanan" ito ay isang hindi maikakaila na katotohanan na ang WT Society / JW.0rg ay napatunayan ang sarili nitong isang lumalabag sa sarili nitong mga batas sa organisasyon, at sa gayon inilalantad ang sarili bilang puno ng tao mahina at kawalan ng banal na batayan. Na-set up nila ang kanilang mga utos ng kalalakihan at hindi nakakamit ang kanilang sariling mga kinakailangan. (Mateo 23: 4, 13) "Pinagbibigkisan nila ang mabibigat na pasan at ipinatong sa mga balikat ng tao, ngunit sila mismo ay hindi... Magbasa nang higit pa »
Oo, kamangha-mangha kung paano ang mga salita ng ating Panginoon ay patuloy na may lakas hanggang sa kasalukuyan. Tunay na siya ay nagsalita ng banal na inspirasyon.
[…] Ang aming susunod na artikulo, haharapin namin ang unang pamantayan: Ang mga tunay na sumasamba ay hiwalay sa mundo at ang […]
Napakahusay na sinabi, Meleti, Mahusay na pagsasalita, Meleti, "Sa labis na nakasalansan laban sa amin, gawin natin ang aming makakaya upang maabot ang mga puso sa pamamagitan ng pagsasalita nang mabait at magalang; sa pamamagitan ng hindi pagtulak sa aming mga bagong pagkaunawa sa mga hindi tumatanggap na tainga; at sa pamamagitan ng palaging pagsisikap na makahanap ng tamang mga katanungan upang matulungan ang ating mga mahal sa buhay na mag-isip at mangatwiran para sa kanilang sarili. Ang aming mga talakayan ay hindi dapat maging isang paligsahan ng mga kalooban, ngunit sa halip ay isang kooperatibong paghahanap para sa katotohanan. " Pumupunta ako sa mga simbahan ngayon upang subukang mataktika na magturo ng katotohanan sa sinumang makikinig. Ang pinaka una at pinakamalaking isyu ay ... alam mo ..... Trinity. Isang napakahirap na kulay ng nuwes... Magbasa nang higit pa »
Ang iyong pangungusap sa itaas ay nakakaapekto sa Trinity, isang paksa na tila hindi matapos. Para sa akin, ang isa sa pinakamalaking mga sticking point ay ang Juan 1: 1. Mula sa aking natipon, walang kagalang-galang na iskolar (na talagang isa) na naniniwala na ang talata ay nagsasabing "isang diyos" ngunit dapat na "ang salita ay Diyos". Naniniwala akong tama sila. Gayunpaman, sa kabila nito, naniniwala ako na ang Trinidad ay hindi totoo, sapagkat wala itong kahulugan. Sinabi sa atin sa 1 Corinto na si Hesus ay namatay at nabuhay na mag-uli, at kung hindi tayo naniniwala na ang pananampalataya ay walang kabuluhan. Ngunit, kung si Hesus ay Diyos,... Magbasa nang higit pa »
Robert,
Namangha ako sa ganoong paraan ng pagtingin dito. Makikipagtalakayan ako sa isang laman na kapatid na naniniwala sa trinidad. Kailangan ko lang ang iyong ipinaliwanag! Ang pangangatuwiran sa Juan 1: 1 - mabuti .. Sa palagay ko ay basag mo ito. Napakalinaw lang. Salamat
Mayroong isang papel na isinulat ko na nagpapaliwanag nito nang mas detalyado (Microsoft word). Kung maaari kang magbigay ng isang email address, maaari kang magpadala sa iyo ng isang kopya.
Kumusta Robert Maaari mong makuha ang aking email address mula sa Meleti at ipadala din ito sa akin mangyaring?
Hello mga bro. at mga kapatid, hindi ba ito isang mahalagang talakayan? Ang tungkulin / lugar ni Hesus sa langit sa itaas? Si Apostol Juan ang paborito, tulad ng nakasaad sa banal na kasulatan. At nakikita natin na siya ay pinaburan ng napakahalagang mga paghahayag. Tiyak na maliwanag ito sa pagbabasa ng Juan kabanata 1. Ayon sa Phillips NT sa Modern English, "Sa simula, nagpahayag ang Diyos ng kanyang sarili." Ngayon, itinuro din sa atin ni Hesus na siya ang tunay na kakanyahan ng kaalaman ng Diyos, at hindi ba may katuturan iyon? Kung ang Diyos ay magsisimulang lumikha, hindi ba lilikha siya ng isang taong magiging angkop na kasama niya? Ang isang tao na maaaring mahal niya, hangaan, ... kahit na pasiglahin... Magbasa nang higit pa »
Oo Sumasang-ayon ako. May isang bagay na napilaw dito nang sinabi mong “Kung ang Diyos ay magsisimulang lumikha, hindi ba lilikha siya ng isang taong magiging angkop na kasama niya? Ang isang tao na maaaring mahal niya, hangaan, ... kahit na pasiglahin ang kanyang pagkamalikhain at dalhin siya ng labis na kagalakan .. ". Ang isang naunang komentarista ay nagsabing si Jesus ay nasa isang klase niya. Pag-isipan ko ang kaisipang ito - Mas komportable ako dito. Salamat
Mayroong isang nakawiwiling debate sa youtube https://www.youtube.com/watch?v=5xVkKkpo-lk&t=4226s
Trinity vs Unitarian. Ang pangangatwiran na itaguyod ang pagka-diyos ni Cristo ay tila napaka-tunog at banal na kasulatan. Maliban sa kurso na nagkakamali sila sa huling bit. Si Jesus ay hindi ang kanyang Ama. Ngunit siya ay isang Diyos.
Kumusta Robert. Interesado rin ako sa paksang ito, kung maaari mong makuha ang aking email address mula sa Meleti isang magpadala ng papel na iyon? Salamat!
Natanggap ko ito. Inaasahan kong basahin ito. Salamat!
Tinanong ko si Meleti na bigyan ka ng aking email, o… marahil maaari mong gawin itong isang paksa sa DDT, Napakahalagang pakinggan ang ilang iba pang mga puna.
Tinanong ko si Meleti na ipadala ito sa iyo, dapat ay nasa iyong email inbox ito ngayon. Mayroon kang pahintulot na ilagay ito sa DTT kung nais mo, ngunit hindi ko isinasama ang aking sarili sa site na iyon.
(Ang ps DTT ay ang web site; DDT ay isang bug spray :-))
Oo, natanggap ito salamat .. dumating sa pamamagitan ng virus at bug libre.
Kinakalat ko na ito ngayon!
Kumusta Robert. Hindi sigurado kung ang gusto mo ay Robert o 6512. 🙂 Masaya ako para sa pananaw na naiambag mo sa forum na ito. Ang paraan ko ng pagtingin sa mga bagay ay halos magkatulad. Kapag naulila ang mga tao mula sa Diyos dahil sa kasalanan, hindi tumanggi ang Diyos na tulungan sila. Sa kanyang pag-ibig, nais niyang tulungan sila, ngunit dahil banal, wala siyang direktang pakikitungo sa kanila. Ang paraan ng pakikitungo ng Diyos, o mas mahusay na sinabi na "pagtulong sa kanila" ay palaging sa pamamagitan ng paglilipat ng kanyang mga salita sa pamamagitan ng mga perpektong kinatawan ng anghel. Ang Kanyang perpektong kinatawan ay maaaring tinukoy bilang Jehova, Diyos o Panginoon, at iyon ang... Magbasa nang higit pa »
Si Meleti ay mayroong dokumento. Ang sinumang nais ng isang kopya ay may pahintulot upang hilingin sa kanya nang direkta na mag-email ito.
Kumusta Yehorakam, dapat akong humingi na makihalubilo sa iyo sa iyong pag-unawa sa papel ni Jesus bago ang kanyang pagsilang. Ang mga Banal na Kasulatang ito ay tila nagpapahiwatig na hindi ginamit ni Jehova ang kanyang panganay na tulad ng iminungkahi mo. ". . .Sapagkat kung ang salitang sinalita sa pamamagitan ng mga anghel ay napatunayan na maging matatag, at ang bawat pagsuway at pagsuway na kilos ay nakatanggap ng paghihigpit na naaayon sa hustisya; 3 paano tayo makatakas kung napabayaan natin ang isang kaligtasan ng gayong kadakilaan na nagsimula itong magsalita sa pamamagitan ng [ating] Panginoon at napatunayan para sa atin ng mga nakarinig sa kanya, 4 habang ang Diyos ay sumali sa pagpapatotoo na may mga palatandaan bilang... Magbasa nang higit pa »
Gumawa ka ng magandang punto. Sinasabi ng mga banal na kasulatan na ang salita ng Diyos ay naihatid sa pamamagitan ng mga anghel. Ano ang anghel Ang ilan ay nais sabihin na nangangahulugan lamang ito ng messenger. Ang anghel ay hindi lamang tumutukoy sa isang messenger, ngunit sa LAHAT ng mga espiritung anak ng Diyos. Naniniwala akong umaangkop si Jesus sa paglalarawan na iyon at isang anghel, isang espiritu na anak ng Diyos na katulad nila. Tinawag silang mga kasama niya bago pa siya pinahiran ng mas mataas na posisyon. (Heb 1: 9). Ang Fil 2: 8-10, Heb 1: 3,4 at 1 Ped 3:22 ay nagpapahiwatig na pagkapunta sa mundo, binigyan siya ng posisyon sa itaas ng... Magbasa nang higit pa »
Mayroon akong isang bilang ng mga problema sa iyong posisyon, Yehorakam, ngunit sa halip na makapasok sa kanila ngayon, binabalik ko ang aking nakaraang puna na tumutukoy sa Heb 2: 2-4 bilang katibayan na hindi siya maaaring maging isang anghel. Kung siya ay isang anghel, kung gayon ang mga Hebreo ay walang kahulugan dahil ang layunin ng daanan ay upang makilala ang salitang sinasalita ng mga anghel kumpara sa sinasalita ng ating Panginoon. Kung siya ay isang anghel lamang, ang talatang ito ay walang kahulugan.
Kumusta Meleti, Personal, hindi ako napagpasyahan sa isyung ito. Gayunpaman, hindi ako sigurado na ang NT ay nagbibigay sa atin ng isang paraan upang ganap na matanggal sa isang angelomorphic Christology. Halimbawa, posible na ang prologue ng Hebrew ay isinulat upang matugunan ang isang partikular na pag-aalala ng Hebraic ng mga Hudyo sa oras na iyon, lalo ang mapagkukunan at parusa ng OT canon at propesiya (Heb. 1: 1; 2: 2f). Sa pagpapahalaga sa paghahayag ni Cristo bilang isang bagay na mas malaki pa sa mga ito, tinukoy ng may-akda ng Hebreong tiyak kung bakit si Kristo ay naging mas mahusay kaysa sa mga anghel; at ang kasunod na apela ay hindi ontolohikal, ngunit higit na gumagana (Heb. 1: 4).... Magbasa nang higit pa »
Ang isa pang pag-iisip ay ang katotohanang si Hesus ay itinalaga sa mga anghel, hindi nangangahulugang isa siya sa kanila at "na-promosyon mula sa loob". Ang kanyang tungkulin bilang salita ng Diyos ay natatangi. Gayunpaman, hindi kasama rito ang awtoridad sa mga anghel habang diretsong sumagot sa Diyos tulad ng ipinahihiwatig ng ulat ni Job. Pagkatapos lamang siyang masubukan siya ay maatasan sa awtoridad na iyon. Ang HOwever, wala ang awtoridad na iyon bago siya naging Anak ng Tao ay hindi nangangahulugang siya ay isang anghel.
Naniniwala ako na si Jesus ay nasa isang klase lamang.
Kumusta Yehorakam, palagi akong naniniwala na si Jesus ay si Michael din ang arkanghel. Gayunpaman, kamakailan ay natuklasan ang isang pag-iisip sa Dan. 10:13 na tila nagpapahiwatig ng iba. Sinasabi nito na si Michael ay isa sa mga Punong prinsipe. Mayroon pa bang ibang mga anghel na kapareho ng ranggo ni Jesus? Siya ay natatangi, bilang bugtong na anak ng Diyos at hindi katulad ng isa sa iba pang mga anghel. Kaya, iyon ang dahilan kung bakit hindi ako naniniwala na si Michael ay si Jesus. Iyon ay isang bagong kaisipan para sa akin at nais ko lamang itong ibahagi.?