Ang isang bagong liham sa patakaran na may petsang Setyembre 1, 2017 na sumasaklaw sa pang-aabuso sa bata sa Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay inilabas lamang sa Mga Katawan ng Mga Matatanda sa Australia. Sa oras ng pagsulat na ito, hindi pa namin alam kung ang liham na ito ay kumakatawan sa isang pagbabago sa patakaran sa buong mundo, o kung ito ay nasa lugar lamang upang matugunan ang mga isyu na itinaas ng Ang Komisyon sa Royal Royal sa Mga Sagot sa Institusyon sa Pang-aabuso sa Sekswal sa Bata.

Isa sa mga natuklasan ng ARC ay ang mga Saksi ay walang sapat na patakaran sa pagsusulat ipinamahagi sa lahat ng mga kongregasyon sa mga pamamaraan para sa maayos na paghawak ng pang-aabusong sekswal sa bata. Ang mga saksi ay inaangkin na mayroong isang patakaran, ngunit ito ay tila isang bibig.

Ano ang Maling May Oral Law?

Ang isa sa mga isyu na madalas na lumalabas sa mga komprontasyon ni Jesus sa mga pinuno ng relihiyon ngayon ay nagsasangkot ng kanilang pagtitiwala sa Oral Law. Walang probisyon sa Banal na Kasulatan para sa isang oral na batas, ngunit para sa mga eskriba, Fariseo, at iba pang mga pinuno ng relihiyon, ang batas sa bibig ay madalas na humalili sa nakasulat na batas. Ito ay nagkaroon ng isang pangunahing pakinabang para sa kanila, sapagkat binigyan sila ng awtoridad sa iba; awtoridad na kung hindi ay wala sana sa kanila. Narito kung bakit:

Kung ang isang Israelite ay umaasa lamang sa nakasulat na code ng batas, kung gayon ang pagpapakahulugan ng mga tao ay hindi mahalaga. Ang pangwakas at talagang kapangyarihan lamang ay ang Diyos. Natutukoy ng sariling budhi ng isang tao kung hanggang saan nalalapat ang batas. Gayunpaman, sa isang oral na batas, ang panghuling salita ay nagmula sa mga kalalakihan. Halimbawa, sinabi ng batas ng Diyos na labag sa batas ang magtrabaho sa araw ng Sabado, ngunit ano ang bumubuo sa trabaho? Malinaw na, ang pagtatrabaho sa bukid, pag-aararo, pagbubungkal, at paghahasik, ay magbubuo ng gawain sa isip ng sinuman; pero pano maligo? Magagawa ba ang swatting isang langaw, isang uri ng pangangaso? Kumusta naman ang pag-aayos ng sarili? Maaari mo bang suklayin ang iyong buhok sa Sabado? Kumusta naman ang paglalakad? Ang lahat ng gayong mga bagay ay kinokontrol ng Oral Law ng mga tao. Halimbawa, maaari lamang maglakad ang isang itinakdang distansya sa isang Araw ng Pamamahinga, ayon sa mga pinuno ng relihiyon, nang walang takot na labag sa batas ng Diyos. (Tingnan ang Mga Gawa 1:12)

Ang isa pang aspeto ng isang Oral Law ay nagbibigay ito ng ilang antas ng hindi maikakaila. Ano ang tunay na sinabi na lumabo habang tumatagal. Na walang nakasulat, paano makakabalik upang hamunin ang anumang maling direksyon?

Ang mga pagkukulang ng isang batas sa bibig ay napakalayo sa isip ng Tagapangulo ng ARC sa Marso 2017 Pampublikong Pagdinig  (Case Study 54) tulad ng nagpapakita ng sipi na ito mula sa transkrip ng korte.

MR STEWART: Mr Spinks, habang nililinaw ng mga dokumento ngayon na ang mga nakaligtas o kanilang mga magulang ay dapat sabihin sa kanila na mayroon sila, tulad ng inilagay, isang ganap na karapatang mag-ulat, hindi ito ang patakaran na talagang hikayatin silang mag-ulat, hindi ba?

MR SPINKS: Sa palagay ko hindi na tama iyon, sapagkat, tulad ng mga ulat sa bawat bagay na naiulat sa amin mula pa noong pagdinig sa publiko - kapwa ang Kagawaran ng Ligal at Kagawaran ng Serbisyo ay gumagamit ng parehong expression, na ang kanilang ganap na karapatan na mag-ulat, at susuportahan ka ng mga matatanda sa paggawa nito.

ANG CHAIR: Mr O'Brien, sa palagay ko ang puntong ipinapahayag ay iisa ang bagay na tumugon, mula nang tumingin kami sa iyo; isa pang bagay tungkol sa kung ano ang iyong gagawin sa loob ng limang taon na oras. Naiintindihan mo ba?

MR O'BRIEN: Oo.

MR SPINKS: Limang taon sa hinaharap, iyong karangalan?

ANG KAIBIGAN: Maliban kung ang intensyon ay makikita nang malinaw sa iyong mga dokumento ng patakaran, mayroong isang napakagandang pagkakataon na mahuhulog ka lang. Naiintindihan mo ba?

MR SPINKS: Ang punto ay mahusay na kinuha, ang iyong Karangalan. Inilagay namin ito sa pinakabagong dokumento at, kung pabalik, dapat itong ayusin sa iba pang mga dokumento. Dadalhin ko ang puntong iyon.

ANG BATA: Napag-usapan namin sandali ang iyong mga tungkulin sa pag-uulat kahit na may kaugnayan sa isang biktima na may sapat na gulang. Iyon ay hindi rin tinutukoy sa dokumentong ito, ito ba?

MR SPINKS: Iyon ay magiging isang bagay para sa Legal na Kagawaran, ang iyong Karangalan, dahil ang bawat estado ay - 

ANG CHAIR: Maaaring ito, ngunit tiyak na ito ay isang bagay para sa dokumento ng patakaran, hindi ba? Kung iyon ang patakaran ng samahan, iyon ang dapat mong sundin.

MR SPINKS: Maaari ko bang hilingin sa iyo na ulitin ang tukoy na punto, ang iyong karangalan?

ANG KAIBIGAN: Oo. Ang tungkuling mag-ulat, kung saan ang batas ay nangangailangan ng kaalaman ng isang may sapat na gulang na biktima, ay hindi tinutukoy dito.

Nakikita natin dito ang mga kinatawan ng Organisasyon na lumilitaw upang kilalanin ang pangangailangan na isama sa kanilang nakasulat na mga direktiba ng patakaran sa mga kongregasyon ang nakasaad na dapat iulat ng mga matatanda ang mga kaso ng aktwal at sinasabing pang-aabuso sa sekswal na bata kung saan mayroong isang malinaw na kinakailangang ligal na gawin ito. Nagawa na ba nila ito?

Tila hindi, tulad ng ipinahihiwatig ng mga sipi na ito mula sa liham. [idinagdag ang boldface]

"Samakatuwid, ang biktima, ang kanyang mga magulang, o sinumang nag-uulat ng gayong paratang sa mga matatanda ay dapat na malinaw na ipinaalam na may karapatan silang iulat ang bagay na ito sa mga sekular na awtoridad. Hindi pinupuna ng mga matatanda ang sinumang pipiliang gumawa ng isang ulat. — Gal. 6: 5. ”- par. 3.

Ang Galacia 6: 5 ay mababasa: "Sapagkat ang bawat isa ay magdadala ng kanyang sariling pasan." Kaya't kung ilalapat natin ang banal na kasulatang ito sa isyu ng pag-uulat ng pang-aabuso sa bata, paano ang tungkol sa pasanin na dinadala ng mga matatanda? Nagdadala sila ng isang mas mabibigat na karga ayon sa Santiago 3: 1. Hindi ba dapat din nila iulat ang krimen sa mga awtoridad?

"Mga Pagsasaalang-alang sa Ligal: Ang pag-abuso sa bata ay isang krimen. Sa ilang mga nasasakupan, ang mga indibidwal na nakakaalam ng isang paratang ng pang-aabuso sa bata ay maaaring obligado ng batas na iulat ang paratang sa sekular na awtoridad. — Rom. 13: 1-4. " - par. 5.

Lumalabas na ang posisyon ng Samahan ay ang isang Kristiyano ay kinakailangan lamang mag-ulat isang krimen kung partikular na iniutos na gawin ito ng mga awtoridad ng gobyerno.

"Upang matiyak na ang mga matatanda ay sumunod sa mga batas sa pag-aabuso sa bata, dapat na agad tawagan ang Legal Department sa tanggapang pansangay para sa ligal na payo nang malaman ng mga matatanda ang akusasyon ng pang-aabuso sa bata. ”- par. 6.

"Magbibigay ang Legal Department ng ligal na payo batay sa mga katotohanan at naaangkop na batas. ”- par. 7.

"Kung ang mga matatanda ay may kamalayan sa isang may sapat na gulang na nauugnay sa isang kongregasyon na nasangkot sa pornograpiya ng bata. dalawang matatanda ang dapat tumawag agad sa Legal Department. ”- par. 9

"Sa pambihirang pangyayari na pinaniniwalaan ng dalawang matatanda na kinakailangang makipag-usap sa isang menor de edad na biktima ng pang-aabuso sa bata, dapat munang makipag-ugnay sa mga matatanda sa Department of Service. ”- par. 13.

Kaya't kahit na alam ng mga matatanda na ang batas ng lupa ay hinihiling sa kanila na iulat ang krimen, kailangan pa rin nilang tawagan ang legal desk upang maibigay ang oral law tungkol sa bagay na ito. Wala sa liham na nagmumungkahi o nangangailangan ng mga matatanda na iulat ang krimen sa mga awtoridad.

"Sa kabilang banda, kung ang nagkasala ay nagsisisi at binabadlong, dapat ibalita sa kongregasyon ang saway." - par. 14.

Paano nito pinoprotektahan ang kongregasyon?  Ang alam lang nila ay nagkasala ang indibidwal sa ilang pamamaraan. Siguro nalasing siya, o naabutan na naninigarilyo. Ang pamantayang anunsyo ay hindi nagbibigay ng pahiwatig tungkol sa kung ano ang nagawa ng indibidwal, o mayroong anumang paraan upang malaman ng mga magulang na ang kanilang mga anak ay maaaring mapanganib mula sa pinatawad na makasalanan, na nananatiling isang potensyal na maninila.

"Ang mga matatanda ay tuturuan upang bigyan ng babala ang indibidwal na huwag mag-isa sa isang menor de edad, hindi linangin ang pakikipagkaibigan sa mga menor de edad, hindi ipakita ang pagmamahal sa mga menor de edad, at iba pa. Ang Direktor ng Serbisyo ay mag-uutos sa mga matatanda upang ipaalam sa mga pinuno ng pamilya ng mga menor de edad sa loob ng kongregasyon ng pangangailangan na subaybayan ang pakikipag-ugnayan ng kanilang mga anak sa indibidwal. Gagawin lamang ng mga matatanda ang hakbang na ito kung inatasan na gawin ito ng Kagawaran ng Serbisyo. ”- par. 18.

Kaya't kung inutusan lamang na gawin ito ng Service Desk ay pinapayagan ang mga matatanda na bigyan ng babala ang mga magulang na mayroong maninila sa kanilang gitna. Maaaring isipin ng isang tao na ang pahayag na ito ay nagbubunyag ng naivete ng mga gumagawa ng patakaran na ito, ngunit hindi iyon ang kaso tulad ng ipinapakita ng sipi na ito:

"Ang sekswal na pang-aabuso sa bata ay nagpapakita ng hindi likas na kahinaan sa laman. Ipinakita ng karanasan na ang tulad ng isang may sapat na gulang ay maaaring mabagal ang ibang mga bata. Totoo, hindi lahat ng bata ng molester ay inuulit ang kasalanan, ngunit marami ang gumagawa. At hindi mababasa ng kongregasyon ang mga puso upang sabihin kung sino at sino ang hindi mananagot sa pangungutya muli. (Jeremiah 17: 9) Samakatuwid, ang payo ni Pablo kay Timoteo ay naaangkop sa espesyal na puwersa sa kaso ng mga bautisadong may sapat na gulang na nag-aanyaya sa mga bata: 'Huwag kailanman ilagay ang iyong mga kamay nang madali sa sinumang tao; ni maging isang sharer sa mga kasalanan ng iba. ' (1 Timoteo 5: 22). ”- par. 19.

Alam nila na ang potensyal na ulitin ang pagkakasala ay naroroon, at inaasahan nila na ang isang babala sa nagkakasala ay sapat na? "Ang mga matatanda ay ididirekta sa pag-iingat ang indibidwal huwag mag-isa sa isang menor de edad. ” Hindi ba iyan tulad ng paglalagay ng isang soro sa mga manok at sabihin na kumilos ito?

Pansinin sa lahat ng ito na ang ang mga matatanda ay hindi pa rin binigyan ng pahintulot na kumilos sa ilalim ng kanilang sariling pagpapasya. Ang mga loyalista ay magtatalo na ang utos na tawagan muna ang tanggapang pansangay ay upang makakuha lamang ng pinakamahusay na ligal na payo bago tawagan ang mga awtoridad, o marahil upang matiyak na ang mga walang karanasan na matatanda ay gumawa ng tama sa ligal at moralidad. Gayunpaman, ang kasaysayan ay nagpinta ng ibang larawan. Sa katotohanan, ang ipinatutupad ng liham ay ang ganap na kontrol sa mga sitwasyong ito na nais ng Lupong Tagapamahala na patuloy na mag-ehersisyo. Kung ang mga matatanda ay nakakakuha lamang ng mabuting ligal na payo bago makipag-ugnay sa mga awtoridad sa sibil, kung gayon bakit wala sa kanila ang pinayuhan na makipag-ugnay sa pulisya sa higit sa 1,000 mga kaso ng pang-aabusong sekswal sa bata? Mayroong at isang batas sa mga libro sa Australia na nangangailangan ng mga mamamayan na mag-ulat ng krimen, o kahit na ang hinala ng isang krimen. Ang batas na iyon ay hindi pinapansin ng isang libong beses ng tanggapang pansangay sa Australia.

Hindi sinasabi ng Bibliya na ang kongregasyong Kristiyano ay isang uri ng bansa o estado, katulad ngunit bukod sa mga sekular na awtoridad na may sariling pamahalaan na pinapatakbo ng mga kalalakihan. Sa halip, sinasabi sa atin ng Roma 13: 1-7 na ibigay sa "superyor na mga awtoridad" na tinatawag ding "ministro ng Diyos para sa iyong ikabubuti." Ang Roma 3: 4 ay nagpatuloy, "Ngunit kung gumagawa ka ng masama, matakot ka, sapagkat hindi walang layunin na magdadala ng tabak. Ito ay ministro ng Diyos, isang tagapaghiganti upang magpahayag ng galit laban sa isa na nagsasagawa ng masama. " Malakas na salita! Gayunpaman ang mga salitang tila hindi pinapansin ng Organisasyon. Lumilitaw na ang posisyon o hindi binigkas na patakaran ng Lupong Tagapamahala ay sundin lamang ang "mga makamundong pamahalaan" kapag may isang tiyak na batas na nagsasabi sa kanila nang eksakto kung ano ang dapat gawin. (At kahit na pagkatapos, hindi palaging kung ang Australia ay may anumang bagay na dumadaan.) Sa madaling salita, ang mga saksi ay hindi kailangang magsumite sa mga awtoridad maliban kung may isang tiyak na batas na nagsasabi sa kanila na gawin ito. Kung hindi man, ang Organisasyon, bilang isang "makapangyarihang bansa" sa sarili nitong karapatan, ay gumagawa ng sinasabi sa kanya ng sarili nitong pamahalaan. Tila ang Pamamahala na Katawan ay hindi nagamit ang Isaias 60:22 para sa sarili nitong mga layunin.

Yamang tinitingnan ng mga Saksi ang mga pamahalaang pandaigdigan bilang masama at masama, wala silang pakiramdam na kinakailangang moral na sumunod. Sumusunod sila mula sa isang panay ligalistikong pananaw, hindi isang moral. Upang ipaliwanag kung paano gumagana ang kaisipang ito, kapag ang mga kapatid ay inaalok ng alternatibong serbisyo sa pagiging draft sa militar, inatasan silang tumanggi. Ngunit kapag sila ay nahatulan ng bilangguan dahil sa kanilang pagtanggi, at hiniling na gawin ang parehong kahaliling serbisyo na tinanggihan nila, sasabihin sa kanila na maaari silang sumunod. Pakiramdam nila maaari silang sumunod kung pinilit, ngunit ang payag na sumunod ay upang ikompromiso ang kanilang pananampalataya. Kaya't kung may batas na pinipilit ang mga Saksi na mag-ulat ng isang krimen, sumunod sila. Gayunpaman, kung ang kinakailangan ay kusang-loob, tila pakiramdam nila na ang pag-uulat ng krimen ay tulad ng pagsuporta sa masamang sistema ni Satanas sa mga masasamang gobyerno nito. Ang pag-iisip na sa pamamagitan ng pag-uulat ng isang sekswal na mandaragit sa pulisya maaari silang talagang tumulong upang protektahan ang kanilang mga makamundong kapitbahay mula sa kapahamakan ay hindi pumasok sa kanilang isipan. Sa katunayan, ang moralidad ng kanilang mga aksyon o kanilang hindi pagkilos ay simpleng hindi isang kadahilanan na isinasaalang-alang kailanman. Ang katibayan nito ay makikita mula sa ang video na ito. Ang pulang-mukha na kapatid ay lubos na nabulabog ng katanungang inilagay sa kanya. Hindi ito sinasadya niyang huwag pansinin ang kaligtasan ng iba, o sadyang inilagay sila sa panganib. Hindi, ang trahedya ay hindi niya kailanman binigyan ng posibilidad ang anumang pag-iisipan.

Pag-iwas sa JW

Dinadala ako nito sa isang nakakagulat na pagsasakatuparan. Bilang isang buhay na Saksi ni Jehova, Ipinagmamalaki ko ang pag-iisip na hindi kami nagdusa mula sa pagtatangi ng mundo. Hindi mahalaga ang iyong nasyonalidad o ang iyong lahi ng lahi, ikaw ay aking kapatid. Iyon ay bahagi at parsela ng pagiging Kristiyano. Ngayon nakikita ko na mayroon din kaming sariling pagkiling. Ito ay pumapasok sa isip nang subtly at hindi kailanman ginagawa sa ibabaw ng kamalayan, ngunit narito ang lahat ng pareho at nakakaapekto sa ating pag-uugali at pagkilos. Ang mga taong makamundo ", ibig sabihin, mga hindi saksi, ay nasa ilalim natin. Kung tutuusin, tinanggihan nila si Jehova at mamamatay nang buong panahon sa Armageddon. Paano natin maaasahang maaasahan na tingnan ang mga ito bilang katumbas? Kaya't kung may isang kriminal na maaaring manghuli sa kanilang mga anak, mabuti masama iyon, ngunit ginawa nila sa mundo kung ano ito. Kami naman ay hindi bahagi ng mundo. Hangga't protektahan natin ang sarili, mabuti tayo sa Diyos. Pinapaboran tayo ng Diyos, habang lilipulin niya ang lahat ng nasa mundo. Ang pagtatangi ay nangangahulugang literal, "upang paunang humusga", at iyon mismo ang ginagawa natin at kung paano tayo sinanay na mag-isip at ipamuhay ang aming buhay bilang mga Saksi ni Jehova. Ang tanging konsesyon lamang na ginagawa namin ay kapag tinangka naming tulungan ang mga nawalang kaluluwang ito sa isang kaalaman tungkol sa Diyos na Jehova.

Ang prejudice na ito ay makikita sa mga oras ng natural na sakuna tulad ng kung anong naganap sa Houston. Ang JWs ay mag-aalaga para sa kanilang sarili, ngunit ang pagtaas ng pangunahing mga charity drive upang tulungan ang iba pang mga biktima ay tinitingnan ng mga Saksi bilang muling pag-aayos ng mga upuan sa deck sa Titanic. Ang sistema ay malapit nang sirain ng Diyos sa anumang kaso, kaya bakit ka mag-abala? Ito ay hindi isang may malay-tao na pag-iisip at tiyak na hindi isa upang ipahayag, ngunit ito ay nagtatagal sa ilalim lamang ng ibabaw ng may malay-tao isip, kung saan ang lahat ng pagtatangi ay naninirahan - lahat ng mas nakakaakit dahil hindi ito nasuri.

Paano tayo magkakaroon ng perpektong pag-ibig — paano tayo magiging kay Cristo- kung hindi natin ibibigay ang ating lahat para sa mga makasalanan. (Mateo 5: 43-48; Roma 5: 6-10)

 

 

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    19
    0
    Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x