Ang panuntunang dalawang-saksi (tingnan ang Deu 17: 6; 19:15; Mat 18:16; 1 Tim 5:19) ay inilaan upang maprotektahan ang mga Israelite mula sa mahatulan batay sa maling paratang. Hindi kailanman ito nilayon upang protektahan ang isang criminal rapist mula sa hustisya. Sa ilalim ng batas ni Moises, may mga probisyon upang matiyak na ang isang manggagawa ng masama ay hindi makatakas sa parusa sa pamamagitan ng pagsasamantala sa mga ligal na ligal. Sa ilalim ng kaayusang Kristiyano, ang panuntunang dalawang-saksi ay hindi nalalapat sa kriminal na aktibidad. Ang mga akusado ng mga krimen ay dapat ibigay sa mga awtoridad ng gobyerno. Si Cesar ay hinirang ng Diyos na magsulat ng katotohanan sa mga ganitong kaso. Napili man o hindi ng kongregasyon na harapin ang mga nanghahalay sa mga bata ay maging pangalawa, sapagkat ang lahat ng mga nasabing krimen ay dapat iulat sa mga awtoridad alinsunod sa sinabi ng Bibliya. Sa ganitong paraan, walang sinumang maaaring akusahan sa amin ng kalasag sa mga kriminal.
"Alang-alang sa Panginoon ay sumailalim sa inyong sarili sa bawat nilikha ng tao, maging sa isang hari na higit na mataas sa 14 o sa mga gobernador tulad ng ipinadala sa kanya upang parusahan ang mga nagkasala ngunit purihin ang mga gumagawa ng mabuti. 15 Sapagkat ito ay kalooban ng Diyos na sa pamamagitan ng paggawa ng mabuti maaari mong patahimikin ang walang alam na pinag-uusapan ng mga hindi makatwirang lalaki. 16 Maging bilang malayang tao, gamit ang iyong kalayaan, hindi bilang takip sa paggawa ng mali, ngunit bilang mga alipin ng Diyos. 17 Igalang ang mga kalalakihan sa lahat ng uri, magkaroon ng pagmamahal sa buong kapisanan ng mga kapatid, matakot sa Diyos, parangalan ang hari. "(1Pe 2: 13-17)
Nakalulungkot, pinipili ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova na ilapat ang patakaran ng dalawang-saksi nang mahigpit at madalas itong ginagamit upang mapatawad mula sa utos ng Bibliya na 'ibigay kay Cesar ang kay Cesar' — isang alituntunin na lampas sa pagbabayad lamang ng buwis. Gamit ang maling pangangatuwiran at mga pagtatalo ng Straw Man, tinanggal nila ang taos-pusong pagsisikap upang matulungan silang makita ang dahilan, na inaangkin na ito ay mga pag-atake ng mga sumasalansang at mga tumalikod. (Kita n'yo ang video na ito kung saan napatunayan nila ang kanilang posisyon at tumanggi na baguhin.[I]) Tinitingnan ng Organisasyon ang paninindigan nito bilang isang halimbawa ng katapatan kay Jehova. Hindi nila pababayaan ang isang panuntunang tinitingnan nila bilang isa na tumitiyak sa pagiging patas at hustisya. Sa ito, napunta sila sa ranggo at file bilang mga ministro ng katuwiran. Ngunit ito ba ay tunay na katuwiran, o isang harapan lamang? (2 Cor. 11:15)
Ang karunungan ay napatunayan na matuwid sa pamamagitan ng mga gawa nito. (Mat 11:19) Kung ang kanilang pangangatuwiran na manatili sa dalawang-saksi na patakaran ay upang matiyak ang pagiging patas — kung ang pagiging patas at hustisya ang kanilang uudyok — sa gayon ay hindi nila kailanman aabuso ang patakaran ng dalawang-saksi o samantalahin ito para sa isang walang prinsipyong layunin. Sa na, tiyak, lahat tayo ay maaaring sumang-ayon!
Dahil ang patotoo ng dalawang patotoo ay naglalaro sa loob ng Samahan kapag nakitungo sa mga usapin ng hudisyal, susuriin natin ang patakaran at mga pamamaraan na namamahala sa prosesong ito upang makita kung ito ay tunay na pantay-pantay at naaayon sa mataas na pamantayan ng pagiging patas na inaangkin ng Samahan na itaguyod .
Sa hindi masyadong malayong nakaraan, itinatag ng Lupong Tagapamahala ang proseso ng pag-apela. Pinayagan nito ang isang taong hinusgahan bilang hindi nagsisisi sa isang disfellowship na pagkakasala upang mag-apela sa desisyon ng komite ng hudikatura na tanggalin. Ang apela ay kailangang isampa sa loob ng pitong araw mula sa orihinal na desisyon.
Ayon sa Magbantay ang Flock ng Diyos manwal ng matanda, ang pag-aayos na itoay isang kabaitan sa may kasalanan upang matiyak siyang kumpleto at patas na pakikinig. (ks par. 4, p. 105)
Iyon ba ay isang totoo at tumpak na pagtatasa? Ang proseso ba ng apela na ito ay parehong mabuti at patas? Paano ipinatupad ang panuntunang dalwang-saksi? Makikita natin.
Isang Maikling Kasama
Dapat pansinin na ang buong proseso ng panghukuman na isinagawa ng mga Saksi ni Jehova ay hindi ayon sa Bibliya. Ang proseso ng apela ay isang pagtatangka upang bendahe ang ilang mga bahid sa system, ngunit ito ay tumahi ng mga bagong patch sa lumang tela. (Mat 9:16) Walang batayan sa Bibliya para sa mga komite na may tatlong tao, lihim na pagpupulong, hindi kasama ang mga tagamasid, at pagrereseta ng mga parusa na dapat ibigay ng kongregasyon nang hindi alam ang katotohanan ng kaso.
Ang proseso na ayon sa banal na kasulatan ay nakabalangkas sa Mateo 18: 15-17. Binigyan tayo ni Paul ng batayan para sa "muling pagpapabalik" sa 2 Corinto 2: 6-11. Para sa isang mas kumpletong kasunduan sa paksa, tingnan Maging Modest sa Paglakad sa Diyos.
Ang Talaga ba ay Proseso?
Kapag nag-apela na, ang Circuit Overseer ay nakipag-ugnay sa chairman ng komite ng panghukuman. Susundan ng CO ang direksyon na ito:
Hangga't maaari, he pipiliin ang mga kapatid mula sa ibang samahan na walang kinikilingan at walang ugnayan o may kaugnayan sa akusado, ang nag-aakusa, o komite ng hudisyal. (Magbantay ang Flock ng Diyos (ks) par. 1 p. 104)
Sa ngayon, napakahusay. Ang ideyang ipinahiwatig ay ang komite ng apela ay dapat na ganap na walang kinikilingan. Gayunpaman, paano nila mapapanatili ang walang kinikilingan kung magkakaroon sila ng karagdagang pagkain sa sumusunod na tagubilin:
Ang mga matatanda na napili para sa komite ng apela ay dapat lapitan ang kaso nang may kahinhinan at iwasang bigyan ang impression na hinuhusgahan nila ang komite ng hudisyal kaysa sa akusado. (ks par. 4, p. 104 - boldface sa orihinal)
Para lamang tiyakin na nakuha ng mga miyembro ng komite ng apela ang mensahe, ang ks manual ay naka-boldfaced ang mga salita na magdidirekta sa kanila upang tingnan ang orihinal na komite sa isang kanais-nais na ilaw. Ang buong dahilan ng apela para sa pag-apela ay nararamdaman niya (na) na nagkamali ang orihinal na komite sa kanilang paghatol sa kaso. In fairness, inaasahan niya na ang komite ng apela ay hahatulan ang desisyon ng orihinal na komite ayon sa ebidensya. Paano nila ito magagawa kung nakadirekta sila, sa boldface pagsulat hindi bababa, hindi ba dapat bigyan ng impresyon na nandoon sila upang hatulan ang orihinal na komite?
Habang ang komite ng apela ay dapat na lubusan, dapat nilang tandaan na ang proseso ng apela ay hindi nagpapahiwatig ng kakulangan ng tiwala sa komite ng hudisyal. Sa halip, ito ay isang kabaitan sa may kasalanan upang matiyak siyang kumpleto at patas na pakikinig. (ks par. 4, p. 105 - idinagdag ang boldface)
Ang mga matatanda ng komite ng apela ay dapat tandaan na malamang ang komite ng hudisyal ay may higit na pananaw at karanasan kaysa sa kanilang ginagawa patungkol sa akusado. (ks par. 4, p. 105 - idinagdag ang boldface)
Ang komite ng apela ay sinabihan na maging mahinhin, hindi magbigay ng impresyon na hinuhusgahan nila ang orihinal na komite at tandaan na ang prosesong ito ay hindi nagpapahiwatig ng kawalan ng kumpiyansa sa komite ng panghukuman. Sinabi sa kanila na ang kanilang hatol ay malamang na mas mababa kaysa sa orihinal na komite. Bakit ang lahat ng direksyon na ito sa puki-paa sa paligid ng mga damdamin ng orihinal na komite? Bakit kailangan nitong bigyan sila ng espesyal na karangalan? Kung nahaharap ka sa pag-asam na lubos na maputol mula sa iyong pamilya at mga kaibigan, maaaliw ka ba na malaman ang tungkol sa direksyong ito? Ipadarama ba sa iyo na makakakuha ka ng patas at walang kinikilingan na pagdinig?
Pinapaboran ba ni Jehova ang mga hukom kaysa sa maliit? Labis ba siyang nag-aalala tungkol sa kanilang damdamin? Nakayuko ba Siya upang hindi mapahamak ang kanilang maselan na pakiramdam? O tinitimbang niya ang mga ito sa isang mas mabibigat na karga?
"Hindi marami sa inyo ang dapat maging mga guro, mga kapatid, alam na tatanggap tayo ng mas mabibigat na paghatol. "(Jas 3: 1)
"Siya ang nagpapabawas sa mga pinuno sa wala, Sino ginagawang walang kahulugan ang mga hukom ng lupa. "(Isa 40: 23 NASB)
Paano itinuro ang komite ng apela upang tingnan ang akusado? Hanggang sa puntong ito sa ks manu-manong, siya ay tinukoy bilang "ang akusado". Patas ito Dahil ito ay isang apela, nararapat lamang na tingnan nila siya bilang potensyal na inosente. Sa gayon, hindi namin maiwasang magtaka kung ang isang maliit na bias na hindi nalalaman ay nadulas ng editor. Habang sinusubukang tiyakin ang lahat na ang proseso ng pag-apela ay "isang kabaitan", ang manwal ay tumutukoy sa akusado bilang "ang nagkakamali". Tiyak na ang naturang isang mapanghusga na termino ay walang lugar sa isang pagdinig ng apela, dahil malamang na makakaiba ang pag-iisip ng mga miyembro ng komite ng apela.
Sa katulad na paraan, ang kanilang pananaw ay maaapektuhan kapag nalaman nilang dapat nilang tingnan ang mga akusado bilang isang mali, isang hindi nagsisisi, at bago pa man maganap ang pagpupulong.
Dahil ang komite ng hudisyal ay mayroon hinuhusgahan na niya na hindi nagsisisi, ang ang komite ng apela ay hindi manalangin sa kanyang harapan ngunit mananalangin bago paanyayahan siya sa silid. (ks par. 6, p. 105 - italics sa orihinal)
Naniniwala ang apela na siya ay walang sala, o kinikilala niya ang kanyang kasalanan, ngunit naniniwala siyang siya ay nagsisisi, at pinatawad siya ng Diyos. Iyon ang dahilan kung bakit siya nag-apela. Kaya bakit ituring siya bilang isang hindi nagsisising makasalanan sa isang proseso na dapat ay isang "kabaitan upang matiyak na siya ay isang kumpleto at patas na pandinig"?
Ang Batayan para sa Pag-apela
Inaasahan ng komite ng apela na sagutin ang dalawang katanungan tulad ng nakasaad sa Magbantay ang Flock ng Diyos manual ng matatanda, pahina 106 (Boldface sa orihinal):
- Naitatag ba na ang akusado ay gumawa ng isang disfellowshipping na pagkakasala?
- Nagpakita ba ang mga akusado ng pagsisisi na sumasang-ayon sa grabidad ng kanyang pagkakamali sa oras ng pagdinig kasama ang komite ng hudisyal?
Sa aking apatnapung taon bilang isang nakatatanda, alam ko sa dalawang kaso ng panghukuman lamang na nabaligtad sa apela. Isa, sapagkat ang orihinal na komite ay nag-disfellowship noong walang Bibliya, o pang-organisasyon, na batayan upang magawa ito. Malinaw na kumilos sila nang hindi wasto. Maaari itong mangyari at sa gayon sa ganitong mga kaso ang proseso ng pag-apela ay maaaring magsilbing isang mekanismo ng pag-check. Sa ibang kaso, naramdaman ng mga matatanda na ang akusado ay totoong nagsisi at ang orihinal na komite ay kumilos nang may masamang pananampalataya. Kinuha ang mga ito sa uling ng Circuit Overseer para sa pagbagsak sa desisyon ng orihinal na komite.
May mga oras na ang mga mabubuting tao ay gagawa ng tama at "sumpain ang mga kahihinatnan", ngunit ang mga ito ay napakabihirang sa aking karanasan at bukod sa, wala kami dito upang talakayin ang mga anecdotes. Sa halip nais naming suriin kung ang mga patakaran ng Organisasyon ay naka-set up upang matiyak ang isang tunay na patas at makatarungang proseso para sa mga apela.
Nakita namin kung paano sumunod ang mga pinuno ng Organisasyon sa panuntunang may dalawang saksi. Alam natin na sinasabi ng Bibliya na walang paratang laban sa isang nakatatandang lalaki na dapat aliwin maliban sa bibig ng dalawa o tatlong mga saksi. (1 Tim 5:19) Sapat na. Nalalapat ang panuntunang dalawang-saksi. (Tandaan, nakikilala natin ang kasalanan mula sa mga krimen.)
Kaya't tingnan natin ang senaryo kung saan inamin ng akusado na siya ay nagkasala. Inaamin niya na siya ay isang nagkakamali, ngunit kinalaban niya ang desisyon na hindi siya nagsisisi. Naniniwala siyang tunay siyang nagsisisi.
May kaalaman muna ako sa isang kaso na maaari naming magamit upang ilarawan ang isang pangunahing butas sa mga patakaran ng panghukuman ng Organisasyon. Sa kasamaang palad, ang kasong ito ay tipikal.
Apat na kabataan mula sa iba't ibang mga kongregasyon ang nagtipon sa maraming mga pagkakataon upang manigarilyo ng marihuwana. Pagkatapos ay napagtanto nilang lahat ang kanilang nagawa at tumigil. Lumipas ang tatlong buwan, ngunit inabala sila ng kanilang budhi. Dahil ang mga JW ay tinuruan na ipagtapat ang lahat ng mga kasalanan, naramdaman nila na hindi sila tunay na patatawarin ni Jehova maliban kung nagsisi sila sa harap ng mga tao. Kaya't ang bawat isa ay nagtungo sa kani-kanilang katawan ng mga nakatatanda at nagtapat. Sa apat, tatlo ang nahatulan na nagsisisi at binigyan ng pribadong pagsaway; ang pang-apat ay hinatulan na hindi nagsisisi at pinatalsik. Ang naalis na kabataan ay anak ng tagapag-ugnay ng kongregasyon na, mula sa pagkamakatarungan, ay ibinukod ang kanyang sarili sa lahat ng mga paglilitis.
Ang nag-disfellowship ay umapela. Tandaan, tumigil siya sa paninigarilyo ng marijuana nang siya lamang tatlong buwan bago at kusang dumating sa mga matatanda upang magtapat.
Naniniwala ang komite ng apela na ang kabataan ay nagsisi, ngunit hindi sila pinahintulutan na hatulan ang pagsisisi na kanilang nasaksihan. Ayon sa panuntunan, kailangan nilang hatulan kung siya ay nagsisisi sa oras ng orihinal na pagdinig. Dahil wala sila doon, kailangan nilang umasa sa mga saksi. Ang nag-iisa lamang na mga saksi ay ang tatlong matatanda ng orihinal na komite at ang binata mismo.
Ngayon ay ilapat natin ang panuntunang dalwang-saksi. Para sa komite ng apela na tanggapin ang salita ng binata kailangan nilang hatulan na ang mga nakatatandang lalaki ng orihinal na komite ay kumilos nang hindi wasto. Tatanggapin nila ang isang paratang laban sa, hindi isa, ngunit tatlong matandang lalaki batay sa patotoo ng isang saksi. Kahit na maniwala sila sa kabataan - na sa paglaon ay isiniwalat na naniniwala sila - hindi sila makakilos. Totoong kikilos sila laban sa malinaw na tagubilin ng Bibliya.
Dumaan ang mga taon at kasunod na mga kaganapan ay nagsiwalat na ang chairman ng judicial committee ay may matagal nang pagkasuko laban sa tagapag-ugnay at hinahangad na makarating sa kanya sa pamamagitan ng kanyang anak. Hindi ito sinasabing sumasalamin nang masama sa lahat ng mga nakatatandang Saksi, ngunit upang magbigay lamang ng ilang konteksto. Ang mga bagay na ito ay maaaring at mangyari sa anumang samahan, at iyon ang dahilan kung bakit ang mga patakaran ay nasa lugar - upang mapanatili laban sa mga pang-aabuso. Gayunpaman, ang patakaran na nasa lugar para sa mga pagdinig sa panghukuman at apela ay talagang tumutulong upang matiyak na kapag nangyari ang mga naturang pang-aabuso, mawawala ang check sa kanila.
Masasabi natin ito dahil ang proseso ay naka-set up upang matiyak na ang akusado ay hindi magkakaroon ng mga kinakailangang saksi upang patunayan ang kanyang kaso:
Ang mga saksi ay hindi dapat pakinggan ang mga detalye at patotoo ng ibang mga saksi. Hindi dapat naroroon ang mga tagamasid para sa suporta sa moral. Ang mga aparato sa pag-record ay hindi dapat pahintulutan. (ks par. 3, p. 90 - boldface sa orihinal)
"Ang mga tagamasid ay hindi dapat naroroon" ay makatiyak na walang mga saksi ng tao sa kung ano ang mangyayari. Ang pag-ban sa pagrekord ng mga aparato ay nag-aalis ng anumang iba pang katibayan na maaaring i-claim ng akusado upang maisagawa ang kanyang kaso. Sa madaling sabi, ang apela ay walang basehan at samakatuwid walang pag-asang manalo ng kanyang apela.
Tinitiyak ng mga patakaran ng Samahan na hindi magkakaroon ng dalawa o tatlong saksi na salungat sa patotoo ng komite ng hudisyal.
Dahil sa patakarang ito, isinulat na "ang proseso ng pag-apela ... ay isang kabaitan sa nagkasala upang matiyak sa kanya ng isang kumpleto at patas na pagdinig ", ay di totoo. (ks par. 4, p. 105 - idinagdag ang boldface)
________________________________________________________________
[I] Ang pangangatuwiran sa likod ng maling interpretasyon ng doktrinang JW na ito ay na-debunk. Tingnan mo Ang Dalawang-Saksing Batas sa ilalim ng Microscope
Sa palagay ko maraming mga wastong puntos ang ginawa mula sa lahat ng mga nag-aambag sa site na ito na may kaugnayan sa patakaran ng 2 saksi. Malaki ang nakinabang ko sa pagsasaalang-alang sa iba't ibang mga pananaw. Nais ko ring idagdag ang aking mga saloobin sa kung ano ang sinasabi ng samahan ay malakas na alituntunin sa bibliya sa panuntunan ng 2 saksi, at para sa paggamit nito bilang batayan sa pagtukoy ng mga bagay sa hudikatura ngayon. At magbigay ng ilang kritisismo sa broadcast ng JW na nagdodoble sa 2 patakaran ng patotoo bilang hindi, hindi napagkasunduan at isang artikulo ng pananampalataya para sa mga Saksi ni Jehova na mahigpit na kumapit. Gusto ko muna... Magbasa nang higit pa »
Pinako mo talaga itong Meleti na ito. Bakit sa lupa nagpasya ang GB na ang isang krimen na maparusahan ng batas ay dapat harapin ng mga matatanda? Ibig kong sabihin kung bakit iguhit ang linya sa pang-aabuso sa bata? Bakit hindi gawin ang pareho sa pandaraya o pagpatay? Ang mga krimen ay pinaparusahan din ng batas. Kaya malinaw, ang maling paglalapat ng patakaran ng 2 saksi ay inilaan pangunahin upang protektahan ang reputasyon ng JWorg, ang pagpapanatiling malinis ay isang mahinang pangalawang kinalabasan, at ang pagprotekta sa biktima ay isang mas mahirap na pangatlong kinalabasan na sa karamihan ng mga oras ay hindi ito nagawa. Kakaibang pagkakatulad, sa sandaling doon... Magbasa nang higit pa »
Ang isang mabuting, mahabang oras na saksi ay naririnig ang tungkol sa aking pagiging df'd para sa pagkakaroon ng problema sa labis na pang-aabuso sa bata sa org, at ang katotohanan na kailangan kong tanungin ang isang tao na ipaalam sa akin kung may anunsyo na ginawa o hindi. Ang resulta ay ang taong ito ay tumigil sa pagpunta sa lahat ng mga pagpupulong at ngayon ay nakikita na ang jw's ay isa pang relihiyon. Maraming mga puna sa post na ito tungkol sa kung gaano kawalang-katarungan ang pag-aayos ng disfellowshipping. Tanging, karamihan sa mga publisher ay hindi alam kung ano ang nangyayari. Kaya't bakit patugtugin ang mga patakaran ng samahan? (Marcos 4:22). . . "Para wala... Magbasa nang higit pa »
Naglalaro ka ng mga patakaran kung ikaw ay isa sa mga Nabinyagan na Saksi ni Jehova, sanhi kung hindi ka Nabinyagan ikaw ay isang interesado o (nag-aalala) na panauhin, tagapakinig (nakikibahagi). Kaya't upang malinaw na sabihin kung hindi ka nabinyagan at napaghiwalay. Sa katotohanan hindi ka nakapasok, kaya paano ka mapalayas? Maaari ka lang nilang dis-payagan mula sa pagsubok na makapasok. Ang kanilang wika ay na-load at paunang nabuo at ginampanan ng mga dalubhasa. Magmumungkahi ako sa kung sino man ang nag-aalala na alamin ang bawat salita nito bago tuluyang sumubsob. (Jer 49: 7) Patuloy na subukan ang ni Jah (t) !!... Magbasa nang higit pa »
Dapat kong sabihin na ang pag-aayos ng disfellowshipping ay kung ano ang nagsimulang magising sa akin. Alam ko sa isang pares ng mga kaso na-disfellowship ang mga kapatid na babae. Dalawa sa pinakamatamis na taong nakilala ko. Hindi ko ito naintindihan dahil nagpunta sila sa mga matatanda at nagtapat. Ang isa sa kanila ay nag-apela, nawala at nagsulat ng isang liham sa loob ng 3 taon upang maibalik. Palaging sasabihin ng kanyang ina na "paraan ito ni Jehova" at sasabihin kong hindi ito maaaring. Ngayon alam kong hindi yun!
Ang transparency ng internet ay nai-save ang aking leeg mula sa isang pangkat ng mga matatanda na nagtangkang sirain ang aking buhay sa aking trabaho. Ang PDF para sa Shepard the Flock ay dapat-mayroon sa iyong telepono sa 2017 kung dumalo ka pa rin sa mga pagpupulong. Ni hindi namin alam ang mga patakaran at regulasyong ito na umiiral, at gayon ay ganap kaming napapailalim sa mga utos na ito at kung paano binibigyang kahulugan ng mga simpleng tao ang mga ito at ginagamit ang mga ito. At pumupunta kami sa mga pagpupulong na ito na ignorante at mapagpakumbaba. Kordero sa pagpatay. Matagumpay kong naalis ang dalawang pagpupulong ng panghukuman na nalalaman lamang kung ano ang mga patakaran. Ito ang pinaka nakakainis na kasanayan... Magbasa nang higit pa »
Ang mga nagsisising makasalanan ay hindi nagsasabi sa kanilang sarili. Hindi ko kailanman naintindihan kung bakit ang pagdadala ng iyong mga kasalanan sa harap ng mga matatanda ay hindi ang una, at pinakamahalagang gawain ng pagsisisi. Ngunit gusto nila ang mga detalye.
Magandang ilagay, Joseph. Isang batang babae na nauna kong sinabi sa kanya na kusang inamin niya ang isang "mas banayad" na gawa ng porneia, na humahantong sa isang pagdinig kasama ng mga matatanda at kasama ang kanyang ama (ang PO) na naroroon; sinusunod nila ang mga detalye. Isang pang-aabuso sa kanyang sarili. Hiwalay, natagpuan niya ang mga pelikulang porno sa pagmamay-ari ng kanyang mga magulang (Ie ang PO ay isa sa kanila). Hindi man niya ito hinarap sa aking kaalaman, at sa palagay ko ay hindi siya naging malinis kasama ang kanyang mga gawi sa pornograpiya sa ibang mga matatanda sa kongregasyon. Hindi ito nagtapos doon. Aledgedly, ang kanyang nakababatang kapatid ay / naging biktima ng pang-aabuso sa bata na ginawa ng isa... Magbasa nang higit pa »
Meleti, alam ko ang unang kamay ng isang apela na nagpunta tulad ng iyong inilarawan. Ang orihinal na JC nadama walang sapat na pagsisisi na ipinakita kaya DF'd. Sa apela, sumang-ayon ang komite ng apela na sa palagay nila mayroong sapat na pagsisisi ngayon… .pero na kung ang dami ng pagsisisi na ipinakita sa orihinal na JC ay hindi sapat hindi nila maaaring bawiin ang desisyon ng unang JC. Paano sa mundo ito nakakalkula kung ang layunin ay "upang makuha ang iyong kapatid na lalaki / kapatid na babae"? Sa aking limitadong karanasan sa mga bagay na panghukuman bilang isang maliit na kapatid na babae, tila may higit na pagsasaalang-alang sa kung ano ang gagawin ng kongregasyon... Magbasa nang higit pa »
Ang kabalintunaan ay hinatulan ng JWs ang modelo ng Katoliko ng kumpyuter, at inaangkin na ang kapatawaran ng mga tao ay hindi kinakailangan at walang sinumang makakapatawad ng isang kasalanan, ngunit ang Diyos lamang. Iyon ang kanilang mga salita, ngunit sa pagsasagawa, sila ay katulad ng modelo ng Katoliko kung gayon kahit na ang mga Katoliko.
Oo, napaka-ironic talaga. Kung ang Diyos ay nagpatawad, bakit kailangang magpatawad muna ang mga tao?
Siyempre, ang buong "modelo ng negosyo", kung nais mo, ay batay talaga sa Org (GB) na naagitna sa pagitan ng "makasalanan" at Diyos. Si Hesus ay itinulak palabas ng equation. Ang mga matatanda pagkatapos ay "stand-in" upang kumatawan sa GB.
Ang katapatan sa mga kalalakihan na muling inilagay sa itaas ang katapatan sa Diyos sa pamamagitan ni Cristo… ..
Ang video ng nakatatandang pagsasanay mula sa 2011 o '12 "ang ABC para sa DF'ing isang nakikiapid" ay binibigyang diin ang iyong punto, Martha. Ang video (magagamit sa YouTube) ay lubos na isinisiwalat kung paano sinubukan ang nagkasala at sinubukan ng mga salita upang makita kung nabubuhay siya hanggang sa pagtatanggol ng aklat ng Shepherds ng pagsisisi, sa halip na maakay at pinayuhan sa totoong pagsisisi.
PS: hindi kailanman naging isang matanda, papahalagahan ko kung ang isang tao ay maaaring patunayan ang video, kasama ang video ng pagsasanay sa nakatatanda para sa aliw sa isang balo na babae.
Kumusta JoA,
Ang video ay ang tunay na deal, ngunit kung ang memorya ay nagsisilbi, ito ay mas katulad ng 2014 na ito ay ginawa… ..
Salamat, WS. Naaalala mo ba ang sinabi bilang bahagi ng pagsasanay / sa pagitan ng mga sesyon? Lalo akong naintriga sa pag-alamin kung talagang sinusubukan ng lipunan na masira ang mga relasyon sa pagitan ng mga JW at mga di-JW, kahit na sa sitwasyon ng pagbubuntis. Tulad ng pakikipagtalik ay itinuturing na ganap na pagpapatawad sa isang sitwasyon ng pangangalunya (ibig sabihin, isang uri ng "muling pagsasama" ng isang mag-asawa), kahit na ang batayan sa banal na kasulatan para sa ito ay kulang, nakikita kong mapagkunwari nang sabay-sabay na naghihiwalay sa mga mag-asawa (kung saan malapit na ang pagbubuntis). sa huling halimbawa, maaaring isaalang-alang ni Jehova ang dalawang may-asawa, ngunit hindi ang unang mag-asawa, na nakasalalay sa puso... Magbasa nang higit pa »
Upang sagutin ang unang bahagi ng iyong katanungan:
1) Nang ang mga nakatatanda sa video ay nagsalita kay "Robbie" tungkol sa kanyang "pagkakaibigan" sa buntis na batang babae, sinusubukan nilang iparating ang pangunahing tuntunin sa JW na "ang masasamang pagsasama ay sumisira sa mga kapaki-pakinabang na ugali" (1 Corinto 15:33)
Kaya oo, kung ang batang babae ay hindi isang Saksi, talaga siyang payuhan na tapusin ang relasyon. (O hanggang siya ay nabautismuhan na Saksi, kung nag-aaral)
Ang pangalawang bahagi ng iyong katanungan ay nahihirapan akong maunawaan. Maaari mo bang linawin?
Salamat sa sagot. Ang problema sa mga video na inilabas sa YouTube ay hindi mo alam kung ano ang sinasalita nang pasalita sa paaralan ng matatanda. Maaaring sabihin ng isang CO na ang ipinakita sa pelikula ay hindi itinuturo ng lipunan. Ang pangalawang bahagi ng aking puna sa itaas ay higit pa sa isang lohikal na kahihinatnan kaysa sa isang katanungan. Kung inaakala ng lipunan na tama ito sa paningin ni Jehova, talikuran ang sariling hindi pa isinisilang anak, at hindi tumanggap ng responsibilidad para sa sariling mga pagkilos, hindi ito sabay-sabay na magturo na ang isang mapang-adulto ay pinatawad dahil lamang sa pinamamahalaang niya na akitin ang kanyang pag-iisip na hindi matatag... Magbasa nang higit pa »
Kung naaalala ko nang tama, may ilang mga video sa Paaralang iyon na nagbigay ng pagkakaiba. Maaaring ipakita ng Take 1 ang "tamang" paraan upang hawakan ang isang bagay, at maaaring ipakita sa Take 2 kung paano hindi ito hawakan. Ang mga video ay isang bagong tampok sa Mga Paaralan ng KM. Kung mayroong isang video mula sa Sangay, walang paglihis ang maglakas-loob na banggitin ng mga nagtuturo maliban kung sila mismo ang nais na sumailalim sa singil ng "pagtalikod".
Ang pagkakaroon ng sinabi na, iba't ibang mga katawan ng matatanda ay maaaring mag-iba sa kanilang paghawak ng mga bagay sa antas, lalo na sa mga malalaking katawan.
(Ho 9: 8 KJ o NWT ang isa dito ay ganap na kabaligtaran!) Ay umaangkop, sabihin sa mga matatanda o Co o sinumang paakyat sa hagdan hanggang sa GB at higit pa upang "hawakan" ang bagay na iyon. (pari-mutuel) Lahat ako nasa. (Luc 20:35)
Kumusta John. Basta bibigyan ka ng ilang impormasyon ... ang video ay inilabas noong 2012. Inihanda ito ng pinakamataas na pangangalaga ng GB upang maging "perpekto" para sa pagtuturo. Sa paaralan ng KM, ito ay naka-pause bawat minuto o higit pa, upang lubos na maikalat ito at mai-highlight kung gaano kabuti ang bawat detalye. Sa katunayan mayroong ilang mga "nakaplanong pagkakamali" sa video na pinag-aaralan din nila upang maipakita sa mga matatanda kung ano ang hindi dapat gawin. Halimbawa, ang isang nakaplanong pagkakamali ay ang isang matanda sa katawan na inirekomenda na ang isang matanda na napakalapit kay Robbie... Magbasa nang higit pa »
Salamat, Yehorakam. Lubos akong pinasasalamatan ang iyong puna at pagbabahagi ng iyong karanasan. Karamihan sa mga kapaki-pakinabang at paglilinaw.
Salamat din sa iba pang mga kapatid na nag-ambag sa kanilang mga saloobin sa "mga video ng pagsasanay".
Joan of Arc - Mayroon akong isang minamahal na kaibigan na gumawa ng pakikiapid at nabuntis ng kambal. Nalaman ng mga matatanda na siya ay nagsisisi sa pakikiapid kaya't inilagay siya sa ilalim ng paghihigpit. Sinabi nila sa kanya na kung ikakasal siya sa ama ng mga bata gayunpaman, siya ay magiging masuwayin at mai-disfellowship dahil siya ay isang hindi naniniwala.
Salamat sa pagbabahagi ng iyong kwento, Colette. Kung ang isang Kristiyano ay gumawa ng isang buntis, nahihirapan akong makita kung paano hindi maipapalagay ni Jehova na sila ay kasal, at na ang isang masigasig na tao ay mag-aalaga sa kanyang asawa at mga anak (1 Tim. 5: 8) at ang bata / mga anak ay pakabanalin sa pamamagitan ng Kristiyano magulang (1 Chor 7:14). Maliban kung ang sinuman ay makakapagpapatunay na ang dalawa ay hindi kasal sa harap ng Diyos (tulad ng isang bata ay ipinaglihi, at ipinakita nila sa pamamagitan ng mga aksyon at pagmamahal sa isa't isa na isinagawa nila ang kanilang sarili sa bawat isa), sasabihin ko na ang Lipunan sa pamamagitan ng mga patakaran nito ay aktibong nahati pataas... Magbasa nang higit pa »
Salamat at sumang-ayon. Naunawaan kita sa ganoong paraan sa itaas, Ifionlyhadabrain. Naiintindihan ko rin ang iyong moniker na maging ironic: "mahusay na isipan magkamukha" 😉
Btw: Ako ay isang tao. huwag mong lokohin ang aking moniker.
Sa Israel, kung ang isang walang asawa na lalaki at babae ay nakagawa ng pakikiapid, kinakailangan silang mag-asawa.
Kumusta ang pariralang iyon sa NWT? "Ibinigay sila ng Diyos sa isang hindi naaprubahang mental na kalagayan."
Ikalawa ko ang demotion na iyon. Hindi pa ako naging matanda, ngunit inirerekumenda ko ang aklat ng "Ruth" sa babaeng balo. Hindi ako "Walang kwenta" tulad ng Tower. Sinabi ni Jesus na halika, "uminom ng tubig ng buhay na walang bayad". Si Jehova ang nagbibigay.
John of Arc, maaari kong mapatunayan ang iba pang Video Re / ang mga matatandang bumisita sa isang Balo, ito ay 1 sa huling mga pagpupulong ng CLAM na dinaluhan ko, noong 2015? Ipinakita ito bilang isang halimbawa ng mabisang pagpapastol ng mga matatanda: Isang sitwasyon ng pagpapakamatay dito (at ang babaeng balo na payunir sa tabi ko ang humawak sa aking kamay) habang kami, lubos na nakakagulat, ay nakakita ng isang putol mula sa realidad na nilalaro: 'ikaw ba ay isang tagabantay ng integridad? ikaw ba ay tapat '? habang ang lahat ng matitibay na katibayan ay naroon, na ang Balo sa video na iyon ay nangangailangan ng emerhensiya (propesyonal) na makakatulong! Ang mga matatanda dito ay bulag sa kanyang pagdurusa..cool..na nagkaroon ng katapangan sa pagtatapos ng ang "nakakaaliw" na tawag, upang paalalahanan siya sa paghahatid sa kanila ng cookies. Yep. Mahina na pumapalakpak (hindi akin!) pagkatapos .. kami ay... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa pag-verify, Devora. Ako ay kumukulo sa loob ng pagbabasa ng iyong account. Naaliw ko ang aking umiiyak na asawa nang higit sa isang beses, pagkatapos na makatanggap siya ng "mapagmahal" na suporta mula sa mga matatanda. Alam ngayon kung paano sila sinanay tiyak na nagpapaliwanag ng mga bagay.
Meleti, talagang pinapahalagahan ko kung paano mo pinagsama ang iyong mga artikulo sa tulad ng isang lohikal, cohesive na paraan. Ang kakayahang gawin ito ay tunay na isang pagpapala, hindi lamang para sa iyo, kundi para sa lahat na nagbabasa ng mga salita. Ang partikular na paksang ito ay maaaring maging isang namamagang sakit sa akin sa mga oras. Minsan nagtataka ako kung paano sa mundo ako nakibahagi sa prosesong ito na hindi nakasulat. Mula sa aking kasalukuyang punto ng vantage, tila malinaw sa akin kung gaano talaga kamahal ang JW Judicial System. Ang isa sa mga palatandaan ng babala ay dapat na halata, ngunit ang mabibigat na indoktrinasyon ay maaaring mabulok ito. Uuwi ng gabi sa... Magbasa nang higit pa »
Alam mo ba kung ano, Warp? Tumulo ang luha ko sa pagbabasa niyon. Maaari akong maging sobrang emosyonal sa blasted flu bug na hindi ko maalis ... O maaaring ang karanasan mo ang bumalik sa akin noong ako ay isang maliit na batang babae at ang aking ama ay naging lingkod ng kongregasyon noong mga araw bago ang mga matanda. Napakasakit niya sa pag-aalala, pagkawala ng tulog, stress sa mga desisyon na dapat niyang gawin. Naaalala ko ang pag-upo sa platform hanggang 11pm paminsan-minsan pagkatapos ng isang pagpupulong habang siya at ang katulong na tagapaglingkod ay nakikipaglaban sa mga isyu na hindi niya masabi... Magbasa nang higit pa »
Naaalala mo ba kung paano namin inilaan na makilala ang pagitan ng mahina at masama? Luha ay madalas na lumuha, at madalas naming gawin iyon bilang isang tanda ng pagsisisi at panghihina. Ang mga kapatid, sa kabilang banda ay makikipaglaban sa kanilang sulok, o umupo doon nang tahimik. Ang resulta ay ang pag-disfellowship. Ngunit karamihan sa kanila ay nais na maglingkod kay Jehova - kung hindi man bakit nandoon sila? Ang pag-disfellowship ay tulad ng pagbabawal sa isang panahon para sa isang napakarumi sa football. Ito ay sobra, at hindi katulad ng paraan ng pakikitungo sa taong nagkamali sa Corinto. Pagpapanatiling malinis sa kongregasyon... Magbasa nang higit pa »
'Ang mga araw ng paglilingkod sa mga lalaki ay tapos na….' Maayos na paglagay.
Okay well, I know I can get most here to grimace, Frown, dislike, roll your eyes and be disuntuntled just to put it kind. Ngunit iniisip ko kung kaya kitang gawing chuckle na may kaunting katatawang espiritwal. Narito ito: Ipinaalam sa akin ng aming tagapamagitan na lahat kami ay nasuri na may all-timer na sakit ngunit sinabi niya na huwag mag-alala, ginagawa ito ng mga walang oras. (Jb 24: 1)
Sa gayon hindi ako magugustuhan, o magbibigay sa iyo ng impression na iniiwasan kita sa iyo na Simbmbee. Tutugon ako sa iyong puna nang matapat. Hindi ko maintindihan ang sinabi mo, kaya't hindi ako makagalit o mapangiwi maliban sa pagkalito. Hindi ko alam kung ang iyong pagkamapagpatawa na hindi ko nakukuha, o ang paghati ng Atlantiko sa pagitan ng aming pag-iisip, ngunit para sa isang tao na nag-aangking nagsasalita nang malinaw at matapat na napagtagumpayan mo! Paumanhin hindi paumanhin tulad ng sinasabi ng mga kabataan. Sadya mo bang sinusubukan na hadlangan ang mga tao na hindi sumasang-ayon sa iyo? O, marahil maaari mong ipaliwanag ang iyong pang-espiritong katatawanan... Magbasa nang higit pa »
Ang katapatan ay ang pinakamahusay na patakaran na Martha at salamat sa iyo para dito.
Pagdating mo mag-isa ako doon. Ako ay isang banda ng tao, hindi naiintindihan ng karamihan sa mga Saksi. Marahil ay nais mong magpahiram ng isang kamay. Maaari kitang patugtugin ng anumang kanta na nais mong pasayahin ang buhay na iyong pinamumunuan. Tingnan ang pagbagsak ng ulan! Dapat kong hayaan ang palabas. (Col 2: 16,17) Walang kinakailangang mga saksi ng Tao.
Salamat sa pag-anunsyo ng pagtanggal ng komento. Hindi mo inaangkin na ikaw ay ibang pag-aalis ng mga Kabayo ??
Isang mahalagang paksa, Meliti. Sa aking pananaliksik ay nabanggit ko na walang sinumang papatayin ng Sanhedrin maliban kung may isang miyembro na magsalita para sa kanya. Sa kaso ng isang Judicial Committee (a) ito ay sa likod ng mga saradong pintuan (b) ito ay tatlo laban sa isa, at ang isa ay madalas na mas bata at walang karanasan, tiyak na pagdating sa mga tagubilin na iyong nakabalangkas at (c) mayroong walang sinuman upang kumilos para sa pagtatanggol o payuhan ang mga akusado, isang prinsipyo na mahalaga sa ating mga korte upang matiyak ang magkabilang panig ng kaso... Magbasa nang higit pa »
Makatuwid na itinuturo ng pinuno ng org na ang mga patakarang ito ay idinisenyo upang 'panatilihing malinis ang org ni Jehova' at sa baluktot na pangangatuwiran ay tinatawag itong mapagmahal na disiplina. Sa katotohanan, patuloy silang kumapit sa mga patakarang ito bilang isang club upang mapalakas ang pyramadic na istraktura ng org at upang patatagin ang kanilang sariling awtoridad sa pamamagitan ng paggamit ng takot. Gaano kaiba sa pagtrato ni Jesus sa mga makasalanan sa Marcos 2: 15-17, at mga komento ni Juan tungkol sa pag-ibig kumpara sa takot sa 1 Juan 4: 17,18.
Ang mga puntos na solidong hinihimok sa bahay, Meleti. Ang judical committee ng JW ay ang quintessential kangaroo court, parehong kafkaesque at Orwellian sa kalikasan. Ang biblikal na sanggunian na paparating sa modus operandi ay ang proseso na naisumite ni Jesus. Ang pagdaragdag sa kawalan ng katarungan ay alam ng mga matatanda ang sistema, mga pamamaraan, proseso at lahat ng mga lugar ng apela, na nagbibigay ng dalawang magkakaibang kaliskis na gagamitin: sa para sa kawan; isa pa para sa mga pastol. Ang pamamaraan ng JW panghukuman, hindi banal na kasulatan at hindi pag-ibig tulad nito, ay isa sa una, pangunahing mga kadahilanan na nagpapaalam sa akin na ang isang bagay ay istruktura na nabulok sa "kaharian (bulwagan) ng Denmark". Sa kabutihang palad, ang "mga bagay... Magbasa nang higit pa »
Napakahusay na sinusuri ng artikulong ito ang mga pagkakataong 'maling paggawa' ng mga publisher at ang katunayan na ang publisher ay na-set up para sa kabiguan. Kumusta naman ang mga kaso ng maling paggawa ng mga nakatatanda? Mayroon kaming halimbawa ni Nathan na saway kay Haring David, kaya laging naiintindihan na maaari nating sawayin o maiulat ang isang nakatatanda, kahit na mangyari sa amin. Gayunpaman, sa aming sariling karanasan, nalaman namin na ang maling gawain ng mga nakatatanda ay tinatakpan mismo ng mga nakatatanda at mga tagapangasiwa ng sirkito. Sa isang pagkakataon, kung saan iniulat namin ang pandaraya at pangingikil na ginawa ng isang nakatatanda sa kanyang CBE at tagapangasiwa ng sirkito, inilagay kami... Magbasa nang higit pa »