Para sa mga mambabasa ng site na ito na naninirahan lalo na sa Europa, at lalo na sa UK, ang hindi-kaakit-akit na akronim na nagdudulot ng kaunting kaguluhan ay ang GDPR.
Ano ang GDPR?
Ang GDPR ay kumakatawan sa Mga Pangkalahatang Mga Regulasyon sa Proteksyon ng Data. Ang mga regulasyong ito ay magkakaroon ng bisa sa Mayo 25, 2018, at makakaapekto sa kung paano ang ligal na mga nilalang, tulad ng mga korporasyong pinamamahalaan ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova, ay nagtatago ng mga tala sa mga mamamayan. Ang mga bagong regulasyong ito ba ay may potensyal na makaapekto sa pananalapi sa JW headquarters sa USA? Isaalang-alang na ilalantad ng batas ang mga korporasyon na tumatakbo sa loob ng EU sa mabibigat na multa para sa hindi pagsunod (hanggang sa 10% ng kita o 10 milyong euro).
Maraming magagamit ang data tungkol sa GDPR mula sa Mga Pamamahala at sa internet kasama Wikipedia.
Ano ang mga pangunahing kinakailangan?
Sa simpleng Ingles, hinihiling ng GDPR ang data ng maniningil na tukuyin:
- Ano ang hiniling ng data;
- Bakit kailangan ang data;
- Paano ito gagamitin;
- Bakit nais ng negosyo na gamitin ang data para sa mga kadahilanang ipinahiwatig.
Kinakailangan din ang kolektor ng data na:
- Kumuha ng pahintulot na tipunin at gamitin ang data ng isang tao;
- Kumuha ng pahintulot ng magulang para sa data ng mga bata (sa ilalim ng edad ng 16);
- Bigyan ang mga tao ng kakayahang baguhin ang kanilang isip at hilingin na tanggalin ang kanilang data;
- Bigyan ang indibidwal ng isang tunay na pagpipilian kung nais niya na ibigay ang data o hindi;
- Magbigay ng isang simple, malinaw na paraan para sa indibidwal na aktibo at malayang pahintulot sa kanilang data na ginagamit.
Upang sumunod sa mga bagong patakaran tungkol sa pahintulot, maraming mga bagay na kinakailangan mula sa kolektor ng data, tulad ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova. Kabilang dito ang:
- Tinitiyak na ang lahat ng mga materyales sa pagmemerkado, mga form sa pakikipag-ugnay ng consumer, email, mga form sa online, at mga kahilingan para sa data, bigyan ang mga gumagamit at mga potensyal na gumagamit ng opsyon na ibahagi o makatago ang data.
- Nagbibigay ng mga kadahilanan kung bakit maaaring magamit ang data at / o nakaimbak.
- Ang pagpapaganda ng mga benepisyo ng pagbabahagi ng data, habang malinaw na nagbibigay sa mga mamimili ng kakayahang aktibong sumang-ayon sa paggawa nito, marahil sa isang kahon ng tseke o sa pamamagitan ng pag-click sa isang link.
- Ang pagbibigay ng mga paraan kung paano humiling ng isang impormasyon o data ay tatanggalin mula sa lahat ng mga database ng corporate at kasosyo.
Ano ang naging tugon ng Samahan?
Ang Samahan ay lumikha ng isang form na nais nila na ang bawat bautisadong patotoo ay mag-sign sa pamamagitan ng 18th May 2018. Mayroon itong pagtatalaga s-290-E 3 / 18. E ay tumutukoy sa Ingles at Marso 2018 bersyon. Mayroon ding liham sa mga Elder na nagbibigay ng mga tagubilin sa kung paano mahawakan ang mga taong nag-aatubiling mag-sign. Tingnan sa ibaba para sa katas. Ang buong sulat ay makikita sa website ng FaithLeaks.org bilang ng 13 Abril 2018.
Paano gumagana ang "Paunawa at Pahintulot para sa paggamit ng Personal na Data" form at ang mga dokumento sa patakaran ng Online sa JW.Org tumutugma sa mga kinakailangan ng batas ng GDPR?
Anong data ang hiniling?
Walang hiniling na data sa form, ito ay puro pahintulot. Kami ay itinuro sa isang online na dokumento sa jw.org para sa Paggamit ng Personal na Data-United Kingdom. Sinasaad nito sa bahagi:
Ang Batas ng Proteksyon ng Data sa bansang ito ay:
Pangkalahatang Regulasyon ng Proteksyon ng Data (EU) 2016 / 679.
Sa ilalim ng Batas ng Proteksyon ng Data na ito, pumayag ang mga publisher sa paggamit ng kanilang personal na data ng mga Saksi ni Jehova para sa mga hangarin sa relihiyon, kasama ang sumusunod:
• nakikilahok sa anumang pagpupulong ng isang lokal na kongregasyon ng mga Saksi ni Jehova at sa anumang aktibidad o proyekto ng boluntaryo;
• piniling lumahok sa isang pulong, isang asembleya, o isang kombensiyon na naitala at nai-broadcast para sa espirituwal na tagubilin ng mga Saksi ni Jehova sa buong mundo;
• pagpasok sa anumang mga asignatura o pagtupad ng anumang iba pang tungkulin sa isang kongregasyon, na kinabibilangan ng pangalan ng publisher at ang pagtatalaga na nai-post sa information board sa isang Kingdom Hall ng mga Saksi ni Jehova;
• pagpapanatili ng mga kard ng Publisher Record ng Kongregasyon;
• pangangalaga at pangangalaga ng mga matatanda ng mga Saksi ni Jehova (Gawa 20: 28;James 5: 14, 15);
• pag-record ng impormasyong pangkontak sa emergency na gagamitin kung may kagipitan.
Habang ang ilan sa mga aktibidad na ito ay nangangailangan ng maiimbak ng data — halimbawa, impormasyon sa pakikipag-ugnay sa emerhensiya - mahirap makita ang kinakailangang nalalapat sa pagpapastol at pangangalaga ng mga matatanda. Iminumungkahi ba nila na maliban kung maitatala nila ang address ng publisher at maibahagi ito sa buong mundo na komunidad ng mga samahan ng JW, hindi posible na magbigay ng pagpapastol at pangangalaga? At bakit ang pakikilahok sa isang pagpupulong, sa pamamagitan ng pagbibigay ng isang puna, halimbawa, ay nangangailangan ng pagbabahagi ng data? Ang pangangailangan na mag-post ng mga pangalan sa lupon ng anunsyo upang ang mga takdang-aralin tulad ng paghawak ng mga mikropono o pagbibigay ng mga bahagi sa mga pagpupulong ay maaaring iiskedyul ay mangangailangan ng ilang data upang mailantad sa publiko, ngunit pinag-uusapan lamang namin ang tungkol sa pangalan ng tao, na hindi t eksaktong pribadong impormasyon. Bakit kinakailangan ng mga nasabing takdang-aralin ang isang tao na mag-sign ang kanyang karapatan sa privacy sa entablado ng mundo?
Upang Mag-sign o Hindi upang Mag-sign, iyon ang tanong?
Ito ay isang pansariling desisyon, ngunit narito ang ilang mga karagdagang puntos na dapat tandaan na maaaring makatulong sa iyo.
Mga kahihinatnan ng hindi pag-sign:
Nagpapatuloy ang dokumento, "Kung pipiliin ng isang publisher na huwag pirmahan ang Paunawa at Pahintulot para sa Paggamit ng Personal na Data form, ang mga Saksi ni Jehova ay maaaring hindi masuri ang pagiging naaangkop ng publisher upang matupad ang ilang mga tungkulin sa loob ng kongregasyon o upang lumahok sa ilang mga relihiyosong gawain. "
Talagang sinira ng pahayag na ito ang mga regulasyon dahil hindi ito partikular sa kung ano ang maaaring hindi na makilahok ng publisher. Samakatuwid, 'ang pagbibigay o pagpigil ng pahintulot ay hindi posible sa may kaalamang batayan '. Ang pahayag na ito ay dapat na hindi bababa sa estado ng lahat ng mga tungkulin at aktibidad na maaapektuhan. Kaya't magkaroon ng kamalayan na ang anumang umiiral na mga tungkulin ay maaaring alisin dahil sa hindi pagsunod.
Mula sa liham sa mga matatanda na nagngangalang 'Mga Tagubilin para sa paggamit ng Personal na Data S-291-E' ng Marso 2018
Pansinin na kahit na ang isa ay tumangging sumang-ayon sa pagbabahagi ng personal na data, ang mga elder ng kongregasyon ay inatasan pa rin upang mapanatili ang kanyang personal na data sa anyo ng Publisher Record Card, na ipinakita rito:
Kaya't kahit na pinigilan mo ang pahintulot, nararamdaman nila na maaari nilang labagin ang iyong privacy sa data sa pamamagitan ng pagtatala ng iyong pangalan, address, telepono, petsa ng kapanganakan, petsa ng paglulubog, pati na rin ang iyong buwanang aktibidad sa pangangaral. Tila na ang organisasyon ay hindi mawawalan ng kontrol, kahit na sa harap ng mga internasyonal na regulasyon ng mga nakahihigit na awtoridad na hinihiling sa atin ni Jehova na sundin sa mga ganitong pagkakataon. (Roma 13: 1-7)
Mga Resulta ng pag-sign:
Sinabi pa ng liham, "Maaaring ipadala ang personal na data, kung kinakailangan at naaangkop, sa anumang nagtutulungang Samahan ng mga Saksi ni Jehova. " mga ito "Maaaring matatagpuan sa mga bansa na ang mga batas ay nagbigay ng iba't ibang antas ng proteksyon ng data, na hindi palaging katumbas ng antas ng proteksyon ng data sa bansa kung saan sila ipinadala." Tiniyak kami na ang data ay gagamitin "Alinsunod lamang sa Global Data Protection Policy ng mga Saksi ni Jehova." Ano ang pahayag na ito hindi malinaw ay kapag ang paglipat ng data sa pagitan ng mga bansa, ang mas mahigpit na mga kinakailangan ng proteksyon ng data ay palaging unahan, na kung saan ay isang kinakailangan ng GDPR. Halimbawa, sa ilalim ng GDPR, ang data ay hindi maililipat sa isang bansa na may mga mahihinang patakaran sa proteksyon ng data at pagkatapos ay magamit alinsunod sa mga mahihinang patakaran sa proteksyon ng data dahil susubukan nitong iwaksi ang kinakailangan ng GDPR. Sa kabila ng "Pandaigdigang Patakaran sa Proteksyon ng Data" ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova, maliban kung ang Estados Unidos ay may mga batas sa proteksyon ng data na katumbas o mas mahigpit kaysa sa mga EU, ang UK at ang mga tanggapang sangay sa Europa ay hindi, ayon sa batas, na maibahagi ang kanilang impormasyon sa Warwick . Sumusunod ba ang mga korporasyon ng Bantayan?
"Ang relihiyosong Organisasyon ay may interes na permanenteng mapanatili ang data tungkol sa katayuan ng isang tao bilang isang Saksi ni Jehova" Nangangahulugan ito na nais nilang subaybayan kung ikaw ay 'aktibo', 'hindi aktibo', 'disassociated', o 'disfellowshipped'.
Ito ang form na ibinibigay sa lahat ng mga publisher ng EU at UK:
Ang Opisyal na dokumento ng Patakaran patuloy: "Sa pagiging isang publisher, kinikilala ng isang tao na ang buong mundo na Organisasyon ng relihiyon ng mga saksi ni Jehova… ayon sa batas na gumagamit ng personal na data alinsunod sa lehitimong mga relihiyosong interes." Ano ang maaaring tingnan ng Samahan bilang "lehitimong interes sa relihiyon”Maaaring ibang-iba sa iyong pagtingin at hindi naisulat dito. Bilang karagdagan, pinapayagan sila ng form ng pahintulot na ibahagi ang iyong data sa anumang bansa na nais nila, kahit na ang mga bansa na walang mga batas sa proteksyon ng data.
Kapag nag-sign ka ng pahintulot walang simpleng online form upang alisin ang pahintulot. Kailangan mong gawin ito sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng lokal na katawan ng mga matatanda. Ito ay magiging pananakot para sa karamihan sa mga Saksi. Karamihan ba sa mga Saksi ay makakaramdam ng malakas na sikolohikal na presyon upang mag-sign, upang sumunod? Ang mga nagmamalasakit ba na huwag mag-sign o mamaya na magbago ang kanilang isip at humiling ng kanilang data na hindi maibahagi ay gagawin nang libre mula sa anumang uri ng pamimilit ng kapwa?
Isaalang-alang ang mga ligal na kinakailangan sa ilalim ng bagong regulasyon at hatulan mo ang iyong sarili kung sila ay natutugunan ng Samahan:
- Kinakailangan: "Ang pagsang-ayon ng isang paksa ng data sa pagproseso ng kanilang personal na data ay dapat na madali upang maiatras upang magbigay ng pahintulot. Ang pagsang-ayon ay dapat na "malinaw" para sa sensitibong data. Ang data Controller ay kinakailangan upang maipakita ang naibigay na pahintulot. "
- Kinakailangan: “'Tang pahintulot ng sumbrero ay hindi malayang ibinigay kung ang paksa ng data ay walang tunay at malayang pagpili o hindi magawang bawiin o tanggihan ang pagsang-ayon nang walang pagkasira. "
Paano kung marinig mo ang presyur mula sa platform na ginagawa ng gumagamit ng mga pariralang tulad ng, "Kung hindi ka pumirma ay hindi ka sumunod sa batas ni Cesar", o "Gusto naming sumunod sa tagubilin mula sa Organisasyon ni Jehova"?
Iba pang mga potensyal na kahihinatnan
Ang oras lamang ang magsasabi kung ano ang iba pang mga kahihinatnan na magkakaroon ng mga bagong regulasyon sa Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova. Hihiling ba ng mga naalis na tao na alisin ang kanilang data sa mga archive ng kongregasyon? Ano ang ginagawa ng isang tao ngunit sabay na hiniling na ibalik? Hindi ba ito isang uri ng pananakot, ng pagpilit sa isang tao na palabasin ang kumpidensyal na data, upang hilingin sa isang tao na pirmahan ang pormularyo ng pahintulot bago marinig ang kanilang kaso na muling ibalik?
Dapat nating makita kung ano ang mga pagpapahalaga sa mga bagong batas na ito sa pangmatagalang panahon.
[Mga quote mula sa "Paggamit ng Personal na Data - United Kingdom "," Global Patakaran sa Paggamit ng Personal na Data "," Global Data Protection Policy ng mga Saksi ni Jehova ", at" Mga tagubilin para sa paggamit ng Personal na Data S-291-E " tama ayon sa oras ng pagsulat (13 Abril 2018) at ginamit sa ilalim ng patakaran ng patas na paggamit. Ang buong bersyon ng lahat maliban sa Mga Tagubilin ay magagamit sa JW.org sa ilalim ng Patakaran sa Pagkapribado. Ang mga tagubilin ay magagamit nang buo www.faithleaks.org (tulad ng sa 13 / 4 / 2018)]
Maaaring panahon ng pag-aani at ito ang kanilang paraan ng pagpili ng mga trigo mula sa mga damo.
Mag-sign at ikaw ay trigo, huwag mag-sign at ikaw ay isang damo. Isa pa lang na paraan ng pagpapeke sa Kristo.
Psalmbee,
Hindi iyon gagana ayon sa kanilang teolohiya. Batay sa huling mga numero ng Memoryal, mayroong 18,500 na sumasalo (kasama ang mga may sakit sa isip atbp.) At ito lamang ang Wheat! Ang karamihan ay hindi kwalipikado bilang trigo.
Upang gawin ang iminumungkahi mo, kakailanganin nilang gumawa ng isang bagong artikulong "lumiwanag" at pagkatapos ay ipaliwanag kung paano ang mga tao ay naging mga damo. (ha ha Ha)
Ito ay kagiliw-giliw, kumpara sa bilang ng mga nakikibahagi noong 1992 na 8,683 ayon sa pahina ng aklat ng mga tagapaglathala pahina 243 pangalawang talata. Kagiliw-giliw din na noong 1938, 39,225 ang nakibahagi sa mga emblema, parehong libro sa parehong talata. Ngayon na sinasabi sa akin na nangangaral sila ng kamatayan at pagkawasak sa (H) armageddon na paraan bago pa man ipanganak ang ilan sa mga pinahiran. Nasabi na ang mga numero ay hindi nagsisinungaling ngunit narito ako upang sabihin sa kanila na ginagawa nila. (Mayroon bang narinig dito tungkol sa nawawalang dollar syndrome?)
Ito ay maaaring isang bagay na hinihiling ng superyor na awtoridad sa iba't ibang bahagi ng North America at EU, ngunit ang Org. Ay gagamitin ito sa kalamangan bilang isang argumento ng dayami na "ginagawa ng gobyerno na gawin natin ito". Ang lahat habang nagpapaganda sa lokal na antas sa pamamagitan ng BOE upang iulat ang sinumang tumangging mag-sign! Alam namin na sinusubaybayan nila ito at iba pang mga site upang pigilan ang mga Apostates na pumapasok sa mga kongregasyon dahil mas marami ang nakakagising dahil sa internet. Madali nilang makita ang negatibong tugon sa pag-sign sa dokumento na ito at mayroon na ngayong "pula... Magbasa nang higit pa »
Si Meleti ay naging matahimik sa usaping ito, nais kong marinig ang kanyang personal na pananaw sa bagay na ito, dahil lahat tayo ay tumitingin sa kanya (sa paraang patriyarkal) at pinahahalagahan ang kanyang opinyon.
Marahil ay nagbu-book si Meleti ng isang bilog na golf, tulad ng nasa proseso ako ng paggawa …….
Walang mali sa na, inaasahan kong masisiyahan ka sa pag-ikot na may ilang mga birdie at isang agila. Pinakamahusay na pagbati, Psalmbee
Salamat Psalmbee, gagawin!?
Marahil ay nakakuha siya ng isang tawag mula sa Hollywood upang pumunta gumawa ng pelikula.
Isa pa sa naisip ang paksang ito. Ang pagbabasa ng mga paglabas ng WT tungkol dito, nakikita ko na kung tatanggi kang pahintulutan ang iyong personal na data na pinamamahalaan ng WT, hindi ka maaaring maging isang tagapanguna, MS o nakatatanda. Marahil, kung ikaw ay isa na, ang mga posisyon na iyon ay mababawi. Dahil isinasaalang-alang nila ang record card ng publisher bilang hiwalay sa data na "iba", tiyak na alam nila kung sino ang isang naibigay na tao. Sinasabi ba nila na maliban kung pinapayagan silang mapanatili ang isang dossier sa iyo, ikaw ay isang hakbang ang layo mula sa tratuhin na parang DF? Akala ko ang batas na GDPR na ito ay... Magbasa nang higit pa »
Well Robert, mula nang tinanong mo, narito na. Sa palagay ko hindi mahalaga kung ano ang tiyak na isyu, ang Org ay tutugon sa isang medyo mahuhulaan na pamamaraan. Sa kasong ito, pinag-uusapan namin ang tungkol sa paggamit / pag-abuso ng personal na data. Ang mandato ay inisyu ng "Ceasar," kaya nahulaan, ang Org ay umuurong sa pagtatanggol at sa epekto sinabi, "Hindi mo masabi sa amin kung ano ang gagawin, nakikinig lang kami sa Diyos", maling paggamit ng Mga Gawa 5:29. Ang Roma kabanata 13 ay ganap na nagniningning. Mabigat ba ito? Syempre ganun. Kinakailangan ang kumpletong pagsunod o mawawala ang iyong "priveleges" ngayon, at malamang na talo... Magbasa nang higit pa »
Eksakto kung anong mga pribilehiyo ang mawawala sa akin?
Magandang Umaga LJ,
Nabasa mo na ba ang liham na kasabay ng form? Nai-post ito sa Faithleaks. Mahabang kwento - kung ikaw ay "naglilingkod" sa isang "itinalagang posisyon" (privelege), at tumanggi kang mag-sign?
Tulad ng sinabi ng Soup Nazi sa Seinfeld na "Walang sopas para sa iyo !!"
Kumusta Leonardo Ang mga dokumento ng samahan ay hindi malinaw tungkol dito. Posibleng lahat maliban sa pagiging isang publisher ay ang pagkilala. Iyon ang iligal na banta dahil hindi nila binabalewala ang mga repercussions, ngunit iniiwan nila ito hanggang sa mga imahinasyon ng mga tao. Kailangan nilang tanggihan ang anumang mga pag-alis ng mga pribilehiyo na bunga ng pagtanggi na mag-sign. Sa kamakailang nakaraang record ng track Ang mga ito ay perpektong may kakayahang maging lahat ng mga pribilehiyo. Sa palagay ko ay malamang na nangangahulugang walang mga bagong appointment sa mga hindi pumirma. Marahil ang isang driver sa likod nito lahat ay maaaring sila ay magsagawa ng kriminal na background... Magbasa nang higit pa »
Gusto kong sumang-ayon sa haka-haka na Tadua, lahat ng kanilang mga nakatagong agenda ay para sa kasiya-siyang Ceasar, tila mas gusto nila na higit sa kasiya-siyang Diyos, palaging bumabagsak sa mga ligal na agila ng pagsasama. Ang mga unang Kristiyano ay walang ligal na batayan upang manindigan tulad ng sangkap na ito na kilala bilang WTBTS (Incorporated). Para sa kapakanan ng Langit hindi ko gugustuhin na mawala ang aking pribilehiyo na hawakan ang isang mic o dumaan sa paligid ng tinapay at alak na kakainin o maiinom ng sinuman. (Lol, maging totoo tayo!)
Hindi ako nabili sa Org na nais na mangyaring Cesar. Maaari nilang ipahiwatig ito ng panlabas, ngunit sa totoo lang iniisip nila na mas mataas sila kay Cesar. Hindi sasabihin sa kanila kung ano ang gagawin ng "Mga Pamahalaang Pandaigdigan".
Tumayo ako naitama, salamat sa Warp Speed.
Hindi ito sorpresa sa akin Warp kung ang GB o ang kanilang mga kakulangan ay gumawa ng lihim na pakikitungo sa gobyerno. Wala silang problema sa pagsali sa UN, dahil lamang sa nakakuha ito ng pansin sa media na ibinagsak nila ang samahan. Mayroong sa sandaling ang mga tao na nais na baguhin ang konstitusyon ng US, isa sa mga bagay ay ang proteksyon na ibinigay ng ika-1 na susog, kilalang-kilala na ang lahat ng uri ng mga manloloko at nahihiya ay gumamit ng ika-1 na susog upang maiwasan ang ligal na pag-uusig, nakalulungkot kahit na si JWorg ay nagtatago sa likuran nito, pinipigilan ang pagkakalantad ng lawak ng problema sa peadophile... Magbasa nang higit pa »
Howdy Tadua, Napakainteres talaga. Nabanggit mo ang bagong CO visit protocol ng pagkuha ng anumang mga rekomendasyon sa isang buwan bago ang kanyang pagbisita. Isang taon na ang nakalilipas ay matanda pa rin ako, at sinabi ng aming CO sa aming Katawan sa salita na sa katunayan ang totoong dahilan kung bakit mayroong "bago" na pag-aayos para sa mga appointment ng CO ay hindi kinakailangang sundin ang pamamaraan ng ika-1 siglo, ngunit sa paraang ligal. Oo, kailangan nilang magsumite ng anumang mga potensyal na tipanan upang karaniwang makakuha ng pagsusuri sa background ng kriminal. Ang pamamaraan kung saan natapos ito gayunpaman, ay napaka-convoluted. Ginagawa ito sa paraang umalis... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Bilis ng Warp
Salamat sa pagkumpirma mo na. Ako ay 99% kumbinsido na nangyayari ngunit hindi pa nakakakuha ng anumang kumpirmasyon.
Oo, ang Samahan ay mabilis na naging isang mansanilya. Ang mga pagbabago sa mga nakaraang taon ng 5 ay ginagawang halos hindi nakikilala mula sa samahan na alam ko mula noong bata pa ako.
Oo, Tadua, nagbago talaga ito. Hindi ko nakuha ang impression na dapat nating paniwalaan kung ano ang itinuro sa atin. Nakaramdam ka ng bahagi ng isang samahang nagsisikap na gawin ang makakaya. Hindi kami pinagbantaan sa mga pagpupulong, na may mga item batay sa takot. Siguro hindi namin alam kung ano ang nangyayari sa likod ng mga eksena, ngunit marahil iyon ay isang magandang bagay. At ito ang mismong bagay na kinatakutan nila kung saan babalik upang kagatin sila, sa Internet.
Sumasang-ayon iyon sa aking napagpasyahan tungkol sa kung paano gumana ang bagong pag-aayos ng CO, at bakit. Ang CO ay nagiging "alibi" ng bawat isa. Sabihin na ang isang tao ay hinirang na magiging "masama" para sa isang kadahilanan o iba pa. Hindi mo maaaring kasuhan ang kongregasyon sa paggawa ng hindi magandang desisyon dahil ginawa ito ng CO. Hindi mo mahahabol ang WT HQ sa parehong dahilan. Ipagpalagay na nais mong magreklamo sa CO mismo. Ano ang mabuting gawin nito? Ang mga ito ay mga boluntaryo, binabayaran ng mga kongregasyon at lahat ay nasira na. Ang isang CO ay hindi kabilang sa alinmang isang kongregasyon, o siya ay "malapit" sa WT... Magbasa nang higit pa »
Isang "ligal na firewall". Mahusay na ilagay Robert. Ito ang paraan ng HQ ng pagkakaloob ng sarili mula sa posibleng ligal na mga epekto para sigurado.
Ano ang Gagawin ni Jesus? Sa palagay ko wala sa atin dito ang maniniwala na pipiliin Niya ang Org na ito na maging Kanyang "Matapat na Alipin".
Nagtataka ito sa akin na palaging pinapalo ng Org ang drums tungkol sa "loyalty". Ito ay isang daan na kalye sa kanila, maging tapat sa amin, ngunit lahat kayo ay sa huli ay magastos.
Paumanhin, Tadua, sa palagay ko ay medyo nag-flippant ako, tulad ng wala akong maraming pribilehiyong mawala.
Ang AFAIK, upang maging isang matanda, kailangang mag-sign ng isang tao tungkol sa pagsunod sa lahat ng mga order mula sa WT. Kaya marahil ay wala silang paraan upang tumanggi na magbigay ng kanilang pahintulot nang hindi bumaba. Hindi ko maalala ang deal sa mga nagpasimuno. Maaari silang malaya o hindi ay tanggihan. Marahil ay maaaring tumanggi ng MS. Sa teorya. Ang lahat ng mga posisyon na ito ay na-advertise bilang mga pribilehiyo, na magagamit lamang sa huwaran. Sa batayan na ito ay napakadali upang matanggal ang mga hindi sumasang-ayon. Kaya, oo, sa palagay ko makalipas ang ilang sandali ay walang magkakaroon ng alinman sa mga posisyon na ito, na hindi nag-sign. At... Magbasa nang higit pa »
Walang pipirehistro kapag ako ay hinirang, tykik. Ang pinakatanyag na dokumento na nakita ko ay ang panata ng kahirapan, ngunit nalalapat lamang ito sa mga manggagawa sa Bethel, mga espesyal na payunir, at ilan pang mga buong manggagawa.
Ito ay isang pinaka-kagiliw-giliw na post. Nagsasalita mula sa aking sariling pananaw na naramdaman ko na ang buong bagay na GDPR na ito ay isang maliit na bahagi ng isang mas malaking palaisipan na dahan-dahang pinagsama sa buong mundo. Pinag-aralan ko ang dalawang hari sa Daniel at ang Wild Beast. Pakiramdam ko na ang hari sa hilaga at ang unang mabangis na hayop ay iisa at pareho, ang Hari ng hilaga ay nagdadala ng isang sitwasyon sa mundo na nagsilang ng isang estado ng totalga, na ito ang 666 na hayop. Ang pagbabasa ng paglalarawan sa Rev13: 16-18, sa akin pa rin, ay katulad... Magbasa nang higit pa »
W / O, maaaring sila ay naghahanda para sa isang malawak na paglipat, marahil ay nararamdaman nila ang pag-aalsa ng isang paghihimagsik at legal na naghahanda para dito. Maaari itong maging at tila upang ang WTBTS ay isang "ligal na mabangis na hayop" (Ap 17:17) ?? Mayroon bang nakahuli sa sinabi ng isang form? … "At mga katulad na samahang nagtutulungan ng mga Saksi ni Jehova" Hmmm. Sa palagay ko karamihan sa kanila ay magbabasa lamang nang tama tulad ng ginagawa nila sa Bibliya.
Sa kabutihang palad ay hindi na ako apektado nito. Kung miyembro pa rin ako, tuluyan na akong aalisin. Para sa kapakanan ng anumang JW na binabasa ang artikulong ito at nagtataka kung paano sagutin ang katanungang pose mo, narito ang aking tapat na opinyon: Napagtanto mo na kapag nag-sign ka na, walang praktikal na paraan upang "mag-un-sign", hindi ba? Magisip talaga ng mahaba at mahirap bago ka mag-sign dito. Tapos, PARA SA PAG-IBIG NG DIYOS, AYAW MONG MAG-PA-sign. At, kung muli silang magtanong at patuloy na pipilitan kang mag-sign, i-refer ang mga ito sa Deuteronomio 3:26: “Iyon ay sapat na sa iyo! Wag ka na magsalita... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Robert-6512
Sa palagay ko marami ang magpapasaya sa iyong mga damdamin.
Totoo kung malungkot na pahayag na ang hindi alam ng mga tao tungkol sa iyo ay hindi maaaring gamitin laban sa iyo at kung ano ang alam ng mga tao at kung minsan ay gagamitin laban sa iyo.
Kung ang isang korporasyon kahit na ang aming employer ay tinanong kami na mag-sign ng naturang dokumento ay mabuting pinapayuhan nating mag-isip nang seryoso. Mayroong malayo sa maraming mga halimbawa kabilang ang isa sa mundo ng balita kung saan nabili ng isang kilalang application ng social media ang data nito nang walang pahintulot ng mga customer nito.
Hindi ba mayroon nang personal na impormasyon ang lahat? Tunog sa akin tulad ng isang kontrata sa diyablo. Sinabi ni Tadua na "kailangan nating makita kung ano ang mga ramification ng mga bagong batas na ito sa pangmatagalang panahon," Nakakuha ako ng balita para sa iyo: ito ang mga pagsasama ng pangmatagalang. Nakakainis talaga kung paano sila naging kasuklam-suklam na bagay na binalaan tayo na layuan. Mga kamag-anak, baka gusto mong makita ang natitirang palabas.
Mangyaring huwag kalimutang mag-sign ang iyong form na "Espirituwal na aplikasyon sa kredito" na form # SCA1914.
Kung mayroon kang masamang kredito, huwag magalala ang palaging magagamit ang form na # SCA1975. Wow kung anong biro ang naging sangkap na ito at mahal ko ito! Ang BTG (Babylon the Great) ay nagturo sa kanila ng mabuti.
Sa totoo lang, sila ang Babilonia ang Dakila. O dapat kong sabihin, isa lamang sa maraming mga cog na bumubuo nito.
Kumusta Tadua. Salamat sa iyong pagpapanatili sa amin hanggang sa kasalukuyan. Alam ng kabutihan kung anong mga lugar ang maaapektuhan ng mga pagbabago sa patakaran na ito, ngunit sigurado ako na panatilihin itong abala ang mga matatanda. May nakakaintindi ba talaga sa mga batas ng DP?