Sa isang kamakailang video Gumawa ako, ang isa sa mga nagkomento ay pinabayaan ang aking pahayag na si Jesus ay hindi si Michael na Arkanghel. Ang paniniwala na si Michael ay ang pre-human Jesus na hawak ng mga Saksi ni Jehova at Seventh Day Adventists, bukod sa iba pa.
Natuklasan ng mga testigo ang ilang lihim na para sa mga eon ay natago nang mabuti sa salita ng Diyos - isang bagay na napalampas ng lahat ng iba pang mga mag-aaral sa Bibliya at mga iskolar ng Bibliya sa buong panahon. O tumatalon ba sila sa mga konklusyon batay sa isang maling pananaw? Saan lamang nila nakuha ang ideyang ito? Tulad ng makikita natin, ang sagot sa katanungang iyon ay isang leksyon ng object sa mga panganib ng eisegetical Bible study.
Ang Opisyal na Pagtuturo ng JW
Ngunit bago tayo lumapit sa halip na pahirap na pagsakay, maunawaan muna natin ang opisyal na posisyon ng JW:
Mapapansin mo mula rito na ang buong doktrina ay batay sa hinuha at implikasyon, hindi sa isang bagay na malinaw na sinabi sa Banal na Kasulatan. Sa katunayan, noong Pebrero 8, 2002 Gising! pumunta sila sa ngayon upang makilala ito:
"Habang walang pahayag sa Bibliya na kinikilala ng Michael ang arkanghel bilang si Jesus, mayroong isang teksto na nag-uugnay kay Jesus sa tanggapan ng arkanghel." (G02 2 / 8 p. 17)
Pinag-uusapan natin ang tungkol sa likas na katangian ni Jesus, ang sinugo upang ipaliwanag sa amin ang Diyos, ang dapat nating gayahin sa lahat ng mga bagay. Ibibigay ba talaga sa atin ng Diyos ang isang banal na kasulatan lamang, at ang isang iyon, isang hinuha lamang, upang ipaliwanag ang likas na katangian ng kanyang bugtong na Anak?
Isang Exegetical na Tumingin sa Tanong
Lumapit tayo dito nang walang anumang preconceptions. Ano ang itinuturo sa atin ng Bibliya tungkol kay Michael?
Inihayag ni Daniel na si Michael ay isa sa pinakamahalagang prinsipe sa mga anghel. Sumipi mula kay Daniel:
"Ngunit ang prinsipe ng kaharian ng Persia ay tumindig sa akin sa loob ng 21 araw. Ngunit pagkatapos Michael, isa sa mga nangungunang prinsipe, ay dumating upang tulungan ako; at nanatili ako doon sa tabi ng mga hari ng Persia. "(Da 10: 13)
Ang maaari nating makuha mula rito ay habang si Michael ay napaka-matanda, hindi siya walang kapantay. May iba pang mga anghel na katulad niya, ibang mga prinsipe.
Ang iba pang mga bersyon ay nagbibigay ng ganito:
"Isa sa mga punong prinsipe" - NIV
"Isa sa mga archangels" - NLT
"Isa sa mga nangungunang prinsipe" - NET
Sa ngayon ay ang pinakakaraniwang render ay "isa sa mga punong prinsipe".
Ano pa ang natutunan natin tungkol kay Michael. Nalaman natin na siya ang prinsipe o anghel na nakatalaga sa bansang Israel. Sinabi ni Daniel:
"Gayunpaman, sasabihin ko sa iyo ang mga bagay na naitala sa mga akda ng katotohanan. Walang sinumang malakas na sumusuporta sa akin sa mga bagay na ito kundi si Michael, ang iyong prinsipe. "(Da 10: 21)
"Sa panahong iyon, tatayo si Michael, ang dakilang prinsipe na nakatayo para sa iyong bayan. At magkakaroon ng panahon ng pagkabalisa tulad ng hindi naganap mula noong nagkaroon ng isang bansa hanggang sa oras na iyon. At sa oras na iyon ang iyong mga tao ay makakatakas, ang lahat na matatagpuan ay nakasulat sa libro. "(Da 12: 1)
Nalaman natin na si Michael ay isang mandirigmang anghel. Sa Daniel, nakipaglaban siya sa Prinsipe ng Persia, tila ang nahulog na anghel na ngayon ay nasa ibabaw ng kaharian ng Persia. Sa Apocalipsis, siya at iba pang mga anghel na nasa ilalim ng kanyang pananagutan ay nakikipaglaban kay Satanas at sa kanyang mga anghel. Pagbasa mula sa Apocalipsis:
"At ang digmaan ay naganap sa langit: Si Michael at ang kanyang mga anghel ay nakipaglaban sa dragon, at ang dragon at ang mga anghel nito ay nakipaglaban" (Re 12: 7)
Ngunit nasa Jude na natutunan natin ang kanyang pamagat.
"Ngunit nang si Michael na arkanghel ay may pagkakaiba sa Diyablo at pinagtatalunan ang tungkol sa katawan ni Moises, hindi siya naglakas loob na mag-hatol laban sa kanya sa mga pang-aabuso na salita, ngunit sinabi:" Bayaan ka ni Jehova na sawayin ka. "" (Jude 9)
Ang salitang Greek dito ay archaggelos na ayon sa Strong's Concordance ay nangangahulugang "isang punong anghel". Ang parehong kasunduan ay nagbibigay ng paggamit nito: "isang pinuno ng mga anghel, isang nakahihigit na anghel, isang arkanghel". Pansinin ang walang katiyakan na artikulo. Ang natutunan sa Judas ay hindi sumasalungat sa nalalaman na natin mula kay Daniel, na si Michael ay isang punong anghel, ngunit may iba pang mga punong anghel. Halimbawa, kung nabasa mo na si Harry, ang prinsipe, ay ikinasal kay Meghan Markle, hindi mo ipalagay na iisa lamang ang prinsipe. Alam mong may higit pa, ngunit nauunawaan mo rin na ang Harry ay isa sa mga ito. Pareho ito kay Michael, ang arkanghel.
Sino ang 24 Elder ng Apocalipsis?
Ang mga guhit ay maayos at mabuti, ngunit hindi ito nagsisilbing patunay. Ang mga guhit ay nilalayong ipaliwanag ang isang katotohanan na naitatag na. Kaya, kung sakaling may pagdududa pa rin na hindi lamang si Michael ang arkanghel, isaalang-alang ito:
Sinabi ni Pablo sa mga taga-Efeso:
"Kung kanino ang bawat pamilya sa langit at sa lupa ay may utang sa pangalan nito." (Eph 3: 15)
Ang kalikasan ng mga pamilya sa langit ay dapat na magkakaiba sa mga nasa lupa na ibinigay na ang mga anghel ay hindi nagbubunga, ngunit lumilitaw na ang ilang uri ng samahan o pagpapangkat ay nasa lugar. May mga pinuno ba ang mga pamilyang ito?
Na maraming mga pinuno o prinsipe o arkanghel ay maaaring makuha mula sa isa sa mga pangitain ni Daniel. Sinabi niya :
"Patuloy akong nanonood hanggang ang mga trono ay nakalagay sa lugar at naupo ang Sinaunang Panahon ... . "(Da 7: 9)
"Patuloy akong nanonood sa mga pangitain sa gabi, at narito! sa mga ulap ng kalangitan, may tulad ng isang anak ng tao na darating; at nakakuha siya ng access sa Sinaunang Panahon, at dinala nila siya malapit sa Iyon. . . . "(Da 7: 13, 14)
Malinaw na, may mga trono sa langit, bukod sa punong punong inuupuan ni Jehova. Ang mga karagdagang trono na ito ay hindi kung saan nakaupo si Jesus sa pangitain na ito, sapagkat siya ay inilabas bago ang Sinaunang ng mga Araw. Sa isang katulad na account, binanggit ni John ang 24 na mga trono. Pagpunta sa Apocalipsis:
"Ang lahat sa paligid ng trono ay mga trono ng 24, at sa mga trono na ito nakita kong nakaupo ang mga nakatatandang 24 na nakasuot ng mga puting kasuutan, at sa kanilang mga ulo mga gintong korona." (Re 4: 4)
Sino pa ang maaaring umupo sa mga trono na ito bukod sa pinakamahalagang mga anghel na prinsipe o punong mga anghel o arkanghel? Itinuro ng mga saksi na ang mga trono na ito ay para sa nabuhay na mga pinahirang kapatid ni Cristo, ngunit paano ito mangyari kapag sila ay muling nabuhay sa ikalawang pagparito ni Jesus, ngunit sa pangitain, ang isa sa kanila ay nakikitang nakikipag-usap kay Juan, mga 1,900 taon na ang nakalilipas. Bilang karagdagan, ang isang representasyong katulad ng nailarawan lamang ni Daniel ay makikita sa Pahayag 5: 6
". . .At nakita kong nakatayo sa gitna ng trono at ng apat na buhay na nilalang at sa gitna ng mga matatanda isang tupa na tila pinatay,. . . "(Re 5: 6)
Sa wakas, ang Revelation 7 ay nagsasalita tungkol sa 144,000 sa bawat tribo ng mga anak na lalaki ng Israel na nakatayo sa harap ng trono. Pinag-uusapan din nito ang tungkol sa isang malaking karamihan sa langit na nakatayo sa templo o santuwaryo sa harap ng trono ng Diyos. Samakatuwid, si Jesus, ang Kordero ng Diyos, ang 144,000 at ang Great Crowd ay lahat na inilalarawan na nakatayo sa harap ng trono ng Diyos at ang mga trono ng 24 matatanda.
Kung isasaalang-alang natin ang lahat ng mga talatang ito nang magkasama, ang tanging bagay na umaangkop ay mayroong mga anghel na mga trono sa langit kung saan nakaupo ang mga punong anghel o archangels na binubuo ng mga pangunahing pinuno ng anghel, at si Michael ay isa sa kanila, ngunit bago sila nakatayo ang Kordero na Si Jesus kasama ang mga anak ng Diyos na kinuha mula sa lupa upang maghari kasama ni Kristo.
Mula sa lahat ng naunang nabanggit, ligtas na ngayong sabihin na wala sa Kasulatan na ipinahiwatig na may isang punong anghel lamang, isang arkanghel, tulad ng inaangkin ng Samahan.
Maaari bang ang isang pinuno o pinuno ng mga anghel nang hindi pagiging isang anghel mismo? Siyempre, ang Diyos ay ang pinakahuli na pinuno o pinuno ng mga anghel, ngunit hindi iyon ginagawa siyang anghel o arkanghel. Gayundin, nang bigyan si Jesus ng "lahat ng awtoridad sa kapwa langit at lupa", siya ay naging pinuno ng lahat ng mga anghel, ngunit muli, bilang pinuno ng mga anghel ay hindi na hinihiling na siya ay maging isang anghel kaysa sa kinakailangan ng Diyos na maging isang . (Mateo 28:18)
Kumusta naman ang Banal na Kasulatan na nagpapahiwatig na si Hesus ay ang arkanghel? Wala naman. Mayroong isang banal na kasulatan na maaaring magpahiwatig na si Hesus ay isang arkanghel, tulad ng isa sa ilan, ngunit walang ipahiwatig na siya ay ang nag-iisang arkanghel, at samakatuwid Michael. Basahin natin ito muli, sa oras na ito mula sa English Standard Version:
"Sapagka't ang Panginoon mismo ay bababa mula sa langit na may isang sigaw ng utos, na may tinig ng isang arkanghel, at may tunog ng pakakak ng Diyos. At ang mga patay kay Cristo ay babangon muna. "(1 Th 4: 16 ESV)
"Ang tinig ng isang arkanghel" at 'ang tinig ng trumpeta ng Diyos'. Ano ang ibig sabihin nito? Ang paggamit ng hindi tiyak na artikulo ay nangangahulugang hindi ito nagsasalita tungkol sa isang natatanging indibidwal, tulad ni Michael. Gayunpaman, nangangahulugan ba ito na si Jesus ay hindi bababa sa isa sa mga archangels? O ang parirala ay tumutukoy sa likas na katangian ng "sigaw ng utos". Kung nagsasalita siya sa tinig ng trumpeta ng Diyos, siya ba ay naging trumpeta ng Diyos? Gayundin, kung ang Panginoon ay nagsasalita ng tinig ng isang arkanghel, kinakailangan ba itong maging isang arkanghel? Tingnan natin kung paano ginagamit ang "boses" sa Bibliya.
"Isang malakas na tinig na tulad ng isang trumpeta" - Re 1: 10
"Ang tinig niya ay parang tunog ng maraming tubig" - Re 1: 15
"Isang tinig na parang kulog" - Re 6: 1
"Isang malakas na tinig tulad ng kapag ang leon ay umungal" - Re 10: 3
Sa isang okasyon, si Haring Herodes ay nakakaloko na nagsalita ng "tinig ng isang diyos, at hindi ng tao" (Mga Gawa 12:22) na kung saan siya ay sinaktan ni Jehova. Mula dito, mauunawaan natin na ang 1 Tesalonica 4:16 ay hindi nagbibigay ng puna tungkol sa likas na katangian ni Jesus, ibig sabihin, na siya ay isang anghel; ngunit sa halip ay naghahatid ng isang kalidad ng utos sa kanyang sigaw, sapagkat nagsasalita siya ng isang tinig na tulad ng isang taong nag-uutos sa mga anghel.
Gayunpaman, hindi ito sapat upang maalis ang lahat ng pagdududa. Ang kailangan namin ay mga banal na kasulatan na aalisin ayon sa kategorya ang posibilidad na magkatulad sina Michael at Jesus. Tandaan, alam natin sa lahat ng katiyakan na si Michael ay isang anghel. Kaya, si Jesus ba ay anghel din?
Binanggit ni Pablo ang tungkol sa mga taga Galacia:
"Bakit, ang Batas? Idinagdag ito upang maipakita ang mga pagsalangsang, hanggang sa dumating ang mga anak kung kanino ginawa ang pangako; at ipinadala ito sa pamamagitan ng mga anghel sa pamamagitan ng kamay ng isang tagapamagitan. "(Ga 3: 19)
Ngayon sinasabi nito: "ipinadala sa pamamagitan ng mga anghel sa pamamagitan ng kamay ng isang tagapamagitan." Ang tagapamagitan na iyon ay si Moises na sa pamamagitan nito ay pumasok ang mga Israelita sa isang pakikipagtipan na relasyon kay Jehova. Ang batas ay ipinasa ng mga anghel. Kasama ba si Jesus sa pangkat na iyon, marahil bilang kanilang pinuno?
Hindi ayon sa manunulat ng Hebreo:
"Sapagka't kung ang salita na sinasalita sa pamamagitan ng mga anghel ay napatunayan na sigurado, at ang bawat pagkakasala at pagsuway na gawa ay tumatanggap ng kaparusahan kasuwato ng katarungan, paano tayo makakatakas kung napabaya natin ang napakaraming kaligtasan? Sapagkat ito ay nagsimula na sinasalita sa pamamagitan ng ating Panginoon at napatunayan para sa amin ng mga nakarinig sa kanya, "(Heb 2: 2, 3)
Ito ay isang magkakaibang pahayag, isang how-much-more-so argument. Kung sila ay pinarusahan dahil sa pagwawalang-bahala sa batas na dumating sa pamamagitan ng mga anghel, gaano pa kaya tayo parusahan sa pagpapabaya sa kaligtasang dumarating sa pamamagitan ni Hesus? Kinokontra niya si Jesus sa mga anghel, na walang katuturan kung siya mismo ay isang anghel.
Ngunit mayroon pa. Ang Aklat ng Mga Hebreo ay bubukas sa linya ng pangangatuwiran na ito:
"Halimbawa, kung alin sa mga anghel ang sinabi ng Diyos:" Ikaw ang aking anak; ngayon ako ay naging iyong ama ”? At muli: "Ako ay magiging kanyang ama, at siya ay magiging aking anak"? "(Heb 1: 5)
At ...
"Ngunit tungkol sa alin sa mga anghel ang sinabi niya:" Umupo ka sa aking kanang kamay hanggang ilagay ko ang iyong mga kaaway bilang isang dumi ng tao sa iyong mga paa "? (Heb 1: 13)
Muli, wala sa mga ito ang may katuturan kung si Jesus ay isang anghel. Kung si Hesus ay ang arkanghel na si Michael, kung gayon kapag tinanong ng manunulat, "Alin sa mga anghel ang sinabi ng Diyos…?", Maaari nating sagutin, "Saang anghel? Bakit kay Hesus uto! Kung sabagay, hindi ba siya ang arkanghel na si Michael? "
Kita mo kung ano ang kalokohan upang makipagtalo na si Jesus ay Michael? Sa katunayan, ang pagtuturo ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay ginagawang katatawanan ang buong linya ng pangangatuwiran ni Paul?
Ang Paglilinis ng Loose End
Maaaring ipahiwatig ng isang tao na sinusuportahan ng Hebreo 1: 4 ang ideya na si Jesus at ang mga anghel ay kapantay. Binabasa nito:
"Kaya't siya ay naging mas mahusay kaysa sa mga anghel hanggang sa siya ay nagmana ng isang pangalan na mas mahusay kaysa sa kanila." (Heb 1: 4)
Iminumungkahi nila na upang maging mas mahusay, nangangahulugang kailangan niyang magsimula bilang isang pantay o isang nagpapaupa. Ito ay maaaring mukhang isang wastong punto, ngunit walang interpretasyon namin na dapat kailanman hamunin ang pagkakaisa ng Bibliya. "Hayaan ang Diyos na masumpungan totoo, kahit na ang bawat tao ay sinungaling." (Roma 3: 4) Samakatuwid, nais naming isaalang-alang ang talatang ito sa konteksto upang malutas ang salungatan na ito. Halimbawa, dalawang talata ang nabasa natin:
"Ngayon sa katapusan ng mga araw na ito ay nagsalita siya sa amin sa pamamagitan ng isang Anak, na hinirang niya na tagapagmana ng lahat ng mga bagay, at sa pamamagitan niya ay ginawa ang mga sistema ng mga bagay." (Heb 1: 2)
Ang pariralang "sa pagtatapos ng mga araw na ito" ay kritikal. Ang mga Hebreo ay isinulat lamang ng ilang taon bago matapos ang sistemang Hudyo ng mga bagay. Sa oras ng pagtatapos na iyon, si Jesus, bilang isang tao, ang nakipag-usap sa kanila. Natanggap nila ang salita ng Diyos, hindi sa pamamagitan ng mga anghel, ngunit sa pamamagitan ng Anak ng tao. Gayunpaman, hindi lamang siya tao. Siya ang "sa pamamagitan niya [ng Diyos] gumawa ng mga sistema ng mga bagay." Walang anghel ang maaaring mag-angkin sa ganyang pinag-anak.
Ang komunikasyon na iyon mula sa Diyos ay nagmula habang si Hesus ay isang tao, mas mababa sa mga anghel. Sinasabi ng Bibliya tungkol kay Jesus na "ginawa niyang walang reputasyon, at dinala sa kanya ang anyo ng isang alipin, at nilikha sa wangis ng mga tao." (Filipos 2: 7 KJV)
Ito ay mula sa mababang kalagayan na si Jesus ay pinalaki at naging mas mahusay kaysa sa mga anghel.
Mula sa ating nakita, tila sinasabi sa atin ng Bibliya na si Hesus ay hindi isang anghel. Samakatuwid, hindi siya maaaring maging Michael the Archangel. Inaakay tayo nito na magtanong, ano lamang ang totoong likas na katangian ng ating Panginoong Jesus? Iyon ay isang katanungan na gagawin namin ang aming makakaya upang sagutin sa isang hinaharap na video. Gayunpaman, bago kami magpatuloy, hindi pa rin namin sinasagot ang tanong na itinaas sa simula ng video na ito. Bakit nga ba naniniwala at nagtuturo ang mga Saksi ni Jehova na si Michael the Archangel ay si Jesus sa bago pa siya maging tao?
Maraming matutunan mula sa sagot sa katanungang iyon, at lalalim itong lalagyan natin ito sa aming susunod na video.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Ano, hindi ka ba nakikiuso sa uso? Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a facebooku a nevím, co si o tom myslet!
Maaaring isa lang itong isyu sa awtomatikong pagsasalin, ngunit hindi ko maintindihan kung ano ang ibig mong sabihin sa "mga numero ng anghel".
Mahal na Eric,
Sa iyong artikulo ay sumangguni ka sa Daniel 12:1. Naninindigan si Michael para sa kanyang mga tao, bilang isang dakilang prinsipe ay naninindigan siya para sa kanyang mga tao. Paano nababagay ang ginawa ni Michael dito sa konteksto ng kasaysayan kung si Michael ay hindi si Jesus? Ang ginawa ni Jesus sa kanyang panahon ay halata sa akin. Ngunit ano ang ginawa ni Michael? Mayroon bang biblikal o historikal na paliwanag para dito?
Kapatid na bati ni Sascha
Magandang tanong, Sascha. Mula sa KJV mayroon tayong: “At sa panahong yaon ay tatayo si Michael, ang dakilang prinsipe na tumatayo para sa mga anak ng iyong bayan: at magkakaroon ng panahon ng kabagabagan, na hindi pa nangyari mula nang magkaroon ng bansa hanggang doon. panahon: at sa panahong yaon ay maliligtas ang iyong bayan, bawa't isa na masusumpungang nakasulat sa aklat.” Ang “panahon ng kabagabagan, na hindi pa nangyari mula nang magkaroon ng isang bansa hanggang sa panahong iyon” ay tumutugma sa mga salita ni Jesus sa Mateo 24:21, “Sapagkat kung magkagayon ay magkakaroon ng dakila... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyong mga paliwanag. Very interesting thoughts na iisipin ko.
[…] Kaynak: beroeans.net […]
Ngayon ko lang napagtagumpayan ang video na ito pagkatapos ng pag-absent online sa nakalipas na ilang linggo. Ang Beroean's ay isa sa aking mga paboritong site at ang mga komento ng artikulong ito, partikular ang mga mula sa Chet, Frankie & Messenger ay napaka-interesante sa akin. Nagsaliksik ako kamakailan sa pariralang Biblikal na "tumawag sa pangalan ng Panginoon" bilang paghahanda sa aking pag-aaral sa JW. Siyempre sa NWT na "Panginoon" ay isinaling "Jehova" sa Kristiyanong Griegong Kasulatan, maliban sa 1 Cor 1: 2 kung saan may nakasulat na "tumawag sa pangalan ng ating Panginoong Jesucristo." Ngunit sa palagay ko marami sa site na ito ang gagawin... Magbasa nang higit pa »
Pinahahalagahan ang iyong post dito Dan. Maaari mo ring tangkilikin ang Mga Gawa 9: 14. Medyo malinaw at sinabi kay Jesus pagkatapos siya ay nabuhay na muli. Medyo nakakumbinsi na ang mga unang Kristiyano ay tumawag sa pangalan ni Jesus sa panalangin.
Alamin ang sagot dito! Ang GB na inaangkin kasama nila ang iba pang mga Saksi ni Jehova ay eksklusibo na nagkaroon ng Espiritu ng DIOS na SAKSI sa kanilang mga indibidwal na espiritu, at na dahil dito nagtataglay sila ng isang espesyal na ugnayan kay Jehova. Habang kasabay ang GB ay nagtuturo sa mga JW na ang Diyos ay hindi nakikipag-ugnay sa KINSA man sa modernong panahon. Inilapat ng mali ng WT ang kahulugan ng isang banal na kasulatan sa ika-13 kabanata ng 1 Mga Taga Corinto sa pagtuturo ng espiritu ng Diyos ay nagpapatotoo sa bawat isa sa mga taong iyon nang hindi nagpapatotoo sa pamamagitan ng personal na pakikipag-ugnay. (Pagpapatotoo nang hindi nakikipag-ugnay. Subukan ang mga JW na iyon. At pagkatapos ay itakda ang oras na iyon sa iyong oras... Magbasa nang higit pa »
Diyos ba ang Banal na Espiritu? Ito ba ay MAY, at bahagi ng Anak pati na rin ang Ama? "Si Juan sa pitong mga iglesya na nasa Asya: Ang biyaya sa iyo at kapayapaan mula sa kaniya na dati at dati at kung sino ang darating, at mula sa PITONG PULANG espiritu na nasa harapan ng kanyang trono," Pahayag 1: 4 ESV "Mula sa trono dumating ang mga kidlat, at dagundong at tunog ng kulog, at sa harap ng trono ay nagniningas ng pitong mga sulo ng apoy, na ANG PITONG PULANG NG DIOS, "Pahayag 4: 5 ESV" At sa pagitan ng trono at ng apat na buhay na nilalang at sa... Magbasa nang higit pa »
Magandang umaga Chet, gusto ko lang ang iyong mga komento tungkol sa Trinity nang magsalita ka mula sa aking puso: "Ang Trinity ay isang malaking isyu sa aking isipan. Para sa talaan, hindi ako naniniwala na ang Ama, Anak at Banal na Espiritu ay magkatulad at walang hanggan. Ang Athanasian Creed ay hindi aking kredo. Nilinaw ng mga banal na kasulatan na ang espiritu na nilalang na dumating sa mundo bilang si Jesus, ay ang Bugtong na Anak ng Diyos. Kaya, ano lamang ang ibig sabihin nito? Ang Pinanganak lamang ang magpapahiwatig ng kakaibang bagay. Ang espiritung nilalang na ito ay isa sa isang uri. Ang problema dito, ay hindi tayo... Magbasa nang higit pa »
Jamesbrown mula noong tinanong mo kung si Jesus ay si Jehova kung paano ito. Itinuturo ng WT ang Banal na Espiritu ay hindi Diyos ngunit isang kapangyarihang nagmula sa Diyos.
Ang anumang bahagi ng Diyos ay Diyos. Basta
Kumusta Messenger. Tungkol sa Banal na Espirito ng Diyos, IMO, naisapersonal siya dahil sa mas mahusay na pagkaunawa sa kanyang kalikasan, kung saan, tayong mga tao, ay hindi maaaring maunawaan. Sa palagay ko, siya ay isang uri ng patlang ng kapangyarihan / enerhiya / impormasyon / kahit anong gusto mo - ngunit hindi namin talaga alam. Ang konteksto ng maraming mga talata sa Bibliya ay nagsisiwalat na ang Banal na Espiritu ay bahagi ng Diyos, Siya ay Kanya (genon na genitive), Siya ang Banal na Espirito ng Diyos. Maaari mo bang ituro sa iyong daliri at sabihin: "ito ang Messenger"? O, kung ipapakita mo ang iyong daliri sa sinuman at itanong: "Ano ito" ", ang magiging sagot... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Frankie, ang Lucas 12:10 ay hindi direktang nagsasabi ng kalapastanganan laban sa Banal na Espiritu ay kalapastangan laban sa Diyos mismo, tulad ng isinulat mo sa itaas. Marahil ay sinabi mo na dahil kahit pinabulaanan mo ang aking kaisipan, ang kaisipang iyon na itinaas ko sa iyong pangwakas na komento ay naghahayag saanman sa iyong kamalayan malamang na alam mong ang Banal na Espiritu ay Diyos. Kung ang Banal na Espiritu ay hindi Diyos, ang paglapastangan laban dito ay tiyak na hindi dapat magdala ng mas mabibigat na parusa kaysa sa kalapastanganan laban kay Cristo. Bakit ito gagawin? Ngunit ang iyong nakasaad na banal na kasulatan, sa Lucas 12:10, ay talagang mababasa, "At ang sinumang magsasalita ng isang salita laban sa Anak ng Tao ay patatawarin, ngunit... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Messenger. Mahal na kapatid, salamat sa iyong masusing pagtugon. Susubukan kong ipaliwanag ang aking pagkaunawa sa Banal na Espiritu sa pamamagitan ng iyong halimbawa - ang iyong daliri sa aking mata (ngunit sa palagay ko mahal mo ako bilang Kristiyano at sa gayon ay hindi mo ako sasaktan: o). Ang iyong daliri, iyong puso, iyong utak at iba pang maraming mga bahagi ay mahalagang bahagi ng iyo, hindi sila mapaghihiwalay at lahat sila ay bumubuo sa iyo bilang isang tao, Messenger. Samakatuwid, ganap kang responsable para sa paggamit ng anuman sa iyong mga bahagi. Sa kaso ng pinsala, ikaw ay Sisingilin nang kriminal para sa paggamit ng iyong mahalagang bahagi - IYONG daliri. At humusga... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Frankie. Talagang may kaugnayan ang Banal na Espiritu sa paksa ng nakasulat na artikulo. Sa komentong pinakamalapit sa tuktok ng pahinang ito na inaalok ko sa Banal na Espiritu, sinipi ko ang Apocalipsis 5: 6. Ang banal na kasulatang iyon ay kinikilala si Cristo (ang Kordero) sa langit na MAY Banal na Espiritu, iyon ay bahagi sa kanya-hindi isang bagay na nagmumula sa Ama. Ang kanyang mga mata, pito sa kanila. At ang banal na kasulatan ay nagsasaad na ipinadala ito sa buong Lupa. Yamang bahagi ito ng katawan ng Kordero ay maliwanag na inilalabas ito ng Kordero. Direkta sa itaas na sinipi ko ang Apocalipsis 4: 5 na nagsasabing iyan ay pitong espiritu... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Messenger. Paumanhin, mahal na kapatid, ngunit ang Banal na Espiritu ay wala sa paksa, dahil sa pamagat ng artikulong Eric na "Ang Kalikasan ng Anak ng Diyos: Si Jesus ba ang Arkanghel Michael?". Sinusuri ng artikulo ang dalawang tao - sina Jesucristo at Michael the Archangel, hindi ang Holy Spirit. Ang isinulat mo sa iyong pinakabagong komento ay OK. Wala akong ibang inangkin. Tumugon ako sa iyong puna tungkol kay Chet, sapagkat kinuha ko ang sugnay na "Banal na Espiritu ay Diyos" bilang pahayag ng Trinitaryo. Ngunit pagkatapos ng aming malawak na talakayan, ang mahalaga ay pareho kaming hindi naniniwala sa Trinity. Sasabihin ko lamang: Ang Banal na Espiritu ay hindi... Magbasa nang higit pa »
Kaya magalang si Frankie na hindi ako sumasang-ayon. Ang anumang pagkakaiba-iba o pagkakatulad sa pagitan ng likas na mga katangian nina Christ at Michael, na tinawag na arkanghel, ay nauugnay sa tema ng artikulo (pangunahing paksa). Kasi nagtanong ang temang iyon, Ang Kalikasan ng Anak ng Diyos: Si Jesus Michael ang Arkanghel? Tingnan ang lahat ng mga puntong inilabas ng may-akda sa pagtalakay sa kanyang paksa, upang maakay ang mga mambabasa sa kanyang konklusyon. Dahil walang banal na kasulatan sa Bibliya na nagsasabing si Cristo ay o hindi si Michael ang arkanghel, iyon lamang ang paraan upang magkaroon ng konklusyon. Kung mayroong isang banal na kasulatan na nagsasabing si Cristo ay mayroon o hindi, ang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Messenger. Ikaw ang totoong manlalaban, sa katunayan (Juan 2:17). Mabuti yan. Sumasang-ayon din ako kay Eric - Si Jesucristo at Michael ay hindi pareho, magkahiwalay silang tao. Kinumpirma ko ito sa aking komento 10 araw na ang nakakaraan na may pahayag: "Sa artikulong ito ipinakita mo ang maliwanag na ebidensya sa banal na kasulatan - Si Jesus at Archangel Michael ay hindi pareho! Salamat sa Diyos para sa iyo, Eric. ” Kaya pareho kaming nasa iisang board. Maraming taon na ang nakalilipas, hinarap ko ang maling interpretasyon ng JW kay Michael the Archangel batay sa Heb 1. Nagpapasalamat ako kay Eric para sa masusing karagdagang banal na kasulatan... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Frankie, Ang aking huling puna sa paksang ito, hindi dahil hindi ko gusto ang pagsusulat sa iyo, ngunit dahil sa palagay ko naiintindihan mo na ang aking posisyon. Pinananatili ko ng matagal ang pag-uusap para sa isang kadahilanan lamang. Sapagkat ang WT ay nagturo sa amin ng maraming mga nakakatawa at hindi Biblikal na ideya tungkol sa kung ano ang kinakailangan upang maniwala upang maging isang alagad ni Cristo, na katanggap-tanggap kay Cristo. Kaya, dahil doon, pinabulaanan ko ang ilang mga nakakatawang ideya. Hindi dahil sa naniniwala akong DAPAT ALAM ANG KATOTOHANAN tungkol dito. Dahil sa naniniwala akong hindi mo na kailangang, upang maging katanggap-tanggap kay Cristo tungkol sa uri na iyon... Magbasa nang higit pa »
Sa halimbawang ang tagapamahala ng pagtatalaga ay mai-attach sa iyo Frankie, hindi ang iyong kamay. Sa parehong paraan ang posisyon na Diyos, maaaring maging, ngunit hindi kailangang mai-attach sa Banal na Espiritu kapag tinutukoy ito.
Frankie, tingnan ang Gawa 5: 3-4
Gawa 5: 3-4 English Standard Version (ESV) 3 Ngunit sinabi ni Pedro, "Ananias, bakit pinuno ni Satanas ang iyong puso upang magsinungaling sa Banal na Espiritu at itago para sa iyong sarili ang bahagi ng mga kita ng lupa? 4 Habang nanatili itong hindi nabenta, hindi ba ito nanatili sa iyong sarili? At matapos itong ibenta, hindi ba sa iyong pagtatapon? Bakit mo naipakilala ang gawa na ito sa iyong puso? Hindi ka nagsinungaling sa tao kundi sa Diyos. ” Ang problema sa mga guhit ay madali para sa amin na lituhin ang mga ito ng patunay. Alam kong nauunawaan nating lahat... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Eric. Salamat sa iyong tugon. Kung tungkol sa Mga Gawa 5: 3-5 Sumasang-ayon ako sa iyo. Sa aking mga nakaraang komento sa sinulat na "Banal na Espiritu" na sinulat ko, ang IMHO, ang Banal na Espiritu, na binanggit sa iba't ibang mga banal na kasulatan sa Bibliya bilang isang tao, ay personipikasyon, kung saan ipinapaliwanag ng ating Ama sa langit ang pag-arte ng Banal na Espiritu. Ako ay nasa posisyon ng isang Neanderthal na tao, na sinusubukan na maunawaan ang prinsipyo ng TV. Paano maipaliwanag sa akin ng taga-disenyo ng TV ang teorya ng larangan ng electromagnetic? Posibleng magamit niya ang parabulang, na naiintindihan ko sa aking limitadong isip. Hindi namin alam ang tungkol sa tunay na kalikasan... Magbasa nang higit pa »
Jamesbrown paano ito. Lahat ba ng mga bahagi ng iyong sarili IKAW? Paano ang tungkol sa iyong mga daliri o kamay, ang mga bagay na iyon ay bahagi ng IYO? Ang sagot ba sa katanungang iyon ay naiiba sa sinumang indibidwal na may kamalayan ka? Kung gayon, yamang ang Banal na Espiritu ay bahagi ng Diyos, paano ito hindi magiging Diyos? Ito ba ay isang kapangyarihan na nakukuha ng Diyos mula sa isang lugar sa labas ng kanyang sarili? Hindi! At kahit na ang WT ay mas nakakaalam kaysa doon. Ito ay Diyos na kasing katiyakan ng iyong kamay ay ikaw. Sumulat si Paul, "Kung paano ang isang katawan, kahit na isang bahagi, ay may maraming mga bahagi, ngunit ang lahat ng maraming mga bahagi nito ay bumubuo ng isa... Magbasa nang higit pa »
Michael Ito ay tiyak na isang post / video na may malaking interes. Kapag ang isang tao ay pinalaki ng isang Saksi, tinuruan sila na ang lahat ng sinasabi ng Lipunan ay totoo, kahit na hindi magagamit. Habang umalis ang isang tao, ang proseso ng pag-uuri sa lahat ng ito ay nagsisimula at maaaring maglaon upang malaman ang lahat. Alam ko na sa aking kaso, mayroong isang tagal ng oras na hindi ko nais na talakayin ang mga bagay na espiritwal / banal na kasulatan, sapagkat ako ay naubos na sa paksa. Ngunit kahit na kinailangan kong simulan ang gawain ng pag-aayos ng lahat. Malaki ang Trinidad... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Chet. Mangyaring payagan akong tumugon sa ilan sa iyong mga saloobin at pag-aalinlangan. 1. Ang Trinity: IMHO, ipinapaliwanag ng Bibliya na sina Jehova at Hesus ay hindi magkatugma sa posisyon sa Langit at mga kakayahan - Juan 14:28; 1 Cor 11: 3; Heb 1:13; 1 Cor 15:28; Mat 28:18 (ang kapangyarihan ay BINIGYAN ni Hesus ng Panginoon). Tinatanggal nito ang teorya ng Trinity. Sumulat ka: "Karamihan sa mga output ng panitikan mula sa Sangkakristiyanuhan ay tila nagsasama ng isang plug para sa kanilang Triune God. Mali ba ang lahat ng mga taong ito? "IMO, oo, sila! Sumulat ka: "Sigurado sila sa peligro ng negatibong paghatol?"... Magbasa nang higit pa »
Hindi ko alam kung tinutukoy mo ang iyong puna sa akin (messenger) o sa Meleiti. Walang sinumang nagngangalang Michael sa pahinang ito, kaya marahil sa isa sa amin. Mabuti na ang pag-iwan sa WT ay hindi naging dahilan upang iwan ka sa Diyos. Marami ang nang umalis sila sa WT. Karamihan sa atin ay hindi komportable tungkol sa kung sino ang dapat nating sambahin pagkatapos umalis sa WT. Ang dahilan ay dahil itinuro sa atin ng WT ang bawat Kristiyano maliban sa isang JW ay isang maling Kristiyano, na hindi tinanggap ni Kristo, isang tagasunod ng mga itinuro ng demonyong demonyo, at dapat tayong magkaroon ng WALANG espirituwal na pakikisama sa kanila... Magbasa nang higit pa »
Ang aking mga puna ay hindi tinugunan sa iyo sa anumang paraan na hugis o anyo. Ang "Michael" ay nauugnay sa paksa sa kamay. Sinisiyasat ko ang mga JW mula sa loob at wala at walang pasubali na walang gamit para sa samahang iyon. Nakita ko ang mga buhay na nasira at maging ng maraming mga pagpapakamatay dahil sa kanilang "pag-ibig". Ang aking mga puna ay isang balo lamang sa aking sariling pangangatuwiran sa paksa. Nakakagambala sa akin na napakaraming mga Kristiyano ang nakakumbinsi sa maling doktrina ng diyos ng trono at ito ay naging paksa ng pagdarasal ng maraming taon. Inaasahan ko lang na kapag si Jehova... Magbasa nang higit pa »
Howdy Chet! Nais lamang ibahagi ang ilang mga saloobin na natutunan ko kasama ang paraan na maaaring makapagdulot sa iyo ng isang kalinawan, na nakatulong ito sa akin. Una, nalaman ko na hindi kailanman sinabi ni Cristo na ang mga Kristiyano ay makikilala sa kanilang kawastuhan ng doktrina, ngunit sa halip na "lahat ay makikilala na ikaw ay aking mga alagad, kung mayroon kayong pagmamahal sa isa't isa." Ang pag-ibig ay pinag-iisa saanman ito naroroon. Kaya sa halip na maghanap ng anumang uri ng relihiyon o samahan na nagtataguyod ng isang itinakdang doktrina, nahanap kong mas makabubuting maghanap na malaman ang katawan ni Kristo - na binubuo ng mga indibidwal - ng... Magbasa nang higit pa »
Alithia,
Sagutin ang tanong na itinaas ko sa iyo sa aking ika-2 na post sa Hunyo, at kung bakit mo sinabi na gumawa ako ng mga pahayag na hindi ko ginawa; at pagkatapos ay magbibigay ako ng mga banal na kasulatan na maaaring makatulong sa iyo na maunawaan ang aking ika-6 na post sa Hunyo. Ngunit ang pagbibigay ng pag-unawang iyon ay hindi nasa akin.
Malantad sa lahat ng paraan ng vituperium sa aking dalawang mga channel sa YouTube, napagtanto ko kung gaano kahirap ang hindi maging emosyonal na kasangkot sa isang talakayan. Gayunman, ito ang espiritu ng Kristo na nagbibigay ng gabay sa atin.
Hindi ko nakita na ang pag-angkin ni Jesus na siya ay mesias ay kinakailangan na ibukod siya mula sa pagiging isang arch angel bago o pagkatapos niyang maging mesias. Higit pa ang kinakailangan upang magawa ang paglukso na iyon, alinsunod sa kung paano ko ito nakikita. Gayundin, habang posible na magkaroon ang Sanhedrin ng palusot na iyon (sa kanya na inaangkin na siya ang mesias) upang sabihin sa karamihan upang patayin siya, sa palagay ko ay malamang na hindi din iyon. Naniniwala ako na ang Sanedrin ay may isa pang kadahilanan na napagpasyahan nila, bilang isang paratang laban kay Cristo na sabihin sa karamihan ng tao, at ibinigay nila ang iba pang... Magbasa nang higit pa »
Kamusta mahal na Messenger Messenger. Dapat kong sabihin na nabasa ko at muling binabasa ang pinakabagong post at nahihirapan ako, dahil sa kakulangan ng pagkakaisa, lohika at progresibo sa pagbuo ng iyong mga argumento upang maunawaan kung paano ka makarating sa iyong mga konklusyon. Tawagin akong tanga! Buuuuuuuut. Sa palagay ko makikinabang ka sa pag-aaral ng lohikal na pangangatuwiran sa pagtatalo. Paano una kailangan mong magtatag ng isang panukala o ilan sa mga ito. Ibigay ang ebidensya bilang suporta sa kanila. Ilahad ang ilang mga kontrobersyal na kontra at kung paano nila nabigo ang maling mga panukala. At pagkatapos ay ipakita kung paano ito lohikal na sumusunod sa mga konklusyon sa iyo... Magbasa nang higit pa »
Alithia pareho nating alam na hindi iyon ang dahilan na nabigo mong sagutin ang tanong na inilagay ko sa iyo sa Hunyo 2nd pagkatapos ng iyong huling FALSE ACCUSATION. Ngunit panatilihin ang pagdating ng retorika, sa pagmamataas na inilagay mo sa isang palabas.
Ang pag-unawa ay HINDI IBINIGAY SA LAHAT. MAPIKIPIT AKO SA ANING form ng pagtuturo.
Kumusta SkyBlue at lahat. Salamat Sky sa iyong naging kontribusyon sa talakayang ito. Ang link na ibinigay mo ng mabuti ay nagbibigay ng mga sanggunian sa banal na kasulatan na nakatutulong sa paglutas ng tanong kung si Jesus ba si Michael ang Arkanghel. Kapag ang mga tagasalin ng bibliya ay nagpapakita ng bias sa kanilang pagsasalin upang subukan at itaguyod ang doktrinang Trinidad dapat itong itaas ang isang pulang bandila. Ang paggamit lamang ng banal na kasulatan ang link na ibinigay mo ay malinaw na nagpapakita ng bias ng mga tagasalin ng Juan 8:58 Kung ang mga salitang ego ime ay isinalin nang palagi tulad ng sa lahat ng iba pang mga pangyayari sa NT pagkatapos ay walang mungkahi o patunay dito na... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Meleti, Psalmbee dito,… .. kung ano ang sasabihin mo na totoo tungkol sa Awtoridad, Ngunit sa pagsaksi ng dalawa o higit pa, (Mar 13:32) at (Mat 24:36) ay sasabihin sa akin na pinigil ni Jehova ang kaalaman mula sa Anak . Sa patotoo ng isa,… ang Anak ng Tao ay nagbigay ng kanyang awtoridad sa kanyang mga alipin at inutusan ang tagabantay sa kanya na magbantay. (Mar 13:34) Naiisip ko na sinabi ni Jehova kay Kristo, ang Anak ng Diyos. "Hoy ngayon, tingnan mo dito itinuro ko sa iyo ang lahat ng iyong nalalaman…, ngunit hindi ko itinuro sa iyo ang lahat ng Alam Ko! (Mar 12:29). Alam kong ang aking mga komento ay maaaring hindi sumusunod sa konteksto, ngunit... Magbasa nang higit pa »
Kumusta LQ, Salamat sa pagbabahagi ng mga pananaw sa amin. Nagtataka, nagkaroon ako ng eksaktong parehong mga saloobin kapag nagbabasa ako sa pamamagitan ni Daniel sa aking personal na pagbabasa rin ng Bibliya. Bilang karagdagan, maaari nating tandaan na dahil ang isa na hinawakan si Daniel ay inilarawan bilang isang "tulad ng isang anak ng tao" ang teksto ay maaaring tumutukoy din sa inilarawan nang mas maaga sa mga talata ng paghatol ng ulap ng Daniel 7: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Dan. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Dan. 7:13 LXX Th) Bukod dito, kapag lumaktaw kami sa Daniel 12 ito ay muling lumilitaw sa itaas ng tubig ng isang ilog... Magbasa nang higit pa »
Madalas na tinutukoy ni Kristo ang sarili sa pamagat na Anak ng Tao, hindi dahil ipinanganak siya ng isang babae bilang isang lalaki. Hindi niya tinukoy ang kanyang mga katangiang pantao sa pamagat na iyon. Kinikilala niya ang kanyang banal na kalikasan. Kinikilala niya ang kanyang sarili na ang Anak ng Tao na nakasulat tungkol sa Daniel kabanata 7.
Ang nakapirmi sa pakikitungo sa akin ay isang bagay na napansin ko lamang sa aking personal na pagbasa. Bumalik sa Daniel 10 at tingnan ito mula sa ibang anggulo, iyon ng isang nagsasalita. Ang mga talatang 5 at 6 ay naglalarawan ng isang ito na nagkaroon ng hitsura ng isang lalaki. Nakasuot ng linen, hips na may sinturong ginto ng Uphaz, katawan tulad ng chrysolite, mukha na may hitsura ng kidlat, mga mata tulad ng nagniningas na sulo, mga bisig at paa tulad ng sinusunog (makinis, makintab, makintab) tanso, mga salita tulad ng tunog ng isang karamihan ng tao. Pamilyar ba ang tunog na ito? Ang Pahayag 1: 12-15 ay may katulad na paglalarawan: nakasuot ng isang damit na umabot... Magbasa nang higit pa »
@leaving_quietly - Magandang huli!
"Ito ay walang iba kundi si Cristo. Sa gayon, sa Daniel 10, ang isang nakikipag-usap kay Daniel ay tila ang naunang tao na si Jesus, at sa taludtod 13, siya, ang nagsasalita, ay nagsabi na "Si Michael, isa sa mga pinakapangunahing prinsipe, ay dumating upang tulungan ako." Ang nagsasalita ay hindi Michael, ngunit tumutukoy kay Michael bilang isang hiwalay na nilalang. Kung ang tagapagsalita ay talagang pre-human Jesus, si Michael ay hindi maaaring si Jesus. "
Naniniwala ako na ganoon, ngunit ang tanong ko noon ay:
Bakit kailangan ng prehuman Jesus, Michael na maipasa ang isa sa Persia na lumapit kay Daniel ???
Napagpasyahan kong hindi sinasagot ng mga banal na kasulatan ang lahat ng mga katanungan na mayroon tayo, at ang mga isinulat nito ay gumagawa ng maraming mga katanungan nang walang mga sagot. Sinabi nito, ang aking sagot sa iyong katanungan ay: Hindi ko alam. Hindi sinasabi sa atin ng Bibliya. Ang premise ng iyong katanungan ay tila na ang prehuman Jesus ay hindi mangangailangan ng tulong upang maipasa ang prinsipe ng Persia. Hindi ako sigurado na totoo ang premise. Ang parehong tanong ay maaaring tanungin kung si Michael ay Jesus. Tandaan, nakikipaglaban si Michael at ang kanyang mga anghel kay Satanas at sa kanyang mga anghel. Bakit kailangan ni Jesus ang isang buong hukbo upang talunin si satanas... Magbasa nang higit pa »
Kumusta LQ, "Gayunpaman, kumbinsido ako, dahil sa mga kadahilanang naipalabas ni Eric at ang kapansin-pansin na pagkakapareho sa pagitan ng Daniel 10: 4,5 at Rev 1: 12-15 na pareho ang inilarawan. Sa Rev 1: 17,18, kinikilala ng isang tao ang kanyang sarili: “Huwag matakot. Ako ang Una at Huling, at ang nabubuhay, at ako ay namatay, ngunit narito! Nabubuhay ako magpakailanman at magpakailanman, at mayroon akong mga susi ng kamatayan at ng Grave. " Hindi ito maaaring iba kundi si Jesus. Sumasang-ayon ako sa iyo. Salamat sa pag-iisip ng mabuti sa aking tanong question Inaasahan ko ang oras,... Magbasa nang higit pa »
Marahil ay makakatulong ito sa iyo na maunawaan ang parehong mga komento ko Alithia. Bilang isang guro ng pampublikong paaralan kinakailangan ako ng etikal na mabigo sa isang tao na hindi nauunawaan ang impormasyon na sakop ng aming paksa. At iyon lang. Ngunit mapapahamak ako kung papatayin ko man ang kahit sino para doon.
Walang sinumang nais na marapat na hatulan ang iba sa kaharian ni Cristo. Hindi sa hiniling ko para sa trabahong iyon. Napili ako para dito tulad ng lahat na huhusga doon.
Hello Messenger. Sa palagay ko ay maaari kaming gumawa ng isa pang lakad sa paligid ng bloke sa isang ito. Sumasang-ayon ako sa iyo tungkol sa banal na kasulatan na iyong sinipi sa Lucas 21: 8 tungkol sa pagiging maingat upang hindi malinlang. Para sa mga ito ang mangyayari ano sa palagay mo ang dapat nating gawin? Marahil gawin ang sinasabi ng mga banal na kasulatan. Subukan ang lahat ng mga bagay na tinitiyak ang mga mahahalagang bagay. 1 Thess 5:21 Suriin ang mga Espiritu. 1 Juan 5. At ang listahan ay hangga't ito ay tiyak. Maraming mga payo para sa amin na ilapat ang ating sarili sa gawain ng pagkuha... Magbasa nang higit pa »
Alithia Maaari ko lamang ipalagay na ang ibig sabihin mo na ang pahayag sa ibaba, sa susunod na talata, sa pamamagitan ko, ay kung ano ang tinutukoy mo sa pag-angkin na sinabi kong "HINDI MAHAL." Ang linyang iyon ay nasa iyong huling talata na mababasa, "Kung habang ipinakita mo na sa pangwakas na pag-aaral ay hindi mahalaga kung gayon ang lahat ay hindi talaga mahalaga at hindi ipinadala ni Jehova ang kanyang Anak, maranasan niya ang isang matinding kamatayan para sa ating pakinabang at ang bibliya ay nakasulat at naitala para sa aming pakinabang ”Imposibleng malaman ang sigurado kung ano ang tinutukoy mo kay Alithia mula nang ikaw... Magbasa nang higit pa »
Tama Hindi tayo maaaring tumingin sa ating sarili upang makakuha ng kaligtasan sa pamamagitan ng kung magkano ang ginagawa natin o kung gaano tayo natututo. Kahit na ang aming pinky o isang buhok sa aming ulo ay hindi maaaring maging karapat-dapat. Sa Juan 5: 39 & 40 sinabi sa kanila ni Jesus na "Sinusuri mo ang mga Kasulatan, sapagkat iniisip mong sa pamamagitan nila ay magkakaroon ka ng buhay na walang hanggan; at ito mismo ang nagpapatotoo tungkol sa akin. Ngunit ayaw mong lumapit sa akin upang magkaroon ka ng buhay. " Nagkamali sila sa pag-iisip ng kanilang sariling mga gawa na gagawing matuwid. Ngunit hindi nila tatanggapin... Magbasa nang higit pa »
Mayroong isang pares ng mga Banal na Kasulatan na sa palagay ko hindi ko pa naririnig na ginagamit nila upang suportahan ang kanilang doktrina. Siguro hindi pa nila naisip ito. Talagang tinutupad nila ang mga tagubiling ito at hindi kahit ipinagmamalaki ito sa tamang paraan, o sinusunod lamang nila ang direksyon? Nagtataka ako tungkol dito alang-alang sa aking mga mahal sa buhay at talagang para sa lahat ng apektado, kasama ang aking sarili, mahal ko kayong lahat! Ang Mateo 24: 23-26 at Marcos 13: 21-23, ay maglalagay kay Jehova bilang kumander ng punong si Micha'el 'hanggang sa mapansin pa, hindi ba? Kailangan ko ba ng pagwawasto? Anong sasabihin... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Psalmbee,
Paumanhin para sa dating puna. Ako ay idinidikta at ako ay sinugod at ginawa ang nakamamatay na pagkakamali sa pagtitiwala sa dikta upang gumana nang wasto. Ang ibig kong sabihin ay, na hindi ko masyadong naintindihan kung ano ang hinihiling mo. Kailangan ko lang ng kaunting paglilinaw, ngunit nakikita ko na nakuha ng iba ang mas mahusay kaysa sa akin at pinahahalagahan ko ang kanilang mga pananaw.
Iyong kapatid na lalaki,
Meleti
Tiwala sa Diyos________________mbee New American Standard Bible: "At alam natin na ang Diyos ang gumagawa ng lahat ng mga bagay upang gumana para sa mabuti sa mga nagmamahal sa Diyos, sa mga tinawag ayon sa Kanyang hangarin." Ang layunin ng Diyos ay ang lahat ay maligtas, totoo. Ngunit mayroon din siyang ibang mga layunin. Isa sa mga iyon ay pipiliin niya ang mga indibidwal na gumawa ng mga gawain na nais niyang gawin nila ngayon at sa hinaharap. Ang isa sa mga gawain sa hinaharap ay upang mamuno sa Daigdig isang araw. Kahit na ang ilan sa mga napiling ito ay maaaring malinlang ng mga tumalikod, at kung gayon ay sinasadya nilang sundin ang mga tao sa halip... Magbasa nang higit pa »
Hello Psalmbee, basahin ang mga banal na kasulatan na iyong binanggit at kung naiintindihan ko nang tama ay ako ang tamang forum upang alisan ng pagkakamali at palayain ang ating sarili sa impluwensya ng kung ano talaga ang mga turo ng tao.
Manatiling mabuti kapatid at pagpalain ka ni Jehova.
Pag-ibig sa lahat Alithia.
Kamusta Psalmbee. Nabasa ko ang mga banal na kasulatan na iyong sinipi at kung naiintindihan kita ng tama, ikaw at ang lahat ng iba ay nasa tamang forum upang alisan ng hindi totoo at malaya ang ating sarili sa kung ano lamang ang mga turo ng tao at hindi mula sa Diyos.
Manatiling mabuti kapatid.
Pag-ibig sa lahat mula sa Alithia.
Kumusta Meleti, Lohikal para sa akin, kung ako ay isang JW, naghahanap ako ng iba pang mga kadahilanan upang hawakan ang isang pagtuturo at lohikal na paraan upang mai-back up ang mga ito sa banal na kasulatan. Kung naghahanap ako para sa isang simbahan o isang pagtitipon ng likas na katangian, hindi ako magsisimula sa may pinakamataas na krus o pinakamaliwanag na pag-sign na kumikislap, na nagsasabing narito si Jesucristo at alam natin ito! Si Jehova ng mga Hukbo at ang kanyang pinuno (Arko) na si Angel ay tila nasa pamamahala pa rin habang isinasaalang-alang ang ilang mga bagay na hindi pa nagaganap, pangunahin (Mar 14: 60-62)... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Psalmbee,
Basahin lamang ang iyong pinakabagong komento. Gumagawa ako ngayon ng isang video tungkol sa likas na katangian ni Jesus. Marami pang iba roon kaysa sa kung siya man o hindi ay isang anghel, kahit na isang arkanghel.
Ang isang bagay na alam ko ay iniabot ni Jehova ang lahat ng awtoridad sa kanyang anak. Hanggang sa ibigay ni Jesus ang lahat ng awtoridad sa Diyos sa wakas, siya ang namamahala. Napakagandang pagtitiwala ng Ama sa Anak.
Kumusta kayong lahat, magandang trabaho Eric. Habang ipinapaliwanag mo ang Org ay ipinapalagay lamang na si Jesus ay si Michael the Archangel. Gayunpaman sa likod ng maling akala na ito ay may isa pang dahilan kung bakit nalulutas ng Org ang tanong tungkol sa pagkakakilanlan ng anghel na ito sa paraang ginagawa nila. (Sa palagay ko, ito ay isa pang palagay). Isang dahilan ng higit na kahalagahan at kahihinatnan patungkol sa pag-unawa sa plano ng kaligtasan ng Diyos para sa sangkatauhan. Ito ay sapagkat ang Org ay naniniwala na si Hesus ay may bago nang pagkakaroon ng tao. At sa gayon tinangka nilang punan ang mga puwang kung ano si Jesus... Magbasa nang higit pa »
Habang naririnig ko ang maraming mga debate tungkol dito, nagpasya akong magtiwala sa sariling mga salita ni Jesus tungkol dito. At malinaw na sinabi niya sa dalangin sa Ama "niluwalhati kita sa mundo, natapos na ang gawaing ibinigay mo sa akin. Kaya't ikaw, Ama, luwalhatiin mo ako kasama ang iyong kaluwalhatian na mayroon ako sa tabi mo bago ang mundo. " - Juan 17: 4,5. At muli sa mga Hudyo, "Tunay na, totoo, sinasabi ko sa iyo, bago pa ipinanganak si Abraham, ako nga!" —Juan 8:58. Ang kabaligtaran ng pagtuturo ay nangangailangan ng napakaraming 'pantas at intelektuwal' na mga hops para sa akin, samantalang... Magbasa nang higit pa »
Na-hit mo ang susi sa lahat ng ito, Sky Blue.
Kumusta SkyBLue at lahat ng iba pa. Tungkol sa mga sinabi ni Hesus sa Juan 8:58 maaaring kailanganin mong isaalang-alang ang totoong sinabi ni Jesus at kung paano ito dapat isalin o maunawaan nang tama sa Ingles. Suriin ito sa Kingdom Interlinear kung gusto mo, sinabi ni Jesus sa Greek na "ego emi" o mahigpit na literal na ako. Hindi niya sinabi na ako ay ipinanganak, o ako ay nilikha o nabuhay ako bago ang buhay bago ang tao, ngunit ako ay simple. Kung ang pagkakaroon ng bago ang pagkakaroon ng tao bilang buhay bago isinilang si Abraham na tinukoy ni Jesus, at iyon ang ano... Magbasa nang higit pa »
Tama ka kapag sinabi mong ito ay isang mahinang pagtatangka na palakasin ang Doktrina ng Trinidad. Kaya't ginagamit ng marami ito sa kanilang pinaniniwalaan na isang matatag na argumento ng bato, kaya't ako ay hinipan upang malaman na ito ay isang pangkaraniwang parirala sa Griego at ito lamang ang lugar kung saan ito isinalin bilang misteryosong "Ako". Ang taong ito ay nakagawa ng ilang mahusay na pananaliksik sa paksa:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Nang mabasa ko ang Hebreo 1: 5 - 8 na nakumbinsi ako na si Jesus ay hindi Michael. At ngayon na binabasa ang artikulong ito, Kapatid na Wilson, ginagawang maayos ang lahat. Masaya akong makita na nag-post ka pa rin ng katotohanan, lohika at sentido komun dito sa Beroean Pickets, dahil napansin kong umalis ka sa Facebook. (Sa totoo lang, sa palagay ko naiintindihan ko kung bakit, kinailangan kong tanggalin at harangan ang ilang mga tao na tila sa palagay ay tungkulin nilang "itama ang aking mga pagkakamali" para sa pag-iwan sa Bantayan ng Daigdig) Panatilihin ang mabuting gawain at manatiling malakas!
Iniwan ko ang Facebook bilang Meleti Vivlon, ngunit itinago ang aking personal na account. Gayunpaman, maaari ko ring i-drop iyon. Pinagtatalo ito. Isa, tumatagal ng maraming oras na maaaring mas mahusay na magamit sa ibang lugar. Gayundin, nakakakuha ako ng napakaraming mga kahilingan sa kaibigan, at karaniwang tinatanggap ko silang lahat, dahil hindi ko alam ang kanilang mga motibo. Gayunpaman, araw-araw nakakakuha ako ng maraming "mensahe" mula sa "mga ministro" na humihingi ng suporta para sa kanilang mga misyon sa ibang bansa. Ang ilang mga kahit na tumawag sa akin sa labas ng asul sa pamamagitan ng Messenger phone app. Kabuuang mga estranghero na kumikilos na parang matagal na kaming nawala na kaibigan. Ito ay nakakagulat, hindi na banggitin, napaka-oras.
Mayroong isang toneladang scammers sa Facebook ngayon, nakalulungkot.
Salamat Eric sa iyong masusing pagsusuri. Napaka kapaki-pakinabang na materyal para sa pangangatuwiran kapag tumatalakay sa mga kapatid na nakakulong sa Org. Para sa akin, ang mga talata sa Col 1:16, Heb 1: 5,13 ay "patunay ng bala", lalo na ang Heb 1: 5 at Heb 1:13, kung saan malinaw na naiiba ang ating Panginoon at lahat ng mga anghel. Mayroon lamang akong isang menor de edad na puna sa Apoc 4: 4 para sa 24 na matatanda. Ang IMO, ang mga simbolikong matatanda, bilang mga hari na may mga korona sa mga trono, ay maaaring maiugnay sa bahagi ng tao ng pangkalahatang pamilya ng Diyos - na binubuo ng Diyos na Jehova, ang Kordero bilang ating Panginoon, mga anghel at tao. Iniisip ko ang Apoc 5: 9 (“… tinubos tayo sa Diyos... Magbasa nang higit pa »
Ang Aklat ni Enoc, partikular na Ang Aklat ng mga Tagamasid, ay naghahayag tungkol sa paksang ito. Hindi ako makakapasok dito kung inspirasyon o hindi ang teksto, ngunit tinutukoy ito nina Jude at Peter. Sa gayon, ito ay isang teksto na tila pamilyar sa mga alagad ni Kristo, anuman ang kanilang naramdaman tungkol dito. Ang pupuntahan ko ay ito: Si Michael ay isa sa maraming mga archangels, ayon sa teksto. (Ang isang kagiliw-giliw na tala sa tabi, si Enoc ay tinawag na Anak ng Tao. Gawin mo ito kung ano ang gagawin mo.) At ang paglalarawan ni Peter tungkol kay Tartarus ay tila nakuha mula sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat! Palaging nagtataka ako tungkol sa Aklat ni Enoc. Ngayon ay kukuha ako ng ilang oras upang mabasa ito.
Napakahusay at masinsinang pangangatwiran Eric?
Maraming mga ex jw na nananatili ng kanilang pananampalataya sa Diyos ay nananatili pa rin sa maling maling pananaw na ito ni Michael = Jesus at nililimitahan nito ang kanilang espirituwal na pag-unlad na malayo sa mga turo ng mga tao. Kapag ako ay naging isang Unitarian ng Bibliya ay tulad ng higanteng piraso ng puzzle na ito ay nahulog nang mabuti sa lugar.
Nang sinagot ni Kristo ang Diyablo na inilarawan sa sumusunod na banal na kasulatan kinikilala din niya na ang Diyablo ay hindi kanyang diyos, kaya't hindi karapat-dapat sa Kanyang pagsamba. Higit pa rito, ibig sabihin din niya na ang Diablo ay hindi dapat sambahin ng mga sinaunang Hudyo sapagkat hindi rin nila dapat makilala siya bilang kanilang diyos. Sa Lucas 4: 5-8 maaari mong basahin, ”At siya (Diyablo) ay inakay Siya (si Kristo) pataas at ipinakita sa Kanya ang lahat ng mga kaharian sa mundo sa isang sandali ng oras. 6At sinabi sa kaniya ng diablo, Ibibigay ko sa iyo ang lahat ng domain na ito at ang kaluwalhatian;... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na pangangatuwiran, Eric. Hindi posible na kumuha ng konklusyon na si Jesus ay Michael. Tulad ng ipinakita mo, maraming katibayan upang ipahiwatig na hindi siya si Michael. Kung siya ay Michael, kung gayon ang ilang mga banal na kasulatan ay medyo nakalilito, na kung saan ay laban sa 2 Tim 3 16,17, kahit na noong isinulat ni Paul na ang NT canon ay hindi magagamit. Mayroong isang apendiks sa likuran ng librong BT na "sino si Michael the Archangel?". Gayunpaman ang pangangatuwiran, umaasa sa term na arkanghel na nangangahulugang mayroon lamang isang arkanghel, mahina, pati na rin ang sanggunian sa pagkakaroon niya... Magbasa nang higit pa »
"Mapapansin mo mula rito na ang buong doktrina ay batay sa hinuha at implikasyon, hindi sa isang bagay na malinaw na sinabi sa Banal na Kasulatan. Sa katunayan, noong Pebrero 8, 2002 Gumising! napupunta nila hanggang sa kilalanin ito, "Iyon ay isang quote mula sa artikulong ito. Karamihan sa mga turo ng tore ng bantay ay ang interpretasyon ng ITS ng mga banal na kasulatan na hindi kahit na ipinahiwatig ang mga ideyang itinuturo sa mga banal na kasulatan na binanggit nila At tungkol sa kung ano ang natitira matapos na ang unang kalahati ay tinanggal tungkol sa kalahati ng kanilang iba pang mga saloobin na nagmula sa hinuha at paglalapat ng isang ipinahiwatig na kahulugan sa banal na kasulatan, tulad ng... Magbasa nang higit pa »
Lubhang walang kamali-mali na lohika. Sobrang humanga kay Eric ..