Sa isang kamakailang video Gumawa ako, ang isa sa mga nagkomento ay pinabayaan ang aking pahayag na si Jesus ay hindi si Michael na Arkanghel. Ang paniniwala na si Michael ay ang pre-human Jesus na hawak ng mga Saksi ni Jehova at Seventh Day Adventists, bukod sa iba pa.

Natuklasan ng mga testigo ang ilang lihim na para sa mga eon ay natago nang mabuti sa salita ng Diyos - isang bagay na napalampas ng lahat ng iba pang mga mag-aaral sa Bibliya at mga iskolar ng Bibliya sa buong panahon. O tumatalon ba sila sa mga konklusyon batay sa isang maling pananaw? Saan lamang nila nakuha ang ideyang ito? Tulad ng makikita natin, ang sagot sa katanungang iyon ay isang leksyon ng object sa mga panganib ng eisegetical Bible study.

Ang Opisyal na Pagtuturo ng JW

Ngunit bago tayo lumapit sa halip na pahirap na pagsakay, maunawaan muna natin ang opisyal na posisyon ng JW:

Mapapansin mo mula rito na ang buong doktrina ay batay sa hinuha at implikasyon, hindi sa isang bagay na malinaw na sinabi sa Banal na Kasulatan. Sa katunayan, noong Pebrero 8, 2002 Gising! pumunta sila sa ngayon upang makilala ito:

"Habang walang pahayag sa Bibliya na kinikilala ng Michael ang arkanghel bilang si Jesus, mayroong isang teksto na nag-uugnay kay Jesus sa tanggapan ng arkanghel." (G02 2 / 8 p. 17)

Pinag-uusapan natin ang tungkol sa likas na katangian ni Jesus, ang sinugo upang ipaliwanag sa amin ang Diyos, ang dapat nating gayahin sa lahat ng mga bagay. Ibibigay ba talaga sa atin ng Diyos ang isang banal na kasulatan lamang, at ang isang iyon, isang hinuha lamang, upang ipaliwanag ang likas na katangian ng kanyang bugtong na Anak?

Isang Exegetical na Tumingin sa Tanong

Lumapit tayo dito nang walang anumang preconceptions. Ano ang itinuturo sa atin ng Bibliya tungkol kay Michael?

Inihayag ni Daniel na si Michael ay isa sa pinakamahalagang prinsipe sa mga anghel. Sumipi mula kay Daniel:

"Ngunit ang prinsipe ng kaharian ng Persia ay tumindig sa akin sa loob ng 21 araw. Ngunit pagkatapos Michael, isa sa mga nangungunang prinsipe, ay dumating upang tulungan ako; at nanatili ako doon sa tabi ng mga hari ng Persia. "(Da 10: 13)

Ang maaari nating makuha mula rito ay habang si Michael ay napaka-matanda, hindi siya walang kapantay. May iba pang mga anghel na katulad niya, ibang mga prinsipe.

Ang iba pang mga bersyon ay nagbibigay ng ganito:

"Isa sa mga punong prinsipe" - NIV

"Isa sa mga archangels" - NLT

"Isa sa mga nangungunang prinsipe" - NET

Sa ngayon ay ang pinakakaraniwang render ay "isa sa mga punong prinsipe".

Ano pa ang natutunan natin tungkol kay Michael. Nalaman natin na siya ang prinsipe o anghel na nakatalaga sa bansang Israel. Sinabi ni Daniel:

"Gayunpaman, sasabihin ko sa iyo ang mga bagay na naitala sa mga akda ng katotohanan. Walang sinumang malakas na sumusuporta sa akin sa mga bagay na ito kundi si Michael, ang iyong prinsipe. "(Da 10: 21)

"Sa panahong iyon, tatayo si Michael, ang dakilang prinsipe na nakatayo para sa iyong bayan. At magkakaroon ng panahon ng pagkabalisa tulad ng hindi naganap mula noong nagkaroon ng isang bansa hanggang sa oras na iyon. At sa oras na iyon ang iyong mga tao ay makakatakas, ang lahat na matatagpuan ay nakasulat sa libro. "(Da 12: 1)

Nalaman natin na si Michael ay isang mandirigmang anghel. Sa Daniel, nakipaglaban siya sa Prinsipe ng Persia, tila ang nahulog na anghel na ngayon ay nasa ibabaw ng kaharian ng Persia. Sa Apocalipsis, siya at iba pang mga anghel na nasa ilalim ng kanyang pananagutan ay nakikipaglaban kay Satanas at sa kanyang mga anghel. Pagbasa mula sa Apocalipsis:

"At ang digmaan ay naganap sa langit: Si Michael at ang kanyang mga anghel ay nakipaglaban sa dragon, at ang dragon at ang mga anghel nito ay nakipaglaban" (Re 12: 7)

Ngunit nasa Jude na natutunan natin ang kanyang pamagat.

"Ngunit nang si Michael na arkanghel ay may pagkakaiba sa Diyablo at pinagtatalunan ang tungkol sa katawan ni Moises, hindi siya naglakas loob na mag-hatol laban sa kanya sa mga pang-aabuso na salita, ngunit sinabi:" Bayaan ka ni Jehova na sawayin ka. "" (Jude 9)

Ang salitang Greek dito ay archaggelos na ayon sa Strong's Concordance ay nangangahulugang "isang punong anghel". Ang parehong kasunduan ay nagbibigay ng paggamit nito: "isang pinuno ng mga anghel, isang nakahihigit na anghel, isang arkanghel". Pansinin ang walang katiyakan na artikulo. Ang natutunan sa Judas ay hindi sumasalungat sa nalalaman na natin mula kay Daniel, na si Michael ay isang punong anghel, ngunit may iba pang mga punong anghel. Halimbawa, kung nabasa mo na si Harry, ang prinsipe, ay ikinasal kay Meghan Markle, hindi mo ipalagay na iisa lamang ang prinsipe. Alam mong may higit pa, ngunit nauunawaan mo rin na ang Harry ay isa sa mga ito. Pareho ito kay Michael, ang arkanghel.

Sino ang 24 Elder ng Apocalipsis?

Ang mga guhit ay maayos at mabuti, ngunit hindi ito nagsisilbing patunay. Ang mga guhit ay nilalayong ipaliwanag ang isang katotohanan na naitatag na. Kaya, kung sakaling may pagdududa pa rin na hindi lamang si Michael ang arkanghel, isaalang-alang ito:

Sinabi ni Pablo sa mga taga-Efeso:

"Kung kanino ang bawat pamilya sa langit at sa lupa ay may utang sa pangalan nito." (Eph 3: 15)

Ang kalikasan ng mga pamilya sa langit ay dapat na magkakaiba sa mga nasa lupa na ibinigay na ang mga anghel ay hindi nagbubunga, ngunit lumilitaw na ang ilang uri ng samahan o pagpapangkat ay nasa lugar. May mga pinuno ba ang mga pamilyang ito?

Na maraming mga pinuno o prinsipe o arkanghel ay maaaring makuha mula sa isa sa mga pangitain ni Daniel. Sinabi niya :

"Patuloy akong nanonood hanggang ang mga trono ay nakalagay sa lugar at naupo ang Sinaunang Panahon ... . "(Da 7: 9)

"Patuloy akong nanonood sa mga pangitain sa gabi, at narito! sa mga ulap ng kalangitan, may tulad ng isang anak ng tao na darating; at nakakuha siya ng access sa Sinaunang Panahon, at dinala nila siya malapit sa Iyon. . . . "(Da 7: 13, 14)

Malinaw na, may mga trono sa langit, bukod sa punong punong inuupuan ni Jehova. Ang mga karagdagang trono na ito ay hindi kung saan nakaupo si Jesus sa pangitain na ito, sapagkat siya ay inilabas bago ang Sinaunang ng mga Araw. Sa isang katulad na account, binanggit ni John ang 24 na mga trono. Pagpunta sa Apocalipsis:

"Ang lahat sa paligid ng trono ay mga trono ng 24, at sa mga trono na ito nakita kong nakaupo ang mga nakatatandang 24 na nakasuot ng mga puting kasuutan, at sa kanilang mga ulo mga gintong korona." (Re 4: 4)

Sino pa ang maaaring umupo sa mga trono na ito bukod sa pinakamahalagang mga anghel na prinsipe o punong mga anghel o arkanghel? Itinuro ng mga saksi na ang mga trono na ito ay para sa nabuhay na mga pinahirang kapatid ni Cristo, ngunit paano ito mangyari kapag sila ay muling nabuhay sa ikalawang pagparito ni Jesus, ngunit sa pangitain, ang isa sa kanila ay nakikitang nakikipag-usap kay Juan, mga 1,900 taon na ang nakalilipas. Bilang karagdagan, ang isang representasyong katulad ng nailarawan lamang ni Daniel ay makikita sa Pahayag 5: 6

". . .At nakita kong nakatayo sa gitna ng trono at ng apat na buhay na nilalang at sa gitna ng mga matatanda isang tupa na tila pinatay,. . . "(Re 5: 6)

Sa wakas, ang Revelation 7 ay nagsasalita tungkol sa 144,000 sa bawat tribo ng mga anak na lalaki ng Israel na nakatayo sa harap ng trono. Pinag-uusapan din nito ang tungkol sa isang malaking karamihan sa langit na nakatayo sa templo o santuwaryo sa harap ng trono ng Diyos. Samakatuwid, si Jesus, ang Kordero ng Diyos, ang 144,000 at ang Great Crowd ay lahat na inilalarawan na nakatayo sa harap ng trono ng Diyos at ang mga trono ng 24 matatanda.

Kung isasaalang-alang natin ang lahat ng mga talatang ito nang magkasama, ang tanging bagay na umaangkop ay mayroong mga anghel na mga trono sa langit kung saan nakaupo ang mga punong anghel o archangels na binubuo ng mga pangunahing pinuno ng anghel, at si Michael ay isa sa kanila, ngunit bago sila nakatayo ang Kordero na Si Jesus kasama ang mga anak ng Diyos na kinuha mula sa lupa upang maghari kasama ni Kristo.

Mula sa lahat ng naunang nabanggit, ligtas na ngayong sabihin na wala sa Kasulatan na ipinahiwatig na may isang punong anghel lamang, isang arkanghel, tulad ng inaangkin ng Samahan.

Maaari bang ang isang pinuno o pinuno ng mga anghel nang hindi pagiging isang anghel mismo? Siyempre, ang Diyos ay ang pinakahuli na pinuno o pinuno ng mga anghel, ngunit hindi iyon ginagawa siyang anghel o arkanghel. Gayundin, nang bigyan si Jesus ng "lahat ng awtoridad sa kapwa langit at lupa", siya ay naging pinuno ng lahat ng mga anghel, ngunit muli, bilang pinuno ng mga anghel ay hindi na hinihiling na siya ay maging isang anghel kaysa sa kinakailangan ng Diyos na maging isang . (Mateo 28:18)

Kumusta naman ang Banal na Kasulatan na nagpapahiwatig na si Hesus ay ang arkanghel? Wala naman. Mayroong isang banal na kasulatan na maaaring magpahiwatig na si Hesus ay isang arkanghel, tulad ng isa sa ilan, ngunit walang ipahiwatig na siya ay ang nag-iisang arkanghel, at samakatuwid Michael. Basahin natin ito muli, sa oras na ito mula sa English Standard Version:

"Sapagka't ang Panginoon mismo ay bababa mula sa langit na may isang sigaw ng utos, na may tinig ng isang arkanghel, at may tunog ng pakakak ng Diyos. At ang mga patay kay Cristo ay babangon muna. "(1 Th 4: 16 ESV)

"Ang tinig ng isang arkanghel" at 'ang tinig ng trumpeta ng Diyos'. Ano ang ibig sabihin nito? Ang paggamit ng hindi tiyak na artikulo ay nangangahulugang hindi ito nagsasalita tungkol sa isang natatanging indibidwal, tulad ni Michael. Gayunpaman, nangangahulugan ba ito na si Jesus ay hindi bababa sa isa sa mga archangels? O ang parirala ay tumutukoy sa likas na katangian ng "sigaw ng utos". Kung nagsasalita siya sa tinig ng trumpeta ng Diyos, siya ba ay naging trumpeta ng Diyos? Gayundin, kung ang Panginoon ay nagsasalita ng tinig ng isang arkanghel, kinakailangan ba itong maging isang arkanghel? Tingnan natin kung paano ginagamit ang "boses" sa Bibliya.

"Isang malakas na tinig na tulad ng isang trumpeta" - Re 1: 10

"Ang tinig niya ay parang tunog ng maraming tubig" - Re 1: 15

"Isang tinig na parang kulog" - Re 6: 1

"Isang malakas na tinig tulad ng kapag ang leon ay umungal" - Re 10: 3

Sa isang okasyon, si Haring Herodes ay nakakaloko na nagsalita ng "tinig ng isang diyos, at hindi ng tao" (Mga Gawa 12:22) na kung saan siya ay sinaktan ni Jehova. Mula dito, mauunawaan natin na ang 1 Tesalonica 4:16 ay hindi nagbibigay ng puna tungkol sa likas na katangian ni Jesus, ibig sabihin, na siya ay isang anghel; ngunit sa halip ay naghahatid ng isang kalidad ng utos sa kanyang sigaw, sapagkat nagsasalita siya ng isang tinig na tulad ng isang taong nag-uutos sa mga anghel.

Gayunpaman, hindi ito sapat upang maalis ang lahat ng pagdududa. Ang kailangan namin ay mga banal na kasulatan na aalisin ayon sa kategorya ang posibilidad na magkatulad sina Michael at Jesus. Tandaan, alam natin sa lahat ng katiyakan na si Michael ay isang anghel. Kaya, si Jesus ba ay anghel din?

Binanggit ni Pablo ang tungkol sa mga taga Galacia:

"Bakit, ang Batas? Idinagdag ito upang maipakita ang mga pagsalangsang, hanggang sa dumating ang mga anak kung kanino ginawa ang pangako; at ipinadala ito sa pamamagitan ng mga anghel sa pamamagitan ng kamay ng isang tagapamagitan. "(Ga 3: 19)

Ngayon sinasabi nito: "ipinadala sa pamamagitan ng mga anghel sa pamamagitan ng kamay ng isang tagapamagitan." Ang tagapamagitan na iyon ay si Moises na sa pamamagitan nito ay pumasok ang mga Israelita sa isang pakikipagtipan na relasyon kay Jehova. Ang batas ay ipinasa ng mga anghel. Kasama ba si Jesus sa pangkat na iyon, marahil bilang kanilang pinuno?

Hindi ayon sa manunulat ng Hebreo:

"Sapagka't kung ang salita na sinasalita sa pamamagitan ng mga anghel ay napatunayan na sigurado, at ang bawat pagkakasala at pagsuway na gawa ay tumatanggap ng kaparusahan kasuwato ng katarungan, paano tayo makakatakas kung napabaya natin ang napakaraming kaligtasan? Sapagkat ito ay nagsimula na sinasalita sa pamamagitan ng ating Panginoon at napatunayan para sa amin ng mga nakarinig sa kanya, "(Heb 2: 2, 3)

Ito ay isang magkakaibang pahayag, isang how-much-more-so argument. Kung sila ay pinarusahan dahil sa pagwawalang-bahala sa batas na dumating sa pamamagitan ng mga anghel, gaano pa kaya tayo parusahan sa pagpapabaya sa kaligtasang dumarating sa pamamagitan ni Hesus? Kinokontra niya si Jesus sa mga anghel, na walang katuturan kung siya mismo ay isang anghel.

Ngunit mayroon pa. Ang Aklat ng Mga Hebreo ay bubukas sa linya ng pangangatuwiran na ito:

"Halimbawa, kung alin sa mga anghel ang sinabi ng Diyos:" Ikaw ang aking anak; ngayon ako ay naging iyong ama ”? At muli: "Ako ay magiging kanyang ama, at siya ay magiging aking anak"? "(Heb 1: 5)

At ...

"Ngunit tungkol sa alin sa mga anghel ang sinabi niya:" Umupo ka sa aking kanang kamay hanggang ilagay ko ang iyong mga kaaway bilang isang dumi ng tao sa iyong mga paa "? (Heb 1: 13)

Muli, wala sa mga ito ang may katuturan kung si Jesus ay isang anghel. Kung si Hesus ay ang arkanghel na si Michael, kung gayon kapag tinanong ng manunulat, "Alin sa mga anghel ang sinabi ng Diyos…?", Maaari nating sagutin, "Saang anghel? Bakit kay Hesus uto! Kung sabagay, hindi ba siya ang arkanghel na si Michael? "

Kita mo kung ano ang kalokohan upang makipagtalo na si Jesus ay Michael? Sa katunayan, ang pagtuturo ng Organisasyon ng mga Saksi ni Jehova ay ginagawang katatawanan ang buong linya ng pangangatuwiran ni Paul?

Ang Paglilinis ng Loose End

Maaaring ipahiwatig ng isang tao na sinusuportahan ng Hebreo 1: 4 ang ideya na si Jesus at ang mga anghel ay kapantay. Binabasa nito:

"Kaya't siya ay naging mas mahusay kaysa sa mga anghel hanggang sa siya ay nagmana ng isang pangalan na mas mahusay kaysa sa kanila." (Heb 1: 4)

Iminumungkahi nila na upang maging mas mahusay, nangangahulugang kailangan niyang magsimula bilang isang pantay o isang nagpapaupa. Ito ay maaaring mukhang isang wastong punto, ngunit walang interpretasyon namin na dapat kailanman hamunin ang pagkakaisa ng Bibliya. "Hayaan ang Diyos na masumpungan totoo, kahit na ang bawat tao ay sinungaling." (Roma 3: 4) Samakatuwid, nais naming isaalang-alang ang talatang ito sa konteksto upang malutas ang salungatan na ito. Halimbawa, dalawang talata ang nabasa natin:

"Ngayon sa katapusan ng mga araw na ito ay nagsalita siya sa amin sa pamamagitan ng isang Anak, na hinirang niya na tagapagmana ng lahat ng mga bagay, at sa pamamagitan niya ay ginawa ang mga sistema ng mga bagay." (Heb 1: 2)

Ang pariralang "sa pagtatapos ng mga araw na ito" ay kritikal. Ang mga Hebreo ay isinulat lamang ng ilang taon bago matapos ang sistemang Hudyo ng mga bagay. Sa oras ng pagtatapos na iyon, si Jesus, bilang isang tao, ang nakipag-usap sa kanila. Natanggap nila ang salita ng Diyos, hindi sa pamamagitan ng mga anghel, ngunit sa pamamagitan ng Anak ng tao. Gayunpaman, hindi lamang siya tao. Siya ang "sa pamamagitan niya [ng Diyos] gumawa ng mga sistema ng mga bagay." Walang anghel ang maaaring mag-angkin sa ganyang pinag-anak.

Ang komunikasyon na iyon mula sa Diyos ay nagmula habang si Hesus ay isang tao, mas mababa sa mga anghel. Sinasabi ng Bibliya tungkol kay Jesus na "ginawa niyang walang reputasyon, at dinala sa kanya ang anyo ng isang alipin, at nilikha sa wangis ng mga tao." (Filipos 2: 7 KJV)

Ito ay mula sa mababang kalagayan na si Jesus ay pinalaki at naging mas mahusay kaysa sa mga anghel.

Mula sa ating nakita, tila sinasabi sa atin ng Bibliya na si Hesus ay hindi isang anghel. Samakatuwid, hindi siya maaaring maging Michael the Archangel. Inaakay tayo nito na magtanong, ano lamang ang totoong likas na katangian ng ating Panginoong Jesus? Iyon ay isang katanungan na gagawin namin ang aming makakaya upang sagutin sa isang hinaharap na video. Gayunpaman, bago kami magpatuloy, hindi pa rin namin sinasagot ang tanong na itinaas sa simula ng video na ito. Bakit nga ba naniniwala at nagtuturo ang mga Saksi ni Jehova na si Michael the Archangel ay si Jesus sa bago pa siya maging tao?

Maraming matutunan mula sa sagot sa katanungang iyon, at lalalim itong lalagyan natin ito sa aming susunod na video.

 

Meleti Vivlon

Mga artikulo ni Meleti Vivlon.
    65
    0
    Gusto pag-ibig ang iyong mga saloobin, mangyaring magkomento.x