Kumusta, Eric Wilson dito.
Nagulat ako sa reaksyon ng aking huling video na pinukaw mula sa pamayanan ng mga Saksi ni Jehova na ipinagtatanggol ang doktrinang JW na si Jesus ay si Michael na Arkanghel. Sa una, hindi ko inisip na ang doktrinang ito ay kritikal sa teolohiya ng mga Saksi ni Jehova, ngunit sinasabi sa akin ng tugon na minaliit ko ang halaga nito sa kanila. Nang gumawa ako ng mga video na ipinapakita na ang doktrina ng 1914 ay hindi totoo, napakaliit ng argumento sa banal na kasulatan ang nakuha ko. Ay sigurado, nariyan ang mga namumuhi sa kanilang poot, ngunit iyon ay impotent bluster lamang. Kahit na mas mababa ang resistances ko sa paghahayag na ang ibang doktrina ng tupa ay bogus. Ang pinakamalaking pag-aalala ay kung ang paraiso ay nasa mundo. (Maikling sagot: Oo, magkakaroon ito.) Kaya't bakit ang video tungkol kay Jesus na hindi isang anghel ay gumanap sa mga Saksi?
Bakit ipinagtatanggol ng mga Saksi ni Jehova ang turong ito nang napakalakas?
Mayroong dalawang espiritu na nagtatrabaho sa mundo. Nariyan ang banal na espiritu na nagtatrabaho sa mga anak ng Diyos, at ang espiritu ni Satanas, ang Diyos ng sanlibutang ito. (2 Co 4: 3, 4)
Kinamumuhian ni Satanas si Jesus at gagawin ang anumang makakaya upang hindi tayo magkaroon ng isang relasyon sa kanya at sa pamamagitan niya sa ating Ama sa langit. Ang mga anak ng Diyos ay kanyang kaaway, sapagkat sila ang binhi na tinitiyak ang kanyang kumpletong pagkatalo; kaya, gagawa siya ng anumang bagay upang harangan ang pag-unlad ng binhing iyon. (Gen 3:15) Ang maling paglalarawan kay Jesus ay isa sa kanyang pangunahing paraan ng pagkamit nito. Gagawa siya ng anumang bagay upang sirain o sirain ang aming relasyon sa Anak ng Diyos, kaya't pinilit kong simulan ang seryeng ito sa likas na katangian ng Anak ng Diyos.
Sa isang sukdulan, mayroon kang doktrina ng Trinity. Ang karamihan ng Sangkakristiyanuhan ay naniniwala na ang Trinity ay kumakatawan sa likas na katangian ng Diyos at samakatuwid, ang likas na katangian ng Anak ng Diyos, o kung tinutukoy nila siya: "Diyos Anak". Ang paniniwalang ito ay napakahalaga sa kanilang paniniwala na hindi nila isinasaalang-alang ang sinumang hindi tumatanggap sa Trinity na isang tunay na Kristiyano. (Kung sakaling nagtataka ka, titingnan namin ang detalye sa Trinity sa isang serye ng mga paparating na video.)
Sa kabilang panig, mayroon kang mga kontra-trinitaryo o unitarian na mga Saksi ni Jehova, kasama ang isang minorya ng mga sektang Kristiyano, na — sa kaso ng mga Saksi kahit papaano — ay nagbibigay ng paglilingkod kay Jesus bilang Anak ng Diyos, at kinikilala mo rin siyang isang diyos, tinatanggihan pa rin ang kanyang pagka-Diyos at napapabayaan siya. Para sa sinumang Saksi doon na hindi sumasang-ayon sa akin, hihilingin ko na bago mo ako isulat sa aking mga nag-aapoy na mga komento, nakikipag-usap ka sa iyong sarili. Kapag nasa labas ka sa iyong susunod na pangkat sa paglilingkod sa larangan, na nakaupo sa iyong hatinggabi na pahinga sa kape, sumangguni kay Jesus sa halip na si Jehova sa iyong kaswal na pag-uusap. Sa anumang punto sa pag-uusap kung saan karaniwang tatawagin mo ang pangalan ni Jehova, kapalit si Jesus. At para sa kasiyahan, sumangguni sa kanya bilang aming "Panginoong Jesus", isang parirala na lumilitaw sa Banal na Kasulatan nang 100 beses. Panoorin mo lang ang resulta. Panoorin ang pag-uusap ay napahinto nang parang gumamit ka lamang ng isang sumpa. Kita mo, hindi mo na nagsasalita ang kanilang wika.
Sa bibliyang bibliya, ang "Jesus" ay lumilitaw 1,109 beses, ngunit sa 5,000 + na mga manuskrito ng Kristiyanong Kasulatan, ang pangalan ni Jehova ay hindi lilitaw. Kahit na idagdag mo ang bilang ng mga beses na nakita ng komite sa pagsasalin ng NWT na angkop na ipasok ang kanyang pangalan nang arbitraryo - dahil naisip nila na dapat itong pumunta roon - makahanap ka pa rin ng apat-hanggang-isang ratio na pabor sa pangalan ni Jesus. Kahit na binigyan ng pinakamahusay na mga pagsisikap ng Samahan na magkaroon tayo ng pagtuon kay Jehova, hinahanap tayo ng mga Kristiyanong manunulat sa Kristo.
Ngayon tingnan ang isang paghahambing ang Bantayan upang makita kung aling pangalan ang binibigyang diin.
Sinabi ni Nuf? Hindi? May pag-aalinlangan pa ba? Sa palagay mo nagpapalaki ako? Kaya, tingnan ang ilustrasyong ito mula sa Abril 15, 2013 na isyu ng Ang Bantayan.
Nasaan si Jesus? Huwag bumalik sa akin, tulad ng sinabi ng ilan, na sinasabi na si Jesus ay hindi inilalarawan sapagkat kumakatawan lamang ito sa makalupang bahagi ng Organisasyon ni Jehova. Talaga? Kung gayon bakit narito si Jehova? Kung ito ay bahagi lamang sa lupa, kung gayon bakit ipakita kay Jehova sa kanyang tinaguriang karo. (Sinasabi kong tinawag sapagkat wala kahit saan sa pangitain ni Ezekiel, ni sa natitirang bahagi ng Bibliya para sa bagay na iyon, na naglalarawan si Jehova na nakasakay sa isang karo. Kung nais mo ng larawan ng Diyos sa isang karo, kailangan mong pumunta sa pagan mitolohiya. Huwag kang maniwala? Google mo ito!)
Ngunit bumalik sa bagay na nasa ngayon. Ang kongregasyong Kristiyano ay tinukoy bilang ang Nobya ni Kristo.
Kaya, ano ang mayroon tayo dito? Kung babasahin mo ang Efeso 5: 21-33, makikita mo na si Jesus ay nakalarawan bilang isang asawa kasama ang kanyang ikakasal. Kaya narito mayroon kaming isang larawan ng babaing ikakasal at ang ama ng babaing ikakasal, ngunit ang Groom ay nawawala? Tinatawag din ng mga taga-Efeso ang kongregasyon na Katawan ni Kristo. Si Cristo ang pinuno ng kongregasyon. Kaya, ano ang mayroon tayo dito? Isang katawan na walang ulo?
Ang isa sa mga kadahilanan na nagawa ang pagbawas ng papel ni Jesus ay ang pag-demote ng ating Panginoon sa katayuan ng anghel.
Tandaan, ang mga tao ay kaunti lamang mas mababa kaysa sa mga anghel.
“... ano ang tao na iniisip mo sa kanya, o ang anak ng tao na pinangalagaan mo siya? Ginawa mo siyang mas maliit kaysa sa mga anghel; Kinoronahan mo siya ng kaluwalhatian at karangalan. ”(PS. 8: 4, 5 BSB)
Kaya, kung si Hesus ay isang anghel lamang, nangangahulugan ito na ikaw at ako ay mas mababa lamang nang kaunti kay Jesus. Mukha bang kalokohan iyon, kahit mapanlait sa iyo? Ginagawa ito sa akin.
Sinabi sa amin ni Itay na, "Sagutin ang isang mangmang ayon sa kanyang kahangalan, baka siya ay maging pantas sa kanyang sariling mga mata." (Kaw 26: 5 BSB) Minsan, ang pinakamahusay na paraan upang maipakita ang kalokohan ng isang linya ng pangangatuwiran ay upang dalhin ito sa lohikal na sukdulan nito. Halimbawa: Kung si Jesus ay Michael, kung gayon si Michael ay isang Diyos, sapagkat sinasabi ng Juan 1: 1, na paraphrasing, "Sa simula ay si Archangel Michael, at si Archangel Michael ay kasama ng Diyos, at si Archangel Michael ay isang diyos." (Juan 1: 1)
Ang lahat ng mga bagay ay nilikha ng, para, at sa pamamagitan ni Archangel Michael ayon sa Juan 1: 3 at Col 1:16. Si Arkanghel Michael ang gumawa ng sansinukob. Dapat tayong manalig kay Archangel Michael batay sa Juan 1:12. Si Archangel Michael ay “ang daan at ang katotohanan at ang buhay. Walang makakarating sa Ama maliban sa pamamagitan ng ”Archangel Michael. (Juan 14: 6) Siya ang "Hari ng mga hari at Panginoon ng mga panginoon." (Apo 19:16) Si Arkanghel Michael ay ang "walang hanggang ama". (Isaias 9: 6)
Ngunit ang ilan, na desperadong kumapit sa paniniwala, ay babanggitin sa Apocalipsis 12: 7-12 at magtaltalan na sino pa kundi si Jesus ang maaaring magtapon sa Diyablo mula sa langit? Tingnan natin, hindi ba?
"At ang digmaan ay naganap sa langit: Si Michael at ang kanyang mga anghel ay nakipaglaban sa dragon, at ang dragon at ang mga anghel nito ay nakipaglaban ngunit hindi sila nagtagumpay, at hindi man natagpuan ang isang lugar para sa kanila sa langit. Kaya't ibinaba ang malaking dragon, ang orihinal na ahas, ang tinatawag na Diablo at Satanas, na nanligaw sa buong tinatahanang lupa; siya ay itinapon sa lupa, at ang kanyang mga anghel ay itinapon kasama niya. Narinig ko ang isang malakas na tinig sa langit na nagsabi: "Ngayon ay naganap ang kaligtasan at ang kapangyarihan at ang Kaharian ng ating Diyos at ang awtoridad ng kanyang Cristo, sapagkat ang nagsusumbong ng ating mga kapatid ay itinapon, na nag-aakusa sa kanila araw at gabi sa harap ng ating Diyos! At nasakop nila siya dahil sa dugo ng Kordero at dahil sa salita ng kanilang pagpapatotoo, at hindi nila iniibig ang kanilang mga kaluluwa kahit na sa harap ng kamatayan. Sa ulat na ito ay magalak, kayong mga langit at kayo na naninirahan sa kanila! Sa aba ng lupa at sa dagat, sapagkat ang Diablo ay bumaba sa iyo, na may malaking galit, alam na siya ay may maikling panahon. "" (Re 12: 7-12)
Sinasabi ng mga Saksi na nangyari ito noong Oktubre ng 1914 at si Michael ay talagang si Jesus.
Ang mga pinahirang Kristiyano sa modernong panahon ay itinuro nang maaga sa Oktubre 1914 bilang isang mahalagang petsa. (w14 7/15 pp. 30-31 par. 10)
Maliwanag, mula sa konteksto, ang labanan na ito ay naganap sapagkat ayon sa talata 10, "ngayon ay naganap na ang kaligtasan at ang kapangyarihan at ang Kaharian ng ating Diyos at ang awtoridad ng kanyang Kristo". Dahil inilagay ng mga Saksi ang trono at awtoridad ni Cristo noong Oktubre, 1914, ang labanan ay dapat naganap noon o ilang sandali pagkatapos.
Ngunit ano ang tungkol sa kasunod na "aba sa lupa at dagat"?
Para sa mga Saksi, ang aba ay nagsisimula sa Unang Digmaang Pandaigdig, pagkatapos ay nagpapatuloy sa maraming mga giyera, salot, gutom at lindol. Sa madaling sabi, dahil nagalit ang diyablo, sanhi ng pagdanak ng dugo ng 20 ang sanhith siglo.
Bilang karagdagan, ang pariralang "nasakop nila siya dahil sa dugo ng Kordero at dahil sa salita ng kanilang pagsaksi" ay dapat mailapat sa mga Saksi ni Jehova mula sa 1914 pasulong.
Nagsisimula kaagad ang mga problema sa interpretasyong ito. Una, ayon sa mga Saksi, ang demonyo ay hindi maaaring itapon bago ang Oktubre ng 1914, ngunit ang giyera (ang aba) na sinasabing responsable siya dahil sa kanyang matinding galit, ay nagpatuloy sa puntong iyon. Nagsimula ito noong Hulyo ng taong iyon, at ang mga bansa ay naghahanda para dito sa isa sa pinakadakilang karera ng armas sa kasaysayan sa nakaraang sampung taon. Nagpaplano ba ang Diablo na magalit?
Dagdag dito, ang mga Kristiyano ay 'sinasakop si Satanas sa pamamagitan ng salita ng kanilang pagpapatotoo mula pa sa panahon ni Cristo'. Walang natatangi tungkol sa pananampalataya at integridad ng mga Estudyante ng Bibliya na makilala sila mula sa mga tapat na Kristiyano hanggang sa daang siglo.
Bukod dito, ang awtoridad ng Cristo ay hindi lamang naganap noong 1914, ngunit naganap na mula pa ng kanyang pagkabuhay na mag-uli. Hindi ba niya sinabi, "Lahat ng awtoridad ay ibinigay sa akin sa langit at sa lupa"? (Mat 28:18) Nakuha niya iyon noong 33 CE, at mahirap isiping may higit na awtoridad na ibinigay sa kaniya sa paglaon. Hindi ba nangangahulugang "lahat ng awtoridad" na "lahat ng awtoridad"?
Ngunit sa palagay ko ang tunay na sipa ng sipa ay ang mga sumusunod:
Pagisipan mo to. Umalis si Jesus sa lupa upang bumalik sa langit upang matanggap ang kaharian na kinita niya para sa kanyang matapat na kurso sa mundo. Inilarawan ito ni Jesus sa isang parabulang nagsisimula, "Ang isang taong may marangal na panganganak ay naglakbay sa isang malayong lupain upang makamit ang kapangyarihan ng hari para sa kanyang sarili at bumalik." (Luc 19:12) Pagdating niya sa langit, noong 33 CE, natupad ang propetikong Awit na ito:
Ipinahayag ni Jehova sa aking Panginoon:
"Umupo ka sa aking kanang kamay
Hanggang sa mailagay ko ang iyong mga kaaway bilang dumi sa iyong mga paa. "
(Awit 110: 1)
Sinabi ni Jehova kay Jesus, ang bagong nakoronahang Hari, na umupo nang mahigpit habang inilalagay Niya (si Jehova) ang mga kaaway ni Jesus sa paanan niya. Pansinin, hindi sinisira ng Diyos ang kanyang mga kaaway, ngunit inilalagay niya sila sa kanyang paanan. Ang tuntungan ng paa ni Jehova ay ang lupa. (Isaias 66: 1) Sumunod na ang mga kaaway ni Jesus ay makukulong sa mundo. Perpekto na umaangkop iyon sa inilarawan na nangyayari kay Satanas at sa kanyang mga demonyo sa Pahayag kabanata 12.
Gayunpaman, hindi ito ginagawa ni Jesus. Inutusan siyang umupo habang ginagawa ito ni Jehova. Katulad ng sinumang hari, ang Diyos na Jehova ay may mga hukbo na nagsasagawa ng kanyang tinanggap. Tinatawag siyang “Jehovah of Armies” daan-daang beses sa Bibliya at ang kanyang mga hukbo ay mala-anghel. Kaya, upang matupad ang Awit na ito, si Michael, hindi si Jesus, ay kumikilos ayon sa utos ng Diyos at pagiging isa sa pinakamahalagang mga anghel na prinsipe na humantong sa kanyang hukbo ng mga anghel na makipagbaka sa Diyablo. Sa ganitong paraan, inilalagay ni Jehova ang mga kaaway ni Jesus sa paanan niya.
Kailan ito nangyari?
Kaya, kailan naganap ang kaligtasan, kapangyarihan, kaharian ng Diyos at awtoridad ni Cristo? Tiyak na hindi noong 1914. Nakita lamang natin na inangkin ni Jesus na ang lahat ng awtoridad ay siya na pagkamatay at pagkabuhay na mag-uli. Ang Kaharian ng Diyos at ang kanyang Cristo ay nagsimula noon, ngunit sinabi kay Hesus na umupo ng matiyaga hanggang ang kanyang mga kaaway ay mapailalim bilang isang bangkito para sa kanyang mga paa.
Samakatuwid mayroong dahilan upang paniwalaan ang pagpapatalsik kay Satanas ay nangyari noong unang siglo, pagkaraan lamang ni Jesus ng pag-akyat sa langit. Kumusta naman ang natitirang pangitain na inilarawan sa Apocalipsis kabanata 12? Iyon ang magiging paksa ng isang hinaharap na serye ng mga video, kalooban ng Diyos. Sa pagtingin natin sa natitirang paningin maaari ba nating makita ang pagkakapare-pareho sa pag-unawa na nangyari ito sa unang siglo? Hindi ako isang preterist, isang naniniwala sa lahat ng bagay sa Kristiyanong Banal na Kasaysayan na nangyari noong unang siglo. Naniniwala ako na kailangan nating kunin ang Banal na Kasulatan pagdating at sundin ang katotohanan saan man ito magdala. Hindi ko sinasabi na dogmatiko na ang hula na ito ay natupad sa oras ng pag-akyat ni Cristo, tanging ito ay isang natatanging posibilidad at kasalukuyang tila umaangkop sa salaysay ng Bibliya.
Ito ay isang patakaran ng lohika na kahit na hindi natin laging alam kung ano mismo ang isang bagay, madalas nating pinasiyahan kung ano ito.
Ang katibayan ay ang hula na ito ay tiyak na hindi natupad sa 1914. Naniniwala ako na ang bigat ng katibayan ay tumuturo sa unang siglo, ngunit kung ang ebidensya ay darating upang ipahiram ang kredensyal sa ibang petsa, dapat tayong lahat ay bukas upang isaalang-alang ito.
Napansin mo ba kung paano, sa pamamagitan ng paglaya sa ating sarili mula sa mga preconceptions na pumipilit sa amin na magpataw ng relihiyosong dogma sa aming pag-aaral ng Banal na Kasulatan, nakarating kami sa isang mas madali, hindi naaayon sa pag-unawa sa banal na kasulatan kaysa sa kung ano ang aming pinaniniwalaan? Hindi ba nakakasiya iyon?
Ito ang resulta ng pagtingin sa mga bagay na exegetically kaysa sa eisegetically. Naaalala mo ba kung ano ang ibig sabihin ng dalawang term na iyon? Tinalakay natin ang mga ito sa mga nakaraang video.
Upang mailagay ito sa ibang paraan, higit na kasiya-siya na hayaang patnubayan tayo ng Bibliya sa katotohanan sa halip na subukang pilitin itong suportahan ang ating sariling katotohanan.
Sa totoo lang, ang dahilan kung bakit naniniwala ang mga Saksi ni Jehova na si Michael the Archangel ay Jesus ay isang direktang resulta ng eisegesis, ng pagsubok na pilitin ang Banal na Sumuporta sa kanilang sariling katotohanan. Ang mga propesiya ng mga hari sa hilaga at timog pati na rin ang 1,290 araw at 1,335 araw ni Daniel ay apektado lahat ng kanilang pangangailangan na suportahan ang 1914.
Ginagawa ang lahat para sa isang mahusay na aralin ng object sa mga panganib ng pamamaraang pag-aaral na ito. Sa aming susunod na video, gagamitin namin ito bilang isang paraan upang malaman kung paano hindi mag-aral ng Bibliya at pagkatapos ay gagawin naming muli ang aming pagsasaliksik gamit ang wastong pamamaraan para makarating sa katotohanan sa Bibliya. Ilalagay namin ang kapangyarihan ng pagtuklas sa iyong mga kamay, sa mga kamay ng indibidwal na Kristiyano, kung saan ito nabibilang. Wala sa kamay ng ilang awtoridad sa simbahan, ilang Santo Papa, ilang Kardinal, ilang Arsobispo, o ilang Lupong Tagapamahala.
Salamat sa panonood. Mangyaring i-click ang mag-subscribe kung nais mong masabihan ang susunod na paglabas ng video.
Hi Eric. Nangatuwiran ako dito bago ko matuklasan ang iyong video dito, ngunit madaling sumang-ayon sa iyong paglalantad at pangangatwiran, Ano sa palagay mo ang oras ng pagpapatalsik kay Satanas na may kaugnayan sa sinabi ni Jesus sa pitumpu't dalawa nang bumalik sila na sumisigaw kung paano maging ang mga demonyo? pinalayas nila? (Lucas 10:18 “At sinabi Niya sa kanila, “Nakita ko si Satanas na bumagsak na parang kidlat mula sa langit.”) Sinasabi ba ni Jesus ang nakita niya o makikita niya? Ako ay may posibilidad na kunin siya sa kanyang salita. Habang ang 72 ay wala nang nagpapalayas ng mga demonyo mula sa mga tao, nasaksihan ni Kristo ang makalangit... Magbasa nang higit pa »
Ang aking personal na pananaw ay naganap ito pagkatapos na mamatay si Hesus nang tapat at sinabing "Naganap na". Kaya naman maaari niyang bisitahin ang mga espiritu sa bilangguan na tinutukoy ni James pagkatapos ng kanyang pagkabuhay na mag-uli. Ngunit iyon ay isang personal na opinyon lamang.
Nais kong maging isang naghahanap ng katotohanan at noong una ay isang matanda at isang Bethelite, na sumusunod sa mga kalalakihan sa halip na si Kristo at si Jehova, napaliwanag mo kung paano ako naghanap sa maling paraan.
SALAMAT KONG GUSTO para sa iyong kaalaman at kusang puso na tutulong sa amin na makilala si Jesus.
Biyayaan ka
Ed L
Taos-pusong naniniwala ako na nakuha ni JW at Ikapitong Araw ng Adventista na si Hesus ay pareho sa Micheal. Mula sa aking pag-aaral ng John 1: ang 1 ang pasimula ay tumutukoy sa paglikha ng Physical Uniberso, maingat na pag-aralan ng bibliya na makita natin na ang simula ay palaging paglikha ng pisikal na uniberso. Walang sanggunian ang mga simula ng pag-uusap tungkol sa paglikha ng mga makalangit na nilalang. Mangyaring may dapat iwasto sa akin kung ako ay mali
Ngunit hindi mga makalangit na nilalang, ibig sabihin ang mga anghel, bahagi ng uniberso. Mula sa aklat ni Daniel, (kabanata 10) nalaman natin na ang mga anghel ay nahuhulog sa oras na tulad natin. Ang oras ay isang nilikha na bagay, bahagi ng Space Time Continum, kaya sumusunod ito na maaari silang maging bahagi ng kung ano ang tinukoy sa John 1: 1.
Mahusay na pagtatalo, Eric. Huwag maunawaan ang paglaban sa iyong lohika. Napaka lohikal na si Michael arkanghel ay hindi maaaring maging Jesus tulad din ng hindi maaaring maging Anak ng sabay na Ama. Ang Kakristiyanohan ay mayroong dogma ng Trinity, ang tore ng bantay ay mayroong Michael / Jesus dogma, ngunit ang parehong mga organisasyon ay dogmatiko sa kanilang mga aral at, kung ano ang mas masahol, na inuusig ang mga hindi bumibili dito.
Kumusta Frankie at lahat din ng iba. Frankie patungkol sa iyong interpretasyon ng Mga Taga Filipos at Juan 1: 1 mangyaring isaalang-alang ang banal na kasulatang ito pagkatapos ilarawan ni Jehova ang Kanyang mga likhang likha at pinag-iba ang Kaniyang sarili sa darating na Mesiyas tulad ng sumusunod. Isaias 42: 8 New American Standard Bible “Ako ang PANGINOON, iyon ang aking pangalan; Hindi ko ibibigay ang Aking kaluwalhatian sa iba, ni ang Aking papuri sa mga larawang inanyuan. Kailangan nating mag-ingat na huwag ibigay ang kaluwalhatian na pag-aari lamang ni Jehova, na hinihiling niya para sa kanyang sarili lamang sa iba kahit na ang Kanyang Anak na si Hesus. Tungkol sa Juan 1: 1... Magbasa nang higit pa »
Alithia, gagawa ako ng isang video at artikulo tungkol sa kung mayroon nang paunang pag-iral si Hesus. Alam kong paniniwala ito ng mga Christadelphian at marahil sa iba, hindi ko alam. Sa anumang kaso, habang nagbigay si Frank ng isang maikling pagsusuri ng Juan 1: 1, sa palagay ko hindi makatarungang tukuyin ito bilang resulta ng eisegesis. Naniniwala ako na ang isang buong exegetical analysis ng Banal na Kasulatan tungkol sa paksa ng kung si Hesus ay mayroon nang dati ay magpapatunay na ginawa niya ito. Gayunpaman, iiwan ko ang mga detalye sa video. Anumang ebidensya na mayroon ka na siya ay hindi pa umiiral ay pahalagahan tulad ko... Magbasa nang higit pa »
Kamusta Meleti at lahat. Kung tungkol sa pagkakaroon lamang ng kaunting katibayan para sa isang pro-non-preexistence ni Jesus, maaari itong lohikal na inaasahan kung hindi niya ginawa. Kung walang pre-pagkakaroon si Meleti ay ganito rin ang mangyayari. Gayunpaman, Eric, kung inaangkin mong umiiral sa panlabas na espasyo bago ang buhay dito sa Earth pagkatapos ay inaasahan kong ang mga ebidensya na landas ay malamang na hindi masyadong mawala. Samakatuwid ang pasanin ng patunay ay nasa iyo upang maipakita nang mali ang iyong ginagawa, at hindi sa iba pang paraan, na sinasabing dahil ang iyong pag-angkin ay hindi maaaring maling mali at ang iyong paghahabol ay marahil ay maaaring... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alithia, Isinulat mo: "Tungkol sa pagkakaroon lamang ng kaunting katibayan para sa isang hindi pa pre-pagkakaroon ng Jesus, maaari itong inaasahan nang lohikal kung hindi niya ginawa. Kung walang pre-pagkakaroon si Meleti ito rin ang magiging kaso. Gayunpaman, Eric, kung inangkin mo na mayroon ka sa kalawakan bago ang buhay dito sa Earth pagkatapos ay inaasahan kong ang trail ng katibayan ay malamang na kaunti din. " Kung naiintindihan ko ang lohika dito - at itatama ako kung nagkakamali ako - sinasabi mo na walang ebidensya sa Banal na Kasulatan na nagpapatunay na si Jesus ay hindi pa nagkaroon ng preexist, at samakatuwid dapat iyon ang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Eric at Alithia Sumasang-ayon ako Alithia, ang paksang ito ay mangangailangan ng isang serye ng mga artikulo tulad ng iyong nabanggit tungkol sa pag-asang Kristiyano sapagkat ito ay isang napakalawak na paksa at maraming bagay na dapat isaalang-alang. Marami akong nabasa tungkol sa paksang ito sa huling ilang taon dahil sa panahon ng aking Jw na taon hindi ko lubos na naintindihan ang mga paliwanag ng tore ng bantay tungkol sa likas na Jesus. Hindi ko maintindihan kung paano bago ang kanyang buhay ng tao siya ay si Michael na arkanghel at kasabay nito ay isang espiritwal na nilalang at isang diyos na nagngangalang "Salita". Hindi ko talaga ito maipaliwanag... Magbasa nang higit pa »
Salamat Vox Ratio at Nightingale para sa mga mahahalagang link. Sisiyasatin ko sila ng lubusan.
Kumusta Meleti,
Kung talagang nakatakda ka sa pagpunta sa daliri ng paa sa isyung ito, nararapat lamang na gugustuhin mong i-steel ang manlalaban na posisyon. Masasabing, isa sa pinakahindi kilalang protagonista para sa pananaw na si Hesus ay hindi pa umiiral ang kanyang pagsilang ay ang Kristiyanong pilosopo na si Dr. Dale Tuggy. Bagaman hindi ako personal na sumasang-ayon sa ilan sa mga konklusyon sa banal na kasulatan ni Tuggy, gayon pa man siya ay isang tumpak na nag-iisip at isang bihasang logician. Sa palagay ko makikita mo na ang kanyang materyal ay malamang na nagkakilala ng maraming mga pinakamalakas na argumento para sa doktrina na kasalukuyang sinisiyasat mo.
Tingnan dito para sa karagdagang detalye.
Kumusta Vox at lahat ng iba pa. Vox ikaw ay hindi masaya sa lahat! Inaasahan ko ang isang sandaling "Ang mga Pilisteo ay nasa iyo Eric" sandali kasama ang aking mga rebutal, at pumunta ka at bigyan si Eric ng mga link sa Dale Tuggy !!!! Steel man talaga !!!!! (Hindi ko namamalayan ang ekspresyong ito hanggang ngayon, salamat) Kung gayon, kung ang hangarin ay magkaroon lamang ng isang talakayan nang walang anumang kaakuhan, ang iyong mali tama ako, matalino ako sa iyong pipi, kababaang-loob, bukas na kaisipan, at isinasaalang-alang ang iba ay nakahihigit sa iyo, i-type ang mga talakayan, kung gayon maaari lamang akong magdagdag ng ilang mga higit pang mga link dito kung si Eric o... Magbasa nang higit pa »
Ano ang VDO.
I googled ito at nakuha ko:
VDO Video Data Organization
VDO Organisasyon-Hinihimok ng Halaga
VDO Varus Derotation Osteotomy
VDO Very Distant Object (s)
VDO Voltage Drop-Out
VDO Virtual Data Object (modelo ng data ng programming)
Helo Eric. Ipinapakita ko ang aking edad !. Mga araw ng VCR. 80. Ang ibig kong sabihin, Youtube ano man ang mga ito? Mga Podcast ?, Mga Blog? Thingies?
Medyo mas kaunti lang ako sa pag-unlad kaysa sa teknolohiya ni Jules Vernes. Napakalaking flywheels, katad na sinturon na hinihimok ng mga tren at mga pingga. Hindi ko pa rin ganap na yumakap sa digital tech tulad ng nararapat.
Nag-email ako sa iyo ng ilang higit pang mga link sa paligid ng Filipus kabanata 2 at Juan kabanata 1 para sa susunod na mga talakayan.
Tungkol sa iyo at lahat mula sa Alithia.
PS Iniisip ko pa rin na ang aking Swiss army na kutsilyo ay ang "bomba"! Ako ay ganap na magagawa ito.
Hello Eric. Kung kukunin ko ang iyong tugon / humiling ng karagdagang impormasyon sa halaga ng mukha, hindi pangalawang paghula kung saan ka maaaring pumunta depende sa aking tugon, at nang walang anumang pag-aalinlangan o pag-aalinlangan, sasabihin kong na-buod mo nang tama kung ano sa palagay mo ang aking punto. Subalit ang mga banal na kasulatan ay sagana sa kabanata pagkatapos ng kabanata ng masusing pagpapaliwanag ng mga pinagmulan / talaangkanan ng tao na si Hesus na matatagpuan sa mga sinopikong, Mateo, Marcos, Lukas, at Pedro, Mga Gawa, Santiago at iba pang mga libro. Daan-daang kumpara sa na makikilala ang Lumikha lamang bilang si Jehova. Daan-daang kumpara sa pagtukoy sa "salita" ng Diyos bilang Diyos,... Magbasa nang higit pa »
Mahal na Alithia, salamat sa iyong tugon. Tulad ng sa Filipos 2: 9-11. Si Jehova Mismo ang nagtaas kay Jesus sa ganoong katungkulan, na nagsisilbi sa kaluwalhatian ni Jehova, kaya't ang kaluwalhatian ni Jehova ay hindi mapanganib. Sa Filipos, ang salitang PANGINOON ay ginagamit para kay Jesus, kaiba sa Isaias 42: 8, kung saan ginagamit ang pangalan ng Diyos na YHWH (Strong Nr. 3068, Interlinear Hebrew text). Samakatuwid ang kaluwalhatian ni Jesus ay hindi nakikipagkumpitensya sa kaluwalhatian ng Diyos at, sa kabaligtaran, ang bagong posisyon ni Jesus ay nagsisilbi para sa kaluwalhatian ni Jehova (Filipos 2: 9-11). Tungkol sa Juan 1: 1-3. Itinuturo ko lamang ang 3 talata na pinakamahalaga sa akin... Magbasa nang higit pa »
Magandang umaga Eric at lahat, Sa aking pagbabasa ng bibliya natuklasan ko ang tungkol kay Jesus ay hindi maaaring katulad ng sinabi mo Michael ang arkanghel: Mateo 28: 18 Lumapit si Jesus at nagsalita sa kanila, na nagsasabing: "Lahat ng awtoridad ay ibinigay sa akin sa langit at sa mundo. . (Filipos 2: 9) Sa kadahilanang ito, pinataas siya ng Diyos sa isang mataas na posisyon at mabait na ibinigay sa kanya ang pangalan na higit sa iba pang pangalan Hindi ba ang isang mataas na posisyon ay nangangahulugang isang mas mataas kaysa sa isang nasa langit niya? Sa org na mayroon tayo (Publisher, maling lingkod, matanda, CO, atbp), kaya mas mataas ang isang tao... Magbasa nang higit pa »
Kumusta James Brown at lahat. Magandang tanong James, ngunit isaalang-alang din ito. Anong pangalan ang maaaring mas mataas kaysa sa isa na mayroon siya kung siya ay nasa Langit bago ang kanyang kagalakan? Magkakaroon siya ng pinakamataas na pangalan bukod kay Jehova, kung gayon paano ito magagawa? Paano ito magkakaroon ng anumang kahulugan nang hindi gumagamit ng eisegesis. Kung ang kanyang pangalan ay higit na mataas sa mga anghel kaya hindi siya dapat maging isang anghel kahit papaano, hindi ba totoo iyon? Pagisipan mo to. Gusto kong i-positibo si Jesus ay walang pre-pagkakaroon sa Langit upang magsimula! Pagkatapos lahat... Magbasa nang higit pa »
Ang kinukuha ko ay pagkatapos ng kanyang daigdig na landas, si Hesus ay bumalik o langit at, marahil, binigyan ng buhay sa loob ng kanyang sarili. Naisip lang.
Kumusta Chet, "Ang buhay sa loob niya" ay nabanggit sa Juan 5:26. At salamat sa buhay na ito, IMO, maaaring sabihin ni Jesus sa mga Hudyo kung ano ang nakasulat sa Juan 5:21 - "Sapagka't kung paano binubuhay ng Ama ang mga patay at binibigyan sila ng buhay, ganoon din ang Anak na nagbibigay buhay sa kanino niya nais." (hal. Lazarus ng Betania, bago muling nabuhay si Hesus). Sa kalaunan ay namatay si Jesus sa krus bilang Anak ng TAO (Heb 2: 9), ngunit hindi bilang makapangyarihang Espiritu. Si Jesus, bilang Salita, ay bugtong na Anak ni Jehova. Kaya sa palagay ko minana ni Jesus ang "buhay sa loob niya" mula sa simula pa lamang bilang katangian... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Alithia. Inaasahan kong naiintindihan ko nang tama ang iyong puna tungkol sa Filipos 2: 9. IMO, sa palagay ko binigyan ni Jehova si Jesus ng ika-2 kataas-taasang pangalan, pagkatapos mismo ng pangalan ng Kanyang Ama na Jehovah. Ang pangalang ito ay ipinagkaloob sa kanya "na sa pangalan ni Jesus ay luluhod ang bawat tuhod, sa langit at sa lupa at sa ilalim ng lupa, at ang bawat dila ay umamin na si Jesucristo ay Panginoon, sa kaluwalhatian ng Diyos Ama" (Filipos 2:10) -11, ESV). Kaya't si Jesus (tulad ng tapos na) ay higit sa lahat, maliban sa Kanyang Ama (bilang tagabigay), at ang posisyon ni Jesus sa Langit ay naglilingkod sa kaluwalhatian ng makapangyarihang Diyos. Kaya ang patayo... Magbasa nang higit pa »
Kamusta Frankie Inaasahan kong tinalakay ni Meleti (Filipos kabanata 2) ang daang ito sa kanyang presentasyon.
Ang konteksto ay pinakamahalaga upang maitaguyod konklusyon kung ano ang ibig sabihin ng "higit sa bawat iba pang mga pangalan".
Kapag nauunawaan ang konteksto ay ang pahinga ay madali. Tingnan natin. Hanggang sa noon si Brother / s.
Pag-ibig sa lahat Alithia.
Kumusta Eric, ako ay isang kumukupas na jw at palaging nasisiyahan sa panonood ng iyong mga video at pagbabasa ng iyong mga artikulo palagi akong nagtaka, kung ano ang ibig sabihin nito, na umupo sa kanan ng diyos (salmo110: 1) Bilang isang jw, naniniwala ako, si Jesus ay dapat umupo sa kanan ng diyos, hanggang 1914, nang magsimula siyang maghari! Pagkatapos ay palalayasin niya ang demonyo mula sa langit. Matapos ang iyong artikulo, nabasa ko ang 1 cor. 15:25: "Sapagka't DAPAT SIYA MAGING PUNONG HARI HANGGANG mailagay ng Diyos ang lahat ng mga kaaway sa ilalim ng kanyang mga paa" Nangangahulugan iyon para sa akin, si Jesus na nakaupo sa kanan ng diyos pagkatapos umakyat sa langit.... Magbasa nang higit pa »
Walang anuman. Hindi ba't mahusay kapag pinalaya natin ang ating sarili mula sa mga doktrina ng mga tao at makikinig lamang sa Diyos habang nagsasalita siya?
Ang iyong kapatid kay Cristo,
Eric
Kumusta, Eric. Ang buong paksa ay lubusang nailahad. Malinaw na pinatalsik ng Diyos si Satanas sa Lupa at ginamit para dito sa Michael the Archangel at sa kanyang mga anghel at hindi kay Jesus. Ito ang sagot sa katanungang "SINO ang nagtatapon kay Satanas ...". Ngunit nais kong tugunan ang katanungang "Kailan?". Malinaw na si Jesus ay nakoronahan bilang Hari ng Kaharian ng Diyos pagkatapos ng kanyang pagkabuhay na muli at pag-akyat sa langit (Mt 28:18). Natupad ang Awit 110: 1 - "Umupo ka sa aking kanang kamay hanggang sa mailagay ko ang iyong mga kaaway bilang dumi ng iyong mga paa." Kaya't si Hesus ay namumuno nang may buong awtoridad. Ang... Magbasa nang higit pa »
Kumusta Frankie,
Talagang nagtatrabaho ako sa ilan sa mga iyon, partikular sa 1,290 at 1,335 araw, para sa susunod na video.
Eric
Gumagawa ka ng isang magandang punto tungkol sa kahalagahan ng katotohanan at wastong pag-alam, pag-unawa at pagkilala kay Jesus bilang anak ng Diyos. Ang Diablo ay may malaking interes sa pag-putik ng mga tubig sa bagay na ito, sa kung ano ang napakahusay na kasiraan ng tao. Tingnan ang mga resulta. 30,000 iba't ibang mga denominasyong Kristiyano sa mundo! Tungkol sa isang dosenang magkakaibang mga ideya tungkol sa likas na katangian ni Jesus na naganap sa maraming Siglong na nagdulot ng maraming pagbuhos ng dugo at maraming luha, hindi na babanggitin na maraming mga ganap na malayo sa nais na makilala si Jesus! Maraming mga kritiko kahit na pumunta sa punto ng pag-angkin... Magbasa nang higit pa »
Tunay na kawili-wiling materyal. Kapag ang mga props ay kumatok mula sa ilalim ng kamangmangan ng 1914, isang kakila-kilabot na napakaraming paksa ang susuriin para suriin. Ang katotohanan ay; sapat lamang ang alam natin upang pahintulutan tayong makilala ang mga kaganapan habang nagbubukas ito. Habang ang mundo ay palagi nang naiinis, ang katotohanan ng Bibliya ay nakatayo sa higit na higit na kaibahan.
Salamat sa iyong pagsisikap.
Magandang umaga Eric, nais ko lamang magpasalamat sa iyo mula sa kaibuturan ng aking puso para sa personal na paghahayag ng bibliya na katotohanan sa akin. Hinila ko ang mga banal na kasulatan sa Apocalipsis 12 at Awit 110 na hiwalay gamit ang iyong lohika at ikaw ay 100% tama. Ako ay naging aktibong saksi mula pa noong 1970's at hindi ko kailanman kinuwestiyon ang aral ng WT tulad ng sinabi sa akin na ako ay nagiging isang tumalikod, tulad ng sinabi sa akin ng isang matanda na tanungin si WT ay upang tanungin si Jehova. Eric sumama ka at sabihin na "Mangyaring Jamesbrown tingnan ang bibliya mula sa mga Diyos na iniisip HINDI mga tao". Nagbabahay-bahay ako... Magbasa nang higit pa »
James, Mahirap na sitwasyon yan. Nasa parehong sitwasyong iyon ang aking sarili, hindi na umiinom ng Kool-Aid ng Bantayan, ngunit ikinasal sa anak na babae ng isang matanda. Nais kong bigyan ako ng ilang payo, ngunit ang maaari kong iminumungkahi ay manatili sa iyong mga paniniwala. Ang tunay na katotohanan ng Bibliya ay isang kayamanan upang bantayan nang mabuti. Ang maaari kong talagang mag-alok sa paraan ng pag-iisa ay ang parehong proseso na ito ay nangyayari sa buong mundo. Ang mga pangunahing simbahan ay magkahiwalay sa mga seams habang ang mga di-denominasyong grupo ng mga Kristiyano ay umunlad. Ang JW denominasyon ay naghihirap sa parehong kapalaran. Sana,... Magbasa nang higit pa »
Salamat, JamesBrown. Magpalakas ng loob, ang mga oras na nagbabago sila. Mahirap para sa iyong asawa na hindi magising sa reyalidad na malapit nang dumating sa samahan. Kung mayroong isang mabuting puso doon, tatawagin ito ng Diyos.
Malinaw, lohikal, banal na kasulatan. Maraming salamat, Eric. Sa palagay ko, ang masigasig na pagtatanggol sa maling katuruang WT ay isang resulta ng masusing pagtuturo patungkol sa marginalizing ni Jesus kumpara kay Jehova. Ang indoctrination na ito ay napakalalim at posibleng banta at ang isipan ng indoctrinated na tao ay tumutugon nang katulad sa katawan ng tao sa mga unang yugto ng detoxification - ito ay napaka hindi kasiya-siya. Nais kong ito ang magiging simula ng proseso ng paggaling: o).
At ang pagbawas ng kahalagahan ng isang minamahal na tao sa gastos ng isa pang minamahal na tao ay partikular na kasuklam-suklam - sapagkat mahal natin pareho si Jehova at si Jesus.
Pag-ibig, Frankie
THANKYOU sobrang Eric para sa iyong hindi kapani-paniwalang pagsasaliksik tungkol sa paksang ito at isang paliwanag sa pagmamanipula ng mga banal na kasulatan ng WT.Dahil hindi ako nagkaroon ng maraming kaalaman sa Bibliya at nabigo lang ako sa pagbabasa nito, naisip kong alam ng mga guro ng JW pinag-uusapan nila at tama ito, hindi mga doktrinang WT, na sinimulan kong magtanong mamaya.Maaari kang magkaroon ng Banal na Espiritu ng Diyos, mangyaring panatilihin ang kahanga-hangang gawain at manatiling maayos. Sincerely, CW117
Gagawin ko ang aking makakaya, CW. Tumatagal ng maraming oras dahil gumagawa ako ngayon ng mga parallel na paglabas sa parehong Ingles at Espanyol.
Napakagandang saklaw na si Eric.
Salamat, messenger.
Kumusta ako si Carol-lee mula sa Australia, nais kong pasalamatan nang husto si Eric Wilson para sa iyong pag-aaral at pagsasaliksik para sa katotohanan na nakasulat sa bibliya. Salamat kapatid sa katotohanang lumaki ako bilang isang JW na hindi nabinyagan ngunit nanatiling pabalik-balik sapagkat sinabi sa aking buong buhay na ito ang katotohanan. Ako ay 61 taong gulang at nakakita ng napakaraming mga doktrina na nagbago sa paglipas ng mga taon at dahil kinukwestyon ko ang mga pagbabagong ito at hindi ako ibinubukod dahil sa aking mga kapansanan at dahil ako ay isang babae at bilang isang bata ay napailalim sa... Magbasa nang higit pa »
Salamat sa iyong taimtim na pagpapahayag, Carol-lee Biggs. Sa pamamagitan ng paraan, alam mo ba na mayroon kaming online na pulong sa 8 AM Linggo na may maraming mga kapatid na Aussie. Kung nais mong sumali, mangyaring mag-email sa akin sa meleti.vivlon@gmail.com