Patunay ng pagkakaroon ng Diyos sa Paglikha sa Paikot sa Amin

                        Pinapatunayan ang Katotohanan ng Paglikha

Genesis 1: 1 - "Sa Pasimula na nilikha ng Diyos ang mga Langit at Lupa"

Serye 2 - Disenyo ng Paglikha

Bahagi 1 - Ang Prinsipyo ng Triangulation sa Disenyo

 Dapat bang patunayan na ebidensya ang iyong gabay sa pagkakaroon ng Diyos?

Sa artikulong ito, susuriin natin ang mga kadahilanan na nagbibigay bigat sa konklusyon na ang pagkakaroon ng napatunayan na ebidensya para sa mga kumplikadong proseso ay tunay na nagpapatunay sa pagkakaroon ng Diyos. Kaya, mangyaring maglaan ng ilang sandali upang tingnan ang isang aspeto na madali nating mabigyan ngunit ipinapahiwatig ang ebidensya na dapat na mayroong Diyos. Ang aspeto na tatalakayin sa pagkakataong ito ay ang pagkakaroon ng lohika mula sa disenyo na matatagpuan sa lahat ng dako sa Paglikha.

Ang partikular na lugar na susuriin natin sa artikulong ito ay maaaring pinakamahusay na inilarawan bilang "Disenyo ng Triangulation".

Ang Panimulang Batas o Prinsipyo

Para sa bawat proseso, mayroon kaming panimulang punto at pagtatapos. Maaari rin nating ibawas ang nawawalang item ng alinman sa tatlo, kung alam natin ang alinman sa dalawa.

Ang panimulang punto A, ay may proseso ng B na inilapat dito, na nagbibigay ng pagtatapos ng C.

Ang Panuntunan o Prinsipyo ay ang: A + B => C.

Ang lohika ng daloy na ito ay hindi maaaring tanungin habang ginagamit natin ang prinsipyong ito sa ating buhay araw-araw upang makagawa ng mga pagpapasya, kadalasan nang hindi man iniisip ito.

Halimbawa: Pagluluto ng pagkain.

Maaaring kumuha tayo ng mga hilaw na patatas o hilaw na butil ng bigas. Nagdaragdag kami ng tubig at asin. Pagkatapos ay inilalapat namin ang init dito para sa isang panahon, unang kumukulo pagkatapos kumulo. Ang resulta ay nagtatapos tayo sa mga lutong at nakakain ng patatas o niluto at nakakain na bigas! Alam namin agad na kung nakikita natin ang isang hilaw na patatas at pinagluto ng patatas na magkasama ang isang tao na nag-apply ng isang proseso upang mabago ang hilaw na patatas sa isang bagay na nakakain, kahit na hindi namin alam kung paano ito nagawa.

Bakit natin ito tinatawag na Design Triangulation?

Para sa mga interesado na makita kung paano ito pagkaunawa gumagana sa antas ng matematika, maaaring nais mong subukan ang link na ito https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Sa kanang-anggulo na tatsulok na ito, maaari mong palaging mag-ehersisyo ang mga anggulo ng alpha at beta dahil nagdagdag sila hanggang sa 90 na degree na anggulo. Bilang karagdagan, habang hindi nagdaragdag, tulad ng ginagawa ng dalawang anggulo, kung mayroon kang haba ng anumang magkabilang panig maaari mong paganahin ang haba ng ikatlong panig.

Samakatuwid, kung may alam kang dalawa sa tatlo,

• kung ang A at B sa kung aling kaso maaari mong matukoy ang C bilang A + B => C
• o A at C kung saan maaari kang mag-ehersisyo B bilang C - A => B
• o B at C kung saan maaari kang mag-ehersisyo ng A bilang C - B => A

Kung mayroon kang isang hindi kilalang kumplikadong proseso (B) na pupunta ay tumatagal ng ilang bagay mula sa isang lugar (A) patungo sa ibang lugar na binabago ito sa pansamantala (C) dapat itong magkaroon ng isang dinisenyo na mekanismo ng carrier.

Iba pang Karaniwang Mga Halimbawa

Ibon

Sa isang simpleng antas, maaaring nakita mo ang isang pares ng mga Blackbird o Parrot na lumilipad sa isang kahon ng pugad sa tagsibol (ang iyong panimulang punto A). Pagkaraan ng ilang linggo nakita mo ang 4 o 5 maliit na maliit na mga Blackbird o Parrot na lumalabas sa kahon (iyong end point C). Kaya't tama mong tapusin na ang ilang proseso (B) ay naganap upang maging sanhi nito. Hindi lang ito nangyayari nang kusang-loob!

Maaaring hindi mo alam kung ano ang eksaktong proseso, ngunit alam mo na kailangang may isang proseso.

(Ang proseso sa isang simpleng antas ay: asawa ng mga ibon ng magulang, mga itlog na nabuo at inilatag, ang mga ibon ng sanggol ay lumalaki at nag-iisa, pinapakain ng mga magulang ang mga hatchlings hanggang sa lumaki sila sa ganap na nabuo na mga miniature na ibon na maaaring lumipad mula sa pugad.)

paruparo

Katulad nito, maaari mong makita ang isang butterfly na naglalagay ng itlog sa isang partikular na halaman, (ang iyong panimulang A). Pagkatapos ng ilang linggo o buwan, nakikita mo ang parehong uri ng butterfly hatching at lumilipad palayo (iyong end point C). Kaya't tiyak na mayroon kang isang proseso (B), sa katotohanan isang kamangha-manghang isa, na binago ang itlog ng butterfly sa isang butterfly. Muli, sa una, hindi mo maaaring malaman kung ano ang eksaktong proseso, ngunit alam mo na kailangang may isang proseso.

Ngayon sa huli na halimbawa ng paru-paro na alam namin na mayroong isang panimulang punto A: ang itlog

Sumailalim ito sa proseso ng B₁ upang maging isang ulod. Ang uod ay sumasailalim sa proseso B₂ upang magbago sa isang pupa. Sa wakas, ang pupa ay binago ng proseso B₃ sa isang magandang butterfly C.

Paglalapat ng prinsipyo

Tingnan natin ang isang maikling pagtingin sa isang halimbawa ng aplikasyon ng prinsipyong ito.

Itinuturo ng Ebolusyon na ang pag-andar ay lumitaw sa pamamagitan ng random na pagkakataon, at ang kaguluhan o 'swerte' ay ang mekanismo ng pagbabago. Halimbawa, ang fin ng isang isda ay nagiging isang kamay o paa bilang resulta ng isang random na pagbabago.

Sa pamamagitan ng pagtanggap ng kaibahan mayroong isang Lumikha ay nangangahulugang ang anumang pagbabago na ating napansin ay dinisenyo ng isang isip (iyon ng Lumikha). Bilang isang resulta, kahit na hindi natin maobserbahan ang pag-andar ng pagbabago, ang panimulang punto lamang, at ang punto ng pagtatapos, lohikal nating tapusin na ang naturang pag-andar ay malamang na umiiral. Ang prinsipyo ng sanhi at epekto.

Ang pagtanggap na mayroong isang Lumikha pagkatapos ay nangangahulugan na kapag natuklasan ng isang tao ang isang kumplikadong sistema na may dalubhasang mga pag-andar, pagkatapos tatanggap ng isang tao ay dapat na isang makatwiran na lohika para sa pagkakaroon nito. Ang isa ay nagtatapos din na may mga maayos na mga bahagi para sa mga ito upang gumana sa tulad ng isang dalubhasang paraan. Ito ay palaging mangyayari, kahit na hindi mo makita ang mga bahaging ito o maunawaan kung paano o kung bakit gumagana ito.

Bakit natin sasabihin yun?

Hindi ba dahil sa pamamagitan ng lahat ng aming personal na karanasan sa buhay, natanto namin na ang anumang bagay na may isang dalubhasang pag-andar ay nangangailangan ng orihinal na konsepto, maingat na disenyo at pagkatapos ay produksiyon, para ito ay gumagana at maging anumang paggamit. Samakatuwid mayroon kaming isang makatuwirang inaasahan na kapag nakita namin ang mga naturang pag-andar, na mayroon itong dalubhasang mga bahagi na natipon sa isang tiyak na paraan upang magbigay ng mga tukoy na resulta.

Ang isang karaniwang halimbawa na karamihan sa atin ay maaaring pagmamay-ari ay isang bagay tulad ng isang TV remote. Hindi namin maaaring malaman kung paano ito gumagana, ngunit alam namin na kapag pinindot namin ang isang partikular na pindutan na isang tiyak na mangyayari, tulad ng mga pagbabago sa channel ng TV, o ang antas ng tunog at laging nangyayari, kung mayroon kaming mga baterya dito! Sa madaling salita, ang resulta ay hindi isang resulta ng mahika o pagkakataon o kaguluhan.

Kaya, sa Human Biology, paano mailalapat ang simpleng patakaran na ito?

Isang Halimbawa: Copper

Ang aming panimulang punto A = Ang libreng tanso ay lubos na nakakalason sa mga cell.

Ang aming end point C = Lahat ng mga organismo sa paghinga ng hangin (na kinabibilangan ng mga tao) ay dapat magkaroon ng Copper.

Kung gayon ang ating katanungan, paano natin makukuha ang tanso na kailangan natin nang hindi pinapatay ng pagkakalason nito? Ang pangangatuwiran ay lohikal na maisasakatuparan natin ang sumusunod:

1. Lahat tayo ay kailangang kunin sa tanso kung hindi tayo mamamatay.
2. Dahil ang tanso ay nakakalason sa ating mga cell, kailangang ma-neutralize kaagad.
3. Bukod dito, ang neutralized na tanso ay kailangang maipadala sa loob sa kung saan ito kinakailangan.
4. Pagdating sa kung saan kinakailangan ang tanso, kinakailangan na palayain upang gawin ang kinakailangang trabaho.

Sa buod, kami Dapat na may isang cellular system upang magbigkis (mag-neutralize), mag-transport at maglagay ng tanso kung saan kinakailangan. Ito ang aming proseso B.

Kailangan din nating tandaan na walang 'magic' upang gawin ang trabaho. Nais mo bang iwanan ang napakahalagang proseso sa kaguluhan at random na pagkakataon? Kung ginawa mo, malamang na mamamatay ka sa toxicity ng tanso bago maabot ang isang molekula ng tanso sa kinakailangang lugar nito.

Kaya mayroon bang prosesong ito ang B?

Oo, sa wakas ito ay sinusunod lamang kamakailan noong 1997. (Mangyaring tingnan ang sumusunod na diagram)

Kinilala ang Diagram mula sa Valentine at Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Ang mekanismong ito ay gumagana tulad ng sumusunod para sa mga may interes sa detalye:

RA Pufahl et al., "Metal Ion Chaperone Function ng Soluable Cu (I) Receptor Atx1," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = Copper Ion. Ang Cu ay ang shortname na ginamit sa mga formula ng kemikal tulad ng CuSO₄ (Copper Sulphate)

RNA sa Proteins - Transfer RNA tRNA [Ii]

 Sa 1950's Francis Crick co-may-akda ng isang papel na iminungkahi ang (ngayon tinanggap) dobleng istruktura ng helix ng molekula ng DNA na nanalong 1962 Nobel Prize in Medicine kasama si James Watson.

Ang konsepto ng messenger RNA ay lumitaw noong huling bahagi ng 1950s, at nauugnay sa Crickang paglalarawan ng kanyang "Central Dogma ng Molecular Biology"[Iii] na iginiit na ang DNA ay humantong sa pagbuo ng RNA, na siya namang humantong sa synthesis ng proteins.

Ang mekanismo kung saan nangyari ito ay hindi natuklasan hanggang sa kalagitnaan ng 1960 ngunit malakas na iginiit ni Crick dahil sa katotohanan ng Disenyo ng Pagsubok.

Ito ang kilala sa dekada ng 1950:

Sa larawang ito, sa kaliwa ay ang DNA na gumagawa ng mga amino acid sa kanan kung saan ang mga bloke ng gusali. Ang Crick ay hindi makahanap ng anumang mekanismo o istraktura sa DNA na maaaring makilala ang iba't ibang mga amino acid upang gumawa ng mga ito sa mga protina.

Alam ni Crick:

• A - Ang DNA ay nagdadala ng impormasyon, ngunit hindi tiyak ang kemikal, at alam niya
• C - na ang mga amino acid ay may mga tiyak na geometries,
• Na ito ay isang komplikadong sistema na gumaganap ng mga dalubhasang pag-andar, samakatuwid,
• B - kailangang magkaroon ng isang function o pag-andar na nagpapatnubay o mga molekulang adapter na nagbibigay-daan sa pagtukoy ng impormasyon mula sa DNA hanggang sa mga amino acid.

Gayunpaman, hindi niya natagpuan ang aktwal na katibayan ng proseso ng B ngunit ibinahagi ito ay dapat na umiiral dahil sa prinsipyo ng Disenyo ng Triangulation at sa gayon ay hinanap ito.

Ito ay isang palaisipan para sa istraktura ng DNA ay nagpakita lamang ng isang tukoy na pattern ng mga bono ng hydrogen at kaunti pa, habang kinakailangan "Knobbly hydrophobic [water hating] na ibabaw upang makilala ang valine mula sa leucine at isoleucine". Bukod dito, nagtanong siya "Nasaan ang mga sisingilin na grupo, sa mga tiyak na posisyon, upang sumama sa acidic at pangunahing amino acid?".

Para sa lahat ng hindi mga chemist sa atin, isalin natin ang pahayag na ito sa isang mas simple.

Isipin ang bawat isa sa mga amino acid sa kanan habang ang mga bloke ng gusali ng Lego ay nagtipon sa iba't ibang mga paraan upang lumikha ng mga hugis. Ang bawat amino acid block ay may mga puntos na koneksyon para sa iba pang mga kemikal na ilakip ang kanilang sarili sa, ngunit sa iba't ibang mga ibabaw sa iba't ibang mga kumbinasyon. Bakit ang pangangailangan para sa mga koneksyon o mga attachment point? Upang payagan ang iba pang mga kemikal na ilakip ang kanilang mga sarili sa at chemically reaksyon sa pagitan ng kanilang mga sarili at ang mga amino acid upang gumawa ng mga kadena ng mga bloke at samakatuwid mga protina.

Nagpunta pa si Crick at inilarawan kung ano ang dapat gawin o adapter na iyon. Sinabi niya "... Ang bawat amino acid ay magsasama ng chemically, sa isang espesyal na enzyme, na may isang maliit na molekula kung saan, pagkakaroon ng isang tukoy na hydrogen bonding surface,[upang makipag-ugnay sa DNA at RNA] ay pagsamahin ang partikular sa template ng nucleic acid ... Sa pinakasimpleng anyo nito ay mayroong 20 iba't ibang uri ng mga adapter molekula ...".

Gayunpaman, sa oras na iyon ang mga maliit na adaptor ay hindi makikita.

Ano ang natagpuan kalaunan pagkalipas ng ilang taon?

Ilipat ang RNA nang eksakto ang mga tampok na inilarawan ni Crick.

Sa ilalim ay ang RNA na nagbubuklod na ibabaw, sa kumpletong pulang bilog, na may lugar na nakakabit ng amino acid sa kanang tuktok ng diagram. Ang code sa RNA sa kasong ito CCG ay nangangahulugang ang partikular na amino acid Alanine.

Kahit na ngayon ang buong mekanismo ay hindi ganap na nauunawaan, ngunit higit pa ang natutunan bawat taon.

Kapansin-pansin, hanggang sa ang mekanismong ito ay aktwal na natuklasan at dokumentado, si James Watson, ang co-may-akda ng dobleng helix na istraktura ng DNA kasama si Francis Crick, ay hindi nagustuhan ang adapter hypothesis ni Francis Crick (na nakabatay sa hypothesis sa mga resulta mula sa kanyang disenyo na tatsulok prinsipyo). Sa autobiography ni James Watson (2002, p139) ipinaliwanag niya kung bakit niya pinag-alinlangan ang adapter hypothesis: "Hindi ko nagustuhan ang ideya .... Higit pa sa punto, ang mekanismo ng adaptor ay tila sa akin masyadong kumplikado na kailanman ay umunlad sa pinagmulan ng buhay ". Sa tama siya! Ito ay. Ang problema ay ang ebolusyon ng Darwinian na pinaniniwalaan ni James Watson sa kinakailangang pagiging kumplikado ng biyolohikal sa paglipas ng panahon. Narito ang isang mekanismo na dapat doon mula pa sa simula ng buhay na umiral na.

Ang kanyang pananaw ay ang pagkakaroon:

• Ang DNA (at RNA) bilang mga tagadala ng impormasyon (na kumplikado sa kanilang sarili)
• At ang mga Protina (amino acid) bilang mga catalyst (na kumplikado din sa kanilang sarili)
• Upang mai-bridged ng Adapters upang maiugnay ang paglipat ng impormasyon mula sa DNA sa mga protina, (labis na kumplikado),

ay isang hakbang na malayo.

Gayunpaman ang katibayan ay malinaw na nagpapakita na ang tulay na ito ay umiiral. Dahil dito ay nagbibigay ng maraming katibayan na dapat magkaroon ng isang intelihenteng taga-disenyo o Diyos (tagalikha), isa na hindi nakakagapos ng oras, samantalang ang teorya ng ebolusyon ay mabibigat ng oras.

Kung palagi mong hayaan ang ebidensya na iyong gabay, maaari tayong maglingkod ng katotohanan, maaari nating itaguyod ang katotohanan at patnubayan tayo ng wisdom. Tulad ng hinihikayat ng Kawikaan 4: 5 "Kumuha ng karunungan, kumuha ng pag-unawa".

Tulungan din natin ang iba na gawin ang parehong, marahil sa pamamagitan ng pagpapaliwanag sa prinsipyong ito ng Disenyo ng Pagsubok!

 

 

 

 

 

 

Mga Pagkilala:

Sa pasasalamat salamat sa Inspirasyon na ibinigay ng video sa YouTube na "Disenyo ng Pagsubok" mula sa Sinalmulang Serye ng Cornerstone Television

[I] Kinilala ang copyright. Makatarungang Paggamit: Ang ilan sa mga larawan na ginamit ay maaaring may copyright na materyal, ang paggamit nito ay hindi palaging pinahintulutan ng may-ari ng copyright. Ginagawa namin ang magagamit na materyal sa aming mga pagsisikap upang isulong ang pag-unawa sa mga isyung pang-agham at relihiyoso, atbp Naniniwala kami na ito ay bumubuo ng isang makatarungang paggamit ng anumang nasabing copyrighted na materyal na inilalaan sa seksyon 107 ng US Copyright Law. Alinsunod sa Pamagat 17 USC Seksyon 107, ang materyal sa site na ito ay magagamit nang walang kita sa mga nagpahayag ng interes sa pagtanggap at pagtingin sa materyal para sa kanilang sariling mga layunin sa pananaliksik at pang-edukasyon. Kung nais mong gumamit ng copyright na materyal na lampas sa patas na paggamit, dapat kang makakuha ng pahintulot mula sa may-ari ng copyright.

[Ii]  Ang mga molekula ng RNA na synthesized sa nucleus ay dinadala sa kanilang mga site ng pag-andar sa buong eukaryotic cell sa pamamagitan ng mga tukoy na landas sa transportasyon. Ang pagsusuri na ito ay nakatuon sa transportasyon ng messenger RNA, maliit na nuclear RNA, ribosomal RNA, at paglipat ng RNA sa pagitan ng nucleus at cytoplasm. Ang pangkalahatang mga mekanismo ng molekular na kasangkot sa nucleocytoplasmic na transportasyon ng RNA ay nagsisimula lamang na maunawaan. Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, ang malaking pag-unlad ay ginawa. Ang isang pangunahing tema na lumitaw mula sa mga kamakailan-lamang na pag-aaral ng RNA transportasyon ay ang mga tiyak na signal ay nagpapagitna sa transportasyon ng bawat klase ng RNA, at ang mga signal na ito ay ibinibigay nang higit sa pamamagitan ng mga tiyak na protina kung saan nauugnay ang bawat RNA. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Karagdagang inirerekomenda na pagbabasa: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[Iii] Ang Crick ay isang mahalagang teoretikal biyolohikal na biyolohikal at gampanan ang isang mahalagang papel sa pagsasaliksik na nauugnay sa pagsisiwalat ng helical na istraktura ng DNA. Malawak siyang kilala sa paggamit ng salitang "gitnang dogma"Upang ibuod ang ideya na sa sandaling ang impormasyon ay mailipat mula sa mga nucleic acid (DNA o RNA) sa mga protina, hindi ito maaaring dumaloy pabalik sa mga nucleic acid. Sa madaling salita, ang huling hakbang sa daloy ng impormasyon mula sa mga nucleic acid patungo sa mga protina ay hindi maibabalik.