Balita sa JW: Nakakalito ang mga Saksi ni Jehova, Repasuhin ng 2021 Convention sa Stephen Lett

Ang 2021 Napakalakas sa pamamagitan ng Pananampalataya! Ang Panrehiyong Kombensiyon ng mga Saksi ni Jehova ay nagtatapos sa karaniwang paraan, kasama ang isang pangwakas na pahayag na nagbibigay sa madla ng isang rekap ng mga highlight ng kombensiyon. Sa taong ito, ibinigay ni Stephen Lett ang pagsusuri na ito, at sa gayon, nararamdaman kong nararapat lamang na gawin ang isang maliit na pagsusuri ng katotohanan sa ilang mga bagay na sinasabi niya.

Paminsan-minsan, pinagsasabihan ko ang mga tao na huwag na akong magalala tungkol sa ginagawa ng mga Saksi ni Jehova. Sinasabi nila sa akin na dapat lang akong magpatuloy at mag-concentrate sa pangangaral ng Mabuting Balita. Sumasang-ayon ako. Gusto kong magpatuloy. Sigurado akong nais ni Jesus at ng mga apostol na magpatuloy at hindi na makitungo sa mga Fariseo at lider ng relihiyon sa kanilang kapanahunan, ngunit kahit saan man sila magpunta, kailangan nilang harapin ang mga kasinungalingang ipinangaral ng mga lalaking iyon at kung paano nila naapektuhan ang iba. Hindi kasiya-siyang makinig sa kanila, masisiguro ko sa iyo. Ibig kong sabihin, lahat tayo ay kinamumuhian kapag kailangan nating makinig sa isang taong alam nating nagsisinungaling. Kung ito man ay isang tiwaling politiko, isang underhanded na negosyanteng tao, o isang taong nagpapanggap na nangangaral ng katotohanan tungkol sa ebanghelyo, pinaparamdam sa amin na masarap kaming umupo doon at makinig lamang.

Ang dahilan kung bakit nararamdaman natin iyan ay dahil iyan ang paggawa sa atin ng Diyos. Ginagantimpalaan tayo ng aming talino ng magagandang damdamin kapag nakikinig tayo sa katotohanan. Ngunit alam mo bang kapag alam namin na sinungaling tayo, pinapasama tayo ng ating utak? Natuklasan ng mga mananaliksik na ang mga bahagi ng utak na tumatalakay sa sakit at pagkasuklam ay kasangkot din sa pagpoproseso ng hindi paniniwala? Kaya, kapag nakarinig tayo ng katotohanan, maganda ang ating pakiramdam; ngunit kapag nakakarinig tayo ng mga kasinungalingan, nararamdamang naiinis tayo. Ipinapalagay na, siyempre, na alam namin na sinungaling tayo. Yan ang lagim. Kung hindi natin alam na sinungaling tayo, kung tayo ay naloko sa pag-iisip na pinapakain tayo ng katotohanan, pagkatapos ay gantimpalaan tayo ng ating talino ng mabubuting damdamin.

Halimbawa, gusto ko dati ang mga distritong kombensiyon. Pinasaya nila ako, dahil naisip kong nakikinig ako ng totoo. Ginagawa ng utak ko ang trabaho nito at binibigyan ako ng mga nararamdamang dapat sa harap ng katotohanan, ngunit niloko ako. Sa paglipas ng mga taon, at sinimulan kong makita ang mga bahid sa mga aral ng JW, huminto ako sa pakiramdam ng mabuti. Mayroong isang lumalagong pagkabalisa sa aking isipan; isang pagngangalit na hindi mawawala. Ang aking utak ay gumagawa ng trabaho nito at pinaparamdam ako ng pagkasuklam sa harap ng mga ganoong kasinungalingan, ngunit ang aking may malay na pag-iisip, na sinalihan ng mga taon ng indoctrination at bias, ay sinusubukan na mapatawad ang aking naramdaman. Ito ay tinatawag na nagbibigay-malay na dissonance at kung hindi nalutas, maaari itong makagawa ng malubhang pinsala sa pag-iisip ng isang tao.

Sa sandaling nalutas ko ang dissonance na iyon at tinanggap ang katotohanan na ang mga bagay na sa palagay ko ay totoo sa buong buhay ko, sa katunayan, masasamang kasinungalingan, ang mga pakiramdam ng pagkasuklam ay lumago nang mabilis. Naging labis na pagpapahirap upang makaupo lamang na nakikinig sa isang Public Talk o bantayan Pag-aaral sa Kingdom Hall. Higit sa anumang ibang kadahilanan, iyon ang humimok sa akin na ihinto ang pagdalo sa mga pagpupulong. Ngunit ngayon na alam ko ang tungkol sa lahat ng maling doktrina na itinuro sa mga saksi, na nakikinig sa isang lalaking tulad ni Stephen Lett na talagang sinubukan ang aking katiyakan, masasabi ko sa iyo.

Paano lamang natin mapoprotektahan ang ating sarili mula sa gawing "pakiramdam ng mabuti" kung tayo ay talagang nalilinlang? Sa pamamagitan ng pag-aaral na gamitin ang aming mga kapangyarihan ng pangangatuwiran at kritikal na pag-iisip. Hayaan ang kapangyarihan ng iyong isip na gumagabay ng banal na espiritu na protektahan ka mula sa mga kasinungalingan ng mga tao.

Mayroong mga diskarte na maaari nating gamitin upang magawa ito. Gagamitin namin sila sa aming pagsusuri ng buod ni Stephen Lett ng 2021 Regional Convention.

Stephen Lett clip 1 Kung ang ating pananampalataya ay nagpapalakas sa atin, buong paniniwalaan natin ang lahat ng mga pangako ni Jehova, kahit gaano ito pambihira. Gagawin namin ito nang hindi nag-aalinlangan kung anuman.

Eric Wilson Hinahayaan tayo ni Lett dito na maniwala sa lahat ng sinabi ni Jehova, gaano man ito kahanga-hanga. Ngunit sa totoo lang, hindi niya ibig sabihin si Jehova. Ang ibig sabihin niya ay ang Lupong Tagapamahala. Dahil isinasaalang-alang nila ang kanilang sarili na maging channel ng komunikasyon ni Jehova, naniniwala silang ang kanilang interpretasyon ng Banal na Kasulatan ay pagkain mula sa Diyos na Jehova. Siyempre, alam natin na hindi tayo binigo ng ating Ama sa Langit, kaya't huwag tayong magduda sa kanyang salita. Alam din natin na hindi niya tayo pinapakain ng bulok na pagkain, at ang mga kasinungalingan at nabigong interpretasyon ay bulok na pagkain.

Sinabi ni Jesus: “Sa katunayan, sino ang tao sa inyo na hinilingan ng kanyang anak ng tinapay — hindi niya siya bibigyan ng bato, hindi ba? O, marahil, hihingi siya ng isang isda — hindi niya siya bibigyan ng ahas, hindi ba? Samakatuwid, kung KAYO, kahit na masama, ay marunong magbigay ng mabubuting regalo sa INYONG mga anak, gaano pa kaya ang IYONG Ama na nasa langit na magbibigay ng mabubuting bagay sa mga humihingi sa kaniya? " (Mateo 7: 9-11 Bagong Salin ng Salita)

Kung ang Lupong Tagapamahala ay, tulad ng sinasabi nila, ang channel ng komunikasyon ng Diyos, kung gayon nangangahulugan iyon na binigyan tayo ni Jehova ng isang ahas noong humihiling kami ng isang isda. Alam kong sasabihin ng ilan, “Hindi, mali ka. Mga hindi perpektong lalaki lamang sila. Maaari silang magkamali ng mga bagay. Hindi sila inspirasyon. Kahit na inaamin nila iyon. " Paumanhin, hindi mo maaaring magkaroon ng parehong paraan. Alinmang ikaw ay channel ng Diyos na nangangahulugang ang Diyos ay nagsasalita sa pamamagitan mo, o hindi. Kung inangkin nila na sinusubukan lamang nilang maunawaan ang Bibliya, ngunit hindi ang channel ng Diyos, iyan ay iisa, ngunit wala silang basehan para matanggal ang isang tao sa hindi pagsang-ayon sa kanila, kaya't dapat nilang iangkin na sila ay tagapagsalita ng Diyos (na ay tungkol sa kung ano ang pag-broadcast ng Diyos) at sa gayon bilang kanyang mga tagapagsalita, kung ano ang sinasabi nilang dapat gawin bilang batas.

Gayunpaman, tingnan kung gaano karaming beses ang mga hula ng Lupong Tagapamahala na nabigo sa atin! Kaya't magiging kahangalan ang pagtanggap sa kanila ng parehong ganap na pagtitiwala na ibinibigay natin sa Diyos, hindi ba? Kung ginawa natin iyan, hindi ba natin itaas ang mga ito sa antas ng Diyos na Jehova? Sa katunayan, ang pagkakamali sa paggawa ng iyan ay magiging maliwanag sa atin habang napupunta tayo sa pahayag ni Stephen Lett.

Stephen Lett Clip 2 Magagawa, Enoch, Moises, mga disipulo ni Jesus, at mas naging determinado kami na gayahin ang mga tapat na ito, at hindi ang kanilang mga taong walang pananampalataya. At alam nating maaari tayong maging matagumpay, sapagkat mayroon tayong parehong Ama, katulong, tagapagtustos ng Banal na Espiritu tulad ng sa kanila.

Eric Wilson Sa gayon, suriin natin ang katotohanan kung ano ang sinabi sa atin dito ni Stephen Lett. Sinabi niya na mayroon kaming iisang Ama sa Diyos na Jehova tulad ng sa mga tao noong una. Gayunpaman, isang pangunahing aral ng Lupong Tagapamahala ay ang Diyos na Jehova ay hindi Ama ng ibang mga tupa o kina Abraham, Issac at Jacob. Kaya alin ito, Stephen? Ayon sa inyong mga tao, ang ugnayan sa Diyos na ang mga tapat na kalalakihan noong una ay tumaas lamang sa antas ng pagkakaibigan. Sinabi mo ang parehong tungkol sa iba pang mga tupa. Ito ang sinabi ng iyong sariling Bible Encyclopedia, Insight on the Scriptures:

Tulad ni Abraham, sila [ang ibang mga tupa] ay binibilang, o ipinahayag, matuwid bilang mga kaibigan ng Diyos. (it-1 p. 606 Ipahayag ang Matuwid)

At isang kamakailang Bantayan ang ipinapakita na ito pa rin ang iyong paniniwala:

Inihayag ni Jehova na pinahirang matuwid ang mga pinahirang Kristiyano bilang kanyang mga anak at yaong ng "ibang mga tupa" na matuwid bilang kanyang mga kaibigan. (w17 Pebrero p. 9 par. 6)

Upang malinaw lamang tungkol dito, tinutukoy ng Bibliya ang mga Kristiyano bilang mga anak ng Diyos, ngunit ni minsan ay hindi tinawag na mga kaibigan lamang ng Diyos ang mga Kristiyano bilang karagdagan o sa lugar ng pagiging Kanyang mga anak. Ang nag-iisang Banal na Kasulatan sa Kristiyanong Banal na tumutukoy sa isang tapat na lingkod na kaibigan ng Diyos ay ang Santiago 2:23 na nagbibigay ng karangalan kay Abraham, at Balita Flash, ang matandang Abraham ay hindi kailanman naging isang Kristiyano. Kaya ayon sa Organisasyon, ang ibang mga tupa ay walang espirituwal na ama. Ulila sila.

Siyempre, hindi sila nagbibigay ng anumang mga banal na kasulatan upang maitaguyod ito. Mga kaibigan ko, hindi lamang ito bagay ng semantiko, na parang ang mga tamang salita ay hindi talaga mahalaga sa pagkakataong ito. Ito ay isang pagkakaiba sa buhay at kamatayan. Ang mga kaibigan ay walang karapatan sa isang mana. Ang mga bata lang ang gumagawa. Ang ating Ama sa langit ay magbibigay ng buhay na walang hanggan sa kanyang mga anak bilang mana. Ang Galatian 4: 5,6 ay tumutukoy dito. "Ngunit nang dumating na ang panahon, isinugo ng Diyos ang Kanyang Anak, na ipinanganak ng isang babae, na ipinanganak sa ilalim ng kautusan, upang matubos ang mga nasa ilalim ng batas, upang matanggap natin ang ating pag-aampon bilang mga anak. At dahil kayo ay mga anak, ang Diyos ay nagpadala ng Espiritu ng Kanyang Anak sa ating puso, na sumisigaw, “Abba, Ama!” (Berean Study Bible)

Tandaan natin ang katotohanang iyon.

Bago pa magpatuloy, nais ko lang sanang sabihin na si Stephen Lett ay kilala sa kanyang hindi pangkaraniwang at sobrang pagmamalaking ekspresyon ng mukha. Hindi ko kaugalian o hangarin na lokohin ang isang taong may kapansanan. Gayunpaman, karapat-dapat pansinin na si Stephen ay may isang partikular na kilusang katangian na may kaugaliang makipag-usap ng isang mensahe na kabaligtaran ng talagang sinasabi niya, na para bang tinatanggihan niya ang katotohanan ng kanyang sariling pahayag. Napansin mo ba kung paano niya iling ang kanyang ulo na "hindi" habang nagsasabi ng isang bagay sa apirmado? Mapapansin mo kung paano niya ito ginagawa sa pagtatapos ng susunod na clip na ito, na parang hindi niya namamalayang alam na ang sinasabi niya ay hindi totoong totoo.

Stephen Lett Clip 3 Ngunit ngayon hinihiling namin na sasagutin ni Jehova ang aming mga pagsusumamo para sa higit na pananampalataya. Tiyak na gagawin niya at isang natitirang paraan na nagawa niya ito ay sa pamamagitan ng pagbibigay sa atin ng mga hula sa Bibliya. Ang mga hula sa aklat lamang ni Daniel ay nakatulong sa milyun-milyon upang mabuo ang matibay na pananampalataya. Halimbawa, ang natupad na mga hula tungkol sa Hari ng Hilaga at Hari ng Timog ay napakalakas ng pananampalataya.

Eric Wilson Tinanong niya, "Sasagutin ba ni Jehova ang aming mga pagsusumamo para sa higit na pananampalataya?" Tinitiyak niya sa atin na nagawa ito ni Jehova sa pamamagitan ng pagbibigay sa atin ng mga hula sa Bibliya. Sinabi niya na "Ang mga propesiya sa aklat ni Daniel lamang ay nakatulong sa milyun-milyon upang mabuo ang matibay na pananampalataya." Ngunit tatanungin ko siya nito: "Paano makakapagtayo ng isang matibay na pananampalataya ang isang hula, kung ito ay itinayo sa paglipat ng buhangin?" Kung ang interpretasyon ng Organisasyon ng mga propesiya ay patuloy na nagbabago, tulad ng madalas gawin nito, paano tayo makakagawa ng pananampalataya? Ang mga nasabing pagbabago ay hindi nagsasalita ng isang matibay na pundasyon ng pananampalataya. Sa halip, pinag-uusapan nila ang bulag na pagtitiwala na kung saan ay ang kahangalan. Sa Bibliya, ang mga propetang nagsasalita bilang channel ng Diyos na ang mga hula ay nabigo na magkatotoo ay papatayin.

"" 'Kung ang sinumang propeta ay mapangahas na magsalita ng isang salita sa aking pangalan na hindi ko siya inutusan na magsalita… ang propetang iyon ay dapat mamatay. Gayunpaman, maaari mong sabihin sa iyong puso: "Paano natin malalaman na hindi binigkas ni Jehova ang salita?" Kapag ang propeta ay nagsasalita sa pangalan ni Jehova at ang salita ay hindi natutupad o hindi nagkatotoo, kung gayon hindi sinalita ni Jehova ang salitang iyon. Mapangahas na sinabi ito ng propeta. Huwag kang matakot sa kanya. '”(Deuteronomio 18: 20-22 New World Translation)

Kami ay nagtatayo sa buhangin kung kami ay gullible na malinlang nang paulit-ulit sa mga huwad na propesiya, tulad ng mga nabigo na prophesies ng Watchtower Bible at Tract Society. Ang katuparan ng mga hula ng Diyos ay hindi nagbabago. Hindi tayo nililigaw ni Jehova. Ang interpretasyong ibinigay sa mga hula na iyon ng mga kalalakihan tulad ni Stephen Lett at ng iba pang mga kasapi ng GB sa mga nakaraang dekada na naging sanhi ng maraming mga saksi na nawala ang kanilang pananampalataya at kahit na, sa kaso ng marami, upang ganap na tumalikod sa Diyos.

Kunin, bilang isang halimbawa, kung ano ang ipakilala sa amin ni Stephen Lett: ang pinakabagong reinterpretation ng hula tungkol sa mga Hari ng Hilaga at Timog.

Stephen Lett clip 4   Halimbawa, ang natupad na mga hula tungkol sa Hari ng Hilaga at Hari ng Timog ay napakalakas ng pananampalataya. Sa katunayan, suriin natin ang video sa paksang ito na lumitaw sa pag-broadcast ng kapatid na si Kenneth Cook noong Mayo. Tangkilikin ang malakas na video na ito. Nakatanggap si Daniel ng isang hula tungkol sa pagdating ng dalawang karibal, ang Hari ng Hilaga at ang Hari ng Timog. Paano ito natupad? Noong huling bahagi ng 1800s, ang Emperyo ng Aleman ay naging Hari ng Hilaga. Ang pamahalaang iyon ay nagdala ng lakas at puso laban sa hari sa timog na may isang malaking hukbo. Sa katunayan, ang navy na ito ang pangalawang pinakamalaking sa mundo. Sino ang naging Hari ng Timog? Ang alyansa sa pagitan ng Britain at Estados Unidos. Nakipaglaban siya sa panahon ng World War I na may isang napakalaki at makapangyarihang hukbo. Siya ay nagwalis at pinababa ang Hari ng Hilaga, ngunit hindi iyon ang pagtatapos ng Hari ng Hilaga. Ibinaling niya ang kanyang atensyon, at pagkatapos ay itinapon ang mga denunsyon laban sa banal na tipan. Inalis niya ang patuloy na tampok sa pamamagitan ng paglilimita sa kalayaan ng bayan ng Diyos na mangaral. Pagkakulong sa marami, at pati pagpatay sa daan-daang mga pinahiran ng Diyos at kanilang mga kapwa manggagawa. Matapos matalo ang Alemanya sa World War II, ang Soviet Union ay naging Hari ng Hilaga. Nakipagtulungan sila sa Hari ng Timog upang mailagay ang karima-rimarim na bagay na sanhi ng pagkasira, ang United Nations.

Eric Wilson Ngayon, tandaan na ang buong kadahilanan na pinag-uusapan ito ni Stephen Lett ay dahil inilalagay niya ito bilang isang halimbawa kung paano ang interpretasyon ng mga hula na ibinigay ng Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova ang batayan para sa kanyang mga tagapakinig na magkaroon ng matibay na pananampalataya. Sinusundan nito na kung ang mga hula na iyon ay hindi totoo, mas masahol pa kung ito ay walang katuturan, walang basehan para sa matibay na pananampalataya. Sa katunayan, magkakaroon ng isang matibay na batayan ng pag-aalinlangan sa pinaghihinalaang channel ng komunikasyon na ginagamit ni Jehova, ang samahan ng mga Saksi ni Jehova. Muli, hindi mo maaaring magkaroon ng parehong paraan. Hindi mo masasabi sa mga tao na mayroon silang dahilan upang maniwala sa iyo dahil sa mga hula na binibigyan mo ng kahulugan kapag ang mga hula na iyon ay hindi totoo.

Okay, na nasa isiping suriin natin ang bisa ng interpretasyon ng Hari ng Hilaga at ng Hari ng Timog na isinulong ng samahan sa diskursong ito ni Stephen Lett.

Bago natin payagan ang ating sarili na malito ng anumang pangangatuwiran sa labas na nagmumula sa mga interpretasyon ng mga tao, pumunta muna tayo sa pinagmulan, ang Bibliya, at tingnan ang lahat ng mga sanggunian sa "patuloy na tampok" at "karima-rimarim na bagay" na dapat natagpuan doon. Ipapakita ko sa iyo kung paano ito gawin para sa iyong sarili.

Narito ang isang pagkuha ng screen ng Library Library na maaari mong i-download ang iyong sarili mula sa JW.org. Inirerekumenda kong i-download mo ito at i-install ito. Maglalagay ako ng isang link sa pahina ng pag-download sa patlang ng paglalarawan ng video na ito, o kung gusto mo, maaari mo lamang sa Google ang "pag-download ng tore ng library."

Magsisimula ako sa pamamagitan ng pagpasok ng "pare-pareho na tampok" sa patlang ng paghahanap na nakapalibot dito sa pamamagitan ng mga quote upang malimitahan ang paghahanap sa pariralang iyon lamang.

Tulad ng nakikita mo, lumilitaw ito ng tatlong beses sa ikawalong kabanata ng Daniel. Ang kabanatang ito ay walang kinalaman sa mga hari ng Hilaga at Timog. Ang pangitain na iyon ni Daniel ay naganap sa unang taon ni Dario na Medo, pagkatapos na masakop ng mga Persian ang Babilonya. (Daniel 11: 1) Ang hula sa kabanata 8 ay ibinigay kay Daniel sa ikatlong taon ng pagiging hari ni Belshazar.

Pinag-uusapan ng Daniel 8: 8 ang tungkol sa isang lalaking kambing na nagtaas ng kanyang sarili nang labis at sa pangkalahatan ay tinatanggap, kahit ng samahan, na ito ay tumutukoy kay Alexander na dakila ng Greece. Namatay siya at napalitan ng kanyang apat na heneral na kung saan ay hinulaan sa talata 8 kung saan nabasa natin, "Ang dakilang sungay ay nasira pagkatapos ng apat na kitang-kita na mga bago ang dumating, sa halip na ang isa. Kaya't ang mga bagay na inilarawan mula sa talata 9 hanggang 13 ng kabanata 8 ay tumutukoy sa mga pangyayaring nagaganap bago pa ang araw ni Jesus. Nasa labas ito ng paksa ng aming talakayan kaya't hindi ako papasok dito, ngunit kung gusto mong malaman ay inirerekumenda kong pumunta ka sa BibleHub.com, pagkatapos ay i-click ang tampok na Komento at makakuha ng isang mas mahusay na ideya kung kailan at paano ang mga hula na ito natupad

Ang dahilan kung bakit tinitingnan namin ito ay dahil itinatatag nito kung ano ang tumutukoy sa pare-pareho na tampok. Habang nasa BibleHub kami, pipiliin ko ang kahanay na tampok upang maipakita kung paano nai-render ang talata 11 sa maraming mga Bibliya.

Mapapansin mo na kung saan ginagamit ng New World Translation ang pariralang parating tampok, isinalin ng iba ang salitang Hebreo bilang "pang-araw-araw na hain o pang-araw-araw na hain", o "regular na handog na sinusunog", o sa iba pang mga paraan na ang lahat ay tumutukoy sa parehong bagay. Walang matalinhagang aplikasyon dito o anumang aplikasyon sa hinaharap na oras.

Dapat kong sabihin na hindi sasang-ayon ang Lupong Tagapamahala. Ayon sa aklat ng Propesiya ni Daniel, kabanata 10, ang mga salitang ito ay mayroong pangalawa o antitypical na aplikasyon. Nalalapat ang mga ito sa oras ng World War II at Nazi Germany. Mayroong dalawang kadahilanan kung bakit hindi ito maaaring maging kaso. Ang unang dahilan ay sa paggawa ng application na ito, nilaktawan nila ang lahat ng mga elemento ng hula na ito na hindi maaaring gawin upang umangkop sa mga kaganapan na pumapaligid sa ikalawang digmaang pandaigdigan, pinipili lamang ng cherry ang mga bahagi na mukhang akma kung tatanggapin ang kanilang haka-haka. Mag-ingat sa sinumang cherry na pumili ng mga talata habang hindi pinapansin ang nakapaligid na konteksto. Ngunit ang pangalawang dahilan ay higit na mapahamak sa kanilang interpretasyon. Nagsasalita ito ng matinding pagkukunwari. Sumipi mula sa isang pahayag na binigay ng kasapi ng Lupong Tagapamahala, si David Splane, sa taunang pagpupulong noong 2014 at na kinumpirma din noong Marso 15, 2015 na isyu ng ang Bantayan (pahina 17, 18):

"Kailangan nating mag-ingat nang mabuti kapag naglalapat ng mga account sa Hebreong Banal na Kasulatan bilang mga hulang panghula o uri kung ang mga account na ito ay hindi inilalapat sa mga Banal na Kasulatan mismo. Hindi lamang natin malalampasan ang nakasulat."

Sa gayon, walang anuman sa kabanata 8 ng Daniel upang ipahiwatig na mayroong pangalawang-na nangangahulugang antitypical — katuparan. Ito ay tumutukoy lamang sa isang katuparan. Kaya't sa paggawa ng isang pangalawang aplikasyon hanggang ngayon, lumalagpas sila sa nakasulat at lumalabag sa kanilang sariling direktiba.

At ang mga sandata ay tatayo, na magmumula sa kanya; at kanilang lalapastanganin ang santuwaryo, ang kuta, at aalisin ang palaging tampok.
At kanilang ilalagay ang karima-rimarim na bagay na sanhi ng pagkasira. (Daniel 11:31)

Kaya't nakikita natin dito na ang palaging tampok, na kung saan ay ang pang-araw-araw na hain o mga handog na sinusunog sa templo ay aalisin, at sa lugar nito ay isang pagkasuklam na bagay na sanhi ng pagkasira ay nagmula. Mayroong isa pang paglitaw ng patuloy na tampok para sa amin upang isaalang-alang.

"At mula sa oras na ang patuloy na tampok ay tinanggal at ang karima-rimarim na bagay na sanhi ng pagkasira ay inilagay na, magkakaroon ng 1,290 araw." (Daniel 12:11)

Ngayon alam natin mula sa kabanata 8 na ang 'patuloy na tampok' ay tumutukoy sa pang-araw-araw na mga sakripisyo na ginawa sa templo.

Sa kabanata 11, sinabi kay Daniel kung ano ang mangyayari. Ang santuwaryo, na kung saan ay ang templo sa Jerusalem na may kabanalan ng mga kabanalan kung saan sinabi na tatahan si Jehova, ay lalapastanganin, at ang palagiang tampok ng pang-araw-araw na hain ay aalisin, at sila [ang sumasalakay na puwersa] ay maglalagay ng isang karima-rimarim na bagay sa lugar na sanhi ng pagkasira. Sa susunod na kabanata, sa talata 11, binigyan si Daniel ng karagdagang impormasyon. Sinabi sa kaniya kung gaano karaming oras ang lilipas sa pagitan ng pag-aalis ng pang-araw-araw na sakripisyo at ang paglalagay ng karima-rimarim na bagay na nagugunaw: 1290 araw (3 taon at 7 buwan).

Kailan ito nangyayari? Hindi sinabi ng anghel kay Daniel, ngunit sinabi niya sa kanya kung kanino ito mangyayari at bibigyan kami ng isang bakas sa oras ng katuparan nito. Tandaan, walang pahiwatig ng dalawang mga katuparan, isang tipikal na isa at isang antitypical o pangalawa.

Kaagad pagkatapos tapusin ang kanyang paglalarawan sa dalawang hari, sinabi ng anghel na "sa panahong iyon ay tatayo si Michael, ang dakilang prinsipe na tumatayo sa ngalan ng iyong bayan." (Daniel 12: 1 NWT 2013)

Ngayon, mahahanap mo kung ano ang susunod na nakakagambala kung ikaw ay isang nagtitiwala na Saksi ni Jehova, tulad ng dati. Nabasa ko lang mula sa pinakabagong pagsasalin ng Bagong Daigdig, ang 2013 edition. Inilalapat ng samahan ang mga talata na isinasaalang-alang sa mga kaganapan sa ating panahon tulad ng nakita natin. Paano sila nakapaligid sa pagpapaliwanag kung paano ang linya ng dalawang hari na tila nawala sa loob ng 2000 taon at pagkatapos ay muling lumitaw sa ating panahon? Ginagawa nila ito sa pamamagitan ng pag-angkin na ang hula na ito ay may kaugnayan lamang kapag mayroong isang tao para sa pangalan ni Jehova na mayroon. Samakatuwid, ayon sa kanilang teolohiya, nang muling lumitaw ang mga Saksi ni Jehova sa tanawin ng mundo, nagkaroon ulit ng isang totoong tao o organisasyon para sa pangalan ng Diyos. Sa gayon, ang hula ng dalawang hari ay naging may kaugnayan muli. Ngunit ang buong linya ng pangangatuwiran ay nakasalalay sa amin na maniwala na ang anghel ay tumutukoy sa mga Saksi ni Jehova nang sabihin niya kay Daniel ang tungkol kay Michael na tumatayo para sa "iyong bayan". Gayunpaman, ang nakaraang edisyon ng pagsasalin ng Bagong Daigdig mula noong 1984 ay isinalin ang talata sa ganitong paraan:

"At sa panahong iyon ay tatayo si Miʹcha · el, ang dakilang prinsipe na tumatayo sa ngalan ni ang mga anak ng iyong bayan... . " (Daniel 12: 1 Sanggunian sa NWT 1984)

Kapag tiningnan natin ang Hebrew interlinear, makikita natin na ang pag-render noong 1984 ay tumpak. Ang tamang pag-render ay "ang mga anak ng iyong bayan". Dahil ang pagsasaling New World ay palaging binabanggit bilang isang tumpak at tapat na pag-render, bakit pinili nila na alisin ang "mga anak ni" mula sa talatang ito? Ang iyong hula ay kasing ganda ng sa akin, ngunit narito ang hulaan ko. Kung ang ibig sabihin ng anghel ay "Mga Saksi ni Jehova" kapag nagsasalita siya tungkol sa bayan ni Daniel, sino ang mga anak na lalaki?

Nakikita mo ba ang problema?

Okay, ilagay natin ito sa ganitong paraan. Ayon sa teolohiya ng Bantayan, si Michael ay tatayo sa ngalan ng mga Saksi ni Jehova, kaya't tumpak na muling i-reword ang Daniel 12: 1 sa ganitong paraan gamit ang 1984 na edisyon ng New World Translation.

"At sa panahong iyon, si Michael ay tatayo, ang dakilang prinsipe na tumatayo sa ngalan ng mga anak ng mga Saksi ni Jehova".

"Ang mga anak ng mga Saksi ni Jehova"? Kita mo ang problema. Kaya, kailangan nilang kunin ang "mga anak ni" mula sa talata. Binago nila ang Bibliya upang makatulong na gumana ang kanilang teolohiya. Gaano ba ito nakakaistorbo?

Isipin ngayon, sino ang maiintindihan ni Daniel na maging mga anak ng kanyang bayan. Ang kanyang mga tao ay ang mga Israelita. Nakakatawa na isipin na mauunawaan niya ang anghel na tumutukoy sa isang pangkat ng mga Gentil na hindi lalabas sa eksena ng mundo para sa isa pang 2 enn milenyo. Sa pagdaragdag sa mga anak ng iyong bayan, sinasabihan siya ng anghel na ang mangyayari ay hindi mangyayari sa kanyang buhay o sa buhay ng kanyang bayan, ngunit sa kanilang mga inapo. Wala sa mga ito ay nangangailangan sa amin upang tumalon sa pamamagitan ng ligaw na interpretive hoops ng lohika, o hindi lohikal, na marahil ay isang mas tumpak na bagay na sasabihin.

Kaya, tulad ng sinabi ng anghel sa unang talata, "sa panahong iyon", na sa panahon ng mga hari ng Hilaga at Timog, mararanasan ng mga inapo ni Daniel ang lahat ng naitala sa kabanata 12 kasama na ang pagtanggal ng palaging tampok at paglalagay ng karima-rimarim na bagay; ang haba sa pagitan ng dalawang mga kaganapan ay magiging 1290 araw. Ngayon, pinag-usapan ni Hesus ang tungkol sa karima-rimarim na bagay na sanhi ng pagkasira, ang eksaktong pariralang ginamit ni Daniel at tinukoy pa ni Jesus si Daniel habang hinihimok ang kanyang mga alagad na gumamit ng pag-unawa.

"" Samakatuwid, kapag nakita mo ang karumal-dumal na bagay na sanhi ng pagkawasak, tulad ng sinabi ni Daniel na propeta, na nakatayo sa isang banal na lugar (hayaang gamitin ng mambabasa ang pagkaunawa), "(Mateo 24:15)

Nang hindi napunta sa isang interpretasyon ng blow-by-blow kung paano nalalapat ang hula na ito noong unang siglo, ang punto ng lahat ng ito ay upang maitaguyod lamang ang katotohanang nalapat ito noong unang siglo. Ang lahat tungkol dito ay tumuturo sa isang unang siglo application. Ang lahat ng inilalarawan ni Daniel ay maaaring ipaliwanag sa mga kaganapan ng unang siglo. Ang salitang ginamit ni Hesus ay tumutugma sa mga salitang ginamit ni Daniel. Malinaw na malinaw sa tala ng kasaysayan na ang lahat ng ito ay nangyari sa mga anak ng bayan ni Daniel, ang mga Israelita na nagmula sa panahon ni Daniel.

Kung hindi mo sinusubukan na ipakilala ang iyong sarili tulad ng isang dakilang propeta, tulad ng isang taong nakakaalam ng mga bagay na hindi pribilehiyong malaman ng iba, at binabasa mo lamang ang mga talatang ito at inilalapat ang mga ito sa halaga ng mukha sa mga kaganapan ng kasaysayan, darating ka ba sa anumang iba pang konklusyon kaysa sa lahat ng hula ng anghel na ipinahayag kay Daniel sa mga kabanata 11 at 12 ay natupad noong unang siglo?

Ngayon tingnan natin kung paano pipiliin ng samahan na bigyang kahulugan ang mga salitang ito at tulad ng ginagawa namin, tanungin ang iyong sarili kung sa palagay mo mayroon kang dahilan na mamuhunan nang malakas sa Lupong Tagapamahala ng mga Saksi ni Jehova bilang nag-iisang channel ng komunikasyon ng Diyos sa ating panahon.

Kaya't ang unang kundisyong ito ng hula - ang pag-aalis ng "palaging tampok" - ay naganap noong kalagitnaan ng 1918 nang halos masuspinde ang gawaing pangangaral.
Gayunman, kumusta ang tungkol sa pangalawang kondisyon - ang "paglalagay," o pag-install, ng "karima-rimarim na bagay na nagdudulot ng pagkasira"? Tulad ng nakita natin sa aming talakayan sa Daniel 22:11, ang karumal-dumal na bagay na ito ay una ang League of Nations.
Kaya't ang 1,290 araw ay nagsimula noong unang bahagi ng 1919 at tumakbo hanggang sa taglagas (Hilagang Hemisperyo) ng 1922.
(dp kab. 17 pp. 298-300 mga par. 21-22)

Kaya, sinasabi sa amin ngayon ng Lupong Tagapamahala na ang pag-aalis ng palaging tampok ay ang pag-uusig ng mga Saksi ni Jehova ni Hitler noong 1933, iyon ang nakita natin sa video, at ang paglalagay ng karima-rimarim na bagay ay ang paglikha ng ang United Nations noong 1945. Kaya ngayon mayroon tayong dalawang katuparan. Ang isa ay bumalik noong 1918 at 1922 at isa pa noong 1933 at 1945 at hindi sila tumutugma.

Hindi gagana ang matematika. Hindi ba may sinuman sa Warwick na suriin ang matematika? Kita mo, 1,290 araw ay katumbas ng tatlong taon at pitong buwan sa pagitan ng pagtanggal ng patuloy na tampok at ang paglalagay ng karima-rimarim na bagay. Ngunit kung ang pagtanggal ng palagiang tampok ay naganap sa pangalawang pagkakataon o talagang pangatlong beses noong 1933 nang ang pag-uusig sa mga Saksi ni Jehova ay naganap sa ilalim ng rehimeng Nazi at ang paglalagay ng karima-rimarim na bagay ay ang pagtatatag ng United Nations noong 1945, mayroon kang 12 taon, hindi 3 taon at 7 buwan. Hindi gagana ang matematika.

Tandaan, ang lahat ng ito ay dapat na magtanim ng matatag na pananampalataya sa interpretasyon ng Organisasyon sa mga hula sa Bibliya. Siyempre, hindi nila ito sasabihin sa ganoong paraan. Pag-uusapan nila ang tungkol sa mga hula ni Jehova, ngunit ang talagang kahulugan nito ay ang aming interpretasyon. Narito kung paano ito inilagay ni Stephen Lett.

Stephen Lett clip 5 Gayundin, kung ang ating pananampalataya ay magpapalakas sa atin, buong paniniwalaan natin ang lahat ng mga pangako ni Jehova, kahit gaano ito pambihira. Gagawin namin ito nang hindi nag-aalinlangan kung anuman.

Eric Wilson Sumang-ayon, huwag mag-alinlangan sa salita ng Diyos, ngunit paano ang tungkol sa interpretasyon na ibinibigay ng mga tao sa salitang iyon? Hindi ba natin mailalapat ang parehong panuntunan sa salita ng mga tao na inilalapat natin sa salita ng Diyos? Pagdating sa salita ng Lupong Tagapamahala, ang tinaguriang Tagapangalaga ng Doktrina para sa mga Saksi ni Jehova, sinabi ni Stephen Lett, "Oo, hindi natin sila dapat pagdudahan."

Stephen Lett clip 6  Ngunit ngayon pinag-uusapan lamang nang kaunti pa tungkol sa mga tumalikod. Paano kung ang isang tumalikod ay kumatok sa iyong pintuan at sinabi na "Gusto kong pumunta sa iyong bahay, nais kong umupo sa iyo, at nais kong turuan ka ng ilang mga ideyang tumalikod." Bakit mo agad siya matatanggal di ba? Ipapadala mo siya sa highway!

Eric Wilson Humihingi ako ng paumanhin ngunit ito ay isang hangal na pagkakatulad. Napakatanga nito. Kung ano ang sinasabi niya, paano kung may dumating sa iyo at sabihing gusto kong magsinungaling sa iyo. Sino ang gumagawa niyan? Kung may dumating sa iyo na may hangaring magsinungaling sa iyo, sasabihin nila sa iyo na nagsasabi sila ng totoo. Gayundin, kung may dumating sa iyo na may hangaring sabihin sa iyo ang totoo, sasabihin nilang nais kong sabihin sa iyo ang totoo. Parehong may katotohanan ang nagsasabi ng totoo at ang sinungaling. Ipinakikita ni Stephen ang kanyang sarili bilang nagsasabi ng totoo, ngunit sinasabi niya na ang sinumang iba na nagsasabing naiiba sa sinabi niya ay sinungaling. Ngunit kung si Stephen Lett ay sinungaling, paano tayo makatiwala sa kanyang sinabi? Ang tanging paraan na malalaman natin ay makinig sa parehong partido. Kita mo, ang Diyos na Jehova ay hindi iniiwan kaming walang kalaban-laban. Ibinigay niya sa atin ang kanyang salita na Bibliya. Mayroon kaming mapa upang magsalita. Kapag may nagbigay sa amin ng mga direksyon kung paano gamitin ang mapa, tulad ng ginagawa ni Stephen Lett, at tulad ng ginagawa ko, nasa sa amin na gamitin ang mapa upang matukoy kung alin ang nagsasabi ng totoo. Nais ni Stephen na alisin iyon sa amin. Ayaw Niyang makinig sa iba. Nais niyang isipin mo na ang sinumang iba pa na hindi sumasang-ayon sa kanya ay sa pamamagitan ng kahulugan ng isang tumalikod, isang sinungaling. Sa madaling salita, nais niyang magtiwala ka sa kanya sa iyong buhay.

Stephen Lett Ipasok ang clip 7  Sinasabi ng 2 Juan 10, "Kung may pupunta sa iyo at hindi dalhin ang katuruang ito huwag kailanman tanggapin siya sa iyong tahanan." Mangangahulugan iyon na hindi sa pamamagitan ng pintuan, hindi sa pamamagitan ng telebisyon o computer.

Eric Wilson Sinipi ni Stephen Lett mula sa 2 Juan upang ipakita na hindi tayo dapat makinig sa mga tumalikod, ngunit pag-isipan natin ito sandali. Nabasa ba niya ang konteksto? Hindi. Kaya, basahin natin ang konteksto.

". . . Ang bawat isa na magtutulak at hindi manatili sa turo ni Cristo ay walang Diyos. Ang mananatili sa aral na ito ay siyang may parehong Ama at Anak. Kung may dumating sa iyo at hindi magdala ng katuruang ito, huwag mo siyang tanggapin sa iyong bahay o batiin siya. Sapagka't ang sumalubong sa kaniya ay nakikibahagi sa kanyang masasamang gawain. " (2 Juan 9-11)

"Kung may dumating sa iyo at hindi magdadala ng katuruang ito." Anong aral? Ang pagtuturo ng Watchtower Bible at Tract Society? Hindi, ang turo ni Cristo. Si Stephen Lett ay darating sa iyo at nagdadala ng isang pagtuturo. Paano mo malalaman kung ang kanyang turo ay sa Cristo o hindi? Kailangan mong makinig sa kanya. Kailangan mong suriin kung ano ang sinasabi niya laban sa kung ano ang maaari mong sukatin sa salita ng Diyos. Kung matutukoy mo na ang kanyang katuruan ay hindi naaayon sa salita ng Diyos, kung maaari mong matukoy na hindi siya nagdadala ng turo ni Cristo ngunit nagpapatuloy sa kanyang sariling mga ideya, kung gayon hindi mo na siya dapat tanggapin sa iyong mga tahanan o bati sa kanya. Ngunit kailangan mo munang makinig sa kanya, kung hindi, paano mo malalaman kung nagdadala siya ng katotohanan o kasinungalingan? Ang isang tao na nagsasabi sa iyo ng totoo ay walang kinakatakutan sa mga sinungaling dahil ang katotohanan ay naninindigan. Gayunpaman, ang isang tao na nagsisinungaling sa iyo ay may malaking takot sa katotohanan dahil ilalantad siya ng katotohanan bilang isang sinungaling. Hindi niya kayang ipagtanggol laban dito. Samakatuwid, dapat niyang gamitin ang tradisyonal na sandata laban sa katotohanan na takot at pananakot. Dapat kang matakot sa iyo sa mga nagdadala ng katotohanan at takutin ka sa pagtanggi na makinig sa kanila. Dapat niyang makilala ang mga nagdadala ng katotohanan bilang mga sinungaling na nagpapalabas ng kanyang sariling kasalanan sa kanila.

Stephen Lett clip 8 Napakaloko naman ng pag-iisip talaga. Ito ay magiging katulad ng pangangatuwiran kung kumain ako ng mabaho, bulok na pagkain mula sa isang basurang maaari talaga itong makakatulong sa akin sa hinaharap na makilala ang masamang pagkain. Hindi masyadong magandang pangangatuwiran di ba? Sa halip na pakainin ang ating isipan ay lason ang mga kaisipang tumalikod ay binabasa natin ang salita ng Diyos araw-araw at pinalalakas at pinangangalagaan ang ating pananampalataya.

Eric Wilson Kailangan kong sumang-ayon kay Stephen Lett dito ngunit hindi para sa mga kadahilanang nais niya. Alam nating hindi kumain ng mabahong pagkain sapagkat dinisenyo tayo ni Jehova sa paraang masusuka tayo ng amoy ng nabubulok na bagay at ng makita ang mga nabubulok na bagay. Naiinis kami. Sa parehong paraan, tulad ng nabanggit ko sa simula ng video na ito, ang parehong mga bahagi ng ating utak na lumiliwanag kapag naiinis tayo ay lumiliwanag din kapag tayo ay nalilinlang. Ang problema, paano natin malalaman kung tayo ay niloloko. Naaamoy ko ang masamang pagkain at nakikita ko ang masamang pagkain ngunit hindi ko agad makilala na sinungaling ako. Upang malaman kung ako ay sinungaling o hindi, kailangan kong gumawa ng ilang kritikal na pag-iisip at siyasatin at maghanap ng katibayan. Ayaw ni Stephen Lett na gawin ko iyon. Gusto niyang makinig ako sa kanya at tanggapin ang sinabi niya nang hindi nakikinig sa iba.

Huminto siya sa isang payo na basahin ang Bibliya na para bang makakatulong ito sa akin na makita na siya ay tama. Lumaki ako sa organisasyon ng mga Saksi ni Jehova. Nagpayunir ako, nangaral ako sa banyagang teritoryo, naglingkod ako sa tatlong magkakaibang bansa, nagtatrabaho ako para sa dalawang magkakaibang Bethel. Ngunit hanggang sa mabasa ko ang Bibliya na walang impluwensiya ng mga publikasyon ng mga Saksi ni Jehova na sinimulan kong makita na ang mga turo ng samahan ay salungat sa mga turo ng Bibliya. Kaya inirerekumenda ko sa iyo na sundin ang payo ni Stephen Letts at basahin ang Bibliya araw-araw, ngunit huwag basahin ito sa bantayan sa kabilang kamay. Basahin itong lahat nang mag-isa at hayaan itong makipag-usap sa iyo. Gusto ni Stephen Lett na tawagan ang anumang hindi sumasang-ayon sa mga aral ng samahan bilang mga literaturang tumalikod. Kaya't Stephen sa kasong iyon ay magiging karapat-dapat ako sa Bibliya bilang pinakamalaking piraso ng mga literaturang tumalikod doon, at pinapayuhan ko kayong lahat na nakikinig na basahin ito. Salamat sa iyong oras at sa iyong suporta. Mas pinahahalagahan ito.