Wala akong panahon para magkomento sa lahat ng pagkakamali ng Watchtower Society sa mga publikasyon nito, ngunit paminsan-minsan ay may nakakapansin sa akin at hindi ko, sa mabuting budhi, makaligtaan ito. Ang mga tao ay nakulong sa organisasyong ito sa paniniwalang ang Diyos ang nagpapatakbo nito. Kaya, kung mayroong anumang bagay na nagpapakita na hindi ito mangyayari, pakiramdam ko kailangan nating magsalita.
Madalas na ginagamit ng organisasyon ang Kawikaan 4:18 upang tukuyin ang sarili nito bilang isang paraan para ipaliwanag ang iba't ibang pagkakamali, maling hula, at maling pagpapakahulugan na kanilang ginawa. Ito ay nagbabasa:
“Ngunit ang landas ng matuwid ay gaya ng maningning na liwanag sa umaga, Na lalong lumiliwanag hanggang sa liwanag ng araw.” (Kawikaan 4:18 NWT)
Buweno, tinatahak nila ang landas na iyon sa loob ng halos 150 taon, kaya ang liwanag ay dapat na bumubulag na ngayon. Gayunpaman, sa oras na matapos natin ang video na ito, sa palagay ko ay makikita mo na hindi bersikulo 18 ang naaangkop, kundi ang sumusunod na talata:
“Ang daan ng masama ay parang kadiliman; Hindi nila alam kung ano ang dahilan kung bakit sila natitisod." (Kawikaan 4:19 NWT)
Oo, sa pagtatapos ng video na ito, makikita mo ang katibayan na ang organisasyon ay nawalan ng pagkaunawa sa isa sa mga pangunahing aspeto ng Kristiyanismo.
Magsimula tayo sa pamamagitan ng pagsusuri sa Pag-aaral sa Bantayan na artikulo 38 na pinamagatang “Maging Malapít sa Iyong Espirituwal na Pamilya” mula sa Setyembre 2021 na edisyon ng pag-aaral ng ang Bantayan, na pinag-aralan sa kongregasyon sa linggo ng Nobyembre 22 hanggang 28, 2021.
Magsimula tayo sa pamagat. Kapag ang Bibliya ay nagsasalita tungkol sa isang Kristiyanong pamilya, ito ay hindi pagiging metaporikal, ngunit literal. Ang mga Kristiyano ay literal na mga anak ng Diyos at si Jehova ay literal na kanilang Ama. Binibigyan niya sila ng buhay, at hindi lamang ng buhay, kundi ng buhay na walang hanggan. Kaya, ang mga Kristiyano ay maaaring tumukoy sa isa't isa bilang magkakapatid, dahil lahat sila ay may iisang Ama, at iyon ang punto ng artikulong ito, at sa pangkalahatan, kailangan kong sumang-ayon sa ilan sa wastong mga punto sa Kasulatan na ang artikulo gumagawa.
Nakasaad din sa artikulo sa paragraph 5 na, “tulad ng isang nakatatandang kapatid, itinuro sa atin ni Jesus kung paano igalang at sundin ang ating Ama, kung paano maiwasan ang hindi kaluguran sa Kanya, at kung paano makuha ang Kanyang pagsang-ayon.”
Kung ito ang kauna-unahang artikulo ng Ang Bantayan na nabasa mo, masasabi mo na ang mga Saksi ni Jehova, ang rank at file, ibig sabihin, ay itinuturing ang Diyos na Jehova bilang kanilang Ama. Ang pagkakaroon ng Diyos bilang kanilang Ama ay ginagawa silang lahat na magkakapatid, bahagi ng isang malaki at masayang pamilya. Itinuturing din nilang nakatatandang kapatid si Jesu-Kristo.
Karamihan sa mga Saksi ay sumasang-ayon sa pagtatasa ng kanilang katayuan sa Diyos. Gayunpaman, hindi iyon ang itinuro sa kanila ng Organisasyon. Itinuro sa kanila na sa halip na maging mga anak ng Diyos, sila ang pinakamabuting kaibigan ng Diyos. Samakatuwid, hindi nila maaaring lehitimong tawagin siyang Ama.
Kung tatanungin mo ang karaniwan mong Saksi ni Jehova, sasabihin niya na siya ay anak ng Diyos, ngunit sa parehong oras ay sasang-ayon ang turo ng Bantayan na ang ibang mga tupa—isang grupo na bumubuo ng halos 99.7% ng lahat ng mga Saksi ni Jehova—ay sa Diyos lamang. mga kaibigan, mga kaibigan ni Jehova. Paano nila maitatago sa kanilang isipan ang dalawang magkasalungat na ideya?
Hindi ko ito ginagawa. Ito ang sinasabi ng Insight book tungkol sa ibang mga tupa:
ito-1 p. 606 Ipahayag ang Matuwid
Sa isa sa mga ilustrasyon, o mga talinghaga ni Jesus, na may kaugnayan sa panahon ng kaniyang pagdating sa kaluwalhatian ng Kaharian, ang mga taong inihalintulad sa mga tupa ay itinalaga bilang “mga matuwid.” ( Mat 25:31-46 ) Gayunman, kapansin-pansin na sa ilustrasyong ito ang “mga matuwid” na ito ay ipinakita bilang hiwalay at naiiba sa mga tinatawag ni Kristo na “aking mga kapatid.” ( Mat 25:34, 37, 40, 46 ; ihambing ang Heb 2:10, 11 .) Dahil ang mga tulad-tupang ito ay nagbibigay ng tulong sa espirituwal na “mga kapatid” ni Kristo, sa gayon ay nagpapakita ng pananampalataya kay Kristo mismo, sila ay pinagpala ng Diyos at tinatawag na “mga matuwid..” Gaya ni Abraham, sila ay itinuring, o ipinahayag, na matuwid bilang mga kaibigan ng Diyos. ( San 2:23 )
Kaya, lahat sila ay kaibigan ng Diyos. Isang malaki, masayang grupo ng magkakaibigan. Ibig sabihin, hindi maaaring maging Ama nila ang Diyos at hindi maaaring maging kapatid nila si Jesus. Magkaibigan lang kayong lahat
Ang ilan ay sasalungat, ngunit hindi ba sila ay parehong mga anak ng Diyos at mga kaibigan ng Diyos? Hindi ayon sa doktrina ng Bantayan.
“…Inihayag ni Jehova ang kaniyang ang mga pinahiran ay matuwid bilang mga anak at ang ibang mga tupa ay matuwid bilang mga kaibigan…” (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Upang ipaliwanag, kung ikaw ay anak ng Diyos—itinuring ka rin ng Diyos na kanyang kaibigan o hindi, ay hindi mahalaga—kung ikaw ay anak ng Diyos, makukuha mo ang mana na nararapat sa iyo. Ang katotohanan na ayon sa doktrina ng Bantayan, hindi idineklara ni Jehova na matuwid ang ibang mga tupa bilang kanyang mga anak ay nangangahulugan na sila ay hindi niya mga anak. Mga bata lang ang nakakakuha ng mana.
Tandaan ang talinghaga ng alibughang anak? Hiniling niya sa kanyang Ama na ibigay sa kanya ang kanyang mana na pagkatapos ay kinuha niya at nilustay. Kung naging kaibigan lang sana siya ng lalaking iyon, wala nang manang mahihiling. Nakikita mo, kung ang ibang mga tupa ay kapwa mga kaibigan at mga anak, kung gayon ang Ama ay magpapahayag sa kanila na matuwid bilang kanyang mga anak. (Sa pamamagitan ng paraan, walang lugar sa Banal na Kasulatan kung saan makikita natin ang Diyos na idineklara ang mga Kristiyano na matuwid bilang kanyang mga kaibigan. Ang Lupong Tagapamahala ay ginawa lamang iyon, lumikha ng isang pagtuturo mula sa manipis na hangin, tulad ng ginawa nila sa magkakapatong na henerasyon.
Mayroong isang kasulatan sa James 2:23 kung saan makikita natin si Abraham na ipinahayag na matuwid bilang kaibigan ng Diyos, ngunit iyon ay bago ibinigay ni Jesu-Kristo ang kanyang buhay upang ibalik tayo sa pamilya ng Diyos. Iyan ang dahilan kung bakit hindi mo kailanman nabasa ang tungkol kay Abraham na tinatawag si Jehova na “Abba Ama.” Dumating si Hesus at binuksan ang daan para tayo ay maging mga ampon.
“Gayunpaman, sa lahat ng tumanggap sa kanya, binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos, dahil nananampalataya sila sa kanyang pangalan. 13 At sila ay isinilang, hindi mula sa dugo o mula sa kalooban ng laman o mula sa kalooban ng tao, kundi mula sa Diyos.” ( Juan 1:12, 13 )
Pansinin ang sabi, “sa lahat ng tumanggap sa kanya, binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos”. Hindi naman sinasabi sa unang 144,000 na tumanggap sa kanya, di ba? Hindi ito first-come-first-served sale. Ang unang 144,000 mamimili ay makakakuha ng kupon para sa isang libreng buhay na walang hanggan.
Ngayon bakit magtuturo ang organisasyon ng isang bagay na sumasalungat sa sarili nitong doktrina? Isang taon lamang ang nakalipas, may isa pang artikulo sa Pag-aaral sa Bantayan na sumasalungat sa buong ideya ng pamilya. Sa isyu ng Abril 2020, Pag-aaral ng Artikulo 17, tinatrato tayo sa pamagat na ito: “Tinawag Ko kayong mga Kaibigan”. Iyan ay si Jesus na nagsasalita sa kanyang mga alagad. Hindi iyon si Jehova ang nagsasalita sa atin. Pagkatapos ay makukuha natin ang kahong ito na pinamagatang: “Ang Pakikipagkaibigan kay Jesus ay Umaakay sa Pakikipagkaibigan kay Jehova”. Talaga? Saan sinasabi ng Bibliya iyan? hindi. Nagawa na nila. Kung ihahambing mo ang dalawang artikulo, mapapansin mo na ang kasalukuyang artikulo mula Setyembre ng taong ito ay puno ng mga sanggunian sa Kasulatan upang i-back up ang pagtuturo na ang mga Kristiyano ay mga anak ng Diyos at dapat, dahil sila nga. Gayunpaman, ang Abril 2020 ay gumagawa ng maraming pagpapalagay, ngunit walang ibinigay na Kasulatan upang suportahan ang ideya na ang mga Kristiyano ay mga kaibigan ng Diyos.
Sa simula ng video na ito, sinabi ko sa iyo na makakakita tayo ng katibayan na nawala ang pagkakaunawaan ng organisasyon sa isa sa mga pangunahing aspeto ng Kristiyanismo. Makikita natin yan ngayon.
Sa Abril 2020 na artikulo tungkol sa pakikipagkaibigan sa Diyos, talagang sinabi nila ang kagila-gilalas na pananalita: “Hindi natin dapat bigyan ng labis o maliit na kahalagahan ang ating pag-ibig kay Jesus.—Juan 16:27.”
Sa karaniwang paraan, nag-attach sila ng isang sanggunian sa Bibliya sa pahayag na ito na umaasa na ang mambabasa ay ipagpalagay na ito ay nagbibigay ng suporta sa banal na kasulatan para sa kung ano ang kanilang inaangkin at sa karaniwang paraan, ito ay hindi. Hindi man malapit.
“Sapagkat ang Ama mismo ay nagmamahal sa inyo, sapagkat kayo ay umibig sa akin at naniwala na ako ay naparito bilang kinatawan ng Diyos.” (Juan 16:27)
Wala doon na nagbabala sa Kristiyano tungkol sa pagkakaroon ng labis na pagmamahal kay Jesus.
Bakit ko sinasabi na ito ay isang nakamamanghang pahayag? Dahil natulala ako sa malayong pagkahulog nila sa katotohanan. Dahil hindi ako makapaniwala na nawalan na sila ng ugnayan sa pangunahing pundasyon ng Kristiyanismo, na ang pag-ibig, upang isipin na dapat itong kontrolin, limitado, paghigpitan sa anumang paraan. Sinasabi sa atin ng Bibliya ang kabaligtaran:
“Sa kabilang banda, ang bunga ng espiritu ay pag-ibig, kagalakan, kapayapaan, pagtitiis, kabaitan, kabutihan, pananampalataya, kahinahunan, pagpipigil sa sarili. Laban sa gayong mga bagay ay walang batas.” ( Galacia 5:22, 23 )
Ano ang ibig sabihin ng sabihin na laban sa gayong mga bagay ay walang batas? Nangangahulugan ito na walang mga paghihigpit, walang mga limitasyon, walang mga patakaran na namamahala sa mga bagay na ito. Dahil ang pag-ibig ang unang nabanggit, ibig sabihin ay hindi natin ito maaaring lagyan ng limitasyon. Ang pag-ibig na ito ay pag-ibig na Kristiyano, pag-ibig ng agape. Mayroong apat na salita para sa pag-ibig sa Griyego. Isa para sa pag-ibig na tinutukoy ng pagsinta. Isa pa para sa likas na pagmamahal ng isa para sa pamilya. Isa pa para sa pagmamahal sa pagkakaibigan. Lahat yan may hangganan. Masyadong marami sa alinman sa mga iyon ay maaaring maging isang masamang bagay. Ngunit para sa pag-ibig na mayroon tayo para kay Hesus, pag-ibig na agape, walang limitasyon. Ang sabihin kung hindi, tulad ng ginagawa ng artikulo sa Abril 2020 na Bantayan, ay pagsalungat sa batas ng Diyos. Upang lumampas sa kung ano ang nakasulat. Upang magpataw ng isang tuntunin kung saan sinabi ng Diyos na wala.
Ang tanda ng tunay na Kristiyanismo ay pag-ibig. Si Jesus mismo ang nagsasabi sa atin na sa Juan 13:34, 35 , isang kasulatan na alam na alam nating lahat. Ang pahayag na ito mula sa isang Bantayan na sinuri ng lahat ng miyembro ng Lupong Tagapamahala—dahil sinasabi nila sa amin na nirerepaso nila ang lahat ng mga artikulo sa pag-aaral—ay nagpapahiwatig na nawalan sila ng ideya kung ano ang Kristiyanong pag-ibig. Tunay na lumalakad sila sa kadiliman at natitisod sa mga bagay na hindi nila nakikita.
Para lamang ipakita ang malungkot na antas ng pag-unawa sa Bibliya na naroroon sa mga nag-aakala na channel ng Diyos, tingnan ang ilustrasyong ito mula sa parapo 6 ng artikulo 38 mula sa Setyembre 2021 na Bantayan.
Nakikita mo ba ang problema? May pakpak ang anghel! Ano? Ang kanilang pagsasaliksik sa Bibliya ba ay umaabot sa mitolohiya? Nag-aaral ba sila ng renaissance art para sa kanilang mga ilustrasyon? Ang mga anghel ay walang pakpak. Hindi literal. Ang mga kerubin sa takip ng Kaban ng Tipan ay may mga pakpak, ngunit iyon ay isang ukit. May mga buhay na nilalang na lumilitaw sa ilang mga pangitain na may mga pakpak, ngunit ang mga iyon ay gumagamit ng mataas na simbolikong imahe upang maghatid ng mga ideya. Ang mga ito ay hindi sinadya upang maging literal. Kung hahanapin mo ang salitang anghel sa Bibliya at susuriin ang lahat ng mga sanggunian, hindi ka makakahanap ng isa kung saan pisikal na binisita ng isang anghel na may suot na pares ng pakpak ang isang tao. Nang magpakita ang mga anghel kina Abraham at Lot, tinawag silang “mga lalaki.” Walang nabanggit na mga pakpak. Nang si Daniel ay dalawin ni Gabriel at ng iba pa, inilarawan niya sila bilang mga lalaki. Nang sabihin kay Maria na maglilihi siya ng isang lalaki, nakakita siya ng isang lalaki. Sa alinman sa mga pagdalaw ng anghel na natanggap ng matatapat na kalalakihan at kababaihan ay sinabihan tayo na ang mga mensahero ay may pakpak. Bakit magiging sila? Tulad ni Jesus na nagpakita sa loob ng isang nakakandadong silid, ang mga mensaherong ito ay maaaring makalusot sa ating realidad.
Ang ilustrasyong ito na may pakpak na anghel ay napaka-uto na ito ay isang kahihiyan. Ito ay maling kumakatawan sa Bibliya at nagbibigay ng mas maraming grist para sa gilingan ng mga naghahanap lamang na siraan ang salita ng Diyos. Ano ang iisipin natin? Na ang anghel ay lumusong mula sa langit upang makapunta malapit sa ating Panginoon? Akalain mong ang pag-frap ng malalaking pakpak na iyon ay nagising sa mga disipulong natutulog sa malapit. Alam mo na sinasabi nilang tapat sila at maingat. Ang isa pang salita para sa maingat ay matalino. Ang karunungan ay praktikal na aplikasyon ng kaalaman, ngunit kung wala kang tunay na kaalaman sa Bibliya, mahirap maging matalino.
Narinig mo na sinabi na ang isang larawan ay nagkakahalaga ng isang libong salita. Kung gusto mong maunawaan ang hindi magandang antas ng iskolarship sa punong-tanggapan ng JW, ibinibigay ko ito sa iyo.
Ngayon, ano ang maaari nating alisin sa lahat ng ito? Sinabi ni Jesus, "Ang isang mag-aaral ay hindi higit sa guro, ngunit ang bawat isa na ganap na sinanay ay magiging katulad ng kanilang guro." (Lucas 6:40 NIV). Sa madaling salita, ang isang mag-aaral ay hindi mas mahusay kaysa sa kanyang guro. Kung babasahin mo ang Bibliya, kung gayon ang iyong guro ay ang Diyos at ang iyong Panginoong Jesus, at ikaw ay babangon magpakailanman sa kaalaman. Gayunpaman, kung ang iyong guro ay ang Bantayan at ang iba pang mga publikasyon ng organisasyon. Hmm, iyon ang nagpapaalala sa akin ng isang bagay na sinabi ni Jesus:
“Sapagka't ang mayroon, ay bibigyan siya, at siya'y sasagana; ngunit ang sinumang wala, kahit ang mayroon siya ay kukunin sa kanya.” ( Mateo 13:12 )
Salamat sa panonood at pagsuporta sa channel na ito.
Binibigyang-diin ng Hebreo 4:12 ang 2 Tim 3:16-17 nang isulat ni Pablo na “ang salita ng Diyos ay buhay at may kapangyarihan at matalas kaysa alinmang dalawang talim na tabak at tumatagos hanggang sa paghihiwalay ng kaluluwa at espiritu”. Sa madaling salita, para makarating sa katotohanan dapat nating tiyakin na ang ating itinuturo ay matatag na nakabatay sa salita ng Diyos. Pansin ko ang mga komento tungkol sa larawan ng anghel. Hindi tumpak, oo. Ngunit mahalaga? Hindi ako masyadong sigurado. Pero iba ang turo tungkol sa kaibigan. Nahuhulog ito sa maraming iba pang mga kaduda-dudang mga turo na, bilang mga Saksi, nilunok lang natin... Magbasa nang higit pa »
Umaga lahat, medyo nalilito ako... Ibig sabihin ba nito ay anti christ ang organisasyon? Kung ang kongregasyon ay binubuo ng mga indibiduwal at ang mga indibiduwal ay bumubuo sa kongregasyon at iyon ang bumubuo sa katawan ni Kristo at alam nating lahat na si Kristo ay nangangalaga sa sinumang naniniwala sa kanya gaya ng alam natin noong ang ilan ay nagpapalayas ng mga demonyo sa pangalan ni Kristo at sinabihan na huwag silang matisod... Hindi ba't ang "organisasyon" ay may sukat ng banal na espiritu? Tinatawag nating lahat si Kristo bilang Panginoon... Panginoon. Si Kristo ay nagbuhos ng banal na espiritu sa website na ito, nang paisa-isa at... Magbasa nang higit pa »
Buweno, ang Banal na Espiritu ay hindi maaaring ibuhos sa isang grupo. Wala itong sinasabi sa Bibliya. Maaari itong ibuhos sa mga indibiduwal, at kapag ang gayong mga indibiduwal ay nagtitipon, dahil dito ang Espiritu Santo ay matatagpuan doon sa grupong iyon. Hindi ito ibinubuhos sa loob ng grupo, ngunit sa loob ng mga indibidwal na binubuo ng grupo. Ganito ang masasabi ni Jesus na magkakaroon tayo ng kaniyang presensiya kapag ang isang grupo ay natipon sa kaniyang pangalan. Mateo 18:20 "Sapagka't kung saan ang dalawa o tatlo ay nagtitipon sa aking pangalan, nandoon ako sa gitna nila." Ang salita para sa "espiritu" sa... Magbasa nang higit pa »
Well said
Salamat aking kapatid! 🙂
Hindi ako naniniwala na ang organisasyon ay nagkaroon ng Banal na Espiritu noong una. Mula sa panahon ng walang batas na si Russell hanggang sa masasamang lupong tagapamahala ngayon ay umiral lamang ito, at palaging umiiral sa pamamagitan ng pagkilos ni Satanas. Ito ay inilagay upang iligaw ang lahat ng tao ngunit kung maaari, ang mga Banal.
Hindi ako naniniwala na ang banal na espiritu ay ibinubuhos sa isang organisasyon, ngunit sa mga indibidwal lamang.
Oo tama ka talaga kapatid ko. Ang Banal na Espiritu ay ibinuhos sa mga tiyak na indibidwal. Ngunit ang Banal na Espiritu ay matatagpuan din sa isang grupo ng mga indibidwal na bawat isa ay nagtataglay ng Banal na Espiritu sa loob nila. Ganito ang sinabi ni Jesus sa Mateo 18:20, “Sapagkat kung saan ang dalawa o tatlo ay nagtitipon sa Aking pangalan, naroon Ako sa gitna nila.” Si Jesus ay kasama natin, kasama ng ating kongregasyon, dahil ang Banal na Espiritu, sa loob ng bawat isa sa atin, ay matatagpuan sa ating kongregasyon. Hindi ito ibinubuhos sa kongregasyon, ngunit ito ay matatagpuan doon, dahil mayroon tayong presensya ng... Magbasa nang higit pa »
Oo, hindi ko sinabi na, naniniwala ako katulad mo Eric. Hindi ito ibinubuhos sa "ANG" organisasyon, iyon ay isang ekspresyon. Ngunit, naniniwala ako na ang Banal na espiritu ay hindi maaaring ibuhos sa sinumang indibidwal na nananatili sa loob ng ORG, naniniwala ako na hindi ako nagkaroon ng Banal na espiritu noong ako ay isang JW, ngunit nanatili sa ilalim ng poot ng Diyos. Habang ang mga nananatili sa org sa ngayon, ay nananatili sa ilalim ng galit ng Diyos, nananatili sila sa gitna ng maraming Antikristo alam man ito o hindi. Alam nilang nakikilahok sila sa pagliligaw ng mga tao o hindi. Samakatuwid, hindi maaaring umiral ang Banal na Espiritu... Magbasa nang higit pa »
Ang mga antikristo ay hindi ang mga tumuturo sa iba sa halip na kay Hesus. Ang mga antikristo ay yaong mga tumuturo kanilang sarili sa halip na si Hesus. Ang ibig sabihin ng pagiging antikristo ay ilagay iyong sarili in palitan para kay Hesus. Walang JW's alam kong gumagawa niyan. Ang lupong tagapamahala ay. Ang mga JW maglingkod isang anticristo, ngunit sila mismo, sa kahulugan, ay hindi mga anticristo.
Isinasalaysay mo lamang ang bahagi ng kuwento, kung gusto mong gumamit ng mga kahulugan, hindi lang ibig sabihin ng Antikristo: "ilagay ang iyong sarili bilang kapalit kay Hesus". Nangangahulugan din itong laban sa: 1.isang kalaban ni Kristo; isang tao o kapangyarihang antagonistic kay Kristo. 2.isang hindi naniniwala kay Kristo. 3. isang huwad na Kristo. 4. Isang aktibong tumatanggi o sumasalungat sa Kristiyanismo. Ang prefix na anti ay nangangahulugang "laban" o "kalaban ng" o "kapalit ng." Nais ni Juan na linawin na ang anumang turong salungat kay Kristo at sa Kanyang mga layunin ay Antikristo. Sa palagay mo ba ay aktibong nagtuturo ang JW sa mga tao na salungat kay Kristo at sa kanyang mga layunin? Sa palagay mo ba ay aktibong nagtuturo ng maling Mabuting Balita ang mga JW? Alin ang gumagawa ng rank at file ng Jw's... Magbasa nang higit pa »
"Isinasalaysay mo lamang ang bahagi ng kuwento, kung gusto mong gumamit ng mga kahulugan, ang ibig sabihin ng Antikristo ay hindi lamang: "ilagay ang iyong sarili bilang kapalit kay Hesus". Nangangahulugan din itong laban sa: 1.isang kalaban ni Kristo; isang tao o kapangyarihang antagonistic kay Kristo. 2.isang hindi naniniwala kay Kristo. 3. isang huwad na Kristo. 4. Isang aktibong tumatanggi o sumasalungat sa Kristiyanismo. Ang prefix na anti ay nangangahulugang "laban" o "kalaban ng" o "kapalit ng." Nais ni Juan na linawin na ang anumang turong salungat kay Kristo at sa Kanyang mga layunin ay Antikristo.” ha? Ano ang iyong pinag-uusapan... Ang pagtuturo ay hindi maaaring maging isang antikristo; isang tao lang ang pwede. Ok, una sa lahat, gumawa tayo ng ilang pagkakaiba. Paano namin ginagamit ang prefix na "anti-" sa... Magbasa nang higit pa »
Ang naisip ni Juan nang marinig niya ang salitang "antikristo" ay hindi ang iisipin ng modernong mga tao kapag narinig nila ang parehong salita. Halimbawa(paumanhin, ito lang ang naiisip ko sa ngayon), ang ibig sabihin ng salitang “sodomy” ngayon; isang*l o or*l na pakikipagtalik sa isang miyembro ng kapareho o di-kasekso. (Merriam-Webster) Gustong gamitin ng mga tao ang depinisyon na ito upang patunayan sa iba kung bakit itinuturing ng Diyos na makasalanan ang mga relasyon sa labas ng kasal, dahil alam nating lahat na tiningnan ng Diyos ang mga Sodomita bilang makasalanan. Siyempre, hindi iyon ang ibig sabihin ng sodomy. Sa teknikal na kahulugan nito, “ang kasalanan... Magbasa nang higit pa »
Ang isang bagay na dapat isaalang-alang ay na sa liham sa pitong kongregasyon, may mga buong kongregasyon na nasa daan tungo sa pagdanas ng poot ni Jesus, ngunit may mga nasa loob ng mga kongregasyong iyon na kinalulugdan pa rin niya o sinang-ayunan pa rin niya. Ang Banal na Espiritu ay hindi isang itim at puti na bagay tulad ng pagkahagis ng switch on o off. Sinabi ni Jehova na pinapaulanan niya ang masama at mabuti. Hindi lang lagay ng panahon ang sinasabi niya kundi tungkol sa kanyang pagpapala. Tulad ng sinumang ama, alam niya na ang kanyang mga anak ay maaaring malihis at suwail, ngunit... Magbasa nang higit pa »
Ang Banal na Espiritu ay hindi isang itim at puti na bagay tulad ng pagkahagis ng switch on o off. Napakagandang punto! Gusto kong isipin na lahat ng tao ay may tangke ng Banal na Espiritu sa kanila na maaaring mapuno o maubos. Kung gaano karaming Espiritu ang mayroon ka sa iyong tangke ay proporsyonal sa kung gaano mo nais na akayin ka nito sa isang buhay ng katotohanan at pagmamahal. Ang bawat tao'y may kakayahang tumanggap ng Banal na Espiritu, maging ang masasamang tao kung magbabago sila ng kanilang mga paraan. Ngunit, sa huli, kung gaano kalaking tulong ang natatanggap nila mula sa Diyos sa pamamagitan ng Kanyang Espiritu ay nakasalalay sa kung gaano nila gusto... Magbasa nang higit pa »
Rev 3 : “l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris: « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles: Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes.” Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconfortée. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Magbasa nang higit pa »
Magandang umaga sa lahat. Nagsusulat ako mula sa Italya Ako ay dating elder at naglingkod bilang isang Saksi ni Jehova sa loob ng mahigit apatnapung taon. Sa loob ng ilang buwan pagkatapos ng mahabang panahon ng paglayo sa mga aktibidad ng kongregasyon, tiyak na dumistansya ako sa aking sarili. Sa paglipas ng mga taon, palagi kong tinatanong ang sarili ko ng ilang mahahalagang tanong na hindi ko pa nabibigyan ng seryoso at konkretong sagot. Noong una, iniwan ko sila doon na may ilusyon na balang-araw ay ibibigay sa akin ni Jehova ang sagot sa organisasyong ito. Sa kasamaang palad, sa paglipas ng panahon ay naipon ang mga tanong ngunit hindi totoo na ako... Magbasa nang higit pa »
Maligayang pagdating sa aming site, Nathan, at napakagandang marinig na ang ating mga kapatid na Italyano ay nakikibahagi rin sa libreng pagpapalitan ng pananaliksik sa Bibliya—isang bagay na kinatatakutan ng JW.org.
Hi Nathan,
Maaari mo bang ibigay sa akin, mangyaring, ang pangalan ng blog sa Ita)y kung saan ikaw ay isa sa mga tagapangasiwa? o ang link? Dumalo ako sa mga pulong sa wikang Italyano, ngunit natapos iyon mga isang taon na ang nakalipas. Hindi ako nagsasalita ng Italyano, ngunit nagsasalita ako ng Espanyol. Mayroon bang anumang talakayan sa iyong blog kamakailan tungkol sa pagkakaroon ng online na pagpupulong? Gusto kong dumalo muli sa mga pulong ng Italyano.
Hi salamat Eric. Ang aming blog site ay Osservatore Teocratico.
Ang site ay may patakaran na hindi nagpo-promote ng mga lihim na pagpupulong ng magkakapatid sa sarili nitong inisyatiba. Pero halatang hindi man lang siya tutol dahil maraming magkakapatid ang nakadarama ng pangangailangang magsama-sama. Alam ko ang isa sa mga lingguhang pagpupulong na ito kung gusto mong malaman ang mga detalye maaari kang makipag-ugnayan sa akin sa email na ito nathanzwillinger@gmail.com bibigyan ka ng mga direksyon.
Hi Nathan,
Maraming salamat sa inyo.
Pero, ipapaliwanag ko na hindi ako si Eric. Minsan nagtatrabaho ako para sa kanya, tulad ng pag-proofread o pagmo-moderate. Nakatira ako sa Ecuador noong siya ay nakatira sa Colombia. Pero hindi pa kami nagkikita noon. mag-email ako sa iyo.
Gayundin, ang babala tungkol sa pagpapakita ng labis na pag-ibig kay Jesus bilang kabaligtaran ng kay Jehova, ay matatagpuan sa isang aklat ng lipunang tinatawag na “pagkatapos ay natapos na ang misteryo ng Diyos” na inilathala noong 1969. Ang aklat na ito ay nagkokomento sa babala ni Jesus sa mga kongregasyon sa Efeso kung saan sinabi niya sa kanila na nawala sa kanila ang pag-ibig na una nilang naranasan Rev: 2;4 Sa pagkakapit ng babalang ito "antitypically" sinasabi nito na karaniwang ang "mga estudyante ng Bibliya" ay nagkasala ng paglalagay ng labis na diin kay Jesus at kailangan na umalis. bumalik at tularan ang unang siglong mga Kristiyano. Gayunpaman, kawili-wili, ang Griyego... Magbasa nang higit pa »
Eksakto. Sa itaas ng na, sila ay hindi kailanman kahit na banggitin ang pangalang Jehova. Si Jehova ay tinutukoy lamang bilang “Diyos” o “Ama.” Ngunit ni minsan ay hindi natagpuan ang tetragrammaton(ie Yahweh, o Jehovah sa Ingles) sa Bagong Tipan.
Pinahahalagahan ko kung paano mo patuloy na pinatutunayan ang pagpili ng cherry ng mga banal na kasulatan. Bilang isang optimist at palaging sinusubukang hanapin ang kabutihan sa mga tao, nagiging mas mahirap para sa akin na gumawa ng mga dahilan para sa pag-uugali na ito at posibleng ilang kamangmangan ngunit talagang. Paano posible na ang mga matatanda na sigurado ako, ay nakakakuha ng mga tao na pumupunta sa kanila LAHAT NG ORAS na nagsasabi ng mga alalahanin at paano ito maaaring basta-basta nilang binabalewala ang mga pangunahing alalahanin. Cherry pick sila para gumana ang salaysay. Oo naman. Pero. Kung ang kanilang mga puso ay tunay na tungkol sa pag-aalaga sa kawan, bakit hindi sila nag-iimbestiga... Magbasa nang higit pa »
Marahil ay medyo malupit sa bahagi ng "pag-aari ng demonyo"... Ngunit kung hindi, sumasang-ayon ako sa iyo.
Rajeshsony, marahil ito ay malupit. Hindi ko alam kung anong terminolohiya ang pinakamahusay na naglalarawan sa mga tao na nakakaalam na ang mga bata ay sinasaktan, nawasak ang mga buhay, alam ang tungkol dito, wala talagang ginagawa at sa katunayan ay ibaling ito laban sa biktima at gawin silang mga villian. Hindi ko talaga alam kung anong tawag dito. Ngunit ito ay hindi anumang bagay na inosente. Para sigurado.
Buweno, karamihan sa mga matatanda ay hindi alam na ang mga bata ay inaabuso.
Walang kinalaman sa hindi alam ng mga matatanda, ngunit ito ay tungkol sa kung ano talaga ang nangyayari, ito ay totoo.
Walang ibang salita ang maglalarawan sa kanila kundi demonyo. Ang sinumang matatanda ay nakakita at nakarinig ng mga bagay, dapat itong mag-udyok sa kanilang mga puso na gumawa ng mabuti, lumabas at tumulong sa iba na makaalis. Ang Bibliya ay may parirala para sa motibasyon na ito: "pag-ibig sa katotohanan". Ngunit nakalulungkot na marami ang kumportable sa kapangyarihang taglay nila, tinatanaw ang lahat ng bagay, hindi interesado sa katotohanan ang kanilang mga puso ay nagiging madilim.
wish4truth2, ginamit ko ang terminong iyon dahil lang sa katotohanang mayroong dalawang panig sa isang bakod at pagkatapos ay ang tuktok ng bakod. Kung hindi ka waffling, kung gayon ikaw ay nasa isang tabi o sa isa pa. Nang maghain ako ng wasto, may kinalamang mga tanong sa pangunahing elder, tinatrato ako ng mala-demonyong saloobin. Isang taong hindi handang tumulong sa akin na makahanap ng mga sagot, ngunit sa halip ay bumili sa pag-iisip ng tao. Kung tutuusin, ibinababa ako sa kahit na pagtataas ng mga ganoong katanungan, gumagamit ng mga taktika ng pananakot na nagsasabi na ako ay "tumapak sa mapanganib na lugar" at "para kang malayang nag-iisip"... Magbasa nang higit pa »
Mahusay na puntos. Hindi ko kayang makipagtalo diyan, kapatid ko.
Ang ilan sa amin ay lumaki sa isang sambahayan kung saan inaabuso sila ng kanilang Ama. na nagresulta, sa hindi nila sariling kasalanan, na magkaroon ng malubhang kahirapan sa pakiramdam na malapít sa kanilang makalangit na Ama ay may kilala akong isang tao na pagkatapos ng "katotohanan" sa loob ng 23 taon, ay nakita pa rin si Jehova bilang isang pagkakamali sa paghahanap ng hukom na nakaupo sa kaniyang trono sa langit , pinagmamasdan ang bawat galaw niya, handang sugurin siya sakaling umalis siya sa linya. Pagkatapos ay dumating ang "The greatest man book" Ang aklat na ito ay nagkaroon ng malalim na epekto sa kanya, Matapos mapaunlad ang malalim na pag-ibig para kay Kristo, nakuha niya... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako. May kilala akong mga tao na higit na makakaugnay kay Jesus, siya ay laman at dugo lamang gaya mo at ako, na tinutukso na magkasala gaya nating mga tao (siya ay tinukso ng mga pangunahing tukso kung saan nagmumula ang lahat ng iba pang mga tukso; pagnanais para sa laman. , pagnanais para sa mga mata, at pagmamalaki sa buhay/mga ari-arian), pagdurusa sa napakalaking lawak, at gayon pa man nagtagumpayan niya itong LAHAT tulad ng walang tao na mayroon o gagawin muli. (Tingnan ang Hebreo 4:14-15 at 1 Juan 2:16) Gayundin, wala kahit saan Ito ay sinasabing kinakailangan upang tawagin ang Diyos na ating Ama. Sa pagiging anak Niya,... Magbasa nang higit pa »
Kumusta, Eric,
Sa Abril 2020 na artikulo tungkol sa pakikipagkaibigan sa Diyos, talagang sinabi nila ang kagila-gilalas na pananalita: “Hindi natin dapat bigyan ng labis o maliit na kahalagahan ang ating pag-ibig kay Jesus.—Juan 16:27.”
Narito kung paano isinalin ang pangungusap na ito sa Russian WT:
"Kasabay nito, natatandaan natin na ang pag-ibig kay Jesus ay hindi dapat mas malakas kaysa sa pag-ibig sa kanyang Ama."
Sa Ukrainian:
"Hindi natin dapat palakihin o maliitin ang kahalagahan ng pagmamahal kay Jesus"
sa Estonian:
“Gayunpaman, hindi dapat mas mahalaga sa atin ang pag-ibig kay Jesus kaysa pag-ibig kay Jehova.”
Sa Bulgarian:
"Hindi natin dapat bigyan ng labis na kahalagahan ang pag-ibig ni Jesus, ngunit hindi natin dapat maliitin ito."
sa GEORGIAN:
"Tayo ay may balanseng pananaw at hindi natin masyadong binibigyang halaga ang ating pagmamahal kay Jesus."
Naiinggit ako sa iyo, kapatid ko, na makapagsalita ng maraming wika.
Ay. Hindi mo maaaring mahalin ang Ama nang hindi minamahal si Jesus, at hindi mo maaaring mahalin si Jesus nang hindi minamahal ang Ama. Kung sino ang mahal mo sa mas malaking lawak ay hindi mahalaga. Bilang isang Kristiyano, kailangan mong magkaroon ng malaking halaga ng pagmamahal para sa KAPWA Ama at Anak. Ang pag-aalala tungkol sa mga bagay tulad ng kung sino ang dapat o hindi dapat magkaroon ng higit na pagmamahal para sa ay maliit at walang kwenta. Kilala ko ang mga Kristiyano na nakadarama na mas malakas ang kanilang relasyon kay Jesus kaysa sa Diyos, dahil sa kung paano sila mas makakaugnay kay Jesus kung isasaalang-alang kung paano siya naging laman at buto tulad natin, at natuksong magkasala.... Magbasa nang higit pa »
Sumasang-ayon ako, nagbigay lang ako ng mga halimbawa ng pagsasalin sa iba't ibang wika, at ipinakita na kahit dito ay walang pagkakaisa.
At ang pagmamahal sa Ama at kay Kristo ay hindi masusukat sa anumang instrumento o sukat, o sa pamamagitan ng mga tuntunin at tagubilin, gaya ng ginagawa ng isang “alipin”.
Mga anghel na may pakpak! Ha. Hindi ako makapaniwala. Hindi banggitin, ang isang anghel ay hindi isang uri ng espirituwal na nilalang, at hindi rin isang kerubin. Ang mga ito ay hindi mga paglalarawan ng pisikal, dahil ang mga espiritung nilalang ay walang pisikal. Ang mga ito ay mga paglalarawan sa trabaho at/o mga partikular na tungkulin o katayuan. Ang mga kerubin ay mga tagapag-alaga ng trono ng Diyos; kaya maraming beses na inilalarawan ang mga ito sa mga gilid ng trono ng Diyos(kaya din kung bakit nagbabago ang hitsura nila sa buong Bibliya, depende sa konteksto ng mga kultura sa panahong iyon. Minsan ang mga tagapag-alaga ng trono ay inilalarawan bilang mga hybrid ng hayop, sa ibang pagkakataon ay inilalarawan ang mga ito. bilang mga seraphim, tulad-serpiyenteng mga tagapag-alaga ng trono).... Magbasa nang higit pa »
Salamat Rajeshsony
Hi Eric, gusto kong ilabas ang paksang ito sa isang tao at sinusubukan kong asahan ang lahat ng posibleng sagot at argumento na makukuha ko. Itinuro ng Organisasyon na ang unang siglong mga Kristiyano ay bahagi ng 144,000. Kaya't ang sagot na makukuha ko mula sa pagbanggit sa Juan 1:12 ay na ito ay nagsasalita tungkol sa panahon noong si Jesus ay narito sa lupa simula noong sinabi nito na "sa lahat ng tumanggap sa kanya, binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos". Wala itong sinasabi: “sa lahat ng tumatanggap sa kanya, binibigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos”. At kaya hindi namin masasabi na ang partikular na ito... Magbasa nang higit pa »
Ang konteksto ng Juan 1 ay nagpapakita na ang tagapagsalaysay(na nagsasalaysay mula sa third-person omniscient POV) ay nagsasalita tungkol sa mga bagong simula na dinala ni Jesus sa katuparan sa panahon ng kanyang panahon sa lupa, kung saan sinabi niya sa kanyang mga disipulo (lahat sila) na, hindi lamang ipagpatuloy, kundi linangin hanggang sa “katapusan ng panahon.” ( Mateo 28:16-20 ) Kung gusto nilang sabihin na ang Juan 1:12 ay kumakapit lamang sa mga alagad noong unang panahon, mas mabuting manatili silang pare-pareho at sabihing ganoon din ang Mateo 28:16-20. Kung saan, ang buong layunin ng organisasyon ay nahuhulog, dahil hindi na kinakailangan ang pagpapalaganap ng mabuting balita (siyempre,... Magbasa nang higit pa »
Isang wastong tanong, Ctron. Ang dahilan kung bakit nagsasalita si Juan sa past tense ay dahil nagsusulat siya tungkol sa bansang Israel, na sa puntong iyon (mga 96 CE) ay hindi na umiral. Mababasa sa Juan 1:11: “Pumunta siya sa kaniyang sariling tahanan, ngunit hindi siya tinanggap ng kaniyang sariling mga tao.” Kaya maaari nating palawakin ang Juan 1:12 upang mabasa ang “Gayunpaman, sa lahat [ng kanyang sariling mga tao] na tumanggap sa kanya, binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos. Kaya't ang lahat sa pagkakataong ito ay limitado sa konteksto sa mga Hudyo. Na ang awtoridad na maging mga anak ng Diyos ay hindi... Magbasa nang higit pa »
“Mababasa sa Juan 1:11: “Pumunta siya sa kaniyang sariling tahanan, ngunit hindi siya tinanggap ng kaniyang sariling mga tao.” Kaya maaari nating palawakin ang Juan 1:12 upang mabasa ang “Gayunpaman, sa lahat [ng kanyang sariling mga tao] na tumanggap sa kanya, binigyan niya ng awtoridad na maging mga anak ng Diyos. Kaya't ang lahat sa pagkakataong ito ay limitado sa konteksto sa mga Hudyo." Wow, hindi ko naisip iyon! Iyan ay tiyak na isang wastong paraan upang bigyang-kahulugan ang kasulatan. Sa tingin ko, gayunpaman, may isa pang parehong wastong paraan upang bigyang-kahulugan ang kasulatan. Narito kung paano ko binibigyang kahulugan ang mga nakapaligid na talata. Juan 1:9-13; “9 Ang tunay na liwanag,... Magbasa nang higit pa »
Isa pang artikulo ng Tunog, gamit ang Kasulatan. Salamat.
Tayong nakatagpo ng 'taas, lapad, lalim' ng Kristo ay kinikilala ang Pangunahing iyon; ang antas ng lupa..na WALANG limitasyon sa ating Pag-ibig, Pagmamahal kay Kristo, Pag-ibig Niya..
sa kanyang Ama.
Ang organisasyon ng JW's ay malinaw na ipinakita na- sila ay kinokontrol+
regulated+straitjacketed kahit “..the Love of the Christ(compells us).”
sa isang maputlang anino, nagtatago
sa isang sulok.