Ocak ayında 1, 2013 Gözetleme kulesi, 8. sayfada, "Yehova'nın Şahitlerine Sona Kadar Yanlış Tarihler Verildi mi?" başlıklı bir kutu var. Yanlış tahminlerimizi mazur görerek şunu ifade ediyoruz: "Uzun süredir Şahit olan AH Macmillan'ın düşüncesine katılıyoruz," Hatalarımızı kabul etmemiz gerektiğini ve daha fazla aydınlanma için Tanrı'nın Sözünü aramaya devam etmemiz gerektiğini öğrendim. "
Güzel bir duygu. Daha fazla anlaşamadım. Elbette, bunun ima ettiği şey, tam da bu şeyi yaptığımızdır - hatalarımızı kabul ettik. Ama biz gerçekten yapmadık. Şey, biraz… bazen… dolambaçlı bir şekilde, ama her zaman değil - ve asla özür dilemeyiz.
Örneğin, 1975 konusunda insanları yanılttığımız yayınlarımızda itiraf nerede? Birçoğu bu öğretime dayanarak (ailem dahil) hayatı değiştiren kararlar aldı ve sonuç olarak zorluklar yaşadı. Tabii ki Yehova sevgiyle sağlar ve yaptı, ancak bunları örtbas etmesi, insanların hatalarını mazur göstermez. Öyleyse suçun kabulü neredeydi ya da en azından hata ve oynadıkları rol için özür neredeydi?
Söyleyebilirsiniz, ama neden özür dilesinler? Ellerinden gelenin en iyisini yapıyorlardı. Hepimiz hata yaparız. Daha iyi bilmemiz gerektiği ve bireysel olarak sorumlu olduğumuz tartışılabilir. Ne de olsa İncil, kimsenin günü veya saati bilmediğini söylüyor. Sessiz doğru. Öyleyse onları nasıl suçlayabiliriz? Tanrı'nın ilham edilmiş sözüyle çeliştiğini bildiğimizden bu öğretiyi elden reddetmeliydik.
Evet, birkaç küçük şey dışında, bu şekilde tartışılabilir.
1) Bu bize İsa uyarısı hakkında söylenen şeydi:

(w68 8 / 15 pp. 500-501 pars. 35-36 Neden 1975'i Yönlendirmek İstersiniz?)

35 Kesin olan kesin bir şey, yerine getirilen İncil kehaneti ile güçlendirilmiş İncil kronolojisi, altı bin yıllık insanın varlığının yakında, bu neslin içinde evet olacağını gösteriyor! (Mat. 24: 34) Bu nedenle kayıtsız ve şikayetçi olmanın zamanı değil. Bu kelimelerle oynamanın zamanı değil. İsa'nın “o gün ve saate ilişkin” kimse bilirNe göklerin melekleri ne de Oğul, ne de yalnızca Baba. ”(Matta. 24: 36) Aksine, bu sistemin işleyişinin sona ermesinin hızla gerçekleştiğinin bilincinde olması gereken bir zamandır. şiddetli sonu. Hata yapma, Baba'nın kendisi yeterli bilir hem “gün hem de saat”!

36 Bir kişi 1975'in ötesini göremiyor olsa da, daha az aktif olmak için herhangi bir sebep var mı? Havariler bu kadarını göremediler; 1975 hakkında hiçbir şey bilmiyorlardı.

2) Bize, yayınlarımızda aktarılan sözlerin Tanrı'nın sözüyle eşit olduğunu düşünmemiz gerektiği söylendi, çünkü bunlar "Yehova'nın Atanmış İletişim Kanalı" ndan geliyor. Görmek Bir Bahşiş Noktası mı kullanıyoruz?
Görünüşe göre 1968'de bazı kardeşler, İsa'nın kimsenin günü ve saati bilmediğine dair sözlerine işaret ederek 1975'teki tüm bu konuşmalara karşı bir temkinli elini kaldırıyorlardı ve “Tanrı'nın sözüyle oynadıkları” için azarlanıyorlardı. Bunu göz önünde bulundurursak ve Yehova'yı kalbimizde sınamak istemiyorsak öğretilenlere inanmamız beklendiğinden, bu tür kişilerle örgütsel çoğunluğa atlamakla alay etmek zordur.
Uyum sağlamak için önemli bir baskı vardı. Birçoğu yaptı. Yanılıyorduk ve şimdi bize geçmişte ne zaman yanılsak, bunu özgürce kabul ettiğimiz söyleniyor. Ancak biz yapmadık. Pek sayılmaz. Ve asla, asla özür dilemeyiz.
Bu son Yönetim Kurulu ile çalışma yöntemimizi değiştirdik mi? Hatalarımızı şimdi özgürce kabul ediyor muyuz? Açık olalım. "Bazıları düşündü ..." gibi (sanki bu hata Yönetim Kurulu tarafından yapılmamış, ancak isimsiz bir grup tarafından yapılmış gibi) ya da küçümseyen bir ifadeyle çerçevelenmiş zımni bir hatanın kabulünden bahsetmiyoruz. "bir zamanlar buna inanılıyordu ..." gibi pasif zaman. Başka bir taktik de yayınları kendileri suçlamaktır. "Bu anlayış, bu yayında daha önce basılmış olandan farklıdır."
Hayır, önceki anlayışımız hakkında yanıldığımıza dair basit ve açık bir itiraftan bahsediyoruz. Bunu 1 Ocak 2013 olarak yapıyor muyuz? Gözetleme kulesi ima?
Pek sayılmaz. En son taktik, sanki öncesinde hiçbir şey yokmuş gibi yeni bir anlayışı basitçe ifade etmektir. Örneğin, Nebuchadnezzar'ın devasa görüntü vizyonunun "on ayak parmağı" hakkındaki en son "yeni gerçek", konuyla ilgili dördüncü "yeni gerçek" dir. Bu konuda kendimizi üç kez tersine çevirdiğimiz için, birinci ve üçüncü seferde yanılmış olmalıyız - bu sefer doğru olduğumuzu varsayarsak.
Eminim çoğumuz bu “on ayak parmağı” anlayışının doğru ya da yanlış olup olmadığını gerçekten umursamadığımızı kabul ederdik. Bizi öyle ya da böyle etkilemiyor. Ve Yönetim Kurulunun bu yorum üzerinde toplam dört kez ters yüz ettiklerini kabul etmedeki suskunluğunu anlayabiliriz. Kimse daha önce yanıldığını kabul etmekten hoşlanmaz. Yeterince adil.
Bunu açıkça ifade etmek gerekirse, Yönetim Kurulunun hatalar yapmış olmasına aldırmayız. Bu kaçınılmaz, özellikle kusurlu insanlar için. Onları kabul etmediklerini önemsiyoruz, ama bu bile anlaşılabilir. İnsanın yanıldığını itiraf etmekten hoşlandığı şey. Öyleyse bunu bir sorun haline getirmeyelim.
Bizim itiraz ettiğimiz şey, Yönetim Kurulunun "hatalarını kabul etmesi gerektiğini öğrendiği" şeklindeki kamuoyu açıklamasıdır. Bu yanıltıcıdır ve dürüst olmayan bir şekilde söylemeye cesaret edebiliriz.
Bu ifadede bir istisna yaparsanız, lütfen bu sitenin yorum bölümünü kullanarak iddialarını destekleyecek kanıtların olduğu yayın referanslarını listeleyin. Bu konuda düzeltilmeyi bir onur olarak kabul ederiz.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    5
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x