Bu hafta Gözetleme kulesi 15 Kasım 2012 tarihli araştırma “Birbirimizi Özgürce Affet”. 16. paragrafın son cümlesi şöyledir: "Dolayısıyla, [yargı heyeti] namazda Yehova'dan yardım istedikten sonra bu tür konularda vereceği karar onun bakış açısını yansıtacaktır."
Bu bir yayında yapmak için rahatsız edici bir iddia.
Yaşlılar, bir yargı komitesinde hizmet ederken daima Yehova'nın rehberliği için dua ederler. Yehova'nın bakış açısı yanılmaz ve hatasızdır. Şimdi, komitenin kararının bu bakış açısını yansıtacağı söyleniyor. Bu, yargı kurulunun kararının Yehova'nın bakış açısını yansıttığı için sorgulanamayacağı anlamına gelir. Öyleyse neden bir temyiz komitesi hükmümüz var? Tanrı'nın bakış açısını yansıtan bir karara itiraz etmek ne kadar değerli.
Elbette, yaşlıların bazen sadece kınamaları gerektiği halde cemaatten uzaklaştıklarına dair çok sayıda kanıt var. Ayrıca, Hıristiyan Cemaatinden atılması gereken birinin mazur görüldüğü zamanlar da vardır. Böyle durumlarda dualarına rağmen Yehova'nın görüşüne göre karar vermediler. Öyleyse neden bu kadar açık bir şekilde yanıltıcı bir açıklama yapıyoruz?
Bunun anlamı, yargı komitesinin kararının yanlış olduğunu öne sürersek, erkekleri değil Tanrı'yı sorguladığımızdır.
[…] Yorum, yaşlıların güçlerini kötüye kullandıklarında neden olabilecekleri acıyı düşünmemi sağladı. Yapmıyorum […]
Kardeşim arkadaşlıktan uzaklaştırıldı ve yarın toplantıda duyurulacak. Karara itiraz etti, çünkü ihtiyarlardan biri, onu dinlemeden bile, başlangıçtan beri açıkça konuşamamıştı. Kardeşim adli kuyrukluyıldızında belirli bir kardeşi olmamasını istiyor ve yaşlılar da buna çok yaşlı diyorlardı. Bu yaşlı (ağabeyimin kuyrukluyıldızda olmamasını istediği kişi) çığlık atıyordu ve ona itaatsizlik etmek için özel bir çaba sarf ediyordu (babam istifa etmeden önce birkaç yıl önce bir yaşlıydı.... Daha fazla oku "
Bunu duyduğuma çok üzüldüm. Ona bir sebep vermemeleri tuhaf. Şube, geçerli, kutsal bir temel yoksa, kardeşten ayrılmayı kabul etmeyecektir. Şubeye itiraz etme seçeneğine sahiptir. Asgari bir yıllık süre konusu ks kitabında bulunmaz, ancak ne yazık ki bu fiili bir standart gibi görünmektedir. Gerçek şu ki, yaşlılar bir yıldan daha kısa bir süre içinde işe geri döndüklerinde, şube sadece kısaltılmış süreye dayalı olarak eski durumuna getirmeyi sorgulayacaktır. Bunun en az iki ülkede geçerli olduğunu biliyorum.... Daha fazla oku "
"Bir yıllık" süre fikrini yanıtladığınız ve açıkladığınız için teşekkür ederiz. Temyiz komitesinin büyüklerinden biri, davanın nasıl olduğunu açıklamak için şahsen Çevre Denetçisi ile görüşeceğini söyledi. Bu ağabey kardeşime "Büyüklerden birinin sana zarar vermek istediğini biliyorum" dedi, bu yüzden diğer komite gerçek durumun farkında. Kardeşime bir yıldan önce cemaate dönmesine yardım edeceğini söyledi, ama elbette erkek kardeşimin ruhi durumunu güçlendirmesi gerekiyor. Bakalım bu durumda ne olacak. Değildi... Daha fazla oku "
Bu yazı için Meleti'ye çok teşekkürler. Buradaki tüm yorumlara katılıyorum. Kalpleri okuyamıyoruz, bu yüzden en iyi seviyeyi yazılı talimat ve İncil yönüyle yapıyoruz. Şüphesiz yaşlıların büyük çoğunluğu bu konuda iyi bir iş çıkarıyor ve taşıdığımız ağır sorumluluğun farkındalar. Ancak yapılan hatalar var. Onların yaptıklarını gördüm. Biraz yaptım. Kusurluyuz. En iyi ihtimalle, WT'deki açıklamada, “Bu nedenle, [yargı komitesi] Yehova'nın namazda yardım istedikten sonra bu konularda karar verdikleri şey... Daha fazla oku "
Bu ifadeden gerçekten rahatsız oldum. Bir zamanlar yaşlı olarak hizmet eden biri olarak, hatalar yaptığımı kesin olarak söyleyebilirim. Ayrıca, diğer yaşlıların hatalarının veya kayırmacılığının açıkça ortaya çıktığı temyiz komitelerinde görev yaptım. Bence birçok insan daha dürüst ve asil bir yoruma saygı duyardı. Örneğin, “ihtiyarların mükemmel olmadığını ve başkalarını yargıladıklarında Yehova'ya karşı dezavantajlı olduklarını, çünkü kardeşlerinin kalplerini OKUYAMADIKLARI” diyebilirlerdi. Yehova'nın mükemmel bilgeliğini şu sözlerle yansıtmaya çalışırlar:... Daha fazla oku "
Meleti yazısı için teşekkürler. Yaşlıların karar verdiği her şeyin 'Yehova'nın bakış açısını yansıttığını' söylemenin temelsiz olduğu konusunda Apollos'a yürekten katılıyorum. Urbanus, Yehova'nın 'bir bakış açısına sahip olmak' yerine her şeyi bildiğini söylediğinde çok iyi bir noktaya değindi. Bir keresinde bir ihtiyar bana Yehova'nın bir ihtiyarlar topluluğunun verdiği yanlış bir kararı bile kutsayabileceğini söylemişti. Kesin olarak adli komitelerden değil, cemaati etkileyen değişikliklerle ilgili kararlardan bahsediyordu. Bu yaşlı haklıysa, bu onların yanılabileceği anlamına gelir ve... Daha fazla oku "
Söz konusu açıklama, cemaate iade de dahil olmak üzere adli konularda suç işleyen kişiye merhamet gösterilmesi de dahil olmak üzere affetme bağlamında üç paragraflık bir tartışmayı sonlandırıyor. Paragraf içi bağlam, yaşlıların Tanrı'nın Sözü ve kutsal ruhun rehberliğiyle "uyum sağlamasıdır". Kararları, “dua ederken Yehova'dan yardım istedikten” sonra verilir ve bu nedenle, tövbeleri kabul ederek bağışlamaları Yehova'nın bakış açısını yansıtır. (Gerçekte bu şekilde gerçekleştiği doğru olabilir mi?) Yehova hakkında konuşmak ya da Yehova'nın "bir bakış açısına" sahip olduğunu düşünmenin doğru olup olmadığını bir kenara bırakırsak... Daha fazla oku "
Evet, bunun meselelerle başa çıkmanın alfabetik yol olduğunu kabul etmek daha iyi olurdu ve bu nedenle Yehova, ihtiyarların yapmaya çalıştığı Sözü'ne uygun olarak alınan kararları onaylar. Her durumda bakış açısını yansıttığını söylemek desteklenmeyen bir iddiada bulunuyor. Yine de çalışma makalesinin genel olarak çok iyi olduğunu söyleyeceğim. Bize sunulan öğreti ile genel olarak Hıristiyan endlemi arasında gerçek bir ayırıcı olarak gördüğüm makaleler. Birinci yüzyıl Hıristiyanlığı gibi,... Daha fazla oku "