Bu haftanın Servis Toplantısı’nda Kutsal Yazılardan Muhakeme, sayfa 136, paragraf 2. "Biri Söylerse -" bölümünün altında, "Size Kutsal Kitabın sahte peygamberleri nasıl tanımladığını gösterebilir miyim?" dememiz için teşvik ediliyoruz. Sonra 132 ila 136. sayfalarda belirtilen noktaları kullanacağız. beş sayfa nokta haneye göstermek İncil'in sahte peygamberleri nasıl tarif ettiği!
Bu çok puan. Bununla Mukaddes Kitabın konuyla ilgili söylediği her şeyi ele almalıyız, aynı fikirde değil misiniz?
İşte İncil'de sahte peygamberleri şöyle tarif ediyoruz:
(Tesniye 18: 21, 22) Ve yüreğinizde söylemelisiniz: “Yehova'nın konuşmadığı kelimeyi nasıl bilebiliriz?” 22 Peygamber Yehova adına konuştuğunda ve söz gelmediğinde veya gerçekleşmediğinde, bu Yehova'nın konuşmadığı kelimedir. Küstahlık ile peygamber konuştu. Ondan korkmamalısın. '
Şimdi size soruyorum, Kutsal Yazıların tamamında, sahte bir peygamberin nasıl tanımlanacağına dair daha iyi, daha özlü, daha özlü bir açıklamayı dürüstçe bulabilir misiniz? Yapabilirsen, okumak isterim.
Yani bizim beş sayfa nokta “İncil'in sahte peygamberleri nasıl tanımladığı” ana hatlarıyla, bu iki ayete atıfta bulunur muyuz?
BİZ DEĞİL!
Şahsen, bu ayetlerin yokluğunu en çok anlatan buluyorum. Onları sadece görmezden geldiğimiz için olamaz. Sonuçta, Deut'a başvuruyoruz. 18: 18-20 tartışmamızda. Elbette bu konunun yazarları araştırmalarında 20. ayette kısa durmadılar.
Bu konuyla ilgili kapsamlı incelememize bu ayetleri dahil etmememizin tek bir nedenini görebiliyorum. Basitçe söylemek gerekirse, bizi kınıyorlar. Onlara karşı savunmamız yok. Bu yüzden onları görmezden geliriz, orada değilmiş gibi davranırız ve herhangi bir kapı eşiği tartışmasında ortaya çıkmamalarını umarız. En önemlisi, sıradan bir Şahidin bu bağlamda onlardan haberdar olmamasını umuyoruz. Neyse ki, bu ayetleri yükseltecek kadar Mukaddes Kitabı bilen biriyle kapıda nadiren karşılaşıyoruz. Aksi takdirde, kendimizi bir kez olsun, “iki ucu keskin kılıcın” alıcı tarafında bulabiliriz. Çünkü dürüstçe kabul edilmelidir ki, 'Yehova'nın adıyla konuştuğumuz' (onun tayin ettiği iletişim kanalı olarak) ve 'sözün gerçekleşmediği veya gerçekleşmediği' zamanlar olmuştur. O halde "Yehova konuşmadı". Bu nedenle, 'küstahlıkla konuştuk'.
Diğer dinlerdeki insanlardan açıklık ve dürüstlük beklersek, bunu kendimiz göstermeliyiz. Ancak, görünen o ki, bu konuyu ele alırken bunu başaramadık. muhakeme bu konuda kitap ve başka bir yerde.
Selamlar Meleti,
Çok, çok doğru. İroni ve ikiyüzlülük kaçınılmazdır. Kaç tane başarısız tahmin yapıldı. Tek yapabileceğim kafamı sallamak.
Ancak iddia “peygamberlik değil eski ışıktır”, bir şey söyleyebiliyor ve “eski ışığın” arkasına saklanabiliyor çünkü kehanet olmadığını iddia ediyorlar.
Düşünceleri "yanlış" peygamberler olan biriyle bir konuşma yaptım, Kutsal Kitabı sadece hevesle anlamaya veya ayırt etmeye çalıştığı için kutsal yazıları yanlış yorumlayan veya yanlış anlayanlar değil, çünkü o da meleklerin anlamadan belirli şeylerle ilgilendiğine inanıyor, bu yüzden İncil'in aynı zamanda hatalı iyi insanların örneklerini de gösterdiğini söylediği doğamızda. Sahte peygamberlerin, doğru yürekli bireyleri kişisel ihtişama veya çarpık bir maneviyat duygusu ile kötü niyetle İncil'den bilerek caydıran kişiler olduğuna inanıyor. Onun örnekleri... Daha fazla oku "
İlk paragrafta belirtilen noktaya kadar, en iyi cevabın Deut'ta bize söylenenler olduğunu düşünüyorum. 18:22: “(Tesniye 18:22). . .Peygamber Yehova'nın adıyla konuştuğunda ve söz gerçekleşmediğinde veya gerçekleşmediğinde, Yehova'nın konuşmadığı söz budur. Peygamber bunu küstahlıkla konuştu. Ondan korkmamalısın. " Yehova'nın Şahitlerinin Yönetim Kurulu, Yehova'nın atadığı iletişim kanalı olduğunu iddia ediyor. Bu nedenle Yehova'nın adıyla konuşuyorlar. Olur dedikleri şey gerçekleşmezse, bu kutsal metin tanımına uyuyorlar.... Daha fazla oku "
İsa'nın ikinci gelişi için tarih olarak Mayıs 21, 2011 kestirmesini öngören Harold Camping'i hatırlayabilirsiniz. Şu anda hala toplantılara katılıyordum ve bir Pazar günü konuşmacının sahte bir peygamber olduğu için kendisini eleştirdiğini hatırlıyorum. Bunun, kazanı siyah olarak adlandıran potun net bir durum olmadığını düşündüğümü hatırlıyorum.
Tarihî kanıtı önyargısız olarak incelemek delil kesinlikle çok zorlayıcıdır. Eğer Harold Camping sahte bir peygamberse, şüphesiz Gözetleme Kulesi Derneği de öyle.
Erick MÜKEMMEL NOKTA! Ben de hatırlıyorum. Toplantıya oturdum ve seyirciler arasında ve platformda onunla sürekli dalga geçiyordu ve içimde bir şey bunun ikiyüzlü olduğunu düşündü çünkü zihnim başarısızlıklarımıza ve tahminlerimize geri döndü. Düşünüyordum da ... İncil sahte peygamberlerin çoğul olduğunu söylüyor, tekil değil.
Bir WT paragrafında veya makalesinde, Korah'ın Musa'ya yaptığı gibi tavır alırken irtidat etme tehlikesiyle karşı karşıya olduğumuzu söyleyen suçlamalar ortaya çıktığında sık sık öfkeli bir patlama yaşadım (sanki FDS ile aynı peygamber seviyesindeymiş gibi) Musa). İsa ne dedi? “Öyleyse neden kardeşinin gözündeki samana bakıp kendi gözündeki kirişi görmüyorsun? Sen kendin iken kardeşine nasıl 'Kardeş, gözündeki sapı çıkarmama izin ver' dersin... Daha fazla oku "
Şimdiye kadar okuduğum en harika yorumlardan biri, ama aynı zamanda pratik yapmak çok zor.
Hepimizin Jehova'nın ihtişamı için bu konuda ilerleme kaydetmesini diliyorum.
Harika bir makale ve çok ilginç yorumlar. Görüşmemizde kardeşimiz "havarilerin yanlış beklentilerinin" çoğunu yapmaya çalıştı… (Luka 19:11)… Tanrı'nın krallığının kendisini anında göstereceğini hayal ediyorlardı. … Ve… (Elçilerin İşleri 1: 6)… ona sormaya gittiler: "Efendim, şu anda krallığı İsrail'e geri mi veriyorsun?" Elçiler ile JW liderliği arasındaki ayrımın nasıl açık olmadığı beni aşıyor. A) Bir şeyi hayal etmek veya basitçe bir soru sormak ile b) bunu kamuya gerçekmiş gibi ilan etmek arasında büyük bir fark vardır.... Daha fazla oku "
Cemaatimizde bu bölümü ele alan birader, “Kardeşler (namı diğer GB) bir hata yaptıklarını anlayınca, çabucak değiştirip özür dilerler. Farkı yaratan da bu. " Hata için çabucak değişip özür mü diliyorlar? Bunun tek bir örneğini düşünemiyorum, bir tane değil.
Bence konunun özü bu, Dorcas. Mukaddes Kitap yazarları mütevazı samimiyetleriyle dikkat çekiyor. David çok iyi bir örnek ama akla Paul de geliyor. Onlar Tanrı'nın kendini beğenmiş hizmetkarlarıydı. Hatalarını ayrıntılarla kabul ettiler. Bununla birlikte, liderliğimiz geçmiş hatalardan bahsederken genel ifadeler kullanır. Yaptığımız şey, suçu değiştiren ("bazıları düşündü") veya kimsenin gerçekten sorumlu olmadığını ("yayınlarımızda zaman zaman") veya son zamanlarda en yaygın olanı ima eden ifadeler yapmak, önceki herhangi bir anlayışın var olduğunu basitçe görmezden gelmek. Tek özür dilediğimiz zaman... Daha fazla oku "
“Hıristiyanlara zulmedenler vardı” İyi bir Meleti. Kişisel sorumluluğunu kabul etmek istemeyen başka bir adamla ufak bir fikir alışverişi. (Bilmeyenler için 1980'lerde “Evet, Bakan” dan.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Bu varsayımsal gözetimden sorumlu olduğu iddia edilen görevlinin kimliği, son tartışmaların konusu olduğu iddia edilen görevlinin kimliği, daha önceki bazı ifşalar sizi varsaymanıza yol açmış olabileceği gibi, anlaşılmaz bir belirsizlikle örtülmemiştir, ancak çok da ince değil. üzerinde durun, söz konusu birey, öğrenmeniz sizi şaşırtabilir.... Daha fazla oku "
15 Mart 1980 WT'deki bu 'özür', Ray Franz tarafından yazılmıştır. "Vicdan Krizi" nde açıkça özür dilemek istediğini, ancak İngiltere'nin geri kalanı tarafından asla onaylanmayacağını, dolayısıyla korunaklı şekilde yazıldığını söyledi. İncil yazarlarının tam aksine söylediğiniz gibi, WT liderlerinin hiçbir şey için özür dileme politikası olmadı.
JW'nin asla Tanrı'nın peygamberi olduğunu iddia etmediğine inananlar için birkaç alıntı: - Bununla birlikte, Uyanış 22 Mart 1993 s. 3-4 alıntıya dikkat edin, burada Tesniye 18:21, 22 WT organizasyonu için geçerli değildir !!! Aynı şekilde gökte de (1) Yehova Tanrı sözlerinin kaynağıdır; (2) daha sonra resmi Sözü ya da Sözcüsü - şimdi İsa Mesih olarak bilinir - mesajı sıklıkla iletir; (3) Tanrı'nın kutsal ruhu, iletişim aracı olarak kullanılan etkin kuvvet onu dünyaya doğru taşır; (4) Tanrı'nın yeryüzündeki peygamberi mesajı alır; ve (5) daha sonra bunu Tanrı'nın toplumunun yararına yayınlar. Tıpkı bugün ara sıra bir kuryenin... Daha fazla oku "
Miken, sahip olduğum sorunun en çok inandığım / öğreten kuruluşun içinde olduğunu ve JW olmayanları söylemekten çekinmiyor, sadece Tanrı ve yeryüzündekiler arasında onaylanmış tek iletişim kanalı değil, aynı zamanda kurtarılacak olan tek kişi biziz . Biz “Allah'ın elçisiyiz” dediğinizde ve daha sonra yukarıdaki açıklamayı verdiğinizde, sadece bazı şeyler doğrudan söylenmemiş olsa bile, tarih boyunca ciddi bir şekilde ima edildiğinden, kafaları karıştırır. Daha önce de söylemiştim ... keşke orgdakilerin yıllar önce olsaydı... Daha fazla oku "
iyi dedin!
Evet Meleti, Tesniye 18:21, 22 tam da ben toplantı sırasında sessizce oturduğumda aklıma gelen ayetlerdi. Tüm gözlerimizi üzerimize çevirmeden kimse ne söyleyebilirdi? Kutsal yazının "Eğer kalbinizde 'Yehova'nın söylemediğini nereden bileceğiz?' 'Dediğine dikkat edin. Bunu yüksek sesle sormamıza gerek yok, değil mi? Sadece kalbimizde bilmek, "peygamber Yehova'nın adıyla konuştuğunda ve söz gerçekleşmediğinde veya gerçekleşmediğinde, Yehova'nın konuşmadığı söz budur!" Ve birlikte... Daha fazla oku "
Bu geceki toplantıda bu kısım var ve gitmeliyim ve bu kısım sırasında kontrolsüz bir şekilde gülün.
JW olmayan Yasa'nın Tekrarı 18:21, 22 ile hizmette veya genel konuşmalarda birçok kez gündeme geldi ve ben ASLA bir çürütme yapmadım. Bu, "bir bardakta zehir damlasını içer miydin" hakkında yapılan halka açık bir konuşmada bir kardeşimden bir örnekten bahsettiğimden sonra, bu bizim için de geçerli değil diyerek yüzüme geri atılırdı. Hizmette olduğumda, yaşlıdan ayrılmak için dizine “vurduğumu” söylemem yeterli ve sonra sadece mürted olduklarını açıklayacaktı.
Bu bölümde, bir peygamberin doğrudan Yehova'dan ilham aldığını iddia etmesi durumunda sorumlu tutulacağından ve hangi erkek kardeşin veya bir grup kardeşin bu iddiayı yapacak kadar aptal olacağından bahsetmiştim. Daha sonra Gözcü Kulesi'nde verdiklerimizin çok güçlü bakış açıları ve fikirler olduğunu, her zaman değişebileceğini, çünkü bunları yazanlar doğrudan Tanrı'dan ilham almadığını söyledim.