Cemaat Kitap Çalışması:

Bölüm 5, par. 1-8
Bu Yehova'nın müthiş gücüne bir bakış attı. Bir futbol sahası boyunca bir tenis topunun çıplak gözle ne kadar büyük göründüğünü hayal edin. Şimdi bu kadar küçük gökyüzünün bir parçasını hayal edin. Gözlenebilir gökyüzünün 24 milyonda biri. Şimdi, o küçücük gökyüzü parçasının boş alanı gibi görünen ve bunu gördüğünüzü düşünün. resim? Ön plandaki birkaç yıldız hariç, içindeki her nokta bir galaksi!
İşte bulunuyor video Hubble Derin Alan projelerini açıklar. Teleskopu yeniden adlandırmamız gerektiğini düşünüyorum. Bence buna “Humbling Teleskopu” demeliyiz.

Teokratik Bakanlık Okulu

İncil Okuma: Exodus 1-6
Hayır. 1 Exodus 2: 1-14
Hayır. 2 Mesih'in Dönüşü Görünmez - rs s. 341 par. 3-s. 342 par. 2
Görünen o ki, görünmez bir geri dönüş fikrini korumaya güçlü bir ilgimiz var çünkü bunun zaten olduğuna inanıyoruz, 100 yıllar önce bu önümüzdeki Ekim ayında. Bu konuşmanın başlığı yanıltıcıdır, çünkü kaynak materyal görünür bir dönüşe karşı değil, yalnızca Mesih'in yeniden insan olmasına karşı tartışmaz. Başlığı “Mesih bir insan olarak geri dönmeyecek” olmalıdır, çünkü yaptığımız tek nokta bu.
Bir insan gibi geri dönemeyeceğini iddia edemeyiz, çünkü zaten bunu yaptı. Öğrencileri, yeniden dirilişinden sonra çeşitli durumlarda onu insan şeklinde gördü. Gelecekte etli bir bedene dönmeyi seçerse, kim yapamayacağını söyler ki? Alıntı yapılan “kanıt metinler” de, konuşmanın referans materyalinde bunun kural dışı olduğunu gösteren hiçbir şey yoktur.
Bir bedenin insanlara görünmesini varsaymak, insan olmak anlamına gelmez. Sodom'un yıkıldığı günlerde İbrahim'e görünen melekler insan haline gelmedi, ancak yalnızca geçici bir beden bedenini kabul ettiler.
Öyleyse neden Akıl kitabı bu anlama gelmiyor. Bu ek kutsal metinleri neden alıntılamıyor ve sonra Mesih'in bir daha asla insan yaşamını ele geçirmeyeceği halde, isterse, bir süre kendini insan şeklinde tezahür ettirebileceğini belirtiyor? Uygunsuz metinleri görmezden gelmesinin nedeni, bu haftanın konuşmasının, Mesih'in kelimenin tam anlamıyla görünmez bir şekilde geri döndüğünü göstermeye çalıştığımız önümüzdeki haftaki konuyu hazırlamanın yoludur.
Bizi izlemeye devam edin.
Hayır. 3 Abiram — Tanrı Atanan Otoriteye Karşı Muhalif Yehova'ya Karşı Muhtemeldir — it-1 p. 25, Abiram No. 1
“Tanrı'nın atadığı otoriteye karşı çıkmanın Yehova'ya karşı olduğu kadar önemli” olduğunu nasıl iddia edebiliriz? Yapamayız. Uygulanabilir cümle “Tanrı tarafından atanır”. Abiram'ın isyan ettiği Musa, kesinlikle Tanrı tayin edildi. Hepinize burada anlatacağım ve şimdi bir adam, hatta yedi kişiden oluşan bir komite olay yerinde belirirse, bir personel alırsa ve Hudson Nehri'nin sularını bölerse ya da daha iyisi, onu kana çevirirse , Ona ya da onlara “Tanrı tarafından atanmış” gibi davranmaya meyilliyim.
Ancak, bu aynı kişiler sadece Tanrı tarafından atandığını iddia ettikleri takdirde, devam etmeyi daha fazla hak edeceğimi düşünüyorum. Ne de olsa, Papa Tanrı'nın atandığını iddia etmiyor mu? Yehova'nın Şahitleri olarak Papa'nın Tanrı tarafından atanmadığı dindar bir Katolik olduğunu nasıl kanıtlayacağız? Muhtemelen İncil'den başlayıp Katolik Kilisesi'nin öğretilerinin çoğunun Kutsal Yazı olmadığını gösterdik. Sonra, yalan söylemeyi öğretirse, hiç kimsenin Tanrı tarafından atanamayacağını (veya kararlaştırılmadığını - aynı fark) iddia edebileceğimizi iddia ettik. Katolik dostumuza 1 John 2: 20'in “kutsal olandan bir anons” hakkında konuştuğunu ve 21'e karşı “hiçbir yalanın kaynaklanmadığını” gösterdiğini gösterdik. ondan duymak size her şeyi öğretiyor, doğru ve yalan değil… ”
Sanırım hepimiz, Şahit olarak bu mantık çizgisini, herhangi birisini Katolik, Protestan veya Mormon'u liderlerinin Tanrı tarafından atanmadığına ikna etmek için kullanacağımızı kabul edeceğiz. Sorun şu ki, kaz için sosu, gander için sosu olmasıdır. Bunu bize çevirip bize bazı temel doktrinlerimizin kutsal olmadığını söyleyen yazılardan gösterselerdi ne söylerdik?

Servis toplantısı

10 dk: “Eski Dergileri İyi Kullanın”
10 dk: Yerel İhtiyaçlar
10 dk: Ne Öğreniyoruz?
Matthew 28: 20 ve 2 Timothy 4: 17 hizmetlerinde bize nasıl yardımcı olacağını düşünmeliyiz. İşte herkes için küçük bir proje - kendim dahil. Konuşmacı 2'e ulaştığında Timothy 4: 17 ve “Ama Tanrı yanımda durdu…” yazdığında, bunu nasıl uyguladığını not alın. Bu ayet ve bir sonraki (“Rab beni kötü sözlerden kurtaracak ve beni cennetteki Krallığı için kurtaracak”.) İsa hakkında çok açıkça konuşuyor. Bununla birlikte, bu bölümü alan ya da tartışmanın bir parçası olarak yorum yapanların kaçının, günümüze başvururken Yehova yerine İsa'ya başvuracağı. İsa'dan bahsedilse bile çok şaşırırdım. Bu nedenle, lütfen not alın ve aşağıdaki bulgularınızı yorumlayın.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    24
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x