". . Ve gün olunca, hem başrahipler hem de din bilginleri olan halkın ileri gelenleri bir araya geldiler ve onu San′he-drin salonlarına götürdüler ve dediler: 67 “Eğer siz İsaysanız, bize söyleyin.” Ama onlara dedi ki: “Size söylesem bile, buna hiç inanmazsınız. 68 Üstelik, eğer seni sorguladıysam cevap vermezdin.”(Lu 22: 66-68)

İsa, suçlularını onlara mantıksız ve haksız olarak göstermek için sorgulayabilirdi, ancak gerçeği bulmakla ilgilenmedikleri için işbirliği yapmayacaklarını biliyordu.
Cevap vermezlerdi.
Doğrudan bir soruya cevap vermeyi reddetmek, Ferisilerin gerçek doğalarını ve motivasyonlarını gizlemeye çalışmak için kullandıkları taktiklerden biriydi. Tabii ki, İsa kalpleri okuyabiliyordu, bu yüzden delici görüşüne açık bir kitaptılar. Bugün, onun içgörü seviyesinden faydalanamıyoruz. Bununla birlikte, görme duyumuza uygun olan işaretleri okuyarak zaman içinde motivasyonu belirleyebiliriz. “Kalbin bolluğundan, ağız konuşuyor.” (Mt. 12: 24) Buna karşılık, bazı durumlarda konuşmayı reddetmesiyle, ağız da kalbin bolluğunu ortaya çıkarır.
Ferisiler çoktan gitti, ama cinsleri Şeytan'ın tohumu olarak yaşıyor. (John 8: 44) Onları bugün kendilerini Hristiyan diyen bütün organize dinlerde bulabiliriz. Fakat onları alınmayacak şekilde nasıl belirleyebiliriz, belki de yıkıcı kurslarında isteksiz katılımcılar olabiliriz.
Birinci yüzyılın meslektaşlarının kullandığı taktikleri gözden geçirerek başlayalım: Ferisilerin ruhunu karakterize eden taktikler. Sorularla karşı karşıya kaldıklarında, kendi hatalarını, kötü motivasyonlarını ve yanlış öğretilerini açıklamadan cevap veremediler:

Yehova'nın Şahidi olarak hayatım boyunca, Pharisaism'in manevi sıkıntısından kurtulduğumuza inanıyordum. Hristiyanın omzunun üzerinden Farisi'nin gölgesini gizlediği söylendi, ancak bunun bize sadece bireysel düzeyde, örgütsel olarak uygulandığına inanmadım. Bana göre, o zamanlar, kusurlarını isteyerek kabul eden, ilham alma iddiası olmayan ve düzeltmeyi kabul etmeye istekli mütevazi adamlar tarafından yönlendirildik. (Belki o zamanlar öyleydik.) Bazen aptalca hatalar yapabilen sıradan erkekler dışında hiçbir şey oldukları yanılsamam yoktu; hepimizin yaptığı gibi. Bu tür hataları gördüğümde, onları gerçekte oldukları gibi görmeme yardımcı oldu ve onları şaşırtmamaya çalışıyordu.
Örneğin, içinde İncil Anlayışına YardımMucizeler başlığı altında, mucizelerin Yehova'nın fizik kanunlarını çiğnemesini gerektirmediğini açıkladılar. Henüz farkında olmadığımız yasaları ve koşulları uyguluyor olabilir. Tamamen kabul ettim. Bununla birlikte, bu noktaya değinmek için kullandıkları örnek, temel bilimin gülünç bir yanlış anlaşılmasını gösterdi - bilimsel ilkeleri açıklamaya çalışırken ilk kez aldatmaları değil. Oda sıcaklığında "mükemmel bir yalıtkan" olan metal kurşunun, mutlak sıfıra yakın soğutulduğunda süper iletken haline geldiğini belirtmişlerdir. İkincisi doğru olsa da, kurşunun mükemmel bir yalıtkan olduğu ifadesi, bir arabayı hızlı çalıştıran herkesin onaylayabileceği gibi bariz bir şekilde yanlıştır. Bu kitabın yayınlandığı sırada, araba akülerinde kabloların takılı olduğu iki kalın dikme vardı. Bu çiviler kurşundan yapılmıştır. Kurşun, herkesin bildiği gibi bir metaldir ve metallerin bir özelliği de elektriği iletmeleridir. İzolatör değiller - iyi ya da başka türlü.
Çok açık bir şey hakkında çok yanlış olabilirlerse, kehaneti yorumlarken ne kadar daha fazla? Beni rahatsız etmedi, çünkü o günlerde her şeyin basılmış olduğuna inanmamız gerekmiyordu ya da…. Böylece, tanık kardeşlerimin birçoğuyla paylaştığım naivet ile, yayınlanmış bazı öğretilerle ilgili bir hata veya tutarsızlık ortaya çıktığında sunulan düzeltmelere iyi cevap verebileceklerine inandım. Ancak, Yönetim Organı düzenlemesi uyarınca, bunun böyle olmadığını öğrendim. Yıllar boyunca, özellikle göze batan bir tutarsızlığın gözüme çarptığını yazdım. Aynı şekilde başkalarına da danışmıştım. Bu paylaşılan deneyimden ortaya çıkan şey, az önce düşündüğümüz Farmasötik taktiklerin listesiyle çok ortak olan tutarlı bir kalıptır.
Kişinin mektubuna ilk cevap - özellikle de yazılı bir geçmişi yoksa - genellikle naziktir, ancak biraz küçümseyici ve yönlendiricidir. Temel fikir, birinin samimiyetini takdir etmelerine rağmen, onlara katılmak için Tanrı tarafından görevlendirilmiş olanlara sorunları bırakmak en iyisidir ve kişinin oraya çıkma ve vaaz etme konusunda daha fazla endişe duymaları gerektiğidir. Yazışmalarında ortak bir unsur, merkezi soruyu cevaplamamaktır.[I] Bunun yerine, Örgütün resmi konumu, genellikle konuyla ilgili yayınlara atıfta bulunarak yeniden düzenlenir. Buna “Mesajda Kalma” denir. Bu, takas edemeyecekleri veya cevap veremeyecekleri sorularla karşılaştıklarında sıklıkla kullandıkları taktiksel bir politikacıdır. Soruya cevap verirler, ancak cevap vermezler. Bunun yerine, sadece halka iletmeye çalıştıkları herhangi bir mesajı yeniden yazıyorlar. (1, 2 ve 4 mermi noktalarına bakın)
Biri bunu bırakmazsa işler değişir, ama yine de tekrar yazar, mümkün olan en güzel ifadeyle, bir avukatın takdirine rağmen, sorulan asıl sorunun cevaplanmadığını belirtir. Daha sonra geri dönecek olan yanıt, resmi pozisyonun yeniden gösterilmesini ve ardından birinin küstah olduğunu ve bu meseleleri Yehova'nın elinde bırakmanın en iyi yolu olduğunu gösteren birkaç paragrafın yeniden gösterilmesini içerir. (1, 2, 3 ve 4'in öğeleri)
Bu yazışmalar Servis Masası tarafından dosyalanır ve izlenir. Birkaç kez meydana gelirse veya mektubu yazar sorusuna dürüst ve dürüst bir cevap almaya çalışırken özellikle ısrarcı olursa, CO bilgilendirilecek ve daha “sevgi dolu danışmanlık” verilecek. Bununla birlikte, yazışma zincirinde ortaya çıkan asıl soru hala cevapsız kalmaya devam edecektir. Söz konusu birey öncü ve / veya atanmış bir hizmetçi ise, niteliklerinin sorgulanması muhtemeldir. Söz konusu konuyla ilgili yazılı bir kanıt talep etmekte ısrar ederse, büyük olasılıkla apostasy ile suçlanabilir ve bu nedenle beşinci farzolojik öğeyi senaryomuza ekleyebiliriz.
En kötüsü, bu senaryo, yargı komitesinin önünde çektiğine inanan bazı temel JW inancının tasavvurlu kanıtını sadece ısrarla isteyen samimi Hıristiyanlara yol açtı. Her zaman, komite üyeleri asıl konuyu ele almayacaklar. Sorulan soruyu cevaplamayacaklar çünkü bu konuyu yazılı olarak ispat etmelerini gerektirecek. Bu yapılabilirse, o zaman asla bu aşamaya bile gelmezlerdi. Komite üyeleri - genellikle samimi inananların kendileri - savunulamaz bir konumdalar. Örgütün resmi pozisyonunu, Tanrı'nın Sözü onları desteklemeden desteklemelidir. Bu durumlarda, Yönetim Organının Yehova tarafından atandığını ve bu nedenle doğru ya da yanlış olduğuna inanan pek çok erkek inancını yansıtan öğretinin bütününün yararına desteklenmesi gerektiğine inanıyor. İronik olarak, bu, ulusun iyiliği için İsa'nın cinayetini onaylayan antik Ferisilerin aklına ve elbette onların pozisyonlarına benzer. (İkisi el ele gider.) - John 11: 48
Bu gibi durumlarda aranan şey, bireye hakikatin anlaşılmasına yardımcı olmak değil, Yehova'nın Şahitleri veya başka bir Hıristiyan mezhebinde olsun olmasın, bir Örgütün direktiflerine uymasını sağlamaktır. Bununla birlikte, yargı komitesine bakan kişi, asıl sorunun cevabını alması için ısrar ederek konunun kalbine ulaşmaya çalışırsa, Sanhedrin'in tekrarlanmasından önce İsa'nın durumunun gerçekliğini görecektir. 'Onları sorgularsa cevap vermezler.' - Luke 22: 68
Mesih bu taktiklere asla başvurmadı, çünkü kendi tarafında gerçeği vardı. Doğru, bazen bir soruyu bir soruyla cevaplardı. Ancak, bunu asla hakikatten mahrum etmek için yapmadı, ancak yalnızca sorgulayıcının değerini nitelemek için yaptı. Domuzdan önce incileri fırlatmazdı. Biz de yapmamalıyız. (Mt. 7: 6(Biri kendi tarafında gerçeğe sahipse, kaçınılmaz, küçümseyici veya tehdit edici olmaya gerek yoktur. Gerçek şu ki tüm ihtiyaçlar. Sadece biri yalan söylerken, Ferisiler tarafından kullanılan taktiklere başvurulmalıdır.
Bazıları bunu okumak Örgütte böyle bir durumun bulunduğundan şüphe edebilir. Abarttığımı veya öğütecek bir balta olduğumu düşünebilirler. Bazıları, İsa'nın Pharise'leri ile Örgütümüzün liderliği arasında herhangi bir bağlantı olabileceği önerisi üzerine çok kırgın olacak.
Bu tür cevaplara cevaben, önce Tanrı'nın atanmış iletişim kanalı olduğunu iddia etmediğimi söylemeliyim. Bu nedenle, kalkınan bir Beroean olarak, bunu kanıtlamaktan şüphelenen herkesi cesaretlendiririm. Ancak, uyarılmalıdır! Bunu kendi inisiyatiflerinizde ve kendi sorumluluğunuzdasınız. Sonuçtan dolayı sorumluluk almıyorum.
Bu noktayı ispatlamak için ülkenizdeki şubeye yazı yazmayı deneyebilirsiniz, örneğin John 10: 16'in “diğer koyunları” nın cennetsel bir umudu olmayan bir Hristiyan sınıfı olduğuna dikkat edin. Ya da tercih ederseniz, Mt. 24: 34. Yorumlamayı, spekülasyonu ya da kabataslak tümdengelimsel akıl yürütmeyi ya da kaçınılmaz cevapları kabul etmeyin. Gerçek İncil kanıtı isteyin. Doğrudan bir cevap olmadan cevap verirlerse yazmaya devam edin. Ya da özellikle maceracıysanız, CO’ya sorun ve size İncil’in kanıtını gösterene kadar kancadan çıkmasına izin vermeyin ya da kanıt olmadığını ve sadece size talimat vermek için atanmanız gerektiğini kanıtladığını kabul etmeyin. Tanrı tarafından.
Kimseyi bunu yapmaya teşvik etmediğim konusunda net olmak istiyorum, çünkü kişisel deneyime ve başkalarının ciddi yankıları olabileceğinin hesaplarına dayandığına inanıyorum. Eğer paranoyak olduğumu düşünüyorsan, bu fikri birkaç arkadaşın yanından geçir ve tepkilerini ölç. Çoğu kişi korkunun dışında ona karşı tavsiyelerde bulunur. Bu ortak bir cevaptır; Birini ispatlamaya gider. Havarilerin İsa'yı sorgulamaktan hiç korktuklarını düşünüyor musun? Aslında bunu çok sık yaptılar, çünkü “boyunduruğu kibardı ve yükü hafif” dedi. Öte yandan Ferisilerin boyunduruğu başka bir şey değildi. (Mt. 11: 30; 23: 4)
İsa'nın yaptığı gibi kalpleri okuyamayız, ancak eylemleri okuyabiliriz. Gerçeği araştırıyorsak ve öğretmenlerimizin bize yardım edip etmeyeceğini mi belirlemek istiyorsak, onları sadece sorgulamamız ve Pharisee'nin mi yoksa Mesih'in özelliklerini mi gösterdiğini görmek zorundayız.
______________________________________________
[I] Açık olmak gerekirse, açık bir senaryo cevabının bulunduğu soruları tartışmıyoruz: Ölümsüz bir ruh var mı? Aksine, cevaplamadıkları sorular, herhangi bir yazılı desteği olmayan sorulardır. Örneğin, “Örtüşen nesiller konusundaki yeni anlayışımızı desteklemek için kullanılan tek Kutsal Kitap, tüm nesiller için üst üste binme değil, üst üste binen yaşamlardan bahseden Exodus 1: 6 olduğundan, yeni anlayışımızın senaryo temeli nedir?”

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    31
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x