[Kasım 15, 2014 Bir İnceleme Gözetleme kulesi sayfadaki makale 3]
“O büyüdü.” - Mt 28: 6
İsa Mesih'in dirilişinin değerini ve anlamını anlamak, elbette imanımızı korumamız için hayati önem taşır. Pavlus'un İbranilere sözünü ettiği ve onları bu şeyleri daha derin gerçeklere taşımaya teşvik ettiği temel veya birincil şeylerden biridir. (He 5: 13; 6: 1,2)
Bu, bu makalede yaptığımız gibi Rab'bin dirilişinin önemini gözden geçirmede yanlış bir şey olmadığını göstermemek değildir.
Peter ve diğer öğrenciler, insanlık korkusu yüzünden insanların kendilerine neler yapabileceği korkusuyla İsa'yı terk etti. Birçok kez dirilen İsa'ya tanık olduktan sonra bile ne yapacaklarından hala emin değillerdi ve kutsal ruhun onları doldurduğu güne kadar gizlice buluşuyorlardı. Ölümün, İsa gibi hiçbir ustalığa sahip olmadığının kanıtı, ondan hoşlandığının ruhundan gelen yeni farkındalık ile birleştirildiğinde, onlara ihtiyaç duydukları cesareti verdi. O andan itibaren geri dönüş yoktu.
Birçoğumuzda olduğu gibi, o zamanın dini otoritesi hemen onları susturmaya çalıştılar, ancak cevaplamaktan çekinmediler: “Tanrı'nın erkeklerden ziyade hükümdar olduğuna itaat etmeliyiz.” (Elçilerin 5: 29) Benzer zulümlerle karşı karşıya kaldıklarında Yehova'nın Şahitlerinin cemaati içinde, benzer cesarete sahip olabiliriz ve erkekler için Tanrı'ya karşı gerçek ve itaat için karşılık alabiliriz.
Hakikati görmemiz, Kutsal Kitap hakikatinin insan dogması ve insan korkusundan etkilenmeyen ruhun rehberliğinde bir anlayışa ulaşmamız zaman alabilir. Ancak kutsal ruhun yalnızca elçilere verilmediğini, ancak Pentekost'ta erkek ve kadın her Hıristiyan'ın karşılaştığını hatırlayın. Süreç buradan sonra devam etti. Bugün devam ediyor. Bizim de Tanrı'nın oğulları ve kızları olduğumuzu ilan ederek kalbimizde haykıran bu ruhtur; İsa'nın dirilişinin benzerliğini paylaşabilmemiz için ölümüne bile yaşayacak olanlar. Tanrı'ya aynı ruhla haykırıyoruz, abba Baba. (Ro 6: 5; Mk 14: 36; Ga 4: 6)
İsa'nın Dirilişi Neden Benzersizdi?
Paragraf 5, İsa'nın dirilişinin, teninden ruhuna olduğu için önceki tümlerine özgü olduğu anlamına gelir. İsa'nın bir tür “yüceltilmiş insan vücudu” ile etine dirildiğini kabul etmeyen ve itiraz edenler var. Bu teoriyi desteklemek için kullanılan metinleri inceledikten sonra, onları ikna edici kanıtlardan yoksun bulabilirsiniz. Her biri, uygun gördüğü zaman, etleri aldatmak için değil, dirilişinin doğasını sergilemek için aldatmak için değil, uygun gördüğü zaman etli bir vücudu yükseltmek bağlamında kolayca anlaşılabilir. Bazen kullandığı vücudun idamından gelen yaralar vardı, bir yandan bir elin girebileceği kadar büyük bir delik bile. Diğer durumlarda, öğrencileri tarafından tanınmıyordu. (John 20: 27; Luke 24: 16; John 20: 14; 21: 4Bir ruh, insan duyularıyla algılanamaz. İsa bir insan vücudunu aldığında kendini gösterebilirdi. Nuh'un günündeki melekler de aynı şeyi yaptılar ve insanlardı, hatta üreyebiliyorlardı. Bununla birlikte, bunu yapmaya hakları yoktu ve bu nedenle Tanrı'nın yasasını ihlal ediyorlardı. Ancak, İsa, insanın Oğlu olarak, geldiği andan itibaren ruh aleminde var olma hakkının yanı sıra et alma hakkına da sahipti. Hristiyanlar, dirilişine benzer bir şekilde paylaşacaklarsa, kendimizi beden içinde tezahür ettirmek için yasal bir hakka sahip olacağız - eğer milyarlarca haksız dirilenlere Tanrı'nın bilgisine yardımcı olmak için gerekli bir yetenek.
Yehova Ölüm Üzerindeki Gücünü Gösteriyor
Her zaman İsa'nın ilk önce kadınlara göründüğünü içtenlikle buldum. Dirilen Tanrı'nın Oğlu'na tanıklık eden ve ilk rapor veren kişi olma onurumuz türümüzün dişine gider. Bugün var olan ve o günden daha fazla var olan erkek odaklı bir toplumda bu gerçek önemlidir.
İsa daha sonra Cephas'a, sonra da oniki göründü. (1 Co 15: 3-8) Bu merak uyandırıcı çünkü o zamanlar sadece on bir havariler vardı - Yahuda intihar etti. Belki de İsa ilk on birde göründü ve Matthias ve Justus ikisi de yanlarındaydı. Belki de, bu ikisinin Yahuda'nın ölümüyle boş kalan yerleri doldurmak için öne sürülmesinin sebeplerinden biriydi. (Elçilerin 1: 23) Bunların hepsi elbette.
Neden İsa'nın Dirildiğini Biliyoruz
Bu altyazının kötü algılandığını söyleyebilirim. İsa'nın dirildiğini bilmiyoruz. Buna inanıyoruz. Buna inancımız var. Bu yazarın göz ardı ettiği önemli bir fark. Paul, Peter ve İncil'de belirtilen diğerleri İsa'nın dirildiğini biliyorlardı çünkü kanıtları kendi gözleriyle görüyorlardı. İnancımızı temel alan yalnızca eski yazılarımız var; erkeklerin sözleri. Bu sözlerin Tanrı'dan ilham aldığı ve bu nedenle tartışmaların ötesinde olduğuna inanıyoruz. Ama bütün bunlar hala bir inanç meselesi. Bir şey bildiğimizde inanca ihtiyacımız yok, çünkü gerçek bizde. Şimdilik, iman, umut ve elbette, aşka ihtiyacımız var. İsa'nın kör edici tezahürünü gören ve sözlerini duyan ve Rabbimizden vizyonları olan Pavlus bile, yalnızca kısmen biliyordu.
Bu, İsa'nın diriltilmediğini söylemek değildir. Tüm ruhum ve tüm yaşamım boyunca bu inanca dayandığına inanıyorum. Ama bu inançtır, bilgi değil. İsterseniz inanca dayalı bilgi olarak adlandırın, ancak gerçek bilgi ancak gerçeklik üzerimizdeyken gelecektir. Paul'un çok açık bir şekilde söylediği gibi, “tamamlanmış olan geldiğinde, kısmi olanla birlikte yapılacaktır.” (1 Co 13: 8)
İsa'nın yeniden dirildiğine inanmak (11) üzerinden 14 paragraflarında verilen dört nedenden üçü geçerlidir. Dördüncüsü de geçerlidir, ancak sunulduğu açıdan geçerli değildir.
Paragraf 14, “İsa'nın yeniden dirildiğini bilmemizin dördüncü bir nedeni, şu anda Kral olarak yönettiğine ve Hristiyan Cemaatinin başı olarak hizmet ettiğine dair kanıtlara sahip olduğumuzun kanıtı olduğumuzu” söylüyor. Birinci yüzyıldan itibaren Hıristiyan cemaatinin başıydı. ve o zamandan beri kral olarak hüküm sürüyor. (Eph 1: 19-22Yine de, bu çalışmaya katılanlar tarafından kaçırılmayacak olan sonuç, İsa'nın 1914'tan bu yana hükmettiğine dair “kanıt” olduğunun ve bunun dirilişinin bir kanıtı olduğudur.
100 yıllık Tanrı egemenliğine ilişkin genişletilmiş doktrinimizi takma fırsatını yakalayamıyoruz gibi görünüyor.
İsa'nın Dirilişi Bizim İçin Ne İfade Ediyor?
16 paragrafında üzerinde durulacak iyi bir teklif var. “Bir İncil bilgini şöyle yazdı:“ Eğer Mesih büyütülmezse, ... Hıristiyanlar muazzam bir sahtekarlık tarafından ele geçirilmiş acıklı ikilem haline gelir.[A]
Hristiyanların acıklı ikilileri haline gelmesi için başka bir yol daha var. İsa'nın dirildiğini, ancak dirilişinin bizim için olmadığını söyleyebiliriz. 1 Corinthians 15: 14, 15, 20'te (paragrafta atıfta bulunulan) ve Romalılar 6'ta Paul aracılığıyla Tanrı'nın vaat ettiği dirilişten yalnızca birkaç tanesinin hoşlanacağını söyleyebiliriz.
Eğer ustaca düzenlenmiş tip / antitype ilişkilerini kullanarak, eğer bir kişi, milyonlarca İsa'nın dirilişine benzer şekilde paylaşma imkanı olmadığı konusunda ikna olmuş olsaydı, bu milyonlarca samimi Hristiyan'ı döndürerek “devasa bir sahtekarlık” anlamına gelmezdi. acıklı dupes içine? Yine de, Yargıç Rutherford’un, Ağustos 1 ve 15, 1934 Gözetleme Kulesi konularındaki iki makaleli dizisiyle yaptığı tam da buydu. Organizasyonumuzun günümüze kadarki liderliği, rekoru düzeltecek hiçbir şey yapmadı. Şimdi bile, uydurulmuş, Kutsal Yazılı olmayan türlerin ve antitiplerin kullanılmasını reddettiğimize göre, onlara “yazılanların ötesine geçme” diyerek,[B] Yargıç Rutherford ve diğer adımlarla daha da uyuşmuş türleri / antitipleri izleyen diğerleri tarafından tekrar tekrar sergilenen bu uygulamanın ağır suiistimali sonucu meydana gelen sahtekarlığı ortadan kaldırmak için hiçbir şey yapmadık. (Bkz. W81 3 / 1 s. 27 “Ezici Kimlik Bilgileri”)
Bu yazının başlığı: “İsa'nın Kıyameti - Bizim İçin Anlamı”. Ve bizim için anlamı nedir? İsa'nın dirilişine olan inancımızı güçlendirmeyi ve milyonlarca kişiyi paylaşma fırsatını reddetmeyi iddia eden bir makalede rahatsız edici bir şey var.
___________________________________________
[A] Anlaşılan bu alıntı, bu 1 Korintlilerden (Yeni Ahit Baker Exegetical Commentary) David E. Garland'dan geliyor. Kullanılan alıntılar için referanslar vererek gerekli krediyi vermemek yayınlarımızın rahatsız edici bir geleneğidir. Bu, yayıncıların, basından kaynaklanmayan yayınları onaylayan görünmek istemedikleri için rütbe ve dosyanın, gerçeğimizi yaymak için kullanılan özenle düzenlenmiş tıkaçın dışına çıkma hakkına sahip olabileceğinden korkuyor. Bu, çok korkunç bir bağımsız düşünce tehdidine yol açabilir.
[B] David Splane, Yehova'nın Şahitlerinin 2014 Yıllık Toplantısında konuşan; w15 3 / 15 s. 17 “Okuyucuların Soruları”.
Bugünkü PT ve WT çalışmasından yeni döndüm - beyin yine çelişkili bir şekilde drene edildi. Neden oradayım? İyi karýsý memnun etmek için. Bu, Job'un ibadet ettiği Tanrı'yı düşünen karısıyla akıl yürütmeye benzemesi, Tanrı'sını lanetleyip ölmesi için onun için yeterince ölmüştü. Şimdi benim durumum. Yehova'nın Şahitlerinin birçok cemaatinde aşağılanan ahenksiz bir dogmayı sunan bu özel çalışma boyunca çelişkiye hiç önem vermeyen bir delilikle aklı başında görünmeliyim. Bugünkü Gözetleme Kulesi çalışmasının 16. paragrafı, “Diriliş... Daha fazla oku "
Merhaba, Başkaları için canını feda ettiğinde İsa neden diriltilsin? Başkasının bedelini kurtarmak için ödenen bedel varken onu geri alması (veya geri alması) nasıl mümkün olabilirdi? Bu, iyi yapılmış bir işten sonra tekrar kullandığı bir güç kaynağıyla ilgili değil, kaydedilenler de artık fişe takılı kalabiliyor ve aynı anda bu güçten yararlanabiliyor. Mürted Hıristiyanlığın erken tarihinde Eski Ahit'i kim 'öldürdü'? Sana soruyorum. Eski Ahit'in (İbranice Kutsal Yazılar'dan JW'lere) ilgili türlerini ve ön-şekillerini görmezden gelenler, burada büyük önem verildi... Daha fazla oku "
Dieter G buysa, o zaman çoktan gerçekleşmiştir. İsa dirildi değil mi? Cennete yükselmeden önce havarileri ve diğer havarileri tarafından görüldü ve onlara tekrar geleceğini söyledi, hepimizin beklediği şey de bu değil mi? Tekrar insan olarak yaşamak için diriltilmeyecek, ama bu, cisimleşmiş meleklerin sık sık yaptığı gibi, onu Dünya'da tekrar görünmekten nasıl alıkoyuyor? Kimse belirli türlerin ve anti-tiplerin kutsal kitaplarda bulunmadığını iddia etmez. Mesele şu ki onları yapamayız... Daha fazla oku "
Bu daha iyi bir WTS alıntısı Dieter G. “Bu jübilelerin basit bir hesaplaması bizi şu önemli gerçeğe getiriyor: Her biri elli yıllık yetmiş jübile, toplam 3500 yıl olacaktır. MS 1575'den önce 1'ten başlayan bu zaman periyodu, 1925 sonbaharında sona erecek, bu sırada tip bitecek ve büyük anti-tip başlamalıdır. Öyleyse saray almayı beklemeliyiz? Tipte tam bir restorasyon olmalıdır; her şeyin restorasyonunun başlangıcı. Geri yüklenecek en önemli şey, yaşam için insan ırkı; dan beri... Daha fazla oku "
Melekler Tanrı'nın hizmetinde gerçekleşti. Ancak, Tanrı'nın iradesinden uzak kendi bencil arzularını tatmin etmek için bunu yapmak onları günaha sürükledi.
Her zamanki gibi güzel makale. İsa'nın yerine öğretmen SMH gibi davranılması saldırgandır.
“Nuh'un zamanında melekler de aynı şeyi yaptı ve insanlar gibi üreyebildiler. Yine de, bunu yapmaya hakları yoktu ve bu nedenle Tanrı'nın kanununu ihlal ediyorlardı ”
Katılmıyorum: / http: //discussthetruth.com/viewtopic.php? F = 3 & t = 532 & start = 20 # p8767
Sizce?
Ağzı açık kalmış
Merhaba Meleti Az önce 'Yetimler' hakkındaki makalenizi okudum. Nefes kesici ve aynen benim duygularım. Makalenizi okumadan önce aynı sonuçlara varmıştım (özellikle Yuhanna 17: 3 hakkında) ama bu temel gerçeği harika bir şekilde ifade ettiniz. Her şeyde (yani İsa'nın insan öncesi varoluşu) aynı fikirde olmadığımızı biliyorum, ancak bu kadar harika gerçekleri yazdığınız gerçeği, 'biz'in (kendim adına konuşuyorum) bu birkaç şeyin ötesine bakabileceğimizi ve bakmamız gerektiğini takdir etmemi sağlıyor. temel unsurlar üzerinde hemfikir olmadığımızı ve onlarla birlik içinde olmadığımızı - diğer bir deyişle oğlumuz, Hıristiyanlar olarak geleceğimiz... Daha fazla oku "
Bunu paylaştığın için teşekkürler. Eminim zamanla farklılıklarımızı da çözebiliriz.
Meleti, lütfen yorumunuzu biraz daha detaylandırır mısınız, "Hristiyanlar onun dirilişinin benzerliğini paylaşacaklarsa, biz de kendimizi bedende tezahür ettirmek için yasal hakka sahip olacağız - milyarlarca insana yardım etmek istiyorsak gerekli bir yetenek. haksız diriltilmişlerin Allah bilgisine. "
Dediğim gibi, bu noktada varsayım var. Yine de, kişi bu düşünceyle Matta 26:29 ve Vahiy 21: 1-4 gibi kutsal yazıları okursa, uygun görünmektedir. Ancak her iki şekilde de kesin olarak söyleyemeyiz. Yani, örgütün, meshedilmiş Hıristiyanların ruhsal durumlarını asla terk etmeyecekleri veya terk etmeyecekleri açıkça gökten hükmedeceklerine dair görüşü de bir varsayımdır ve bence mantıksal veya Kutsal Yazılar açısından haklı çıkarmak daha zordur.
Teşekkürler Meleti. Çeşitli kutsal kitapların nasıl yorumlanabileceğine dair dürüst ve dürüst analizinizi takdir ediyorum. Mesih'in herhangi bir erkek veya kadını gerçeğin belirli yönlerini açığa çıkarmak için kullanabileceğini anlamama yardımcı oluyor. Sonuçta, ruhsal adam her şeyi kutsal ruh aracılığıyla incelemiyor ve yine de kimse tarafından incelenmiyor mu?
Sessiz doğru. Kutsal ruhun yavaş yavaş dağıtılması fikrini zorlayan bir dinsel hiyerarşisine sahibiz, ancak Paul'un Romalılar bölümünde 12 bölümünde bizimle paylaştığı fikri Hristiyan cemaatinde işte çok farklı bir senaryo gösteriyor.
Dünyevi umudu olan ve ölen ve yeryüzündeki aile üyeleriyle tekrar bir araya gelmeyecek şekilde cennete diriltilen yakın aile bireylerine sahip olan bir meshedilmiş hayal edebiliyor musunuz? Bu aile üyeleri asla meshedilmiş akrabalarını bir daha göremezler. Onlara sanki hiç dirilmemişmiş gibi. Fakat tam tersine, dünyevi ümitlerin dünyevi ümidinin diğer yakın akrabaları ile tekrar bir araya gelmesi sağlanır. Yehova neden dünyevi çemberleri meshedilmiş olanlardan kalıcı olarak ayırarak böyle sadık bir ibadet ailesini parçalayacaktı?... Daha fazla oku "
Mükemmel bir akıl yürütme çizgisi.
Meleti, söylediğin şeye inanan eski görüşme üyesini biliyordum. Belki de gelecekte bu öğretim değişmiş olacaktır.
Laura
Türlerin ve antitelerin övgüye değer terk edilmesi, meshedilmiş / diğer koyun ayrımını ayakta duracak bir bacak olmadan asılı bırakır. Konuşmayı konuştuktan sonra, GB'nin yürüyüşe çıkıp çıkamayacağı henüz belli değil. 'Bu öğretinin değiştirildiği' konusunda çok şüpheci olduğumu itiraf etmeliyim, ama bu konuda yanılmayı çok isterim.
Kuşkusuz, eğer örgüt, görevlendirilen kişinin diğer koyun aile üyeleriyle bir daha asla olmayacağı fikrini ortadan kaldırırsa, gerçekte hayal kırıklığına uğrayacak birkaç görevlendirilmiş kardeş olabilir :)
Teşekkürler Meleti, Mesih'in yaptığı teklif ve sonraki dirilişi üzerine meditasyon yapmanın çok faydalı olabileceğini görebiliyorum. Ancak, daha önce bahsedilen birçok nedenden ötürü, bu makalenin gerçekte yaptığı şey bu değildir. Par. 11-14 en tuhafları. O'nun dirilişine inanıyoruz çünkü İncil'e inanıyoruz. Örgüt bize neye inanmamız gerektiğini söylediği için değil, İncil'de yazıldığı için. Bu sadece bir JW için değil, dünyadaki her Hıristiyan için geçerlidir. Dahası, O'nun dirilişi JW'ye vaaz verme gücü vermeyecekti (paragraf 15). Verebilir... Daha fazla oku "
Belki de kırılması gereken biz değiliz. Bunu biliyorum, kralımız çok mutlu olmayacak, sözlerini çelişkili duymak için. . Bu sadece mesajı göründüğü gibi, İsa'nın vaaz verdiği şey olmayabilir. Kev
Yanlış bir öğretim, yalnızca yanlış olduğunu anlarsanız saldırgan olur. ECT (sonsuz bilinçli işkence) doktrinini saldırgan buluyorum, ancak bunun Tanrı'nın iradesine inanan milyonlar kesinlikle bunu yapmıyor. Benim gibi, sonsuza kadar cennette, mükemmel sağlıkta ve günah bağlarından arınmış yaşama fikrine büyük bir düşkünlüğünüz olabilir. Elbette, bunda saldırgan bir şey yok. Ancak şahsen benim rahatsız edici bulduğum şey, 'diğer koyunlar = krallığın dünyevi tebaası' yorumunun, sağlam bir Kutsal Kitap temeli olmamasına rağmen müjde olarak nasıl ortaya konulduğu ve yapabileceğiniz noktaya kadar... Daha fazla oku "
Anderestimme, Matthew 5: 3 ve 5: 5 konusunda haklı olabilirsin. Eğer öyleyse, Yehova'nın zamanında geleceğinden eminim, bunun hoş bir öğreti olmasına neden olur. O zamana kadar beklerim.
Derin saygılarımla,
Laura
İsa'nın dirildiğini bilmediğimiz ama ona inandığımız noktasında yürekten katılıyorum. (Romalılar 10: 9) Tanrı'nın var olduğunu bile bilmiyoruz ve buna mecbur değiliz. Sadece onun var olduğuna inanmamız gerekiyor. (İbraniler 11: 6) Tanrı'nın var olduğunu bildiğimizi ya da İsa'nın dirildiğini bildiğimizi söylersek, o zaman Tanrı'nın varlığına ya da İsa'nın dirilişine inandığımızı söyleyemeyiz çünkü bir iddianın doğru olduğunu bilmek söz konusu iddiaya iman verir. modası geçmiş olarak.
"Tanrı'nın var olduğunu bildiğimizi veya İsa'nın dirildiğini bildiğimizi söylersek, o zaman Tanrı'nın varlığına veya İsa'nın dirilişine inandığımızı söyleyemeyiz"….
Hiç böyle düşünmedim. teşekkür ederim
Bir şey hakkında kafam karıştı ve umarım buradaki biri sorduğum bir sorunun cevabını verebilir. Yukarıdaki yazar şöyle yazdı: "Milyonlarca kişiyi paylaşma fırsatını reddederken, İsa'nın dirilişine olan inancımızı güçlendirmeyi amaçlayan bir makalede rahatsız edici bir şey var." Ama hepimiz bu anlayışla vaftiz edilmemiş miydik? Bu konuda karanlıkta kaldık mı? Vaftizimizden önceki cennet ümidini zaten bilmiyor muyduk? Kabul etmedik ve sevinmedik mi? Üzerinde olduğu kutsal yazıları kabul etmedik mi?... Daha fazla oku "
Yorumunuz için teşekkür ederim Laura. Bu ifadenin arkasındaki nedeni anlamak için “Yetimler” başlıklı makaleyi okumanızı tavsiye ederim. Ancak size kısa bir yanıt vermek gerekirse: Yehova'nın Şahitlerine İsa'nın dirilişini paylaşmaları öğretilmiyor. Bize bu dirilişi paylaşamayacağımız öğretildi. O dirilişi paylaşma ümidimiz reddedildi çünkü Tanrı'nın oğulları olma ümidimiz reddedildi. Bu aldatmacayı isteyerek gerçekmiş gibi kabul etmemiz ve hatta dirilme ümidiyle sevinmemiz, bu yalanı bize öğretenleri sorumluluktan kurtarmaz ve... Daha fazla oku "
Sanırım ne söylemeye çalıştığını anlıyorum. Ama yine de, bir zamanlar anlaştığımız bir şeyi öğretmeye devam ettiği için Örgüt'e kızmak için hiçbir neden olmadığını hissediyorum. Yehova seçerse, Örgütün iyi veya gerekli olduğunu düşündüğü şey haline gelmesine neden olabilir. Teşkilat, kusurlu olmamakla birlikte, Yehova ve İsa'nın son günlerde yaşadığımız zaman için iyi olduğunu söylediklerini öğretir. Bunu, bağlantı verdiğiniz makaledeki bir dipnottan kopyaladım, "Gittiğim beş günlük yaşlılar okulunda, Referans İncil'de hatırı sayılır bir süre geçirdik... Daha fazla oku "
HI Laura, şunu söyledin: “Yehova seçerse, Teşkilat'ın iyi veya gerekli olduğunu düşündüğü her şeye dönüşmesine neden olabilir. Teşkilat, kusurlu olmasa da, Yehova ve İsa'nın bu son günler için zamanımız için iyi olduğunu söylediklerini öğretir. " Baba'nın herhangi bir organizasyonu, olmasını istediği bir şeye şekillendirebileceğine katılıyorum. Ancak şunu varsayıyorsunuz: - Baba (Yehova) aslında yeryüzünde bir örgüt istiyor - WBTS, Yehova'nın istediği organizasyondur. - WBTS aslında Yehova tarafından yeryüzünde öğretmek için kullanılıyor. Temin edebilir misin... Daha fazla oku "
Menrov, Yehova'nın Şahitleri gerçekleşiyor (Daniel 12: 4). . "Ve sana gelince, ey Daniel, kelimeleri sakla ve kitabı sonuna kadar mühürle. Birçoğu etrafta dolaşacak ve [gerçek] bilgi bol olacak. " Sonun bu zamanında kutsal kitap bilgisinin artmasına tamamen kendimizi adadık. Her şey her zaman doğru olmayabilir, ancak dünyanın her yerinde Daniel'in söylediği gibi yapıyoruz. İfadenizi kopyaladım, "Son olarak, organizasyonun devam etmesinin doğru olduğunu söylediniz... Daha fazla oku "
İlginç bir benzetme Laura. Bir yağmur bulutu budur ve yağmur nedeniyle onu suçlamak yanlış olur. Sadece doğası gereği yapması gerekeni yapıyor. Aynı şekilde, bir kaya bir kaya doğasına sahiptir ve eğer parmağınızı üzerine koyarsanız, zor olduğu için onu suçlayamazsınız. Demek istediğim. Bulutunuz ve kayanız gibi, örgütün tarihsel olarak bizi aldatmak olan doğası gereği yaptığı şeyi yapmasını öneriyorsunuz. Bir Katolik'in suçlayabileceğinden daha fazla suçlayamayız... Daha fazla oku "
Yönetim Organının kendi koyun eğitimine inanmadığına ve dolayısıyla herkesi aldatmaya inandığına inandığını mı söyleyebilirim? İnanırlarsa, aldatıcı bir şekilde insanları öğreterek aldatmaya teşebbüs etmezler. Bu doğru değil mi?
İnsanın kendini kandırma kapasitesi muazzamdır. Onların güdülerini göze almak benim için yanlış olur. Vakanın yıllar içinde birçok kardeş tarafından organizasyonun her kademesinde yapıldığını biliyorum. Ayrıca, konuşmayı seçenlerin sık sık meslektaşlarından ayrılmalarla cezalandırıldığını da biliyorum. İsa Ferisilerle konuştuğunda ve sahte öğretilerini açığa çıkardığında ona gerçekten inandılar mı? Yüreğimizde, Hatalı olduğumuzu biliyoruz ama yine de yapacağız dediler mi? İncil der ki, sık sık... Daha fazla oku "
Tüm erkekler gibi Yönetim Organının hataya ve hatta kendi kendine aldatmaya maruz kaldığını kabul ediyorum. İsa ve Havarileri, cehaletin günahı mazur göstermediği halde cehalete bağlı bir günahın affedilebilir olduğunu kabul ettiler. (Luka 23:34). . “Baba, onları affet, çünkü ne yaptıklarını bilmiyorlar ... . (Elçilerin İşleri 3: 17-19). . Ve şimdi, kardeşler, biliyorum, tıpkı yöneticilerinizin yaptığı gibi, cehalet içinde hareket ettiniz. 18 Tanrı bu şekilde Mesih'in acı çekeceği tüm peygamberlerin ağzından ilan ettiği şeyleri yerine getirdi. 19 “Bu nedenle tövbe edin ve... Daha fazla oku "
Bir şey değil! Düşüncelerinizi bekliyoruz. Kendinizi dürüstçe ve saygıyla ifade ettiniz ve bu takdir ediliyor. Demir demiri keskinleştirir, bu yüzden kendimizden ve nasıl yürüdüğümüzden emin olmamıza yardımcı olmak için bizimle farklı olabilecekleri takdir eder ve buna ihtiyacımız vardır. (Eph. 5:15) Yönetim Organının kınandığını ima etmek istememiştim, çünkü yargı Rab'be bağlıdır. Aslında İsa'nın geri döndüğünde bu ayetlerin nasıl uygulanabileceğini merak ettim: “. . Sonra efendisinin iradesini anlayan, ancak hazırlanmayan ya da yapmayan köle... Daha fazla oku "
Merhaba Laura, cevabın için teşekkürler. Ne yazık ki sorularıma cevap vermediniz. Dan'e bir gönderme yaptın. 12: 4 ve JW'lere uyguladı. Bunun bu konuyu kapsamlı bir şekilde tartışmanın yeri olmadığına inanıyorum (Dan. Bölüm 12). Ben sadece bu ayetteki mesajı vurgulamayı seviyorum. BİLGİNİN bollaşmasından bahsediyor. Soru, hangi bilgi? Organizasyon tarafından gözden geçirilen (çoğu kez) veya hatta reddedilen bilgi mi? Ya da gerçekleşmeyen yaklaşan olaylar hakkında bilgi mi? Kuruluşun çok fazla bilgi yaydığını kabul ediyorum ama... Daha fazla oku "
Teyzem Menrov 50'li yaşlarında okudu ve gerçeği söyledi. Bundan önceki tüm hayatı, kendisine öğretilenlere inanarak samimi bir Katolik olarak geçti. Çalışmasına başladığında, Üçlü Birliğin İncil'de öğretilen bir şey olmadığını öğrendiğinde şaşkına döndü. Teyzem için bu, hiç bilmediği bir bilgiydi. Hayatında ilk kez Tanrı'yı ve İsa'yı gerçekten oldukları gibi tanıdığını hissetti. Yüreğinin derinliklerinde, Meryem'in boyunun önünde diz çöküp şaraba inanırken her zaman rahatsızlık duymuştu.... Daha fazla oku "
Meleti:
Ayrıca WT çalışma makalesini indirdim ve Romalılar 6: 1-7'yi arayıp referans olarak inceledim. Bildiğim kadarıyla bu pasaj, Mesih'in dirilişinin bu hayatta Hristiyanlar için sahip olduğu "anlamı" açıklamada en eksiksiz olanıdır.
Yanılıyorsam düzeltin, ancak bu pasaja herhangi bir atıf bulamadım (ancak 5. paragrafta Romalılar 12:6 ve 23:19 ile geçen birkaç “neredeyse ıskalamalar” olmasına rağmen.
vaşak
Haklısın Bobcat. En çok, Mesih'in dirilişinin anlamını açıklamayı amaçlayan bir makalede Romalılar 6: 1-7'den hiç bahsedilmediği anlatılmaktadır. Bunun sebebinin, pasajın açıkça onun meshedilmiş Hıristiyanlarına atıfta bulunmaktan hoşlandığımız kişiler için olması olduğunu söylemeye cüret ediyorum. İbranice Kutsal Yazıları makalelerimizde takip edecek örnekler ararken ya da bazı doktora öğretimi için bir temel bulmaya çalışırken sıklıkla kullanmamızın nedeninin bu olduğuna inanıyorum. Yunanca Kutsal Yazıları kullanmak bizim için çok zor... Daha fazla oku "
Evet romalılar 6 temada sunulan soruya cevap veriyor.
Ancak sorun şu ki, çalışmayı din öğretmenlerimizin istediği yöne götürmüyor. Bana öyle geliyor ki, onların R ve F için kendi mesajları var, bu durumda cennet yeryüzü umudunu vaaz etmenin önemi.
Sorun, kendi gündemine sahip olan gözetleme kulesinde paragraf biçiminde ortaya koyulur ve daha sonra, mesajlarına bir wieght eklemek için incilden seçilen ayetleri kullanır; ayet çalışma biçimi ile ayet. Ve onun kendisi için konuşmasına izin verin. Kev
Meleti:
İyi makale. Bir düşünmek neden olur.
Sayfa 16'daki "bilgin" referansı (belirttiğiniz gibi), Yeni Antlaşma Üzerine Baker Exegetical Commentary - 1 Corinthians (David E. Garland, s. 703). Onların alıntılarını kullanmamanın WT nedenleri konusunda haklı olduğuna inanıyorum. 'Tüm ruhsal ihtiyaçlarınız için tek kaynak' olmakta menfaatleri var. Bu yorumların Mukaddes Kitap analizinin büyük bir hazine sandığı olduğunu kimsenin öğrenmesini istemezler.
vaşak