“Gerçekten, o zaman meyvelerinden sonra bu adamları tanıyacaksınız.” (Mt 7: 20)
Mukaddes Kitap bize sevginin "adaletsizlikten değil, hakikatle sevinçten hoşlandığını" öğretir. Bu nedenle, bu tanıklık yoluyla ortaya çıkan herhangi bir örgütsel başarısızlıktan zevk almayız, ancak gerçeğin nihayet açığa çıkmasına sevinmeliyiz. (1Co 13: 6 NWT)
Geoffrey Jackson Standı Aldı
Brother Jackson, Yönetim Kuruluna “doktrininizin koruyucusu” olarak bahsetti. Sayın Kurulun Yönetim Kurulunun rolü hakkında sorulduğunda, Elçiler 6: 3, 4:
“Böylece kardeşler, aranızdaki yedi saygın adamı seçin, bu gerekli konuda onları atayabileceğimiz ruh ve bilgelik dolu; 4 ama kendimizi duaya ve kelimenin hizmetine adayacağız. ”(Ac 6: 3, 4)
Bay Stewart, Brother Jackson'a bu ayetlerin “inananların daha geniş bir cemaatinin, yedi kişinin kendisinden ziyade seçim yapacağını” öne sürdüğünü belirtti.
Bay Stewart'ın analizi doğru. Gerçekten de, ayet 5, elçilerin söylediklerini “hoşuna gittiğini” söyleyerek devam eder. bütün çoklukve ilk bakanlık görevlisi olacak yedi adamı seçtiler.
Bu, dünyaca tanınmış bir avukat olan Bay Stewart'ın ilk defa olmayacak.[I] Brother Jackson'ın senaryo mantığını düzeltir. İfadesinin gerçeğini kabul etmek yerine, Brother Jackson küçümseyici bir şekilde yanıt verir:
“Peki, laik bir komisyon dini bir konuyu analiz etmeye çalışırken karşılaştığımız zorluklardan biri…… alçakgönüllülükle bu noktadan bahsetmek istiyorum. Benim Kutsal Yazıları anladığım kadarıyla bunların elçiler tarafından atandığı söylenir. Amacın iyi alınmış ve farz edelim varsayımsal Diğerlerinin ise yedi adamı seçtiği, ancak havarilerin yönünde olduğu. ”[Italics]
Göreceğiniz üzere, Brother Jackson’ın “varsayımsal” kelimesinin yanlış kullanılmasının arkasına saklandığı tek zaman bu olmayacak. Bay Stewart'ın bu ayeti açık bir şekilde okumaktan ne çıkardığı konusunda hiçbir varsayım yoktur. Belirsizlik olmadan, İncil, havariler tarafından değil, yedi kişinin cemaat tarafından seçildiğini belirtir. Havariler cemaatin seçimlerini onayladılar.
(Bu, kimin nezaret görevine aday gösterileceği konusunda tüm cemaatin söz sahibi olması gerektiğini ve bunun açık bir forumda yapılması gerektiğini gösterir. Bu Kutsal Kitap uygulaması dünya çapında takip ediliyor olsaydı cemaatlerimiz ne kadar farklı olabilirdi.)
Bay Stewart, Yönetim Kurulunun Yehova Tanrı tarafından atanıp atanmadığını açıkça sorduğunda, Kardeş Jackson doğrudan yanıt vermedi, bunun yerine ihtiyarların, görevin ruhani gerekliliklerini yerine getirmeleri açısından Kutsal Ruh tarafından atanma şekline atıfta bulundu. onlara telefon edildi. Daha sonra Yönetim Kurulu'nun da böyle olduğunu açıkladı. Daha önce, doğrudan sorulduğunda, Yönetim Kurulu, yardımcılarına danıştıktan sonra gerekli olduğuna karar verdiğinde yeni üyelerin eklendiğini açıklamıştı. Böylece, Yönetim Kurulunun, yaşlıların atandığı şekilde - erkekler tarafından - atandığını kendi itirafından görebiliriz.
Yönetim Organı istemeden kınandı
Bay Stewart daha sonra, Yönetim Kurulunun kendisini Yehova'nın sözcüleri olarak yeryüzünde görüp görmediğini sordu.
Birader Jackson bu sefer yalvarmıyor, ancak “Bence, Tanrı'nın kullandığı tek sözcü olduğumuzu söylemek oldukça makul gözüküyor” dedi.
Bu kelimelerle, Brother Jackson bilmeden Vali Vücudu küstahça olarak etiketliyor. Yönetim Kurulunun, Tanrı'nın önündeki rolüyle ilgili resmi konumu buradadır. [İtalik eklendi]
“Söz veya eylemle, asla meydan okumayız mı? iletişim kanalı Yehova bugün kullanıyor. " (w09 11/15 s. 14 par. 5 Cemaatteki Yerinizi Değerleyin)
"Bugün, bazı örgütsel meselelerin neden belirli bir şekilde ele alındığını net olarak göremeyebiliriz, ancak Yehova'nın rehberliğine güvenmek için her türlü nedene sahibiz. sadık iletişim kanalı. " (w07 12/15 s. 20 par. 16 "Sağlam durun ve Yehova'nın Kurtuluşunu Görün”)
"Yehova," sadık ve sağgörülü köle "tarafından sağlanan yayınları kullanarak, Sözü ve teşkilatı aracılığıyla bize sağlam öğütler verir. (Matta 24:45; 2. Timoteos 3:16) İyi tavsiyeleri reddetmek ve kendi yolumuzda ısrar etmek ne kadar aptalca! "İnsanlara bilgiyi öğreten" Yehova bize öğüt verdiğinde "işitmekte çabuk olmalıyız" iletişim kanalı. " (w03 3/15 s. 27 'Gerçeğin Dudakları Sonsuza Kadar Kalacaktır')
“Bu sadık köle kanaldır Sonun bu zamanında İsa gerçek takipçilerini besliyor. " (w13 7/15 s. 20 par. 2 "Sadık ve Sağgörülü Köle Gerçekte Kimdir?")
Teokratik atamalar, Yehova’dan Oğlu’ndan ve Tanrı'nın görünür dünyevi kanalı, “Sadık ve gizli köle” ve onun Yonetim birimi. " (w01 1/15 s. 16 par. 19 Denetçiler ve Bakanlık Görevlileri Teokratik Olarak Atanmış)
“Sözcü” kelimesinin bu referansların hiçbirinde kullanılmadığı, ancak bir iletişim kanalı değilse, sözcü olanı söyleyebiliriz. Bu nedenle, Yönetim Kurulunun kendi günümüzde Tanrı'nın atanmış iletişim kanalı - yani onun sözcüsü - olarak tayin edilmesi için, Brother Jackson'ın kendi sözlerini kullanması varsayılır.
Aşağılayıcı Bir Beyan
Şube el kitabından alıntı yaparak, Bay Stewart, şube üyelerinden Yönetim Kurulundan kaynaklanan prosedürleri ve yönergeleri izlemelerinin beklendiğini gösterdi. Eğer Brother Jackson bunu politika primi facie olarak kabul etseydi, Yönetim Kurulunu tüm şube kararları, politikaları ve prosedürlerinden sorumlu yapardı. Bu nedenle, soruyu doğrudan cevaplamamaktadır ve dinleyicinin ifadesinin bu bölümünde gerçekte ne aldığını anlaması bir zorluktur. Yine de, Yönetim Kurulunun konumunu saptamaya çalışan Bay Stewart, yine şube komisyon üyelerinden Yönetim Kurulundan gelen yöne uyarak örneği belirlemenin beklendiğini gösteren branş kılavuzundan alıntı yapar. Bay Jackson, bu yönün İncil'e dayandığını ve İncil'in söylediklerinden sapmak için Yönetim Organı olduklarını belirterek, şube komitesi üyelerinin uymamasını beklerdi.
Asil görünseler de, bunlar sadece kelimelerdir. Örgüt içindeki mevcut durumun gerçekliğini tarif etmiyorlar. Yönetim Kurulu'nun yönlendirmesine vicdanlı olarak direnen birçok insan örneği olmuştur çünkü bunun için kutsal bir temel göremediler ve aslında bunun Kutsal Yazılara aykırı olduğunu hissettiler. Bu adamlar mürted olarak etiketlendi ve Beytel'den ve cemaatten atıldı. Dolayısıyla, Kardeş Jackson'ın sözleri kulağa yüksek gelirken, Yönetim Kurulunun adamları ile onların yönüne bağlı kalanların ürettikleri meyveler farklı bir hikaye anlatıyor.
Hakim Olarak Kadın Sorunu
Başkan daha sonra Brother Jackson'a, kadınları içeren bir kuruluş tarafından yapılan adli bir tespiti engelleyen herhangi bir incil olup olmadığını sormasını söyler. Şerefine sorduğu şey kız kardeşlerin cemaatte bir erkek aleyhine yaptığı suçlamanın geçerliliğini belirlemek için kullanılıp kullanılamayacağı ve erkek yaşlıların arkadaşlık yapmamaya karar vermelerine karar verebilecekleri.
Uzun soluk bir cevaptan sonra, Jackson birader “İncil olarak hakimlerin cemaatteki rolünü söyleyerek erkeklerle birlikte olduğunu söyledi. İncil öyle diyor ve biz de onu takip etmeye gayret ediyoruz. ”
Onur daha sonra doktrini desteklemek için İncil'den referans istedi. Jackson birader başlangıçta bu konuda şaşkın görünüyor, sonra Deuteronomy'nin bunu ispatlayan İncil referanslarından biri olduğuna inandığını belirtti; Daha sonra “Kesinlikle İsrail’deki Gates’de hakimler hakkında konuşurken, o yaşlı adam” dedi.
Birader Jackson, kendi yayınlarımızın ve aynı zamanda bir kadının Deborah’ın İsrail’de bir yargıç olarak hizmet ettiğini açıkça ifade eden Tanrı’dan ilham alan sözlerinin sözlerini unutuyor gibi görünüyor. Bu, sadece yaşlı erkeklerin değil, kadınların da bu kapasitede hizmet ettiklerini açıkça ortaya koymaktadır.
"Debʹo · rah bir peygamberdir. Yehova geleceği hakkında bilgi verir ve insanlara Yehova'nın ne söylediğini anlatır. Debʹo · rah da bir yargıç. Dağlık arazide belli bir palmiye ağacının altında oturuyor ve insanlar sorunları için yardım almaya geliyor. " (benim hikayem 50 İki Cesur Kadın - İncil Hikayeleri Kitabım) [Italics eklendi.]
“Şimdi Debʹo · rah, Lapʹpi · doth'un karısı bir peygamber, İsrail'i yargılamak o zamanda. 5 Debʹo · rah'ın treephra · im'in dağlık bölgesindeki Raʹmah ve Bethʹel arasındaki palmiye ağacının altına oturmuş; İsrailliler yargı için ona giderdi. ”(Hakimler 4: 4, 5 NWT) [Italics eklendi.]
Ne yazık ki, Başkan bu gözetimi ona göstermemeyi seçti.
Yerleşik Bir Pozisyon Yapılan Manifest
Brother Jackson'ın konumu, yalnızca erkeklerin yargıç olarak görev yapabileceği inancına dayanır. Eski İsrail erkek egemen toplumunda, bunun geleneksel olarak erkekler tarafından üstlenilen bir rol olduğu doğrudur. Bununla birlikte, Deborah'nın durumunda Yehova'nın bu rol için bir kadın seçmesi, bize erkeklerin bizi yönlendirmesi gerektiğini değil, Yehova'nın nasıl göründüğünü göstermelidir. Hristiyan cemaatinde, yaşlı kadınların cemaatte, özellikle de genç kadınlarla ilgili olarak, öğretmenlik rolünün öğretici bir rolü olduğunu göstermek için ilham verilir.
“Aynı şekilde, yaşlı kadınların da nezaketsiz, çok fazla şaraba değil, iyi olan öğretmenlere davranışlarda saygılı olmalarını sağlayın. 4 böylece genç kadınlara kocalarını sevmelerini, çocuklarını sevmelerini önerebilirler. 5 akılda kalıcı olmak, iffet etmek, evde çalışmak, iyi olmak, kendilerini kendi kocalarına maruz bırakmak, böylece Tanrı'nın sözleri küfürlü bir şekilde konuşulmayabilir. ”(Tit 2: 3-5 NWT)
Bu öğüt, cemaatteki yaşlı adamlara verilen öğütlere çarpıcı bir şekilde benzer. Bununla birlikte, organizasyonun konumu sağlamlaştığı için bunların tümü göz ardı edilmektedir. Bu, Jackson'ın Avustralya hükümeti zorunlu habercilik gerektiren bir yasayı yürürlüğe koyması durumunda Yehova'nın Şahitlerinin buna uyacağına dair tekrarlayan ifadesiyle duruşma boyunca açıkça görülüyordu. Mahkemenin bu konudaki kararını beklediklerini defalarca ifade ediyor. Hatta bir noktada, bildirimi zorunlu kılmak için hükümetin tanıklara yardım edeceğini bile söylüyor. Bu noktada kendisi adına konuşup konuşmadığını merak etmekten kendini alamaz. Belki de resmi konumumuzun uzlaşmazlığından dolayı kişisel olarak hayal kırıklığına uğramış hissediyor ve içsel yollardan çıkış yolu görmüyor.
Bu itiraf, Yönetim Kurulunun kendisi için üstlendiği rol ışığında çarpıcıdır. Zorunlu olmadıkça buna gerçekten razı olmayacağımızı ima ediyor. Brother Jackson'ın defalarca işaret ettiği gibi, değişiklikler gerçekten yararlıysa, Yönetim Kurulu kendisine uymadan önce neden dünyevi bir otoriteyi beklesin? Kendilerini yeryüzündeki tek gerçek din olarak gören Yehova'nın Şahitleri neden dünyaya iyi bir şahitlik etmek için bu konuda liderlik etmiyorlar? Yehova, Yönetim Kurulunu iletişim kanalı olarak gerçekten kullanıyor olsaydı, örgütün politikasını değiştirmek için seküler bir otoriteyi bekler miydi?
Gerçeklikle Bir Bağlantı Kesilmesi
Aşağıdaki değişimlerden aşikar olan şey, Yönetim Kurulu bunu yapmaya mecbur hissetmedikçe herhangi bir değişikliğin yapılma ihtimalinin düşük olduğudur. Yönetim Kurulunun görüşü, basitçe var olmayan bir gerçekliğin öncülüne dayanmaktadır.
JACKSON: “Bizim için en önemli şey yardım etmek, destek olmak… ve kadınlar buna katılacak. Yargı komitesinin kurbanı yargılamadığını görüyorsunuz. Cemaatteki yaşlılar ve cemaatteki kadınlar mağdurlara tam destek verme yükümlülüğüne sahipler. ”
[Bu, cemaatteki kadınların gerçekte tüm adli meseleleri çevreleyen gizlilik bunu pek de mümkün kılmadığı zaman, bir davanın ele alınacağını bileceği anlamına gelir.]
SANDALYE: “Öyle olabilir, ancak sizi ele almak istediğim nokta şuydu: Bir cemaatte bir adama karşı öne sürdüğü iddialar tamamen erkekler tarafından değerlendirilip değerlendirildiğinde bir kadının nasıl hissedebileceğini anlayabiliyor musunuz?”
JACKSON: “Açıkçası ben bir kadın değilim, bu yüzden onların adına konuşmak istemem ama ikimiz, ne ifade edildiğini ve belki de orada bir tereddüt olacağına inandıklarını anlayabildik. ”
[Sence?!]
SANDALYE: “Bunu, gerçeği yargılaması gereken başkalarının arkadaşı olan başkalarının arkadaşı olan yaşlı aleyhinde bir iddiaya sokan bir kadın için soruyu ekleyebilir miyim?
JACKSON: “Bunu anlamaya çalışabilirim, sayın yargıç, evet, ama yine sorabilirim, ve yine bu benim faaliyet alanım değil, ama anladığım kadarıyla, tarafsız bir üyenin olduğu bir yerde bir sürecimiz var. Bir devre denetleyicisi, böyle hassas bir durumla ilgilenecektir. ”
SANDALYE: “Durum gözetmen bile yaşlı bir kuyu tanıyacak mıydı?”
JACKSON: “Tanıdık olmalılar, ama kurbanı da iyi tanıyorlar. Manevi sorumluluğu dikkate almıyorsunuz. Bakın bu yaşlılar işlerini yapmak için para almıyorlar. Sevgi ve kaygı nedeniyle ve sürüyü çoban etmek istedikleri için yaparlar. Ve bence özlediğimiz şey, insanların birbirleriyle konuşmakta rahat olduğu bu şeyin ruhsal unsuru. ”
[Bu kesinlikle doğru değil. Çevre gözetmeni, üç yıllık görevi boyunca yılda iki kez beş gününü cemaatte geçirir. O zamanın önemli bir kısmını yaşlılar ve öncülerle çalışarak geçiriyor. Çocuk istismarı mağdurunu iyi tanıma şansı çok zayıf. Kardeş Jackson, sadece var olmayan bir cemaat Nirvana'ya inanıyor gibi görünüyor. Kardeşleri gerçekten seven ve sürüye gerçekten ilgi duyan yaşlılar var. Bu kişiler sürüyü alçakgönüllülükle götürürken Mesih'i örnek almak isterler, ancak farklı bir azınlıktadırlar. Komisyon önündeki kanıtlar - 1000'den fazla vaka - sistemin insanların birbirleriyle konuşmasını rahat hale getirmediğini gösteriyor.]
SANDALYE: “Burada hayatta kalanların kanıtlarını duydunuz mu bilmiyorum. Bu kanıtı duydun mu? ”
JACKSON: “Hayır, maalesef bu benim için babamla ilgilenmek için kötü bir zamandı, ama bunun bir özetini bekliyor.”
[Brother Jackson, hayatta kalanların mahkeme huzuruna koyduğunu gösteren delilleri ayrıntılarıyla kamuya açık olan transkriptleri okumak için zaman harcamamış olan Avustralya büyükleri kulübüne katılır. Gözetim ofisi, bu duruşmaların önemi ve tekrarlayanların, yaşlılar için en önemli şeyin mağdurun bakımı ve refahı olduğuna dair verdiği güvenceye bakıldığında, yirmi dakika boyunca yirmi dakika bulamadığını iddia etmek için boş bir bahane gibi görünüyor. son birkaç hafta içinde bir taciz mağdurunun hesabını bile okudum.]
Yehova'nın Şahitlerinin herkesten daha iyi olduklarına inanmalarını sağlamak için yıllarca uygulanan telsiz eğitiminin kanıtlar, gelecek borsanın gösterdiği gibi, telsizçilere de etki ediyor.
STEWART: “Eminim ki, bir kadının veya genç bir kadının böyle bir iddiada bulunduğu durumlarda, iddiada bulunmak ve koşulları başka bir kadına açıklamak zorunda kaldığı için çok daha rahat hissedeceğini?”
JACKSON: “Bay Stewart hakkında bir yorumda bulunacağımı söyleyemem, çünkü görüyorsunuz, cemaatlerimizdeki ilişkilerin dikkate alınmasını ortadan kaldırıyor. İnsanların kiliseye gittikleri ve birbirleriyle konuşmadıkları kiliseleriniz gibi değil. Onların cemaatleri aşina hale geldi ve bir dostluk olabilir, bu yüzden almaya çalıştığınız noktanın, kurbanın kiminle konuşacağına ilişkin olarak rahatlıkla yapabileceğini bilmemiz gerektiğine katılıyorum ”(Boldface). ]
Brother Jackson'ın bütün diğer kiliseleri battaniyeye mahkum etmesinin sadece yanlış olduğu konusunda geniş kanıtlar var. Ancak doğru olsa bile, JW kamuya açık bir forumda herhangi bir hizmetin bunu ifade etmesine neden olmaz.
Brother Jackson, Suçları Neden Rapor Etmediğimizi Açıklıyor
Brother Jackson, yargı politikaları ile ilgili yanıtlarını sık sık onun alanı olmadığını belirterek nitelendiriyor, ancak neden çocuk istismarı olaylarını bildirmeme uygulamamız varmış gibi göründüğümüz sorulduğunda, oldukça usta görünüyor. Nedenini yaşlıların karşılaştığı bir “ikilem” olarak açıklar. Kardeş Jackson'a göre, bu ikilem Özdeyişler 25: 8-10 ve 1 Petrus 5: 2,3'te bulunan Mukaddes Kitap öğütlerinin nasıl uygulanacağıyla ilgilidir.
“Yasal bir anlaşmazlık içine girmeyin, Komşunuz sizi küçük düşürürse daha sonra ne yapacaksınız? 9 Davanızı komşunuzla görüşün, Ama neyin gizli olduğunu söyleme. 10 Böylece bir dinleme sizi utandırmayacak ve hatırlayamayacağınız kötü bir rapor yayınladınız. ”(Pr 25: 8-10 NWT)
“Bakımınız altında Tanrı'nın sürüsünü, zorla değil, isteyerek Tanrı'dan önce gözetmen olarak hizmet edin; sahtekâr kazancın aşkı için değil, hevesle; 3 Tanrı'nın mirası olanların üstüne değil, sürüye örnek oluyor. ”(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Bunu özetlerken şöyle diyor: “Bu, sahip olduğumuz spiritüel ikilemdir, çünkü aynı zamanda çocukların bakımının yapıldığından emin olmak istiyoruz. Bu yüzden, hükümet bu ikilemi kolaylaştıracak zorunlu raporlamayı yaparsa, bizim için çok daha kolay olacak çünkü hepimiz aynı hedefi istiyoruz, çocuklar uygun şekilde bakılacak. ”
Bu akıllıca bir taktikti, eminim ki JW avukatları bu soruya hazırlık için uydurmuşlardır. Yönetim Kurulu, dünyevi insanları (JW olmayanlar için kullandıkları terim) kazanamayacaklarını bilir, ancak sürüyü yabancılaştırmaktan endişe duyarlar. Hem saf hem de yüzeysel olarak bakılırsa, Jackson'ın sözleri mantıklı görünür. Ancak bunlar sahtedir ve mahkemeyi, Şeytan'ın dünyasındaki yetkililere temel bir güvensizlik ve kirli çamaşırlarımızı havalandırarak “Yehova'nın” örgütüne kınama getirmeme arzusu olan haberciliğin gerçek nedeninden saptırmaya niyetlidir. Popüler nakarat, haberciliğin dünyaya kötü bir tanık olacağıdır.
Eğer Brother Jackson'ın sözleri doğruysa, eğer gerçekten yaşlılar bir suçu rapor edip etmeme konusunda karar verirken bu ayetleri düşünürlerse, o zaman bu yönün nerede olacağını düşünüyorsunuz? Ne zaman bir tür bir yargı vakası olursa, yaşlılardan ... Tanrı Sürüsü Çoban kitap (yaşlıların el kitabı olarak da bilinir) ve toplantıdan önce tüm ilgili bölümleri gözden geçirin. Kitapta hiçbir yerde Atasözleri 25: 8-10 referans alınmaz. İlk önce Peter 5: 3'a yalnızca bir kez başvurulur, ancak yaşlılar toplantılarında bir araya gelmekle ilgili olarak. Çocuk cinsel istismarını ilgilendiren meseleler dışında, hiçbir şekilde herhangi bir adli meseleye de uygulanmaz.
Bunun için iyi bir sebep var. Her iki metnin de suçları "üst makamlara" bildirmekle ilgisi yoktur. (Romalılar 13: 1-7)
Atasözleri, kardeşlerin arasındaki yasal uyuşmazlıklardan bahsediyor, bir suçun rapor edilmesinden değil. Bir cinayet suçunu, cinsel suistimali veya Musa'nın herhangi bir ihlalini bilen ve failin suçun gerçekliğini yetkililerden gizleyerek yardımına yardım eden bir İsrailli sorumlu tutuldu. Joshua bölüm 7'teki Achan günahıyla ilgili hesap bunu gösteriyor. Suçu işledi, ancak çocukları da dahil olmak üzere tüm hanesi, bunu bildiği ve rapor etmediği için ölümüne neden oldu. Kısacası, İsrailliler Yasasında suçun yetkililere bildirilmesinde güçlü bir emsal vardır.
1 Petrus 5: 3'e gelince, adli meseleler için hiçbir şekilde geçerli değildir. Bir otorite figürü olarak bir ihtiyar tarafından gücün kötüye kullanılmasıyla ilgilidir. Bir büyüğün bir suçu ihbar edip etmeyeceğini gerçekten yöneten şey aşktır. Aşk her zaman nesnesinin çıkarlarını en iyi şekilde arar. Kardeş Jackson aşktan hiç bahsetmiyor, ancak bahsettiği bu etik ikilemi çözecektir. Yaşlılar, söz konusu çocuğa, cemaatteki tüm çocuklara, cemaat dışındaki çocuklara ve hatta fail olduğu iddia edilen kişiye neyin yarar sağlayacağına basitçe bakarlardı.
Kardeş Jackson'ın sahaya kırmızı bir Ringa fırlattığını göstermek için - sırf tartışma uğruna - söylediklerinin doğru olduğunu varsayalım. Yaşlıların, suçu bildirmenin mağdurun yararına olup olmadığını belirlemek için bu iki kutsal kitabı vakanın koşullarına göre tarttığını varsayalım. Her durumda en iyi nasıl uygulanacağını görmek için iki prensibi alıyorlar ve koşulları değerlendiriyorlar. Bu nedenle, 1000'den fazla vakada, ilkelerin suçun rapor edilmesini gerektirdiğini şart koşan tek bir vakanın olmayacağı sonucu mu geliyor? Bu, bin kez bir yazı tura atmak ve her seferinde tura gelmesi demek olmaz mı? Gerçek şu ki, Avustralya'da son 60 yılda yaşlıların çocuklara yönelik cinsel istismar suçunu yetkililere bildirmek için inisiyatif aldıkları tek bir vaka yok.
Brother Jackson'ın ifadesini mahkemeyi yanıltma ve yarım yüzyılı aşkın bir süredir Örgütün eylemlerinin ciddiyetini hafifletme girişiminden başka bir şey olarak görmek zor. Kardeş Jackson, “tüm gerçeği” ve “gerçeği” söyleyeceğine yemin etti. Bunu burada yapamadı.
Bay Stewart İki Tanık Kuralını Yendi
İki Şahit kuralını desteklemek için Brother Jackson, Matta 18: 15-17'deki iyi bilinen alıntıya atıfta bulunuyor. Yayınlarımızda bile Matta 18'in her tür günah için geçerli olmadığını kabul ettiğimiz gerçeğini tamamen görmezden geliyor. Kardeşler arasında anlaşmazlığa neden olan dolandırıcılık ve iftira gibi günahlar için geçerlidir. Cinsel nitelikteki günahlar, Matta 18 tarafından açıkça kapsanmamaktadır. Mahkemeyi, Matta 18'in tüm günahlar ve adli meseleler için geçerli olduğuna inandırarak, Kardeş Jackson, daha sonra İsa'nın bu sözlerini Mozaik Yasasına geri bağlar, ancak sonra - hukuk müşaviri tarafından iyi hazırlanmış - Yahudi hukuku altında iki tanık kuralıyla bağlantılı taşlama işleminin Hristiyanlık için geçerli olmadığını belirtir. İsa'nın Musa Kanunu'nun, bize iki tanıklık kuralını verirken Hristiyan şeyler sisteminde hala geçerli olan kısmını nasıl aldığını gösteriyor.
Ancak, Bay Stewart onu Deut'a havale eder. 22: 23-27.
STEWART: “… ve sonra bir sonraki örnek özellikle ilgilendiğim örnek:“ Bununla birlikte, adam alandaki nişanlı kızla tanışırsa ve adam onu alt etti ve onunla yattı, onunla yattı onunla birlikte tek başına ölmek, 26 ve kıza hiçbir şey yapmamalısın. Kız ölümü hak eden bir günah işlemedi. Bu durum, bir erkeğin diğer erkeğe saldırıp onu öldürmesiyle aynıdır. 27 Onunla sahada buluşmaya başladığı için nişanlı kız çığlık attı ama onu kurtaracak kimse yoktu. ” Yani bu son örneğin amacı, ikinci bir tanık olmadığı, değil mi? Çünkü kadın sahada, çığlık attı ve onu kurtaracak kimse yoktu. Bunu kabul ediyor musun?
JACKSON: “Ah, Bay Stewart, zaten Yehova'nın Şahitlerinin bazılarının ifadesinde olduğunu gördüğünüzü sandığımı açıklayabilir miyim? İhtiyaç duyduğunuz iki tanığın bazı durumlarda şartlar olabileceğini, bence verilen örnek olduğunu” açıkladı.
STEWART: “Bay Jackson'a geleceğim. Bir seferde sadece bir adım öteye gidersek, bundan çok daha hızlı ve kolay bir şekilde geçeceğiz. ”
JACKSON: “Tamam.”
STEWART: “Şimdiki adım budur. Yani bu adımda, kadının kendisinin ötesinde başka bir tanık olmadığına katılıyorsunuz. ”
JACKSON: “Kadının kendisinden başka başka tanık yoktu, ancak şartlar da vardı” dedi.
STEWARD: “Evet, şartlar onun alanında tecavüze uğramasıydı.”
JACKSON: “Evet ama onlar şarttı.”
STEWART: “Yeterliydi, sadece bir tanık vardı, yine de adamın ölüme taşlanması gerektiği sonucuna varmak için yeterliydi.”
JACKSON: “Evet.”
STEWART: “Şimdi, öyle mi…”
JACKSON: “Bence konuyla aynı fikirdeyiz.”
STEWART: “Şimdi, İsa'ya Deuteronomy'nin bu bölümüne geri dönmüş olabileceği bir cinsel istismar vakası hakkında soru sorulmuş değil mi ve iki tanık olması gerekmiyor mu?” Dedi.
JACKSON: “Hmm, kesinlikle İsa'ya şunu sormak istiyorum ve şu anda yapamam. Gelecekte umarım. Ah, ama bu bir cevabımız varsa, söylediklerinizi destekleyebileceğimiz varsayımsal bir soru. ”
STEWART: “Bir anlamda varsayımsal, ama benim kullandığım şey, senaryo temeli - ve sen bilgin, ben değilim - iki tanık kuralı için senaryo temeli gerçekten sağlam veya Yönetim Kurulunuzun cinsel istismarda uygulanamayacağını kabul etmesi için yer yok mu? ”
JACKSON: “Bir kez daha, koşulların tanıklardan biri olabileceğini kabul ettiğimizi de söyleyebilirsem.”
STEWART: “Pekala, buna geleceğim ama sorum farklı. Cinsel istismar vakalarıyla ilgili olarak iki tanıklık kuralının yazılı temelinin uygun bir temeli olup olmadığı? ”
JACKSON: “Bu ilkenin Kutsal Yazılar'da vurgulandığı sayı nedeniyle yapılıyor olduğuna inanıyoruz.”
Görünüşe göre Brother Jackson, Kutsal Yazılarda iki şahit ilkesinin vurgulanmasının sayısının, onun için bir istisna olasılığı olmadığı anlamına geldiğini düşünüyor. Gerçek şu ki, Kutsal Yazıların hepsinde 5 kez bulunur: Sahte ibadetle ilgili olarak (Tes. 17: 6); kişilerarası anlaşmazlıklar (De 19: 15-20; Matta 18: 15-17); yetkili bir kişiye karşı suçlamalar (2Co 13: 1; 1Ti 5:19). Cinsel taciz veya tecavüz günahlarına asla uygulanmaz.
Bay Stewart, Jackson'a cinsel istismar ve tecavüz durumlarında iki tanık kuralını göz ardı etmek için geçerli bir senaryo temeli sağlamıştır, ancak Brother Jackson sorunun sorunun varsayımsal olduğunu ve kendisinden İsa'nın sormasını istediği zamana kadar belirlenemediğini düşünüyor. .
Yönetim Organı Tanrı'nın iletişim kanalı mı yoksa değil mi? Daha önce ifadesinde Brother Jackson, yalnızca seçilmiş ayetler değil, tüm Kutsal Yazıları inceleyerek kararlarına vardıklarını söylüyor. İşte bu metodolojiye mükemmel bir örnek ve yine de uygulamak istemiyor. Bunun yerine doggly JW geleneğini kurdu.
Örgütü Saklayanları Susturmak
Ayrılma politikası hakkında soru sorulduğunda, Brother Jackson yanlış bir beyanda bulunuyor.
STEWART: “Birisi artık Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak tanınmak istemiyorsa, o zaman ayrılıyor, doğru mu?”
JACKSON: “Peki, lütfen bunu yapmak için harekete geçmek istiyorlarsa, ancak Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak resmi olarak kaldırılmak için başvuruda bulunmak istemiyorlarsa elbette tam özgürlüğe sahipler, tabii ki istediklerini istediklerini söyleyebilirler. artık bir Yehova Şahidi değil. ”
Bu sadece doğru değil. İki tanığa, farklı zamanlarda hem Yehova'nın Şahidi olmak istemediklerini hem de ayrı ayrı ya da ayrı ayrı söylemeleri halinde, platformdan bir itirazda bulunma anlamına gelen resmi bir açıklama yapılabilir. “Disfellowshipping veya Disassociation Bildirimi”Altyazı ayrıştırmasının altındaki form (S-77-E)“ İki tanıktan önce sözlü istifa ”başlıklı bir onay kutusuna sahiptir.
Belirtildiği şekilde ayrışmayı açıklarken Yehova'nın İradesini YapılacakJackson birader: “Hayır, hiçbir şey yapmaları gerektiğini söylemez. Eğer okursanız bir süreç olduğunu göreceksiniz. Bu, kişiye resmi olarak bir duyuru yapma hakkı verir. onların artık Yehova'nın Şahitlerinden biri olmadıklarını ”söyledi.” [Italics.]
Buna “hak” demek çirkin bir yanlışlıktır. Söz konusu duyuru, ifadesiyle aynıdır ve sonuçta, bir kişi büyük bir günah işlemek için görevden alındığında yapılanlarla sonuçlandığından, Jackson Jackson'ın aslında söylediği, bir kişinin bütün üyeler tarafından büyük bir günahkar olarak kabul edilme hakkına sahip olduğudur. cemaatin, hem aile hem de arkadaşlardan bıkmaya hakkı var.
Avustralya'da JW iki tanık kuralının yanlış uygulanmasının, istismarcının cemaatin onaylı bir üyesi olarak kalmasına ve istismara devam etmesine izin verdiği gerçek vakalar vardır. Bundan travmatize olan bazıları ciddi bir şekilde düşündü veya intihara teşebbüs etti. Başkaları kendilerini öldürmek yerine Yehova'nın Şahitleri Örgütü'nden istifa etmeyi seçtiler. Sonuç, umutsuzca ihtiyaç duydukları destek sisteminden tamamen kesilmekti.
Bu Sophie'nin Seçimi'nin JW eşdeğeri.
Kardeş Jackson, ayrışma politikasını kutsal metin olarak savunuyor. Bu, ibadet ettiğini iddia ettiği Tanrı'yı lekeleyen bir yalandır. Kelime İncil'de görünmez ve politika hiçbir yerde bulunmaz. Büyük günah için utanmak başka bir şeydir, ama biri çekip gittiği için kaçmak başka bir şeydir.
Örgütten resmen istifa eden bir kişi aslında ondan kaçınıyor. Buna sahip olamayız. Bizden kaçınılamayız. Sakınmayı biz yapıyoruz. Kimse bizden kaçmıyor. Onlara göstereceğiz!
Yani, bir kişi organizasyondan kaçmaya cesaret ederse, değer verdiği herkesi ondan uzak tutarak cezalandırılmasını sağlarız; ve eğer yapmazlarsa, kendilerini dışlamakla tehdit edilirler.
Ayrılma politikasının ne kadar gülünç olduğunu göstermek için, onu ikiz yumurta ikizleri olan Mary ve Jane ile açıklayalım. On yaşındayken, anne ve babasını memnun etmek isteyen Mary, Yehova'nın Şahitlerinden biri olarak vaftiz ediliyor, ancak Jane yapmıyor. Onbeş yaşlarındayken, Mary, büyüklerinden birini cinsel tacize uğradığı cemaatle suçluyor. Jane de acı çekti ama öne çıkmaktan korkuyor. Sadece bir tanık var. Yaşlılar, iyi durumda hizmet etmeye devam eden söz konusu kardeşe hiçbir şey yapmamaya karar verir. 18 yaşındayken, Mary, kötüye babasıyla aynı krallık salonunda olmaya dayanamaz ve daha önce Yehova'nın Şahidi olarak istifa etmeyi ister. Bir duyuru yapılır. Artık Mary'nin tüm arkadaşlarının ve ailesinin onunla daha fazla alakası yok. Ancak hiçbir zaman vaftiz edilmeyen Jane, artık toplantılara katılmasa bile, hem aile hem de arkadaş ilişkilerini sürdürmeye devam ediyor.
Bize ilham altında yazılan Paul'un, kendilerini ondan ayıran insanlarla nasıl başa çıktığına bakalım.
"Çünkü Deʹmas beni terk etti çünkü mevcut ortam sistemini seviyor ve Thes sa · lo · niʹca'ya gitti. . . " (2Ti 4:10)
“İlk savunmamda kimse benim tarafıma gelmedi, ama hepsi beni terk etti - sorumlu tutulmayabilirler.” (2Ti 4: 16)
İlginç, değil mi? Timoteos'a bu türlere kardeşlikten yoksun muamelesi yapma konusunda tek kelime etme. Ne Timothy ne de sürüye bizden uzaklaşmaya cesaret eden herkesten uzak durmaları için bir nasihat yok. Paul'ü ihtiyaç anında terk edenler, yokluklarında onun tarafından bile affedildi. Tanrı'nın onları sorumlu tutmaması için dua etti. Rabbimiz İsa acı çekerken ve ölmek üzereyken, “Baba, onları affet, çünkü ne yaptıklarını bilmiyorlar” diye dua etti. Bize İsa'yı örnek almamızı söyleyen bir toplantı yaptık. Bu kurbanların, Kutsal Yazıların yanlış yönlendirilmiş uygulamasına ve günahlarımızı dünyadan gizlemek için yanlış bir arzuya dayanan katı ve umursamaz bir sistem tarafından iki kez istismar edilen yaralı ruhlar olduklarını kalplerimizde bulamaz mıyız?
Yehova'nın Şahitlerinin “doktrinin koruyucuları” olarak Yönetim Kurulu, Tanrı'nın usulüne uygun olarak oluşturulmuş bakanı, üstün seküler otorite önünde günahlarını açıkça itiraf etmezse (Bkz.Romalılar 13: 4), onlar ve bir bütün olarak Örgüt bunu nasıl bekleyebilir? Yehova'nın bağışlaması?
Bir Uyandırma Servisi Cevapsız
Yıllar önce, bürodaki avukatların Yehova'nın Şahitlerini çocuk velayeti ve kan nakli konusundaki duruşumuzla ilgili davalara hazırladığını öğrendiğimi hatırlıyorum. Bu vahiyden rahatsız olduğumu hatırlıyorum, çünkü İsa'nın Matta 10: 18-20'deki emrine dayanarak sivil makamların önüne çıkarken hazırlanmamamız gerektiğine her zaman inanmıştım.
“Neden, siz valilerden önce sizler için ve milletlere tanıklık etmek için hatıralarımdan kral olacaksınız. 19 Ancak, SİZİ teslim ettiklerinde, nasıl ve ne konuşacağınız konusunda endişelenmeyin; Söyleyeceğin şey için o saatte SENİN verilecek; 20 Çünkü konuşanlar sadece SİZ değil, SİZİN tarafından konuşan SİZİN Babanızın ruhudur. ”(Mt 10: 18-20 NWT)
Bir İncil komutunu görmezden gelmenin sonuçlarından kaçamayacağımı öğrendim. Burada durum böyle, çünkü kardeşlerin geniş kapsamlı hazırlık çalışmalarını ve JW hukuk müşavirinin koçluğunu haklı çıkardığının farkında olduğu hafifletici koşullar olduğu için bu ilahi yöndeki reddi reddetti. Şimdi neden gerekli olduğunu anladım. Matthew 10: 18-20, yalnızca birinin pozisyonu, Tanrı'nın sözünün gerçeğine dayandığı durumlarda geçerlidir. Ancak o zaman Babamızın ruhu bizden konuşabilir.
Brother Jackson'ın bu duruşmadan önce açıkça yaptığı kapsamlı hazırlık çalışması Yehova'nın Şahitlerini, Örgüt'ün ana yönergesini muhafaza etmedeki muazzam başarısızlığını kamuoyuna açıklamaktan kurtarmadı: kendi üyelerine gösterdiği sevgi ile ayırt etmek. (John 13: 35)
Burada örgütsel yapımızın zirvesinde bir adam var, Yehova'nın Şahitleri topluluğunun en önde gelen manevi adamlarından ve alimlerinden biri olarak görünen bir adam. Onunla yüzleşmek dünya çapında sadece bir[I] Avukat, Kutsal Yazılar konusunda bilgili olmayan seküler bir otorite. Yine de, ayrılık, iki tanık kuralı ve cemaatte yargıç olarak kadınlar konusunda, bu dünyevi adam Yönetim Kurulunun bir üyesinin mantığını yenmeyi başardı ve bunu İncil'i kullanarak yaptı! Eminim Kutsal Yazılar hakkında sağlam bir anlayışa sahip olanlar tarafından hazırlanmıştır, ancak insanların akıl yürütmesini bozan ve Örgütün gerçekte ne olduklarına ilişkin prosedürlerini, insanların öğretilerini ve doktrinlerini ortaya çıkaran Tanrı'nın sözü olan İncil'di. . (2 Korintliler 10: 4-6)
Birkaç yıl önce bile böyle bir sonuç benim için düşünülemezdi. Ama şimdi, Teşkilatın başarısızlığının sebebinin Tanrı'nın sözüne sadık kalmaması ve Mesih'in yönetimine boyun eğmemesi olduğunu görebiliyorum; onun yerine, Hıristiyanlık âlemindeki pek çok muadili gibi, insan egemenliğini tercih ediyor. Erkeklerin - Kardeş Jackson'dan alıntı yaparsak - "İncil öğretisinin koruyucuları ve koruyucuları" olmalarına izin verdik. Gerçekten, biz erkeklere güveniyoruz ve bunun sonucunda ektiklerimizi biçiyoruz.
İsa Mesih'ten Bir Uyarı
Sözleri Matta 7: 20'de söyledikten hemen sonra İsa, Mesih'in kendi bakanlarıymış gibi konuşan ve hareket eden adamları anlatmaya devam etti.
“Birçoğu o gün bana şöyle diyecek: 'Lord, Rab, sizin adınıza kehanet etmedik, adınıza şeytanları kovduk ve sizin adınıza birçok güçlü iş çıkardık mı?'” (Mt 7: 22)
İsa, bu kişilerin “adında kehanet” ve “adlarında şeytanları kovma” ve hatta “adına çok güçlü çalışmalar yaptıklarını” reddetmiyor. Yine de bir sonraki ayette şöyle diyor: “Seni hiç tanımadım! Benden uzak durun, siz kanunsuzluk işçileri! ”(Matthew 7: 21-23)
Bu adamların “kanunsuzluğu” en yüksek kanun olan Mesih'in kanununa itaatsizliklerine ilişkindir. Laik mahkemelerde suçlu olarak görülüp görülmeyecekleri bu noktada önemsizdir. En yüksek mahkeme tarafından mahkum edilirler ve Tanrı tarafından verilen adli cezaya maruz kalırlar.
Bununla birlikte, İsa bize hiçbir insanın ruhunu yargılama bilgeliğini veya hakkını vermez. Böyle bir yargı, Tanrı tarafından ona mahsustur. (2. Timoteos 4: 1) Yine de, bize önderlik edeceğini varsayan adamların karakterini yargılama sorumluluğunu bize yüklüyor, böylece onları dinleyip dinlemeyeceğimize veya öğütlerini reddedip reddedemeyeceğimize karar verebilelim. Bu nedenle İsa bize bu uyarıyı ve sahte peygamberleri, koyun kılığındaki kurtları ortaya çıkarmak için şu basit yöntemi vermektedir: Onların meyvelerine bakmalıyız; sözlerinin sonuçları, eylemleri. (Matta 7:15, 16, 22)
Öyleyse kelimelere bakmayalım, çünkü kelimeler kötü işleri örtmek için kullanılabilir. Konuşmacının görünürdeki samimiyetine de ikna olmamıza izin vermeyin, çünkü en iyi aldatıcılar kendilerini kandırarak işe başlayanlardır.
"Hukuk davasında ilk olan doğru. . . " (Pr 18:17)
“Bir erkeğin bütün yolları kendi gözlerinde saftır, ancak Yehova ruhları tahmin ediyor.” (Pr 16: 2)
Eğer bir Yehova Şahidi iseniz ve henüz kardeşlerinizin tüm tanıklıklarını Kraliyet Komisyonu önünde görme fırsatınız olmadıysa, İsa'nın hepimize sözlerinin ışığında bunu yapmanızı şiddetle tavsiye ederim. Burada yazılanları ve tayin edilen büyüklerin tanıklıklarını incelerken ve üzerine meditasyon yaparken kendiniz için ne gördüğünüzü düşünün. Asla kafasını kuma gömerek, körlüğü kabul edilebilir bir inanç koşulu olarak kabul eden türden olmamalıyız. Bunu yaparsak, İsa her birimizi bir muhasebeye çağırdığında hiçbir mazeretimiz olmayacak.
[I] Yehova'nın Şahitleri, tanık olmayanları, dünyayı veya “dünyanın” olarak nitelendiriyor. Burada JW açısından bakıldığında bu terim burada kullanılıyor.
Organizasyonun Yalan Duruşu
Bu forumun okuyucuları yalancı bir ifadeye başvurmaktan kaçındığımı bilecekler. Bunun nedeni, yalanın ahlaki bir unsur taşıdığıdır. Bazen gerçeği belirtmek zarar verebilirken, yanlışlığı belirtmek bir hayat kurtarabilir. Zarar görmesi için genç bir kızın peşinden koşturan bir grup haydut görürseniz, onları yanlış yöne işaret etmek yalan olur mu? Bu bir yanlışlık olurdu, yalan değil. Bir yalan günahtır.
Tarafından verilen tanım Raporlar kitap devletler:
“Gerçeğin zıttı. Genelde yalan söylemek, gerçeği bilmeye hak kazanan bir kişiye yanlış bir şey söylemeyi ve onu ya da başka bir kişiyi aldatma ya da yaralama amacıyla yapmayı içerir. ”(İt-2 p. 244 Lie)
Eldeki tartışmanın amaçları doğrultusunda, anahtar kelime öbeği “gerçeği bilmeye hak kazanmış kişidir”. Insight kitabı bir sonraki sayfada şöyle devam eder:
“Kötü niyetli yalanlar İncil'de kesinlikle kınanmış olsa da, bu, bir kimsenin hakkına sahip olmayan kişilere doğru bilgileri ifşa etme yükümlülüğü altında olduğu anlamına gelmez.
“Kötü niyetli yalan söyleme” nin bir totoloji olduğunu söylerdim, çünkü bütün yalanlar tanım olarak kötü niyetlidir. Bununla birlikte, meselenin özü, soruları soran kişinin gerçeği bilmeyi hak edip etmediğini belirlemede yatmaktadır.
İşte Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü'nün perdeyle ilgili resmi konumu:
“Sadık tanık, tanıklık ederken sahtekarlık yapmaz. İfadesi yalanlarla örtülmedi. Ancak bu, Yehova'nın halkına bir şekilde zarar vermek isteyenler için tam bilgi verme yükümlülüğü altında olduğu anlamına gelmez. ”(W04 11 / 15 s. 28“ Diklerin Çadırı Canlanacak ”).
Bu Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü'nün görüşü olabilir ve bu düşünce Brother Jackson'a ifadesini nasıl vermeyi seçtiğine yol göstermiş olabilir. Bununla birlikte, Yehova Tanrı’dan önce yemin ettiğinin hatırlanması gerekir. gerçek, bütün gerçek ve gerçek dışındaki hiçbir şey”. Bu yapmadı.
Doğrudan komisyonun yalnızca çocuk istismarı mağdurları için neyin iyi olduğunu araştırdığına inanıp inanmadığı sorulduğunda, Avustralya toplumunda bu ciddi sorunu daha iyi ele almanın bir yolu olarak olumlu cevap verdi. Bu nedenle, bu yetkililerin “Yehova'nın halkına bir şekilde zarar vermek” istediğini hissetmediğini itiraf etti.
Bunu göz önüne alındığında, bazı yanlış ifadelerini yetkilileri aldatmaya yönelik yalanlardan başka bir şey olarak nitelendirmemek zordur. Bu görevlilerin bu yalanlar tarafından ele alınmaları durumunda, çocuk cinsel istismarının mevcut ve gelecekteki kurbanlarını koruyacak güvencelerin kısıtlanmasıyla sonuçlanan kararlarını hafifletmeleri muhtemeldir. (Neyse ki, yetkililerin, bu duruşmada sunulan JW ifadesinin aldatılması ve önlenmesi konusunda haklı gördüklerinden eminim.)
Yukarıdaki nedenden ötürü, yalan söyleme alışkanlığımdan yalan söyleyemem.
Kraliyet Komisyonu canlı yayınlandı. Yehova şahitlerinin tüm gösterilerini izledim. Söyleyebileceğim çok şey var ama Jackson'ın çabaları burada netleştiği için kendimi kısıtlayacağım. Ancak onun ortaya çıkmasından önce wt avukatları J'nin görünmemesi için her türlü kaygan çabayı gösterdi. Bunu görmek için izlemek ve duymak zorundaydın. "Bir uçaktan sürüklendiğine" dair turları yapan jw hesapları vardı, bu saçmalık. Ama beni etkileyen en büyük şey, konulan wt büyüklerinin katıksız beceriksizliğiydi.... Daha fazla oku "
Bu mükemmel bir bilgi oldu. ARC duruşmalarının sadece bir kısmını izledim ve şimdiden alarma geçti. Birkaç parçayı ilk gördüğümde (kocamın izlediği programa çektiğimde) Br. Jackson ayağa kalktı. İlk önce pozisyonumuzu sakin ve seviye başlılıkla koruduğunu sanıyordum. Fakat transkriptlerin alıntıları benim için çok değerliydi. Teşekkür ederim.
Evet, Geoffrey bakanlığımızı ilerletmek için çok şey yaptı. 🙂
[…] Döndüğünde kendilerine Tanrı'nın tayin ettiği kanalı adlandırır. ([…] Öncesindeki Geoffrey Jackson ifadesine bakın.
[…] Yönetim Kurulu'nun Tanrı'nın iletişim kanalı olduğu fikri hakkında daha fazla bilgi için bkz. Geoffrey Jackson, Kraliyet Komisyonu ve Tanrı'nın [...] Kanalı Olmak için Nitelikler Önünde Konuşuyor
[…] Akıl yürütmekten kaçınmak için JW'ler; kişiye saldırın, sorun değil. Yehova'nın Şahitlerinin çocuk tacizcilerini cemaatlerinde saklamalarının son dönemdeki davalarını açıklayamadım bile. […]
Bay Stewart, Yönetim Kurulu'nun kendisini Yehova'nın yeryüzündeki sözcüsü olarak görüp görmediğini anlamlı bir şekilde sordu. —————————– 35 S. Ve kendinizi Yehova Tanrı'nın yeryüzündeki 36 sözcüsü olarak görüyor musunuz? 37 A. Tanrı'nın kullandığı tek sözcü olduğumuzu söyleyen 38 kişi için oldukça küstahça göründüğünü düşünüyorum. 39 Kutsal yazılar, 40 cemaatte teselli ve yardımda birisinin Tanrı'nın ruhu ile uyum içinde hareket edebileceğini açıkça göstermektedir, ancak biraz açıklığa kavuşturabilirsem, 41 Matta 42'e geri dönersem, açıkça, İsa son 24... Daha fazla oku "
“Onlara söyleyeceksin,” diyor Rab, “Erkekler düşüp tekrar kalkmıyor mu? Biri geri döner ve tövbe etmez mi? 5 “O zaman neden bu insanlar, Kudüs, sürekli şaşkınlık içinde döndüler? Aldatmak için hızlı tutuyorlar, geri dönmeyi reddediyorlar. 6 “Dinledim ve duydum, Doğru olmayanı konuştular; Hiç kimse kötülüklerinden tövbe etti, 'Ben ne yaptım?' Herkes rotasına döndü, savaşa giren bir at gibi. 7 “Gökyüzündeki leylek bile mevsimlerini bilir; Ve kaplumbağa ve hızlı ve pamukçuk... Daha fazla oku "
Peely, sanırım buradaki çoğu kişi WT'nin sahte peygamberler olduğunu anladı. Tekrar yanıltılmamak için çok dikkatli olmalıyız - kutsal kitapla ilgili olarak verdiğiniz bağlantıdaki bilgiler yanlıştır.
Yanlış olduğunu nasıl anlarsın? Vahiy'in parçası olmamamız gereken bir dünya olamayacağını biliyor musun? Ve anlayışın bir ihtiyaç anında (doğru zamanda yemek) geleceğini? Tanrı'nın halkını her zaman uyardığı mı? Manevi işaretlerle manevi bir zamanda yaşadığımızı? (birinci yüzyıldan beri) Ruh bana bunun doğru olduğunu söylüyor ... sadece meshedilmiş kişinin sahte peygamberler ve Vahiy 13:11 canavarı hakkında söylediklerine bakın ... ve 'yeryüzünde yaşayan halkımı aldatıyor' v 14
Merhaba Skye, Yorumunuz benim refah ve endişe için olsaydı, gerçekten duygularımı takdir ediyorum. Yine de, Vahiy'in gerçekleşmesinin Şeytan'ın dünyevi hükümetler dünyasında olduğunu söylesem gerçekten yalancı olurdum. Rev 18: 4'ü okuduğunuzda…. “Cennetten başka bir ses duydum,“ Ondan çıkın, halkım, böylece günahlarına katılmayacaksınız ve vebalarını alamayacaksınız ”… ..“ benim insanlarım ”nı ve kimin günahlarını hayal ediyorsunuz? ve vebalar katılmayacaklar mı? Gözetleme Kulesi, çıkmamızın “Hıristiyan endlemi” olduğuna inandıracak ve... Daha fazla oku "
Muhtemelen, şu anda yorumunuza cevap vermek istemiyorum çünkü burada tartışılan ciddi bir çocuk istismarı konusu ve bu nedenle bence siz ve ben bu tartışmaya devam etmeliyiz. Bununla birlikte, dahil ettiğiniz web sitesine ilişkin ilk yorumum hala elbette geçerli - bilgilerin yazımsal olarak yanlış olduğuna inanıyorum.
Burada ciddi çocuk istismarı sorunlarının ele alınmasından çok daha fazlası olduğuna inanıyorum, Skye. Bunun yerine, dikkatin, tandemde çalışan iki varlığın, Mesih'in altında yatan sevgi yasasının derin algısı olmadan, içtenlikle aşırı etkileri üzerine odaklandığına inanıyorum. Meleti'nin sözleri: “Bize İsa'yı taklit etmemizi söyleyen bir sözleşme yaptık. Bu kurbanların Kutsal Yazılar'ın yanlış yönlendirilmiş uygulamasına ve günahlarımızı dünyadan gizlemek için yanlış bir arzuya dayanan katı ve ilgisiz bir sistem tarafından iki kez istismar edildiğini fark etmeyi kalbimizde bulamıyor muyuz? ” “Kapsamlı hazırlık çalışmaları... Daha fazla oku "
Peely, Meleti'nin ya da Deborah'ın yorumlarına katılmadığımı fark ettiğinden eminim, aslında, ben de senin gibi, onlara tüm kalbimle katılıyorum. Size anlatmak istediğim, sağladığınız web sitesinde yer alan ve kutsal metinler açısından yanlış olduğuna inandığım bilgiler hakkındaydı.
Atasözleri 28 v13 günahları koruyan başaramaz, ancak onları itiraf eden ve terk edenlerin merhamet göstereceği, yargı komitesinden önce bir bireye okunan kutsal yazılar olduğu ve zavallı erkek kardeşinin kendi kalbini döktüğü ve cezayı alır, sanırım bu RC'den sonra 28 v 13 atasözlerinin alternatif yorumunu açıklamaları gerekir, belki de HE sadece sıradan rütbe ve dosya kardeşi anlamına gelir.
"Doktrinimizin koruyucuları" hakkındaki bu iş kulağa çok Papalık geliyor. Bu, 1990'ların başında Beytel ailesini "yasal bir yoksulluk yemini" altında "özel bir dini düzen" olarak adlandırdıklarında başladı. Sanırım kehanet, “O günlerde, 12 adam kendine Papa diyen birinin eteğini tutacak…” demiş olmalıydı. Din adamlığının tüm faydalarını istiyor gibi görünüyorlar, bırakalım, “Düşündüklerini bile yapsınlar. onlar götürülecek. . . "
Tanıklar böyle konuşurlar (oh tanrı ismini sitemden korumalıyız) Bölgemizdeki medya tarafından bildirilen çok ciddi bir çocuk istismarı vakasından sonra hatırlıyorum, bir kız kardeşi neden kağıtların her zaman tanrıların adını iftira ettiğini söyledi! Gerçek şu ki, bunu yapan kişi değil. Tanrıların ismini korumakla ilgili bütün kavramlar kırmızı bir ringa balığıdır. Acaba david bathsheba ile zina yaptığında tanrıların adı nasıl göründü? Tanrı ona kötü bir şekilde yansırsa örtbas etti mi HAYIR... Daha fazla oku "
İnsanlar “Yehova'nın ismine kınama getirmemek” için çocuk istismarı ve diğer suçların bilinmemesi gerektiği bahanesini kullandıklarında, her şeyi yanlış anlıyorlar. O'nun takipçisi olduğumuzu iddia ettiğimizde ancak O'nun talimatını takip edemediğimizde, O'nun adına sitem getiriyoruz: Özd. 28:13: "Günahlarını örten başarılı olmayacak, ama itiraf edip bırakana merhamet gösterilecek." Bunu yaparak, ne kadar acı verici ve utanç verici olsa da, gerçekten O'nun takipçisi olduğumuzu ve O'na itaat etmek için sadece sözde hizmet vermediğimizi gösteriyoruz.... Daha fazla oku "
Yayınlarda övündükleri, ancak halkın yargılanmasına rağmen yumuşattıkları yeryüzü örgütlenmesinden mi koruyorlar gerçekten Yehova'nın adı mı?
Şunu söyleyebilirim: “Bir örgütün itibarını, adalet için haykıran kurbanların aleyhine korumak için bir gerçeği gizlemek, toplumun kendi vatandaşlarını herhangi bir dini örgütün duvarlarının ötesinde korumak için uğraşması gereken ciddi günahları maskelemekten başka bir şey değildir. . "
Uygun senaryo uygulamasının ilginç bir tartışma iki tanık kuralı Gerçeği Tartış'a başladı.
Garip bulduğum şey, Bay Jackson'ın kutsal yazıya dayalı ilkelerin yaşlıların suçu polise bildirmesini engellediği ve hükümetin zorunlu bir raporlama yasası olduğu iddiası. sorunu çözecekti. JW'lerin “hükümdar olarak insan yerine Tanrı'ya itaat etme” ilkesini izlemesi söz konusu değil mi? Durum böyle olunca, devletin hangi yasaları çıkardığına bakılmaksızın Kutsal Yazılara ilişkin ilkeleri takip etmeleri gerekmiyor muydu? Bu yüzden, hükümetin çıkardığı bir yasayı esasen söylemesinin oldukça sahtekâr ya da aptalca olduğunu düşündüm. yaşlıların ellerini Kutsal Yazıların ilkelerine aldırış etmemeleri için serbest bırakacak.
Harika makale, yalan söylemekle suçladığınız kişilerin neden 'Kardeş' dediğinden pek emin değilim. Yalan söylemenize katılmıyorum. Buradaki "Teokratik Savaş Stratejisi" ni gerçekleştirmenin nedeni, GJ'nin yalan söylediği bedenin yalnızca kendi toplumundaki çocukları korumaya çalıştığı için açıkça kötü niyetli idi. 'Beyaz' yalanlar diye bir şey var; Açık bir ahlaki güdüye sahip olanlar ve gerçek yardım için kullanıldığında yalnızca insan yaratıcılığını temsil edenler. "Günah" kelimesini kullanmak tartışmayı hiçbir yere götürmez. Bununla birlikte, bu makale TWS'nin nasıl çalıştığını ve iyi... Daha fazla oku "
Baştan sona büyük harf kullandım çünkü tüm niyet ve amaçlar için şimdi bir unvan.
Bay Jackson'ın sözleri ne kadar çok düşünülür, sindirilirse, kişinin üzüntüsü o kadar derinleşir. Sadece bu kadar çok insanın sözünden bu kadar çok fedakarlık ettiği insanları takip ettiğimizin farkına varmak, yüreğimizi kemiriyor. Duyuru işimizde bu travmayı başkalarına da yaymaya katıldığımız bilgisi… ruhu karartabilir. Yönetim Kuruluna, Sadık ve Sağgörülü Köleye inanmamız öğretilmiş olması gerçeği, tek kanaldı, tek ses, Tanrı şeytani sınırları kullanıyordu - kendilerini Tanrı'nın yerine koydular - (Yaratılış 3: 5). . .Tanrı gibi olmaya mahkumsunuz,... Daha fazla oku "
Amin.
Amin Deborah,
Çok iyi puanlar ablam, ama burada yıllarca GB'ı izleyen hepimiz buradayız, şu anki gibi davranmama sorumluluğunun bir kısmını üstlenmeliyiz, Boreans ve artık erkeklerin takipçileri değil, yalnızca Mesih'e bakmak.
Ve yalnızca kan döken kanı ile cemaat başkanı olarak verilen otoriteyi yerine koyduğumuz için affedilebilir.
JW'lerin diğer örgütler gibi sübyancılardan adil payına sahip oldukları üzücü bir gerçektir. GB, bu günah ne yazık ki ortaya çıkarıldığında alınacak uygun önlemleri almamıştır. JWTV, Temmuz ayında, Avustralya Kraliyet Komisyonu'nun WT hakkında soruşturma duruşmalarına başlamasıyla aynı zamanda çocuk istismarı programlarını sundu. Bir tesadüf değil, bazı düzenlemeler için hazırlanıyorlar, çünkü Komisyon kesinlikle mevcut JW politikasıyla kusurları aydınlatmaya başladı: Bir çocuğun istismarcıyla yüzleşmesi ve 3 yaşından önce kötüye kullanımın grafik detayına girmesi... Daha fazla oku "
Matthew 18: 6'dan alıntı yaptığınız için teşekkürler. Çocuklarımızdan daha küçük gelmiyorlar ve kaç tanesi umursamaz bir sistem tarafından tökezlendi? Kurbanlara ne kadar iyi davrandığımızın bir kanıtı olarak TV yayınından alıntı yaptım, ama onlara diyorum ki, kelimeler kolay geliyor. Çok şey anlatan işler.
Soru: Çocuk istismarı vakalarıyla ilgili politikalarını oluştururken, Gözcü Kulesi liderliğinin uzun süredir kurbanlara (bazılarının cemaatinden ayrıldılar) ORTAK bir hasar olarak davranmaya karar verdiğini söylemek mantıklı olmaz mı? Bu hassas vakaları gizlemek ve mağdurların özel olarak acı çekmesine izin vermek, onları halkın gözüne getirmek ve Tanrı'nın adını bırakın, Örgüt'e kınamaya neden olmak daha iyidir.
Örgüt içinde çocuk tacizine göz yummayı seçen, her türlü mazereti ortaya koyan kardeşler, bu korkunç suçun çocukları için tehlikelere katkıda bulunmaya hizmet ediyor.
Sanırım bu halka açık tanıklık, sadece Yönetim Kurulunun mevcut durumu hakkında değil, aynı zamanda bir bütün olarak JW organizasyonu hakkında çok şey ifade ediyor. Bu, çoğumuz için göz açıcıdır. Eğer Bro. Göksel çağrıda bulunanların bir parçası olduğunu iddia eden (144K umutluların bir parçası) Jackson, kutsal ruhla meshedilmiş olduğundan, Tanrı'nın ruhunun özellikle bu denenme anında onunla birlikte olmasını ve yanıt vermesine yardım etmesini beklemiyor muyuz? RC tarafından ortaya atılan en zor sorular? Matthew 10: 17-20 İngilizce Standart Sürüm (ESV) 17 Erkeklere dikkat edin, çünkü sizi... Daha fazla oku "
Beni şaşırtan şey, Jackson'ın ihtiyaç duyduğu tek şeyin, kuruluşun hatalı olduğunu kabul etmek olması ve bu talihsiz işe yol açan prosedürleri düzeltmesi gerektiğidir, sanırım böyle kabul etmenin "kanal" kadar iyi görünmeyeceğini ve Sessizlik içinde acı çeken tüm diğerlerini davalarını zorlamak için cesaretlendirmek bile, bu durumun nasıl düzeltilebileceğini gerçekten düşünemiyorum.
Bütün kurbanlara gerçekten nasıl yardım edilebilir?
Bu gizli taciz şemsiyesi altında devam etmenin bir çözüm olduğunu göremiyorum?
Bay Jackson'ın “bize gardiyan veya doktrinin koruyucusu olma sorumluluğu verildi” dediğini söyleyebilir miyim? Transkriptte "veli" kelimesini görmedim. Makalede çok fark yarattığından değil.
Selam Grace,
Transkriptin 7. sayfasının altındadır. (Ref. 15935)
"Öyleyse, Yönetim Kurulunun doktrinimizin koruyucuları olarak amacı, Mukaddes Kitabın söylediği şeyleri kullanarak günlük yaşamdaki insanlara yardım eden yayınlar yayınlamaktır."
Üzgünüm kaçırdım.
Bu makale bu arada çok iyi yazılmış. Kocam ve ben İncil karşıtı olmadan yazabilecek birini arıyorduk. Aynı nedenlerle örgütü benimle birlikte terk etti, ancak yine de İncil'in Tanrı'nın sözü olduğuna inanıyor. Başka siteleri okumak istemediği için bu onun için iyi. Küçük kızımızı neredeyse 20 yıl önce kaybettik ve gelecekte bizim için biraz umut ışığı olduğu fikrini hâlâ seviyoruz. O yüzden tekrar teşekkür ederim.
Bir parıltıdan çok daha fazlası. Babamız bizi hayal etme yeteneğimizin ötesinde ödüllendirecek.
Bu doğru olduğu için “doktrinimizin koruyucuları” olmanın yanlış bir yanı yok ama ya “biz Tanrı'nın Sözünün koruyucularıyız ya da gerçeğin koruyucularıyız” diyerek cevap verseydi? Tanrı ile ilişkimizin dayandığı FDS (sulandırılmış) olarak (WT makalesini unuttu), JW doktrini her zaman ikincil bir konumda olmalıdır. Onun sözlerine çok eleştirel geliyor muyum emin değilim.
Çocukların vaftizi: Birçok cemaatte aileler arasında çok rekabetçi bir ruh vardır. Çocuklar, WT'de akıllıca cevaplar vermeye, TMS'de konuşmaya teşvik edilir ve ne kadar küçük olursa, kardeşler o kadar etkilenir ve çocuğa ve aileye daha fazla övgü verilir. Ve eğer çocuğunuz genç yaşta vaftiz edilirse - cemaatteki ruhani statü ve o zaman parlak bir örnek olarak kürsüye çıkarılır ve cemaate bunu nasıl yaptıklarını anlatabilirler. Elbette ebeveynlerin çocuklarını istemesi doğaldır.... Daha fazla oku "
Aslında onlara uygun olduğunda, iki tanık kuralına zaten uymuyorlar. İnsanları durum kanıtlarına dayanarak karşılayabilirler. Örneğin, bir erkek kardeş sabah bir kadının evinden ayrılırsa. Burada asıl meseleyi unutmayalım, ama sorun kendilerini en başta yargılama koltuğuna oturtmaya hazır olmaları. Bu tür konularda laik otoritelerin doğru yargılama yerini gasp ettiler ve bunu yaparken adaletin seyrini saptırdılar. Her şey insanlar üzerinde güç ve kontrol ile ilgili... Daha fazla oku "
Peder Jack
Bunlar benim de düşüncelerim. Bekleme listesindeyken birkaç ay içinde RC ile röportaj yapacağım. Onlara fikir olarak söyleyeceğim şeylerden biri de bu. Bunu ifade etme şeklini beğendim.
Pekala, burada komisyona önderlik eden başka biri var… iyi ki yalnız olmadığıma… ..
1. sayfadaki 1960 Haziran 352 Gözcü Kulesi, yemin altındayken "Teokratik Savaş" kullanılamayacağını söylemesi açısından oldukça belirgindir. Dolayısıyla, Vincent Toole veya Terrence O'Brien veya hatta Geoffrey Jackson, gerçek olmayanları (yani yalanları) ifade etmekte haklı hissediyorlarsa, Yönetim Kurulu'nun yönüne ters gidiyorlardı.
"Koşullar, bir Hristiyan'ın tanığı tutup doğruyu söyleyeceğine yemin etmesini gerektiriyorsa, o zaman, eğer konuşursa, gerçeği söylemelidir." w60 6/1 s. 352
Gerçek şu ki çoğu aktif erkek ve kız kardeşi bu duruşmaları izlemeyecek, hatta bu konuda konuşmayacaklardır. Eşim otomatik olarak onların davulları doldurduğunu söyledi, yönetim organı için kritik olan hiçbir şeyi dinlemememiz veya okumamamız için yetiştirildik.
Transkript burada mevcuttur: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Well Bana söylediğiniz, anladığım kadarıyla, dininizin, kilisenizin, Kutsal Kitap'ı çağdaş toplumsal tavırlar 29 ve standartları göz önünde bulundurarak yorumlamaya hazır olduğudur 30; bu doğru mu? 31 A. Açıkçası Sayın Yargıç, bunu dikkate almalıyız, ancak sahip olduğumuz birincil sorumluluk Yehova Tanrı'nın bununla ne demek istediğini 32 düşünmektir ve biz de başka 33 kutsal yazıya bakarız. Birçok insanın İncil'i okurken yaşadığı sorunlardan biri 34 ayet almalarıdır.... Daha fazla oku "
Bence iki tanıklık planı burada ya da Jackson'ın ifadesine göre düzgün bir şekilde ele alınmıyor. İncil'deki iki tanık kavramı, çağdaş gelişmiş toplumlarda yaygın olarak kabul edilen bir kavramdır. Bu, temelde bir yanlış yapma iddiasının doğrulanması gerektiği anlamına gelir. Tesniye 22 ve sahada tecavüz olayında, bu, bir erkeğin yalnızca bir kadından tecavüz iddiasına dayanılarak taşlanarak öldürülmüş olabileceğini veya olması gerektiğini öne sürmek için bir temel değildir. Bu noktada Angus, Jackson'a yanlış bir ikilem ortaya attı, sadece Jackson bunu anlayacak kadar bilgili değildi ve... Daha fazla oku "
Angus Stewart'ın ateşle ateşle mücadele etmeye çalıştığını yorumluyorum - son derece kısıtlayıcı bir dinin kendi "anayasasını" kullanarak, kendi dinlerindeki çocukların refahına aldırmadan diledikleri zaman Kutsal Yazılara ilişkin ilkeleri göz ardı edeceklerini kanıtlamak için (sağduyuya değinmeden) , nezaket ve temel nezaket). O anda tartıştığı laik hukuk değil, hatta İncil hukuku değil, daha ziyade rezil Gözcü Kulesi yasasıydı. 100 yıldır sağduyunun ensest yoluyla içeriden yetiştirilmesine direnen bir yasa. Bay Jackson'ın ikiyüzlü teokratik savaş taktiğini kullanımı, Bay Stewart'ın kuyusu tarafından doğrudan karşılandı.... Daha fazla oku "
Kötü bir fikri yenmek için sebep kullanmak istiyorsanız, iddia ettiğiniz şey mantıksal inşa kurallarına uygun olmalıdır. Bay Stewart'ın Deut'u yükseltmesi hakkındaki yorumum. 22 Watchtower'ın iki tanıklık politikasını yenilgiye uğratmanın temeli, mantıksal inşa geleneğine uygun olmadığını söylemekten başka hiçbir amaç için değildi. Stewart bilerek veya bilmeyerek yanlış bir ikilem ortaya koydu. Gözcü Kulesi'nin iki tanık politikası sorun değil. Gelişmiş dünyadaki her yargı sistemi, aslında iki tanıklı bir politikaya sahiptir ve iyi bir amaç için. Deut metni. 22 iki tanıklık politikasına istisna teşkil etmez,... Daha fazla oku "
Marvin Shilmer, "Kötü bir fikri yenmek için mantık kullanmak istiyorsanız, iddia ettiğiniz şey mantıksal inşa kurallarına uygun olmalıdır." Kesinlikle, dinsel olarak kör ve katı kalpli olanlarla uğraşmadığınız sürece. Bu durumda, kendilerine karşı kendi ölçüm cihazlarını, İncil'i kullanarak onların “kötü fikirlerinin” mantıksız doğasına işaret etmeliyiz. (Tesniye 22: 25-27) “Ancak, adam nişanlanan kızı tarlada bulmuşsa ve adam onu tutup ona uzanıyorsa, onunla birlikte yatan adam da olmalıdır. ölmek... Daha fazla oku "
İyi yapılmış bir nokta, Deborah. Eğer yayınlar, çocuk tacirleri, mağdurun kendisi (veya kendisi) için istismar edildiğine dair bir tanık olmasa bile, bildirecek olsaydı, bu çok az veya daha fazla vaka olacağı kesinleşmiştir. birkaç kurban.
Çocuk tacizi iddiasıyla ilgili yazdıklarınıza katılıyorum. Watchtower'ın kurbanları ve velilerini bu tür iddiaları soruşturmak için eğitilmiş yetkililere bildirmeye aktif olarak teşvik eden bir pozisyonu yayınlamamasının hiçbir mazereti yok. Bu, iddia ettiği gibi, çocukların korunması önemli bir şey olsaydı, yapabilecekleri en az şeydi. Watchtower'ın merkezi yönetim biçimiyle ilgili sorunlardan biri, tek tip politikalar oluşturmak istemesidir. Gelişmiş yetki alanlarında (örneğin, Avustralya, ABD, Batı Avrupa, Japonya vb.)... Daha fazla oku "
İyi dedin Marvin. Bence karışıklığın bir kısmı, iki tanık kuralının uygulanabileceği iki aşama olmasıdır: 1. Suçlama aşaması. Bu aşamada neredeyse hiçbir zaman iki tanık olmadığını tahmin ediyorum ve yaşlılar daha fazla araştırma yapacak donanıma sahip değil. Böylece dava asla yerden kalkmaz. Yaşlılar bunu yetkili makamlara bildirirse - bunun oksimoron olmadığı yerlerde - o zaman suçlama itibarını yitirebilir veya profesyonel soruşturma ile doğrulanabilir. 2. Yargı aşaması. Bir soruşturma suçlamayı zaten doğruladıysa,... Daha fazla oku "
İyi dedi. Gerçek şu ki, İsrailliler yasası, Hristiyanlar değil İsrailliler içindi. Hristiyanlar bu davaları değerlendirmemeli, onları yetkili makamlara teslim etmelidir. Sonuçta, böyle hassas durumlarda bir pencere temizleyicisinden, temizlikçiden ve bir elektrikçiden ne tür deneyim ve bilgelik bekleyebilir?
Meleti, "Sonuçta, bu kadar hassas durumlarda bir pencere temizleyiciden, bir kapıcıdan ve bir elektrikçiden nasıl bir deneyim ve bilgelik beklenebilir?" Peter basit bir balıkçıydı, ancak Örgüt'teki pek çok mütevazı kardeşin aksine Mesih'i takip etmekte özgürdü. Mesleği onu tanımlamadı ve Tanrı'nın ruhunun ve bilgeliğinin ona yardım etmesini engellemedi. Bir erkeğin mesleği, bir yanlışı gördüğünde onu fark etme yeteneğini etkilemediği gibi, Örgütte bir şeylerin yanlış olduğunu görmesini de engellemez. Üniversite eğitimli erkek ve kadınların hepsi uygun eğitime sahip değildir,... Daha fazla oku "
Çok doğru, Deborah. Tabii ki, Peter, kutsal ruhla dolu olması nedeniyle yukarıdan bilgeliği vardı. Söz konusu kardeşler de kutsal ruhla dolsaydı, onların da bu zorlu durumlarla daha iyi başa çıkacaklarına inanıyorum. Fakat o zaman şubenin yönünün bir kısmını göz ardı etmek zorunda kalacaklardı ve kesinlikle kendilerini belaya sokacaklar, kaldırılacaklardı ve işleri daha iyi etkileyemeyeceklerdi. En azından, bu benim kişisel deneyim zamanım ve tekrardım.
Evet bu doğru Meleti. İnsanlar mozaik yasasının da İsrail'e verilen ulusal bir yasa olduğunu unutmuş görünüyor. Arazi kanunu. Ayrıca, birinci yüzyılda, Hıristiyan cemaatinin birçok aşırının kendi içinde kutsal ruhsal ilişkilerin kanıtı olduğunu gösterdiğini de unutuyorlar. Ruh bilgelik verir. Gerçek şu ki, kuruluştaki iktidar konumlarındaki pek çok kişinin yargılama bilgisi yok. Ancak aynı sorun, İngiltere’de, mahkemelerde jüri tarafından yargılanmasıyla da yaşanmakta, bu durum adalet bazı ciddi yanılmalarına neden olmuştur.
Soru: İsrail’in evine verilen Mozaik yasasının temeli buysa, Hristiyanların onu referans olarak kullanmaya mecbur muyuz, davaları denemek için yasal bir temeli olarak daha az kullanıyor muyuz? Mozaik hukuku ilkesi, çocuk istismarı davalarıyla başa çıkabilmemiz için bize rehberlik edebilir, ancak bizi diğer tamamlayıcı Hristiyan rehberlik ilkelerine ve günümüz koşullarına bakmamıza engel olmamalıdır. Aksi takdirde, cemaatlerin gelişmesi için gerekli olan büyümeden mahrum kalırız.
Kesinlikle katılıyorum Bu, toplumdan ortalama veya sıradan bir insanın, bu armağanın yukarıdan Babamız tarafından verildiği için Tanrı'nın sözünü vaaz edip edemeyeceği veya öğretip öğretemeyeceği sorusu değildir. Ancak buradaki mesele hassas bir vakayı denemek ve yetkin bir yargıya varmaktır. Yaşlılar, kendi kararlarıyla ortaya çıkarken bazı hayati meseleleri kaçırıyor olabileceklerinden profesyonel yardım almalıdır. Laik bir yasa çiğnendi; bu nedenle konu, çözüm için laik makamlara bildirilmelidir. Aksi takdirde, Sezar'ın kanununu çiğniyoruz.
Görüşlerimizdeki bariz anlaşmazlık, Deut metniyle ilgili olan İncil'deki bir konudur. 22 ve kız bir tarlada tecavüz etti. Bu metin, bir erkeğin yalnızca tarlada tecavüze uğradığı iddiasına dayanarak taşlanarak öldürülmesi gerektiğini veya olması gerektiğini ima etmez. Hala aksini düşünüyor gibi görünüyorsunuz, ancak bunun için herhangi bir kanıt sunmadınız. “İki tanığın ya da üç tanığın ağzında ölen kişi öldürülmeli. Tek bir tanığın ağzından öldürülmeyecek. "... Daha fazla oku "
Marvin, iki önemli noktanýz eksik görünüyor. Birincisi, bu yasal şartın sadece iki tanık OLMADIĞINDA uygulanmasıdır. Tanrı, iki tanığın olmadığı bir durumda bir insanın taşlanmasına neden olabilecek bir yasa yapmaz ve sonra iki tanık olmasını talep eder. Mantıksızdır ve Yehova asla mantıksız değildir. 23. ayet, kadının bakire olduğunu tespit ediyor. Tecavüze uğrayan bir bakire, tecavüzün görünür belirtilerine sahip olacaktır. Bunlar adli delil teşkil eder. Adamın fırsatı olsaydı, mazeret yoktu ve kız suçladı... Daha fazla oku "
Benim yaşadığım ilkeler var ve en değer verdiğim ilkeler Kutsal Kitap ilkesine dayalı olanlar. Watchtower'ın çocuk taciz raporlarını ele almasının, söyleyebildiğim kadarıyla tümü saf kişisel çıkarlara indirgenen birçok nedenden ötürü büyük ölçüde eksik olduğuna dair hiçbir tartışma yok. Ancak burada dikkatimi çeken şey, İncil'deki kanıtları doğrulayan bir ilkenin, belirli iddiaların ortaya konması söz konusu olduğunda bir istisnası olduğu fikridir, ister bir tarlada bir kadına tecavüz etmek, ister bir çocuğu taciz etmek, hatta başka bir şey olsun.... Daha fazla oku "
Marvin, burada söylenenleri yanlış anladığını düşünüyorum. Hiç kimsenin, bunun sadece kadınların sözünü alma meselesi olduğunu iddia ettiğini görmüyorum. Bunu yorumumda netleştirdiğimi düşünüyorum. Aslında söylenenler, söylediklerinize uygun. Bir soruşturma ve doğrulayıcı delil olması gerekecekti. Ancak mesele iki tanık olmasına gerek olmamasıdır. İki tanık kuralını İsrail zamanında tarlada bir kadına tecavüze uygularsanız,... Daha fazla oku "
"Ancak mesele şu ki, iki tanığın olmasına gerek yok." Ve kritik bir hata var. Yaşayan nefes alan bir insana karşı bir iddiada bulunulduğunda her zaman iki tanık olması gerekir. Bu tanıklardan en az biri davacı ve ikinci tanık sanık olacaktır. Ama her zaman iki tane olması gerekirdi. Kendi adıma, sitenin mesaj panosunda bu tartışmayı yapmak için daha iyi bir yer olduğuna karar verdim. Az önce söylediklerimle ilgili ayrıntı için bana baskı yapmaktan çekinmeyin... Daha fazla oku "
Aslında burası bunun için en iyi yer değil. Bir tartışma konusu açmak daha iyi olur http://www.discussthetruth.com
Küçük bir çocuğun başına gelenleri hayal edebileceği şey. Bebeklerin ağzından falan. Yasal olarak denemenizi destekleyemem, çok kıvrımlı ve belli bir düşünce üstünlüğü kokusu…. Çocuklardan bahsediyoruz, kimisi iki yaşından küçük, sekiz, on, on bir… Lütfen bu doktrinsel yaklaşımı bırakın Marvin. Bazı şeyler sadece kötü ve kötüdür …….
Marvin Shilmer,
"Watchtower'ın daha da kötü görünmesine neden olduğu için önemli olan bir şeyin reddedildiğini düşünüyorum."
Hayır, durum böyle değil. Bu yapılacak küçük fikirli bir şey olurdu. Hristiyanların farklı görüşleri olabilir, bu tartışma bundan daha fazlası değil.
Bu konudaki fikrini öğrendiğin için minnettarım kardeşim.
Deborah
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 “İki tanığın veya üç tanığın ifadesine göre, ölecek kişi idam edilecek; bir tanığın ifadesine dayanılarak öldürülmez. Deu 22:25 “Ama adam sahada nişanlanan kızı bulursa ve adam onu zorlar ve onunla yalan söylerse, o zaman sadece onunla birlikte yatan adam ölür. İki veya üç tanık standardı iyidir, bir koruma, bir İncil gereği. Deut. 22:25 gerçek dünya kuralıdır, gerçek dünya koşullarıyla ilgilenen bir kuraldır.... Daha fazla oku "
Çok bilgili, sakin, kontrollü ve yanlış yönlendirilemezdi. Bir yalanın döndüğünü düşündüğünde. O seslendi. Ve insanları unutma, Jackson mahkeme celbi ile ortaya çıkmaya mecbur edildi. Bu tehdit başının üstünde asılıydı ve bunu biliyordu… İyi tanımlanmış bir soru cevap platformu oluşturmak için çok az zaman… ama onu içeri aldılar. Bu pek çok insan için önemliydi. Mümkün olduğu kadar uzun süre saklanmış ve yaşlıların varlığı konusunda "belirsiz" veya düpedüz yanıltıcı olmasına izin vermişti ... Yargıç McClellan yalan söylendiğini anladığında çok kızmıştı... Daha fazla oku "
Bir zina davası hakkında fiili tanıklar olmadan dava açılabildiğinde karar politikalarında tutarsız görünüyordu, ancak şartlar altında - 4 çocuk bir fail tarafından taciz edildiğinden söz etse daha da kötüsü - bu bana oldukça ikna edici koşullar gibi geliyor - bu "doktrin koruyucusu" liderinin küçük masum çocuklara karşı herhangi bir vesayet hissetmemesi şok edici - eğer çocuk istismarıyla bu kadar ilgilenmiş olsaydı, kurbanların ifadelerini okuyacaktı ve bu onun alt liderleri için geçerliydi - piramit kilitlendi ve soğuğa gömülmüş... Daha fazla oku "
Bay Jackson'ın performansı, Sezar'a itaat etmek için yaptığı sözlü "yayları", çocuk istismarını bildirmemeye destek olarak az önce okuduğu bir ayeti ikiyüzlü olarak görmezden gelmek anlamına gelse bile, Yönetim Kurulunun karar verirken kullandığı temel mekanizmayı ortaya çıkardı: onu haklı çıkarmak için bir ayet seçin. İncil, onların insan yapımı dini tuğlalarını, örgütsel öğretilerini, politikalarını ve uygulamalarını yerinde tutmak için harç olarak kullanılır. Bir tuğla yaparlar, harç için bir kutsal yazı uygularlar, bir sonraki tuğlayı alırlar ve aynısını yaparlar. Tüm JW dini, bu hatalı inşa sürecine dayanmaktadır. Bu sevgisiz dini... Daha fazla oku "
İyi dedin, Deborah. Kutsal Kitap adaşı kredinizi yapıyorsunuz.
Evet, asırlık mesele:
kutsal yazıları doktrine uygun hale getirmek - birikmiş, sertleştirilmiş Gelenek biçimini alarak -, VEYA,
doktrini kutsal yazılara uygun hale getirmek - Kutsal Yazıların bir parçası olarak kabul edilir.
Zaten sahip olduğunuz doktrinler ve uygulamalardan sonra ve çevresinde kutsal yazılar yazarsınız, VEYA
Kutsal Yazıları, sahip olduğunuz veya düşündüğünüz doktrinleri (ve ondan sonraki uygulamaları) tekrar gözden geçirme ve yeniden gözden geçirme ve (yeniden) biçimlendirme ve ses muhakeme ile birleştiren, düzeltici bir güç olarak izin verirsiniz.
Merhabalar, günaydın size ve kardeşimizin birkaç noktasından rahatsız olan sevgili kardeşlerimize. Jackson'ın ifadesi. Başka bir siteden kaldırdığım Tech49'dan şu ilginç yorumları paylaşıyorum: Bay Jackson aslında soruyu cevapladı. Beyni çalışıyor. Cevabı sadık takipçileri için çok göz açıcı ve dehşet verici olmalı .. İşte nedeni: BUNU YAVAŞ OKUYUN …… .. EVET diyemezdi. Neden olmasın? Çünkü o da inanmıyor. Sahte olduğunu biliyor, bir cephe, bir alay, kendi kendini tayin eden bir gözetim pozisyonu. Yine neden? Tökezledi. Tereddüt etti ve sonra sözlerini çok seçti... Daha fazla oku "
Bu beni çok şaşırttı… ..ne diyebilirim ki ……. Gerçekten, bu kadar çok sayıda WT makalesi ve onların yüceltilmiş statüleriyle ilgili konuşmalara kıyasla düpedüz bir yalandı… Onu görmek büyüleyiciydi “EVET DEME” I Bu konuda seninle aynı fikirdeyim ve hiçbir eski teokratik savaş saçmalığı onun ifadesinde söylediklerini asla silemez ... Zarar verdi ve bu adamın gerçekten korkaklığa geri döndüğünü gerçekten düşünenlerin ne kadar zaman önce başladığını merak ediyorum. yetkililerin yüzü…. Çok güzel bir tanıklık …… değil.
“SANDALYE:“ Burada hayatta kalanların kanıtlarını duydunuz mu bilmiyorum. Bu kanıtı duydun mu? "
JACKSON: "Hayır, ……………… .. ama özetini dört gözle bekleyecek."
"Geleceğe bak!" - bu talihsiz bir ifadeydi ('o'nun bir' ben 'olması gerektiğini varsayıyorum).
Bence Geoffrey bu kadar havalı, sakin ve derli toplu görünmesinin nedeni Stewart veya yargıçla aynı odada olmamasıydı. Öyle olsaydı işler biraz farklı olabilirdi.
G Jackson daha doğru olamazdı, o ve İngiltere'nin geri kalanı gerçekten de doktrinin koruyucuları, olmaları gereken şey yeni sözleşmenin bakanları.
Sadece komisyonun daha fazla eylem önerip önermeyeceğini merak ediyorum, çünkü onların Jacksons'un doğruluğuna hepimiz kadar ikna olmadıklarından eminim.
Organizasyon artık gerçek ya da güvenli bir yer değil, çok yazık.
Biri Jackson'ı dinlerse, o uzman bir waffle'cıdır, ancak sorun aynı kalır. AMA, RC aynı zamanda Jackson için son derece kolaydı. Onu sahip olabilecekleri seviyenin% 20'sine bile ızgara yapmadılar, çünkü bu imo, 2. Turda ortaya çıkacak, ister Avustralya'da ister Birleşik Krallık'ta veya ABD'de veya her yerde, Beytel'in “iskeletler” dolabının ULUSLARARASI. kapsamda ve şimdi ilk duvar tamamen açıldığına göre, zamanlarını alabilir veya hızlı bir şekilde onu tarayabilirler veya bir sonraki füzeyle her neyse... Daha fazla oku "
Hatırlayın, zamanları yoktu. RC'nin sonlarına doğru ve birçok telefon görüşmesi, e-posta ve insanları gerçekten üzen Adalet'i etkilemesi nedeniyle, bu adam aslında GB'den biriydi ve WT'nin tüm operasyonu açısından çok önemli bir kişiydi. . Jackson'dan önceki ikinci son duruşmaya bir göz atın. Yargıç McClellan'ın kızdığını göreceksiniz, Angus Stewart onları yanıltıcı ya da bu yönde bir şey olarak nitelendirdi ……… .. ve O'Brian ne kadar inkar etmeye çalışsa da …… ..Stewart, RC'ye yalan söylemesine izin vermezdi.... Daha fazla oku "
Önümüzde iki yıl daha yoğun soruşturma var. Çocuğu gizlemek için suçu olan hiç kimse, bu zarar görmeden kurtulamaz ……
Korunması gerekenler yalnızca Yehova'nın Şahitlerinin çocukları değil, aynı zamanda halkın da - kapıdan kapıya hizmet, pedofiller için de bir yol olabilir.
GB'nin JW doktrininin koruyucuları olduğunu söyleyen GJ, İsa adına konuşuyor, bu nedenle çocuk istismarının nasıl ele alınması gerektiği konusunda İsa'nın fikrini almak için cennete gelene kadar beklemesi gerekmiyor.
Harika makale! Bu tutarsızlıkları kendim için kelimelere dökmeme rağmen, bu makale onları zihnimde dile getirmeye yardımcı oldu.
İsa kraldır!
Özet sayfası 43
34 S. İsa'ya sorulma durumu söz konusu değil mi?
35 cinsel istismar vakası, buna geri dönmüş olabilir
Tesniye'nin 36 kısmı ve sahip olması gerekmediğini söyledi
37 iki tanık?
38 A. Kesinlikle bunu İsa'ya sormak isterim ve yapamam
39 Şuan GELECEĞE UMUYORUM Ama bu
40, eğer bir cevabımız olsaydı, o zaman biz
41 söylediklerini destekleyebilir.
Kendisine ve Cennetteki Çağrısına utanmadan dikkat çekmek
Bir kez daha “Benim alanım değil” diye duyarsam… Kimin alanı o zaman? Buck her yerde geçip gidiyor. Neşeli
WT iki tanıklık kuralının kuraldışı niteliği ile ilgili olarak yapılan kompozisyon:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amin.
Teşekkürler Meleti, yazıp bazı önemli noktaları ayrıştırdığın için, sindirilmesi gereken çok fazla bilgi var. Görünüşe göre Spiritual şampiyonlarımız, yasal, hizmet, eski co / do elder ve ağır GB üyesi gibi tüm farklı bölümlerde ringde elendi. Tevazu ve "hakikat halkası" neredeydi? Tam cevapları, yarı doğruları geçmek, Yetkililer Çocuk istismarı konusunda karar versin, sonra bu konuda bir şeyler yapsın !!! huh… sadece devam etti… ah… İhtiyarlar tarafından RC'de anlatılan adli sistem, bana tamamen bir kanguru olduğunu hatırlatıyor... Daha fazla oku "
WT'nin reform edilmekle ilgisi yok. Hatalarından haberdar olan hiç kimseye tolerans göstermeyeceklerdir, bu yüzden de sersemletme.
Ayrıca Pe 191-202'deki gözetleme kulesi CD'sinde görürseniz, yeryüzünde cennette sonsuza kadar yaşayabileceğinize inanıyorum, ama yine de 13. paragraf, 1989'da, yönetim organının “sadık ve sağduyulu köle ”. Sadık kölenin sözcüsü olarak hizmet eder. Ve 14. paragrafta kendilerini Kudüs'teki İlk Yönetim Kurulu ile karşılaştırıyorlar. Güzel
Hadi geoff hadi, iki tanık kuralını adaletle ilgili bir yanlışlığa yol açan şey için suçlamak istemiyoruz. Bunların İsa'nın ve uzatma tanrılarının sözleri olduğunu hatırlamamız gerekir. Onları yaratmamak problemleri çözmek için. Bunu yaparken, insanın yol açtığı sorunlar için tanrıyı suçlamak anlamına gelir. Dueterononmi 32 v 4 ve 5. Üzgünüm dostum kusur bizim. Gerçek gerçek şu ki, tanıklar başkalarını sahte olarak öldürürken ve... Daha fazla oku "
Bay Stewart’ın, Jackson’ın kaçınılmaz bir cevap vererek kaçmasına izin vermemesinin mükemmel olacağını düşünüyorum. Soruyu tekrar sorarak ve / veya tekrar söyleyerek ve Jackson'ı Evet veya Hayır'a cevap vermeye zorlayarak konuşmak için ayağını ateşe tuttu.
"Kardeş Jackson bu sefer tereddüt etmiyor, ancak" Sanırım, Tanrı'nın kullandığı tek sözcünün biz olduğumuzu söylemek oldukça küstahça görünüyor. "
“Yehova'nın nimet ve lehine sahip başka bir organizasyon olmadığını bilin” (John 6: 68). Gözetleme Kulesi Ekim 15, 2013, sayfa 20.
Örgütün İsa Mesih'in yerini aldığı John 6: 68 referansına dikkat edin.
Yehova tarafından kutsanmış başka bir örgüt bulunmadığı için, Yehova'nın ancak kendi nimetini ve lehine sahip olan tek örgüt aracılığıyla iletişim kuracağı akılda tutulur.
FYI, Komisyon'un PDF transkriptlerine doğrudan bir link olarak bulunabilir.
bit.ly/1J7pLWB
Belki de Gözcü Kulesi İncil ve Kanal Derneği, Papa Benedict'in son yıllarına benzer bir zamana girerek hüküm sürmeyi başaramayacağı, iyi değişiklikleri zorlayacak sert kararlar veremediği açık hale geldi. Yönetim Organı lider değil okuyucudur. Komitelerin yönetiminin büyük bir hata olduğu kanıtlanmıştır. Son zamanlardaki değişiklik ve ayarlamalar, yetersiz düşünce ile uygulanan çeşitli komitelerden gelen Noel dilek listeleridir. Brooklyn'de veya Patterson'da olgun Christan adamı kalmadı mı? Beytel'de yaşlılar olup bitenler için uyanık değil mi? Are... Daha fazla oku "
70'lerin başında (1975 fiyaskosuna rağmen) yaşlıların bedenlerine taşınması nedeniyle bazı umut verici gelişmeler oldu. Bu, eski Cemaat Hizmetçisi düzenlemesine göre bazı erkeklerin kendi cemaatleri üzerindeki hakimiyetini kırdı. Ancak cemaat düzeyinde de merkezde olduğu gibi aynı sorun var. Peter prensibi. Genellikle gelişen şey kurumsal bayağılıktır. Ruhsal boşluklar tavsiye edecek konumdaysa, kimi tavsiye edecekler? Elbette onları kötü gösterenler değil. Yani bayağılık bayağılık getirir.
Öğretilerin Koruyucuları…. Dedi ki, neredeyse 10 dakikadır gülüyordum ve elbette yazılanları geçmiyoruz… .. Tabii bunu yapıyorlar… İnanılmaz ve ben hala gülüyorum,
Galatyalılar 6: 2 tek kanundur, ihtiyacımız olan ve Öğretilerin koruyucusudur, teşekkürler Bu mükemmel yazı için, tüm komisyonları defalarca gördüm, tamamen aptalca kanıtlandık ve hiç mütevazı değildik, İncil'den alıntı yap Mesih geri gelene kadar, buna göre hareket etmezseniz, alçakgönüllü olamazsınız.
Bu benim yukarıdaki yorum, üzgünüm giriş yapmayı unuttum.
Düzenleyemiyor muydunuz? Belki de düzenleme yalnızca oturum açarsanız çalışır. Bunu henüz kontrol etmedim, bu yüzden soruyorum.
Benim kötülüğüm bile denemedim ya da düzenlemeyi unutmuşum ve bir şans verdim, her zamanki gibi benim kötü, harika yorumum
Sorun değil. Gerçekte, anonim bir giriş olarak düzenleyip düzenleyemeyeceğinizi bilmiyordum, çünkü sistemin yine de bir anonim yorumu diğerinden tanımlamak için bir yola ihtiyacı olacaktır. Yine de çoğumuz yorumları düzenleyememeye o kadar alıştık ki, yeni sitenin yeteneklerine alışmak biraz zaman alacak. Bundan önce site wordpress tarafından barındırılıyordu ve bu da bize çok sınırlı özelleştirme olanağı sağlıyordu.
Geoffrey'in "Galaksinin Koruyucuları" diyeceğini sanıyordum hehehe
WT doktrinlerinin öğretilerini çağırdığını görmek ilginç. İbadet Salonunda doktrinler kelimesi konusunda bir anlaşmazlık yaşadım. Onlara doktrin demememiz konusunda ısrar etti - işte buyrun 🙂
Evet ben de, yanlış olan doktrinlerimizden bazılarından bahsettiğim bir ihtiyar ve hayır dedi, onlara öyle demiyoruz ... Ona baktım ve sonra en iyisi GB üyelerine bu kelimeyi kullanmayı bırakmalarını söyle çünkü jw yayınında ve neredeyse her mecliste bunu gündeme getiriyorlar.
SÖZ: “Pekala, seküler bir komisyon dini bir konuyu analiz etmeye çalışırken yaşadığımız zorluklardan biri… bu… Bu noktadan alçakgönüllülükle bahsetmek istiyorum. Kutsal Yazılardan anladığım kadarıyla, bunlar elçiler tarafından atanmıştı. Demek istediğin iyi anlaşıldı ve varsayımsal olarak başkalarının yedi adamı seçtiğini varsayalım, ancak bu elçilerin yönündeydi. " Bay Stewart ve Bay Jackson da haklıydı. Bay Jackson'ın dizeyi yanlış uyguladığını düşündüm, ama sonra Elçilerin İşleri 6: 3'ü çok dikkatli bir şekilde okudum. Lütfen dikkat: "Öyleyse kardeşler, kendinize yedi tane seçin... Daha fazla oku "
BTW, "varsayımsal" kullanımı hakkındaki yorumunuz yerinde oldu.
Yehova'nın Şahitlerinin kaçışı olmayan "tutsak" bir tarikat haline gelip gelmediği sorusu devam etti. Bay Stewart, Geoff Jackson'a 13 yaşında vaftiz edilip edilmediğinin doğru olup olmadığını sordu.Ve o yaşta veya daha küçük bir çocuğun, Yönetim Kurulu'nun öğütleri altında vaftiz edilip, o ergenlik çağında vaftiz edilip edilmediğini anlayabilir mi? bu eylemin ömür boyu yetişkin sonuçları. Transkript hazır olduğunda, binlerce kişinin, hiçbir zaman düzgün bir şekilde öğretilmediğini veya sonuçları hakkında tavsiye verilmediğini gösteren yasal işlemlerde öne çıkması sağlanabilir.... Daha fazla oku "
Haklısın Walter. Kardeş Jackson bunu inkar etmek için elinden geleni yaptı, ancak kanıtlar bu iddiayla çelişiyor.
İsa, 30 yaşına kadar vaftiz edilmedi - 12 yaşında dini liderlerini şaşkına çevirmesine rağmen - cemaatteki annelerin, çocuklarının çok erken vaftiz edilmekten öfkelendiklerinden ve haklı oldukları kanıtlandığından çok endişelendiklerini duydum. şimdi çocuklarıyla konuşamazlar
Çocukları kızdırmamak için cesaretlendirilmiştim 🙂
Merhaba Billy,
Artık bu şekilde düzeltmeler yapmanıza gerek yok. Artık yorumlarınızı yayınlandıktan sonraki 24 saate kadar yorumun altındaki "Düzenle" seçeneğini kullanarak düzeltebilirsiniz.