Yorumcularımızdan biri, Yehova'nın Şahitlerinin çocuk istismarı vakalarının zorunlu olarak bildirilmesiyle ilgili tutumunu savunuyor. Tesadüfen, iyi bir arkadaşım bana aynı savunmayı yaptı. Bunun Yehova'nın Şahitleri arasındaki standart inancı yansıttığına inanıyorum ve bu nedenle yorum düzeyinde bir cevaptan daha fazlasını gerektirdiğini hissettim.
İşte savunma için argüman:
Kraliyet komisyonu, WT'nin uzun süredir insanları çocuk istismarı tehlikeleri konusunda eğitmek için malzeme ürettiğini gösterdi. JW politikası, Mukaddes Kitabın söylediklerine göre bir şeyler yapmaktır. Onlar için Kutsal Kitap, toprak yasalarının üstünde, ancak yasaların İncil direktiflerine aykırı olmadığı veya bunlara aykırı olmadığı durumlarda uyuyorlar.
İki tanık kuralı sadece yasal işlem yapmak için değil, toplu işlem yapmak içindir. Yasal işlem yapılması ebeveynlere veya velilere kalmıştır. Birçok anne-baba bu tür sorunları güçlükle istemedikleri için yetkililere bildirmek istemediği anlaşılıyor. Kraliyet Komisyonunun yorum yaptığı şeylerden biri, Avustralya’nın bu gibi hususları bildirme konusunda tekdüze yasalara sahip olmamasıdır. Zorunlu olduğu eyaletlerdeki JW'ler, ebeveynler yapmak istemese bile bunu rapor edecektir.
Gazetelerin ortaya çıkardığı büyük sorun bu değildi.
Yorumcuyu ayırmak istemiyorum, sadece tartışmasını yapmak istiyorum.
Organizasyon, zorunlu bildirimlerin olduğu yerlerde uydukları gerçeğinin arkasına saklanıyor. Bu kırmızı ringa balığı. Bunun anlamı şudur ki, hükümet tüm çocuk istismarı vakalarını bildirmenin zorunlu hale getirecek kadar önemli olmadığını düşünüyorsa, bildirimde bulunmadığımız için bize gelmek haksızlık olur. Avustralya Kraliyet Komisyonu duruşmasında ortaya çıkan şey, bazı eyaletlerin zorunlu rapor vermesi ve bunu yürürlükten kaldırmasıydı. Bunun nedeni, insanlar bunu zorunlu hale getirerek cezalandırılma korkusuyla her şeyi bildirmeleriydi. Yetkililer daha sonra pek çok önemsiz şikayete boğuldular ve hepsini takip etmek için o kadar çok zaman harcadılar ki, meşru davaların çatlaklardan kaymasından korktular. Zorunlu haber verme yasasını yürürlükten kaldırarak insanların doğru olanı yapacağını ve meşru vakaları bildireceğini umuyorlardı. Tanıklar büyük olasılıkla “dünyevi” insanların doğru şeyi yapmasını beklemeyecektir, ancak kendimizi daha yüksek bir standartta tuttuğumuz göz önüne alındığında, neden yetkililerin beklediğini yapmayalım?
Bu ciddi durumu basit savunmamızda gözden kaçırdığımız 2 şey var. Birincisi, zorunlu bir bildirim kanunu olsa bile, sadece çocuk istismarı iddiaları için geçerli olmasıdır. Bu iddialar değil Suçlar. Komisyonun avukatı Bay Stewart, suçu bildirmenin zorunlu olduğunu açıkça belirtti. Çocuk istismarına dair açık delillerin olduğu yerlerde - 2 tanık kuralının uygulanması mümkün olduğunda - bir suçumuz var ve tüm suçlar bildirilecek. Yine de, suçun açıkça işlendiği durumlarda bile, yine de rapor edemedik. 1000 vakaları hakkında rapor veremedik! Bunun için ne gibi bir savunma olabilir?
The 2nd bir hükümetin bu kadar ciddi bir suç iddiasını bildirmeyi zorunlu hale getirmemesi gerektiğidir. Yasalara uyan herhangi bir yurttaşın vicdanı, onu, özellikle halk için açık ve mevcut bir tehlike oluşturan ciddi suçları üst makamlara bildirmesi için motive etmelidir. Örgüt, işleri Mukaddes Kitabın söylediğine göre yaptığımız iddiasının arkasında durmaya gerçekten istekliyse, ceza davalarını tek başımıza halletmeye çalışarak üst makamlara boyun eğme konusunda neden İncil'e itaatsizlik ediyoruz? (Romalılar 13: 1-7)
Neden bu suçla başkasından farklı bir şekilde ilgileniyoruz? Neden bunun sadece ailenin sorumluluğu olduğunu söylüyoruz?
Diyelim ki bir kız kardeş öne çıkıp, bir ihtiyarın üzerinde kanla ahırdan çıktığını gördüğünü büyüklere bildirdi. Daha sonra ahıra girdi ve öldürülen bir kadının cesedini buldu. Yaşlılar önce erkek kardeşe mi yoksa doğrudan polise mi giderler? Çocuk istismarı vakalarını nasıl ele aldığımıza bağlı olarak kardeşe giderlerdi. Diyelim ki kardeş orada olmayı bile reddediyor. Yaşlılar artık tek bir tanıkla ilgileniyor. Çocuk istismarı vakalarıyla nasıl başa çıktığımıza bağlı olarak, ağabey ağabey olarak hizmet etmeye devam edecek ve kız kardeşe polise gitme hakkı olduğunu bildireceğiz. Bunu yapmazsa, biri cesedin üzerine rastlamadıkça kimse bilmeyecektir. Elbette bu zamana kadar kardeş cesedi saklamış ve olay yerini temizlemiş olacaktır.
“Öldürülen kadını” “cinsel istismara uğramış çocuk” ile değiştirirseniz, yalnızca Avustralya'da değil, dünyada binlerce kez yaptığımızın doğru bir senaryosuna sahipsiniz.
Peki ya az önce izin verdiğimiz katilin seri katil olduğu ortaya çıkarsa ve tekrar öldürürse? O andan itibaren işlediği tüm cinayetler için kan suçunu kim çekiyor? Tanrı Hezekiel'e kötüleri uyarmazsa kötülerin yine de öleceğini, ancak Yehova'nın Hezekiel'i dökülen kanlardan sorumlu tutacağını söyledi. Başka bir deyişle, rapor vermediği için kan suçu taşıyacaktır. (Hezekiel 3: 17-21) Bir seri katili bildirmemek durumunda bu ilke geçerli olmaz mı? Elbette! Bir çocuk istismarcısını bildirmeme durumunda da ilke geçerli olmaz mı? Seri katiller ve çocuk istismarcıları, her ikisinin de kompülsif tekrar suçlu olmaları bakımından benzerdir. Bununla birlikte, seri katiller oldukça nadirken, trajik bir şekilde çocuk istismarcıları yaygındır.
Mukaddes Kitabı takip ettiğimizi iddia ederek sorumluluktan kurtulmaya çalışıyoruz. Cemaatte bulunanları ve toplumdakileri sağlıklarına ve esenliğine yönelik çok ciddi bir tehdide karşı koruma yükümlülüğümüz olmadığını bize söyleyen Kutsal Kitap'tan hangisidir? İnsanların kapılarını defalarca çalma yetkisi talep etmemizin nedenlerinden biri bu değil mi? Onları, görmezden gelmeleri durumunda çok tehlikeli olabilecek bir şey konusunda uyarmak için sevgiden yapıyoruz. Bizim iddiamız bu! Bunu yaparak, Ezekiel'in belirlediği modeli izleyerek kendimizi kan suçundan kurtardığımıza inanıyoruz. Yine de, tehdit daha da yakın olduğunda, talimat verilmedikçe onu rapor etmemize gerek olmadığını iddia ediyoruz. Gerçek şu ki, evrendeki en yüksek otorite tarafından bunu yapmamız emredildi. Musa'nın tüm kanunu 2 ilkeye dayanıyordu: Tanrı'yı her şeyden önce sevmek ve komşunu kendin gibi sevmek. Çocuklarınız varsa, onların refahına yönelik potansiyel bir tehdit hakkında bilgi sahibi olmak istemez miydiniz? Böyle bir tehdidi bilen ve sizi uyarmayan bir komşunun size sevgi gösterdiğini düşünür müsünüz? Çocuklarınıza sonradan tecavüz edilse ve komşunuzun tehdidi bildiğini ve sizi uyarmadığını öğrenirseniz, onu sorumlu tutmaz mıydınız?
Bir cinayetin tek tanığı örneğimizde, polisin suç mahallini terk ederken tanık olunan kardeşin suçluluğunu veya masumiyetini potansiyel olarak tespit etmek için kullanmış olabileceğine dair adli deliller vardı. Böyle bir durumda, gerçekleri saptamak için sahip olmadığımız araçlara sahip olduklarını bilerek, kesinlikle polisi arayacağız. Aynı şey çocuk istismarı vakalarında da geçerlidir. Bu aracı kullanmamamız, başkalarıyla gerçekten ilgilenmediğimizi ve Tanrı'nın isminin kutsal kılınmasıyla ilgilenmediğimizi gösterir. Ona itaatsizlik ederek Tanrı'nın ismini kutsayamayız. Yalnızca Kuruluşun itibarını korumakla ilgileniyoruz.
Tanrı'nın kanununu ilk sıraya koymayı başaramadığımız için, kendimize sitem getirdik ve O'nu temsil edeceğimizi ve onun ismini taşıdığımızı sandığımız için ona sitem getirdik. Ciddi sonuçlar olacaktır.
Gerçekten ciddi sonuçlar olacaktır. Kimse Tanrı ile dalga geçip bundan paçayı sıyırmaz. İhtiyarların, Bethel üyelerinin ve hatta İsa ve Yehova tarafından seçilmiş sadık ve sağgörülü bir köle olduğunu iddia eden yönetim organının bir üyesinin korkunç, utanç verici ve iğrenç tanıklıklarının ışığında temiz bir soluk olan metodik mantığınızı takdir ediyorum kendilerini. Bir hata yapmış olmalılar! Korkakları seçtiler!
Bu taşralı kızda seninleyim, farklı bir açıdan aynı hissediyorum, GB tarafından söylenmedikçe neyin gerçekten yanlış neyin doğru olduğunu söyleyemeyen insanlarla omuzlarımı ovuşturduğumu hissediyorum.
Bu benim açımdan bir tür psikoz mu?
JW, Nazi Almanyası'ndakiler soru sormadan itaat edenlere benziyor mu?
Tüm Kraliyet Komisyonu Duruşmaları beni özellikle savunmasız, fiziksel olarak zayıf ve şaşkın hissettirdi, bu da Travma Sonrası Stres Bozukluğunda yaygın bir tepki. Ayrıca tüm kelimelerin görmesi için o kadar çok yolsuzluk ve çürüklüğün ortaya çıkmasından dolayı heyecanlı, öfkeli ve mutlu hissediyorum. Örgüt temsilcilerini eylemlerinin var olmayan savunmasında duymak, Tanrı'nın ve herkesin önünde yüksek sesle konuşmak için midemdeki çukura kapıldım. Kız kardeşim ve ben aynı zamanda evimizde kitap çalışmasını yapan kardeş tarafından taciz edildik.... Daha fazla oku "
[…] Sözler ve eylemlerimizle kimin itibarına en çok değer verdiğimizi gösteririz. Yakın tarihli The Mandatory Reporting Red Herring makalesinin ışığında şube, çocuk istismarının bildirilmesi konusunda yüksek bir standarda sahip olduğunu iddia ediyor. İşte […]
Evet, tam olarak bildirilebilir bir suç teşkil eden nedir?
Notu raporlanabilir hale getirmek ne kadar ciddi olmalı?
“İncil eğitimli vicdan” tam olarak nereye gitti?
Şahsen ben artık GB'ye ve politikalarına güvenen hiç kimseye güvenemeyeceğimi hissediyorum, çünkü bana öyle geliyor ki vicdanları gerçekte işlemiyor.
Kısa süre önce taklit edilen İsa ibadetinde konuşmacılardan biri, İsa'nın öğrencilerini mikro düzeyde yönetmediğini söyledi, tüm bu rapor etme / rapor etmeme işi çirkin en iyi haliyle mikro yönetim gibi görünüyor.
Şimdiye kadar okuduğum en iyi özet bu. Teşekkürler, kovalamaca keser. Tanrı'ya erkekler yerine yönetici olarak mı itaat edin? Hayır, hem Tanrı'ya hem de erkeklere itaatsizlik etmek gibi görünüyor. Ve daha da kötüsü, bunu yapmak için yanlışların altında saklanıyor.
Kardeşlerin doğru olanı yapması, bir suçu bildirmesi ve yetkilileri dahil etmesi gerekiyor, basit. Yehova, Kral Davut da dahil olmak üzere İncil'deki pek çok kişinin günahlarını ifşa etmedi. Şimdiye kadarki anlayışıma göre. Bilgi, onu idare eden yaşlılar ve muhtemelen büyük eşler arasında aktarılır. Daha sonra şube servis departmanına, daha sonra hukuk departmanına geçtikten sonra servis departmanına geri döner. Sonra, verileri dosyalarına vb. Koymak zorunda olanlar var. Peki bu sözde gizli bilgileri kaç göz görüyor? Yani... Daha fazla oku "
Örgüt imajını koruma ve deneme eğiliminin yanı sıra, sahip olduğumuz diğer sorun, çoğunun propaganda nedeniyle ütopik bir toplumda yaşadığımızı hissetmesidir. Bu yüzden, bu suçlamalar uçtuğunda bunların doğru olduğuna inanmakta güçlük çekerler. Bir arkadaşım bu sorunu uzun süre hizmet eden bir yaşlıya anlattı ve görünüşe göre, sadece birkaç hafta sonra cemaatimizin gittiği bir hatıra içeren bir dava olduğunu gazetelerden öğrendiğini söyledi. mahkeme... Daha fazla oku "
"Tanrı'nın kanununu ön plana koymayarak ..." Bütün Hıristiyan dinlerinin yaptığı bir şey. “… Kendimize sitem getirdik…” Bütün Hıristiyan dinlerinin de yaptığı bir şey. “… Ve onu temsil ettiğimizi ve adını taşıdığımızı varsaydığımız için…” Bütün Hıristiyan dinlerinin iddia ettiği bir şey. "... biz ona sitem getiriyoruz." Gözcü Kulesi, dünyadaki Hıristiyan filin eteğindeki bir sivrisinek. Gözcü Kulesi dini olsun veya olmasın Baba ve Mesih'i onurlandırmaya çalışacak olan Hıristiyan dünyası için hiçbir şey ifade etmiyorlar. Yehova'nın Şahitlerinin adı yanlış bir isimdir. Halk olarak Yahudiler tanık oldular... Daha fazla oku "
En azından Mesih, takipçilerine Babasının şahidi değil, O'nun şahidi olmalarını emretti - bu, eğer Babasının bu konudaki iradesi olsaydı, onlardan tamamen isteyebileceği bir şeydi.
Mesih'in öğrencileri, Babalarının Mesih'i ortaya çıkarmasının görgü tanıklarıydı.
Çok yanılıyorsun!
Deborah
Aslında Anonymous, yorumunda bunu önermiyordu, Deborah.
Meleti, Perde 2:32 “Hepimizin şahidi olduğumuz bu İsa Tanrısı yeniden dirildi. Eylem 10:41 bütün halka değil, Tanrı tarafından önceden seçilmiş tanıklara, yani O ölümden dirildikten sonra O'nunla yiyip içen bizlere. 1Co 15:15 Dahası, Tanrı'nın yalancı şahitleri olduğumuz bile görüldü, çünkü O'nun diriltmediği Mesih'i, eğer ölüler diriltilmezse, O'nun dirilttiğine Tanrı'ya karşı tanıklık ettik. İsa, havarilerinin Babasının şahidi olacaklarını doğrudan söylemediği için, siz gerçekten inanıyor musunuz?... Daha fazla oku "
Deborah, seninle aynı fikirde olmadığım varsayımı üzerinde mi çalışıyorsun? Eğer öyleyse, bu fikri nereden edindin?
Cevabın.
Cevabımdan bunu nasıl anladığını gerçekten anlamıyorum.
İsa'nın şöyle ifade ettiği Elçilerin İşleri 1: 8'e atıfta bulunmuşum, "ama kutsal ruh üzerinize geldiğinde güç alacaksınız ve hem Yeruşalim'de hem de tüm Yahudiye ve Samiriye'de ve dünyanın en uzak kısmında benim şahit olacaksınız. Dünya." İsa'nın bize Babasına tanık olmamızı söylediğine dair karşılaştırılabilir bir ifade yoktur. Bu, Babası hakkında sessiz kalmamız gerektiği anlamına gelmez; ne münasebet. Bu çok daha dar bir soru: İsa takipçilerine kime şahit olmalarını buyurdu? Kendisi. Tanıklık rolünü düşürerek... Daha fazla oku "
Kraliyet Komisyonu'ndan gelen her kelimeyi okumadım veya dinlemedim, kısmen çok uzun olduğu için ve ayrıca çok iç karartıcı olduğu için. Yaşlıların, çevre ve bölge gözetmenlerinin ve hatta GB üyesi Geoffrey Jackson'ın eylemlerini ve tutumlarını anlatırken aklıma gelen ifade "ahlaki açıdan iflas etti". Açıkça görülüyor ki, en önemli endişelerinin çocukların güvenliği, İncil'e bağlılık ve 'Tanrı'nın isminin kutsallığını onurlandırmak' değil, daha çok arkalarını örtmek ve büyümelerini (ve karlılıklarını?) Etkileyebilecek skandallardan kaçınmaktır. organizasyon. Alçakça olmanın ötesinde. Çok fazla... Daha fazla oku "
Harika nokta. Keşke bu forumdaki 1992’ten gelen Elders’e bir mektup gönderebilseydim. Suçlu geçmişi tanıyan bir kişi hakkında bir soruya yanıt vermek rahatsız edicidir.
Belki de söylediklerini özetleyebilir ve bize bazı referanslar verebilirsiniz. Onaylamak için kullanabileceğimiz çevrimiçi kaynaklar var, ancak mektubun tarihini bilmemiz gerekiyor.
Yazının tarihi 23 Temmuz 2015 ve referans satırı “Re: Canada Şubesi Yenileme Projesi” idi. Alındıktan sonraki ilk hizmet toplantısında okunacaktı.
Maalesef, Scrubmaster’ın sizinkine değil, Meleti’ye atıfta bulunduğu mektubu kastettim.