WT Çalışması: Yehova Bizi Hangi Yollarla Seviyor?

[Nov 15-09 için ws16 / 22 Gönderen]

“Babanın bize ne tür bir sevgi verdiğini gör!” - 1 John 3: 1

İncelememize başlamadan önce, biraz deney yapalım. CD-ROM'da Gözetleme Kulesi Kütüphanesi varsa, açın ve sol paneldeki “Tüm Yayınlar” üzerine çift tıklayın. Bunun altında, “Bölüm” altında, İncil'e çift tıklayın. Şimdi “Bible Navigation” (İncil Gezinme) üzerine çift tıklayın ve 1 John 3: 1 öğesini seçin. Bunu ekrana getirdikten sonra, tema metninin kelimelerini seçin: “Babanın bize ne tür bir sevgi verdiğini görün”. Sağ tıklayın ve “Başlık ile Kopyala” yı seçin, ardından en sevdiğiniz kelime işlemcinizi veya metin düzenleyicinizi açın ve metne yapıştırın.
Tercih ayarlarınıza bağlı olarak, şunun gibi bir şey görmelisiniz:

". . Babanın bize ne tür bir sevgi verdiğini görün. . . " (1Jo 3: 1)

Az önce yapıştırdıklarınızla tema metni olarak yerleştirilenler arasında bir tutarsızlık olduğunu fark ettiniz mi?
Üç nokta (…) tırnak içindeki eksik metni göstermek için kullanılan gramersel bir unsurdur. Bu durumda, ilk üç nokta, seçimime bölümün “3” ini dahil edemediğimi gösteriyor. İkinci elips, şu sözleri dahil edemediğimi gösteriyor: “Tanrı'nın çocukları olarak adlandırılmalıyız! Ve biz buyuz. Bu yüzden dünya bizi tanımıyor, çünkü onu tanımıyor. ”
Bir alıntıdan sözcükleri dışlamak yazarın ayrıcalığıdır, ancak bu gerçeği sizden saklamak onun ayrıcalığı değildir. Bunu yapmak, sadece özensiz bir teknik ve zayıf düzenleme meselesi olabilir veya koşullara bağlı olarak, aslında entelektüel olarak sahtekârlıkla sonuçlanabilir. Ayrıca, yazar bu gramer unsurundan ve kullanımından habersiz olabilir, ancak burada durum böyle değil. Geçen haftaki çalışmanın tema metnini hızlıca taramak, yazarların üç noktaların nasıl ve neden kullanıldığını bildiklerini gösteriyor.
Bu haftanın tema metninde üç noktalardan yoksun bırakarak ve alıntıyı ünlem işaretiyle sonlandırarak, yazar bize bunun tam bir düşünce olduğunu anlamamızı sağlıyor - 1'ın tam içeriği 3: 1. Daha fazla bir şey söylenmedi. Bunun bir manevra dışında başka bir şey için mazereti olabilir, makalenin başka bir yerinde yeniden yazılmış metnin tamamıydı veya Gözetleme Kulesi Eğitiminin zorunlu olduğu bir bölümü olarak okumamız gerekiyordu. ”Okumak”Metinler. Bu böyle değil.
Örgütün savunmasına atlamak için hala hızlı olanlara, bunun sadece tipografik bir hata, basit bir gözetim olduğunu veya “kusurlu erkeklerin hatalarını” söyleyemeyeceğimizi söyleyebiliriz. Bu aynı kusurlu adamlar tarafından yayınlarımıza giren her şeyin doğruluğunu sağlamak için büyük özen gösterildiğini ve özellikle çalışma makalelerinin kapsamlı bir şekilde incelenmesini sağladık. Bunlar onaylanmadan önce tüm Yönetim Kurulu üyeleri tarafından gözden geçirilir. Sonra onlar yüzlerce numara çevirmenlere serbest bırakılmadan önce onlarca kişi tarafından taranır ve okunurlar. Ek olarak, tercümanlar yazı departmanına bildirilen hataları yakalayabilir ve yapabilir. Kısacası, bunun gibi bir denetimin farkedilmemesi neredeyse mümkün değildir. Bu nedenle kasıtlı olarak yapıldığı sonucuna varmalıyız.
Peki ya ne? Bu hiçbir şey hakkında çok mu fazla? Bir elipsin göz ardı edilmesi gerçekten ne kadar önemli olabilir?

Eksik Mesaj

Bu soruları cevaplamadan önce, makalenin tüm noktasının “Yehova Bize Sevgisini Nasıl Gösterir?” Başlığında ifade edildiğini anlamamız gerekir. Tema metni bu başlıklı temayı desteklediğinden, iki nedenden sadece biri olabilir. Tema metninden sözcükler bırakmak için: 1) Tema ya da 2 ile alakalı değiller) yazarın bize öğretmek istediği şeyle çelişiyorlardı.
İlk durumda, üç noktayı dışarıda bırakmak için hiçbir neden olmayacaktır. Yazarın saklayacak hiçbir şeyi yoktur ve bu, ona üç nokta ekleyerek bunu göstermesine hizmet eder. Yazarın bize verdiği mesajla çelişebilecek Mukaddes Kitap hakikatlerinin farkında olmamızı istemediği ikinci durumda durum bu değildir.
Şimdi orada bir şey olduğunun farkında olduğumuza bakalım, John'un ne söyleyeceğini görelim.

“Babanın bize ne tür bir sevgi verdiğini, Tanrı'nın çocukları olarak adlandırılmamız gerektiğini görün! Ve biz buyuz. Bu yüzden dünya bizi tanımıyor, çünkü onu tanımıyor. ² Sevgililer, biz şimdi Tanrı'nın çocuklarıyız, ancak ne olacağımıza dair henüz bir açıklama yapılmadı. Açıkça göründüğü zaman onun gibi olacağımızı biliyoruz, çünkü onu olduğu gibi göreceğiz. ”(1Jo 3: 1, 2)

John'un mesajı basit; Yine de, aynı zamanda, güçlü ve harika. Allah'ın sevgisi bize ifade edilir. bizi çağırır Onun çocukları olmak. John olduğumuzu söylüyor şimdi onun çocukları. Bütün bunlar bunun bizim için değişmiş bir durum olduğunu gösteriyor. Bir zamanlar onun çocukları değildik, ama bizi dünya dışına çağırdı ve şimdi biziz. Bu, John'un meydan okumasına cevap veren ve kendi başına Tanrı'nın çocukları olmaya yönelik bu özel çağrıdır: “Babanın bize ne tür bir sevgi verdiğini görün….”

Makalenin Mesajı

İletmek için bu kadar muhteşem ve cesaret verici bir mesajla, makalenin yazarının bizden saklama yolunda gitmesi şaşırtıcı olabilir. Nedenini anlamak için, onun üzüldüğü doktrin yükünü anlamamız gerekir.

“Yehova, tayin edilmiş olanlarını oğulları ve diğer koyunları dürüstçe ilan etmiş olsa da, İsa'nın fidye kurbanı temelinde ...” dedi.
(w12 7 / 15 s. 28 par. 7 “Bir Yehova” Ailesini Toplar)

Hıristiyan Yazıları boyunca, birleştirici mesaj Hıristiyanların Tanrı'nın çocukları olduğu şeklindedir. Tanrı'nın arkadaşı olmamıza hiç gerek yok. Yazar yalnızca orada olanlarla çalışabilir; ve “Tanrı'nın çocukları” na tek bir taneyle değil, “Tanrı'nın çocukları” na tekrarlanan referanslar var. Bu nedenle zorluk, “diğer koyunlar… dostları” nı oğullara dönüştüren miraslarını inkar etmeye devam ederken oğullara nasıl dönüştürebilecekleridir. (Ro 8: 14-17)
Yazar, baba ile oğul arasındaki ilişkiyi Hıristiyanlarla ilgili olduğu gibi yanlış beyan ederek bu zorlukla baş etmeye çalışır. Daha sonra, John'un açıkladığı gibi, Tanrı'nın sevgisinin bize verilen olağanüstü yoluna odaklanmaktan kaçınmak için, yazar dört daha az yol üzerinde odaklanır: 1) Bize gerçeği öğreterek; 2) bize danışarak; 3) bizi disipline ederek; 4) bizi koruyarak.

“Yine de, Tanrı'nın sana olan sevgisi hakkındaki duyguların, terbiye ve geçmişinden etkilenebilir.” - par. 2

Emin olmak için ironik bir açıklama, çünkü tam olarak Yehova'nın Şahitlerinin başına gelenler bu. Bebeklik eğitimi almış bir Şahit olarak terfi ettirme ve geçmişimin, Tanrı'nın bana duyduğu sevginin “görevlendirilmiş” olan sevgiden farklı olduğunu biliyorum. İkinci sınıf bir vatandaş olduğumu kabul ettim. Hala sevdim, evet ama bir oğul olarak değil; sadece bir arkadaş olarak.

Oğul Ne Zaman Oğul Değildir?

Piç kurusu gayri meşru bir çocuktur. İstenmeyen ve babası tarafından reddedilen, sadece biyolojik anlamda bir oğul. Sonra aileden atılmış, miras bırakılmış oğullar var; genellikle aile adını utandıran davranış için. Adam çok oğluydu. Mirastan mahrum bırakıldı, tüm Tanrı'nın çocuklarının, melek veya insanın ilahi hakkı olan sonsuz yaşamı reddetti.
Makalenin yazarı, bize bu gerçeği görmezden gelirdi ve biyolojik olarak babamız olarak doğrudan Tanrı'nın yarattığı tek insan olan Adem'in sahip olduğu genetik mirasla hala Tanrı'nın çocuklarıymış gibi davranırdık.

“Peki Yehova bizi hangi yönlerden seviyor? Bu sorunun cevabı Yehova Tanrı ile aramızdaki temel ilişkiyi anlamakta yatıyor. Tabii ki Yehova, bütün insanların yaratıcısıdır. (Mezmur 100: 3-5) Bu yüzden İncil, Adem'e “Tanrı'nın oğlu” diyor ve İsa, takipçilerine Tanrı'yı ​​“göklerdeki Babamız” olarak hitap etmeyi öğretti. (Luke 3: 38; Mat. Babamız; Onunla aramızdaki ilişki, çocuklarının babasıydı. Basitçe söylemek gerekirse, Yehova bizi sadık bir babanın çocuklarını sevdiği şekilde seviyor. - par. 3

Mezmur 100: 3-5, "Tabii ki Yehova'nın tüm insanların Yaratıcısı olduğunu" kanıtlamak için kullanılır. Bu yanlış. Bu Mezmur, insanlığın değil, İsrail ulusunun oluşumuna gönderme yapıyor. Bu, bağlamından açıkça anlaşılıyor. Gerçek şu ki Yehova ilk insanı yerin toprağından yarattı. İlk kadın, ilk erkeğin genetik materyali kullanılarak geliştirildi. Diğer tüm insanlar, Tanrı'nın yarattığı bir süreçle geldiler. Bu, üreme olarak bilinen, sizin ve benim olduğumuz süreçtir. Bunda hayvanlardan farklı değiliz. Beni Yehova yarattığı için Adem gibi Tanrı'nın oğlu olduğumu söylemek, Yehova'nın kusurlu, günahkâr insanlar yaratmaya devam ettiği anlamına gelir. Tanrı'nın tüm işleri iyidir, ama ben iyi değilim. Hiçbir şey için iyi değil, belki ama açıkça iyi değil. Bu nedenle beni Tanrı yaratmadı; Ben Tanrı'nın oğlu olarak doğmadım.
Biz onun çocuğu olduğumuz ve babamın, Adem'in Havva'nın Tanrı'nın çocukları olduğu, en azından hiç kimsenin gebe kalmadığı pek çok önemli İncil gerçeğini görmezden gelmesine dayandığı gerçeğine dayanarak, bizim babamız. Ancak bahçeden atıldıkları, mülksüz bıraktıkları ve Tanrı'nın ailesinden ayrıldıktan sonra insanlığın ailesi ortaya çıktı.
Yazar, İsa'nın Matta 6: 9'teki sözlerinin bize uygulanacağını kabul etmişti, çünkü Tanrı Adem'i yarattı ve biz Adem'in soyundanız. Yazar, dünyadaki herkesin Adem'in soyundan geldiği gerçeğini görmezden gelirdi. Bu mantıkla, İsa sözleri tüm insanlığa uygulanır. Öyleyse, hepimiz onun oğluysak, Paul neden evlatlık olmaktan söz ediyor?

“Çünkü SİZ tekrar korku veren kölelik ruhunu alamadı, ancak SİZ oğullarım olarak evlat edinme ruhunu aldı; “Abba, Baba!” ¹⁶ Ruhun kendisi ruhumuzda Tanrı'nın çocukları olduğumuza tanıklık eder. ”(Ro 8: 15, 16)

Bir baba kendi çocuklarını evlat edinmez. Bu sadece düz aptal. Çocukları olmayanları evlat edinir ve evlat edinme süreci sayesinde çocukları olur. Sonuç olarak, onun mirasçıları olurlar.
Paul devam ediyor:

“Öyleyse, biz çocuksak, bizler de varisleriz: Tanrı'nın gerçekten mirasçıları, ancak birlikte yüceltilmemiz için birlikte acı çekmemiz şartıyla Mesih ile ortak mirasçılar.” (Ro 8: 17)

İsa'nın takipçilerine “Göklerde Babamız…” diye dua etmelerini söylediğinde kastedilen budur. Bu tür bir Baba / oğul ilişkisi o zamana kadar mevcut değildi. Kral Davud'u, Süleyman'ı, İbrahim'i, Musa'yı veya Daniel'i Yehova'ya Baba olarak hitap ederken bulamıyoruz. Bu sadece Mesih'in zamanında ortaya çıkmaktadır.
Böylece ben de ruhani bir yetim olarak doğdum, babasız ve Tanrı'dan yabancılandım. Sadece İsa'ya olan inancım, bana Tanrı'nın çocuğu olarak adlandırılma yetkisini veriyor ve yalnızca yeniden doğmakla gelen kutsal ruh, Tanrı'nın ailesine geri dönmeme izin verdi. Benim için bu gerçekleşme yaşamda çok geç oldu, ama beni çağırdığı merhamet ve merhametin Babasına şükrediyorum. Bu gerçekten, Tanrı'nın bize verdiği türden bir sevgidir. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)

Noktayı Belirleyememek

Makale, bir parça kötü mantıktan diğerine geçerek tökezler. 5 paragrafında bize, Yehova'nın, Pavlus'un Atinalılara söylemiş örneğini kullanarak sağlayan sevgi dolu bir Baba olduğunu bildirmeye çalışır. Paul her erkeğe her şey oldu, böylece biraz kazanabilirdi. (1Co 9: 22) Bu örnekte, putperestlerle akıl yürütüyor ve onları Tanrı'nın çocukları olma kavramını ortaya çıkarmak için kendi felsefelerini kullanıyordu. Onun mesajı — Yehova'nın Şahitlerinin aksine - dinleyicilerinin Tanrı'nın çocukları olabileceği yönündeydi. Bununla birlikte, Paul'un putperest Atinalılara olan mantığını alarak ve bunu Hıristiyan cemaatine uygulayarak, makalenin yazarı bizi putperest ve Hıristiyan olmayanlara eşdeğer yapıyor. Bize gösterdiği sevgi, tüm insanlara gösterdiği sevgidir. Öyleyse, Hıristiyan ile Müslüman, Yahudi veya Hindu arasındaki ateist bile arasındaki fark nedir? Mesih'e iman etmek önemsiz hale gelir, çünkü Adem'in soyundan gelen bütün insanlar zaten Tanrı'nın çocuklarıdır. Bunu, elçiliğin John'un John 1: 12 ve 1'ta ifade ettiği gerçeklerle bağdaştırmanın tek yolu John 3: 1, iki tip veya derece evlatlık hayal etmektir. Charlie Chan'den alıntı yapmak gerekirse, yazar bize “1 Sayısının Sonu” ve “2 Sayısının Sonu” fikrini kabul etti.[I]
Yazar Psalm 115: 15, 16 kullanarak bu damarda devam eder. Belki de araştırmasını basit bir kelime arayışı üzerine kuruyor, “Yehova” ve “oğul” kelimelerini içeren herhangi bir metni kapıyor ve bunun amacını kanıtladığını düşünüyor. Evet, dünya Adem ve Havva'ya verilen sevgi dolu bir hükümdü. Ancak, onlar gibi bizim de harabe getirdiler. Yazar, 1 John'un üçüncü bölümünde, Şeytan'ın çocuklarından bahsettiği 10 yazmasını okumalıydı. İnsanların tüm oğulları dünyaya sahiptir, ancak “erkeklerin” hepsi Tanrı'nın oğulları değildir. Aslında, çoğunluk Şeytan'ın oğulları olarak görülecektir. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Dünya gerçekten sevgi dolu bir Baba'dan muhteşem bir kaynaktır. Adem'e verildi ve Tanrı'nın Krallığı tarafından bir lütuf durumuna döndürülecek. Tanrı'nın ailesine yeniden katılmayı seçenler, Adem ve Havva'nın attıklarından tekrar zevk alacaklardır. Bu, Kutsal Yazılar tarafından yapılan bir çalışma ile kolayca kurulur. Ancak Örgüt yazılı olanın ötesine geçme niyetinde görünüyor. Tanrı'nın bize bu harika gezegeni vermesi yeterli değil. Bunun eşsiz olduğuna inanmak zorundayız. Eski Katolikler gibi, Örgüt dünyayı yaşanabilir evrenin merkezine koymak istiyor.
Bu sonuca bilimsel destek aşağıdaki gibidir:

“Bilim adamları dünyadaki diğer gezegenleri bulmak için uzay araştırmalarına çok miktarda para harcadılar. Yüzlerce gezegen tanımlanmış olmasına rağmen, bilim insanları, bu gezegenlerden hiçbirinin, dünyadaki gibi insan yaşamını mümkün kılan karmaşık koşullar dengesine sahip olmadığı için hayal kırıklığına uğramıştır. Dünya, Tanrı'nın yarattığı her şey arasında benzersiz görünüyor. ” - par. 6

Bilim adamları yakındaki yıldız sistemlerini aradılar ve bugüne kadar doğruladılar 1,905 exoplanets. Tabii ki, bunlar tespit edilebilecek kadar büyük gezegenler. Dünya gibi nispeten küçük gezegenlerin tespit edilmesi imkansızdır. Öyleyse, bu sistemlerden birini çevreleyen dünya benzeri bir gezegen olabilir, ancak varlığı henüz tespit etme yeteneğimizin ötesinde. Olabildiği gibi, gezegen sistemlerinin norm olduğu görülüyor. Bu nedenle, galaksimizdeki 100 milyar yıldız ve orada yüzlerce milyar galaksi ile, mevcut bulguların dünyanın eşsiz olduğunu gösterdiğini iddia etmek, bungalovunuzun dışındaki plajı keşfettikten ve 2,000 deniz kabukları bulduktan sonra değil mavi, tüm dünyada mavi deniz kabukları olmadığı anlaşılıyor. (Göklerde, dünyadaki tüm plajlarda deniz kabuklarından çok daha fazla yıldız olduğu için mükemmel bir benzetme değil.)
Belki de evrende yaşanabilir başka bir gezegen yoktur; ya da belki binlerce, hatta milyonlarca. Belki de Yehova zeki yaşam için yalnızca bir gezegeni yarattı; ya da belki daha fazlası var. Belki ilk bizdik; ya da belki de uzun bir çizgide bir başkasıyız. Hepsi spekülasyondur ve Yehova'nın sevgisiyle ilgili şu ya da bu şekilde hiçbir şeyi kanıtlamaz. Öyleyse yazar neden zamanımızı boşa harcıyor ve sonuçsuz spekülasyonlar ve aptalca bilimle zekamıza hakaret ediyor?
8 paragrafında, yine bu ifadeyle ayak parmağımızı ironi havuzuna batırıyoruz:

“Babalar çocuklarını severler ve onları yanıltmaktan veya aldatılmaktan korumak isterler. Ancak birçok ebeveyn, çocuklarına uygun rehberlik sunamamaktadır, çünkü Tanrı'nın Sözünde bulunan standartları reddettiler. Sonuç genellikle karışıklık ve hayal kırıklığıdır. ”

Reddi kafa karışıklığı ve hayal kırıklığına yol açan Tanrı'nın Sözü'ndeki standartlar, erkeklerin doktrinler olarak izlenmesini emretmelerine karşı verilen tedbirleri içerir mi? (Mt 15: 8)
Sonra, bize söylendi Öte yandan Yehova “hakikat tanrısı” dır. (Ps. 31: 5) Çocuklarını sever ve gerçeğinin ışığının, yaşamlarının her alanında, özellikle de meselelerinde onlara rehberlik etmek için parlamasını beklemekten zevk alır. ibadet. (Mezmur 43: 3.) Yehova hangi gerçeği ortaya çıkardı ve bu bizi sevdiğini nasıl gösteriyor? - par. 8
Bu açıklama, onu Yehova'nın Şahitlerinin Teşkilatı bağlamından boşalttığı sürece geçerlidir, ancak yazarın niyeti bu değildir. Okuyucuların, ifşa edilen gerçeğin kanalı olduğunu iddia ederken, organizasyonun bizi birçok Kutsal Yazı ve peygamberlik meselesi hakkında tekrar tekrar yanlış yönlendirdiği gerçeğini görmezden gelmesini umuyor. 8'in hangi paragrafın Tanrı için doğru olduğunu söylediğini kabul edersek, Yehova sonuçta böyle iyi bir baba değildir. Tabii ki, bu basitçe olamaz. Bu nedenle, bu organizasyonu, ruhu tarafından görevlendirilmiş oğullarına bakmak için kullanmadığını kabul etmek zorundayız.
İkisine de sahip olamayız.
Bunun bir başka kanıtı, bir sonraki çalışma paragrafında istemeden verilmiştir.

“Sadece güçlü ve akıllı değil aynı zamanda adil ve sevgi dolu bir baba gibi, çocuklarının kendisiyle yakın kişisel bir ilişki kurmasını kolaylaştırıyor.”

Yehova, çocuklarının kendisiyle yakın kişisel bir ilişkiye girmesini nasıl kolaylaştırıyor?

“İsa ona:“ Ben yol, gerçek ve hayat benim. Benim dışımda kimse Baba'ya gelmez. ⁷ SİZ erkekler beni tanıyor olsaydı SİZ de Babamı da tanırdı; Bu andan itibaren SİZİN onu tanıyıp gördünüz. '”(Joh 14: 6, 7)

“Çünkü 'Yehova'nın aklını kim öğrendi ki ona talimat verecek şekilde?” Ama Mesih'in aklımız var. ”(1Co 2: 16)

JW.ORG, Yehova'nın bizi çocukları olarak kendisine çekmek için kullandığı bir yolsa, yazar neden bu makalede bu ilişkiyi kurmanın tek yolu olarak bu yazıya atıfta bulunmak için ruhtan hareket etmedi? Tek bir söz bu makalenin tamamında bulunmamakta. Ne kadar anlatıyorsun!

Yehova Psikolojik Danışma ve Disiplinleri

12 ile 14 arasındaki paragraflar ortaya konulan noktaların pratik bir şekilde uygulanmasını sağlamaz. Ancak, bunun anlamı, Tanrı'dan gelen avukat ve disiplinin bize büyükler aracılığıyla yönlendirilmesidir. Bu nedenle, onları Yehova'ya yaptığımız gibi dinlemeliyiz ve onlar tarafından disipline edildiğinde Yehova'nın disiplinine verdiğimiz gibi yanıt vermeliyiz. Bununla ilgili sorun, bir birey günah işlemeyi bırakıp tövbe ettiği zaman, Yehova'nın bireyi tekrar arkadaşlığa geri dönmesine izin vermeden önce bir yıl beklememesidir. Gerçekten pişman olduklarından emin olmak için bireylere 12, 18 ve 24 ay hapis cezası uygulamıyor.
Bu üç paragraftan gelen Kutsal Yazılar geçerlidir, ancak örgüt içinde Tanrı'nın sevgisinden yoksun kalan pratik uygulamalarında geçerlidir.

Babalık Koruma İlkesinin Yanlış Uygulanması

Paragraf 16 yanıltıcı bir örnek verir:

“Günümüzde de Yehova'nın eli kısa değil. Afrika'da bir şubeyi ziyaret eden bir merkez temsilcisi, siyasi ve dini ihtilafların bu ülkeyi mahvettiğini bildirdi. Dövüşmek, yağmak, tecavüz etmek ve öldürmek toprağı kaosa ve anarşiye sürükledi. Yine de, kardeşlerimizin hiçbiri bu durumda hayatını kaybetmedi, birçoğu tüm eşyalarını ve geçim kaynaklarını kaybetti. Nasıl çalıştıkları sorulduğunda, herkes geniş bir gülümsemeyle cevap verdi: “Yehova sayesinde her şey yolunda!” Tanrı'nın onlara olan sevgisini hissettiler. ”

Bundan en çok ne çıkacak? Yehova'nın bu gibi durumlarda bizi koruduğu sonucuna varmazlar mı?
Uzun zaman önce, bir otobüs dolusu Bethelite, komşu bir ülkede bir Bethel bağlılığından Kenya'ya geri dönüyordu. Kaza geçirdiler ve bazıları ağır yaralanırken öldüler. Yehova'nın koruması o zaman neredeydi? Aralık'ta 1, Miami'de 2012, ölümcül oldu Crash Yehova'nın Şahitlerini bir meclise taşıyan bir otobüsü içeren. Yirmi başka bir yerde öldü kaza Nijerya’da 11 kişi öldü, kırk beşi bir başkasıyla yaralandı Crash Honduras’ta Şubat 21, 2012, yirmi dokuz Yehova'nın Şahidi bir otobüs kazasında öldü Quito, Ekvador. Orada son tayfun sırasında Filipinler'de ölen birçok kişi vardı.
Afrika'daki bu isimsiz daldaki bütün kardeşler neden Yehova'nın korunmasına hak ediyorlardı? Yazar, Yehova'nın Şahitleri olarak bir tür özel koruma sağladığımızı düşünmemiz için yanıltıcı mıdır? Öyleyse neden?
16 paragrafındaki bu gibi ifadeler Yehova'nın halkını nasıl koruduğuna dair yanlış bir inanç yaratır. Kuruluş, sonuç almak konusunda bir miktar sorumluluk üstlense de, herhangi bir şeyi üstlenmek istemez. Örneğin, Kolombiya’da 1987’ta binlerce kişi bir volkan patladığında çamurlukta öldü.
“Yine de tam zamanında, Nevado del Ruiz zirveyi 13 Kasım 1985 gecesi patlattı. Armero'da 20,000'den fazla insan hayatını kaybetti ve Chinchiná ve diğer yakın kasabalardan binlerce kurban vardı. Armero'da ölenler arasında 41 Yehova'nın Şahidi ve arkadaşları vardı. Bazıları, alt katta bulunan İbadet Salonuna farkında olmadan kaçmıştı. Onlar süpürüldü ve onunla birlikte gömüldü. Ne mutlu ki, diğer Şahitler daha yüksek yerlere kaçabildi ve kurtuldu. " (w87 12/15 s.24 Uyarıları Görmezden Gelme ve Tanrıyı Sınama)
Söz konusu Afrika ulusundaki kardeşlerimize ne olduğu gibi fıkralara dayanan kanıtlara dayanan iddialar, yalnızca sorunlu zamanlarda ilahi müdahaleye olan inancını desteklemeye hizmet etmektedir. Bu nedenle, Örgüt, kararını trajik bir seçimle sonuçlanan bu tür telsizle yıllarca sallanan kişileri eleştirdiğinde son derece sakıncalıdır. Bu gibi şeyleri suçlamak, gerçekte, uyarıları görmezden gelmek ve Tanrı'yı ​​sınamak, ne olursa olsun herhangi bir sorumluluğu yerine getirmekte isteksizdir.

Bir Son Yanlış Uygulama

“Büyük Bir Ayrıcalık” alt başlığı altında, makale yine 1 John 3: 1'a atıfta bulunarak ve yanıltıcı teklifini tam bir cümle olarak tekrar yazarak, John'un amacını tamamen görmezden gelir ve metni kendi amaçları için yanlış yönlendirir:

“Yehova'nın bize olan sevgisini kavramak ve deneyimlemek bugün sahip olabileceğimiz en büyük ayrıcalık ve nimetlerden biri. Elçi John gibi, “Baba'nın bize ne tür bir sevgi verdiğini görün!” - 1 John 3: 1. - par. 18

Dolayısıyla, büyük ayrıcalık Yehova'nın sevgisini anlamak (yayınlar tarafından açıklandığı şekilde) ve tecrübe etmektir. Yine de, Tanrı'nın kendisinin çocuklarından biri olarak çağrılması en büyük ayrıcalık değil midir?
Bu gerçeği okuyucudan gizlemek seviyor mu?
________________________________________________________
[I] Tüm Nesil Xers ve Millennials'tan bu referans için özür dilerim, ama hepiniz internet konusunda uzmansınız, bu yüzden google'ı kullanacağınıza eminim.