Yenilmez'i savunmak
1945-1961 yılları arasında tıp biliminde birçok yeni keşif ve atılım gerçekleşti. 1954'te ilk başarılı böbrek nakli yapıldı. Kan nakli ve organ nakillerini içeren tedavileri kullanan toplum için potansiyel faydalar çok büyüktü. Yine de ne yazık ki, Kansız Doktrini Yehova'nın Şahitlerinin bu tür ilerlemelerden yararlanmasını engelledi. Daha da kötüsü, doktrine uymak, bebekler ve çocuklar da dahil olmak üzere bilinmeyen sayıda üyenin zamansız ölümlerine katkıda bulundu.
Armageddon Gecikmeyi Devam Etti
Clayton Woodworth, 1951'de öldü ve Örgütün liderliğini bu güvencesiz öğretime devam etmek zorunda bıraktı. Her zamanki kozu oynamak (Prov. 4:18) ve bu öğretinin yerini alacak “yeni ışık” tasarlamak bir seçenek değildi. Mukaddes Kitabın sağlam bir yorumu olarak kabul ettiklerine sadık kalmalarıyla bağlantılı herhangi bir ciddi tıbbi komplikasyon ve ölüm, yalnızca yıldan yıla artacaktır. Doktrin düşürülürse, büyük sorumluluk maliyetleri için kapı açılabilir ve bu da Organizasyonların kasasını tehdit eder. Liderlik tuzağa düştü ve Armageddon (hapisten çıkma kartları) ertelendi. Tek seçenek savunulamaz olanı savunmaya devam etmekti. Bununla ilgili olarak, Profesör Lederer kitabının 188. sayfasında devam ediyor:
“1961'de Watchtower Bible and Tract Society yayınladı. Kan, Tıp ve Tanrı Kanunu Şahidin kan ve nakil konusundaki görüşünü ana hatlarıyla anlatıyor. Bu broşürün yazarı, kanın beslenmeyi temsil ettiğini iddia etmek için orijinal kaynaklara geri dönerek, kaynakları arasında Fransız doktor Jean-Baptiste Denys'in George Crile'in kitabında yer alan bir mektubundan alıntı yaparak geri döndü. Kanama ve Transfüzyon. (Kitapçıkta Denys mektubunun 1660'larda yayınlandığından bahsetmiyordu, Crile metninin 1909'da yayınlandığını da belirtmiyordu). " [Kalın yazılmış]
Yukarıdaki alıntı, 1961'de (Kan Yok doktrininin yürürlüğe girmesinden 16 yıl sonra) liderliğin arkaik öncüllerini desteklemek için orijinal kaynaklara geri dönmesi gerektiğini belgeliyor. Açıktır ki, saygın bir dergide modern bir tıp araştırması, onların çıkarlarına çok daha iyi hizmet ederdi, ama yapılacak hiçbir şey yoktu; bu nedenle, güvenilirliğin benzerliğini korumak için tarihleri atlayarak, eskimiş ve itibarını yitirmiş bulgulara geri dönmek zorunda kaldılar.
Bu özel öğreti, kutsal kitapların tamamen akademik bir yorumu olsaydı - sadece başka bir tipik karşıtı peygamberlik paralelliği - o zaman modası geçmiş referansların kullanımı pek önemsiz olurdu. Ancak burada, yaşam ya da ölümü içerebilecek (ve yapmış olan), hepsi modası geçmiş öncüllere dayanan bir öğretimiz var. Üyelik, mevcut tıbbi düşünce ile güncellenmeyi hak etti. Yine de bunu yapmak, hem yasal hem de mali açıdan liderliğe ve organizasyona büyük zorluklar getirecekti. Yine de Yehova için hangisi maddi şeyleri korumak veya insan hayatını korumak için daha değerli? Kaygan yokuştan aşağı kayma, birkaç yıl sonra alçak bir noktaya kadar devam etti.
1967'de ilk kalp nakli başarıyla gerçekleştirildi. Böbrek nakli artık standart bir uygulamadır, ancak kan nakli gerektiriyordu. Nakil tedavisindeki bu tür gelişmelerle birlikte, Hıristiyanlar için organ nakline (veya organ bağışına) izin verilip verilmediğine ilişkin soru ortaya çıktı. Aşağıdaki "Okuyucuların Soruları" liderliğin kararını sağladı:
“İnsanların hayvan eti yemelerine ve kan yemelerine izin verilmediği halde hayvanların canlarını alarak insan yaşamlarını sürdürmelerine Tanrı tarafından izin verildi. Bu, insan etini yemeyi, birinin hayatını sürdürmesini veya başka bir insanın vücudunun bir bölümünü canlı veya ölü olarak yaşamayı da içeriyor mu? Hayır! Bu, tüm medeni insanlara iğrenç bir uygulama olan yamyamlık olurdu. " (Gözetleme Kulesi, Kasım 15, 1967 s. 31) [Kalın yazılmış]
Kan naklinin kanı “yemek” olduğu önermesiyle tutarlı kalabilmek için, organ naklinin organı “yemek” olarak görülmesi gerekiyordu. Bu tuhaf mı? Bu, Örgütün resmi pozisyonu olarak 1980'a kadar kaldı. Gereksiz yere 1967-1980 arasında ölen, bir organ nakli kabul edemeyen kardeşler hakkında düşünmek ne kadar trajik. Dahası, kaç kişi gönderilemedi, çünkü liderliğin bir organ nakli ile yamyamlığı karşılaştıran liderliğin sona erdiği konusunda ikna oldular.
Mülkiyet, uzaktan bile bilimsel olanaklar dünyasında mı?
Akıllı Bir Analoji
1968'ta arkaik öncül tekrar gerçek olarak tanıtıldı. Okuyucuyu bir transfüzyonun etkisinin (vücutta) ağızdan kan alma ile aynı olduğuna ikna etmek için yeni bir analoji (bugün hala kullanılmaktadır) tanıtıldı. Bu iddia yapıldı kaçınmak alkolden yutmamak anlamına gelir de intravenöz olarak enjekte ettirin. Bu nedenle kandan uzak durmak, damarlara damardan enjekte edilmemesini içerir. Argüman aşağıdaki gibi sunuldu:
“Bir hasta ağzından yemek yiyemediğinde, doktorların onu kan transfüzyonunun uygulandığı yöntemle sık sık besledikleri doğru değil mi? Kutsal yazıları dikkatlice inceleyin ve bize söylediklerini anlayın. 'Tut ücretsiz kandan 'çekimser kandan. ' (Elçilerin 15: 20, 29) Bu ne anlama geliyor? Bir doktor size alkolden uzak durmanızı söylese, bu sadece onu ağzınızdan almamanız gerektiği, ancak doğrudan damarlarınıza verebileceğiniz anlamına mı gelir? Tabii ki değil! Bu yüzden, 'kandan uzak durmak' onu vücudumuza almamak anlamına gelir. (Ebedi Hayata Giden Gerçeği, 1968 s. 167) [Kalın yüz eklendi]
Analoji mantıklı görünüyor ve bugünün pek çok rütbe ve dosya üyesi analojinin sağlam olduğuna inanıyor. Ama öyle mi? Osamu Muramoto'nun bu tartışmayı bilimsel olarak ne kadar kusurlu olduğuna ilişkin yorumlarını not edin: (Tıp Etiği Dergisi 1998 s. 227)
"Herhangi bir tıp uzmanının bildiği gibi, bu argüman yanlıştır. Ağızdan alınan alkol, alkol olarak emilir ve kanda dolaşır, ağızdan yenen kan sindirilir ve kan dolaşımına girmez. Doğrudan damarlara verilen kan dolaşımdadır ve beslenme olarak değil, kan olarak işlev görür. Bu nedenle kan transfüzyonu, bir hücresel organ nakli şeklidir. Ve daha önce de belirtildiği gibi, organ nakline artık WTS tarafından izin verilmektedir. Bu tutarsızlıklar doktorlar ve diğer mantıklı insanlar için belirgindir, ancak kritik argümanları incelemeye karşı katı politika nedeniyle JW'ler için değil. " [Kalın surat eklendi]
Afrika'da şiddetli yetersiz beslenme nedeniyle şişmiş karnı olan bir çocuğu gözünüzde canlandırın. Bu durum için tedavi edildiğinde ne reçete edilir? Kan nakli mi? Tabii ki hayır, çünkü kan hiçbir besin değeri sunmaz. Öngörülen şey, elektrolitler, glikoz, proteinler, lipitler, temel vitaminler ve eser mineraller gibi besin maddelerinin paranteral infüzyonudur. Aslında, böyle bir hastaya transfüzyon yapmak zararlı olur, hiç yardımcı olmaz.
Kan sodyum ve demir bakımından yüksektir. Ağızdan alındığında kan zehirlidir. Kan dolaşımında nakledilen kan olarak kullanıldığında, kalbe, akciğerlere, arterlere, kan damarlarına vb. Gider, toksik değildir. Yaşam için gereklidir. Ağızda yutulduğunda, kan sindirim sisteminden geçerek parçalandığı karaciğere gider. Kan artık kan işlevi görmüyor. Kan nakledilen yaşamı sürdüren niteliklerin hiçbirine sahip değildir. Yüksek miktarda demir (hemoglobinde bulunur) insan vücudu için o kadar toksiktir ki, yutulursa ölümcül olabilir. Kişi, vücudun yemek için kan içmekten alacağı beslenmeyle hayatta kalmaya çalışırsa, önce demir zehirlenmesinden ölür.
Kan naklinin vücut için beslenme olduğu görüşü, diğer on yedinci yüzyıl görüşleri kadar eskidir. Bu satır boyunca Smithsonian.com'da (18 Haziran 2013 tarihli) bulduğum bir makaleyi paylaşmak istiyorum. Makalenin çok ilginç bir başlığı var: Domates, Avrupa'da 200 Yıldan Fazla Bir Süre Neden Korkuldu. Başlık göründüğü kadar tuhaf, hikaye, asırlık bir düşüncenin nasıl bir efsane olduğunu kanıtladı.
İlginç bir şekilde, 1700'lerin sonlarında, Avrupalıların büyük bir yüzdesi domatesten korkuyordu. Meyvenin takma adı "zehirli elma" idi çünkü aristokratların onları yedikten sonra hastalanıp öldüğü düşünülüyordu, ancak işin gerçeği zengin Avrupalıların kurşun içeriği yüksek kalaylı tabak kullandığıydı. Domateslerin asitliği yüksek olduğu için, bu özel sofra takımına yerleştirildiğinde, meyve tabaktan kurşunu süzerek kurşun zehirlenmesinden birçok ölümle sonuçlanır. O zamanlar tabak ve zehir arasında bu bağlantıyı kimse yapmamıştı; suçlu olarak domates seçildi. "
Her Şahidin sorması gereken soru şudur: Bilimsel olarak imkânsız olan asırlık bir öncül inanışa dayanarak, kendim ya da sevdiğim kişi için yaşam ya da ölüm tıbbi kararının ne olabileceğini yapmaya istekli miyim?
Yönetim Kurulu, (istem dışı ayrılma tehdidi altında) resmi Kan Yok doktrinine uymamızı talep eder. Yehova'nın Şahitlerinin artık kan bileşenlerinin neredeyse% 99.9'unu kabul edebildiği için doktrinin parçalandığı kolaylıkla iddia edilebilir. Adil bir soru, yıllar içinde, kanın bileşenleri (hemoglobin dahil) bir vicdan meselesi haline gelmeden önce kaç hayat erken kesildi?
Yanlış beyanda bulunma tortusu?
Yazısında, Kilise ve Devlet Dergisi'nde (Cilt 47, 2005) sunulan makalesinde, Yehova'nın Şahitleri, Kan Nakli ve Yanlış Tanıtma İşkencesi, Kerry Louderback-Wood (Yehova'nın Şahidi olarak büyüyen ve annesi kanı reddettikten sonra ölen bir avukat) yanlış beyan konusunda zorlayıcı bir makale sunuyor. Denemesi internetten indirilebilir. Herkesi kişisel araştırmaları sırasında bunu temel okumaya dahil etmeye teşvik ediyorum. WT broşürü ile ilgili makaleden sadece bir alıntı paylaşacağım Kan Hayatınızı Nasıl Korur? (1990):
"Bu bölümde broşürün, derneklerin bireysel laik yazarların yanlış yazdıklarını analiz ederek doğruluğunu dahil: (1) bilim adamları ve İncil tarihçileri; (2) tıp camiasının kanla bulaşan hastalık risklerine ilişkin değerlendirmesi; ve (3) bir kan naklinden önceki risklerin büyüklüğü dahil olmak üzere, doktorların kanın kalite alternatiflerine ilişkin değerlendirmeleri. " [Kalın surat eklendi]
Liderliğin laik yazarları kasıtlı olarak yanlış sınıflandırdığı iddiasının bir mahkemede teyit edildiği varsayılırsa, bu organizasyon için çok olumsuz ve maliyetli olacaktır. Belirli kelimeleri bağlamlarından çıkarmak, kesinlikle üyelere yazarın neyi amaçladığı konusunda yanlış bir izlenim bırakabilir. Üyeler yanlış bilgilere dayanarak tıbbi kararlar aldıklarında ve zarar gördüklerinde sorumluluk doğar.
Özetle, Bilimsel olmayan bir efsaneye dayanan, bir yaşam ya da ölüm tıbbi kararını içeren dini bir doktrinle dini bir grubumuz var.. Önerme efsaneyse, doktrin Kutsal Yazılara dayalı olamaz. Üyeler (ve sevdiklerinin hayatları) bir ambulansa, hastaneye veya ameliyat merkezine her girdiklerinde risk altındadır. Çünkü doktrinin mimarları modern tıbbı reddetti ve yüzyıllar önceki doktorların görüşlerine güvenmeyi seçti.
Yine de bazıları sorabilir: Kansız cerrahinin başarısı, öğretinin Tanrı tarafından ilahi olarak desteklendiğinin kanıtı değil mi? İronik olarak, Kansız doktrinimizde tıp mesleği için ince bir astar var. Kansız ameliyattaki büyük adımların Yehova'nın Şahitlerine atfedilebileceği yadsınamaz. Bazıları tarafından büyük olasılıkla tüm dünyadaki cerrahlar ve tıbbi ekipleri için bir nimet olarak görülüyor ve düzenli bir hasta akışı sağlıyor.
Bölüm 3 Bu dizinin bir bölümü tıp uzmanlarının Yehova'nın Şahitlerini nasıl bir nimet olarak gördüklerini inceliyor. Bu değil çünkü öğretiyi İncil'e ait olarak görüyorlar, ne de öğretiye bağlılık Tanrı'nın bereketini getiriyor.
(Bu dosyayı indirin: Yehova Şahitleri - Kan ve Aşılar, İngiltere'de bir üye tarafından hazırlanan görsel bir tabloyu görüntülemek için. JW liderliğinin yıllar boyunca No Blood doktrini savunmaya çalıştığı kaygan yamaçta olduğunu belgeliyor. Hem transfüzyon hem de organ nakli ile ilgili doktriner yorumlara referanslar içerir.)
[…] 2. Bölümde 1945'ten günümüze kadar olan tarihle devam ediyoruz. […] Tarafından kullanılan hileye dikkat çekeceğiz.
Bazı insanlar Kerry Louderback-Wood'un makalesini okuyabilir ve Tertullian'ın bir ölüm kalım durumunda kan yiyeceği fikrini kabul edebilir. Tertullian, Matta 10: 32,33'te "De Fuga in Zulmünde" de anlatılan zulmü anlatır. Yani Hıristiyanlar sadece Hıristiyan olduklarını kabul ettikleri için zulüm gördüler. Fuga'nın 5. Bölümü defalarca zulüm altındaki seçeneklerin itiraf veya inkar olduğunu gösteriyor. Tertullian Bölüm 6'da şöyle diyor: "... Yahudi konseylerine getirilmeyeceğiz, Yahudi sinagoglarında kırılmayacağız, ama kesinlikle Romalı hakimlerin ve yargı makamlarının önünde anılacağız." Fuga'nın 9. bölümünde... Daha fazla oku "
Kerry LouderbacK-Wood, Tort of Misrepresentation makalesinin 112. sayfasında şöyle yazdı: “Açıkça, Tertullian acil bir durumda kan yemenin Tanrı'nın emirlerine aykırı olduğunu iddia etmiyordu. Normal bir yemekte, ilk Hıristiyanlar (çoğu Yahudi idi) genellikle kanlanmamış et veya kan yemiyorlardı. Ancak bundan, açlıkla karşı karşıya kaldıklarında bu tür yiyecekleri reddedecekleri sonucu çıkmaz. " Ama yanılıyordu ve şunu söylemeliydi: “Cleary, Tertullian acil bir durumda bile kan yemenin Tanrı'nın emirlerine aykırı olduğunu iddia ediyordu. Yahudi olmayan ya da Yahudi olmayan Hristiyanlar ASLA yemedi... Daha fazla oku "
Blood - Vital for Life'ın yazarı şöyle yazdı: “Bilim adamı Joseph Priestley şu sonuca varmıştır: 'Noah'a verilen kan yeme yasağı, tüm gelecek nesilleri için zorunlu gibi görünüyor ...'” Gerçekten yazması gerekirdi: “Rahip, tartışmasını özetledi. birçok Hıristiyan şöyle diyerek: 'Bunun mutlak ve daimi olması amaçlandığından başka bir sonuca varamayız; çünkü yüzyıllar boyunca hiçbir Hıristiyan kan yemedi… ”Kerry Louderbach Wood 109. sayfada şikayet etti:“ Dernek, Joseph Priestley'in yazdıklarını büyük ölçüde yanlış yorumladı. ” Sonra hem Priestly'yi hem de Watchtower yazarını yanlış anladığını ve "sonuçlandırmak" kelimesini düşündüğünü gösterdi.... Daha fazla oku "
Bu makalenin açılış cümlesi beni çok etkiliyor. "1945-1961 yılları arasında tıp biliminde birçok yeni keşif ve ilerleme oldu" yazıyor. Bu cümlenin beni bu kadar çok etkilemesinin nedeni, Watchtower kan doktrinini takip eden on binlerce kişinin (yüzbinlerce olmasa bile) gereksiz yere hastalık ve ölüme maruz kalmasıdır ve tam da bu açılışta bahsedilen dönem boyunca cümle, örneğin kırmızı hücrelerin transfüzyonunun, beslenmeye ihtiyacı olan bir hastaya hiçbir besinsel fayda sağlamadığı iyi biliniyordu ve tespit edildi. Denenmiş ve etkisiz bulunmuştu ve verimsizlik... Daha fazla oku "
Sanırım neden bu kadar çok tanığın kanı reddetmekten ötürü erkeklere itaat edeceğini sormam gerekiyor? Tanıklar neden reddedilmekten korkuyorlar. 1959'da babam ayrışma altındaki siyah bir adam ve 3. sınıf eğitimi onlara ayak uydurdu ve 8 pint kan aldı. Bu öğretiye karşı konuştu. Evet, reddedildi. Bir yıl sonra tekrar eski haline getirmelerine izin vermedi. Ölürken bile eski haline getirmeyi kabul etmeyi reddetti ve çünkü df'nin öleceğini söyledi. Nathan Knorr yanlıştı. Neyin var?... Daha fazla oku "
Jacqueline, din liderlerini, kralları, politikacıları ve her türden pervasız fikirleri ölümüne kadar takip eden tanıdığın tek kişi Yehova'nın Şahitleri mi?
Yehova'nın Şahitlerinin başına gelenler, insanlığın başlangıcından beri erkeklerde ortaktır. Üzücü ama gerçek bir gerçeklik.
Joshua
Jacqueline, babanızın öğretimin o zamanlar kusurlu olduğunu fark ettiğini bilmekten mutluluk duyuyorum ve bunu yaparak yaşlanmaya devam etmeyi umuyoruz, olgun bir yaşta. Ayağa kalkmaktan korkan bu modern tanıkların nesi yanlış? Jacqueline'in farkına varın ki büyük çoğunluk, gerçekleri bilmeden, ayağa kalkmaya gerek görmüyor. Öğretimin Tanrı'dan geldiğine inanıyorlar ve bunu sorgulamıyorlar. İşte bu yüzden BP'de (ve diğer internet sitelerinde) zamanımızın çoğunu şüphe etmeye başlayanları eğitmeye yardımcı olmaya adadık. ... Daha fazla oku "
Kardeşler devam edebilir ve kan yemememiz, kan nakli yapmamamız gibi terimler söyleyebilirler. Kan yaşam için duruyor. Kötüye kullanmamalıyız. Şahsen, her hayvanın etini yediğimizde bütün öncülün kusurlu olmasına rağmen inanıyorum. Kırmızı etler bana kan içeriyor gibi gözüküyorlar, kanın olmadığı bu politika çizgisini çiziyoruz. Sadece burada özlediğimiz bir şey yok
Dün arkadaşımla birlikte, 15 doktrini sorguladığı için 1919 yıl önce kuruluştan çıkarılan eski bir yaşlı ile kahve içtim. Kan konusuna girdik. Bana daha önce bir kez söylediği bir şeyi dikkatime geri getirdi. 20 yıl önce oldu. Kızı, kusurlu bir kalp kapağı ile doğan bir çocuk doğurmuştu. O zamanlar hepsi üçüncü bir dünya ülkesinde yaşıyorlardı (ihtiyacın büyük bir promosyon olduğu hizmet altında) Doktor bebeğe% 33 hayatta kalma şansı verdi... Daha fazla oku "
Kocamla da aynı durumdayım, az önce ona aynı soruyu sordum ve işaret parmağıyla yukarıya işaret ederek Yehova bana göstersin diyor. Değiştiğimi ve bu web sitesinin iyi niyetli kardeşlerimden olduğunu ve beni yanıltmadıklarını nasıl bildiğimi söylüyor. Bu internet ve bu insanları hiç tanımıyorsun, ben iç çekiyorum. Bu zor bir uyanış değil mi?
Her zaman amaçlara odaklanmaları ve asla gerçeklere odaklanmamaları ilginç değil mi?
Meleti, bu neden?
Bir kişinin güdüsüne veya karakterine saldırmak, problemi doğrudan karşılamak ve tehlikedeki soruyu cevaplamaktan her zaman daha kolaydır. İnsanlar bunu köşeye sıkıştıklarında yaparlar ve yanlış oldukları kanıtlanma korkusu içlerinde artmaya başlar, bu yüzden kontrolü kaybederler ve kişisel düzeyde size saldırırlar. İnsanlar onları rahatsız ettiği ve aşırı bilişsel uyumsuzluk yarattığı için gerçeklerle karıştırılıyor. Bu bilişsel uyumsuzluğun daha sonra çözülmesi gerekir. Çoğu kişi, eisegesis adı verilen bir yöntem kullanarak kutsal yazıları inceleyerek, orijinal görüşlerini yeniden doğrulamak için onay önyargısını kullanır. Biz... Daha fazla oku "
JW ve exJW için iyi bir yazı.
Hiç kimse önyargıdan tamamen arınmış değildir.
Teşekkür ederim,
Joshua
Bu akıl yürütmeyi akıllıca düşündüğümüzde. Bu internet ve biz bu insanları tanımıyoruz. Bu doğru ve yanlış yönlendirilebiliriz. Ama aynı zamanda ikimizin de aslında yönetim organını bildiğini söylemeliyiz. Bizi de yanıltmadıklarını nereden biliyoruz? Onları tanıyor olsak bile, hangi motiflerin ne olduğunu kesin olarak söyleyebiliriz, herhangi birimiz özel olarak annelerin kalbinde neler olup bittiğini biliriz. Yanlış yönlendirilip yönlendirilmediğimizi öğrenmenin en iyi yoluna ikna oldum... Daha fazla oku "
Cevabınız ve tavsiyeniz için teşekkür ederim Peder Jack, kocama cevabınızı okuyacağım. Bu web sitesindeki gerekçeler ön sayfada yazılmıştır ve ben buna kesinlikle güveniyorum. Bir çift olarak aynı anda uyanık olmadığınızda zordur.
Sadece kız kardeşi üzerinde kolay gidin. En önemli şey birbirini sevmek. Atasözleri 25; Altın elma hakkında ve doğru zamanda konuşulan kelime hakkında 11. Dinin aramızda bir kama sürmesine izin verme. Christian sana ve kocalarına razı olsun.
Teşekkür ederim!
Willy
Kocanıza bu senaryoyu verebilirsiniz. Caddenin ortasında durduğunu ve tanımadığı birinin kaldırımdan seslenip bir kamyonun üzerine geldiğini söyleyin. A) adamın güdülerini sorar mı, b) adama nereden geldiğini sorar mı, c) adamın bu uyarıyı hangi yetkiyle yaptığını sorar mı, yoksa d) arkanı dönüp adamın doğruyu söyleyip söylemediğini görür mü?
Teşekkürler Meleti. Kocam cevap d'yi seçti d) ve sana söylemek zorunda kaldım, mesajı anladı.
Saygılarımla
Mesih'teki kız kardeşin
Keşke bu sorunun cevabını kendim bilseydim. Belki birisi bize yol tarifini verebilir?
Yobec, sanırım sevgi ve anlayışın anahtarı ve Yehova'dan eşlerimizin kalbini açması için dua edip sormak.
İyi günler.
Yobec, kan nakli ve yaşamını kurtardığının bir kanıtı olduğuna sevindim. Karınız bu adam çetesinin büyüsüne kapıldı.
Senin gibi artık tanıklarla konuşmuyorum. Kendi başlarına uyanık olmamalarının bir faydası yok. Ayrıca herhangi bir kitap, dergi veya incillerini okumayacağım. Bu makaleyi tamamen okumadım, sadece yorum yazdım. Kendini suya daldırmamalısın, çünkü umursamadığın gibi ellerini havaya kaldırırsın.
Merhaba Jacqueline. Soruşturma fakültelerinin kendilerini Tanrı'nın sözcüsü olduklarına ikna etmekte başarılı olan bir grup adam tarafından kaçırılması olgusu kadar korkma vakası olduğunu düşünmüyorum. G.B'nin fermanına aykırı bir şey söylenirse veya herhangi bir eylem yapılırsa, bu böyle olamaz. Örneğin, birisi mali açıdan iyi durumda değilse ve pek çok ibadeti kaçırdıysa, mantık şu şekilde olacaktır: “Peki, ne bekliyorsunuz, Yehova onları kutsamıyor. Halbuki tam tersi... Daha fazla oku "
Öyleyse, Saul'un Adamları kan yerse bir dakika bekleyin, yani hayvanları öldürdüler ve kanı yediler, Yahweh'in onları yere düşürdüğünü hatırlamıyorum 1 Samuel 14: 31-35, Saul'un daha fazla hayvan öldürdükten sonra tanrı için bir sunak yaptığından eminim ama insanlar Ölmedi… Tamam, kan nakli yaptıktan sonra bir sunak yapalım ve bu hayatımızı kurtarır… Sanırım resmi anladım. Ama tüm fraksiyonlara ve fraksiyonlara gidersek, bir yıl kadar önce kan fraksiyonlarını almakla ilgili bir yorum yaptığımda, bahsettiğim tek kişi bendim.... Daha fazla oku "
Neden yeryüzünde başkalarının izlemesi için kuralları belirlediler. ? Gözetleme kulesinde bütün argümanlar Romalılar 14 tüm bölüme karşı çalışır. Sadece çıldırmış olmaları kendilerini sorumlu hale getirdiler çünkü halkların kararlarını onlar için aldılar.
Bir zamanlar Maasai'deki kabile hakkında bu belgesel vardı. Kan almak için boşuna boynundan vurulan bir ineği gösterdiler ve onu da inekten sütle karıştırdılar ve yaklaşık on yaşında bir kabile çocuğu vardı ve o da içmek zorunda kaldı, ama o istemedi diye ve o fikirden tiksindik, ama yaşlı adam verdi ve bu yüzden onu içmek zorunda kaldı ve bu küçük kabile çocuğu için çok üzüldüm. İnek ölmedi, bunun normal bir şey olduğunu görebiliyordun... Daha fazla oku "
Merhaba Willy, bir keresinde Fred Rusk ile bu konuda bire bir görüşme yaptım. O sırada Rusky, Watchtower'ın yazışma departmanının üzerindeydi. Hala ortalıkta olup olmadığından emin değilim. Ama Watchtower'ın içinde uzun zamandır demirbaştı. Her neyse tartışma, Noah'ın kandan uzak durma gerekliliğinin ancak bir hayvanın canı alındığında geçerli olup olmadığı hakkındaydı. O, Maasai'nin hayvanı öldürmeden bir hayvandan kan yeme geleneğini geliştirdi. Cevabım, Yaratılış 9: 4 metninin gerçek bir okumasının Noah'a bir hayvanın etini yemekten kaçınmasını söylediğini söylemekti.... Daha fazla oku "
Marvin
Ek bilgi ve İncil görüş için teşekkür ederiz? O küçük çocuklar her zaman hatırlayacağım gibi görünüyor ve bunu yıllar önce 25 ile ilgili televizyonda gördüm.
Saygılarımla.
Merhaba Willy, Keşke unutabilseydim hatıralarım var. Kan nakli yapılamadığı için ölen küçük bir çocuk. Çocuğun gözlerindeki dehşeti asla unutmayacağım. Ebeveynlerin çektiği büyük dehşeti asla unutmayacağım. O zaman şimdi ne bildiğimi biliyordum. Watchtower'in kan doktrininde bir şeyler çürük. Bu, örgütün liderliğinin ayakta durmayı reddetmesi ve doktrinin temelini oluşturan kritik detaylar için cevap vermesi ile daha da kötüleşiyor. Bununla birlikte, paylaştığınız anıyı takdir ettiğimi ve değer verdiğimi bilmenizi istiyorum. Kuvveti paylaştığınız gibi durumlar... Daha fazla oku "
Çok fazla yanlış ve görüşümüzü düzelterek ve bunun gibi makaleleri okuyarak ve Yehova'yı takip ederek bu yanlış doktrinleri ya da erkekleri takip ederek, bir defada bir insanı değiştirebiliriz, bakış açımın değiştiğini biliyorum.
İşte Watchtower'ın Levililer'in kutsal kitabına İsrailoğullarının kanısız et yemesine izin veren cevabının bağlantısı. Konu etrafında kaymaları gerçekten dikkate değer
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Sadece merak ediyordum. Lev ve Deut'taki kan yememe emrinin, meleğin evi geçmesi ve ilk doğanlarının öldürülmemesi için kapı direklerine konulması gereken kanla bir ilgisi olabilir mi? Başka bir deyişle, kan hayat demekti. Bu nedenle, Yahudilerin bunu hatırlaması ve o zaman hayatlarını kurtaran kanın değerine saygı göstermesi için, kan yememesi emrini verdi. Sadece öldürülen hayvanlardan kan yemek saygılı olmaz. Sonra,... Daha fazla oku "
Merhaba Menrov, önermenizi veya argümanınızı anladığımdan emin değilim. Yine de, Musa Kanununa göre Yahudilerin Tanrı'ya tapanların, Musa Kanunu dışında Tanrı'ya tapanlardan farklı bir kan standardına sahip olduklarını iddia ediyorum. Bunu birçok nedenden dolayı söylüyorum, ancak üçü göze çarpıyor: 1) Musa Kanununda “her türlü kan” hakkında bir dil var, 2) Yahudiler bir şey için kan kullanma yükümlülüğü altındaydı ve bir şeyin günahın kefareti için kutsal fedakarlıklar içindi ve 3) aksi takdirde Yahudilere yere kan dökmeleri söylendi. Noachian ile karşılaştırıldığında... Daha fazla oku "
Marvin, düşüncelerine katılıyorum. Geçen gün anlatıcının üçüncü bir dünya ülkesinde olduğu ve tam kan kullanılarak bir yemek hazırlandığı bir program gördüm. Çiğ haliyle berbat görünüyordu, ancak yeterince pişirildikten ve diğer baharat ve sebzelerle seyreltildikten sonra yenilebilir hale geldi. Tam kan ile yapılan birçok gıda ürünü var. Anladığım kadarıyla, RAW pişmemiş kandaki demir (heme) toksiktir. Yaşamı sürdürmek için yeterli besin elde etmek için tüketilmesi gereken ham kan miktarı, ölümcül olabilecek demir zehirlenmesine yol açacaktır. Biz... Daha fazla oku "
Sopater, Belirlediğiniz anlayış tartışmalı bir şekilde doğrudur ve bu görüşü elinde tutamazsınız. Yine de tartışmasız doğru olan alternatif bir anlayış olduğunu düşünüyorum. İkinci anlayış, kesilen bir hayvanın kanını yemenin yasak olduğu, ancak bu kanın başka şekilde kullanılmasının yasaklanmayacağı fikrini içerecektir. Bu alternatif görüşler hakkında uzun bir tartışma yapabiliriz, ama benim için mesele, hiçbirinin verici kanın transfüzyon için modern tıbbi kullanımını yasaklamamasıdır. Bu nedenle, bir kişi bu iki anlayıştan hangisini kabul etmezse kabul etsinler, gereksiz yere... Daha fazla oku "
Marvin, kabul ediyorum alternatif bir görüş sundum ve kesinlikle başka geçerli alternatifler var. Bence herkes araştırmalı ve kendileri karar vermeli. Araştırmamı ve muhakememi mevcut görüşlerden biri olarak sunacağım, sonra okuyucu karar verebilir. Okuyucunun bu görüşün varlığından ve haklı olduğundan haberdar olmasını istiyorum. Ben dogmatik değilim, olamam. Bölüm 5'te bazı ek referansları paylaşacağım. İşte bir tanesi: Yahudi Targumunda Nuh'a verilen 7. kurala dikkat edin. Gen 9: 4 ile tam olarak eşleştiğine dikkat edin. 1. İdolatlık yasak 2. Dehşet... Daha fazla oku "
Merhaba Sopater, Tüm seriyi dört gözle bekliyorum makaleler için teşekkür ederim. Şimdi biliyorsun, bunca yıldır neyi bilmiyorsun ve şimdi daha iyi biliyorsun ve ona göre davranıyorsun, hayır kesinlikle perili değilsin!
Willy'yi seviyorum
Teşekkür ederim canım abla Joshua'nın önceki yazısında çok güzel söylediği gibi katılıyorum. Ben de Yehova'nın bu trajik adaletsizliğin kurbanı olan herkese özel bir onurla davranacağından% 100 eminim. Bu, sevdiklerini ve arkadaşlarını doktrine uygun olarak ölümüne şehit olarak sadık kalmaları için “eğitenleri” içerir. Onlar da kurban. İkinci Dünya Savaşı sırasında paranoyak liderlik tarafından benimsenen eski bir kavramdan başka bir şey üzerine kurulu bir öğretime çocuklarını feda edenler dahil …… JW'leri dünyadan ayrı tutmak için bir gündemi olan kim?... Daha fazla oku "
Merhaba Marvin, yazım net / kafa karıştırıcı değilse üzgünüm. Anlatmaya çalışayım. İlk olarak Willy'e cevabınızı okudum, bunun mantıklı olduğunu düşündüm: henüz ölmemiş hayvanlardan kan yememek. Ancak, bu komutun Lev'de belirtilen komutla aynı olup olmadığından henüz emin değilim. ve Deut. Yahudiler HIS özel insanlarıydı ve onlara ve onlara katılan herkese Kanun verildi Evet, yasaların şeylerini bile bilmeden yapacak insanlar olduğu doğrudur.... Daha fazla oku "
Menrov, Katılabilirsem, Nuh'a verilen yasa (Evrensel Yasa) özellikle yiyecek için kesilen bir hayvana insancıl muamele ile ilgiliydi. Yehova resmi olarak "canlı" hayvanları yiyecek için onayladı (Yaratılış 9: 3), ancak 4. ayette, hayvanın (ister avlanmış ister tuzağa düşürülmüş) eti yenmeden önce ölmesi gerektiği uyarısını ekledi. Tanrı selden önce hayvanlardan et yemeyi yasaklamamıştı. Ancak barbar erkekler saldırgandı ve hayvanların (hatta insanların) yaşamına çok az saygı duyuyorlardı ve bir hayvanın bir uzvunu koparıp ham kanlı eti yiyorlardı.... Daha fazla oku "
Yukarıdakilerin, “kurbanlık” hayvanların katledilmesi için geçerli olan 17. Bölüme odaklandığını açıklığa kavuşturmak istiyorum. İsrailli, sürüsünden kurban olarak kullanılan bir hayvanı öldüremedi. Tabii ki, kurban edilmeyen hayvanları (sadece yemek için kullanılır) vahşi hayvanla aynı şekilde öldürebilirdi, yani kanını akıtmak ve kanını yere dökmek ve gömmek için.
Bu durumda Nuh’a verilen yasa uyarınca elma ve elmalar oldu. Yukarıdakilerde farklılıklara odaklanıyordum.
Sopater
Sopater, Genesis 9: 1-7 ile ilgili kişisel bir görüş belirtmek isterim. Nuh ve oğullarına ikinci başlangıç, “şimdiki gökler ve yer” için talimat verildi. 2Pe 3: 5-7 'Bunu sürdürdüklerinde, Allah'ın sözüyle göklerin uzun zaman önce var olduğunu ve yerin sudan ve o sırada dünyanın yok olduğu sudan oluştuğunu farketmezler. sular altında olmak. Ama O'nun sözüyle şimdiki gökler ve yer ateşe ayrılıyor, günahkarların yargı ve yıkım günü için tutuluyor.... Daha fazla oku "
Joshua, Paylaştığın için teşekkürler. İlginç bir bakış açınız var. Bahçedeki Yaşam Ağacı ile Yaratılış 9: 4 arasındaki bağlantıyı kurmak benim için büyük bir inanç sıçraması gerektirir. Küçük günlerimde çok iyi bir jumper'ım ve bu sıçramayı yapabilirdim, ama şimdi çok yaşlıyım view Görüşünüzü destekleyen referans çalışmaları paylaşır mısınız? Akademisyenler arasında Nuh'a verilen emrin 'canlı' kan ya da hiç kan yememesi konusunda kesinlikle düşünce çeşitliliği vardır. Geçmişte çok paylaştım... Daha fazla oku "
Sopater, Benim vurgulamak istediğim nokta, HAYAT Tanrı'ya aittir ve o Bahçedeki Hayat Ağacı mı yoksa Mesih'in kanıyla hayat mı yaşama kimin katılacağına karar verir. Allah katledilen hayvanların kanını hayvanların yaşamı olarak görür, bu da Allah'a aittir. Kanımca, Genesis 9: 1-7 kendi adına konuşmaya bırakılırsa, öldürülen bir hayvanın kanını yaşamla ilişkilendiriyor demektir. İncil Yorumları da bu noktaya işaret ediyor, ancak İncil Yorumları erkekler tarafından yazılıyor. Alternatif görünümler sunabilirler ama daha fazlasını sunmazlar. İncil... Daha fazla oku "
Joshua, Demir ağabeyimi bileme yapıyor. Bu arada, Noachian yasasının bir başka özelliğinin de spor için hayvanların insanlık dışı öldürülmesini önlemek olduğunu söylemeyi unuttum. Yehova öldürmeye ya da hayvanlara yiyecek için izin verdi, ancak spor için öldürmesine izin vermedi. Söylediğin çoğu şeye katılıyorum. Hayat Tanrı'ya aittir ve sonunda onu kimin alacağına karar verir. Habil'in fedakarlığının isteyerek geldiğine ve Musa kanunundaki kurban düzenlemesinin habercisi olduğuna katılıyorum. "Şişman kısımlar" a küçük bir yan not eklemek için… .. bunun atıfta bulunabileceği bazı görüşler... Daha fazla oku "
Merhaba Sopater, Seni uzun bir yazı ile yormam, burada sadece birkaç kelime daha var: Noah Nuh'a yere kan dökülmesine ilişkin doğrudan bir emir olmaması ile ilgili olarak, belki de Nuh verilmişti. Bugün bile, birçok avcı, tahliye edilen öldürmelerinin kanını toplama zahmetine girmez, atılır. Ölü bulunan bir hayvan yiyecek için katledilmedi. Onu ölü bulan hayatını almadı. Bu nedenle, bence, o... Daha fazla oku "
Joshua, Birkaç yorumu inceledikten sonra, Gil'in 9: 4'le ilgili Sergisinde bulunan açıklamadan çok memnunum: “Ama onun kanı olan yaşamıyla et yemeyecek misin? Bu, et yemenin tek istisnasıdır; onun hayatı olduğu söylenen içindeki kanla yenmemeliydi; kan kendiliğinden yaşam olduğundan değil, bir yaşam aracı olduğu ve tükenmiş olduğu için, yaratık ölmelidir ve hayvan ve hayati ruhlar bize çok güçlü göründüğü için... Daha fazla oku "
Joshua, Gen 9 için bir başka referans: 4 Barnes Notes “Hayvan yeminin verilmesine ilişkin ilk kısıtlama şu şekilde ifade edilir: 'Yaşamıyla, kanıyla et yemeyeceksiniz.' Hayvan, herhangi bir parçası yemek için kullanılmadan önce öldürülmelidir. Ve damarlarında kan aktığı sürece yaşadığı için, eti yenmeden önce yaşam kanı çekilmelidir. Bu kısıtlamanın tasarımı, henüz hayattayken ve acı çekebilirken bir hayvanı sakat bırakmanın veya pişirmenin korkunç zulmünü önlemektir. Kanın akması... Daha fazla oku "
Kardeş Sopater, tartışmanın netlik kazanması için biraz zaman ayırdım. İlk olarak sevgili kardeşim, İncil'in kendisi adına konuşmasına izin vermem gerektiğine inanıyorum. Yehova'nın bize ihtiyacımız olanı verebileceğine güveniyorum. İkincisi, erkeklerin sözleri hiçbir şey ifade etmiyor. Tıpkı dinimizdeki dersi öğrendiğimiz gibi, bu zor kazanılan dersi TÜM insanların sözlerine uygulamaya devam etmeliyiz. Yorumlar erkekler tarafından yazılır, hiçbir Mukaddes Kitap yorumcusu Tanrı'dan ilham almaz. İnsanların sözlerini istediğimiz kadar okuyabiliriz ama buna göre Tanrı'ya ibadet etmeliyiz... Daha fazla oku "
Joshua, yorumlar hakkındaki sözlerini yinelemek istiyorum. Bir dereceye kadar faydalıdırlar, ancak sonunda İncil sonuçlarına gelince, en iyisi İncil metninin kendi adına konuşmasına izin vermek. Bu notta, Mukaddes Kitabın kendisi adına konuşmasına izin vermenin esasen iki yolu var. 1) Görünüşe göre net İncil ifadelerini kabul ederek ve 2) kesin İncil ifadelerine dayanan mantıksal argümanlar oluşturarak. İncil metinlerine dayanarak da bazı varsayımlar yapabiliriz. Örneğin, Tanrı'nın her zaman kendi doğru ve yanlış duygusuna göre davrandığını varsayabiliriz.... Daha fazla oku "
Merhaba Marvin Shilmer, Kutsal Kitap, Tanrı'nın amaçlarının, yasalarının ve ilkelerinin ilerici bir şekilde açığa çıkarılabilmesi için Tanrı tarafından esinlenen / rehberlik edilen kitaplardan oluşan bir koleksiyondur. Günah hakkında bildiklerimizi yalnızca Yaratılıştan değil, bütününden biliyoruz. Kadının tohumuyla ilgili bildiklerimiz de yalnızca Genesis'ten değil, bütüne aittir. Yaratılış'taki hemen hemen her şey, bir bütün olarak, sonunu, tamamlanmasını, en kapsamlı kehanet anlayışını bulur. Genesis, izleyen her şeyin girişidir, eğer isterseniz, şifredir. Genesis kanla ilgili olarak; Abel'ın kanı... Daha fazla oku "
Sevgili Joshua, Musa Kanununu anlayışınızın ne yaptığına çok dikkat edin. Efendimiz İsa, kanla ilgili ek şartlar da dahil olmak üzere birçok ayrıntılı kararnameden oluşan bu yasanın kaldırılması için bir bedel ödedi. Bu Musa Kanunun ilkelerine, sanki Hıristiyanlar bir şekilde bu ilkelere uymakla yükümlülermiş gibi katlanmak, İsa'ya imanı reddetmektir. "Kardeş, Musa Mısırlı Yahudi kölelere ne yiyip yemeyeceklerini, ne giyeceklerini ve hatta dışkılarını nasıl atacaklarını öğretti ama ne o, ne peygamberler ne krallar ne de Mesih,... Daha fazla oku "
Marvin Shilmer,
Hristiyanların Musa Yasasını takip etmeleri gerektiğine inanmıyorum.
Kan bağışının ya da kan transfüzyonu almanın yanlış olduğuna inanmıyorum.
Bu konudaki uzun bir değişimden sonra yaptığıma inanmanız gerektiğine nasıl bir zararım var.
Çok üzüldüm.
Joshua
Sevgili Joshua,
Bana yazdığın kan yüzünden bir Hristiyan için donör kan naklini kabul etmenin bir şekilde yanlış olduğunu düşündün. Sanırım söylemeye çalıştığını yanlış anladım.
Teşekkürler kardeşim.
Joshua
Joshua, görüşlerimizi açıkça tartışmanın harika olduğuna katılıyorum. Demir, demiri keskinleştirir. İncil yorumlarını dikkate almanın hak olduğuna inanıyorum. Fikir çeşitliliğinin olması gerçeği, hangi fikrin en mantıklı göründüğünü seçmeme izin veriyor ve en az miktarda varsayımı içeriyor. Kişisel olarak, herhangi bir seküler kaynağın desteğine sahip olmayan bir görüş (benim için) oldukça spekülatif olur ve özden yoksundur. Gen 9: 4 durumunda iki düşünce okulu olduğunun farkındaydım. Alıntı yaptığınız kaynakların, ayetin kan için geçerli olduğunu kabul edeceğine inanıyorum.... Daha fazla oku "
Kardeş Sopater,
Hayır, tenis oynamam. Dama belki? Daha yavaş bir oyun. 🙂
Şey kardeşim, sanırım ölü bir atı dövüyoruz (kelime oyunu). 😉
Kardeşçe sevgi ve senin ve senin için sıcak bir el sıkışma,
Joshua
En azından canlı bir at değil 🙂
Yeşu, Tanrı'nın bizden insanlar hakkında sorduğu kasıtlı ifade ederken, bize anlatmaktan rahatsız olduğu şeye saygı göstermeyi unutmamalıyız. Demek istediğim şu: Tanrı akıllıdır ve ibadetçilerinin ya yapmasını ya da bundan kaçınmasını istediği şeyler olduğunu varsayarsa, bizden gerçekte daha fazlasını talep edecek bir prensibi kullanmak zorunda kalmadan bunu bize iletme yeteneğinden daha fazladır Tanrı açıkça ifade etti. Örneğin, Nuh'a katledilen hayvanların kanını yememesi söylendi. Tanrı insanların diğer kan kullanımlarından kaçınmasını isteseydi... Daha fazla oku "
Marvin Shilmer,
Haklısınız, Tanrı yemek yemekten başka kana herhangi bir kısıtlama getirmedi. Ama Noah'a kanı yemekten başka istediğini yapabileceğini de söylemedi.
Bilgelik derdi, bırak yalnız bırak.
Joshua
Benim en iyi tahminim Tanrı'nın Nuh'tan ve torunlarından istediği şey, onları bilgilendirmek için zaman ayırdığıdır. Kan özü söz konusu olduğunda, Tanrı Nuh'a hiçbir şey söylemediğinden Nuh'a özel bir madde gibi davranmasını istedi. Bu, özellikle doğal nedenlerle ölmüş hayvanların kanı için geçerlidir. Katledilen hayvanların kanından farklı olarak, Nuh'a herhangi bir şekilde doğal nedenlerden dolayı ölü bulunan hayvanların kanını yememesi gerektiği konusunda herhangi bir yasak yoktu. Daha sonra Tanrı, Nuh'un torunlarına bu tür şişmemiş etleri özellikle... Daha fazla oku "
İşte 23 Ocak Cumartesi için günlük metin. Tam zamanında yüzümü kanı yiyene karşı koyacağım ve onu halkından ayıracağım. — Lev. 17:10. Yehova, İsrailoğullarına “her türlü kan” yememelerini buyurdu. Hayvan ya da insan kandan kaçınmak da Hristiyanlığın bir gereğidir. (Elçilerin İşleri 15:28, 29) Tanrı'nın 'bize yüzünü dikmesi' ve bizi cemaatinden ayırması düşüncesi bizi ürpertiyor. Onu seviyoruz ve ona itaat etmek istiyoruz. Hayatı tehdit eden bir durumla karşılaştığımızda bile, bunu yapmamaya kararlıyız.... Daha fazla oku "
İyi bir noktaya değindin Anonymous: "Tanrı'nın kanı kutsal saymasının nedenini anlıyor musunuz?" Apollos, makalesinde, mükemmel ve kapsamlı makalesinde, Örgüt tarafından öngörüldüğü üzere, hayati tehlike arz eden bir durumda kan naklini reddetmenin neden tek taraflı bir mantığa dayandığını göstermek için bu noktayı kullanıyor. İki şeyi düşünün: Birincisi, Yehova'nın bana verdiği hayatın kutsallığına onu kurtaracak bir muameleyi reddederek saygı gösteriyor muyum? Sembol (kan) gerçeklikten (temsil ettiği hayattan) daha mı önemli? İkincisi, gerçekten Tanrı'nın keseceğini hissediyorsan... Daha fazla oku "
Bu gerçekten ne kadar zamanında! Evet, Yehova, kurban olarak kullanılmak üzere yeni öldürülmüş bir hayvanın kanını YEMEKle suçlanan yerlinin (İsrail'de ikamet eden yabancı) karşısına yüzünü dikerdi. Lev 17: 10'da bahsedilen özel kan, yakın zamanda öldürülen bir hayvandan alınan "taze" kandır. "Taze" olmasaydı, kan donmuş olacaktı ve değişikliğin üzerine "sıçrayamayacaktı". Günahın kefareti kanın kendisi değil, kandaki yaşamdı. Hayvan hayattayken kurban edilmek zorunda kaldı.... Daha fazla oku "
Üzgünüm, yanlış anladığınızı düşünüyorum. Günlük Metni sadece herkesin ilgisi için alıntıladım, bu yüzden bunun Gözcü Kuleleri değil benim gerekçem olduğunu düşündüyseniz özür dilerim. Sonunda benim yorumumdu ve sadece bir organizasyon Tanrı'yı "bildiğini" iddia ettiğinde, onlar da onu aynı şekilde "bilmenizi" bekliyorlardı. Ve eğer bir sevgi tanrısının hayatta kalmak için uygun yöntemler varken sizden acı bir ölümle ölmenizi bekleyeceği konusunda hemfikir olamazsanız, onlar Tanrı'yı "bilmediğinizi" söylerler. Bazen insanlar dudaklarıyla Tanrı'yı onurlandırıyor... Daha fazla oku "
Ne kadar güzel bir nokta. Karışıklık için teşekkür ederim ve üzgünüm
Hiç sorun değil Meleti
Bu kan durumunda Tanrı'nın ne ifade ettiğini düşünmek iyidir. Levililer'den alıntılanan metin, tek gerçek Tanrı İsrail'e tapan bir grup kişiye verilen bir yasadır. Yine de Tanrı'ya tapan tek halk Yahudiler değildi. İş akla geliyor. Cornelius da akla geliyor. Eyüp, Musa Kanunundan önce ve muhtemelen çağdaşı olarak yaşadı. Yine de Eyüp bu Kanun kapsamında değildi. Cornelius, Musa Kanununa çağdaş yaşadı ve İsa'nın ölümünden sonra yasayı kaldırdı. Bu iki adamın ibadeti Tanrı tarafından tanınmış ve kabul edilmiş olsa da... Daha fazla oku "
Bununla birlikte, 5 ayet daha, Lev: 17: 15, Tanrı, bir İsraillinin bile geçiş sırasında şişmemiş bir hayvanın etini yemesi durumunda ne olacağını açıklar. Ceza ölüm değildi, sadece ertesi güne kadar kirli olacağı ve büyük olasılıkla ölü bir vücuda dokunmasından kaynaklanacaktı. Bu durumda, şişmemiş etin yiyicisi, hayvanı kendileri ÖLDÜRMEYECEKTİR. Böylece, o zaman, kutsallık meselesinin kanla değil, alınan bir yaşam meselesi olduğu anlaşılmaktadır. Daha fazla okuma için... Daha fazla oku "
Yobec, tamamen aynı fikirdeyim. Buradan, hayatı olmayan kana (ölü bir cesedin etinde katılaşmış) Yehova tarafından çok farklı bir şekilde bakıldığını görüyoruz. Kandaki "yaşam" sona erdiğinde (hemoglobin tarafından taşınan oksijen) ve hayvanın ölümünden hiçbir insan sorumlu olmadığından, hayvan öldüğü için et kirli hale geldi. Onu yiyen İsraillilerin onayını gerektiriyordu. Hatasını kabul etmezse Yehova'ya cevap verirdi. Başarısız olmadıkça "süresi dolmuş" kan yediği için halkından mahrum edilmeyecekti... Daha fazla oku "
Yazı için teşekkürler, Sopater.
Kan nakli, çok acı verici bir konudur. Çocuklar dahil pek çok kişi sevdiklerini kaybetti.
Watchtower'ın kan politikasının yanlışlığı üzerine çok şey yazıldı, ancak korkunç kayıplar yaşayan aileyi pek rahatlatmadı.
Yıkılan ailelere, yaşananlar karşısında uyanık olmak için, rahatlık sözleri verilmelidir.
Yakın bir gelecekte böyle bir çaba yaşanabileceğini umuyorum.
Joshua
Joshua, bundan bahsettiğin için teşekkürler kardeşim. Bunun hakkında Bölüm 3'te bahsediyorum. Kayınpederim kan yok doktrini nedeniyle erken öldü (doğal zamanından önce). Cerrahı ne yazık ki karıma ve kardeşlerine kan kabul edebilmiş olsaydı ölümünün önlenebilir olduğunu söyledi. Sözler, böyle bir kayıp yaşamış olanlar için hissettiğim üzüntü ve merhameti ifade edemez. Kalbim ağır, çok gözyaşı döktüm. Kişisel araştırmamı BP konusunda başkalarıyla paylaşma misyonuna başlamadan önce (bu makalelerde), yaratabileceği etkiden endişelendim.... Daha fazla oku "
Kardeşim, sana ve ailene ve sahte kan doktrinine sevdiklerini kaybeden herkese en içten taziyelerimi sunarım. Evet, kesinlikle savaşta öldürülen bir askeri onurlandırmak gibidir. Hıristiyanlar, birinci yüzyıldan beri saflarında Şeytan'dan esinlenmiş kötülüklerle savaşıyorlar. Kan doktrini kötüdür, Şeytan'dan ilham alan bir öğretidir, Tanrı'ya karşı. Şeytan, kendi çocuklarını Yehova Tanrı'ya kurban etmeleri için anne babalara talimat veren Watchtower liderlerini etkiledi. Yehova'yı tiksindiren bir şey. Bu konuda hiçbir hata yapmamalıyız, tam olarak olan buydu. Şeytanın taktikleri kalır... Daha fazla oku "
2208'de bana 4. evre kan kanseri (lenfoma) teşhisi kondu. Onkologla ilk ziyaretimde kemoterapinin tek umudum olduğu söylendi. Bununla birlikte, kan sayımlarım (trombositler ve hemoglobin) çok düşük olduğu için, önceden birkaç transfüzyona ihtiyacım olacaktı. Daha sonra, Tanrı'nın kanununu ihlal etmek istemediğim için bu muameleye itirazımı belirttim. O zamana kadar uyanışıma çoktan başlamıştım ve 5 yıldır toplantılara gelmemiş olsam da yine de kan naklinin yanlış olduğuna inanıyordum. Bana onsuz yakında öleceğim söylendi... Daha fazla oku "
Hayat kurtarıldı! Bu deneyimi paylaştığınız için teşekkür ederiz!
Ne muhteşem bir deneyim ve ne zekice bir akıl yürütme!
Yobec, ne kadar hareketli bir hikaye, Transfüzyon müdahalesinin hayat kurtardığının inkar edilemez bir kanıtısınız.
Torunlarınız için orada olduğunuzdan (ve orada olacağınızdan) çok memnunum. Lütfen ikimize de BP'de hepimizden bir kucak verin.
Yehova çok iyidir.
En derin saygılarımla,
Sopater
Ne ifade! Paylaşım için teşekkürler. HS gerçekten bir yorgan ve kuşkusuz aklınıza bir karar verebilmek için hatırlayın!
Hayatının tadını çıkar dostum
Sopater için teşekkürler. Kerry Louderback-Wood makalesini okuma sürecindeyim ve bu gerçekten çok ilginç.
Sadece bir sorgu - birkaç yıl önce bu sitede kanla ilgili orijinal makalemi yazdığımda, organ nakillerini kabul etmenin kardeşten ayrılma suçu olup olmadığını belirleyemedim. Bununla ilgili herhangi bir özel bilgi buldunuz mu?
Teşekkür ederim. Çok iyi bir sorgulama ve hayır, bunun bir kardeşlikten çıkarma suçu olduğuna dair yazılı bir bilgi bulamadım. Makaledeki 1967 alıntıya bakıldığında, kan yememek ile insan eti yememek arasında belirgin bir bağlantı kuruluyor. Görünüşe göre ceza her ikisi için de aynı olacaktı. 1980 yılında organ naklini kabul etmenin vicdan meselesi olduğu belirtildi (Okurlardan 3/15 Soru). Bundan, bu tarihten önce bunun bir vicdan meselesi olmadığı sonucuna vardım. Basit mantığım şu: Vicdan meselesi olsaydı... Daha fazla oku "
Gözcü Kulesi 1966'da durumu oldukça açık hale getirdi. Kan naklini kabul etmenin 'yamyamlık kadar aşağılık' olduğunu belirtti. (Watchtower, 1 Temmuz 1966, sayfa 401) 1968'de Watchtower, insanlar arasındaki tüm nakillerin yamyamlık olduğunu kategorik olarak belirtti. (Uyanış, 8 Haziran 1968, s. 21) Elbette, daha sonra Watchtower doktrinini değiştirdi, böylece insan etinin nakledilmesi ille de yamyamlık olarak görülmeyecekti. Ancak bu doktrinsel değişime kadar… Gözcü Kulesi doktrini yamyamlığı, hırsızlık ve cinayet (ve kan nakli) gibi diğer günahlarla dolu iğrenç bir günahtır. Watchtower'da hiçbir örnek bilmeme rağmen... Daha fazla oku "
Ne yazık ki, mevcut Gözcü Kulesi mantığına göre, Denys kardiyovasküler sistem hakkındaki değerlendirmesinde haklı olsaydı, Yehova'nın Şahitlerinin kan naklini Tanrı'nın buyurduğu bir kan kullanımı olarak kabul etmek için nedenleri olurdu. Neden? Denys, sunumunda kan transfüzyonunun doğası gereği öğretildiğini çünkü Denys'e göre bir fetüs 1) ağızdan beslenemiyor ve 2) midesi henüz sindirime uygun değil, bu nedenle 3) fetüs bunun yerine sürekli olarak transfekte edildiğini düşündü göbek kordonu yoluyla anne kanı ile. Denys'in fikri, göbek kordonunun kan nakline hizmet ettiğiydi.... Daha fazla oku "
Marvin
Mükemmel kardeşim, ifadeleriniz her zaman olduğu gibi saygılıdır ve bu konuda kendi vicdanlı kararımızı verirken gayretli olabilmemiz için hepimizin bilmesi gereken aydınlatıcı gerçekleri getirirsiniz.
Teşekkür ederim,
Sopater
Irene, yorumunuz için teşekkürler ve hoş geldiniz. İlk afiş olma şerefine sahipsiniz. Önce “yukarıdakilerin hepsi doğru olsa bile” ifadenize cevap vereyim ………. Sizi, sağladığım tüm referansları araştırmaya davet ediyorum ve yazarlardan herhangi birini haksız bir şekilde temsil ettiğimi düşünüyorsanız, lütfen tavsiyede bulunun ve gerekli düzeltmeleri yapmaktan memnuniyet duyarım. Tüm yaşamın Yehova'ya ait olduğu ve bir kişinin (veya herhangi bir canlı varlığın) hayatının kan içinde olduğu fikrine tamamen katılıyorum. Spesifik olmak gerekirse, oksijenin... Daha fazla oku "
Harika bir makale için teşekkürler. Gerçekten de kan nakli kabul edilip edilmeyeceği konusunu açıklığa kavuşturmuştur. İlk makalenizde, makaleniz bir kişiye yardımcı olabilirse, bu 4 dizi makaleyi derlemek için harcadığınız zamandan memnun kalacağınızı söylediniz. Kesinlikle bana yardımcı oldu. Ayrıca, bu kan meselesinde onun rehberliği için dua ettiğim için Yehova'nın bana bunu yönlendirdiğini de biliyorum. Tekrar teşekkürler. Yehova pek çok kişinin mantığı ve... Daha fazla oku "
Rose, size nasıl fayda sağladığını paylaştığınız için teşekkür ederiz.
Kalbime dokunuyor.
Mesih'teki kardeşin,
Sopater
Yukarıdakilerin tümü doğru olsa bile, Tanrı tüm yaşamın kendisine ait olduğunu ve bir kişinin hayatının kanda olduğunu, başka bir kişinin hayatını ne şekilde alıyorsanız götürün, sisteminize alarak açıkça verici ve yaşam sahibi Yehova Tanrı dan çalmak
Merhaba MO Patterson Facebook'ta MO Paterson adı altında saklandığından şüphelenmiştim. İnsanları sırf kan konusunda sizinle aynı fikirde olmadıkları için engellemek hoş değil. Her neyse, seni etrafta görmek çok güzel. Tanrı kutsasın.
Merhaba Rose
Yorumunuz beni gerçekten meraklandıracak kadar bilgi veriyor. Bize kimi / neyi kastettiğinizi söyler misiniz?
Bu ona bakmanın bir yolu Irene. Bununla birlikte, bu makalede, Yehova'nın Şahitlerinde ve "Kansız" Doktrinde yer alan Kutsal Yazılara dayalı tüm kanıtları göz önünde bulundurursanız, hayat kurtaran bir prosedürü reddederek, Tanrı'nın hayata dair görüşüne gerçekten saygısızlık etmiş olabileceğinizi göreceksiniz. Size hayat verdiyse, hediyeye saygı duymamalı ve elinizden gelen en iyi şekilde onu önemsememeli misiniz? Evet, kan yememelisiniz. Tıpkı yamyamlık olan insan eti yememeniz gerektiği gibi. Yehova'nın yamyamlıktan kaçınmamızı istediğini hepimiz kabul etmeliyiz. Ama bir... Daha fazla oku "
Evet, Meleti! Ve Örgüt tüm JW'leri Kutsal Yazılardaki ilkelerin "küçük" kan fraksiyonlarını kabul etmek için nasıl uygulandığını dikkatlice incelemeye teşvik ettiğinde, birçok mantık yürüten Hıristiyan, Örgüt'ün hayat kurtaran kan nakli yasağındaki kusurları görmeye başladı. Uzun süredir yaşlılar, JW olarak hareketsizliğe sürüklendi veya Örgüt'ün teşvik ettiği muayeneleri sonucunda ilişkilerini kesti. JW'lerin meseleleri kendileri için araştırmaya teşvik edildiği tek zamandı ve büyük bir şekilde geri tepti!
Merhaba Irene, sonunda, kişinin yaptığı her şey kişisel bir seçimdir. Kan kullanımı hakkındaki görüşleriniz konusunda ikna olduysanız (bu görüşler başkaları tarafından paylaşılsa bile) ve buna göre hareket etmek istiyorsanız, bu kişisel bir seçimdir ve hepsi iyidir. Herkes kendi görüşüne sahiptir. Buradaki nokta, WT'nin, bir üye kişisel yaşamlarında bu görüşü desteklemediği takdirde, cezalarını tüm üyelerine doğru bir kutsal doktrin olarak dayattığıdır. Makaleler (bir önceki, bu ve... Daha fazla oku "
Merhaba Irene, Tanrı tüm hayatın kendisine ait olduğunu açıkça belirtiyor. Yine de Tanrı, insanlara bireysel olarak sahip olduğumuz hayatı belirli şekillerde kullanma izni vermiştir. Örneğin, Efendi İsa tarafından, bir insanın erken ölümünü önlemek için hayatımızı feda ederek bağışlamanın iyi bir şey olduğu öğretildi. (Yuhanna 15:13) Bir başkasının hayatını kurtarmak için hayatımızı bağışlama iznimiz varsa ve damarlarımızda akan kan hayatımızla eşdeğer tutulacaksa, o zaman Tanrı'nın iznini alırız... Daha fazla oku "
Marvin Shilmer, her zaman makul yorumlarından zevk alıyorum. Teşekkür ederim.
Bu yorumu kesinlikle ikinci yapmak zorundayım. Yorumlarınız kardeşim bence hep dengelidir.
Selam Irene
Bir sonraki makalede söylediklerinizin kanla ilgili orijinal makaleme etkilerini incelemeye çalıştım. Takip burada: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Burada başka iyi noktalar da ortaya kondu, ama benim üstümdeydi.
Apollos
Irene, kutsal yazıları dikkatle takip etme çabanı içtenlikle takdir ediyorum. Haklısın, hayat kanda bu yüzden İsa'nın kanı çok değerlidir. Onun kanı bizi günahtan arındırır. (Matta 26:27, 28) "Hepiniz bundan içelim, çünkü bu, günahların bağışlanması için birçokları adına dökülecek olan 'ahit kanı' anlamına gelir." (Elçilerin İşleri 20:28) “Kendisinin kanıyla satın aldığı Tanrı'nın cemaatine çobanlık etmek için kendinize ve aralarında kutsal ruhun sizi gözetmenler atadığı tüm sürüye dikkat edin.... Daha fazla oku "
Bir hayatın çalınması ancak kanlarını almak için onları öldürdüğünüzde geçerli olacaktır.
Saygılarımla… Bu konuyu daha derinlemesine düşünmeniz ve bunu daha çok araştırma ile birleştirmeniz iyi olur. Ayrıca yorumunuz .. ”Yukarıdakilerin tümü doğru olsa bile”… ..ie “yukarıdakilerin hepsi yalan” - en azını söylemek biraz kaba - muhtemelen buradaki diğer tüm halk yorumlarıyla birlikte çok samimi manevi arayışlarımızda. Yehova'yı hoşnut etmek ve sadece insanların geleneklerine göre değil, Mukaddes Kitabın emirlerine göre Mesih'i takip etmek istiyoruz. Başkasının canını almıyorsun... Daha fazla oku "