Gerçek Dini Tanımlama - Tarafsızlık

Potansiyel olarak hasım bir ortamda muhakeme yaparken, en iyi taktik soru sormaktır. İsa'nın bu yöntemi defalarca başarıyla kullandığını görüyoruz. Kısacası, amacınızı iletmek için: SORUN, ANLATMAYIN.

Tanıklar, yetkili kişilerin talimatlarını kabul etmek için eğitilir. Yaşlılar, Çevre Gözetmenleri ve Yönetim Kurulu üyeleri onlara ne yapacaklarını söyler ve yaparlar. Kurtuluşlarını onlara emanet ettikleri noktaya kadar, bu adamlara tam bir güven duymak için eğitilmişlerdir.

Diğer koyunlar bunu asla unutmamalı kurtuluşlarına bağlı Mesih'in görevdeki “kardeşlerini” aktif destekleri hâlâ yeryüzünde.
(w12 3 / 15 s. 20 par. 2 Umarız Sevinçli)

Biz de onların gözlerinde zayıf bir konumdan yaklaşıyoruz. Sahip oldukları otoritelerin hiçbirine bu kadar yüksek değildik. Bunda biz Rabbimizden farkımız yok. O sadece bir marangozun oğluydu ve hor görülen bir ilden geliyordu. Kimlik bilgileri daha zayıf olamazdı. (Matta 13: 54-56; Yuhanna 7:52) Elçileri balıkçılar ve benzerleriydi; yazılmamış erkekler. (Yuhanna 7:48, 49; Elçilerin İşleri 4:13) Özellikle, en az başarıyı kendi topraklarında yaşadı ve onu şunu söylemeye itti:

“Bir peygamber kendi toprakları dışında ve kendi evinde dürüst değildir.” (Mt 13: 57)

Benzer şekilde, genellikle bize en yakın olanların, ebeveynlerin, kardeşlerin ve sevgili arkadaşların söylediklerimizi kabul etmekte en çok zorlanacaklarını görürüz. İsa gibi bizler de yıllarca süren telkinlerin ve akran baskısının güçlü etkisinin üstesinden geliyoruz. Sözlerimizle hayatlarının en büyük otorite figürlerine meydan okuyoruz. Elimizde olanı bu kadar değerli inciler olarak gören çok az kişi olacaktır. (Mt 13:45, 46)

Bize karşı bu kadar yığılmış halde, nazik ve saygılı konuşarak yüreklere ulaşmak için elimizden gelenin en iyisini yapalım; yeni bulduğumuz anlayışlarımızı kabul etmeyen kulaklara zorlamayarak; ve sevdiklerimizin kendileri için düşünmelerine ve akıl yürütmelerine yardımcı olmak için her zaman doğru soruları bulmaya çalışarak. Tartışmalarımız asla bir irade yarışması haline gelmemeli, aksine hakikat için işbirliğine dayalı bir arayış haline gelmelidir.

Bunu aklımızda tutarak, ilk önce vurgulanan ölçüt noktalarından ilkini ele alalım. önceki haber bu dizide.

Politik Tarafsızlık

Tartışmayı sürdürmek her zaman en zor kısımdır. Kullanılabilecek birçok teknik var. Örneğin, pek çok toplantı kaçırdığınızı söyleyelim. Bir aile üyesine şöyle diyebilirsiniz, "Sanırım son zamanlarda bu kadar çok toplantıya katılmadığımı fark ettiniz. Neden olduğuna dair çok fazla spekülasyon ve dedikodu olduğunu hayal ediyorum, ama yanlış fikre kapılmamak için nedenini size kendim söylemek istiyorum. "

Daha sonra endişelenmenize neden olan birçok şey olduğunu söyleyerek devam edebilirsiniz. Daha fazla ayrıntıya dalmadan, arkadaşınızdan veya aile üyenizden Revelation 20: 4-6'i okumasını isteyin

“Tahtları gördüm ve üzerlerinde oturanlara yargılama yetkisi verildi. Evet, İsa hakkında verdikleri tanık için ve Tanrı hakkında konuştukları için tanıklık edilenlerin ve vahşi canavara ya da imajına tapınmayanların alnına ve ellerine işaret almayanların ruhlarını gördüm. Ve canlandılar ve 1,000 yıl boyunca Mesih ile kral olarak hüküm sürdüler. 5 (Ölenlerin geri kalanı, 1,000 yılı sona erene kadar canlanmadı.) Bu ilk diriliş. 6 Mutlu ve kutsal olan, ilk dirilişe dahil olan herkes; bunlar üzerinden ikinci ölümün yetkisi yoktur, ancak Tanrı ve Mesih'in rahipleri olacaklar ve 1,000 yıl boyunca onunla kral olarak yönetecekler. ”(Re 20: 4-6)

Şimdi ona sadık ve sağduyulu kölenin bu kralların ve rahiplerin bir parçası olup olmayacağını sorun. Bu yanıt, Örgütün yayınladıklarıyla uyumlu olduğundan "Evet" olmalıdır. Ek olarak, Yönetim Kurulu şimdi sadık köle olduğunu öğretir, bu nedenle Vahiy 20: 4'ün bahsettiği kişilerin bir parçası olması gerekir.

Bir noktada, konuştuğunuz kişi onu bahçe yoluna götürdüğünüze inanacak ve direnebilir. Nereye gittiğinizi bile tahmin edebilirler ve sadece tuzak kurduğunuzu düşünebilirler. Onları bir sonuca götürdüğünüzü inkar etmeyin. Kurnaz ya da dolandırıcı görünmek istemiyoruz, bu yüzden açık olun ve onlara şu anki anlayışınıza ulaşmak için seyahat ettiğiniz yolculuğa çıktığınızı söyleyin. Puan almak için size baskı yaparlarsa, direnmeye çalışın. Tüm gerçekler üzerinde mantık yürütmezlerse, sonuçları gözden kaçırmaları daha kolay olacaktır.

Sonra vahşi canavarın görüntüsünün kim olduğunu sorun. Bunu başlarından beri bilmeliler. Olmazsa diye, işte Örgütün öğretisi:

"İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, vahşi canavarın görüntüsü - şimdi Birleşmiş Milletler örgütü olarak ortaya çıkıyor - zaten gerçek bir şekilde öldürüldü."
(yeniden bölüm. 28 s. 195 par. 31 İki Vahşi Canavarla Mücadele

“Ek bir önemli faktör, Büyük Babil’in sembolik vahşi hayvanın on boynuzunun yıkıcı saldırısına maruz kalması durumunda, düşüşünün zinadaki yoldaşları, yeryüzünün kralları ve ayrıca tüccarlar ve nakliyeciler tarafından yas tutulmasıdır. Kim onunla lüks emtialar ve muhteşem finişler tedarik etmeyi başardı. ”
(it-1 s. 240-241 Büyük Babil)

Vahiy 20: 4'e göre, arkadaşınızın veya aile üyenizin, yukarıdaki resimde gösterildiği gibi Büyük Babil'in aksine, "kralların ve rahiplerin" vahşi canavarla veya onun görüntüsüyle hiçbir zaman manevi zina yapmadıklarını kabul etmelerini sağlayın.

Şimdi onlara Örgütün Katolik Kilisesi'nin Büyük Babil'in bir parçası olduğunu öğretip öğretmediğini sorun. Daha sonra 1 Haziran 1991 tarihli bu alıntıyı okuyun Gözetleme kulesi.

9… “Hristiyan lemi Yehova'nın Kralı İsa Mesih ile barış isteseydi, gelecek ani selden kaçınırdı. — Luka 19: 42-44 ile karşılaştırın.
10 Ancak bunu yapmadı. Bunun yerine, barış ve güvenlik arayışında, kendisini ulusların siyasi liderlerinin lehine ima ediyor - bu, İncil'in dünyayla dostluğun Tanrı'ya düşmanlık olduğu uyarısına rağmen. (Yakub 4: 4) Dahası, 1919'da Milletler Cemiyeti'nin barış için insanın en iyi umudu olduğunu şiddetle savundu. 1945'ten beri Birleşmiş Milletler'e umut bağladı. (Vahiy 17: 3, 11. ile karşılaştırın) Bu teşkilatla ilişkisi ne kadar kapsamlı?
11 Yeni bir kitap, şöyle düştüğünde bir fikir veriyor: “BM'de yirmi dört Katolik kuruluş temsil edilmiyor”
(w91 6 / 1 s. 17 pars. 9-11 Onların Sığınağı - Bir Yalan!)

“Bazıları, Yehova'nın Şahitlerinin açık sözlülüğünü, bunu ilan etmede suçlayabilir. Bununla birlikte, Christendom'un dinî yöneticilerinin yalancı bir düzenlemeye sığındıklarını söylediklerinde, yalnızca Kutsal Kitap'ın söyledikleriyle ilgilidir. Christendom'un dünyanın bir parçası olduğu için cezalandırılmayı hak ettiğini söylediklerinde, yalnızca Tanrı'nın kendisinin söylediklerini bildirirler. İncil'de."
(w91 6 / 1 s. 18 par. 16 Onların Sığınağı - Bir Yalan!)

Onlara, bu makalenin 24 Katolik STK'sının (Sivil Toplum Kuruluşları) BM ile olan manevi zinasının bir parçasını oluşturduğunu açıklığa kavuşturup açmadığını sorun. O halde Vahiy 20: 4'ün krallarının ve rahiplerinin Katolik Kilisesi'nin yaptığı gibi BM üyeliğini asla onaylamayacaklarını kabul edecekler mi?

Arkadaşlarınız veya aileniz bu noktalardan herhangi birini taahhüt etmek istemediklerini göstererek göze çarpıyorsa, tartışmayı sonlandırmayı düşünebilirsiniz. Siz daha belirtmeden önce zaten inkar ediyorlarsa, sonuç için iyiye işaret olmaz. İncilerinizi domuzların önüne atıp atmadığınızı bilmek kolay değil, kim onları çiğneyecek ve sonra sizi açacak, bu yüzden en iyi sağduyunuzu kullanın.

Öte yandan, eğer hala sizinle birliktelerse, hakikati gerçekten seviyor olabilirler. Bu yüzden bir sonraki adım, onları bir bilgisayara götürmek ve şu (alıntıların dışında) Google'a ulaştırmak olacaktır: "watchtower UN".

İlk iade edilen bağlantı bu bağlantıya BM SSS sitesi. Dinleyicilerinize, bunun bir mürted web sitesi olmadığını söylemek önemlidir. Bu, Birleşmiş Milletler web sitesinde resmi bir sayfadır.

Bağlantılar ve Dosyalar altında üçüncü bağlantı DPI mektubu yeniden Gözetleme Kulesi ilişkileri 2004.

Mektubun tamamını okumalarını sağlayın. Bu önemlidir, bu yüzden acele etmeye gerek yok.

Başvurunun 1991 yılında yapıldığına dikkat edin, aynı yıl 1 Haziran 1991 Watchtower Katolik Kilisesi'ni Birleşmiş Milletler'de 24 STK veya sivil toplum kuruluşu bulundurmakla kınadı. Kişi, bu zamanlamadaki ikiyüzlülüğün dikkatlerinden kaçmayacağını umuyor.

Genellikle, mektubu okuduktan sonra soracakları ilk soru, Örgüt'ün neden BM'ye ilk önce katılacağıdır.

"Neden" gerçekten önemli değil. Bir adamın neden zina yaptığını sormak gibi. Gerçek şu ki, yaptı ve sorun da bu. Günahı haklı çıkaran hiçbir mazeret olamaz. Bu yüzden, onların sorusunu yanıtlamak yerine, sizden birini sorun: "Vahşi canavarın imajına katılmayı ve onu desteklemeyi haklı kılacak herhangi bir sebep var mı?"

BM STK olma kriterlerinin bir parçası olduğunu unutmayın:

• Birleşmiş Milletler konularına ilgi gösterme ve eğitimciler, medya temsilcileri, politika yapıcılar ve iş dünyası gibi büyük veya uzman izleyicilere ulaşma konusunda kanıtlanmış bir yeterliliğe sahip olması;
• haber bültenleri, bültenler ve broşürler yayınlayarak, konferanslar, seminerler ve yuvarlak masa toplantıları düzenleyerek BM faaliyetleri hakkında etkili bilgi programları yürütme taahhüdüne ve araçlarına sahip olmak; ve medya işbirliğini desteklemek.

“Peki, belki sadece bir hataydı” derse, Yönetim Kurulu'nun bunun bir hata olduğunu kabul etmediğini söyleyebilirsin. Bunun için asla özür dilemediler, yanlış bir şey yaptıklarını da kabul etmediler. Yönetim Kurulu bunu reddederse, buna hata diyemeyiz. Ayrıca bir kadın, kocasının başka bir kadınla 10 yıllık ilişkisi olduğunu öğrenince, "Bu sadece bir hataydı canım" bahanesini kabul eder mi?

Yani gerçekler, bir STK olarak Birleşmiş Milletler'e isteyerek 10 yıllık tam üyeliğini sürdürdüler, bir ulus devlet üyesi olmanın dışında en yüksek üyelik şekli. BM gerekliliklerine göre her yıl yenilediler. Yıllık başvuru formu imzalamaları gerekiyordu. Üyelik kuralları, 10 yıllık üyelik sürelerinden önce ve sonra değişmedi. Üyeliklerini ancak İngiltere gazetesindeki bir makaleden sonra terk ettiler, Guardian, dünyaya maruz bıraktı.

Herhangi bir sebep, tarafsızlıklarını kırmayı haklı gösterebilir ve 15. İncil Bize Ne Öğretebilir? ve bölüm 14 Ebedi Hayata Giden Gerçeği?

İşte bu dönüşüm için verdikleri sebep:

Bu mektupta, araştırma kütüphanesine erişmek için Birleşmiş Milletler'e - vahşi canavarın görüntüsü - katıldıklarını iddia ediyorlar. Vatandaşlar ve kuruluşlar her zaman bir talepte bulunarak kütüphaneye erişim sağlayabildikleri için bu doğru değildir. Kütüphane erişimini yalnızca BM üyeleriyle sınırlandıran bir gereklilik hiçbir zaman olmamıştır. Ancak, durum böyle olsa bile, bu, örgütün cemaatten ayrılmaya değer bir günah olarak gördüğü şeyi haklı çıkarır mı? Şu anki yaşlılar el kitabından şu alıntıya dikkat edin: Tanrı Sürüsü Çoban.

3. Ayrılmayı gösterebilecek olan eylemler [başka bir isim tarafından gönderilmeyi reddetme] şunları içerir:
Hristiyan cemaatinin tarafsız konumuna aykırı bir kursa gitmek. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Tarafsız bir organizasyona katılırsa, kendisini çözdü..

Yönetim Kurulu, kendi kural kitabına göre tarafsız olmayan bir örgüte katılarak Yehova'nın Şahitleri Örgütü ile ilişkisini kesmiştir. Kuşkusuz, Vahiy'in vahşi canavarı görüntüsü olan Birleşmiş Milletler Örgütü'nden daha tarafsız değiller.

Doğru, artık üye değiller ama asla özür dilemediler, tövbe etmediler ve hatta bunun bir hata olduğunu kabul etmediler. Elleri kurabiye kavanozuna yakalandıklarında, yalan söyleyerek, kütüphaneye erişim için ihtiyaç duyduklarını iddia ederek - ki bunu yapmadılar - ve şartlar değiştiği için üyelikten çıktıklarını iddia ederek - ki yapmadıkları bir şey. .

Eski bir arkadaşım 'tövbe eksikliği' konusunda bana meydan okudu. Onun iddiası, tövbe edip etmediklerini bilemeyeceğimizdi. Bize bir özür borçlu olmadıklarını hissetti ve bu yüzden, herkesin göğsünden vuran bir tür pişmanlık gösterisine girmeleri gerekmediğini hissetti. O, bildiğimiz her şey için Tanrı'dan özel olarak af dileyebileceklerini düşündü.

Bu akıl yürütmenin geçerli olmadığını kanıtlayan iki argüman vardır. Birincisi, öğrencilerine uzun süredir belirli bir hareket tarzından kaçınmayı öğretmiş olan bir kamu eğitmeninin, suçladığı suçu işlerken yakalandığında, aksi takdirde eylemleriyle yanlış yönlendirebilecek kişilerden özür dileme sorumluluğu vardır. Eğer bir özür açık değilse, eylemlerinin sözlerinden daha yüksek sesle konuştuğunu düşünebilirler ve aynı yanlış davranışta bulunarak onu taklit edebilirler.

Arkadaşımın iddiasının geçerli olmamasının bir diğer nedeni de Yönetim Kurulunun eylemi alenen mazeret göstermesidir. 'Kütüphaneye erişmek (yalan) için katıldılar ve üyelik kuralları değiştiğinde üyelikten çıktılar (başka bir yalan).' Kişi günah işlemedikçe tövbe edemez. Günahı kabul etmezlerse tövbe edecek bir şeyleri yoktur, değil mi? Yani kapalı kapılar ardında tövbe olamazdı.

Gözetleme Kulesi BM skandalıyla ilgili tüm belgelenmiş delillerin tam öyküsü okuyun.

Elbette, ailenizi veya arkadaşlarınızı o siteye yönlendirirseniz, muhtemelen 'irtidat' diye ağlayacaklardır. Eğer öyleyse, onlara neden korktuklarını sorun. Gerçeği öğrenmek mi yoksa aldatılmak mı? İkincisi ise, onlara her hafta toplantılarda aldıkları tüm eğitimlerden sonra gerçek ile kurgu arasında ayrım yapamayacaklarını düşünüp düşünmediklerini sorun. O zaman onlara bir kardeşin tarafsızlığından ödün verip siyasi bir örgüte katılıp katılmayacağını sorun, onu mürted olarak görmez miydiniz? Ve eğer bu mürted size suçunu kanıtlayabilecek bir web sitesine gitmemenizi söyleseydi, gitmekten korkar mıydınız?

Özetle

Bir hakikat aşığı, bu skandalın ikiyüzlülüğü ve ikiyüzlülüğü karşısında dehşete düşecek. Herhangi bir pişmanlık duyulmaması ya da yanlış davranışın kabul edilmemesi, hasar kontrolü yapmaya yönelik zayıf girişimler gibi oldukça acı vericidir.

Bu bölüm, Örgüt'ün bir dinin doğru kabul edilmesi ve Tanrı tarafından onaylanması için altı şarttan birini yerine getirmekte başarısız olduğunu kanıtlıyor. Artık üye olmamaları yeterli değil. Bir günah, Tanrı'nın ve insanların önünde kabul edilinceye ve içten tövbe gösterilinceye kadar, kitaplarda kalır.

Tanık öğretisine göre, bir din altı gerekliliğin tümünü karşılamalıdır. Tanrı'nın onayını almak için mükemmel bir puan gerekir. Öyleyse, diğer beş kriter karşılanmış olsa bile, JW.org bu dipsiz, açıklanamayan aptalca ihlal nedeniyle hala kaybetmektedir. Cidden, neyi başarmayı umduklarını merak etmeden duramıyoruz.

Ne yazık ki, Şahitlerin çoğu için bu hiç de önemli bir olay olmayacak. Çoğu, bu vahiyle bir inkar durumuna girecek. “Onlar sadece kusurlu adamlar. Hepimiz hata yaparız." Sözde Hıristiyanlar, Vahiy 10: 20'ün sözlerine rağmen 4 yıllık bir Hristiyan tarafsızlığından ödün verilmesini basit bir hata olarak mazur görmeye istekliyseler, kelimenin ne anlama geldiğini açıkça bilmiyorlar veya umursamıyorlar.

Bana göster sonraki makale bu dizide.