Okurlarımızdan biri dikkatimi bir çekti blog makalesi ki bence Yehova'nın Şahitlerinin çoğunun nedenini yansıtıyor.
Makale, Yehova'nın Şahitlerinin kendi esinlenen “esinlenmeyen, yanılabilir” Yönetim Birimi ile “esinlenmeyen veya yanılmaz” diğer gruplar arasında bir paralel çizerek başlar. Sonra sonuç çıkardığı sonucuna varır: "Muhalifler, yönetim organı 'ilham verici veya yanılmaz' olmadığı için onlardan gelen herhangi bir yönü takip etmemiz gerekmediğini iddia ediyor. Yine de aynı kişiler, "esinlenmemiş veya yanılmaz" bir Hükümet tarafından oluşturulan yasalara isteyerek uyarlar. " (Sic)
Bu mantıklı bir mantık mı? Hayır, iki düzeyde kusurlu.
İlk kusur: Yehova hükümete itaat etmemizi ister. İsa'nın takipçilerinin cemaatini yönetmesi için böyle bir hüküm yoktur.
“Her insanın üstün otoritelere tabi olmasına izin verin, çünkü Tanrı dışında bir otorite yok; mevcut makamlar göreceli konumlarına Allah tarafından yerleştirilmişlerdir. 2 Bu nedenle, otoriteye karşı çıkanlar, Tanrı'nın düzenine karşı durur; Kendisine karşı durmuş olanlar kendilerine karşı yargı getirecekler ... çünkü sizin iyiliğiniz için Tanrı'nın bakanıdır. Ama eğer kötü olanı yapıyorsanız, korku içinde olun, çünkü kılıcı taşıyacak bir amacı yoktur. Kötü olanı uygulayana karşı gazabı ifade eden bir intikam olan Tanrı'nın bakanıdır. ”(Ro 13: 1, 2, 4)
Dolayısıyla Hristiyanlar hükümete itaat ediyor çünkü Tanrı bize öyle diyor. Ancak, bizi yönetmesi, liderimiz olarak hareket etmesi için bir yönetim organını tayin eden bir kutsal yazı yoktur. Bu adamlar, Kutsal Yazıların kendilerine böyle bir yetki verdiğini iddia eden Matta 24: 45-47'ye işaret ediyor, ancak bu sonuçla ilgili iki sorun var.
- Bu adamlar kendileri için sadık ve gizli köle rolünü üstlendiler, ancak bu isimlendirme ancak İsa'nın geri dönüşü üzerine verilmiş olsa da - gelecekteki bir olay.
- Sadık ve gizli kölenin rolü, yönetme ya da yönetme değil besleyicidir. Luke 12: 41-48'te bulunan benzemede, sadık köle hiçbir zaman emir vermek veya itaat istemekten ibaret değildir. Bu benzetmede, diğerleri üzerinde bir otorite konumu üstlenen tek köle, köle kölesidir.
“Ama eğer o köle kalbimde“ Efendimin gelmesini geciktiriyor ”demesi gerekiyorsa, kadın ve erkek hizmetkarları dövmeye başlar ve yemek yiyip içip sarhoş olmaya başlar, 46 o kölenin efendisinin geleceği bir gün gelecek. onu ve bilmediği bir saatte onu beklemiyor ve onu en büyük ciddiyetle cezalandırıyor ve ona sadakatsiz olanlara bir parça atayacak. ”(Lu 12: 45, 46)
İkinci kusur bu akıl yürütme, hükümete verdiğimiz itaatın göreceli olmasıdır. Yönetim Kurulu göreceli itaat etmemize izin vermiyor. Elçiler, tesadüfen aynı zamanda o ulusun ruhani Yönetim Kurulu olan İsrail ulusunun seküler otoritesinin önünde durdu - Tanrı, halkı tarafından seçilen bir ulus. Yine de cesurca şunu ilan ettiler: "Yöneticilerden çok Tanrı'ya itaat etmeliyiz."
Kimi Takip Ediyorsunuz?
İsimsiz yazarın mantığıyla ilgili gerçek sorun, öncülünün Kutsal Yazılara dayalı olmamasıdır. Burada ortaya çıkıyor:
"Esinlenmemiş veya yanılmaz" olan birini, sırf diğerini kötü bir şeymiş gibi suçladıkları için esinlenmemiş veya yanılmaz birinin peşinden gitmek için terk etmeli misiniz? "
Sorun şu ki, Hıristiyanlar olarak, takip etmemiz gereken tek kişi İsa Mesih. İster Yehova'nın Şahitlerinin Yönetim Kurulu olsun isterse gerçekten sizinki olsun, herhangi bir adamı veya adamı takip etmek, bizi değerli can damarı ile satın alan Sahibimiz için yanlış ve sadakatsizliktir.
Liderliği Alanlara itaat etmek
Bu konuyu derinlemesine konu yazdık “Uymak ya da uymamak”, Ancak kısaca özetlemek gerekirse, İbraniler 13: 17'de" itaatkar olmak "olarak çevrilen Kelime, Elçilerin İşleri 5:29'da Sanhedrin'den önce Havariler tarafından kullanılan aynı kelime değildir. Tek İngilizce kelimemize "itaat etmek" için iki Yunanca kelime vardır. Elçilerin İşleri 5: 29'da itaat koşulsuzdur. Yalnızca Tanrı ve İsa koşulsuz itaati hak eder. İbraniler 13: 17'de, daha kesin bir çeviri "ikna edilecek". Dolayısıyla aramızda başı çeken herkese borçlu olduğumuz itaat şarta bağlıdır. Ne üzerine? Açıkçası, Tanrı'nın sözüne uyup uymadıkları konusunda.
İsa Kimler Atadı
Yazar şimdi tartışmacı katliamı olarak Matthew 24: 45 üzerine odaklanıyor. Sebep şu ki İsa, Yönetim Organını atadı, peki onlara kimlerle mücadele edeceğiz? Doğruysa, geçerli muhakeme. Ama öyle mi?
Yazarın, Yönetim Kurulunun İsa tarafından atandığına dair inancını kanıtlamak için bu alt başlık altındaki ikinci paragrafta yapılan ifadelerin hiçbirine Kutsal Yazılardan herhangi bir kanıt sunmadığını fark edeceksiniz. Aslında, bu ifadelerin doğruluğunu doğrulamak için çok az araştırma yapıldığı görülmektedir. Örneğin:
"Hesaplamalarımıza göre Daniel'in 7 kehaneti (Daniel 4: 13-27) 1914'te sona erdiğinde, Büyük Savaş patlak verdi ..."
Bu köprüden yapılan hesaplamalar, yedi kez 1914'in Ekim ayında sona erdiğini gösteriyor. Sorun şu ki, savaş o yılın Temmuz ayında başlayarak bu noktadan çoktan başlamıştı.
“… İncil Öğrencileri, o zamanlar adıyla, günümüzün yönetim organına kadar Mesih'in yönlendirdiği şekilde (Luke 9 ve 10) kapıyı vaaz etmeye devam etti…”
Aslında, kapı kapı vaaz vermediler, ancak bazı gazeteciler yaptı, ama daha da önemlisi, Mesih hiçbir zaman Hıristiyanları kapı kapı vaaz vermeye yönlendirmedi. Luka 9. ve 10. bölümlerinin dikkatlice okunması, bunların köylere gönderildiklerini ve muhtemelen Pavlus'un yaptığı gibi, halk meydanında veya yerel sinagogda vaaz verdiklerini ortaya koymaktadır; sonra ilgilenen birini bulduklarında, o evde söyleyeceklerdi ve evden eve taşınmayacaklardı, ama o üssünden vaaz vereceklerdi.
Her halükarda, burada yapılan yanlış iddiaları çürütmek yerine daha fazla zaman harcamak yerine, hadi meselenin özüne gelelim. Yönetim Kurulu Sadık ve Sağduyulu Köle mi ve eğer öyleyse, bu onlara hangi gücü veya sorumluluğu aktarıyor?
Luka 12: 41-48'de bulunan sadık köle ile ilgili İsa'nın öyküsünün tam açıklamasına bir göz atmamızı tavsiye ederim. Orada dört köle buluyoruz. Sadık olduğu ortaya çıkan, gücünü sürünün üzerinde bırakarak kötü olduğu ortaya çıkan, Rab'bin buyruklarını isteyerek görmezden geldiği için defalarca dövülen üçüncüsü ve daha az kırbaçla dövülen dördüncüsü, çünkü itaatsizliği cehaletten kaynaklanıyordu - kasıtlı ya da başka türlü, söylemez.
Dört kölenin tanımlanmadığına dikkat edin önce Rab geri döner. Şu anda, birçok vuruşla veya birkaç vuruşla dayak yiyen kölenin kim olduğunu söyleyemeyiz.
Kötü köle, kendisini İsa'nın dönüşünden önce tek gerçek köle olarak ilan eder, ancak Rab'bin hizmetkarlarını dövmekle ve kendini şımartmakla sona erer. En sert kararı alır.
Sadık köle kendisine tanıklık etmez, ama Rab İsa'nın onu “böyle yaparak” bulması için geri dönmesini bekler. (John 5: 31)
Üçüncü ve dördüncü köleye gelince, İsa, onları yönetmek için kurdukları bir grup insanı sorgulamadan onlara itaat etmeleri için bir emir verdiyse itaatsizlik ettikleri için onları suçlayacak mıydı? Zorlukla.
İsa'nın sürüsünü yönetmesi veya yönetmesi için bir grup adamı görevlendirdiğine dair herhangi bir kanıt var mı? Öykü beslenmeden bahsetmiyor. Yönetim Organından David Splane, sadık köleyi, size yiyecek getiren garsonlarla karşılaştırdı. Garson ne yiyeceğinizi ve ne zaman yiyeceğinizi söylemez. Eğer yemeği sevmiyorsanız, garson sizi yemeye zorlamaz. Ve bir garson yemeği hazırlamıyor. Bu durumda yemek Tanrı'nın sözünden geliyor. Erkeklerden gelmiyor.
İki nihai köleye, Rab'bin iradesinin ne için olduğunu belirleme aracı verilmezse, itaatsizlik için nasıl kontur verilebilirdi? Açıkçası, ellerinde araç var, çünkü hepimizin parmaklarında aynı Tanrı kelimesi var. Sadece okumak zorundayız.
Özetle:
- Sadık kölenin kimliği, Tanrı dönmeden önce bilinemez.
- Köleye, diğer kölelerini besleme görevi verildi.
- Köle, diğer kölelerini yönetmeye veya yönetmeye yönelik değildir.
- Bu dost köleler üzerinde hüküm süren köle, köle kölesidir.
Makalenin yazarı, bu alt başlığın altındaki üçüncü paragrafta yer aldığında hayati bir İncil geçişini yanlış yazıyor: “Bir zamanlar yanılmamak ya da ilham vermek o köle olma koşulu olarak belirtilmez. İsa, o köleyi kötü muamele etmekle itaatsizlik etmekle eşitledi, ağır ceza cezası altında. (Matthew 24: 48-51) ”
Öyle değil. Alıntı yapılan Kutsal Yazıyı okuyalım:
“Ama kötülük kölesi, kalbinde“ Efendim geciktiriyor ”diyorsa 49 ve diğer kölelerini yenmeye ve onaylanmış sarhoşlarla birlikte yemeye ve içmeye başlar ”(Mt 24: 48, 49)
Yazar tersten anlıyor. Kendisini hemcinslerine kaptıran, onları döven ve kendini yiyecek ve içecekle şımartan şeytani köledir. Onlara itaatsizlik ederek merhamet dostlarını yenmiyor. Ona itaat etmelerini sağlamak için onları dövüyor.
Bu yazara ait naivet bu bölümde açıkça görülüyor:
"Bu, meşru endişeleri dile getiremeyeceğimiz anlamına gelmez. Doğrudan genel merkez ile iletişime geçebilir veya bizi ilgilendirebilecek konular hakkında samimi sorular sorarak yerel yaşlılarla konuşabiliriz. Her iki seçenekten birini kullanmak hiçbir şekilde cemaat yaptırımı içermez ve "hoş karşılanmaz". Bununla birlikte, sabırlı olma ihtiyacını akılda tutmaya değer. Endişeniz hemen ele alınmazsa, bu kimsenin umursamadığı veya size ilahi bir mesajın iletildiği anlamına gelmez. Sadece Yehova'yı bekleyin (Mika 7: 7) ve kendinize kime gitmek isterdiniz? (Yuhanna 6:68) ”
Merak ediyorum, kendisi hiç "meşru endişelerini dile getirmiş" midir? Ben var - ve sahip olan diğerlerini de biliyorum - ve özellikle birden fazla yapılırsa, bunun çok "kaşlarını çattığını" görüyorum. “Cemaat yaptırımı yok” konusuna gelince ... Yakın zamanda ihtiyar ve bakanlık görevlilerinin atanmasına ilişkin düzenleme değiştirildiğinde, çevre gözetmenine atama ve silme yetkisinin tamamı verildiğinde, onların bir numarasından yerel büyüklerin neden böyle olması gerektiğini öğrendim. CO ziyaretinden haftalar önce tavsiyelerini yazılı olarak sunun, Şube ofisine söz konusu kardeşin -bu yazarın da belirttiği gibi- "meşru kaygıları" yazılı bir geçmişinin olup olmadığını görmek için dosyalarını kontrol etmeleri için zaman verin. Sorgulayıcı bir tavır gösteren bir dosya görürlerse, kardeş atanmayacaktır.
Bu paragraf ironik bir soruyla bitiyor. İronik, çünkü alıntı yapılan kutsal kitap cevabı içeriyor. "Sen kime giderdin?" Elbette, İsa Mesih, tıpkı Yuhanna 6: 68'in belirttiği gibi. Önderimiz olarak onunla birlikte, ordem'in veya bir kral özleyen İsrailoğullarının günahını tekrar etmek ve üzerimize adamlar vermek istemiyorsak, başka birine ihtiyacımız yok. (I. Sam 1:8)
İnsan Durumu
Bu altyazı altında, yazar nedenler: “… Tarih, dini liderlerin ne kadar yoz ve sevgisiz olduğunu ve olabileceğini göstermiştir. Yönetim organı da hata payına sahiptir. Bununla birlikte, yönetim organını bu kötü liderlerle birlikte toplamak yanlış olur. Neden? İşte birkaç neden:
Daha sonra cevabı nokta biçiminde verir.
- Toplu veya bireysel olarak hiçbir siyasi ilişkileri yoktur.
Doğru değil. Birleşmiş Milletlere katıldılar 1992’te bir Sivil Toplum Örgütü (STK) olarak ve eğer bir gazete makalesinde 2001’e maruz kalmamışlarsa muhtemelen üye olacaklardır.
- Ayarlamalar konusunda açıklar ve sebepleri var.
Ayarlamalar için nadiren sorumluluk alırlar. "Bazı düşünce" veya "bir zamanlar düşünüldü" veya "öğretilen yayınlar" gibi ifadeler normdur. Daha da kötüsü, büyük zarara ve hatta can kaybına neden olsa bile, sahte öğretiler için neredeyse hiçbir zaman özür dilemezler.
Sık sık yaptıkları "düzeltme" ile yaptıkları flip-flop'u söylemek, kelimenin anlamını kötüye kullanmaktır.
Belki de yazarının yaptığı en korkunç ifade “Kör itaat istemiyorlar”. Hatta italik bile yazıyor! "Ayarlamalarından" birini reddetmeyi deneyin ve bunun nereye varacağını görün.
- İnsanlara değil, Tanrı'ya hükümdar olarak itaat ederler.
Eğer bu doğru olsaydı, biz medyada tanık olmaya başladığımız için ülkeden ülkeye büyüyen çocuk cinsel istismarı skandalı olmazdı. Tanrı bizden üst makamlara itaat etmemizi ister, bu da suçluları saklamadığımız veya suçları örtmediğimiz anlamına gelir. Yine de Avustralya'da belgelenmiş 1,006 pedofili vakasının hiçbirinde Yönetim Kurulu ve temsilcileri suçu rapor etmedi.
Makale bu özetle bitiyor:
“Açıkçası, yönetim organı tarafından verilen yöne güvenmek ve itaat etmek için nedenlerimiz var. Yönlerine uymamanın İncil'e dayanağı yoktur. Neden başaramıyorsun (Sic) Otoritelerine ve böyle alçakgönüllü, tanrı-korkan erkeklerle ilişki kurmanın faydalarını görüyorlar mı?
Aslında durum tam tersi: Yönlerine uymak için İncil'e dayalı bir temel de yoktur, çünkü otoriteleri için İncil'e dayalı bir temel yoktur.
Güzel makale Eric. Sadece İbraniler 13'in amaçları için: 17, İncil ağ geçidinde bir araştırma yaptım ve itaatkar olmak ya da itaat etmek için birkaç farklı değişiklik gördüm. Onlar:
Pastoral liderlerinize karşı duyarlı olun (Mesaj)
Liderlerinize güvenin ve onları erteleyin (Ortak İngilizce İncil)
İtaat (ya da kendine güven) (genişletilmiş incil)
Papazlarını dinle- (Jubilee incil)
Liderlerine güven. Kendinizi onların yetkisi altına alın (NIRV)
Liderlerinize güvenin ve otoritelerine boyun eğin (NIV)
Liderlerinizi dinleyin ve topluluk üzerindeki yetkilerine boyun eğin (The Voice)
Kendine iyi bak.
Teşekkür ederim Grant. Evet, daha modern versiyonlardan bazılarının, İbrani yazarının iletişim kurmak istediği gerçek anlama döndüğünü görmek güzel. Şimdi, standart sürümlerden bazılarının aynısını yapmasını sağlayabilirsek, gerçekten biraz ilerleme kaydedebiliriz. Ancak bence bu, bugün çoğu organize dinin gündemi karşısında uçacaktır. Yehova'nın Şahitlerinin durumunda kesinlikle öyle. Stephen Lett'in mırıldanmalarla ilgili yeni bir videosu, onların bu zihniyette her zamanki gibi yerleşik olduklarını gösteriyor.
Matthew & Luke'a göre FDS'nin seçilip seçilmediğinden veya seçilip edilmeyeceğinden emin değilim - farklı ifadeler belirledi ve belirleyecek. Önemli değil, çünkü Rab İsa bize inanmamız ve yapmamız gereken önemli şeyler söylediler, ama ben her şeyi büyük bir dikkatle okudum. (Seçici söylendi) 1. Bu adamlar sadık ve sağduyulu köle rolünü üstlendiler, bu atama yalnızca İsa'nın dönüşünde verilmiş olmasına rağmen - hala gelecekteki bir olay. BibleHub satır içi referanslar Mat 24: 45 “Öyleyse sadık ve bilge hizmetkâr kimdir?... Daha fazla oku "
Bir süre önce, İsa'nın gelecekteki bir “sadık köle” ile paralellik göstermemiş olabileceği, ancak o sırada öğrencilerinin ONLARIN (aslında) sadık köleler olacaktı. Yorum, öğrencilerinin (kutsal yazıları iyi bilen), İsa'nın (çok büyük olasılıkla) Potifar'ın evinin sadık kölesi olarak Yusuf'tan bahsettiğini kolayca anlayacaklarını ileri sürdü. Örneğin birine "iki uçağın iki binaya uçması gibi" deseydim, biri... Daha fazla oku "
Ne yazık ki, aslında, GB İncil'in nasıl 'okunacağını' asla söylemedi. Pavlus, Mukaddes Kitabın kanonunda yer almayan Bereliler'e muhtemelen birden fazla mektup yazmıştır. Koloseliler 4:16 ile uyum içinde olduğu gibi, Laodikyalılara da bir mektup yoktur. Mesele şu ki, birinci yüzyılda bir mektup yazmak ve teslim etmek uzun zamana ihtiyaç duyuyordu. Diyelim ki Paul, hizmetinde varsayımsal olarak, Bereans'a bugünkü bir Watchtower dergisinin yazılı boyutuna karşılık gelen üç mektup yazmıştı (ortalamadan bir tane daha ekliyorum) Elçilerin İşleri'nin metni: 'dikkatlice incelemek... Daha fazla oku "
Hoş geldin Grafvonhabenichts. Bu arada, ilginç bir takma ad. Etimoloji nedir?
İyi yorum. Bir keresinde tanık bir çiftle 20 yıllık bir arkadaşlığımı kaybettim, çünkü tüm Gözcü Kulesi öğretilerini Kutsal Yazılar ışığında incelemeye hakkımız, hatta yükümlülüğümüzün olduğunu söylemeye cüret ettim.
Başta bahsettiğiniz blog sitesine kısaca baktım. Saldırgan, manipülatif ve iç karartıcı buldum. Görünüşe göre sadece karşı çıkan = mürted = yalancı iddiayı yapıyorlar. Onlara karşı çıkan herkes yalan söylüyor olmalı ve onlara karşı çıkan herhangi bir JW bir mürted olmalıdır. WT'nin yanlış olabileceği ya da (daha kötüsü) kendi kendilerine yalan söyleyebileceği fikri dikkate alınmaz. WT'nin bunu nasıl ele aldığına dair fark ettiğim bir şey, "muhalifler" ve "mürtedlerin" ifadelerinin her zaman çok genel ve belirsiz terimlerle ifade edilmesidir. WT, muhaliflerin söylediklerinden "bahsediyor", ancak onlardan asla alıntı yapmıyor. Sen asla... Daha fazla oku "
Harika nokta, Robert. Bunu daha önce hiç düşünmemiştim, ama kesinlikle haklısın!
Coşkulu cevabınız için teşekkürler. Açıkçası, insanların bunu bu kadar ilginç bulacağına dair hiçbir fikrim yoktu. Yorumlarım 19-08 itibariyle 26 beğeni aldı. Alçakgönüllüyüm ve buna çok çok şaşırdım. Gerçekten herkesin bunu zaten bildiğini sanıyordum. Bir kez okuduğum bir kitaptan bir alıntı vardı ve hayatım boyunca onun adını hatırlayamıyorum veya bir daha bulamıyorum. Ancak şöyle bir şey oldu: "Sorumlu insanların ilk yükümlülüğü, apaçık olanı belirtmektir." Bunun yükümlülüğümüz olmasının nedeni, bir kişi için 'bariz' olanın... Daha fazla oku "
Makaleniz şu soruyu soruyor: "Yönetim Kuruluna Uymalı mıyız?" Soru, herhangi birinin ilk etapta bu adamlar tarafından yönetilen dine ait olması gerektiğini varsayar. Tarih bize gösteriyor ki Russell, Rutherford ve bugünkü GB, sahte dinlerden oluşan bir dünya imparatorluğu yarattı (kuşkusuz, diğerlerinden biri). Milyonlarca insanın hayatını kontrol ediyorlar ve dünya çapında geniş gayrimenkullere ve finansal varlıklara sahipler. Doktrinleri ve politikaları, diğerlerinden daha iyi oldukları yanılsamasını desteklemek için kendileriyle diğer Hıristiyan gruplar arasında çoğunlukla yapay bir bölünme yarattı.... Daha fazla oku "
Yine, Robert, düşündüğüm gibi olan bu düşüncelere katılıyorum, ancak bu kadar iyi koymayı başaramadım.
Teşekkürler
Robert, şunları yazmıştınız: "Elçilerin İşleri'nde, elçiler cesurca," Yöneticiler yerine Tanrı'ya itaat etmeliyiz "dediler. GB buna inanıyor mu? Hayır. Bir yaşlı böyle bir açıklama yaparsa veya bunu Büyük Britanya'dan herhangi bir şeye inanmadığı veya onu takip etmediği için savunma olarak kullanırsa, örgüte meydan okumaya cüret ettiği için görevden alınır veya DF'tir. " Bu tam olarak çıkarılmamın sebebidir. İhtiyarların önündeki müdür bana Yönetim Kuruluna itaat edip etmeyeceğimi sorduğunda, ona yapacağımı söyledim ama hükümdar olarak her zaman Tanrı'ya itaat edeceğimi söyledim.... Daha fazla oku "
Bu gerçekten şok edici bir meleti, ama dini olduğu gibi ifşa ediyor, daha sonra seni kırbaçlamadıkları bir mucize, daha önce de söyledim, benim sorunum ve "örgüte adanmamışsın" diyeceğim. dostum, dodo yoluna gidiyor
Vay. Robert, evlen benimle. ?
Ciddi anlamda? Peki, temel bilgiler ile başlayın. Hangi kıtaya gidiyorsun?
Kuzey Amerika, ama ben bir erkeğim, bu yüzden… .. Size yorumunuzdan çok zevk aldığımı söylememin akıllıca bir yoluydu. Günümü şenlendirdin.
Deo mate, "adam" diye heceleme Haha haha
LOL @Filmdenkare! Çok komik! 🙂
Harika makale Meleti. Robert sadece birkaç paragrafta duygularımı tam olarak ifade ettiniz. İkilemim, karım, çocuklarım ve birçok iyi arkadaşımın hala içinde olduğudur. Bu konuları tartışabileceğim tek kişi eşim. Bu site için babamıza ve İsa'ya teşekkür ederiz.
Bu tezde yer alan basit mantıktan oldukça etkilendim. İncil'i yazıldığı gibi aldığınızda, içinde bulunan basit ve açık gerçekleri okuduğunuzda, gerçeğin bir elmas gibi parlaması beni asla şaşırtmaz. Güç ve etki arayan insanların biriktirdiği diğer tüm kurallar ve yükler, gerçeğin berrak sularını çamurluyor. Mat. 20:25 bunu kimin yaptığını ve İsa'nın bu konudaki fikrini tanımlar. Makalenizin başında bağlantı verdiğiniz blogu hiç görmemiştim, bu yüzden sunulan fikirlere göz attım.... Daha fazla oku "
Düşüncelerim tam olarak Justin, özellikle de ikinci paragrafına atıfla.
Justin, yukarıdaki sözlerini takdir ediyorum. "Beni gerçekten etkileyen tek şey, eğer JW.org'un GB ve onaylı yazılarına sorgusuz sualsiz uyulacaksa, bu blog neden var olsun ki?" Atasözleri 14:15 bize şunu söyler: "Deneyimsiz herkes her kelimeye iman eder, ancak zeki kişi onun adımlarını düşünür." Pek çok kelimeyle, Kutsal Kitap oldukça açık bir şekilde WT ve GB'ye kör inanca karşı çıkıyor ve bunu yapacak herhangi birinin aptal olduğunu ima ediyor. WT'nin kasvetli geçmişine bakıldığında, onlara sorgusuz sualsiz bağlılık gerçekten aptalca olurdu. Ayrıca,... Daha fazla oku "
Meleti, İncil'i gençliğimden beri yaklaşık 40 yıldır okudum ve söylemeliyim ki, bu noktalardaki gerekçelerinize tamamen katılıyorum ve tamamen aynı sonuçlara vardım. Teşekkürler, sadece eklemek için, yönleri sağlam bir şekilde NT'ye dayandığı sürece GB'ye tabi olmayı umursamazdım, ama dürüst olmak gerekirse öyle olmadığına inanıyorum, NT ile çelişkili olduğuna inanıyorum.
Alıntı yapılan blog yazısı şunları içeriyor: “Öyleyse neden yönetim organının yönlendirmesine itaat ediyoruz? Basitçe söylemek gerekirse, insanlar takip edilmeye değer gördükleri bir araya geliyorlar. Onlar bunu her zaman yapar. Bunu İsa'yla yaptılar, Yeruşalim'deki havarilerle ve yaşlı adamlarla yaptılar ve bunu apostatized cemaatten kopan tüm mezheplerle yaptılar ve CT Russell ve daha sonra Yargıç Rutherford ile yaptılar. " Bunu Hitler, Cengiz Han ve Hun Attila ile de yaptılar. Tüm insanlar. Hepsi hatalı ve alıntı yapılan örneklerde,... Daha fazla oku "
(Mt 24:34) 'ten bir benzetme yorumuna inanıyorsanız, GB'ye itaat edin, ancak kötü köle benzetmesini görmezden gelin. Oh pekala, şaşırmadım
Bu, WT'nin şaşırtıcı icadı, "melez mesele" veya onların dediği gibi "kehanet meseli". "Karma benzetme" bir benzetmeyi (bir noktaya değinmek için kullanılan ya da dinleyicilerin bir sonuç çıkarmasını sağlayan kurgusal, varsayımsal karakterleri içeren bir öykü, diğer adıyla 'öykünün ahlakı') ve bir kehaneti (genellikle sembolik terimlerle bir gerçek insanları içeren gerçek bir gelecekteki olayı tanımlamak için). Yani bu hikayedeki insanlar gerçek olmadıkları zamanlar dışında gerçek. İncil'de gerçek bir "melez mesele" için kaç gerçek örnek bulunabilir? Yok. Her şeyi onlar yaptı... Daha fazla oku "
Sadık ve sağduyulu köle benzetmesinin WT yorumu birçok düzeyde yanlıştır. Bununla birlikte, kişisel olarak onların yorumunu, benzersiz bir şekilde "peygamberlik benzetmesini" temsil ettiği için kurgusal olarak tanımlamakta isteksizim. Bana öyle geliyor ki, İsa'nın başka benzetmeleri var - buğday ve yabani otlar ya da koyunlar ve keçiler - aynı zamanda figüratif hikaye anlatımını, gelecek zamana kadar aşikar olmayacak geniş kapsamlı olayları iletmek için kullanıyor. Kuşkusuz, perikoplarının önemi farklı olabilir, ancak bunların gerçekten benzetmeler olduğu sembolizmiyle aşikârdır.... Daha fazla oku "
Sanırım asıl amacım, WT'nin FDS benzetmesini, biri figüratif diğeri kehanet olmak üzere iki kısma ayrılmış gibi, neredeyse cümlenin ortasında ele almasıydı. Bana çok tuhaf ve haksız görünen bir teknik. Bu şekilde ele alınan başka bir pasaj bilmiyorum. Böyle yapıldığını düşündüğünüz başka bir pasajın belirli bir örneğini verebilirseniz, belki o nüansları bulabiliriz ...
Açıklama için teşekkürler. Bir benzetmenin türünü orta adımda yeniden düşünmenin oldukça sıra dışı olduğunu ve muhtemelen eisegeze doğru bir "adım" olduğunu kabul ediyorum (ne yazık ki, NET İncil'in çeviri notları da aynı şeyi yaptı).
Kısmen kehanet, kısmen figüratif… Kehanet (?)
Evet, İsa her bireye hitap ediyor ve söylediği tek şey, Tanrıların Krallığını miras almak istiyorsanız, sadık bir ev görevlisi gibi olmanız gerektiğidir. Bunun bir benzetme olduğunu söyleyebiliriz, çünkü efendinin onu (TÜM) eşyalarının sorumlusu olarak atayacağını ve bir işveren için çok çalışırsak, yine de göklerin krallığı söz konusu ofisi ilgilendirdiği sürece doğru kalacağını söylüyor. gerçek sadece Mesih tarafından tutulabilir. Anlaması çok zor değil ama yine de tanıklar... Daha fazla oku "
Bunun günlük JW hayatında nasıl oynandığı ilginç. Ocak 2017'den beri bir toplantıya katılmadım. O zamandan beri resmi bir “hizmet” de yok. Tüm bu zaman boyunca, bir yaşlıdan bir toplantıya katılmak için KH'ye geri dönme konusunda toplam bir mesaj aldım. Bununla ilgili ilginç olan şey, bunun Anma Yemeğinin yapıldığı hafta olması. Katılmadım (bunun yerine evime özel olarak katıldım). Eşim bana yokluğumun not edildiğini söylüyor. Tesadüfen, Anma Yemeğinin yapıldığı hafta, Komiser cemaatimizi ziyaret ediyordu.... Daha fazla oku "
Burada WT ile ilgili yorumların çoğu genellikle sözlü saldırı anlamına gelen “dedikodu” kelimesini içermiyor. Neredeyse tüm JW toplantılarında Mesih'ten anlamlı bir şekilde bahsedilmediği için, belki de bu, tabiri caizse “ihmal yoluyla yapılan bir konuşmadır”.
Aksi takdirde, bir eşanlamlılar sözlüğü çıkarıp aynı anda "taciz edici", "külfetli" ve "sıkıcı" anlamına gelen farklı bir kelime bulmam gerekir. Birkaç yıldır kendimi onlardan ayırdığım için, bu toplantıların hala böyle olduğunu varsayıyorum. Bana hatırlatacak sadece iç karartıcı anılarım var.
Nokta not edildi.
Bu gerçekten bir eleştiri değildi, kelime sadece nasıl kullanıldığını kafamı karıştırdı, hepsi bu.
Endişelenme. Sanırım haklısın, sözümü daha dikkatli seçmeliydim. Sanırım "vaaz" daha doğru olurdu. Dürüst olmak gerekirse, GB üyeleri tarafından mürtedlerle ilgili olarak verilen bazı eleştirileri gördüm… ?
Bu o kadar tipik bir Deo_ac_veritati ki komik bile değil. Onların bakış açısına göre düşmüş olanlara yönelik bu tamamen ilgisizliğin örneklerinin sayısı çok fazladır. Kız kardeşim toplantılara katılmaktan vazgeçerdi, ancak zamanı için aylık arama dışında, hiçbir çağrı veya ziyaret alamazdı. Bir saat kadar rapor verirdi çünkü krallık hakkında her zaman iş arkadaşlarıyla ve ev işlerine gelen birçok ziyaretçiyle konuşurdu. Sonunda bunun yararsızlığını gördü ve rapor edecek saati olmadığını söyledi. Aramalar durdu. Tek yaptığı bir istatistikti... Daha fazla oku "
Bu ilginç Meleti. Ben de kardeşinle aynı şeyi yaşadım. Yaşlılara artık zamanı bildirmeyeceğimi söylediğim anda, bana olan tüm ilgilerini kaybettiler. Onlar için gerçekten sayılarla ilgili.
Yukarıdaki önceki yorumuma geriye dönüp baktığımda, muhtemelen küçük bir düzeltme yapmalıyım. Yazarın mantığı tamamen hatalı değildir. O haklıdır, insanlar her zaman “değerli” olduklarını düşündükleri diğer insanları takip ederler. JW kişiliğinin bu arzuya özellikle duyarlı olduğunu görüyorum - her şey hakkında kesinliğe sahip olmak istemek, onlara bu güvenceyi veren adamları takip ediyorlar. Dolayısıyla, bu tür insanların kendilerine bu güvenceyi vermek için doğal olarak liderlere bakmaları mantıklıdır. Mantığın bozulduğu yer, bunu yapmanın doğru olup olmadığıdır. Bunun iyi olduğunu iddia etmek... Daha fazla oku "