Yehova'nın Şahitleri Örgütü'ndeki çocuk istismarını konu alan 1 Eylül 2017 tarihli yeni bir politika mektubu, Avustralya'daki Büyükler Bedenleri'ne kısa süre önce yayınlandı. Bu yazının yazıldığı sırada, bu mektubun dünya çapında bir politika değişikliğini temsil edip etmediğini veya yalnızca kuruluş tarafından gündeme getirilen sorunları ele almak için mevcut olup olmadığını henüz bilmiyoruz. Avustralya Kraliyet Komisyonu, Çocukların Cinsel İstismara Karşı Kurumsal Yanıtlara Girdi.
ARC'nin bulgularından biri Şahitlerin yeterli bir politikaya sahip olmadıklarıydı yazılı olarak çocuklara yönelik cinsel istismarın düzgün bir şekilde ele alınmasına yönelik yöntemler konusunda tüm cemaatlere dağıtıldı. Tanıklar bir politikası olduğunu iddia ettiler, ancak bu sözlü bir politikaydı.
Sözlü Kanunla İlgili Yanlış Olan Nedir?
İsa'nın bu günün dini liderleriyle karşı karşıya kaldığı çatışmalarda sıkça gündeme gelen sorunlardan biri, onların Sözlü Kanun'a bağımlılıklarıydı. Kutsal Yazılarda sözlü bir yasa için hüküm yoktur, ancak yazıcılar, Ferisiler ve diğer dini liderler için sözlü yasa genellikle yazılı yasanın yerini almıştır. Bunun onlar için büyük bir yararı oldu, çünkü onlara başkaları üzerinde yetki verdi; aksi takdirde sahip olamayacakları yetki. İşte nedeni:
Bir İsrailli yalnızca yazılı yasaya güvenirse, insanların yorumlarının önemi yoktu. Nihai ve gerçekten tek otorite Tanrı'ydı. Kanunun ne ölçüde uygulandığını kişinin kendi vicdanı belirler. Ancak sözlü bir kanunla son söz erkeklerden geldi. Örneğin, Tanrı'nın yasası Şabat günü çalışmanın haram olduğunu söylüyordu, ama iş ne demektir? Açıktır ki, tarlalarda çalışmak, çiftçilik yapmak, sürmek ve ekim yapmak, herkesin zihninde bir iş oluşturacaktır; ama banyo yapmaya ne dersiniz? Bir sineği dövmek iş mi, bir tür avlanma mı? Kendini tımar etmeye ne dersin? Şabat Günü saçını tarayabilir misin? Gezintiye çıkmaya ne dersiniz? Bütün bu şeyler, erkeklerin Sözlü Yasası ile düzenlenmiştir. Örneğin, dini liderlere göre bir Şabat gününde Tanrı'nın kanununu çiğneme korkusu olmadan sadece belirlenen bir mesafe yürüyebilirdi. (Bkz. Elçilerin İşleri 1:12)
Sözlü Kanunun bir başka yönü de, belli bir düzeyde inkar sağlamasıdır. Gerçekte söylenenler zaman geçtikçe bulanıklaşır. Hiçbir şey yazılmadan, herhangi bir yanlış yöne meydan okumak için nasıl geri dönülebilir?
Mart 2017 Kamu İşitme'de bir sözlü yasanın eksiklikleri ARK Başkanı'nın aklındaydı. (Vaka Çalışması 54) Bu transkript mahkeme transkript gösterdiği gibi.
MR STEWART: Bay Spinks, belgeler şimdi hayatta kalanlara veya ebeveynlerine, daha önce belirtildiği gibi, mutlak bir rapor etme hakları olduğu söylenmesi gerektiğini açıkça ortaya koyarken, onları rapor etmeye gerçekten teşvik etmek politika değil, değil mi?
BAYAN SPINKS: Bence bu yine doğru değil, çünkü kamuya açık duruşmadan bu yana bize bildirilen her konuyla ilgili raporlar - hem Hukuk Departmanı hem de Hizmet Departmanı aynı ifadeyi kullanıyor, rapor etmenin mutlak hakları olduğunu, ve büyükler bunu yapman için seni tam olarak destekleyecektir.
SANDALYE: Mr O'Brien, sanırım yapılmakta olan nokta, size baktığımızdan beri yanıtlanması gereken bir şeyin olmasıdır; beş yıl sonra ne yapacağınıza dair başka bir şey. Anlıyor musun?
MR O'BRIEN: Evet.
MR SPINKS: Beş yıllık gelecek, Sayın Yargıç?
SANDALYE: Amaç, politika belgelerinize açıkça yansıtılmadıkça, geriye doğru düşmeniz için çok iyi bir şans var. Anlıyor musun?
BAY SPINKS: Konu iyi anlaşıldı, Sayın Yargıç. Onu en son belgeye koyduk ve geriye dönük olarak diğer belgelerde ayarlanması gerekiyor. Ben o noktayı alıyorum.
SANDALYE: Bir dakika önce, yetişkin bir kurbanla ilgili olarak bile raporlama yükümlülüklerinizi tartıştık. Bu belgede de anılmıyor, değil mi?
BAY SPINKS: Bu Hukuk Departmanının meselesi, Sayın Yargıç, çünkü her eyalet -
BAŞKAN: Olabilir, ama kesinlikle politika belgesinin meselesi, değil mi? Kuruluşun politikası buysa, izlemeniz gereken şey budur.
MR SPINKS: Sizden, belirli noktayı tekrar etmenizi isteyebilir miyim Sayın Hakim?
SANDALYE: Evet. Yasanın yetişkin bir mağdurun bilgisini gerektirdiği yerde bildirme zorunluluğu burada belirtilmez.
Burada, Örgüt temsilcilerinin, cemaatlere yazılı politika direktiflerine, açıkça yasal bir zorunluluk olduğu durumlarda, yaşlıların gerçek ve iddia edilen çocuk cinsel istismarı vakalarını bildirmesi gerektiği şartını dahil etmeleri gerektiğini kabul ettiklerini görüyoruz. Bunu onlar mı yaptı?
Görünüşe göre hayır, bu mektuptan alıntılar belirtildiği gibi. [kalın harf eklendi]
“Bu nedenle mağdur, ailesi veya büyüklerine böyle bir iddiada bulunduğunu bildiren herhangi biri, konuyu laik makamlara bildirme hakkına sahip oldukları konusunda açıkça bilgilendirilmelidir. Büyükler böyle bir rapor vermeyi tercih eden birini eleştirmiyorlar. 6: 5. ”- par. 3.
Galatyalılar 6: 5: "Her biri kendi yükünü taşıyacak." Öyleyse bu ayeti çocuk istismarını bildirme konusuna uygulayacaksak, yaşlıların taşıdığı yük ne olacak? Yakup 3: 1'e göre daha ağır bir yük taşırlar. Ayrıca suçu yetkililere bildirmemeli mi?
"Yasal hususlar: Çocuk istismarı suçtur. Bazı yargı bölgelerinde, çocuk istismarı iddiasını öğrenen kişiler, yasalar uyarınca bu iddiayı laik makamlara bildirmek zorunda kalabilir. — Rom. 13: 1-4. " - par. 5.
Örgütün pozisyonunun, bir Hristiyan'ın sadece rapor vermesi gerektiği olduğu anlaşılıyor. bir suç özellikle resmi makamlar tarafından yapılması istendiğinde.
“Yaşlıların çocuk istismarı raporlama yasalarına uymasını sağlamak için, iki yaşlı derhal Hukuk Departmanını arayın Büyükler çocuk istismarı suçlamasını öğrendiğinde şubede yasal tavsiye için. ”- par. 6.
"Hukuk Departmanı yasal danışmanlık sağlayacaktır. gerçeklere ve geçerli yasalara dayanarak. ”- par. 7.
“Yaşlılar, çocuk pornosu ile ilgisi olan bir cemaatle ilişkili bir yetişkinin farkına varırsa, iki yaşlı derhal Hukuk Departmanını aramalı. ”- par. 9
“İstisnai durumlarda, iki yaşlı çocuk cinsel istismarı mağduru olan bir çocuk ile konuşmanın gerekli olduğuna inanıyor. Büyükler önce Servis Departmanına başvurmalı. ”- par. 13.
Bu nedenle, yaşlılar arazi kanunlarının suçu bildirmelerini gerektirdiğini bilseler bile, yine de önce konuyla ilgili sözlü kanunun teslim edilmesi için hukuk masasını aramaları gerekir. Mektupta yaşlıların suçu yetkililere rapor etmesini öneren veya talep eden hiçbir şey yok.
“Öte yandan, eğer yanlış yapan kişi tövbe ediyorsa ve onaylanırsa, kınama cemaatine bildirilmelidir.” - par. 14.
Bu cemaati nasıl koruyor? Tek bildikleri, bireyin bir şekilde günah işlediğidir. Belki sarhoş oldu ya da sigara içerken yakalandı. Standart duyuru, bireyin ne yaptığına dair hiçbir ipucu vermez ve ebeveynlerin, çocuklarının potansiyel bir yırtıcı olmaya devam eden affedilmiş günahkar tarafından tehlikede olabileceğini bilmelerinin bir yolu yoktur.
“Yaşlılar, bireye asla bir küçük ile yalnız kalmamaları, küçüklerle arkadaşlık kurmamaları, küçüklere karşı şefkat göstermemeleri vb. İçin yönlendirilecekler. Servis Departmanı, yaşlıları, ailelerinin refakatçilerine, çocuklarının bireyle olan etkileşimlerini izleme ihtiyacının bir araya gelmesi konusunda bilgi vermeye yönlendirecektir. Büyükler bu adımı ancak Servis Departmanı tarafından yapılması istenirse uygularlardı. ”- par. 18.
Bu nedenle, yalnızca Servis Masası tarafından yapılması istendiğinde, yaşlıların ebeveynlerini ortasında bir avcı olduğu konusunda uyarmaları sağlanır. Bir kimse, bu ifadenin bu politika yapıcıların saflığını ortaya çıkardığını düşünebilir, ancak bu alıntıda gösterildiği gibi durum böyle değil:
“Çocuk cinsel istismarı doğal olmayan bir beden zayıflığını ortaya koyuyor. Deneyimler, böyle bir yetişkinin diğer çocukları iyice taciz edebileceğini göstermiştir. Doğru, her çocuk tacizcisi günahı tekrar etmez, ama çoğu yapar. Ve cemaat tekrar kim tacize uğramayacağını ve kimin taciz edebileceğini söylemek için kalp okuyamaz. (Yeremya 17: 9) Bu nedenle, Paul'ün Timothy'ye tavsiyesi, taciz eden çocukları vaftiz olmuş yetişkinler için özel bir kuvvetle uygular: 'Ellerini asla herhangi bir erkeğin üzerine koyma; başkalarının günahlarında da daha keskin olun. ' (1 Timothy 5: 22). ”- par. 19.
Tekrarlama potansiyelinin orada olduğunu biliyorlar ve yine de günahkar için bir uyarının yeterli olmasını bekliyorlar? "Yaşlılar yönlendirilecek bireye dikkat etmek asla reşit olmayan biriyle yalnız kalmamak. " Bu, tavukların arasına bir tilki koyup ona uslu durmasını söylemek gibi değil mi?
Tüm bu fark Yaşlılara hala kendi takdirleri altında hareket etme izni verilmez.. Sadıklar, ilk olarak şubeyi arama emrinin yalnızca yetkilileri aramadan önce en iyi hukuki tavsiyeyi almak veya belki de deneyimsiz yaşlıların yasal ve ahlaki açıdan doğru şeyi yapmasını sağlamak olduğunu iddia edeceklerdir. Ancak tarih farklı bir tablo çiziyor. Gerçekte, mektubun dayattığı şey, Yönetim Kurulunun şubelerin uygulamaya devam etmesini istediği bu durumlar üzerindeki mutlak kontroldür. Eğer yaşlılar sivil makamlarla temasa geçmeden önce sağlam yasal tavsiye alıyorlarsa, neden hiçbirine Avustralya'daki 1,000'den fazla çocuk cinsel istismarı vakasında polise başvurmaları tavsiye edilmedi? Avustralya'da kitaplarda vatandaşların suçu, hatta bir suç şüphesini bildirmesini zorunlu kılan bir yasa vardı ve var. Bu yasa, Avustralya şubesi tarafından binden fazla kez göz ardı edildi.
İncil, Hıristiyan cemaatinin, erkekler tarafından yönetilen kendi hükümeti olan seküler yetkililere benzer ancak bunlardan ayrı bir tür ulus veya devlet olduğunu söylemez. Bunun yerine Romalılar 13: 1-7 bize şunu söylüyor: sunmak "Sizin iyiliğiniz için Tanrı'nın size bakanı" olarak da anılan "üst makamlara". Romalılar 3: 4 şöyle devam ediyor, “Ama kötü olanı yapıyorsanız, korku içinde olun, çünkü kılıcı taşımak amaçsız değildir. Tanrı'nın bakanıdır, Kötü olanı uygulayana karşı gazabı ifade eden bir avenger. " Güçlü kelimeler! Yine de Örgütün görmezden geldiği sözler. Öyle görünüyor ki, Yönetim Kurulunun konumu veya konuşulmayan politikası, yalnızca onlara tam olarak ne yapacaklarını söyleyen belirli bir yasa olduğunda "dünyevi hükümetlere" itaat etmektir. (Ve o zaman bile, Avustralya'nın geçeceği bir şey varsa her zaman değil.) Diğer bir deyişle, Şahitlerin bunu yapmalarını söyleyen özel bir yasa olmadıkça yetkililere boyun eğmeleri gerekmez. Aksi takdirde, Örgüt kendi başına bir “güçlü ulus” olarak, kendi hükümetinin yapmasını söylediği şeyi yapar. Görünüşe göre Yönetim Kurulu, İşaya 60: 22'yi kendi amaçları için yanlış uyguladı.
Şahitler dünyevi hükümetleri kötü ve kötü olarak gördükleri için itaat etmek için ahlaki bir gereklilik hissetmiyorlar. Ahlaki değil, tamamen yasal bir bakış açısıyla itaat ederler. Bu zihniyetin nasıl işlediğini açıklamak için, kardeşlere askere alınmaya alternatif hizmet sunulduğunda, reddetmeye yönlendirilirler. Yine de reddettikleri için hapis cezasına çarptırıldıklarında ve reddettikleri aynı alternatif hizmeti yapmak zorunda kaldıklarında, onlara uyabilecekleri söylendi. Zorla itaat edebileceklerini hissederler, ancak isteyerek itaat etmek inançlarından ödün vermektir. Dolayısıyla, Şahitleri bir suçu ihbar etmeye zorlayan bir yasa varsa, itaat ederler. Bununla birlikte, gereklilik gönüllü ise, suçu bildirmenin Şeytan'ın kötü sistemini kötü hükümetleriyle desteklemek gibi olduğunu düşünüyorlar. Cinsel bir avcıyı polise ihbar ederek, aslında dünyevi komşularını zarardan korumaya yardımcı olabilecekleri düşüncesi asla akıllarına girmez. Aslında, eylemlerinin ahlakı veya eylemsizlikleri, hiç düşünülmeyen bir faktör değildir. Bunun kanıtı şuradan görülebilir Bu videoyu. Kızıl suratlı kardeş, kendisine sorulan soru karşısında şaşkına dönmüştür. Başkalarının güvenliğini isteyerek göz ardı ettiği veya bilerek tehlikeye attığı anlamına gelmez. Hayır, trajedi şudur ki, olasılığı hiç düşünmemişti.
JW Önyargı
Bu beni şok edici bir gerçeğe getiriyor. Ömür boyu sürecek bir Yehova Şahidi olarak, dünyanın önyargılarından muzdarip olmadığımız düşüncesiyle gurur duydum. Uyruğunuz veya ırksal soyunuz ne olursa olsun, benim kardeşimdiniz. Bu, Hıristiyan olmanın önemli bir parçasıydı. Şimdi de kendi önyargılarımız olduğunu görüyorum. Zihne ince bir şekilde girer ve onu asla tam olarak bilincin yüzeyine çıkarmaz, ama hepsi aynıdır ve tutumumuzu ve eylemlerimizi etkiler. "Dünyevi insanlar" yani tanık olmayanlar altımızda. Ne de olsa Yehova'yı reddettiler ve Armageddon'da sonsuza kadar ölecekler. Onları eşit olarak görmemiz nasıl makul bir şekilde beklenebilir? Yani çocuklarını avlayabilecek bir suçlu varsa, bu çok kötü, ama dünyayı olduğu gibi yarattılar. Öte yandan biz dünyanın bir parçası değiliz. Kendimizi koruduğumuz sürece, Tanrı ile iyiyiz. Tanrı, dünyadaki herkesi yok ederken bize lütuf eder. Önyargı, kelimenin tam anlamıyla “ön yargıda bulunmak” anlamına gelir ve tam olarak yaptığımız budur ve Yehova'nın Şahitleri olarak düşünmek ve hayatımızı yaşamak için bu şekilde eğitiliriz. Verdiğimiz tek taviz, bu kayıp ruhlara Yehova Tanrı hakkında bilgi edinmeleri için yardım etmeye çalıştığımız zamandır.
Bu önyargı, Houston'da henüz meydana gelenler gibi doğal afet zamanlarında kendini gösteriyor. JW'ler kendi başlarına ilgilenecekler, ancak diğer kurbanlara yardım etmek için büyük hayır işleri yapmak Şahitler tarafından Titanik'te şezlongları yeniden düzenlemek olarak görülüyor. Sistem her durumda Tanrı tarafından yok edilmek üzere, öyleyse neden zahmet edelim? Bu bilinçli bir düşünce değil ve kesinlikle ifade edilecek bir düşünce değil, ama tüm önyargının bulunduğu bilinçli zihnin yüzeyinin hemen altında kalıyor - daha da ikna edici çünkü incelenmeden gidiyor.
Mükemmel aşka nasıl sahip olabiliriz? Mesih'e— Eğer günahkâr olanlar için hepimizi vermeyeceğiz. (Matthew 5: 43-48; Romalılar 5: 6-10)
[…] Avustralya'daki BOE'ye 2017-09-01 Mektubu aracılığıyla - Beroean Pickets - JW.org Gözden Geçiren […]
Merhaba Meleti
Birkaç ay önce Avustralya’da, burada yayın sonuçları ve sonuçları hakkında bir duyuru yapıldı.
Upshot… herhangi bir aile reisi yeni politikanın bir nüshasını ve bunun cemaatlerde nasıl işleyeceğini talep edebilir.
Burada farklı bir şey var mı?
Merhaba Dajo, COBE'den veya Sekreterden bir nüsha talep edilebileceği doğru olsa da, gerçekte cemaatten kaç kişi gidecek? Bu gerçekten Kuruluşun kullandığı bir sindirme biçimidir, böylece kopya isteyen kişi şüpheli karakterlermiş gibi hissettirilir. The Elders muhtemelen sizi bir dereceye kadar ızgara yapacak, mesela "Neden bir kopyaya ihtiyacınız var?", Vb. Bu, genel dağıtımı etkili bir şekilde büyük ölçüde sınırlayacaktır. Cemaatlerdeki çoğu, onlar daha talep etmeyi düşünmeden gözlerini korkutacaklar. Boğmanın başka bir yolu... Daha fazla oku "
Evet Çözgü Hızı,
Yakın bir arkadaşın başına gelen tam olarak buydu. Talimatlar hızlıca ve yalnızca bir kez okundu.
Saniyeden talep edebildi ancak kullanıma sunulmadı ve okumasını istemesinin takdir edilmediği anlaşılıyordu ..
Değişikliği duyduktan sonra bir büyüğün bana neyin değiştiğini “özetle” söylemesini sağlamaya çalıştım ama o söylemedi. (şimdi bir yıldır boe kapalıyım, bu yüzden şimdi bu bilgiyi bilmiyorsun).
Bu konudaki cevabınız için teşekkürler
DJ.
Selam DJ
Başka bir üzücü ama gerçek bir deneyim. ARC'yi tekrar YouTube'da izliyordum ve Angus Stewart, sürekli olarak bu politika mektubunun nasıl bilineceğini sordu. Bay Stewart bile, sonuçta herkesin kullanabileceği açık bir şekilde erişilebilir olmak yerine, sonunda gizli bir şekilde ele alınacağını biliyor gibiydi. Tipik Org prosedürü.
Yanıtınız için teşekkürler,
WS
Ayrıca, paragraf 9'daki 'çocuk pornosunun görüntülenmesi''ne AYRICA, bir suç muamelesi yapılmadığına dikkat edin! Ve bu bir "çifte suç" - bunu yapmak için bir çocuk kullanıldı.Tüm bunlar ... Ey Baba, Ey İsa, en çok acı veren şey: JW-land'ın kasıtlı olarak etkisiz 'politikası'
(şimdi, içerideki Pedo'ları korumak dışında başka nedenler olabilir) onlarca yıldır ... bu küçük savunmasız kuzuların intiharlarına zarar vermek, yaralamak ... Devam eden KORKUNÇ. Dua ettiğim şey, Mesih'in gün geçtikçe daha hızlı Şeytanın yollarının iğrenç bir tezahürünü ifşa ettiğiniz için teşekkür ederim (aklıma uygun Kutsal Yazılar geldiğine eminim).
Sadece bu makalenin sonlarına doğru yapılan bir noktaya güncelleme yapmak istedim. Derneğin politikası, askerlik yerine alternatif sivil hizmeti kabul etmenin altmış yıl veya daha uzun bir süre uzlaşma teşkil ettiği doğrudur. Bir erkek kardeş bunu kabul ederse, ayrılma ile karşılaşacaktı. Elbette WT bunun bir vicdan kararı olduğunu ve bir politika olmadığını iddia etti. Bunun 1983 tarihli United in Worship bölüm 21 paragrafında nasıl ifade edildiğine dikkat edin. 14. Ancak 1996'da bu politika sessizce değiştirildi, böylece artık kardeşlerin sivil hizmeti kabul etmesine izin verilecekti.... Daha fazla oku "
Bunu bizimle paylaştığınız için teşekkürler Maxwell, hoş geldiniz! O kitaba bakmam gerekecek.
Merhaba Meleti,
O mektubun bir pdf'ine sahip miyiz? (1 Eylül 2017 tarihli) Bunu her zamanki kişilerden almaya çalıştım ... ama hayır.)
David
Ne yazık ki, mektubun bağlantısını kullandım ancak bir kopyasını kaydetmedim. Bağlantı artık devre dışıdır. Bu yüzden herhangi biri bize başka bir kopya alabilir, çok memnun olurum.
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5072996442046464/september-1-2017-boe-re-protecting-minors-from-abuse?page=2
Bu röportajı büyüleyici buldum
https://rachelheldevans.com/blog/abuse-boz-tchividjian
Jerome, bağlantı için teşekkürler. Röportaj gerçekten de büyüleyici bir okuma. Kurbanlara karşı Mesih benzeri tavrı sergilemenin yanı sıra, meslekten olmayan kişiler tarafından yapılan taciz vakalarının kurum içi soruşturmalarının neden zarar verdiğini ve neredeyse hiçbir şeyin iyi olmadığını açıkça ortaya koydu. Ayrıca, bu karanlık köşeler söz konusu olduğunda tüm organize din aynıdır - organizasyon önce gelir, sonra fakir kurbanlar, hepsi “Tanrı'nın ismini korumak” için.
Şey, kedi artık güvercinlerin arasında. Sadece "intikamcının kötü olanı uygulayana karşı öfkesini ifade etmesini" beklememiz gerekiyor. Belki de çok fazlasını umuyorum ve intikamcı bir ruh olmadan umarım, ama Avustralya Şubesi'nden, Rabbimiz önünde disipline edilmeleri dışında bir şey dilemek için çok fazla haksızlık yaşadım. Orada hizmet eden sevdiğim birçok erkek kardeşim var, ama ne yazık ki onlar aleyhine bir balon içinde yaşıyorlar. Makaleyi okurken ilk başta biraz kafam karıştı, mektup, mahkeme işlemleri ve Meleti'nin usturası arasında... Daha fazla oku "
Meleti,
Doğru hatırlıyorsam, ARC'nin Şube'ye ciddi bir şekilde önerdiği bir şey, sadece BOE'nin değil, tüm cemaatin görebileceği yazılı bir politikaya sahip olmaktı. Merak ediyorum, bu mektupta bunu yapacak herhangi bir yön var mı? Yoksa her zamanki gibi iş mi? (Yalnızca BOE için gizlidir)
Muhtemelen aptalca bir soru
Haklısın. ARC, politikanın herkes tarafından kullanılabilir olmasını istedi. Ne yazık ki, ancak beklenmedik bir şekilde, GB direktiflerinin gizliliği konusunda hiçbir şey değişmedi.
Mart 2017 tarihli Avustralya Çocuk Koruma Politikasının bir kopyası pdf olarak şu linkten indirilebilir: https://www.reddit.com/r/exjw/comments/60jqcn/australian_congregations_announce_child/
Cemaat üyeleri bu politikayı kendileri için okuyabilirler, ancak CBOE veya Sekreterden görmelerini istemek zorundadırlar.
Organizasyonun aldığı pozisyondan hâlâ şaşkınım. Sürekli olarak uyanık olduğum sürece, eski tek bir şeyin istediği TEK ŞEY, EN ÖNEMLİ TEK ŞEY, “Yaşlılar, çocuk istismarı suçlaması olduğunda derhal yetkililerle iletişime geçin. Bu bir suç. Yetkililerle iletişime geçtikten sonra, daha fazla talimat için Şube ile iletişime geçin. " Cidden, örgüt bundan ne korkuyor? Sanık haksız yere suçlanıyor olsa da, elbette bu, örgüte getirilen potansiyel suçlamadan daha ağır basamaz. Anlaşılır ve üstesinden gelen bir organizasyon... Daha fazla oku "
Çok ilginç bir yazı.
Meleti, bunun gibi yazıları okuduğumda çok fazla duyguya kapılıyorum. Sonuna kadar neler olduğunu bilmesem de onları uzun süre desteklediğim için utanıyorum ve utanıyorum. Yine de kendimi biraz sorumlu hissediyorum. Hala orada pek çok iyi insan olduğunu biliyorum ve gerçeği bilseler çok şaşırırlar. En azından öyle düşünmek isterim. Senin hakkın, “dünyevi insanlara” karşı bir önyargım vardı. O da karışık bir duygu torbasıydı. Onlardan daha iyi veya daha iyi bir durumda hissettim. ben ... idim... Daha fazla oku "