Anthony Morris III: Yehova itaatini korusun

Bu son video, Anthony Morris III gerçekten Yehova'ya itaat etmekten değil, Yönetim Kuruluna itaat etmekten söz ediyor. Yönetim Kuruluna itaat edersek Yehova'nın bizi kutsayacağını iddia ediyor. Bu, Yehova'nın Yönetim Kurulundan gelen kararları onayladığı anlamına gelir, çünkü Yehova suçu asla onaylamaz.

Bu gerçekten böyle mi?

Tema metni, “itaat” ten ve “Yehova” dan bahsetmeyen ve konuşmada hiçbir zaman kaynak gösterilmeyen Yuhanna 21:17'dir. Okur:

“Ona üçüncü kez dedi:“ John'un oğlu Simon, benim için bir sevginiz var mı? ”Peter, üçüncü kez sorduğuna üzüldü:“ Bana karşı bir sevginiz var mı? ”Dedi. Tanrım, her şeyin farkındasın; Seni sevdiğimi biliyorsun. ”İsa ona şöyle dedi:“ Küçük koyunlarımı besle. ”(Joh 21: 17)

Bunun temayla ne alakası var? Bazıları imanın Sadık ve Sağgörülü köle AKA Yönetim Organı olduğunu öne sürebilir. Anthony Morris III'ün attığı yol bu gibi görünüyor. Ancak bununla ilgili iki sorun var. İlk olarak, İsa Simon Petrus'a küçük koyunlarını beslemesini, onlara emretmemesini, onları yönetmemesini, onlara hükmetmesini söylemedi. Koyunların verilen yiyecekleri yemeleri bekleniyordu, ancak yemleme programının yetkisini, beslenenlerin besleyicilere de itaat etmelerini gerektirecek şekilde genişleten hiçbir şey yok. Yalnızca biri liderimiz, Mesih. Artık peygamberleri değil, Mesih'i dinliyoruz. (Mt 23:10; He 1: 1, 2)

İkincisi, bu emir yalnızca Petrus'a verildi. Bir zamanlar, birinci yüzyılda sadık ve sağduyulu bir köle olduğuna inandık, bu nedenle, birinci yüzyıldaki sadık köleden günümüze kadar uzanan bir dizi besleme yetkisi için bir argüman yapıldı. Ancak artık buna inanmıyoruz. Yakın zamanda var olan "yeni ışığı" aldık hiçbir birinci yüzyıl sadık ve gizli köleBu nedenle, JW doktrinine sadık kalırsak, İsa'nın Petrus'a söylediği sözler Yönetim Kurulu ile ilgili olamaz. İsa'nın Simon Petrus'u yerine getirmesini emretmesinin sadık ve sağgörülü bir köle olmakla hiçbir ilgisi yoktu - yine, Yönetim Kurulundan gelen yeni ışığı gerçek olarak kabul edersek.

Konuşmaya başlamadan önce, çoğu zaman bir konuşmacının söylemediği ya da ihmal ettiği şeylerle niyetleri hakkında çok şey ortaya koyduğuna dikkat etmeliyiz. İtaat konusunu ele alan bu konuşmada, Yehova'ya defalarca atıfta bulunulur ve Yönetim Kuruluna daha da fazla atıf yapılır; ama orada referans yok Rab'be, Efendi'ye ve tüm itaati gereken Kral'a, İsa Mesih'e yapıldı. Hiç bahsedilmiyor! (İbraniler 1: 6; 5: 8; Ro 16:18, 19, 26, 27; 2 Co 10: 5) İsa, Büyük Musa'dır. (Elçilerin İşleri 3: 19-23) Büyük Musa'yı ait olduğu yerdeki tartışmalardan defalarca dışlayarak, Büyük Korah rolünü yerine getiriyor mu?

Hatalı Bir Mülkiyet

Morris hatalı bir önermeden Elçilerin İşleri 16: 4, 5'e atıfta bulunarak başlar çünkü işi yöneten birinci yüzyılda bir yönetim organı olduğuna inanır. Birinci yüzyılda bir yönetim organı kurabilirse, modern zaman fikrini desteklemesine yardımcı olur. Ancak bu ayet, Kudüs'ten kaynaklanan ve dolayısıyla Kudüs tarafından çözülmesi gereken belirli bir anlaşmazlığın çözümüne işaret etmektedir. Başka bir deyişle, Yahudi-Hristiyan cemaatinden radikaller soruna neden oldu ve yalnızca Kudüs'teki Yahudi cemaati çözebilirdi. Bu tek olay, birinci yüzyılda merkezi bir yönetim organının varlığını kanıtlamaz. Böyle bir yönetim organı varsa, Kudüs yıkıldıktan sonra ona ne oldu? Neden birinci yüzyılın ikinci yarısında, ne de ikinci ve üçüncü yüzyıl boyunca buna dair hiçbir kanıt yok? (Görmek Birinci Yüzyıl Yönetim Organı - Senaryo Temelinin İncelenmesi)

Yeruşalim'in elçilerinden ve yaşlı adamlarından gelen direktif, kutsal ruhla ulaştı. (Elçilerin İşleri 15:28) Böylece, Tanrı'dandı. Ancak, Yönetim Kurulumuz hata yapabileceklerini ve hata yapabileceklerini (ve yapmış olduklarını) kabul etmektedir.[I] Tarih, pek çok kez kendi istikametlerinde hata yaptıklarını kanıtlıyor. Yehova onlara rehberlik ettiği için bu hataların ortaya çıktığını dürüstçe söyleyebilir miyiz? Değilse, insanlara değil de Tanrı'ya itaat ettiğimizi bilmenin bir yolu yoksa, Yehova'nın bunun için bizi kutsamasını bekleyerek neden onlara koşulsuz itaat etmeliyiz?

Biz dogma suçlu değiliz!

Daha sonra Morris, Acts 16: 4 içindeki “kararnameler” kelimesini Yunanca olan dogmata.  Sadık kölenin dogmadan suçlu olduğunu söylemek istemediğimizi belirtir. Daha sonra bazı isimsiz sözlüklerden alıntı yaparak şunları söylüyor:

“Bir inanca veya bir inanç sistemine dogma olarak atıfta bulunursanız, bunu onaylamazsınız çünkü insanların sorgulamadan doğru olduğunu kabul etmeleri beklenir. Dogmatik bir görüş açıkça istenmeyen bir şeydir ve başka bir sözlük şöyle der: "Birinin dogmatik olduğunu söylerseniz, onları eleştiriyorsunuz çünkü onlar haklı olduklarına inanıyorlar ve diğer görüşlerin de haklı olabileceğini düşünmeyi reddediyorlar." Bunu, zamanımızın sadık kölesinden çıkan kararlara uygulamak isteyeceğimizi sanmıyorum.

Büyüleyici! Bize dogmatik olmanın ne anlama geldiğine dair doğru bir tanım sağlar, ancak bu tanımın Yönetim Kurulu'nun eylemlerini dogmatik olarak tanımlamadığını iddia eder. Bu doğruysa, Yönetim Kurulunun inançlarını sorgulamadan kabul etmemizi beklemediği sonucuna varabiliriz. Dahası, Yönetim Organı haklı olduğuna ikna olmadı ve diğer görüşlerin haklı olabileceğini düşünmeyi reddetmedi.

Tanıdığın Yönetim Kurulu bu mu? İşte yayınlarda ve ayrıca kongre ve toplantı platformunda belirtilen resmi konum:

"Anlaşarak düşünmek" için, Tanrı'nın Sözüne veya yayınlarımıza aykırı fikirleri barındıramayız (CA-tk13-E No. 8 1/12)

Örgütün yüksek öğrenim konusundaki konumundan gizlice şüphe duyarak Yehova'yı hâlâ kalbimizde test ediyor olabiliriz. (Kalbinizde Tanrıyı Sınamaktan Kaçının, 2012 Bölge Sözleşmesi bölümü, Cuma öğleden sonra oturumları)

“Yehova'nın Şahitlerinin inançlarını ve inançlarını kasıtlı olarak reddederek kendilerini“ türümüzden değil ”yapan kişiler, yanlış yapmaktan mahrum bırakılmış olanlar gibi uygun şekilde görülmeli ve muamele görmelidir.” (W81 9 / 15 p. 23).

Anthony Morris III'ün doğruyu söylediğine inanıyorsanız, bu videoda yalan söylemediğine inanıyorsanız, neden test etmeyesiniz? Bir sonraki toplantınıza gidin ve yaşlılara 1914'e inanmadığınızı veya artık vaktinizi bildirmek istemediğinizi söyleyin. Dogmatik olmayan bir kişi kendi düşüncelerinize sahip olmanıza izin verecektir. Dogmatik olmayan bir kişi, kendi düşüncelerinize sahip olduğunuz veya işleri kendi yönteminizle yaptığınız için sizi cezalandırmayacaktır. Dogmatik olmayan bir kişi, onunla aynı fikirde olmamayı seçerseniz, sizi utanmak gibi yaşamı değiştiren bir cezayla tehdit etmeyecektir. Devam et. Dene. Günümü gün et.

Morris devam ediyor:

Şimdi, Tanrı'nın halkının sadık kölenin dogmatik olduğunu düşünmesini isteyen ve karargahtan çıkan her şeyi sanki keyfi bir şekilde kararlaştırılmış bir dogma gibi kabul etmenizi bekleyen mürted ve muhaliflerimiz var. Pekala, bu geçerli değil ve bu yüzden doğru şekilde tercüme edilmiş kararnameler ve günümüzde, Komers kardeşin dua ettiği ve çoğu zaman kardeşlerin yaptığı gibi… sadece Yönetim Kurulu tarafından değil, şube komiteleri tarafından alınan kararlar hakkında… ah… bu bir teokratik düzenleme… Yehova sadık köleyi kutsuyor. 

Bu noktada yolunu kaybetmeye başlıyor. Bir yığın temelsiz iddiada bulunmak ve ardından muhalefeti itibarsızlaştırmaya çalışmak dışında geçerli bir savunması yok. Örgüt bu günlerde kesinlikle mürtedlerden bahsediyor, değil mi? Görünüşe göre, lakaplı söz konusu olmayan bir konuşma neredeyse hiç geçmiyor. Ve bu çok kullanışlı bir etiket. Birine Nazi demek gibi.

Onları dinlemene gerek yok. Onların hepsi mürted. Mürtedlerden nefret ediyoruz, değil mi? Naziler gibiler. Pis küçük insanlar; zihinsel hastalıklı; nefret ve zehirle dolu. "

(Birçoğunuz, Morris'in konuşmasında şube komitelerinden birkaç kez bahsettiğini fark ediyorsunuz. Örgütün üst kademelerinde hoşnutsuzluk olup olmadığını merak ediyorsunuz.)

Dogmatically, Yönetim Organının dogmatik olmadığını iddia ettiği temelsiz iddiasını dile getirdikten sonra Morris şöyle diyor:

“Ve akılda tutulması gereken şey, bu noktayı yaptık, ancak burada Acts 16'deki yerinizi koruyun, ancak yine Matthew 24'e bakın - ve bu noktayı geçmişte - ayet 45'te - soru olduğunda büyüdü ve şimdi bizim günümüzde cevaplandı - Elçilerin 24: 45: [Matthew'ı kastetti] 'Gerçekten inançlı ve gizli köle kim? tekil, gör, ustalarının kendi yemeklerini uygun bir şekilde yiyeceklerini vermek için kendilerine vermiş olduğu kimi. zaman?' Bu yüzden bu kölenin karma bir köle olduğu açık. ”

Tut! Sadece "kölenin" tekil olduğunu belirtti ve şimdi şu sonuca varıyor: belli ki kompozit bir köleyi ifade eder. Kanıt sunulmadı, ancak bunu gerçek olarak kabul etmemiz bekleniyor. Hmm, ama Yönetim Kurulu dogmatik değil. Diye devam ediyor:

“Bugün sadık kölenin verdiği kararlar toplu olarak alınır. Bu kararları kimse almıyor. Bu kararlar - onlara bir kararname demek istiyorsanız - toplu olarak alınır. Bu yön komite üyelerine geldiğinde veya cemaatlere geldiğinde, Yehova'nın sizi bir birey veya aile olarak, kesinlikle bir ihtiyar veya cemaat olarak kutsamasını istiyorsanız, Yehova'dan en iyisi anlamanıza yardımcı olur, ancak karara uyun. "

Anlamazsanız, Yehova'dan anlamanıza yardım etmesini isteyin. Ve Yehova tam olarak nasıl “anlamanıza yardım eder”? Seninle konuşmuyor, değil mi? Gecede ses yok mu? Hayır, Yehova kutsal ruhunu vererek ve Kutsal Yazıları bize açarak bize yardım eder. (Yuhanna 16:12, 13) Öyleyse bunu yaparsa ve bir yönün yanlış olduğunu görürsek, o zaman ne olur? Morris'e göre, her durumda Yönetim Kurulunun adamlarına itaat etmemiz gerekiyor. Ama hata yapmayın: Dogmatik değiller!

Konuşmasını şu sözlerle bitiriyor:

"Bakın, aynı şey bugün birinci yüzyılda olacak. Elçilerin İşleri 4'nın 5. ve 16. ayetlerinde yer alan dikkat - sizden oradaki yerinizi korumanızı istedim - bu yüzden çevre gözetmenleri ziyaret ettiklerinde ve sadık köleden bilgi getirdiklerinde veya şube komitesi üyeleri bir şeyleri tartışmak ve yönergelere uymak için bir araya geldiğinde, peki, sonuç nedir? Beşinci ayete göre, "O zaman" ... bakın, bunlara uyulduğu zaman ... "o zaman gerçekten imanda sağlamlaştırılacaksınız." Cemaatler artacak. Şube bölgeleri her geçen gün artacak. Neden? Çünkü başlangıçta da belirttiğimiz gibi, Yehova itaat etmeyi kutsar. Bu, Tanrı tarafından yönetilen bir teokrasidir; insan yapımı kararlardan oluşan bir koleksiyon değil. Bu cennetten yönetiliyor. "     

Oops! Aslında Morris bize, Yehova'nın sürünün Yönetim Kurulu'nun yönüne itaat etmesini kutsamadığını bilmemiz için gereken kanıtı verdi. Elçilerin İşleri 16: 4, 5'e göre, Teşkilat artıyor olmalı, ancak düşüyor. Cemaatler artmıyor. Sayılar azalıyor. Salonlar satılıyor. Şube bölgeleri, gelişmiş dünyada negatif rakamlar bildiriyor. Morris, Tanrı'dan çok insanlara itaat etmenin O'nun lütfu ile sonuçlanmadığını farkında olmadan kanıtladı. (Ps 146: 3)

________________________________________________________________

[I] w17 Şubat s. 26 par. 12 Bugün Tanrı'nın İnsanlarına Öncü Olan Kim? “Yönetim Kurulu ne ilham alıyor ne de yanılmaz. Bu nedenle doktriner konularda veya örgütsel yönde hata yapabilir. ”

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.