[Ws2 / 18 sayfasından. 3 - 2 Nisan - 8 Nisan]
“Nuh, Daniel ve İş… kendi doğruluklarından dolayı kendilerini kurtarabileceklerdi.” Ezekiel 14: 14
Bir kez daha Kutsal Yazılardan ayrı bir ayet parçasına sahibiz. En azından aşağıdaki makalenin çoğu cesaretlendirici girişimlerde bulunuyor. Ancak, gerçek 'et' eksik. Bizim için muamele gördüğümüz şey, Noah, Daniel ve Job'un ve onların sadakatlerinin kısa bir tekrarı ve aynısını yapmaya teşvik edildi. Bunu nasıl başarmamız gerektiği oldukça eksik ve onların yaşam kursu kesinlikle taklit edilecek olsa da, bugün yaşamla doğrudan bir karşılaştırma yapmak zor. “Bunu yap ve her şey yoluna girecek” başlıklı bir başka makale olarak ortaya çıkıyor, ancak bu, tam olarak tema metninin bize öğrettiği şeyin tam tersi.
“'Bu üç kişi –Nahua, Daniel ve İş– içinde olsalar bile, haklı oldukları için yalnızca kendilerini kurtarabileceklerdi,' Egemen Lord Yehova'yı ilan etti.” (Ezekiel 14: 14)
Ezekiel, İsrail’in o zaman çok kötü olduğunu söylüyor - Babil’e yapılan son sürgünden hemen önce - Nuh, Daniel ve İş gibi kişiler tarafından bile kurtarılamadı.
Bu, Organizasyonda bulunarak kurtarılamayacağımızı göstermiyor mu? İnancımızla bireysel düzeyde kurtulduk ve eğer Teşkilat içinde sadık adamlar varsa, onlar Nuh, Daniel ve Eyüp'ün sadık İsrail'i kurtarabileceğinden daha fazlasını kurtaramazlar.
Bu haftanın makalesi varsayımlarla doludur. Onları gözden geçirirken, tarihsel veya kutsal kitaplardan destek alıp almadığına bakın. Geçmiş makalelerimizde hepsini olmasa da çoğunu halihazırda ele aldık, bu nedenle her biri için yalnızca kısa bir yorum bırakacağız.
| Nokta | Par. | Problem türü | Sorun | Yorum Yap |
| 1. | 2 | İddia | Kudüs, 607 BCE’deki Babilliler tarafından yıkıldı. | Tarih, tarihin 587 BCE olduğunu ve kuruluşun aksini iddia etmesine rağmen tüm Kutsal Metinlerin bu tarihe uyacak şekilde yorumlanabileceğini göstermektedir. |
| 2. | 2 | Hazreti Meryem'in göğe kabulü | Yukarıdaki (1) 'e göre, Hezekiel'in bunu yazma tarihi MÖ 612 olarak verilmiştir. | 587 BCE'nin gerçek tarihine bağlı olarak, bu yazı 592 BCE'da olmuş olabilir. |
| 3. | 3 | Hazreti Meryem'in göğe kabulü | "Aynı şekilde, günümüzde sadece Yehova'nın suçsuz olduğunu düşündüğü kişiler - Nuh, Daniel ve İş gibi insanlar - mevcut iş sistemi sona erdiğinde hayatta kalmak için işaretleneceklerdir. (Rev 7: 9,14) ” | Vahiy 7 yapılan iddia desteklemiyor. Armageddon'da hayatta kalma ya da yıkım için herhangi bir işaretten bahsetmiyor. |
| 4. | 6 | yanlış uygulama | Nuh “, Yehova'ya olan inancını açıkça itiraf eden cesur bir “doğruluk vaiz” oldu. (2 Peter 2: 5) ” | Noah'ın kapı kapı dolaşan bir vaiz olduğuna dair hiçbir şey yok. Thayer'ın Yunanca Sözlüğü, "Tanrı'nın büyükelçisi, doğruluğu çağıran kişi" der. Yunanca "müjdeci, haberci" için kullanılan kelime (NWT'de vaiz olarak çevrilmiştir), bir kralın [Nuh'un durumunda Yehova Tanrı] halka çağrı veya talepte bulunma yetkisine sahip olduğu anlamına gelir. " Bireylerle konuşmamak. |
| 5 | 7 | Lider uygulama | Ark ile ilgili “Yine de, itaatkar bir şekilde inanca devam etti”, bugün örgütün talimatlarını itaatle takip etmemiz gerektiğini ima ediyor. | Nuh, Tanrı'dan bir mesaj (muhtemelen melek aracılığıyla) aldı. Örgüt, Tanrı'dan ya da meleklerden doğrudan bir temas sağlamamıştır (bunu da iddia etmezler). Talep ettikleri yönü nasıl aldıkları gizem ve gizlilik içinde örtülür. Itaat üzerine yapılan vurgu da yanlıştır. Nuh'un inancı vardı, bu yüzden Tanrı'nın talimatlarına itaat etti. Kişi, inancı olan veya olmayan birine itaatkar olabilir. Fakat eğer kişi inanç varsa, kişi inancının nesnesine itaat edecektir. |
| 6 | 8 | Lider uygulama | Nuh “yaşamını maddi kaygılara değil, Tanrı'ya odakladı ”. | Doğru, o yaptı, ama bu, maddi kaygıları olmadığı ve sadece onları reddettiği anlamına gelmez (bu, çoğu Şahidin bu ifadeyi nasıl alacağıdır). Nuh'un, Ark bina programını ve ailesini sağlamasını sağlamak için ilahi hükümler aldığına dair bir kayıt yok. Hem gemiyi inşa etmek hem de ailesini sağlamak için marangozluk ve diğer becerileri öğrenmek zorunda kaldı. |
| 7 | 9 | Yanıltıcı iddia | “Şimdi bile, firmamız evlilik ve cinsel ahlakla ilgili olanlar gibi Tanrı'nın yasalarını savunuyor” bazı ülkelerde olumsuz tanıtımlara neden oldu ” | Evlilik ve cinsel ahlak konusundaki kararlı duruşum nedeniyle bazı ülkelerde olumsuz tanıtımdan habersizim. (Belki okuyucular bunu bilirlerse bizi aydınlatabilirler). Bununla birlikte, çocuklara yönelik cinsel istismar iddialarını yasal gerekliliklere ve en iyi uygulamalara uygun bir şekilde ele almayı inatla reddettiğim için olumsuz tanıtımın gayet iyi farkındayım. Ayrıca herhangi bir nedenle organizasyondan ayrılabilecek üyelerden kaçınma politikası nedeniyle olumsuz tanıtımın da farkındayım. |
| 8 | 12 | Yanıltıcı spekülasyon | Daniel'e atıfta bulunurken “Geç 90'lerinde büyük olasılıkla ...” (Daniel 10: 11) | 90'lerin sonlarında veya 100'lerin başlarında kaç kişinin Daniel 6: 3'in söylediği gibi kendileri hakkında söylediklerini söyleyin. Bu sorun, yukarıda (28) ve (1) 'te yapılan hata ve iddiaların bir sonucudur. Kudüs'ün düşmesi için 2 BCE kullanmak, çok daha makul bir 587'in geçerliliğine yol açıyor. |
| 9 | 13 | Spekülasyon | "Belki Yehova bu şekilde manevra yaptı, böylece Daniel kendi halkına bir lütuf olabilirdi ” | Bu o kadar olası manevra yapmadı önemli, fakat bunun yerine Daniel'ın içinde bulunduğu durumu kullandı. |
| 19 | 14 | yanlış uygulama | "Dolayısıyla biz de farklı göze çarpıyoruz, hatta alay için hedef oluyoruz. Mark 13: 13 ” | Yehova'nın Şahitleri Mark 13'in belirttiği gibi “ismimi (Mesih)” olarak alay ediyorlar mı? Hayır, Rabbimiz İsa Mesih'in önemi en aza indirildiğinde nasıl olabilirler. Başka nedenlerden dolayı saçma? Bunun yerine, sağlam bir Yazılı temele sahip olmayan pek çok geleneği nedeniyle değil mi? |
15 paragrafında, ebeveynlere iyi tavsiyeler verilir:
"Ebeveynler, çocuklarınızdan vazgeçmeyin, onlara sabırla öğretin (Efesliler 6: 4) ”Ayrıca onlarla ve onlar için dua edin. İncil hakikatini kalplerinde etkilemek için çabaladığınızda Yehova'nın zengin nimetini davet edersiniz. (Mezmur 37: 5) ”.
Tüm ebeveynler bu tavsiyeye hemen hemfikir olacaktır, ancak kusurlu olmasına rağmen, bazen tam olarak uygulamaya koyulması zor olabilir; yine de yapmaya çalışacağımız şey budur. Öyleyse bunu akılda tutarak, bu güzel ilkeleri miras aldığımız en büyük ebeveyn kimdir, öyle ki, neredeyse istisnasız herhangi bir Hristiyan ebeveyn ifade edilen duyguları kabul ederdi? Babamız Yehova Tanrı'yı düşünüyor olsaydın, haklıydın. İlk olarak, Kutsal İncil'de bulunan güzel öğütlere ilham verdi. Dahası, Tekvin 1:26, 27 bize hatırlattığı gibi, Tanrı insanı kendi suretinde yarattı. Galatyalılar 3:26'nın bize söylediği gibi, "Sizler, aslında, Mesih İsa'ya imanınız aracılığıyla Tanrı'nın oğullarısınız".
Peki, sevgi dolu bir ebeveyn olarak, yanlış bir şey yapan bir çocuğa nasıl davranırsınız? Çocuklara 'Üzgünüm, bir daha yapmayacağım' diyene kadar çocukla konuşmayı reddetmelerini tedavi etmenin en iyi yolu bu mu? Ya da sen “Çocuklarından vazgeçme ama onlara sabırla öğret” Hala sevildikleri halde davranışlarının kabul edilemez olduğunu fark etmeleri için? Bu onları davranışlarını düzeltmeye motive etmiyor mu? Belki bazı muamelelerden vazgeçebilirsiniz, ancak onlarla etkileşiminizi değil, aksi takdirde nasıl öğrenirlerdi? Ayrıca ebeveynleri tarafından görmezden gelinmelerinden dolayı aşırı üzülmelerini de istemeyiz, bu da kendine zarar veren davranışlara yol açarak sorunları daha da kötüleştirebilir.
Ebeveynler olarak bunun hareket etmenin yolu olmadığını anlarsak, o zaman suretinde yaratıldığımız cennetsel Babamız bu şekilde davranmamızı istemez. Sevgi dolu bir ebeveyn, çocuklarından uzak durmanın üretkenliğe aykırı ve zalimce olduğunu bilir; Tanrı sevgi dolu bir ebeveyndir. Gerçekten sevgi dolu bir Hristiyan grup, insan etkileşimini engelleyerek başkalarına etkili bir şekilde şantaj yapmanın ters etki ve zalimce olduğunu da bilirdi. Bu gerçek Hıristiyanlar değil, teröristlerin taktiği. Aksini düşünmek kusurlu, sevgisiz bir akıl yürütmedir.
- Öyleyse, Peder Yehova, hatalı olduğunu düşündüğümüz Hıristiyanlara farklı şekilde davranılması talimatını verecek mi?
- Tanrı tarafından kullanılan bir organizasyon farklı talimatlar verir mi?
Bu durumda, yazılı yazılarla ve / veya videoyla üyelerine, kardeşlerini ya da kız kardeşlerini yapılan hatalardan ya da toplantılara katılamamalarından tamamen mahrum bırakma talimatı veren herhangi bir kuruluş, sahte bir kuruluş olup olmadığını anlamak için ciddi bir şekilde incelenmelidir. aslında Tanrı tarafından kullanılmıyor. Nitekim 1 John 4: 8, “Sevmeyen, Tanrı'yı tanımadığı için, çünkü Tanrı sevgidir” diyor.
Böyle bir düşünce Tanrı'dan gelmiyorsa, o zaman geldiği tek bir yer daha vardır. (Yuhanna 8: 41-47) Herhangi bir nedenle, bu tür bir muamelenin zalimce olmadığından ve belirli durumlarda haklı gösterilebileceğinden hala şüpheleriniz varsa, lütfen deneylerin sonuçlarının bu özetini okuyun. Donald O Hebb 1951 içinde. Şok edici okuma için yapar.
Aşağıdakiler tarafından erişilen materyal olan resmi JW.org web sitesine de dikkat çekmemiz gerekiyor. Link Yehova'nın Şahitlerinin Resmi politikasının şu şekilde olduğunu göstermektedir:
“Yehova'nın Şahitleri olarak vaftiz edilen ancak artık başkalarına vaaz etmediklerini, hatta belki de inanan arkadaşlarla olan ilişkisinden uzaklaşanları, vardır değil kaçındı. Aslında biz onlara ulaşıyoruz ve onların manevi çıkarlarını yeniden ateşlemeye çalışıyoruz ”dedi. (Paragraf 1)
“Gönderilmeyen, ancak karısı ve çocukları hala Yehova'nın Şahitleri olan bir adamdan ne haber? Ailesiyle olan dini bağları değişti, ancak kan bağları kaldı. Evlilik ilişkisi ve normal aile ilişkileri ve ilişkileri devam ediyor. ”(Paragraf 3)
Bu nedenle, özellikle aile üyelerine yönelik herhangi bir kaçınma, örgütün resmi olarak kamuoyuna sunulan politikasına aykırıdır. Ne yazık ki, Organizasyon uygulamaları ve sözlü hukuk emsal teşkil ediyor ve yazılı (kamuya açık) politikalarıyla çelişiyor. Aksine, çoğu Şahit bu tür ifadelerin farkında değil, bunun yerine 2016 yazında Bölgesel Meclis'te hareketsiz olanların bile dışlandığı bir videoda gösterilen örneği izlemeyi tercih ediyor. Bu yüzden Yönetim Kuruluna soruyoruz, gerçek politikanız nedir? Resmi olarak JW.Org web sitesinde veya 2016 Bölgesel Meclis videosunda yayınlanmış olanı? Sıradan tanıklar 2016 videosunu uygulamaya koyuyor ve bu da web sitesinin açıklamasını yeryüzündeki Tanrı'nın temsilcileri olduğunu iddia edenlerden cesurca bir yalan haline getiriyor. Videonun uygulanması yanlışsa ve hiçbir zaman amaçlanmadıysa, bu zarar verici uygulamayı acilen düzeltmeleri gerekir. Öyle yapacaklar mı? Geçmiş performanslarda bu olası değildir. Görünüşe göre video, tanıkların nasıl hareket etmesini istedikleri gibi, ancak bunu yazılı hale getirmeye cesaret edemiyorlar.
Özetle
Makaleden: “Yehova'yı hep koruyalım” ve oğlu Mesih İsa “Hayatımızın merkezinde, güvenmek” onları "tamamen". “Mesleğin deneyimi aynı zamanda zorluklara katlanmakta olan diğer Hristiyanlara şefkat gösterme ihtiyacımızı da vurgulamaktadır” kayıtsızlıklar ve Ayrıca Hristiyan olmayanlara Aynı çıkmazda. O zaman diğerleri Mesih'in gerçek takipçilerinin kim olduğunu bilir. James 2: 14-17'in “eser yoksa, inancın kendi başına öldüğünü” söylediği gibi, evet, aslında ruhun eserleri (meyveler) ile eşleşmeden inanç gerçekten öldü. Halihazırda pratik yapan tanıkların, bu önemli yazıları ciddiye almak için henüz uyanmamış olanlara yalvarıyoruz. Kişinin inancını kanıtlayan toplantıları vaaz etme ve katılma çalışmaları değildir; Efesliler 4: 22-32'in gösterdiği gibi, eski kişiliğimizin “Tanrı'nın isteğine göre… yeni kişiliğe…” en önemlisi değişmesidir.
Örgüt tarafından yürütülen gibi Nuh'un vaaz verme işine girişmesi Kutsal Yazılara göre bir anlam ifade etmiyor (2 Peter 2: 5). Sanırım geminin kendisi, tıpkı Joseph'in tabutunun İbraniler için olduğu gibi, bu sel öncesi uygarlık için sessiz bir "vaiz" idi (Yaratılış 50: 24-26). Yusuf, İsrailoğullarının Mısır'dan ayrıldıklarında kemiklerini yanlarında götürmelerini emretmişti. İncil, tabutun Manaşşe'nin mi yoksa Efraim'in evine mi konulduğunu söylemiyor, ama her baktıklarında kendilerine vaat edilen kurtuluşun hatırlatıldı. Onlarla "konuştu"... Daha fazla oku "
Basit kelime oyunları oynarlar, tüm yayınları onunla doludur.
İşin en iyilerinden bazıları, aslında bunda o kadar iyi olduklarını düşünüyorlar ki, İncil'i en az 5 kez bildiğim kadarıyla yeniden tercüme ettiler.
WT'nin Nuh'un doğruluk vaizi olduğu hakkındaki ayeti çok abarttığını hissediyorum. Geminin tasarımı karmaşık olacaktı ve yapım aşamasında son derece sağlam olmalıydı yoksa herkes ölecekti. Doğruluğun sözde vaizinin “din değiştirmesini” ve sandığı büyütmek zorunda kalması, sabit boyut ayarlamalarına uygun bir şey değildir. Tanrı'nın ya (a) kimsenin Nuh'u dinlemeyeceğini bildiğini ve gemiyi büyütme gereğini görmediğini ya da (b) gemiye girme niyetinde olmadığını varsaymalıyız.... Daha fazla oku "
Güzel yorum, Tadua. Yükselttiğiniz tüm noktalar JW öğretilerinin bir parçası değilse veya WBTS onlara sıkı sıkıya bağlı kalmaları gerektiğini düşünmediyse, güvenilirliklerinin bu kadar uzandığını bulamayabilirlerdi ve burada şikayet etmemiz daha az olurdu. Kanada Yüksek Mahkemesi'nde David Gnam'ın tırnak listesine ekleyin. Birisi, itaatsiz insanlara nasıl davrandığımıza dair yanıltıcı ifadelere izin vermiş olmalıdır. Evet ve JW.org sitesinde gösterilen şeyler, sadece yanıltıcı ifadelerin başka bir örneği. Merak ediyorum ne bizim... Daha fazla oku "
Başka bir mükemmel inceleme Tadua. Org'un kaymağa karşı bir gündüz ve gece politikası olduğunu nasıl vurguladığınızı beğendim. Yazılı ve uygulamalı olarak.
İncil öğretisinin üstüne sözlü yasalar koymak? Bu bize kimi hatırlatıyor?
Web sitesinde halka açık bir şekilde "yumuşak" bir görüntü sunmak ve pratikte katı bir tavır almak.
Uzun süredir "kült" teriminden kaçınıyorum. Ancak bu, kült benzeri davranış olarak nitelendirilir.
WT, uzun süredir bir kült olmuştur. Kelimeye kızarlar ve savunmacı olarak ona karşı tartışırlar, ancak eylemler kelimelerden daha yüksek sesle konuşur. Bunun bir tarikat olduğunu nereden biliyoruz? Kolay, sadece kanıtlara bakın: Üyeler tek başlarına 'haklı' olduklarına veya 'dışarıdakilerin' sahip olmadığı 'cevaplara' sahip olduklarına inanıyorlar. Üye olmayanlara şüphe, güvensizlik, kaçınma ve isim takmak geçerliydi. Liderlerin dünyanın geri kalanı için mevcut olmayan bilgi ve içgörülere sahip olduğuna inanmak. Liderlere sadakat talepleri. Liderlere tam itaat talepleri ve sunma istekliliği. Eski üyelerden uzak durma, muhalefetin bastırılması, susturma... Daha fazla oku "
GB'yi tanrı (lar) olarak yapma konusunda aynı çizgide meditasyon yaptım ve bu kutsal metin akla geliyor: Tesniye 18:10. “Aranızda oğlunu veya kızını bir teklif olarak yakan kimse bulunmayacaktır.” Tanık ebeveynlerin, yargı duruşmasına bile katılmamalarına ve süreç hakkında çok az şey bilmelerine rağmen, çocuklarını ruhsal olarak taşlamaları bekleniyor. . Shunning'ın “yasal” temeli, otomatik olarak eski haline getirilmeden bir günden diğerine değişebilir. Kült adını uygulamamaya çalıştım, ama gittikçe zorlaşıyor: “Quacks... Daha fazla oku "
Önemli bir noktaya değindiniz ve umarım bu konuda bilgisi olan diğer okuyucular da sözlerini ekleyebilir. Örneğin, WT organ nakli yaptırmanın yamyamlık olduğunu söylerdi, bu kesinlikle bir DF suçu anlamına geliyordu. Farz edin ki yine de bir nakil yaptırdınız, DF'yi aldınız ve WT'nin kurallarını değiştirdiniz. Artık günah olmadığı için mi görevinize iade ediliyorsunuz yoksa yalvarmalı ve yalvarmalı mısınız? Kanla aynı. O kadar çok fraksiyona izin veriyorlar ki, hepsini bir araya getirirseniz temelde kanınız olur, ancak kan bir DF meselesidir ve fraksiyonlar değildir.... Daha fazla oku "
Kan sorunu JOA konusunda eşimle aynı mantığı kullandım. Çocuklarımızın kanı reddederek ölmelerine izin vererek Yehova'nın otoritesini gasp ettiğimizi, bunun tam tersi olduğu açıkken çocuklarımızı onun uğruna feda ettiğimizi belirterek. Açıkça Yüce Tanrı, insanlığı kurtarmak için çocuğunu sunmasına izin verilen tek kişidir. Babamız olarak onun hakkı ve İsa'nın babası olarak onun münhasır hakkıdır. İbrahim'in İshak'ı öldürmesini sadece kendi ilk oğlunun fedakarlığını önceden haber vermesi için talep etti - aslında ona bunu yaptırmadı.... Daha fazla oku "
Merhaba Tadua. Grafiğinizde şunu yazdığını fark ettim: Vahiy 7, yapılan iddiayı desteklemiyor. Armageddon'da hayatta kalma veya yıkım için herhangi bir işaretten bahsetmiyor. Bu ifadeyle ne demek istediğinden emin değilim? Rev 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1, kurtarılacaklara bir not verildiği oldukça açık. Elbette Şahitlerin kurtarılacağını düşündükleri grup, Mukaddes Kitabın öğrettiklerinden farklı. Ve inandıkları gibi "kurtarılmak", fiziksel bir ölümden kaçınmak anlamına gelmez. Öyleyse, kimin ve nasıl kurtarıldığı konusunda yanılıyorlar.... Daha fazla oku "
Tadua için konuşabilseydim, Armageddon'dan önce meydana gelen Tanrı'nın çocuklarının kurtuluşuna değinmediğine inanıyorum, ama JW'lerin insanların sonsuz yaşam için kurtarıldığı ya da ebedi ölümden mahkum olduğu fikrine inanıyor. Armageddon'da Tanrı'nın çocukları.
Açıklama için teşekkürler Eric!
Selam Yehorakam
Hem kendin hem de Meleti haklısın. (Teşekkürler)
Benim de yapmaya çalıştığım nokta, gerçek alıntıların iddialarını desteklememesiydi. Çok haklısın, alıntı yaptığın diğer yazılar da işaretlenmeyi destekliyor. Ancak hepimiz biliyoruz ki, çoğu kardeş herhangi bir başka metni okudukları takdirde (bir zamanlar çoğumuzun yaptığı gibi, diğer nedenlerin arasında zaman kalmamasından dolayı) ve paragraftaki alıntıları okuyabiliyorlar ve bu nedenle de fiilsel öğretiyi anlamayı kaçırıyorlar. .
Ek açıklama için ikinize de teşekkür ederiz.