Yehova'nın Şahitlerinin Örgütünü, Tanrı'nın onayı ile karşılayıp karşılamadıklarını görmek için kendi ölçütlerini kullanarak incelediğimiz bu video serisinin ortasındaki noktanın çok ötesindeyiz. Bu noktada, beş kriterden ikisini karşılayamadıklarını tespit ettik. Birincisi, “Tanrı'nın Sözüne saygı” dır (Bkz. Ebedi Hayata Giden Gerçeği, s. 125, par. 7). Bu kriterleri yerine getiremediklerini söyleyebilmemizin nedeni, temel öğretilerinin - 1914 doktrinleri, örtüşen nesiller ve En önemlisi, Diğer Koyun’un kurtuluş umudu gibi - kural dışı ve dolayısıyla yanlış olmalarıdır. Kişinin, ona aykırı olan şeyleri öğretmekte ısrar ederse, Tanrı'nın sözüne saygı gösterdiği söylenemez.

(Diğer doktrinleri inceleyebiliriz, ancak bu ölü bir atı dövmek gibi görünebilir. Zaten düşünülen doktrinlerin önemi göz önüne alındığında, noktayı kanıtlamak için daha fazla ileri gitmeye gerek yoktur.)

İncelemiş olduğumuz ikinci kriter, Şahitlerin Krallığın İyi Haberini duyurup yaymadıklarıdır. Diğer Koyun doktrini ile, inançlı Hıristiyanlara sunulan ödülün tam ve harika doğasını gizleyen İyi Haber'in bir versiyonunu vaaz ettiklerini gördük. Bu nedenle, iyi haberlerini vaaz ederken, Mesih'in gerçek İyi Haberleri saptırıldı.

Gözetleme Kulesi, İncil ve Tract Topluluğu yayınlarına dayanan kalan üç kriter:

1) Dünyadan ve işlerinden ayrı tutulması; yani, tarafsızlığın korunması

2) Tanrı'nın ismini onaylamak.

3) Mesih'in bize sevgi gösterdiği gibi birbirinize sevgiyi göstermek.

Şimdi Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü'nün ne kadar iyi çalıştığını değerlendirmek için bu üç kriter noktasından ilkini inceleyeceğiz.

1981 sürümünden Ebedi Hayata Giden Gerçeği Resmi bir İncil merkezli konumumuz var:

Gerçek dinin bir başka gereği, dünyadan ve işlerinden ayrı kalmasıdır. James 1: 27 adresindeki İncil, eğer ibadetimiz Tanrı'nın bakış açısından temiz ve silinmemiş ise, kendimizi “dünyadan hiçbir şey ifade etmeden” tutmamız gerektiğini gösterir. Bu, “kim için” önemli bir meseledir. . . dünyanın bir arkadaşı olmak istiyor, kendisini Tanrı'nın düşmanı olarak oluşturuyor. ”(James 4: 4) Kutsal Kitap'ın, dünyanın yöneticisinin Tanrı'nın baş düşmanı olduğuna dikkat çektiğinizde, neden bu kadar ciddi olduğunu anlayabilirsiniz. Şeytan Şeytanı — John 12: 31.
(tr. bölüm 14 s. 129 par. 15 Gerçek Din Nasıl Belirlenir)

Yani, tarafsız olmayan bir stand alarak eşdeğerdir kendini Şeytan ile uyumlaştırmak ve kendini Tanrı'nın düşmanı yapmak.

Zaman zaman, bu anlayış Yehova'nın Şahitleri için çok maliyetli olmuştur. Örneğin, bu haber raporuna sahibiz:

“Yehova'nın Şahitleri, Güneydoğu Afrika Malavi ülkesinde acımasızca zulüm görüyor (dayak, tecavüz, hatta cinayet). Neden? Sadece Hristiyan tarafsızlığını korudukları ve dolayısıyla onları Malavi Kongre Partisi'ne üye kılacak siyasi kartlar almayı reddettiği için. ”
(w76 7 / 1 s. 396 Haberlere Bakış)

Malavi Hükümeti'ne bu korkunç zulmü protesto eden mektuplar yazdığımı hatırlıyorum. Komşu Mozambik ülkesine kaçan binlerce Şahidin katıldığı mülteci kriziyle sonuçlandı. Şahitlerin tek yapması gereken üyelik kartı almaktı. Başka bir şey yapmak zorunda değillerdi. Sorgulanması halinde polise gösterilmesi gereken bir kimlik kartı gibiydi. Yine de, bu küçük adımın bile tarafsızlıklarından ödün verdikleri görülüyordu ve bu nedenle zamanın Yönetim Kurulu tarafından talimat verilen şekilde Yehova'ya olan bağlılıklarını korumak için çok acı çektiler.

Organizasyonun görüşü pek değişmedi. Örneğin, bu yazın Bölgesel Sözleşmelerinde gösterilecek olan sızdırılmış bir videodan bu alıntıyı yaptık.

Bu ağabeyden bir siyasi partiye katılmasından ya da bir siyasi organizasyona üye olmasından bile istenmiyor. Bu sadece yerel bir mesele, bir protesto; Ancak bununla uğraşmak, Hristiyan tarafsızlığının bir uzlaşması olarak kabul edilirdi.

Bizi ilgilendiren videodan bir satır var. Yehova'nın Şahidinin protestoya katılmasını sağlamaya çalışan yönetici şöyle diyor: “Protesto için sıraya girmeyeceksin, ama en azından protestoyu desteklediğini göstermek için levhayı imzala. Oy verdiğiniz veya bir siyasi partiye katıldığınız gibi değil. ”

Unutma, bu aşamalı bir yapım. Bu yüzden senaryo yazarı tarafından yazılan her şey bize Örgütün tarafsızlık konusuyla ilgili konumu hakkında bir şeyler anlatır. Burada, bir siyasi partiye katılmanın protesto göstergesini imzalamaktan daha kötü olarak değerlendirileceğini öğreniyoruz. Bununla birlikte, her iki eylem de Hristiyan tarafsızlığının bir uzlaşmasını teşkil edecektir.

Bir protesto belgesinin imzalanması tarafsızlığın bir tehlikesi olarak kabul edilirse ve bir siyasi partiye katılmanın Hristiyan tarafsızlığının daha da kötü bir taviz olarak görülmesi durumunda, o zaman tüm hayvan örgütlerini temsil eden vahşi hayvan görüntüsüne (Birleşmiş Milletler) katılmanın ardından Hristiyan tarafsızlığının en büyük uzlaşması olurdu.

Bu önemlidir, çünkü bu video: “Cesaret Gerektirecek Gelecekteki Olaylar” başlıklı bir kongre sempozyumunun bir parçası. Bu özel konuşmanın adı: “'Barış ve Güvenlik'in Ağlaması'”.

Yıllar önce, Örgütün 1 Selanikliler'in yorumu 5: 3 (“barış ve güvenlik çığlığı”), tarafsızlık ihtiyacına ilişkin bu maddeyi yayınlamalarına yol açtı:

Tanrı'nın Savaş Yaklaşımları Olarak Hristiyan Tarafsızlık
On dokuz yüzyıl önce, Tanrı'nın, İsa'nın şehitliğini getirmesine izin veren uluslararası bir komplo ya da Mesih'in kendisine karşı çabaları birleştirmesi vardı. (Elçilerin 3: 13; 4: 27; 13: 28, 29; 1 Zaman. Hem bu mezmur hem de kısmi olarak gerçekleşmesi 6, yüzyıllar önce, “dünyanın krallığına” tam haklarının ikisine de ait olduğu sırada, Yehova ve Mesih'e karşı uluslararası komployu öne çıkardı. 13: 2-1.
Gerçek Hristiyanlar bugünü tanıyacaklar uluslararası arsa Yehova ve Mesih'e karşı operasyonda olduğu gibi. Bu yüzden, Uluslararası İncil Öğrencileri Derneği’nin Cedar Point (Ohio) kongresinde 1919’te geri aldıkları pozisyona devam ederek, Yehova’nın krallığını Mesih’i savunan Mesih tarafsızlıklarına katlanmaya devam edecekler. Dünya Barışı ve Güvenliği için teklif edilen Milletler Cemiyeti'ne karşı, böyle Birlik şimdi Birleşmiş Milletler tarafından başarılı olmuştur. Konumları, Peygamber Yeremya'nın bugün kendisinin alacağı pozisyondur, çünkü Yehova'nın kraliyet “hizmetçisi” nin egemenliğine karşı benzer bir komplo için ilham verdi.
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, koyu renk eklenir.)

Bu nedenle, bu videonun savunuculuğu tam tarafsızlığın konumu, “barış ve güvenlik çığlığı” ve Birleşmiş Milletler’in “Yehova’nın kraliyetinin egemenliğine karşı arsa” deyince daha büyük sınavlarla yüzleşmek için gereken cesaretle Yehova'nın Şahitlerini hazırlamayı amaçlamaktadır. “” “Yakın gelecekte” yürürlüğe girmiştir. (1 Selanikliler 5: 3 hakkındaki anlayışlarının doğru olduğunu düşünmüyorum. Sadece Örgütün yorumlanmasına dayanarak mantığı takip ediyorum.)

Bir Şahit tarafsızlığını tehlikeye atarsa ​​ne olur? Böyle bir eylem ne kadar ciddi olurdu?

Yaşlılar el kitabı, Tanrı Sürüsü Çoban, devletler:

Hristiyan cemaatinin tarafsız konumuna aykırı bir kursa gitmek. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Tarafsız bir organizasyona katılırsa, kendisini ayırdı. İstihdamı, tarafsız olmayan faaliyetlerde kendisini net bir suç ortağı yaparsa, ayarlama yapması için genellikle altı aya kadar bir süre izin vermesi gerekir. Olmazsa, kendisini ayırdı.km 9 / 76 sayfa s 3-6.
(ks s. 112 par. #3 punto 4)

Malavi'deki Şahitlerin ve bu videonun metnine dayanarak, bir siyasi partiye katılmak kişinin Yehova'nın Şahitleri Örgütü'nden derhal ayrılmasına neden olacaktır. Bu terime aşina olmayanlar için, nakliye sorumluluğunu kırmaya eşdeğer, ancak bazı önemli farklılıklar var. Örneğin, Tanrı Sürüsü Çoban aynı sayfada kitap durumu:

  1. Ayrıştırma, komite yerine yayıncı tarafından gerçekleştirilen bir eylem olduğundan, temyiz için herhangi bir düzenleme yoktur. Bu nedenle, bir sonraki Hizmet Toplantısı vesilesiyle yedi gün beklemeden ayrılma duyurusu yapılabilir. Ayrışma raporu derhal ilgili formları kullanarak şubeye gönderilmelidir. — Bkz. 7: 33-34.
    (ks s. 112 par. #5)

Bu nedenle, nakliye işlerinde olduğu gibi bir temyiz süreci bile yoktur. Ayrılma otomatiktir, çünkü bireyin kendi iradeli seçiminden kaynaklanır.

Bir Şahit yalnızca herhangi bir siyasi partiye değil, Birleşmiş Milletler Teşkilatına da katılsaydı ne olurdu? BM tarafsızlık kuralından muaf mı? Yukarıda belirtilen konuşma taslağı, video sunumunu takiben bu çizgiye dayanan bir durum olmayacağını belirtir: “Birleşmiş Milletler örgütü, Tanrı'nın Krallığının küfürlü bir taklididir.”

Gerçekten de çok güçlü sözler, ancak BM hakkında her zaman öğretildiklerimizden ayrılma hiçbir şey.

Aslında, 1991’te, Gözetleme Kulesi, Birleşmiş Milletler’le bağlantısı olan herkes hakkında şunları söylüyor:

"8 Bugün paralel bir durum var mı? Evet var. Christendom din adamları da hiçbir felaketin onları alamayacağını düşünüyor. Aslında, İşaya'nın önceden söylediği gibi diyorlar: “Ölüm ile bir antlaşma yaptık; ve Sheol ile bir vizyon gerçekleştirdik; Taşması durumunda, sel geçmesi durumunda, bize gelmeyecek, çünkü sığınağımıza yalan yaptık ve yanlış bir şekilde kendimizi gizlemiş olduk. ”(Yeşaya 28: 15) Eski Kudüs gibi, Christendom, dünyevi ittifaklara bakar Güvenlik nedeniyle, din adamları Yehova'ya sığınmayı reddetti. ”

"10 … Barış ve güvenlik arayışında kendisini ulusların siyasi liderlerinin lehine itiyor - bu, Mukaddes Kitabın dünya ile dostluğun Tanrı ile düşmanlık olduğuna dair uyarısına rağmen. (James 4: 4) Dahası, 1919'te, Milletler Cemiyeti'ni insanın barış için en iyi umudu olarak şiddetle savundu. 1945’ten bu yana Birleşmiş Milletler’e umutlarını dile getirdi. (Vahiy 17: 3, 11'i karşılaştırın.) Bu organizasyona katılımı ne kadar kapsamlıdır? ”

"11 Yeni bir kitap, şöyle derken bir fikir veriyor: “BM'de yirmi dört Katolik örgüt temsil edilmiyor."
(w91 6 / 1 pp. 16, 17 pars. 8, 10-11 Onların Sığınağı - Bir Yalan! [koyu renk eklendi])

Katolik Kilisesi, BM'de üye olmayan bir devlet daimi gözlemcisi olarak özel statüye sahiptir. Ancak, ne zaman bu Gözetleme kulesi Makale, BM'de resmi olarak temsil edilen 24 sivil toplum kuruluşları (STK) için Katolik Kilisesi'ni kınadı, millet dışı kuruluşlar için mümkün olan en yüksek örgütlenme biçimine atıfta bulunuyor.

Yukarıdan, Örgütün konumunu görebiliriz, o zaman ve şimdi, tüm vatandaşların bulunduğu bir partide protesto imzalamak veya parti kartı satın almak kadar önemsiz olan herhangi bir siyasi varlık ile olan herhangi bir birliği reddetmek olmuştur. yasalarca bunu yapmak için zorunlu. Aslında, zulüm ve ölüm sıkıntısı çeken birinin tarafsızlığını tehlikeye sokmakta tercih edildiği görülmektedir. Ayrıca, Birleşmiş Milletlerde resmi bir ilişki içinde olmanın - “Tanrı'nın Krallığının küfürlü bir sahte” oluşunun- açıkça kişinin kendini Tanrı düşmanı haline getirdiği anlamına gelir.

Yehova'nın Şahitleri tarafsızlıklarını korudular mı? Onlara bakıp gerçek ibadeti tanımlamak için kullanılan bu üçüncü kriter noktasına gelince, testi geçtiklerini söyleyebilir miyiz?

Bireysel ve kolektif olarak yaptıklarından şüphe yoktur. Bugün bile, cezaevinde zorunlu askerlik yapma konusundaki yasalarına uyarak basitçe çıkabilen kardeşler vardır. Malavi’deki sadık kardeşlerimizin yukarıda bahsedilen tarihsel açıklarına sahibiz. Birçok genç Amerikalı Şahidin erkeklerinin Vietnam Savaşı sırasında hala zorunluyken sahip oldukları inancını kanıtlayabilirim. Bu kadar çok kişi kendi topluluklarının rahmetini ve hatta Hıristiyanlık tarafsızlıklarını tehlikeye atmak için hapishane terimlerini mi tercih etti?

Böylesi tarihi cesur duruşlar karşısında, akıllara durgunluk veriyor ve açıkçası fena halde saldırgan Örgüt içerisindeki en yüksek otorite konumunda olanların - İbraniler 13: 7'e göre inanç örnekleri olarak bakmamız gerekenlerin - modern için önemli olan şeyleri ciddiyetle Hıristiyan tarafsızlıklarından mahrum bırakmaları gerektiğini öğrenmek. güveç gün kase. (Genesis 25: 29-34)

1991’te, Birleşmiş Milletler’deki 24 STK ortaklarıyla tarafsızlığını tehlikeye atmak için Katolik Kilisesi’ni yuvarlak bir şekilde kınarken, Yehova Örgütü’nün Büyük Harlot’un bulunduğu Vahiy Canavarı’nın görüntüsü ile yatağa giriyorlardı. Şahitler başvuruyordu kendi ortak statüsü için. 1992'te, Birleşmiş Milletler Örgütü ile bir sivil toplum kuruluşu dernek statüsü kazandı. Bu uygulamanın, gelecek on yıl boyunca olduğu gibi, Hıristiyan tarafsızlığının bu ağır ihlali, halka açık bir şekilde bir İngiliz gazetesinde yayınlanan bir makale ile kamuya açıklanıncaya kadar yenilenmesi gerekiyordu.

Birkaç gün içinde, hasar kontrolü konusundaki bariz bir çaba ile Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü BM üyeliği olarak başvurusunu geri çekti.

İşte bu dönemde BM üyesi olduklarına dair kanıtlar: Birleşmiş Milletler Genel Bilgi Departmanından 2004 Mektubu

Neden katıldılar? Önemli mi? Evli bir adam on yıl boyunca bir ilişki yaşarsa, rahatsız olan eş neden onu aldattığını bilmek isteyebilir, ama sonunda, gerçekten önemli mi? Hareketlerini daha az günahkarlaştırıyor mu? Aslında, “çul ve küller içinde” tövbe etmek yerine, boşuna kendi kendine hizmet eden bahanelere sebep olursa daha da kötüleşebilir. (Matthew 11: 21) Eğer mazeretler yalan olduğu ortaya çıkarsa, günahı birleşir.

İngiltere Guardian gazetesi makalesini yazan Stephen Bates’e yazdığı bir mektupta, kuruluş yalnızca BM kütüphanesine araştırma yapmak için ortak olduklarını açıkladı, ancak BM dernek kuralları değiştiğinde derhal başvurularından çekildiler.

911 öncesi dünyasında kütüphaneye erişim resmi birleşme zorunluluğu olmadan elde edilebilirdi. Bu, bugün aynı, veterinerlik süreci anlaşılır bir şekilde daha titiz olsa da. Görünüşe göre, bu sadece spin kontrolünde umutsuz ve şeffaf bir girişimdi.

O zaman BM dernek kuralları değiştiği zaman bıraktıklarına inanıyorlardı, ama kurallar değişmedi. Kurallar, BM Şartı'ndaki 1968'te belirtildi ve değişmedi. STK'ların şunları yapması bekleniyor:

  1. BM Şartı'nın ilkelerini paylaşın;
  2. Birleşmiş Milletler sorunlarına gösterilen ilginin ve geniş kitlelere ulaşmanın kanıtlanmış bir yeteneğinin olması;
  3. BM faaliyetleri hakkında etkin bilgi programları yürütme taahhüdüne ve araçlarına sahip olmak.

Bu, “dünyadan ayrı” gibi mi yoksa “dünya ile dostluk” gibi mi geliyor?

Bunlar, Örgüt'ün üyelik için kaydoldukları zaman kabul ettiği şartlar; yıllık olarak yenilenmesi gereken bir üyelik.

Böylece iki kez yalan söylediler, ama olmasalardı. Fark eder miydi? Vahşi Vahiy Canavarına manevi zina yapma kütüphanesinin giriş haklı göstermesi mi? BM ile dernek, dernek kurallarının ne olduğu önemli değil, BM ile dernektir.

Bir örtbas etmede bu başarısız girişimler için önemli olan, tamamen pişmanlık duymayan bir tutum sergilemeleridir. Yönetim Organını hiçbir yerde ne olduğunu taahhüt ettiği için üzüntüsünü bulamıyoruz. kendi tanımlarına göre, manevi zina. Aslında, tövbe edecek yanlış bir şey yaptıklarını bile kabul etmiyorlar.

Örgütün on yıllık bir ilişkide Vahşi Canavarın İmgesi ile manevi zina yaptığı, çok sayıda yayınlanmış referansla açıkça görülmektedir. İşte sadece bir tane:

w67 8 / 1 s. 454-455 Yeni bir Dünya İşleri İdaresi
Bazıları [Hristiyan şehitler] Aslında, tam anlamıyla, hepsine değil, İsa ve Tanrı'ya tanıklık etmek için balta ile idam edildi. Fakat hepsinin, İsa'nın izlerini takip edebilmesi için, onun gibi kurban ölümünden ölmeleri gerekir. bütünlük içinde ölmek zorundalar. Bazıları çeşitli şekillerde şehit edildi, fakat Bunlardan hiçbiri "vahşi canavar" sembolik ibadet etmedi. dünya siyaset sistemi; Birleşmiş Milletler Cemiyeti ve Birleşmiş Milletler’in kurulmasından bu yana, hiçbiri sembolik “vahşi canavar” sembolik “imgesine” tapınmadı. Kafasında destekçisi olarak işaretlenmemişler. düşünce veya kelime olarak“Elde”, “görüntünün” sürdürülmesi için hiçbir şekilde aktif olarak bulunmamakta. [Örgüt'ün BM Şartını desteklemeyi kabul ettiği STK gerekliliği ile karşılaştırın]

Gelinin üyeleri olarak kendilerini temiz tutmak zorunda kaldılar ve dünyayı lekesiz ya da lekesiz bıraktılar. Bu dünyanın dini kurumları olan Büyük Babil ve harlot kızlarının tam tersi bir kurs almışlar. Bu “harlotlar” manevi zina etmişti. siyasete karışıp her şeyi Sezar'a ve Tanrı'ya hiçbir şey vermeyerek. (Matta. 22: 21) 144,000’in sadık üyeleri, Tanrı’nın krallığının kurulmasını bekledi ve yeryüzünün işlerine bakmasına izin verdi. 1: 27; 2 Kor. 11: 3; Efesliler. 5: 25-27.

Görünüşe göre, Yönetim Kurulu, Babil'i Büyük ve suçlu kızlarını yapmakla suçladığı şeyi yaptı: BM'nin Vahşi Canavar İmajı ile temsil edilen dünyanın yöneticileri ile manevi zinaat verme.

Vahiy 14: 1-5, 144,000'in Tanrı'nın çocuklarına bakireler olarak atıfta bulunur. Onlar iffetli bir İsa Mesih'tir. Örgüt liderliğinin artık eşi olan İsa Mesih'ten önce manevi bekaret talep edemeyeceği anlaşılıyor. Düşmanla yattılar!

Tüm kanıtları ayrıntılı olarak incelemek ve dikkatlice incelemek isteyenler için gitmenizi tavsiye ederim. jwfacts.com ve linke tıklayın Birleşmiş Milletler STK. Bilmen gereken her şey orada. Birleşmiş Milletler bilgi sitesine ve Guardian muhabiri ile Gözetleme Kulesi temsilcisi arasındaki yazışmalara, burada yazdığım her şeyi onaylayacak bağlantılar bulacaksınız.

Özetle

Bu makalenin ve ilgili videonun ilk amacı Yehova'nın Şahitlerinin kendilerini dünyadan ayrı tutmanın gerçek Hıristiyan dini için belirledikleri kriterleri karşılayıp karşılamadıklarını incelemekti. Bir insan olarak, tarihin Yehova'nın Şahitlerinin bunu yaptığını kanıtladığını söyleyebiliriz. Ama burada bireyler hakkında konuşmuyoruz. Örgüt'e bir bütün olarak baktığımızda, liderliği tarafından temsil edilir. Orada başka bir resim bulduk. Ne olursa olsun taviz vermeden baskı altındayken, BM derneğine üye olma yolunda gittiler ve onu dünya çapındaki kardeşlikten sakladılar. Peki Yehova'nın Şahitleri bu kriter testini geçiyor mu? Bireyler topluluğu olarak, onlara koşullu bir “Evet” verebiliriz; fakat bir organizasyon olarak, empatik bir “hayır”.

Koşullu “evet” in nedeni, bireylerin liderlerinin eylemlerini öğrendikten sonra nasıl davrandıklarını görmemiz gerektiğidir. “Sessizliğin onay verdiği” söylendi. Bireysel tanıkların konumu ne olursa olsun, günah karşısında sessiz kalırlarsa, hepsi geri alınabilir. Eğer hiçbir şey söylemez ve hiçbir şey yapmazsak, günahın örtülmesine yardımcı olarak veya en azından yanlış olanı tolere etmeye yardım ederek onaylıyor muyuz? İsa bunu apati olarak görmüyor mu? Nasıl apati gördüğünü biliyoruz. Sardis cemaatini bunun için kınadı. (Vahiy 3: 1)

Genç İsrailliler Moab'ın kızlarıyla zina etmeye karar verdiklerinde, Yehova binlerce insanın ölümüyle sonuçlanan üzerlerine bir azarlama getirdi. Onun durmasına neden olan ne? Bir adamdı, Phinehas, hızlandı ve bir şeyler yaptı. (Sayılar 25: 6-11) Yehova Phinehas'ın eylemini onaylamadı mı? “Burası senin yerin değil” dedi. Musa ya da Harun rol yapanlar olmalı! ”Hiç de değil. Dürüstlüğü korumak için Phinehas'ın gayretli girişimini onayladı.

Sık sık kardeşlerimizin, “Sadece Yehova'yı beklemeliyiz” diyerek Organizasyonda yaşanan yanlışlıktan dolayı özür dilemediğini duyuyoruz. Belki Yehova bizi bekliyordur. Belki de gerçeği ve adaleti savunmamızı bekliyor. Yanlış yaptığımı görünce neden sessiz kalmalıyız? Bu bizi suçlaştırmaz mı? Korkunun dışında sessiz mi kalıyoruz? Bu Yehova'nın koruyacağı bir şey değil.

“Ama korkaklar ve inançları olmayanlar için… onların kısmı ateş ve kükürtle yanan gölde olacak.” (Vahiy 21: 8)

İncilleri okuduğunuzda, İsa'nın gününün liderlerine karşı konuştuğu kilit mahkumiyetin ikiyüzlülük olduğunu görüyorsunuz. Zaman zaman tekrar onlara münzevi, beyaz badanalı mezarlarla bile karşılaştırarak, ikiyüzlü dedi: dışarısı parlak, beyaz ve temizdi, ama içini de kokusuz bıraktı. Onların sorunu sahte doktrin değildi. Doğru, birçok kuralı biriktirerek Tanrı'nın sözüne katkıda bulundular, ancak gerçek günahları bir şey söylüyor ve başka bir şey yapıyordu. (Matthew 23: 3) Onlar ikiyüzlüydü.

Birinin, bu formu doldurmak için BM'ye girenlerin aklından neler geçtiğini merak etmek, kardeşlerin kızarık olduklarını, tecavüz ettiklerini ve hatta bütünlüklerini tehlikeye atmadıkları için öldürdüklerini bile bilerek, sadece bir üyelik kartı alarak Malavi'nin iktidardaki siyasi partisi. Koşulların en kötüsü altında bile olsa bu inançlı Hıristiyanların mirasını nasıl dürüstleştirdiler; kendilerini diğerlerinden daha üstün kılan bu adamlar, her zaman mahkum ettikleri bir kuruma, nezaketle katılır ve destek verirken, sanki hiçbir şey yokmuş gibi mahkum etmeye devam ederler.

“Bu korkunç, ama bu konuda ne yapabilirim?” Diyebilirsiniz.

Rusya, Yehova'nın Şahitlerinin mülkünü ele geçirdiğinde, Yönetim Organı sizden ne yapmanızı istedi? Protesto etmek için dünya çapında bir mektup yazma kampanyasına girmediler mi? Şimdi ayakkabı diğer ayağında.

En sevdiğiniz düzenleyiciye kopyalayıp yapıştırabileceğiniz düz metin belgesine bir link. Bu bir JW.org BM Üyeliği Dilekçesi.

Adınızı ve vaftiz tarihinizi ekleyin. Değiştirmek istiyorsanız, hemen devam edin. Kendi haline getir. Bir zarfa yapıştırın, adresleyin ve postalayın. Korkma. Tıpkı bu yılki Bölgesel Sözleşmenin bizi desteklediği gibi cesaretlendirin. Yanlış bir şey yapmıyorsun. Aslında, ironik olarak, başkalarının günahlarında daha keskin olmamak için bizi her zaman günahı rapor etmeye yönlendiren Yönetim Organının yönüne uyuyorsunuz.

Ek olarak, organizasyon birileri tarafsız olmayan bir organizasyona katılırsa, kendileriyle ayrıldıklarını söyler. Temel olarak, bir Tanrı düşmanı ile dernek, Tanrı ile olan ilişkisizliği ifade eder. Peki, bu dört Yönetim Kurulu üyesi, BM birliğinin yıllık olarak yenilendiği 10 yılı boyunca atandı:

  • Gerrit Lösch (1994)
  • Samuel F. Herd (1999)
  • Mark Stephen Lett (1999)
  • David H. Splane (1999)

Kendi ağızlarından ve kendi kurallarından yola çıkarak, kendilerini Yehova'nın Şahitlerinin Hıristiyan Cemaatinden ayırdıklarını söyleyebiliriz. Peki neden hala otorite konumundalar?

Bu, Tanrı'nın tek iletişim kanalı olduğunu iddia eden bir din için dayanılmaz bir durumdur. Christendom kiliseleri günahkar eylemlerle meşgul olduğunda, Yehova'nın bunu düzeltmek için hiçbir şey yapmadığı için umursamadığını varsaymalı mıyız? Bir şey değil. Tarihsel kalıp, Yehova'nın kendisininkileri düzeltmek için sadık hizmetkarlar göndermesidir. Yahudi milletinin liderlerini düzeltmek için kendi oğlunu gönderdi. Düzeltmesini kabul etmediler ve sonuç olarak yok edildiler. Ama önce onlara bir şans verdi. Başka bir şey yapmalı mıyız? Neyin doğru olduğunu biliyorsak, eski oyuncunun sadık hizmetkarları olarak hareket etmemeliyiz; Yeremya, İşaya ve Ezekiel gibi adamlar?

James şöyle dedi: “Bu nedenle, birisi doğru olanı nasıl yapacağını biliyorsa ve henüz yapmazsa, bu onun için bir günahtır.” (James 4: 17)

Belki de organizasyondaki bazıları peşimizden gelir. İsa'nın peşinden geldiler. Fakat bu gerçek kalp rahatsızlıklarını ortaya çıkarmaz mı? Mektubu yazarken, Yönetim Kurulunun herhangi bir öğretimi ile muhalif değiliz. Aslında onların öğretilerine uyuyoruz. Görürsek günahı bildirmemiz söylenir. Bunu yapıyoruz. Tarafsız bir işletmeye katılan bir kişinin ilişkisiz olduğu söylenir. Biz sadece bu kuralın uygulanmasını istiyoruz. Bölmeye mi yol açıyoruz? Nasıl olabiliriz? Düşmanla manevi zina yapanlar değiliz.

Mektup kampanyası yazmanın fark yaratacağını düşünüyor muyum? Yehova oğlunu göndermenin ulusun dönüşümü ile sonuçlanmadığını biliyordu, ama yine de yaptı. Bununla birlikte, Yehova'nın öngördüğü şey yoktur. Eylemlerimizden ne çıkacağını bilemeyiz. Tek yapabileceğimiz doğru ve sevgi dolu olanı yapmaya çalışmak. Bunu yaparsak, bunun için zulüm görüp görmediğimiz önemli değil. Önemli olan, geriye dönüp bakabileceğimizi ve tüm insanların kanlarından özgür olduğumuzu söyleyebileceğimiz, çünkü çağrıldığında konuştuk ve doğru olanı yapmaktan ve hakikatten iktidara gelmekten vazgeçmedik. .

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.