Yehova'nın Şahitlerinin Teşkilatını, Tanrı'nın onayına uyup uymadıklarını görmek için kendi kriterlerini kullanarak incelediğimiz bu video dizisinin orta noktasını çoktan geride bıraktık. Bu noktaya kadar, beş kriterden ikisini karşılayamadıklarını gördük. İlki “Tanrı'nın Sözüne saygı” dır (Bkz. Ebedi Hayata Giden Gerçeği, s. 125, par. 7). Bu kriter noktasını yerine getirmekte başarısız olduklarını söyleyebilmemizin nedeni, temel öğretilerinin - 1914 doktrinleri, örtüşen nesiller ve en önemlisi, Diğer Koyunların kurtuluş umudu gibi - Kutsal Yazılara aykırı ve dolayısıyla yanlış olmasıdır. Kendisine aykırı şeyler öğretmekte ısrar ederse, Tanrı'nın sözüne saygı duyduğu söylenemez.

(Diğer öğretileri inceleyebiliriz, ancak bu, ölü bir atı dövmek gibi görünebilir. Daha önce ele alınan doktrinlerin önemi göz önüne alındığında, noktayı kanıtlamak için daha ileri gitmeye gerek yoktur.)

İncelediğimiz ikinci kriter, Şahitlerin Krallığın İyi Haberini vaaz edip etmedikleri. Öteki Koyun doktrini ile, sadık Hıristiyanlara sunulan ödülün tam ve harika doğasını gizleyen bir İyi Haber versiyonunu vaaz ettiklerini gördük. Bu nedenle, iyi haberlerini duyuruyor olsalar da, Mesih'in gerçek Müjdesi saptırılmıştır.

Watchtower, Bible & Tract Society'nin yayınlarına göre kalan üç kriter şunlardır:

1) Dünyadan ve işlerinden ayrı tutulması; yani, tarafsızlığın korunması

2) Tanrı'nın ismini onaylamak.

3) Mesih'in bize sevgi gösterdiği gibi birbirinize sevgiyi göstermek.

Şimdi Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü'nün ne kadar iyi çalıştığını değerlendirmek için bu üç kriter noktasından ilkini inceleyeceğiz.

1981 sürümünden Ebedi Hayata Giden Gerçeği Resmi bir İncil merkezli konumumuz var:

Yine de hakiki dinin bir başka gerekliliği, dünyadan ve işlerinden ayrı tutulmasıdır. Yakup 1: 27'deki İncil, ibadetimiz Tanrı'nın bakış açısından temiz ve lekesiz olacaksa, kendimizi "dünyadan lekesiz" tutmamız gerektiğini gösterir. Bu önemli bir mesele, "her kimse" için. . . dünyanın dostu olmak istiyor, kendisini Tanrı'nın düşmanı haline getiriyor. " (Yakup 4: 4) Mukaddes Kitabın dünyanın yöneticisinin Tanrı'nın en büyük düşmanı Şeytan Şeytan olduğuna işaret ettiğini hatırladığınızda bunun neden bu kadar ciddi olduğunu anlayabilirsiniz. — Yuhanna 12:31.
(tr. bölüm 14 s. 129 par. 15 Gerçek Din Nasıl Belirlenir)

Yani, tarafsız olmayan bir stand alarak eşdeğerdir kendini Şeytan ile uyumlaştırmak ve kendini Tanrı'nın düşmanı yapmak.

Zaman zaman bu anlayış Yehova'nın Şahitleri için çok maliyetli oldu. Örneğin, şu haber raporumuz var:

“Yehova'nın Şahitleri, Güneydoğu Afrika Malavi ülkesinde acımasızca zulüm görüyor (dayak, tecavüz, hatta cinayet). Neden? Sadece Hristiyan tarafsızlığını korudukları ve dolayısıyla onları Malavi Kongre Partisi'ne üye kılacak siyasi kartlar almayı reddettiği için. ”
(w76 7 / 1 s. 396 Haberlere Bakış)

Malavi Hükümeti'ne bu korkunç zulmü protesto eden mektuplar yazdığımı hatırlıyorum. Komşu ülke Mozambik'e kaçan binlerce Şahidin mülteci kriziyle sonuçlandı. Şahitlerin tek yapması gereken bir üyelik kartı satın almaktı. Başka bir şey yapmaları gerekmiyordu. Sorgulandığında polise gösterilmesi gereken bir kimlik kartı gibiydi. Yine de, bu küçük adım bile tarafsızlıklarından ödün veriyor olarak görülüyordu ve bu nedenle, zamanın Yönetim Kurulu'nun talimatıyla Yehova'ya sadakatlerini sürdürmek için korkunç bir acı çektiler.

Örgütün görüşü pek değişmedi. Örneğin, bu yaz yapılacak Bölgesel Konvansiyonlarda gösterilecek olan sızdırılmış bir videodan bu alıntıyı aldık.

Bu kardeşten ne bir siyasi partiye ne de bir siyasi örgüte üye olması istenmiyor. Bu sadece yerel bir mesele, bir protesto; yine de buna dahil olmak, Hıristiyan tarafsızlığının bir uzlaşması olarak kabul edilecektir.

Bizi özellikle ilgilendiren videodan bir satır var. Yehova'nın Şahitlerinin protestoya katılmasını sağlamaya çalışan yönetici şöyle diyor: “Yani protesto için sıraya girmeyeceksin, ama en azından protestoyu desteklediğini göstermek için kağıdı imzala. Bir siyasi partiye oy veriyor veya katılmıyorsunuz. "

Unutma, bu aşamalı bir yapım. Öyleyse, senarist tarafından yazılan her şey bize Örgütün tarafsızlık konusuyla ilgili konumu hakkında bir şeyler söylüyor. Burada, bir siyasi partiye katılmanın, protesto sayfasını imzalamaktan daha kötü olarak değerlendirileceğini öğreniyoruz. Yine de, her iki eylem de Hıristiyan tarafsızlığı için bir uzlaşma teşkil edecektir.

Bir protesto belgesinin imzalanması tarafsızlığın bir tehlikesi olarak kabul edilirse ve bir siyasi partiye katılmanın Hristiyan tarafsızlığının daha da kötü bir taviz olarak görülmesi durumunda, o zaman tüm hayvan örgütlerini temsil eden vahşi hayvan görüntüsüne (Birleşmiş Milletler) katılmanın ardından Hristiyan tarafsızlığının en büyük uzlaşması olurdu.

Bu önemlidir, çünkü bu video “Cesaret Gerektirecek Gelecekteki Olaylar” başlıklı bir kongre sempozyumunun parçasıdır. Bu konuşmanın adı: "Barış ve Güvenlik Çığlığı".

Yıllar önce, Örgütün 1 Selanikliler'in yorumu 5: 3 (“barış ve güvenlik çığlığı”), tarafsızlık ihtiyacına ilişkin bu maddeyi yayınlamalarına yol açtı:

Tanrı'nın Savaş Yaklaşımları Olarak Hristiyan Tarafsızlık
On dokuz yüzyıl önce, Mesih'e karşı uluslararası bir komplo ya da çabalar harekatı vardı, Tanrı buna İsa'nın şehitliğini getirmesine izin verdi. (Elçilerin İşleri 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1. Tim. 6:13) Bu, Mezmur 2: 1-4'te önceden bildirilmişti. Hem bu mezmur hem de 19 yüzyıl önce kısmen yerine getirilmesi, "dünya krallığı" nın tam hakkının her ikisine de ait olduğu bu zamanda Yehova'ya ve Mesih'e karşı uluslararası komploya işaret ediyordu. — Vah. 11: 15-18.
Gerçek Hristiyanlar bugünü tanıyacaklar uluslararası arsa Yehova ve Mesih'e karşı operasyonda olduğu gibi. Bu yüzden, Uluslararası İncil Öğrencileri Derneği’nin Cedar Point (Ohio) kongresinde 1919’te geri aldıkları pozisyona devam ederek, Yehova’nın krallığını Mesih’i savunan Mesih tarafsızlıklarına katlanmaya devam edecekler. Dünya Barışı ve Güvenliği için teklif edilen Milletler Cemiyeti'ne karşı, böyle Birlik şimdi Birleşmiş Milletler tarafından başarılı olmuştur. Konumları, Peygamber Yeremya'nın bugün kendisinin alacağı pozisyondur, çünkü Yehova'nın kraliyet “hizmetçisi” nin egemenliğine karşı benzer bir komplo için ilham verdi.
(w79 11 / 1 s. 20 pars. 16-17, koyu renk eklenir.)

Bu nedenle, bu videonun savunduğu tam tarafsızlık durumu, "barış ve güvenlik çığlığı" sesi duyulduğunda ve Birleşmiş Milletler'in "Yehova'nın kraliyet hizmetkârının yönetimine karşı komplo düzenlediğinde" Yehova'nın Şahitlerini daha büyük sınavlarla yüzleşmek için gereken cesaretle hazırlamayı amaçlamaktadır. "Yakın gelecekte" yürürlüğe girmiştir. (1. Selanikliler 5: 3 hakkındaki anlayışlarının doğru olduğunu ileri sürmüyorum. Sadece Teşkilatın yorumuna dayanan mantığı takip ediyorum.)

Bir Şahit tarafsızlığından ödün verirse ne olur? Böyle bir hareket ne kadar ciddi olur?

Yaşlılar el kitabı, Tanrı Sürüsü Çoban, devletler:

Hristiyan cemaatinin tarafsız konumuna aykırı bir kursa gitmek. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Tarafsız bir organizasyona katılırsa, kendisini ayırdı. İstihdamı, tarafsız olmayan faaliyetlerde kendisini net bir suç ortağı yaparsa, ayarlama yapması için genellikle altı aya kadar bir süre izin vermesi gerekir. Olmazsa, kendisini ayırdı.km 9 / 76 sayfa s 3-6.
(ks s. 112 par. #3 punto 4)

Malavi'deki Şahitlerin anlatımına ve bu videonun metnine göre, bir siyasi partiye katılmak, kişinin Yehova'nın Şahitleri Örgütü ile olan bağlantısının derhal kesilmesine neden olacaktı. Bu terime aşina olmayanlar için, kardeş nakliyeye eşdeğerdir, ancak bazı önemli farklılıkları vardır. Örneğin, Tanrı Sürüsü Çoban aynı sayfada kitap durumu:

  1. Ayrıştırma, komite yerine yayıncı tarafından gerçekleştirilen bir eylem olduğundan, temyiz için herhangi bir düzenleme yoktur. Bu nedenle, bir sonraki Hizmet Toplantısı vesilesiyle yedi gün beklemeden ayrılma duyurusu yapılabilir. Ayrışma raporu derhal ilgili formları kullanarak şubeye gönderilmelidir. — Bkz. 7: 33-34.
    (ks s. 112 par. #5)

Dolayısıyla, bursiyerden çıkarma vakasında olduğu gibi bir temyiz süreci bile yoktur. Ayrışma otomatiktir, çünkü bireyin kendi isteyerek seçiminden kaynaklanır.

Bir Şahit sadece herhangi bir siyasi partiye değil, Birleşmiş Milletler Örgütü'ne de katılırsa ne olur? BM tarafsızlık kuralından muaf mı? Yukarıda bahsedilen konuşma taslağı, video sunumunu takiben bu satıra dayanarak durumun böyle olmayacağını belirtir: “Birleşmiş Milletler örgütü, Tanrı'nın Krallığının küfürlü bir taklididir.”

Gerçekten de çok güçlü sözler, ancak BM hakkında her zaman öğretildiklerimizden ayrılma hiçbir şey.

Aslında, 1991’te, Gözetleme Kulesi, Birleşmiş Milletler’le bağlantısı olan herkes hakkında şunları söylüyor:

"Bugün paralel bir durum var mı? Evet var. Christendom din adamları da hiçbir felaketin onları alamayacağını düşünüyor. Aslında, İşaya'nın önceden söylediği gibi diyorlar: “Ölüm ile bir antlaşma yaptık; ve Sheol ile bir vizyon gerçekleştirdik; Taşması durumunda, sel geçmesi durumunda, bize gelmeyecek, çünkü sığınağımıza yalan yaptık ve yanlış bir şekilde kendimizi gizlemiş olduk. ”(Yeşaya 28: 15) Eski Kudüs gibi, Christendom, dünyevi ittifaklara bakar Güvenlik nedeniyle, din adamları Yehova'ya sığınmayı reddetti. ”

"10 … Barış ve güvenlik arayışında, kendisini ulusların siyasi liderlerinin lehine ima ediyor - bu, İncil'in dünyayla dostluğun Tanrı'ya düşmanlık olduğu uyarısına rağmen. (Yakup 4: 4) Dahası, 1919'da Milletler Cemiyeti'nin barış için insanın en iyi umudu olduğunu şiddetle savundu. 1945'ten beri Birleşmiş Milletler'e umut bağladı. (Vahiy 17: 3, 11. ile karşılaştırın.) Bu örgütle ilişkisi ne kadar kapsamlı? "

"11 Yeni bir kitap, şöyle derken bir fikir veriyor: “BM'de yirmi dört Katolik örgüt temsil edilmiyor.başlıklı bir kılavuz yayınladı
(w91 6/1 s. 16, 17 pars. 8, 10-11 Onların Sığınağı — Bir Yalan! [kalın yazı eklendi])

Katolik Kilisesi, üye olmayan bir devlet daimi gözlemci olarak BM'de özel statüye sahiptir. Ancak, bu ne zaman Gözetleme kulesi Makale, BM'de resmi olarak temsil edilen 24 sivil toplum kuruluşları (STK) için Katolik Kilisesi'ni kınadı, millet dışı kuruluşlar için mümkün olan en yüksek örgütlenme biçimine atıfta bulunuyor.

Yukarıdan, o zaman ve şimdi, Örgüt'ün konumunu, bir protestoya imza atmak veya tüm vatandaşların bulunduğu tek parti bir devlette bir parti kartı satın almak kadar önemsiz bir şey olsa bile, herhangi bir siyasi varlıkla herhangi bir ilişkiyi reddetmek olarak görebiliriz. yasa gereği bunu yapmak zorunda. Aslında, zulüm ve ölüme acı çekmek, kişinin tarafsızlığından ödün vermek yerine tercih edilir. Dahası, Birleşmiş Milletler'de resmi birliktelikte bulunmanın - “Tanrı'nın Krallığının küfür sahtesi” - insanın kendisini Tanrı'nın düşmanı haline getirdiği anlamına geldiği çok açıktır.

Yehova'nın Şahitleri tarafsızlıklarını korudular mı? Onlara bakıp, gerçek ibadeti tanımlamak için kullanılan bu üçüncü kriter açısından, testi geçtiklerini söyleyebilir miyiz?

Bireysel ve toplu olarak bunu yaptıklarına hiç şüphe yok. Bugün bile, zorunlu askerlik hizmetini yerine getirmekle ilgili kendi ülkelerinin kanunlarına uyarak çıkabilecek cezaevinde çaresiz kalan kardeşler var. Malawi'deki sadık kardeşlerimizin yukarıda bahsedilen tarihsel anlatımına sahibiz. Vietnam Savaşı sırasında birçok genç Amerikalı Şahidin hala zorunlu askerlik hizmeti varken inancını doğrulayabilirim. Bu kadar çok kişi kendi toplumlarının hakaretini ve hatta hapishane şartlarını Hıristiyan tarafsızlığından ödün vermek için tercih etti?

Böylesi tarihi cesur duruşlar karşısında, akıllara durgunluk veriyor ve açıkçası fena halde saldırgan Örgüt içerisindeki en yüksek otorite konumunda olanların - İbraniler 13: 7'e göre inanç örnekleri olarak bakmamız gerekenlerin - modern için önemli olan şeyleri ciddiyetle Hıristiyan tarafsızlıklarından mahrum bırakmaları gerektiğini öğrenmek. güveç gün kase. (Genesis 25: 29-34)

1991 yılında, Katolik Kilisesi'ni Birleşmiş Milletler'deki 24 STK ortağı aracılığıyla tarafsızlığını tehlikeye attığı için - yani, üzerine Büyük Harlot'un oturduğu Vahiy Canavarı - Yehova'nın Teşkilatı - resmiyle yattığı için şiddetle kınıyorlardı. Tanıklar başvuruyordu kendi ortak statüsü için. 1992'de Birleşmiş Milletler Örgütü ile sivil toplum kuruluşu dernek statüsü verildi. Hristiyan tarafsızlığının bu açık ihlali bir İngiliz gazetesinde yayınlanan bir makale ile kamuoyuna ifşa edilene kadar, önümüzdeki on yıl için olan bu başvurunun yıllık olarak yenilenmesi gerekiyordu.

Birkaç gün içinde, hasar kontrolü konusundaki bariz bir çaba ile Yehova'nın Şahitlerinin Örgütü BM üyeliği olarak başvurusunu geri çekti.

İşte bu dönemde BM üyesi olduklarına dair kanıtlar: Birleşmiş Milletler Genel Bilgi Departmanından 2004 Mektubu

Neden katıldılar? Önemli mi? Evli bir adam on yıl boyunca bir ilişkiyi sürdürürse, rahatsız olan eş onu neden aldattığını bilmek isteyebilir, ama sonunda bu gerçekten önemli mi? Eylemlerini daha az günah mı kılıyor? Aslında, "çul ve kül içinde" tövbe etmek yerine, boşuna kendine hizmet eden bahaneler öne sürerse, bu onları daha da kötüleştirebilir. (Matta 11:21) Bahanelerin yalan olduğu ortaya çıkarsa günahı artar.

İngiltere Guardian gazetesi makalesini yazan Stephen Bates’e yazdığı bir mektupta, kuruluş yalnızca BM kütüphanesine araştırma yapmak için ortak olduklarını açıkladı, ancak BM dernek kuralları değiştiğinde derhal başvurularından çekildiler.

911 öncesi dünyasında kütüphaneye erişim resmi birleşme zorunluluğu olmadan elde edilebilirdi. Bu, bugün aynı, veterinerlik süreci anlaşılır bir şekilde daha titiz olsa da. Görünüşe göre, bu sadece spin kontrolünde umutsuz ve şeffaf bir girişimdi.

O zaman, BM birliğinin kuralları değiştiğinde, ancak kurallar değişmediğinde bizi bıraktıklarına inandıracaklardı. Kurallar, 1968'de BM Şartı ile belirlenmiş ve değişmemiştir. STK'ların şunları yapması beklenmektedir:

  1. BM Şartı'nın ilkelerini paylaşın;
  2. Birleşmiş Milletler sorunlarına gösterilen ilginin ve geniş kitlelere ulaşmanın kanıtlanmış bir yeteneğinin olması;
  3. BM faaliyetleri hakkında etkin bilgi programları yürütme taahhüdüne ve araçlarına sahip olmak.

Bu, “dünyadan ayrı” gibi mi yoksa “dünya ile dostluk” gibi mi geliyor?

Bunlar, Örgüt'ün üyelik için kaydoldukları zaman kabul ettiği şartlar; yıllık olarak yenilenmesi gereken bir üyelik.

Yani iki kez yalan söylediler, ya yapmasalar. Herhangi bir fark yaratır mı? Vahiyin Vahşi Canavarı ile manevi zina yapmak için kütüphane erişimi gerekçesi mi? Ve BM ile ortaklık, dernek kuralları ne olursa olsun, BM ile ortaklıktır.

Bir örtbas etme girişimindeki bu başarısız girişimlerde önemli olan, pişmanlık duymayan bir tavrı göstermeleridir. Yönetim Kurulunun, olanı yapmaktan duyduğu üzüntüyü ifade ettiğini hiçbir yerde bulamayız. kendi tanımlarına göre, manevi zina. Hatta tövbe edecek yanlış bir şey yaptıklarını bile kabul etmezler.

Örgütün on yıllık bir ilişkide Vahşi Canavarın İmgesi ile manevi zina yaptığı, çok sayıda yayınlanmış referansla açıkça görülmektedir. İşte sadece bir tane:

 w67 8 / 1 s. 454-455 Yeni bir Dünya İşleri İdaresi
Bazıları [Hristiyan şehitler] Aslında, tam anlamıyla, hepsine değil, İsa ve Tanrı'ya tanıklık etmek için balta ile idam edildi. Fakat hepsinin, İsa'nın izlerini takip edebilmesi için, onun gibi kurban ölümünden ölmeleri gerekir. bütünlük içinde ölmek zorundalar. Bazıları çeşitli şekillerde şehit edildi, fakat Bunlardan hiçbiri "vahşi canavar" sembolik ibadet etmedi. dünya siyaset sistemi; Birleşmiş Milletler Cemiyeti ve Birleşmiş Milletler’in kurulmasından bu yana, hiçbiri sembolik “vahşi canavar” sembolik “imgesine” tapınmadı. Kafasında destekçisi olarak işaretlenmemişler. düşünce veya kelime olarak“Elde”, “görüntünün” sürdürülmesi için hiçbir şekilde aktif olarak bulunmamakta. [Örgüt'ün BM Şartını desteklemeyi kabul ettiği STK gerekliliği ile karşılaştırın]

Gelinin üyeleri olarak kendilerini temiz tutmak zorunda kaldılar ve dünyayı lekesiz ya da lekesiz bıraktılar. Bu dünyanın dini kurumları olan Büyük Babil ve harlot kızlarının tam tersi bir kurs almışlar. Bu “harlotlar” manevi zina etmişti. siyasete karışarak ve her şeyi Sezar'a, hiçbir şeyi Tanrı'ya sunarak. (Matta 22:21) 144,000'in sadık üyeleri, Tanrı'nın krallığının kurulmasını ve dünya işlerine hizmet etmesine izin vermesini beklediler. - Yak. 1:27; 2 Kor. 11: 3; Eph. 5: 25-27.

Görünüşe göre, Yönetim Kurulu, Babil'i Büyük ve suçlu kızlarını yapmakla suçladığı şeyi yaptı: BM'nin Vahşi Canavar İmajı ile temsil edilen dünyanın yöneticileri ile manevi zinaat verme.

Vahiy 14: 1-5, Tanrı'nın meshedilmiş 144,000 çocuğundan bakire olarak söz eder. Onlar İsa'nın iffetli bir Gelinidir. Görünüşe göre Örgüt'ün liderliği, artık kocası olan İsa Mesih'in önünde manevi bekaret iddiasında bulunamaz. Düşmanla yattılar!

Tüm kanıtları ayrıntılı olarak incelemek ve dikkatlice incelemek isteyenler için gitmenizi tavsiye ederim. jwfacts.com ve linke tıklayın Birleşmiş Milletler STK. Bilmeniz gereken her şey orada. Birleşmiş Milletler bilgilendirme sitesine ve Guardian muhabiri ile Watchtower temsilcisi arasındaki yazışmalara burada yazdığım her şeyi doğrulayacak bağlantılar bulacaksınız.

Özetle

Bu makalenin ve ilgili videonun ilk amacı, Yehova'nın Şahitlerinin gerçek Hıristiyan dini için ortaya koydukları, kendilerini dünyadan ayrı tutma kriterlerini karşılayıp karşılamadığını incelemekti. Bir halk olarak, tarihin Yehova'nın Şahitlerinin tam da bunu yaptığını kanıtladığını söyleyebiliriz. Ama burada bireyler hakkında konuşmuyoruz. Organizasyona bir bütün olarak baktığımızda, onun liderliği tarafından temsil edilmektedir. Orada oldukça başka bir resim buluyoruz. Hiçbir şekilde uzlaşma baskısı altında olmadıkları halde, BM derneğine üye olma yolundan çekildiler ve bunu dünya çapındaki kardeşlikten gizli tuttular. Peki Yehova'nın Şahitleri bu kriter testini geçiyor mu? Bireyler topluluğu olarak, onlara koşullu bir "Evet" verebiliriz; ama bir Organizasyon olarak, kesin bir "Hayır".

Koşullu “evet” in nedeni, bireylerin liderlerinin eylemlerini öğrendikten sonra nasıl davrandığını görmemiz gerektiğidir. "Sessizliğin rıza sağladığı" söylendi. Bireysel tanıkların savundukları pozisyon ne olursa olsun, günah karşısında sessiz kalırlarsa hepsi geri alınabilir. Hiçbir şey söylemez ve hiçbir şey yapmazsak, günahın üstünü örtmeye yardım ederek ya da en azından yanlışı tolere ederek onaylıyor muyuz? İsa bunu ilgisizlik olarak görmez mi? Onun ilgisizliği nasıl gördüğünü biliyoruz. Bunun için Sardeis cemaatini kınadı. (Vahiy 3: 1)

Genç İsrailli erkekler Moav'ın kızlarıyla zina yaparken Yehova onlara bir felaket getirdi ve bu da binlerce kişinin ölümüyle sonuçlandı. O'nun durmasına ne sebep oldu? Phinehas adında bir adam çıkıp bir şeyler yaptı. (Sayılar 25: 6-11) Yehova, Phinehas'ın eylemini onaylamadı mı? "Senin yerin değil mi?" Dedi mi? Musa ya da Harun rol yapanlar olmalı! " Bir şey değil. Phinehas'ın doğruluğu korumaya yönelik gayretli girişimini onayladı.

Kardeşlerimizin Teşkilat'ta yaşanan suçları "Yehova'yı beklemeliyiz" diyerek mazur gördüklerini sık sık duyuyoruz. Belki Yehova bizi bekliyordur. Belki de hakikat ve adalet için tavır almamızı bekliyor. Haksızlık gördüğümüzde neden sessiz kalmalıyız? Bu bizi suç ortağı yapmaz mı? Korkudan susuyor muyuz? Bu, Yehova'nın bağışlayacağı bir şey değildir.

“Ama korkaklar ve inançları olmayanlar için… onların kısmı ateş ve kükürtle yanan gölde olacak.” (Vahiy 21: 8)

İncilleri okuduğunuzda, İsa'nın gününün liderlerine karşı konuştuğu kilit mahkumiyetin ikiyüzlülük olduğunu görüyorsunuz. Zaman zaman tekrar onlara münzevi, beyaz badanalı mezarlarla bile karşılaştırarak, ikiyüzlü dedi: dışarısı parlak, beyaz ve temizdi, ama içini de kokusuz bıraktı. Onların sorunu sahte doktrin değildi. Doğru, birçok kuralı biriktirerek Tanrı'nın sözüne katkıda bulundular, ancak gerçek günahları bir şey söylüyor ve başka bir şey yapıyordu. (Matthew 23: 3) Onlar ikiyüzlüydü.

Birinin, bu formu doldurmak için BM'ye girenlerin aklından neler geçtiğini merak etmek, kardeşlerin kızarık olduklarını, tecavüz ettiklerini ve hatta bütünlüklerini tehlikeye atmadıkları için öldürdüklerini bile bilerek, sadece bir üyelik kartı alarak Malavi'nin iktidardaki siyasi partisi. Koşulların en kötüsü altında bile olsa bu inançlı Hıristiyanların mirasını nasıl dürüstleştirdiler; kendilerini diğerlerinden daha üstün kılan bu adamlar, her zaman mahkum ettikleri bir kuruma, nezaketle katılır ve destek verirken, sanki hiçbir şey yokmuş gibi mahkum etmeye devam ederler.

“Bu korkunç, ama bu konuda ne yapabilirim?” Diyebilirsiniz.

Rusya, Yehova'nın Şahitlerinin mülkünü ele geçirdiğinde, Yönetim Organı sizden ne yapmanızı istedi? Protesto etmek için dünya çapında bir mektup yazma kampanyasına girmediler mi? Şimdi ayakkabı diğer ayağında.

Burada, en sevdiğiniz düzenleyiciye kopyalayıp yapıştırabileceğiniz düz bir metin belgesine bağlantı var. Bu bir JW.org BM Üyeliği Dilekçesi. (Almanca dil kopyası için, buraya Tıkla.)

Adınızı ve vaftiz tarihinizi ekleyin. Değiştirmek istiyorsanız, hemen devam edin. Kendi haline getir. Bir zarfa yapıştırın, adresleyin ve postalayın. Korkma. Bu yılki Bölgesel Konvansiyonun bizi teşvik ettiği gibi cesur olun. Yanlış bir şey yapmıyorsun. Aslında, ironik bir şekilde, başkalarının günahını paylaşmamak için bizi her zaman günahı gördüğümüzde rapor etmeye yönlendiren Yönetim Kurulunun talimatına uyuyorsunuz.

Ek olarak, organizasyon, biri tarafsız olmayan bir organizasyona katılırsa, kendi aralarında ilişkilerinin kesildiğini söylüyor. Esasen, Tanrı'nın bir düşmanı ile ilişki, Tanrı ile bağlantının kesilmesi anlamına gelir. Bu dört Yönetim Kurulu üyesi, BM derneğinin her yıl yenilendiği 10 yıllık dönemde atanmıştı:

  • Gerrit Lösch (1994)
  • Samuel F. Herd (1999)
  • Mark Stephen Lett (1999)
  • David H. Splane (1999)

Kendi ağızlarından ve kendi kurallarından yola çıkarak, kendilerini Yehova'nın Şahitlerinin Hıristiyan Cemaatinden ayırdıklarını söyleyebiliriz. Peki neden hala otorite konumundalar?

Bu, Tanrı'nın tek iletişim kanalı olduğunu iddia eden bir din için dayanılmaz bir durumdur. Christendom kiliseleri günahkar eylemlerle meşgul olduğunda, Yehova'nın bunu düzeltmek için hiçbir şey yapmadığı için umursamadığını varsaymalı mıyız? Bir şey değil. Tarihsel kalıp, Yehova'nın kendisininkileri düzeltmek için sadık hizmetkarlar göndermesidir. Yahudi milletinin liderlerini düzeltmek için kendi oğlunu gönderdi. Düzeltmesini kabul etmediler ve sonuç olarak yok edildiler. Ama önce onlara bir şans verdi. Başka bir şey yapmalı mıyız? Neyin doğru olduğunu biliyorsak, eski oyuncunun sadık hizmetkarları olarak hareket etmemeliyiz; Yeremya, İşaya ve Ezekiel gibi adamlar?

James şöyle dedi: “Bu nedenle, birisi doğru olanı nasıl yapacağını biliyorsa ve henüz yapmazsa, bu onun için bir günahtır.” (James 4: 17)

Belki de organizasyondaki bazıları peşimizden gelir. İsa'nın peşinden geldiler. Fakat bu gerçek kalp rahatsızlıklarını ortaya çıkarmaz mı? Mektubu yazarken, Yönetim Kurulunun herhangi bir öğretimi ile muhalif değiliz. Aslında onların öğretilerine uyuyoruz. Görürsek günahı bildirmemiz söylenir. Bunu yapıyoruz. Tarafsız bir işletmeye katılan bir kişinin ilişkisiz olduğu söylenir. Biz sadece bu kuralın uygulanmasını istiyoruz. Bölmeye mi yol açıyoruz? Nasıl olabiliriz? Düşmanla manevi zina yapanlar değiliz.

Mektup kampanyası yazmanın fark yaratacağını düşünüyor muyum? Yehova oğlunu göndermenin ulusun dönüşümü ile sonuçlanmadığını biliyordu, ama yine de yaptı. Bununla birlikte, Yehova'nın öngördüğü şey yoktur. Eylemlerimizden ne çıkacağını bilemeyiz. Tek yapabileceğimiz doğru ve sevgi dolu olanı yapmaya çalışmak. Bunu yaparsak, bunun için zulüm görüp görmediğimiz önemli değil. Önemli olan, geriye dönüp bakabileceğimizi ve tüm insanların kanlarından özgür olduğumuzu söyleyebileceğimiz, çünkü çağrıldığında konuştuk ve doğru olanı yapmaktan ve hakikatten iktidara gelmekten vazgeçmedik. .

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.

    Bunu kendi dilinizde okuyun:

    English简体中文DanskNederlandsFilipinoSuomiFrançaisDeutschItaliano日本語한국어ພາສາລາວPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀРусскийEspañolKiswahiliSvenskaதமிழ்TürkçeУкраїнськаTiếng ViệtZulu

    Yazarın sayfaları

    Bize yardım edebilir misin?

    Konular

    Aylara Göre Makaleler

    64
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x