Tanrı'nın sözünden gelen hazineler
“İsa İlk Mucizesini Gerçekleştiriyor” başlığı altında üç çok iyi nokta vurgulanmıştır:
- İsa'nın zevkler konusunda dengeli bir görüşü vardı ve arkadaşları ile birlikte hayattan ve mutlu zamanlardan zevk aldı.
- İsa insanların hislerini önemsiyordu.
- İsa cömert idi.
Zevklerin dengeli bir görünümünü sürdürmek için İsa'yı taklit etmek için elimizden geleni yapıyoruz. Dünyaya bakış açımızda asla alaycı olmak istemeyiz, ne de sadece diğer önemli meselelerin (ibadetimiz dahil) sonuç olarak yaşayacağı ölçüde zevklere odaklanmak istiyoruz.
John 1: 14'ta ifade edilen düşünceleri göz önüne alırsak, İsa, gerçekleştirdiği mucize aracılığıyla bir fırsatın keyfine katkıda bulunursa, İsa'nın zaferi ile yansıtan Yehova'nın da hizmetçilerinin hayattan zevk almasını istediğini anlayabiliriz.
O zaman soru şu ki; İsa vaaz etme, inşaat işleri, İbadet Salonlarının temizlenmesi, hafta ortası toplantıları, toplantılara hazırlık, aile ibadeti, kişisel çalışma, çoban aramaları, yaşlılar toplantıları, hazırlık için zamanımızın çoğunu harcamamızı gerçekten istedi mi? kongre ve meclisler için ve aylık yayınların görüntülenmesi için, ailelerimize ve günlük sorumluluklara baktıktan sonra hayattan zevk almaya vaktimiz yok ya da hiç vaktimiz yok?
İsa aynı zamanda insanların hislerini de önemsiyordu ve cömert davrandı. İsa bu cömertliği sadece ailesine ve müritlerine gösterdi mi? Yoksa herkese cömert miydi? Organizasyon, Şahitleri Yehova'nın Şahidi olmayanlar da dahil olmak üzere herkese karşı cömert olmaya teşvik ediyor mu?
Spiritüel Taşlar için Kazma
John 1: 1
Ellicott'un yorumundan zevk aldım. Ayetin açıklaması basit ve takip etmesi kolaydır.
Tanrı ile: Bu sözler birlikte varoluşu ifade eder, fakat aynı zamanda insan ayrımını da ifade eder.
Tanrı mıydı? Bu, mezun beyanının tamamlanması. Kişinin ayrımını korur, ancak aynı zamanda özün birliğini de iddia eder.
Jamieson-Fausset'in yorumları da takip etmesi kolay olan benzer düşünceleri taşıyor:
Tanrı ile yapıldı: Tanrı'dan farklı bilinçli bir kişisel varoluşa sahip olmak (biri “birlikte” olduğu kişiden olduğu gibi), ancak O'ndan ayrılamaz ve O'nunla ilişkilendirilir (Joh 1:18; Joh 17: 5; 1Jo 1: 2).
Tanrı öz ve öz olarak Tanrı idi; veya temel veya uygun bir ilahiyete sahipti.
John 1: 47
İsa, Nathanael'in kandırılmayan bir adam olduğunu söylüyor. Bu iki nedenden dolayı Hıristiyan olarak bizi ilgilendiriyor.
Birincisi, Yehova gibi İsa'nın insanlığın kalbini incelemesi gerçeğini teyit etmektedir (Atasözleri 21: 2). İkincisi, İsa, kusursuz kalbine veya günahkâr durumuna rağmen, ona saf bir kalple hizmet eden insanları dik olarak görür.
Organizasyonel Başarılar
İncil'in farklı dillere tercümesi tavsiye edilirken, İncil mümkün olduğunca doğru ve doktriner bir etkisi olmadan çevrilmelidir.
Ayrıca, Örgüt ve devam edenlerin odaklanmaya devam etmesinin, İsa'nın rolünden uzaklaştığını ve erkeklere aşırı tanıdık verdiğini düşünüyorum. Mesih'in bizim için sakladığı şeylere odaklanmak ne kadar iyi olurdu.
Gözcü Kulesi dergisinin formatının değiştirilmesi ile Yehova'nın çalışmayı hızlandırması arasında doğrudan bir bağlantı görmedim. Bir kez daha, Yehova'nın JW.org'u amacına ulaşmak için kullandığı kuruluşun rütbesine ve dosya üyelerine güven duyulmasını amaçlayan desteklenmeyen bir açıklama.
Cemaat İncil çalışması
Not Yok
Bu tür tartışmalara gelince Pavlus'un 1 Korintliler 2: 1-5'teki sözlerine geri dönüyorum: “Size geldiğimde kardeşlerim, Tanrı'nın kutsal sırrını size bildiren abartılı konuşma veya bilgelik ile gelmedim. Çünkü aranızda İsa Mesih dışında hiçbir şey bilmemeye karar verdim ve onun kazıklarda idam edildi. Ve sana zayıflık, korku ve titremeyle geldim; ve konuşmam ve vaaz ettiğim şey ikna edici bilgelik sözleriyle değil, ruhun ve gücün bir gösterisiydi, böylece inancınız... Daha fazla oku "
Bu konu hakkında İsa'nın mucizeleri hakkında yorum yapmaktan başka ilk niyetim bu değildi, ancak konu başladığından beri acınacak halimi atmak istiyorum. Burada isteyenler için bir meydan okuma yapmak istiyorum. Mesih'in gerçek doğası hakkında biraz araştırma yapın. Buradaki John 1: 1 ile ilgili yorumlardan, mevcut JW'lerin ve şu anda Org'u desteklemeyenlerin çoğunun koruduğu ortak görüşün bu olduğunu anlıyorum. (Benim de uzun yıllardır sahip olduğum bir görüş)... Daha fazla oku "
Alithia, insanlık öncesi bir varoluşa sahip olmayan bir İsa için davanızı açmak için birçok insani mantığa giriyorsunuz, ancak bunun için Kutsal Yazılardaki hiçbir kanıt sunmuyorsunuz. Yehova'nın Şahitlerinin, hepsinin yanlış olduğunu kanıtladığımız birçok benzersiz öğretisi vardır. Tüm bu öğretiler, insan muhakemesine ve kusurlu ve Kutsal Yazılara aykırı öncüllere dayanan insan yorumuna dayanır. İnsan mantığına dayanan, ancak Kutsal Yazılardaki açık gerçekleri görmezden gelen ve hatta bunlarla çelişen bu tür tüm öğretileri reddetmeliyiz. Bu durumda, Yuhanna 8:58 ve Phil 2: 5-7 gibi Kutsal Yazılar sadece ikisini belirtmek için. Eminim diğer katkıda bulunanlar... Daha fazla oku "
Geri bildirim için teşekkür ederim Eric, Bu tepkiye ne gibi bir tepki verebileceğini bilerek yaptığımın gönülsüzlüğü yoktu. Her durumda, bahsettiğiniz karşı 2'i göz önünde bulunduracağım ve sonuçlarıma nasıl geldiğimi tekrar gözden geçireceğim. Zaman ayırdığınız için teşekkür ederiz.
Mark 12'i düşünebilirsiniz: 35-37; John 3: 13; 6: 38,62; 8: 23; Heb 1: 2,6; 2: 9-18; 7: 1-28; Col 1: 13-20; John 8: 37-40,56-59; John 1: 9,10,14,30; Zech 4: 2,3,10-14, Rev 5: 6; 11: 3,4.
Ancak, İsa'nın insan öncesi bir varlığı olmadığına karar verdiyseniz, o zaman bunları veya diğer kutsal yazıları düşünmenin bir anlamı yoktur. Kutsal yazılar ve Kutsal Ruh, zaten kararlarını vermiş olanlara öğretmeyecektir.
Belki de kendinize şu soruyu sormanız iyi olur: İsa'nın insan öncesi bir varlığı olmadığına sizi kim ikna etti?… Ve sorunun kökenine inebileceğinize yanıt verirken.
Çok sevgi,
Oturduğun kutsal yazıları kontrol ettim ve çok iyi iş çıkardın ve sıkı çalışman için çok teşekkür ederim. Onları referans olarak incilimde tutacağım, çok yazık Arkadaşlarıma nereden aldığımı söyleyemem, bu güzel altın külçelerini tut geliyorum, onları beğeniyorum.
Aferin Melti, sen bir yapıştırıcı ve Tanrı'nın sözü için bir şampiyon.
Sevgili Eric, büyük bir titizlikle, yukarıdaki yorumlarım hakkındaki eleştirilerinize cevap vermek ve sizin ve diğer okuyucuların zihninde yaratmış olabileceğim yanlış anlamaları ortadan kaldırmak istiyorum. Çok fazla insan akıl yürütme kullandığım cevabınız tam olarak benim açımdan! Yuhanna 1: 1'de İsa'nın önceden insan varlığına dair net bir açık öğreti olmadığından, Arius, Ellicot ve siz olup olmadığına bakılmaksızın herhangi bir kişinin yorumuna (İnsan muhakemesi) atlamamamız gerektiğini söylüyordum. ben de değil. Ancak tartışmasız, çeşitli bulunan... Daha fazla oku "
Alithia, en önemli ve tartışmalı tartışmalı meseleyle başlayarak: 2 Yuhanna 2: 7 (17'den alıntı yaparsan, bir yazım hatası yaparsın. Hepimiz onları yaparız.) İsa'nın yaptığını iddia edenlere başvurduğu görülüyor insanlık öncesi varoluş yok. Siz şöyle diyorsunuz: “Ellicott ve diğerleri, Trinitarian fikrinin üstesinden gelme girişimleri başka bir hatalı fikre dayanıyor; İsa'nın insanlık öncesi bir varlığı olduğu fikri. ” Şimdi 2 Yuhanna'nın tartışmamızla ilgili metni şöyledir: Çünkü birçok aldatmaca dünyaya çıktı ve İsa Mesih'in dünyaya gelmesini itiraf etmeyi reddetti.... Daha fazla oku "
Merhaba Meleti, Bu gerçekten bir anlaşmazlık değil, daha çok John'un müjdesinde (Jo. 1:14) ve mektuplarında (1 Jo. 4: 2; 2 Jo. 1) kullandığı benzersiz dili anlamak için potansiyel bir neden. 7) Mesih'in bedenini çevreleyen koşulları tartışırken. İlk kilise babaları (Irenaeus, Hippolytus ve diğerleri), John'un bu pasajlarda heresiarch Cerinthus'un belirli bir öğretisini reddettiği fikri üzerinde bir araya gelme eğilimindeydiler. Cerinthus, Mesih'in İsa'nın vaftiziyle "geldiğini" ve çarmıha gerildiğinde tekrar "ayrıldığını" öğretti. Bu, John'un "gelmek", "gelmek" ve "oldu" ile ilgili dil seçimini gösterebilir... Daha fazla oku "
Ayrıca, Rabbimiz İsa'nın insan öncesi olmayan varoluşu fikrine çok düşkünüm ve çok yakınım (Gerçi benim geçmişim ne olursa olsun, Yehova Şahitlerinin öğretisini tamamen bir kenara bırakmadım) Benim fikrim bir şekilde sizinki gibi, Tanrı'nın Sözü bu konu hakkında çok net değil ve bu konuda çalışmak ve düşünmek için yer var. Ama aynı zamanda bu konudaki farklı görüşümüzün kavga etmek, tartışmak ve muhtemelen bölünmeler olmadığını düşünüyorum. Bence bu, dikkatimizi Mesih'e vermek, Rabbimiz ile kişisel ilişki geliştirmek ve... Daha fazla oku "
Mary'yi ziyaret eden meleğin basit bir mesajı vardı. Mary, cinsel ilişkilere sahip olmadan nasıl mümkün olabileceğini sorguladıktan sonra, Melek Kutsal Ruh'un onu gölgede bırakacağını ve daha sonra İngilizce olarak üretilen ya da üretilen Yunanca bir kelime kullanıldığını söyledi. Bunun anlamı sadece bir şey, bir doğuş, 2 başlangıcı olamaz. İsa'nın doğuşu Meryem'in rahmindeydi. İsa'nın önceden bir varlığı varsa, bu bir anlam ifade etmez. Ve bahsettiğim kutsal kitaplarla ilgili olarak zamanımı alabilirim... Daha fazla oku "
Selam Alithia. düşüncelerim Şeytan ağlayan faul hakkında. Vazo kırılırsa, değiştirme işlemi sahibini tatmin ettiği sürece orijinal maliyetin ne olduğu önemli değildir. Yehova basitçe kefaret yasalarını yerine getirdi. ona vazoyu verdiği için belirli bir hissiyatı ekleyebilecek kişinin gözleri dışında başka bir şey gerektirmez. Adem ve İsa davasında, verici aynıdır.
Bu nedenle faul yok. İtiraz reddedildi !
Ancak, başka türlü düşünmeye hakkınız vardır.
Her iki durumda da Yehova'nın veren olduğu konusunda haklısın. Yine de, değiştirmenin beğenilmesiyle ilgili yaptığım noktadan hala kaçıyorsun. Vazo benzetmesini kullanmak çok zayıf bir karşılaştırma. Önceden var olan süper güçlü, bilgili ve tecrübeli bir ruhun eonlarca varoluşla sınırlı olduğunu düşünüyorsanız, karşılaştırmalı olarak sınırlandırılan Adam gibi, o zaman demek istediğimi söylemek için yapabileceğim başka bir şey yok. Burada "ölüm" nedeniyle yargılayacağımıza dair önyargılı fikirlere sahip olduğumuz şeklindeki önermemin değerlendirilmesi için ek süre verebilirsiniz.... Daha fazla oku "
"Analojinin gerçeklere uymadığını" söylemek, gerçeklerin yerleşmiş olduğunu varsaymaktır. Ancak, İsa'nın tüm gücünü, bilgisini ve deneyimini bir insan olarak kendisiyle birlikte getirdiğinin Mukaddes Kitaba kanıtını sunmakta başarısız oldunuz. Mukaddes Kitapta böyle bir şeyi destekleyecek hiçbir şey yok varsayımı. Aslında, İncillerle ilgili olarak, tıpkı Adam olduğu gibi, sadece bir insan olduğunu gösteren birçok deneyim var.
Ayrıca, öyle bir varsayım olmadığını ya da aradaki herhangi bir derecede olduğunu söylemek de adil. Size söylediklerinizi yapan kutsal bir çığ olduğunu kabul ediyorum. İsa, Yehova'nın başlangıç sürecine dahil olması dışında, insan bir anneden doğan ve aslında her şekilde insandı. Yani bizden önce ya da bizden önce hiç kimse gibi kendini yoktu. Pavlus bu yüzden 1 Timoteos 2: 5'de dedi. Çünkü Tanrı'yı uzlaştırabilecek tek bir Tanrı ve bir Arabulucu var... Daha fazla oku "
Alithia, bu yorumu en son yorumlarınıza cevap vermek için kullanıyorum. Öncelikle sizi SSS sayfası olan "Yorumlama Yönergeleri" ne yönlendirmek istiyorum. “Mukaddes Kitabın belirli bir öğretisini açıklamak istediğiniz bir yorum yaparken, lütfen herkesin Kutsal Yazılardan kanıt sağlamasını istediğimizi unutmayın. Bir kişinin görüşünden başka bir şey olmayan bir inancın ifade edilmesine izin verilir, ancak lütfen bunun kendi fikriniz olduğunu ve başka bir şey olmadığını belirtin. Örgütün tuzağına düşmek istemiyoruz ve başkalarının bizim spekülasyonumuzu gerçek olarak kabul etmesini istiyoruz. " Nedeni... Daha fazla oku "
Ve Söz beden oldu! Bazen oluşum, "yeni bir başlangıç" anlamına gelebilir.
John 1: 1'i John 1: 14 ile karşılaştırın.
Kutsal yazılara göre dengeleme iyidir. Pavlus 1 Korintliler 15: 45'te “ilk insan dem yaşayan bir kişi oldu, son dem canlı veren bir ruh oldu” der. Sanırım tüm söylediğim bu. Vazo referansından hoşlanmayabilirsiniz. Bu sadece bir örnek, daha fazlası değil. Elbette İsa, Adem'in olduğu her şeyin çok üstündedir. Sadık olsaydı, o zaman insanlar arasında gurur duyardı, ama yaptığı şey bedelini ödemekti.
İllüstrasyonunuzu beğenmiyorum, illüstrasyonlar bir noktaya değinmek için kullanıldığından, aynı fikirde değilim, aynı fikirde değilim. İsa'nın ruh veren bir yaşam haline gelmesinin, adaletin terazisini dengeleyen fidye ile ve İsa'nın yaşamının bir teşvik olarak sunulmasıyla ne ilgisi var? Not 1 Timoteos 2: 6 İsa'nın herkes için karşılık gelen bir fidye olarak hayatını verdiğini söylediği yer! Yandaki Vazolar ve Savaşçılar, karşılık gelen bir fidye fikrinizin bir anını düşünür (Önceden varoluş... Daha fazla oku "
Öne çıkan ve dikkatini çeken bir şey, İsa'nın yapabildiği ölçüde insanların yaşamlarını iyileştirmeye gitme derecesidir. O, babası gibi, övgü ve övgüde liberal ve cömertti ve fiziksel armağanlarda da fazlasıyla cömertti. Bununla birlikte, Org'un gerçek hakikati ve onun cömertlik görüşü, yalnızca bir şekilde Org'a gerçek bir fayda sağlayabileceği durumlarda vermeyi kapsayan çok katı parametreler tarafından kontrol edilir. Genellikle bir işe alımın rakamları artırabileceği yerler. Aus'taki bir servis toplantısında dehşete düştüm, birkaç... Daha fazla oku "
Gerçekten, insanlar bu deneyim için nasıl alkışlıyorlar? Gerçekten korkutucu olan kısım, burada çoğumuzun aynı şeyi yapması. Her şey o kadar gerçeküstü görünüyor ki perspektiflerimiz değişti.
Sanırım bunun nedeni şu anda gerçekten İsa gibi olmaya çalışmamızdır …… ..
Avustralya'dan Alithia ülkem: İncil diyor Matta 10:11 Hangi şehre veya köye girerseniz girin, içinde kimin hak ettiğini araştırın ve gidene kadar orada kalın. Neden arama ?? İsa kanımı içip etimi yemedikçe dedi ……. Popülerlik kazanmak istiyorsa neden bu ifadeyi yaptı? Tanık olurken Hindistan'dan bir ziyaretçiyle karşılaştım, sadece onu cemaatten evlenecek birini bulabilirsem bir çalışma yapmak istedi ……. Ne yapardın? Şahit çiftte dehşete düştüğünden bahsediyorsun, ama gerçekten kaç mülteci... Daha fazla oku "
James Brown, düşündüğümden sonra hayatım boyunca anlayamadığım yeni bir yazıdan anladım, burada İsa’nın Kutsal Kitaptaki kanıtlara dayanarak insan öncesi bir varoluşu olup olmadığını öneriyorum. sunulan ve alıntı yorum ve başka bir şey. Yuhanna 1: 1 Ama öyle görünüyor ki sadece açıklığa kavuşturmak için seni rahatsız ettim; İsa ve Yehova'nın herhangi bir türdeki Üçlü Tanrı ya da ikili bir Tanrı inancına inanmıyorum. Ben sadece anonim bir yazı etrafında yorum yapıyordum... Daha fazla oku "
Bir yorumu yanıtlarken bu Kutsal Yazıları akılda tutalım:
Sözlerin her zaman zarif olsun, tuzla süslensin, böylece her bir kişiye nasıl cevap vermen gerektiğini bileceksin. (Sütun 4: 6)
Sanırım 3rd / 4. Yüzyılda buralarda olsaydık, Arius'u ve Arianism olanı destekleyebilirdik.
Ben de benzer bir şey düşünüyordum LJ….
Kuruluşun üyeleri herkese karşı cömert olmaya teşvik ettiğine inanmıyorum. Yayınlarında bir girişimde bulunduklarında bile, her zaman bir insanı dini gruplarına sokmanın son araçlarına odaklanıyor gibi görünmektedir. Şahsen, onların cömertlik biçimleri, İsa'nın gösterdiği ve öğrettiği türden uzak bir çığlık gibi görünüyor. Gözcü Kulesi 1993 7/1 s.23 paragraf 17-18 “Bir akrabaya, komşuya ya da iş arkadaşına karşı bir iyilik, bize karşı önyargıyı kırmak ve kişinin kalbini gerçeğe doğru açmak için çok şey yapabilirdi. Bunu yapmak için yapmayız... Daha fazla oku "
Sadece bu siteye çok sayıda katkıda bulunduğunu bildiğim için merak ediyorum: hepiniz veya biriniz bir Tinitaryalı Hristolojiye bağlı mısınız? Belki de Katkıda Bulunanların birçoğu tarafından inkar edildiğini belli belirsiz hatırladığım için katkı sağlayanlar arasında çeşitli bakış açıları var.
Merhaba Mike,
Bildiğim kadarıyla, hiçbirimiz Trinitarian Christology'ye sahip değiliz.
Meleti
Merhaba Meleti, açıkladığınız için teşekkürler ve ben de öyle düşündüm. Bunu sormamın nedeni, bu gönderideki Yuhanna 1: 1 bölümünün oldukça Üçlü Birlik veya en azından İznik gibi görünmesiydi.
Belki yazarın ne demek istediğini açıklamasını sağlayabiliriz. Üçlü biri değilim, ancak İsa'nın sadece baş melek olduğu Hristoloji üzerine JW doktrini benim için de çalışmıyor. "Gerçek orada bir yerde." 🙂
Bu Eric konusunda sana katılıyorum. Hala Mesih'in gerçek doğası hakkında gerçekten doğru olanı uzlaştırmaya çalışıyorum, tabiri caizse.
Evet, Teslisli olmayan birinin açıklığa kavuşturmadan açıkça Teslis yanlısı bir bakış açısını onaylayarak alıntı yapması tuhaf görünüyor. Öyleyse evet, eğer yazar açıklığa kavuşturabilirse, eminim tüm meraklı beyinlerimize yardımcı olur 🙂
Merhaba Mike,
Ben de yakaladım. Ellicott'un Yorumu'nu henüz görüyor olsa da, kesinlikle Teslisçi bir bakış açısı izlenimi verebilirdi.
Benim görüşüme göre trinity, bir exJW'nin kabul edebileceği en zor şey olurdu, tek bir gerçek Tanrı'nın telkin edilmesinin çok sıkı bir şekilde gömülü olması.
İnanç açıkça belirtilen İncil kanıtlarına dayanıyorsa, bu telkin değildir.
Öyle gerçek ki, haklı olarak bahsettiğiniz gibi, Rabbimiz ve Kurtarıcımız Mesih insanları sevdi. Bu genel olarak insanlardır. Günahkarları severdi, nasıl sevmezdi, çünkü her bir kişi bir günahkar, sadece bazıları bu sınıflandırmadan muaf olduklarını çünkü 'Özel' olduklarını düşünüyor. Efeslilerle ilgileniyorum 4. Pavlus, Tanrı insanlarla farklı şekillerde ilgilense de, burada Birliğin olasılığıyla ilgileniyor. 60 yıldır 'Organizasyon'da yer aldığım için, liderliği belirleyenlerin bir klonu olmam için teşvik edildim. Gömlek, kravat, gri takım elbise, sırt çantası, krallık gülümse, parti hattını çek. Hepimiz... Daha fazla oku "
Merhaba Hıristiyan,
1984 Referans İncil dipnotuna, Kingdom Interlinear'a ve diğer İngilizce çevirilerine bakarsanız, Efesliler 4: 8'i “erkeklere hediyeler” değil “erkeklere hediyeler” olarak verirler. NWT'de ana metinde “in” veriyorlar. Neden? sadece hiyerarşik bir yapının organizasyon öğretilerini sürdürmek ve itaati uygulamak için önyargı olabilir.