Yehova'nın Şahitleri ve Çocukların Cinsel İstismarı: Neden İki Şahit Kırmızı Ringa Hakimdir?

Merhaba, ben Meleti Vivlon.

Yehova'nın Şahitlerinin önderliğinde çocuk cinsel istismarının korkunç şekilde kötüye kullanıldığını protesto edenler sıklıkla iki tanık kuralına uyuyorlar. Gitmesini istiyorlar.

Öyleyse neden iki tanık kuralına kırmızı ringa diyorum? Örgütün konumunu savunuyor muyum? Kesinlikle hayır! Daha iyi bir alternatifim var mı? Evet bencede.

Zamanını ve parasını böylesine değerli bir amaç için harcayan adanmış bireylere gerçekten hayran olmam gerektiğini söyleyerek başlayayım. Gerçekten bu insanların başarılı olmasını istiyorum, çünkü örgütün bu suçu kendi aralarında ele alma konusundaki öz merkezli politikaları nedeniyle pek çok kişi acı çekiyor ve hala acı çekiyor. Yine de, protestoları ne kadar zor olursa, Yehova'nın Şahitlerinin liderliği o kadar uzlaşmaz hale geliyor.

İlk olarak, rütbe ve dosyaya ulaşacaksak, bunu yapmak için sadece birkaç saniyemiz olduğunu kabul etmeliyiz. Aksine bir konuşma duydukları anda kapanmaları için programlanmışlardır. Akıllarında, gözlerinin liderlerinin öğretilerine aykırı olabilecek bir şeye düştüğü anda aşağı inen çelik kapılar var gibi.

Yi hesaba kat Gözetleme kulesi sadece iki hafta önceki çalışma:

“Yalanın babası” “Şeytan”, kontrolü altındaki kişileri Yehova ve erkek ve kız kardeşlerimiz hakkında yalan yaymak için kullanır. (Yuhanna 8:44) Mürtedler, Yehova'nın örgütü hakkında web sitelerinde, televizyon ve diğer medya aracılığıyla yalanlar yayınlar ve gerçekleri çarpıtır. Bu yalanlar Şeytan'ın “yanan okları” arasındadır (Eph. 6:16) Birisi bize böyle yalanlarla yüzleşirse nasıl karşılık vermeliyiz? Onları reddediyoruz! Neden? Çünkü Yehova'ya inancımız var ve kardeşlerimize güveniyoruz. Aslında mürtedlerle her türlü temastan kaçınırız. Merak da dahil olmak üzere hiç kimsenin ya da hiçbir şeyin bizi onlarla tartışmaya çekmesine izin vermiyoruz. ”(W19 / 11 Çalışma Madde 46, par. 8)

Yani, Yönetim Kurulunun herhangi bir politikasını protesto eden herkes Şeytan'ın kontrolü altındadır. Söyledikleri her şey yalan. Bu muhaliflerin ve mürtedlerin fırlattığı "yanan oklarla" karşı karşıya kalan Şahitler ne yapacak? Onları reddedin! Çünkü Şahitler kardeşlerine güveniyor. Şahitlere 'prenslerine ve insan oğullarına kurtuluşları için güvenmeleri' öğretilir. Yani organizasyonla aynı fikirde olmayan biriyle sohbet bile etmeyecekler.

Yehova'nın Şahitleriyle kapınızı çalınca konuşma fırsatı bulduysanız, bunun doğru olduğunu bileceksiniz. Onlara vaaz vermemeye veya kendi inançlarınızı desteklememeye dikkat etseniz bile, sadece Kutsal Yazıyı temel alan sorular sormanız ve o sırada ne öğretiyorlarsa İncil'den kanıtlamalarını istemeniz bile, yakında bir JW haline gelen şeyleri duyacaksınız. maxim: “Sizi tartışmak için burada değiliz.” ya da “Tartışmak istemiyoruz.”

Bu akıl yürütmeyi Pavlus'un 2 Timoteos 2:23'teki Timoteos sözlerinin yanlış uygulamasına dayandırıyorlar.

“Dahası, kavga ürettiklerini bilerek aptalca ve cahil soruları geri çevir.” (Timoteos 2:2)

Bu nedenle, herhangi bir makul senaryo tartışması “aptalca ve cahil bir sorgulama” olarak damgalanır. Bununla Tanrı'nın emrine itaat ettiklerini düşünüyorlar.

Ve inanıyorum ki, iki tanık kuralına odaklanmanın asıl sorunu budur. Onları güçlendirir. Onlara - yanlış da olsa - Tanrı'nın iradesini yaptıklarına inanmaları için bir sebep verir. Göstermek için bu videoyu izleyin:

Şimdi mürtedlerin bahsettiği ve öne sürmeye çalıştığı bir şey var. Medya onu aldı, diğerleri de aldı; ve bu, iki tanığa sahip olma konusundaki Kutsal Yazılara dayanan tutumumuzdur - itiraf yoksa adli işlem için bir gereklilik. Kutsal yazılar çok açık. Bir adli komite toplanmadan önce, bir itiraf veya iki tanık olması gerekir. Bu nedenle, bu konudaki Kutsal Yazılara dayalı duruşumuzu asla değiştirmeyeceğiz.

Yehova bize olayları akıl yürütme yeteneği verdi; düşünmek için. Öyleyse üzerimize düşeni yapalım ve inancımızın hızla sarsılmasına izin vermeyelim. O halde Pavlus'un 2. Selanikliler 2. ayet 5'de şöyle dediğinde söz ettiği güvene sahip olabiliriz: “Rab, yüreklerinizi Tanrı'nın sevgisine ve Mesih'in tahammülüne başarıyla yönlendirmeye devam etsin”.

Konuyu görebiliyor musun? Gary, Yönetim Organının pozisyonunu ve aslında tüm Yehova'nın Şahitlerinin kabul edeceği bir pozisyonu belirtiyor. Bu muhaliflerin ve mürtedlerin Yehova'nın Şahitlerinin bütünlüklerinden taviz vermelerini, Tanrı'nın kutsal yasasını çiğnemelerini sağlamaya çalıştıklarını söylüyor. Dolayısıyla, bu tür protestolar karşısında sağlam durmak Yehova'nın Şahitlerine inançlarının bir testi olarak bakıyor. Vermeden Tanrı'nın onayını aldıklarını düşünüyorlar.

İki tanık kuralını uygulamalarının yanlış olduğunu biliyorum, ancak bizimkine karşı onların yorumlarına dayanan teolojik bir tartışmaya girerek onları kazanmayacağız. Üstelik bunu asla tartışma şansımız olmayacak. Kaldırılan tabelayı görecekler, haykırılan kelimeleri duyacaklar ve "İncil'de açıkça belirtilen bir kanuna uymayacağım" diye düşünecekler.

İşarette ihtiyacımız olan şey, onların Tanrı'nın kanununa uymadıklarını gösteren bir şeydir. Yehova'ya itaatsizlik ettiklerini görmelerini sağlayabilirsek, belki düşünmeye başlayacaklar.

Bunu nasıl yapabiliriz?

İşte meselenin gerçeği. Yehova'nın Şahitleri, suçluları ve suç davranışlarını bildirmeyerek Sezar'ın olduğu şeyler olan Sezar'a geri ödeme yapmıyor. Bu, İsa'nın Matta 22: 21'deki kendi sözlerinden. Suçları rapor etmemekle, üst makamlara itaat etmiyorlar. Suçları bildirmemekle sivil itaatsizlik yapıyorlar.

Romalılar 13: 1-7'yi okuyalım, çünkü bu meselenin özüdür.

“Herkesin üstün makamlara tabi olmasına izin verin, çünkü Tanrı dışında otorite yoktur; mevcut otoriteler Tanrı'nın göreli konumlarına yerleşmişlerdir. Bu nedenle, otoriteye karşı çıkan kişi Tanrı'nın düzenlenmesine karşı bir tavır almıştır; buna karşı tavır almış olanlar, kendilerine karşı yargı getireceklerdir. Çünkü bu yöneticiler iyi niyete değil, kötüye de korku nesnesidir. Otoriteden korkmak istemiyor musunuz? İyi yapmaya devam edin ve ondan övgü alacaksınız; çünkü sizin iyiliğiniz için Tanrı'nın bakanıdır. Ama kötü olanı yapıyorsanız, korku içinde olun, çünkü kılıcı taşıdığı amaçsız değildir. Kötü olanı uygulayana karşı gazap ifade etmek, Tanrı'nın bakanıdır. Bu nedenle, sadece bu gazaptan değil, vicdanınızdan da boyun eğmeniz için zorlayıcı bir neden var. Bu yüzden vergi ödüyorsunuz; çünkü onlar bu amaca hizmet eden Tanrı'nın devlet memurlarıdır. Tüm aidatlarını ver: vergiyi, vergiyi çağıran kişiye; haraç, haraç isteyenlere; korku, böyle korku çağıran kişiye; şeref, şeref çağrısında bulunan kişiye. ”(Ro 13: 1-7)

Yönetim Kurulu'nun, şubeler ve çevre gözetmenleri aracılığıyla, yaşlıların yerel organlarına kadar tüm liderliklerine tanıklık etmek bu sözlere uymuyor. Göstereyim:

Avustralya Kraliyet Komisyonu'ndan Çocuk Cinsel İstismarına Kurumsal Yanıtlar konusunda ne öğrendik?

Avustralya şube dosyalarında bu suçla ilgili 1,006 vaka vardı. Olaya 1,800'den fazla kurban katıldı. Bu, birden çok mağdurun, birden çok tanığın olduğu birçok dava olduğu anlamına gelir. Yaşlıların iki veya daha fazla tanığı olduğu birçok vaka vardı. Bunu yeminle kabul ettiler. İtiraf ettikleri durumlar da vardı. Bazı istismarcıları toplumdan uzaklaştırdılar ve bazılarını alenen veya özel olarak azarlardı. Ancak bu suçları asla - asla - üst makamlara, Tanrı'nın hizmetçisine, "kötü olanı uygulayana karşı öfke ifade eden intikamcıya" bildirmediler.

Yani, görüyorsunuz, iki tanık kuralı kırmızı ringa balığı. Onu düşürseler bile, hiçbir şeyi değiştirmez, çünkü iki tanıkları veya bir itirafları olsa bile, bu suçları yine de yetkililere bildirmezler. Ama bu kuralın kaldırılması için çağrıda bulunun ve onlar, Tanrı'nın bir kanununa asla itaatsizlik etmeyeceğimizi ilan ederek yüksek ahlaki öfke atlarına binerler.

Tanrı'nın isteğini yerine getirdikleri inancı, onların Aşil topuğudur. Onlara aslında Tanrı'ya itaatsizlik ettiklerini gösterin ve onları yüksek atlarından düşürebilirsiniz. Ahlaki halıyı ayaklarının altından çekebilirsin. (Metaforları karıştırdığım için üzgünüm.)

Buna ne diyelim. Basit bir politika denetimi değildir. Bu bir günah.

Buna neden günah diyebiliriz?

Pavlus'un Romalılara söylediği sözlere geri dönerek, "Herkes üst makamlara boyun eğsin" diye yazdı. Bu, Tanrı'nın bir emri. Ayrıca, “otoriteye karşı çıkan her kimse, Tanrı'nın düzenlemesine karşı tavır almıştır; Ona karşı tavır alanlar, kendi aleyhlerine hüküm verecektir. " Tanrı'nın düzenlemesine karşı tavır almak. Mürtedlerin yaptığı bu değil mi? Tanrı'ya muhalefet etmiyorlar mı? Son olarak Paul, dünya hükümetlerinin "Tanrı'nın hizmetkarı, kötü olanı uygulayan kişiye karşı öfkeyi ifade eden bir intikamcı" olduğunu yazarak bizi uyardı.

Görevleri toplumu suçlulardan korumaktır. Suçluları onlardan saklamak, olaydan sonra örgütü ve tek tek yaşlıları suç ortağı yapar. Suçun suç ortağı olurlar.

Bu nedenle, bu hem günahtır, çünkü Tanrı'nın düzenine ve suçuna aykırıdır, çünkü üst makamların çalışmalarını engeller.

Örgüt sistematik olarak Yehova Tanrı'ya itaatsizlik etti. Şu anda, Tanrı'nın toplumu suçlulardan korumak için yaptığı düzenlemeye karşı duruyorlar. Kişi gerçek bir mürted olduğunda - Tanrı'ya karşı durduğunda - sonuç olmayacağını mı düşünür? İbranilerin yazarı, "Yaşayan Tanrı'nın eline düşmek korkutucu bir şey" diye yazdığında, sadece şaka mı yapıyordu?

Gerçek bir Hristiyan sevginin kalitesi ile bilinir. Gerçek bir Hıristiyan Tanrıyı sever ve Tanrı'ya itaat eder ve komşusunu sever, bu da ona bakmak ve onu zarardan korumak anlamına gelir.

Paul, “Bu nedenle, yalnızca bu gazaptan değil, vicdanınızdan da, boyun eğmeniz için zorlayıcı bir neden var.

"Zorlayıcı sebep ... vicdanınız yüzünden." Yönetim Organı neden teslim olmaya mecbur hissetmiyor? Kollektif vicdanları, önce Tanrı'nın emrine itaat etmek ve ikinci olarak komşularını tehlikeli avcılardan korumak için sevgi ile hareket ettirilmelidir. Yine de, gördüğümüz tek şey kendileriyle ilgilenmek.

Cidden, bir sübyancıyı yetkililere ihbar etmemeyi kimse nasıl haklı çıkarabilir? Bir avcının dizginlenmeden gitmesine ve yine de temiz bir vicdanı korumasına nasıl izin verebiliriz?

Gerçek şu ki, İncil'de suçun bildirilmesini yasaklayan hiçbir şey yoktur. Tam tersi. Hristiyanlar, toprak kanununu destekleyen örnek vatandaşlar olmalıdır. Öyleyse, Tanrı'nın Bakanı suçların ihbar edilmesini zorunlu kılmasa bile, bir kişinin komşusunu kendisi gibi sevmesi, Hıristiyanın serbest bir cinsel yırtıcı olduğunu bildiği zaman yurttaşlarını korumasını sağlayacaktır. Yine de bunu Avustralya'da bir kez bile yapmadılar ve deneyimlerimizden Avustralya'nın buzdağının sadece görünen kısmı olduğunu biliyoruz.

İsa, gününün dini liderlerini kınadığında, bir sözcük defalarca kullanıldı: ikiyüzlüler.

Organizasyonun ikiyüzlülüğünü iki şekilde gösterebiliriz:

Birincisi, tutarsız politikalar.

Yaşlılara, bildirildikleri her günahı, Büyüklerin Bedeni Koordinatörüne rapor etmeleri söylenir. Koordinatör veya COBE, cemaatteki tüm günahların deposu olur. Bu politikanın sebebi, bir günahın tek bir tanık tarafından bildirilmesi durumunda bedenin hareket edemeyeceğidir; ancak daha sonra farklı bir ihtiyar aynı günahı farklı bir tanıktan bildirirse, COBE veya Koordinatör her ikisini de bilecek ve böylece vücut hareket edebilecektir.

Öyleyse, biz bu politikayı Tanrı'nın Bakanına genişletmiyorlar mı? Doğru, bir cemaatteki yaşlıların bir cinsel taciz eylemine yalnızca bir tanığı olabilir, ancak bu tek olayı bile bildirerek, üst makamlara COBE gibi davranırlar. Tüm bildikleri için ikinci tanık onlarınki olacak. Yetkililere bildirilen farklı bir olay da olabilir.

Bu politikayı içten değil dıştan da zorlamak ikiyüzlüdür.

Ancak, son zamanlarda daha büyük bir ikiyüzlülük ortaya çıkmıştır.

Bir Montana davasında kendilerini 35 milyon dolarlık bir karardan kurtarmak için, yüksek mahkemeye dini ayrıcalık ve günah çıkarma hakkı talep ederek temyiz ettiler. Suçların itirafını gizli ve özel tutma hakkına sahip olduklarını iddia ettiler. Kazandılar, çünkü mahkeme tüm kiliseleri etkileyecek bir emsal çıkarmak istemiyordu. Burada organizasyon için neyin önemli olduğunu görüyoruz. Suçları bildirmeme cezasını ödemek yerine, dürüstlük yerine para seçtiler ve Katolik Kilisesi ile alenen ittifak kurdular ve onun daha iğrenç doktrinlerinden birini benimsediler.

Konum Gözetleme Kulesi:

1551'de Trent Konseyi, kutsal itirafın ilahi bir kökene sahip olduğunu ve ilahi kanunla kurtuluş için gerekli olduğunu kararlaştırdı. . . . Konsey, "baştan beri" Kilise'de uygulandığı şekliyle kulaktan kulağa [kulakta söylenen, özel] itirafın gerekçesini ve gerekliliğini vurguladı. "-Yeni Katolik Ansiklopedisi, Cilt 4, p. 132. " (g74 11/8 s. 27-28 İtiraf Etmeli miyiz? - Varsa Kime?)

Katolik Kilisesi, Romalılar 13: 1-7'yi ihlal etti ve kendisini Tanrı tarafından kurulan üstün otoritelere rakip olacak seküler bir otoriteye dönüştürdü. Kendi hükümetleriyle kendi milletleri oldular ve kendilerini dünya milletlerinin yasalarının üstünde tuttular. Gücü o kadar büyüdü ki, kendi yasalarını dünyanın hükümetlerine koydu, Tanrı'nın Bakanı. Bu, Yehova'nın Şahitlerinin tavrını büyük ölçüde yansıtıyor. Kendilerini "güçlü bir ulus" olarak görüyorlar ve Yönetim Kurulu'nun kurallarına, dünyadaki ulusların kurallarıyla çelişseler bile, Kutsal Yazılara dayalı herhangi bir dayanağın yokluğunda bile uyulması gerekiyor.

Günah çıkarma töreni, seküler otoritenin böyle bir gaspıdır. İncil değil. Günahları bağışlamak ve kurtuluşu sağlamak için yalnızca İsa atandı. Erkekler bunu yapamaz. Suç işleyen günahkârları, hükümetin karşısındaki haklarından koruma hakkı ve yükümlülüğü yoktur. Ek olarak, örgütün uzun süredir ruhban sınıfı olmadığını iddia ediyor.

Yine Gözetleme Kulesi:

“Kardeşlerden oluşan bir cemaat, kendini yüksek sesle ünvanlarla onurlandıran ve kendini bir tembelliğin üzerine çıkaran gururlu bir din adamları sınıfına sahip olmayı engelliyor.” (W01 6/1 s. 14 par. 11)

İkiyüzlüler! Zenginliklerini korumak için, Katolik Kilisesi'nin Kutsal Yazılara aykırı bir uygulamasını benimseyerek, Tanrı'nın kendi bakanı olarak kurduğu üst makamlara boyun eğmenin bir yolunu buldular. Katolik Kilisesi'nin büyük fahişe Büyük Babil'in en önemli parçası olduğunu ve küçük kiliselerin kızları olduğunu iddia ediyorlar. Uzun zamandır sahte dinin bir parçası olarak eleştirdikleri bir doktrini arazi mahkemesi önünde benimseyerek, artık bu aileye evlat edinilmeyi açıkça kabul ettiler.

Öyleyse, onların politikalarını ve davranışlarını protesto etmek istiyorsanız, alçakgönüllü görüşüme göre, iki tanık kuralını unutmalı ve Şahitlerin Tanrı'nın kanununu nasıl ihlal ettiğine odaklanmalısınız. Bunu tabelana yapıştır ve göster.

Nasıl hakkında:

Yönetim Organı hak iddia ediyor
Katolik İtiraf

Ya da belki:

Yönetim Organı Tanrı'ya itaatsizlik eder.
Romalılara bakın 13: 1-7

Bu Şahitlerin İncilleri için çırpınmalarını sağlayabilir.

Ya da belki:

Tanıklar üstün makamlara itaat etmiyor
pedofilleri Tanrı'nın Bakanı'ndan gizle
(Romalılar 13: 1-7)

Bunun için büyük bir iţarete ihtiyacýn var.

Aynı şekilde, bir söyleşi programına katılırsanız veya bir haber muhabiri yüzünüze bir kamera koyup neden protesto ettiğinizi sorarsa, şöyle bir şey söyleyin: cinayet, tecavüz ve çocuklara yönelik cinsel istismar gibi korkunç suçlar. Şahitler Mukaddes Kitaba uyduklarını söylüyorlar, ancak Yehova Tanrı'nın bu basit, doğrudan emrine sürekli olarak itaatsizlik ediyorlar. "

Şimdi saat altı haberlerinde duymak istediğim sesli bir ısırık var.

Zaman ayırdığın için teşekkürler.