Merhaba, ben Meleti Vivlon.

Yehova'nın Şahitlerinin önderliğinde çocuk cinsel istismarının korkunç şekilde kötüye kullanıldığını protesto edenler sıklıkla iki tanık kuralına uyuyorlar. Gitmesini istiyorlar.

Öyleyse neden iki tanık kuralına kırmızı bir ringa diyorum? Örgütün konumunu savunuyor muyum? Kesinlikle hayır! Daha iyi bir alternatifim var mı? Evet bencede.

Zamanını ve parasını böylesine değerli bir amaç için harcayan adanmış bireylere gerçekten hayran olmam gerektiğini söyleyerek başlayayım. Gerçekten bu insanların başarılı olmasını istiyorum, çünkü örgütün bu suçu kendi aralarında ele alma konusundaki öz merkezli politikaları nedeniyle pek çok kişi acı çekiyor ve hala acı çekiyor. Yine de, protestoları ne kadar zor olursa, Yehova'nın Şahitlerinin liderliği o kadar uzlaşmaz hale geliyor.

İlk olarak, rütbe ve dosyaya ulaşacaksak, bunu yapmak için sadece birkaç saniyemiz olduğunu kabul etmeliyiz. Aksine bir konuşma duydukları anda kapanmaları için programlanmışlardır. Akıllarında, gözlerinin liderlerinin öğretilerine aykırı olabilecek bir şeye düştüğü anda aşağı inen çelik kapılar var gibi.

Yi hesaba kat Gözetleme kulesi sadece iki hafta önceki çalışma:

“Yalanın babası” “Şeytan”, kontrolü altındaki kişileri Yehova ve erkek ve kız kardeşlerimiz hakkında yalan yaymak için kullanır. (Yuhanna 8:44) Mürtedler, Yehova'nın örgütü hakkında web sitelerinde, televizyon ve diğer medya aracılığıyla yalanlar yayınlar ve gerçekleri çarpıtır. Bu yalanlar Şeytan'ın “yanan okları” arasındadır (Eph. 6:16) Birisi bize böyle yalanlarla yüzleşirse nasıl karşılık vermeliyiz? Onları reddediyoruz! Neden? Çünkü Yehova'ya inancımız var ve kardeşlerimize güveniyoruz. Aslında mürtedlerle her türlü temastan kaçınırız. Merak da dahil olmak üzere hiç kimsenin ya da hiçbir şeyin bizi onlarla tartışmaya çekmesine izin vermiyoruz. ”(W19 / 11 Çalışma Madde 46, par. 8)

Dolayısıyla, Yönetim Organının herhangi bir politikasını protesto eden herkes Şeytan'ın kontrolü altındadır. Söyledikleri her şey bir yalan. Şahitler, bu muhaliflerin ve mürtedlerin “yanan oklarla” karşılaştıklarında ne yapacaklar? Onları reddet! Çünkü Şahitler kardeşlerine güveniyor. Tanıklara 'prenslerine ve insanların oğullarına kurtuluşları için güvenmeleri' öğretiliyor. Bu yüzden organizasyona katılmayanlarla bile sohbet etmeyecekler.

Yehova'nın Şahitleriyle kapınızı çalınca konuşma fırsatı bulduysanız, bunun doğru olduğunu bileceksiniz. Onlara vaaz vermemeye veya kendi inançlarınızı desteklememeye dikkat etseniz bile, sadece Kutsal Yazıyı temel alan sorular sormanız ve o sırada ne öğretiyorlarsa İncil'den kanıtlamalarını istemeniz bile, yakında bir JW haline gelen şeyleri duyacaksınız. maxim: “Sizi tartışmak için burada değiliz.” ya da “Tartışmak istemiyoruz.”

Bu akıl yürütmeyi Pavlus'un 2 Timoteos 2:23'teki Timoteos sözlerinin yanlış uygulamasına dayandırıyorlar.

“Dahası, kavga ürettiklerini bilerek aptalca ve cahil soruları geri çevir.” (Timoteos 2:2)

Bu nedenle, herhangi bir makul senaryo tartışması “aptalca ve cahil bir sorgulama” olarak damgalanır. Bununla Tanrı'nın emrine itaat ettiklerini düşünüyorlar.

Ve bu, inanıyorum ki, iki tanık kuralına odaklanmanın gerçek problemidir. Onları güçlendirir. Onlara Tanrı'nın isteğini yerine getirdiklerine inanmaları için - yanlış da olsa - bir sebep verir. Açıklamak için bu videoyu izleyin:

Şimdi mürtedlerin konuştuğu ve öne sürmeye çalıştığı bir şey var. Medya onu aldı, diğerleri de aldı; ve bu bizim iki tanığa sahip olmamızın kutsal duruşudur - itiraf yoksa adli işlem yapılması şartı. Kutsal yazılar çok açık. Bir yargı komitesi toplanmadan önce bir itiraf ya da iki tanık olmalıdır. Bu yüzden, bu konudaki kutsal konumumuzu asla değiştirmeyeceğiz.

Yehova bize bazı şeyleri aklımızdan çıkarma yeteneği verdi; düşünmek için. Yani, üzerimize düşeni yapalım ve inancımızın hızla sarsılmasına izin vermeyelim. Sonra, Pavlus'un 2 Selanik 2 ayet 5'te sözünü ettiğinde, “Rab yüreklerinizi Tanrı'nın sevgisine ve Mesih'in dayanıklılığına başarılı bir şekilde yönlendirmeye devam etsin” diye güvenebiliriz.

Konuyu görebiliyor musun? Gary, Yönetim Organının pozisyonunu ve aslında tüm Yehova'nın Şahitlerinin kabul edeceği bir pozisyonu belirtiyor. Bu muhaliflerin ve mürtedlerin Yehova'nın Şahitlerinin bütünlüklerinden taviz vermelerini, Tanrı'nın kutsal yasasını çiğnemelerini sağlamaya çalıştıklarını söylüyor. Dolayısıyla, bu tür protestolar karşısında sağlam durmak Yehova'nın Şahitlerine inançlarının bir testi olarak bakıyor. Vermeden Tanrı'nın onayını aldıklarını düşünüyorlar.

İki tanık kuralını uygulamalarının yanlış olduğunu biliyorum, ama bizimkilere karşı yorumlarına dayanan teolojik bir argümanla onları kazanmayacağız. Ayrıca, asla tartışma şansımız olmayacak. Tutulan işareti görecekler, bağırılan sözcükleri duyacaklar ve “İncil'de açıkça ifade edilen bir yasaya uymayacağım” diye düşünerek kapanacaklar.

Tabelada ihtiyacımız olan şey, Tanrı'nın yasasına uymadıklarını gösteren bir şey. Yehova'ya itaatsizlik ettiklerini görmelerini sağlayabilirsek, belki düşünmeye başlayacaklar.

Bunu nasıl yapabiliriz?

İşte işin gerçeği. Yehova'nın Şahitleri suçluları ve suçlu davranışlarını bildirmeyerek Sezar'a, Sezar'a geri ödeme yapmıyor. Matta 22: 21'de İsa'nın kendi sözlerinden. Suçları bildirmemekle birlikte, üstün makamlara uymuyorlar. Suçları bildirmeyerek sivil itaatsizlikle uğraşıyorlar.

Romalılar 13: 1-7'yi okuyalım, çünkü bu meselenin özüdür.

“Herkesin üstün makamlara tabi olmasına izin verin, çünkü Tanrı dışında otorite yoktur; mevcut otoriteler Tanrı'nın göreli konumlarına yerleşmişlerdir. Bu nedenle, otoriteye karşı çıkan kişi Tanrı'nın düzenlenmesine karşı bir tavır almıştır; buna karşı tavır almış olanlar, kendilerine karşı yargı getireceklerdir. Çünkü bu yöneticiler iyi niyete değil, kötüye de korku nesnesidir. Otoriteden korkmak istemiyor musunuz? İyi yapmaya devam edin ve ondan övgü alacaksınız; çünkü sizin iyiliğiniz için Tanrı'nın bakanıdır. Ama kötü olanı yapıyorsanız, korku içinde olun, çünkü kılıcı taşıdığı amaçsız değildir. Kötü olanı uygulayana karşı gazap ifade etmek, Tanrı'nın bakanıdır. Bu nedenle, sadece bu gazaptan değil, vicdanınızdan da boyun eğmeniz için zorlayıcı bir neden var. Bu yüzden vergi ödüyorsunuz; çünkü onlar bu amaca hizmet eden Tanrı'nın devlet memurlarıdır. Tüm aidatlarını ver: vergiyi, vergiyi çağıran kişiye; haraç, haraç isteyenlere; korku, böyle korku çağıran kişiye; şeref, şeref çağrısında bulunan kişiye. ”(Ro 13: 1-7)

Yönetim Organı'ndan, şube ofisleri ve çevre gözetmenleri aracılığıyla, büyüklerin yerel organlarına kadar liderliğe tanık olun, bu sözlere uymuyor. Açıklayayım:

Avustralya Kraliyet Komisyonu'ndan Çocuk Cinsel İstismarına Kurumsal Yanıtlar konusunda ne öğrendik?

Avustralya şube dosyalarında bu suçtan 1,006 dava vardı. 1,800'den fazla kurban katıldı. Bu, birden fazla kurban, birden fazla tanık olan birçok dava olduğu anlamına gelir. Büyüklerin iki veya daha fazla tanığının bulunduğu birçok dava vardı. Bunu yemin altında kabul ettiler. Bir itirafta bulundukları davalar da vardı. Bazı istismarcılara itaat etmediler ve herkese açık veya özel olarak azarladılar. Fakat onlar asla - asla - bu suçları üstün makamlara, Tanrı'nın bakanına, “kötü olanı uygulayana karşı gazabı ifade etmenin intikamcısı” na rapor etmediler.

Gördüğünüz gibi, iki tanık kuralı kırmızı bir ringa balığıdır. Düşürseler bile hiçbir şey değiştirmezler, çünkü iki tanığı ya da itirafları olsa bile, hala bu suçları yetkililere bildirmezler. Ancak bu kuralın kaldırılması çağrısında bulunurlar ve yüksek ahlaki öfke atlarını asla Tanrı'nın kanunlarına uymayacağımızı söylerler.

Tanrı'nın isteğini yerine getirdikleri inancı Aşil topuğu. Onlara aslında Tanrı'ya itaat etmediklerini gösterin ve onları yüksek atlarından atabilirsiniz. Ahlaki halıyı ayaklarının altından çıkarabilirsiniz. (Metaforları karıştırdığım için üzgünüm.)

Buna ne diyelim. Basit bir politika denetimi değildir. Bu bir günah.

Buna neden günah diyebiliriz?

Pavlus'un Romalılara verdiği sözlere geri dönerek, “Her insanın üstün makamlara tabi olmasına izin verin” yazdı. Bu Tanrı'nın emri. Ayrıca, “otoriteye karşı çıkan her kişi Tanrı'nın düzenlenmesine karşı bir tavır almıştır; buna karşı tavır alanlar kendilerine karşı yargılar getirir. ”Tanrı'nın düzenlemesine karşı tavır almak. Mürtedlerin yaptığı bu değil mi? Tanrı'ya karşı değiller mi? Sonunda Pavlus bizi, dünya hükümetlerinin “Tanrı'nın bakanı, kötü olanı uygulayana karşı gazap ifade etmek için bir intikamcı” olduğunu uyardı.

Görevleri toplumu suçlulardan korumaktır. Onlardan suçluları gizlemek, örgütü ve bireysel büyükleri olaydan sonra suç ortağı haline getirir. Suçta suç ortağı olurlar.

Bu nedenle, bu hem günahtır, çünkü Tanrı'nın düzenine ve suçuna aykırıdır, çünkü üst makamların çalışmalarını engeller.

Örgüt Yehova Tanrı'ya sistematik olarak itaatsizlik etti. Şimdi Tanrı'nın toplumu suçlulardan korumak için yaptığı düzenlemeye karşı duruyorlar. Kişi gerçek bir mürted olduğunda - kişi Tanrı'ya karşı durduğunda - sonuç olmayacağını düşünüyor mu? İbranilerin yazarı “Yaşayan Tanrı'nın eline düşmek korkutucu bir şey” yazdığında, sadece şaka yapıyor muydu?

Gerçek bir Hristiyan sevginin kalitesi ile bilinir. Gerçek bir Hıristiyan Tanrıyı sever ve Tanrı'ya itaat eder ve komşusunu sever, bu da ona bakmak ve onu zarardan korumak anlamına gelir.

Paul, “Bu nedenle, yalnızca bu gazaptan değil, vicdanınızdan da, boyun eğmeniz için zorlayıcı bir neden var.

“Vicdanınız nedeniyle zorlayıcı neden…” Yönetim Organı neden boyun eğmek zorunda hissetmiyor? Onların kolektif vicdanları, önce Tanrı'nın emrine itaat etmek, sonra da komşularını tehlikeli yırtıcı hayvanlardan korumak için sevgi ile taşınmalıdır. Yine de, gördüğümüz tek şey kendileri için endişe kaynağıdır.

Cidden, herhangi biri bir sübyancıyı yetkililere bildirmemeyi nasıl haklı gösterebilir? Bir avcının sınırsız olmasına ve temiz bir vicdanı korumasına nasıl izin verebiliriz?

Gerçek şu ki, Kutsal Kitap'ta suçun bildirilmesini yasaklayan hiçbir şey yoktur. Tam tersi. Hristiyanların, toprak yasasını destekleyen örnek vatandaşlar olmaları gerekiyor. Tanrı'nın Bakanı suçların bildirilmesini zorunlu kılmasa bile, birinin komşusunu kendisi gibi sevmesi, huzursuzlukta cinsel bir yırtıcı olduğunu bildiğinde Hıristiyanları diğer vatandaşlarını korumak için hareket ettirir. Yine de bunu Avustralya'da bir kez bile yapmadılar ve deneyimlerden Avustralya'nın buzdağının sadece görünen yüzü olduğunu biliyoruz.

İsa, gününün dini liderlerini kınadığında, bir sözcük defalarca kullanıldı: ikiyüzlüler.

Organizasyonun ikiyüzlülüğünü iki şekilde gösterebiliriz:

Birincisi, tutarsız politikalar.

Yaşlılara, bilgilendirildikleri her günahı Yaşlılar Koordinatörü'ne bildirmeleri söylenir. Koordinatör veya COBE, cemaatteki tüm günahların deposu olur. Bu politikanın nedeni, eğer tek bir tanıktan günah bildirilirse, beden hareket edemez; ancak daha sonra farklı bir yaşlı aynı günahı farklı bir tanıktan bildirirse, COBE veya Koordinatör her ikisini de bilir ve böylece beden hareket edebilir.

Öyleyse, bu politikayı Tanrı'nın Bakanı'na yaymıyorlar mı? Doğru, bir cemaatteki yaşlıların cinsel istismar eylemine yalnızca bir tanığı olabilir, ancak bu tek olayı bile rapor ederek, üst makamlara COBE gibi davranırlar. Tüm bildikleri için, onların ikinci tanığı olacak. Yetkililere bildirilen farklı bir olay olabilir.

Bu politikayı içten değil dıştan da zorlamak ikiyüzlüdür.

Ancak, son zamanlarda daha büyük bir ikiyüzlülük ortaya çıkmıştır.

Bir Montana davasındaki 35 milyon dolarlık karardan kendilerini kurtarmak için, yüksek mahkemeye büro imtiyazını ve itiraf hakkı hakkını talep ettiler. Suç itirafını gizli ve özel tutma hakkına sahip olduklarını iddia ettiler. Kazandılar, çünkü mahkeme tüm kiliseleri etkileyecek bir emsal vermek istemedi. Burada organizasyon için neyin önemli olduğunu görüyoruz. Suçları bildirmemenin cezasını ödemek yerine, dürüstlük üzerinden para seçtiler ve kendilerini Katolik Kilisesi ile ortaklaşa kurdular ve daha iğrenç doktrinlerinden birini kabul ettiler.

itibaren Gözetleme Kulesi:

“1551'deki Trent Konseyi,“ kutsal itirafın ilahi bir kaynak olduğunu ve ilahi kanunla kurtuluş için gerekli olduğuna karar verdi. . . . Konsey, kilisede 'başından beri uygulandığı gibi' kulakta, özel 'itirafın kulak kepçesinin gerekliliğini ve gerekliliğini vurguladı. ”-Yeni Katolik Ansiklopedisi, Vol. 4, s. 132. ”(g74 11/8 s. 27-28 İtiraf etmeliyiz? - Öyleyse, Kime?)

Katolik Kilisesi Romalıları 13: 1-7'yi ihlal etti ve kendisini Tanrı tarafından kurulan üstün otoritelere rakip olmak için laik bir otoriteye dönüştürdü. Kendi hükümetleri ile kendi ulusları oldular ve kendilerini dünya uluslarının yasalarının üstünde tuttular. Gücü o kadar büyük oldu ki, dünya hükümetleri olan Tanrı'nın Bakanı'na kendi yasalarını dayattı. Bu Yehova'nın Şahitlerinin tutumunu çok yansıtıyor. Kendilerini “güçlü bir ulus” olarak görüyorlar ve dünyanın uluslarının kuralları ile çatışmış olsalar bile, Yönetim Organının kurallarına, herhangi bir Kutsal Kitap temeli olmasa bile uyulmalıdır.

İtirafın kutsallığı, laik otoritenin böyle bir gaspıdır. İncil değildir. Günahları affetmek ve kurtuluş sağlamak için yalnızca İsa atandı. Erkekler bunu yapamaz. Suç işlemiş olan günahkârları hükümetin hemen önünde olacakları zamana karşı koruma hakkı veya yükümlülüğü yoktur. Buna ek olarak, örgüt uzun zamandır din adamları sınıfına sahip olmadığını iddia etti.

Yine Gözetleme Kulesi:

“Kardeşlerden oluşan bir cemaat, kendini yüksek sesle ünvanlarla onurlandıran ve kendini bir tembelliğin üzerine çıkaran gururlu bir din adamları sınıfına sahip olmayı engelliyor.” (W01 6/1 s. 14 par. 11)

Münafıklar! Servetlerini korumak için, Katolik Kilisesi'nin yazılı olmayan bir uygulamasını benimseyerek Tanrı'nın bakanı olarak kurduğu üstün makamlara boyun eğmenin bir yolunu buldular. Katolik Kilisesi'nin büyük fahişenin Büyük Babil'in en önemli parçası olduğunu ve daha küçük kiliselerin kızları olduğunu iddia ediyorlar. Şimdi, kara mahkemesinde sahte dinin bir parçası olarak uzun zamandır eleştirdikleri bir doktrini benimseyerek bu aileye evlat edinmeyi açıkça kabul ettiler.

Dolayısıyla, politikalarını ve davranışlarını protesto etmek istiyorsanız, alçakgönüllü görüşüme göre, iki tanık kuralını unutmalı ve Şahitlerin Tanrı'nın yasasını nasıl ihlal ettiğine odaklanmalısınız. Bunu tabelanıza yapıştırın ve gösterin.

Nasıl hakkında:

Yönetim Organı hak iddia ediyor
Katolik İtiraf

Ya da belki:

Yönetim Organı Tanrı'ya itaatsizlik eder.
Romalılara bakın 13: 1-7

Bu Şahitlerin İncilleri için çırpınmalarını sağlayabilir.

Ya da belki:

Tanıklar üstün makamlara itaat etmiyor
pedofilleri Tanrı'nın Bakanı'ndan gizle
(Romalılar 13: 1-7)

Bunun için büyük bir iţarete ihtiyacýn var.

Benzer şekilde, bir konuşma programına katılırsanız veya bir haber muhabiri yüzünüze bir kamera koyar ve neden protesto yaptığınızı sorarsa, şöyle bir şey söyleyin: “Romalılar 13'teki Kutsal Kitap Hristiyanlara Hükümete itaat etmelerini söyler ve bu da cinayet, tecavüz ve çocuğun cinsel istismarı gibi korkunç suçlar. Tanıklar Mukaddes Kitabı takip ettiklerini söylüyor, ancak Yehova Tanrı'nın bu basit ve doğrudan emrine sürekli olarak itaat etmiyorlar. ”

Şimdi saat altı haberlerinde duymak istediğim sesli bir ısırık var.

Zaman ayırdığın için teşekkürler.

Meleti Vivlon

Meleti Vivlon'un Makaleleri.
    17
    0
    Düşüncelerinizi ister misiniz, lütfen yorum yapın.x
    ()
    x